Методы оценки экономической эффективности применения вычислительной техники при недостаточной информации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки экономической эффективности применения вычислительной техники при недостаточной информации"

волго-веташ кадровый денгр

при Главком управлении по подготовке кадров дня

государственной служба при Правительстве Российской Федерации

на правах рукописи

ЗШрВЛ Елена Анатольевна

. yjJfCCOl.e9.OC4.15:621.396

штода оценки этгошмшоз .эггшишоот при/линия вдкздшшюй техники при •

'НВД)(ЛАТ0Ч1СЙ ШКРМАЦИИ

Специальность - 08.00,05 - Экономика, гаанироааяие, организация упрамения народгаш »эяйетвом и

ого отраслями

А в т в р в $ в р а *

диссертация «а' еоиеханиэ учежил степени кандидата »ноиошчееких наук

Н.Новгород - 1992

Работа наполнена в Нижегородской ордена Трудового Красного . Знамени политехническом институте

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор l^poto* S.S.

Официальные оппонента:

доктор ахоноиичесхих наук, профессор Удглов S.E.; кандидат «коношкесккх наухБариноь В.В.

Ведущая организация: Нижегородское отделение НШ Ресурсосбережения

Защита состоится m2S* cccOtt<j? I99ür. в ^~часод на заседании специализированного Смета К I74.0I.0I при Вслго-Вятсксм ' кадровом центре, го адресуt 6СВД75,_г.Н .Новгород, пр. Гагарина, д. 46, ауд. 417.

С дисё^ртЩвеЖ южно ознакомиться » библиотеке Волго-Вятского кадрового центра. ^ ''

Автореферат раз ослам g " ЛгСсЛ? 1992 г.

Учений еещэетарь

специаяизирояанного Совета, '

доктор «хономичесхих наук г Г.Н.Ввасо»

А

I. ОЩкЯ ХАРАКТЕРИСТИКА PXBOTü .

Актуальность тегы исследования. Вопроси определения »коио-мической »^фехтивиости новой техники, в том числе и вычислительной, имеют важное хозяйственное значение. Jlx ранение во многом определяет теплы роста в^фэктйвкости производства, наиболее целесообразные направлена* его развития.

В »хоаошмсе накоплен значительный orara оценки вкоконической «йоетивкосги новей техишш. Разработал ряд методах, позво-лящит организовать расчеты экономической в$$ектгаяости ногой ' ТвХКИКН. •

Нробяемам определения зконошческо* ^¡фехтюмости новой техники, в том числе и вычислительно*, посвящено немалое количество научных исследований. Большой вклад ь юс реиение внесли: Д.С.Дввов, Л.М.Гатовсккй, Т.С.Лачатуро'в, К.М.Веяишгсв, Л.В.Канторович, БЛеонтьев,' С.Б.Моисеев, Н.К.Моисеева, В.В.Нсвожклов, А.В.Цроскуркков, 5,5.Ерлов, В.И,Терехян и другие. . У

Вместе с те«-, практика постоянно »вдвигает перед наукой ноше проблеш, многие яй визе.трактуются учеными неоднозначно. К ним, в частности относятся: • < Г

определение критериев з^ективнестиногой техники, в том числе н вычислительной; •

разработка методов приведения сравниваемых вариантов техники к сопоставимому, ввду; *■ '

учет jarropa неопределенности,. обусловленной недостатком информации и наличием нвеовпадащиг интересов, при выборе наиболее ,в**ективного варианта при однокрйтартельиои я пелнкритериаль-яок подходах,. '■• : -'.У'"?"'- ""'

В »конениве да* оценки з-ЭДективности hoboí техники иеполь- • зугтел едедущЕв критерии;, шодатма приведенных затрат, макси-uyva вхоноггичвекого »¡фвкта и сравнительной »йектлхности. Однако механизм определения наиболее »ксновичного ресеккя при исгользо-вании указанных критериев различен, Что: ведет к тому,,что они .могут, бит» применены' по-разному в разлжяых еглуацмх.

Проблема, приведения сравниваем*' альтернатив к сопоставимо- ■ му виду Авляется одной на важнейих » теории. сравнительной ¿ективкостя новей техники. На принципе тсадвства »йвкта базировались методики со оценке вйевстявноети новой техники. Б методи-

'кз 1988 г. отсутствует рекомендации ео данному »опросу. . '

В условиях рыночной вкономики особенно очзькдна необходимость учета фактора неопределенности при оценке в^ектиьности еоьой техники. Это ьизыьается меняпцейся конъшкг/рол рккиа, наличием конкуренции, юзисаиостьо риска, неопределенностью рыноч-еых отношений и í.n. '-,'.'

Вазкость и актуальность научного решения указанных вопросов ' дяя практической деятельности предовределили выбор темы диссертации. ; '"

Цель дкссертадии > исследование теоретических и методических проблем сценки »ксношческой »йегспшюсти новей техники, ( на пример» вычислительной техники, при недостаточной информации и, разработка на wo£; основе научи© обоснованных методических рекомендаций и алгоритмов, хогоруз »гагут бить приыенбнн на практике и награнены на псвшение уровнк обоснованности при игборе вариантаькчислятвдьиойтвхники, ярюшиаешго к внедрению. .

Задачи работа. Дяж достижения поставленной цеди необходимо . ревенне следующих аадая: ¿Л^-/'-.'

теоретическоессмысяеина недостатков суцествуго^их методик сценки вхоиомичеексй »¿фехтивнссти воюй техники, s три числе и вычислительной; . V. ;" vh '"/'>■' '-.J'-'^-V'".^ ;V-. ! определение: воамокксстей;,их »фименени* V условиях рынка; анализ возможностей совершенствования »тих методик ва базе имеадихся теоретических концепций иразработка тдгтей их практв-. ческой реализации; '.'. • ; '•.'.• / '. •'...• О

обоснование j^Tt^^Á'^joá^Soi» методов оцеки »коно-, «ической еКекгквностн инчислительиой техники, доведение их до . уровня. алгоритмов рекена*анаяизизуеиой пробвешг ' :

Методика исследования. Иссяедоьаиия проводились на основе системного подхода и вирокого применения •кономико-иатеиатичес-1 ких методов и моделей, : "/.;;'

; Уатериалк. :ка основе которых гыпоянена диссертацксгуая работа. /Диссертация выполнена на- ссяоье анализа суцествуюп-иг теоретических разработок к сбйачти оценки »^активности новой тех. кики, в том числе и вычислительной; проведенных автором исследований, соотаетствувщих нормативных и законодательных материалов Верховного Совета- и правительства Ресеии.-

Научная иоьизна. Основными результатами работк, определяю-

щиыи ее научную ноьизиу, леяяются:

разыгаие метода ьыбора наиболее оконошгчески ¡^ехтивлого варианта вычислительной техники, результата« которого Аьляется соответствую^ алгоритм, позволявший осуществлять шбор с по-исцью ЬБ?.!; ;

разработка положений по многокритериальному анализу игровых задач оптимизации;

разработка методики оценки вкономичеекой вйектиьности вычислительной техники в условиях неопределенности с учетом двух показателей эффективности: еконоютоеского ей>екта и приЕвдешшх ) затрат, результатом которой ягляется алгоритм, позьояяющий автоматизировать процесс принятая решения;

разработка методики ьыбора экоисыичесхи эффективного варианта в условиях неопределенности с учегок абсолютного и относительного критериев »йектнькости сдногременнс: экономического закта к потерь по эффекту или приведенных, затрат и-потерь по затратам, результатом которой ягляется алгоритм, позволяющий осуществлять £ыбор оптимального харяакга с покопуь» о ЕМ.

Практическая значимость работы и реализация результатов исслвдошнкя» Полученше б диссертации выводы и, методики нашли практическое применение. Оки использоьаны 1 икфоркацнснно-Еы-чисяитзлькои центре Нижегородского политехнического института. Их Енедренио позволило поьвсить урыень экономического обоснования ¿арианта ^ормиро^нкя структуры вкчкслителыюго центра, улуигить организацию вконсмической работы при создании этой структуры, уточнить *едичину рассчитываемого ожидаемого зйоко-кического вффекта. • .

Вкьэды и положения диссертации находят применение I учебкой процессе, в лекциях и при моюлиенки курсового и лишенного проектирования.

1 Разработашше в даесерта^ии »(егодккк бши использована при ьыборз наиболее »^ективиого варианта хозяЯегвекноа деятельности овощных б&з города. ' .

Положения диссертации применена при анализе деятельности КЩ, г. Н.Новгород.

Результаты исследований апробиргяуш:

на Всесоюзной. научяо-тежшзсксА конференция "Статистические методы, в-теории передачи и прообразовали* информационных

сшшог" (Киев, 1Р09 -г.

на Областной неучйО"Т05КИЧ8С8ой «он*ерещии "Согерпенство-ванке управления прошпленядаи предприятиями и развитие самоуправления трудовых коллективов" (Днепропетровск, 1989 г.);

на яаучво-тедшческсш семинаре "Экономическое обеспечение гыполиения комплексной программа НТП стран-членов СЭВ" (Рига, 1989 г.);

на научно-технической конференции "Исдодае ученые - производству редиоелектронной промышленности" {Горька, 1989 г.);

на Всесоюзной, каучио-тёхнкческсй конференции "Техшшо-гжо-номическад еу^ектиьность новой радиовле ктрс нной техники" (Горь- ( ккд, 1990 г.), , ■ : '

. Диссертации состоит из четырех гааь, 20 параграф, ¿ьеде-ния, заключения, списка литературы, справки с шедреник результатов НИР и акта внедрения.

В пергой глаае "Критерии оценки екокбиичвсяей г££ехтиьиос-ти ъычйслительно* »ехники*. обесяоыкаетса актуальность. проблеш оценки вкономшескоа »¿^ехтиьности ьычисяительяой техники, излагается сухость су^естгув^ 5фктериеь 8^.ектиькссти, акали-': зируется. объект, исааедоьания, предлагаются пути реиения постаь-яениой проблема. V- ..'•■*•..'* * ■. ••■•..'"

. Центральное, 'место' -л данной глаье,. отводится '»опросу сравнения с^п^естьущих кротерие« оценки »коиомдаесной эйекгиьности', ноьой теязш, в 70« числе и ьычксяигельнсй. Анализируется критерий, мзиггуга пркьедетш* затрат к сссбшаюстк его применения при приведении "сраыишаемых ьариактоь к сспэстаыягсь'У ¿ид;г. Од-. , нако испольго1лшо дакного критерия £ услскияз рыночной'вкеиот* ки, её децентрализации не кегда ьсаможкс. V - г■,-"'.'■'

, Су^ествешое место отходится анализу критерия гакскуука. ек< ношгческого &*}еюта. Сткечаетсл состгетстьие-этого критерий ры-| ' ночнш услогиям згс«д«1ст4;оланалг':показааа 'ссобекность использования его. при рынке. Дается сравнительный■'■аааяиа и' особенности пр: .мененид рассмотрении* кржгериеа, Исследуется целесообразность и пользования, наряду .'с абсоллкжж,.относительных крктеряел тюяости •кмиезйРвди»8оА";*в*9яса.: '/ '. ' У " -Г

Объектом.' иееледоаания ж,диссертации яьляет'ся" ин] сркациокяо Ешисяительнш. центр Ишйго'родского: политззническпго.' института. С^оркулирсЬяна: оснришз лроблеуы, ьсзкикаациз, при оценке, окснс-

5^4«рггтаостя гргяген/дагой вычислительной техники.

Вторая глава "Приведение вариантов вычислительной техники { сопоетазгшоьу ища" состоит из четырех пунктов. В глава приводятся характерные постановки задач приведения вариантов вы-шсяителькой техники к сопоставимому ьвду. Обосновывается не-»бходимость приведения на только в случае использования крите-гля кинимука приведенная затрат, по и при применении критерия акскмука экономического зМекта. Существенное место отведено щепка эффективности вычислительной техники по производитель-юсти и пс затратам. Итогом аторой главы является алгоритм ш-¡ора наиболее элективного варианта вычислительной техники, удс-авыверявшего заданным требованиям.

Б третьей главе "Ш5ор оптимального варианта вычислитель-юД техники на основе теории игр" дается анализ основных ^акто->оь, приводящих к неопределенности при принятий решения, обос-[ськсается целесообразность использования теории игр- при недос-■аточноЛ информации, что особенно характерно дал рыночной эко-гожки. Рассматривается проблемы, возникающие.при применении иг-:о»ого подхода.

Существенное место в этой главе отводится анализу технике-шонсшческого подхода к гыбору оптимального варианта еычесли-■ельной теуиики а условиях неопределенности, обусловленной не-[остатком ¡г^ор'.-ацки и наличием нееовпадагарас интересов. Расстрелы основные критерия оценки экономической эффективности ¡ычисяктельной теаняви на основе теории игр в условиях неопре-;елеиности. Дается анализ проблтш приведения сравниваемых сис-ем ксопоставимо^ виду, иссяедоетвд целесообразность1примене-:ия смешанных стратегий как средства приведения сравниваемых льтернагив к сопоставимому виду при игровом подходе". Приводят- , :я возможные постановки экономических задач выбора олтшальнюс :ис?ем в условиях неопределенности.. для практической реализации [оставленной проблемы предлагаются алгоритмы оценки »коиомичес-:ой »Йеетивности применяемой вычислительной техники. 4

Глава четыре "Применение разработанных методов и моделей : решению практических зкономическях задач" содержит, пять яунк-■с», В главе приводятся постановки практических задач, реваем«. [втором. Дается рецэниэ задачи сравнительного анализа существу-

цей и но^ои структур м^оруациоино-шчислительного центра Ки-

■ «

7

»городского политехнического института. Рассматривается гроб' лека выбора наиболее экономичного варианта структура вычислительного центра з условиях неопределенности, обусловленной недостатком информации я наличием несовпад&жщих интересов. -

' II. СШОШиЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

В диссертации защищаются следуюцие разработки, вывода и предложения,

1. Положение по обосновании необходимости приведения сра • киваеннх вариантов вычислительной техники к соностаБимстд зэд

для случая выбора наиболее эффективной альтернативы по критер максимума экономического гффекта.

Требование сопоставимости" сраши^аеьшх вариантов д¿лаете одним из важнейших в теории сравнительной эффективности ногой техники. На этом принципе основано большинство существующих м тодик. Однако он отсутствует в методике 1988 г.- , что ведет к сравнению несолоставтшх альтернатив»

Процесс приведения может быть осуществлен на стадии проектирования новой.техники,, в той числе и вычислительной, или процессе ее модернизации, В обоих этих случаях возможно изменение систеш .с целью обеспечения требуемой величины показате ля качества . Свффехта, затрат, производительности, наденшости т.п.), по которо^ осуществляется сравнение альтернатив,

В сяучае невознодаости^приьедешя_с^1;шдешх-ьар1йнто1 зшнисяительнсй^ежниги'-к-сопоставда^ виду определяется уц,ер —ст^несопоставкиости систем, нгпркиёр, при невозмогиости модер низации существующей вычислительной техники. .

2. Выбор наиболее -элективного варианта с учетом зяе;/бнт рыночнцх отноиений. В случае .выбора наиболее эффективного ьа^ анта по - критерию шнимума. приведенных затрат по каждому вар иг ту вычислительной техники- определяются затраты и путем их срг нения выбирается предпочтительное решение. Однако использовав

1 Методические рехог^ендации по . комплексной оценке эффективное мероприятий, направленных на ускорение .научно-технического п] I ресса. - Вкллетень нормативных актов, 1688. - СТ.,

того критерия в условиях рыночной экономики, децентрализации е управления, затруднено, а в ряде случаев нэ представляется сзиожкьм, так как по критерии минимума приведенных затрат определяется народнохозяйственный о-^ект, смысл которого в новых словиях хозяйствования теряется,

При ьыборе оптимальной альтернативы по критерию максимума кояомического о^екта определяются стоимостные оцешга регуль-ата, затрат и экономически;! оЛфакт по каждому варианту техники, затем производится "сравнение зконснических эффектов и выбор птимальнсго решения. Следует отметить, что отот критерий соот-етствузт условиям рыночных отношений в окономихе. Но з данной итуации под "¡^ектом понимается нз народнохозяйственный эД-ект, э*£ект, получаемый конкретным производителе!.! продукции. В ка-ествз результата можно рассматривать выручку, а под затратами ояшагь валовые издержки конкретного производства. Таким обра-ом в условиях ранка эффектом является прибить, получаемая про-зводителеы продукции, т.е. в случае применения вычислительной ехыихи, ^ибшь от,ее-функционирования, г

■ 3. Метол выбора наиболее экономически аффективного вариан-а применяемой вычислительной техники. На основе анализа вопро-ов, возникающих при сценке э^зетишосги вычислительной техни-и, предлагается метод выбора наиболее экономически аффективной ычислительной системы, удо вл е т в орякце й заданным требованиям по роизводителыгости. Алгоритм предложенного метода: .. ) Постановка задачи - определение требований, предъявляемых я ычислителькой техника, как технических, так и экономических. ) Определение множества альтерната ; X j = I» J . УДО- ;

яетворяющкх предъявленным требованиям.

) Выбор критериев, по которым будет осуществляться оценка эффект ивности вычислительной техники.

Ках отмечено ранее, наиболее целесообразно, в качестве таких ритериев рассматривать производительность систеш В и »йект Э, случаемый. от использования Бнчиеяительнсй техники. ". ) Определение требований по .производительности В5,предъявдяе-ых к вычислительна технике, ., '••/; ..

) Сравнеииэ производигельностеА отобранных вариантов с требуе-ой с целью выбора всзмозгиг альтернатив:

R 3jt .

где Я шкет быть отношение: равенства Bj «=

эквивалентности В-~ Вт; неравенства В^ i Зт-6) Определение стоимостноа оценки результата применения сравни' Баемых вычислительных систем за расчетный период Pj.

1!ри реализации этого алгоритма следует определить, что является «редукцией вычислительной техники и какова ее цена. Ms» но, например, в качестве продукции вычислительной техники рассматривать машинное время. В ®ток случае ^ = Ц. A- Bj, где Ц цена часа мзеипного ¿реует, Af - количество единиц вычислите®: нов техники, By - годовой обген «авкнного времени единица вычи лителькой техники,

V) Сравнение полученных результатов по вариантам. Если § = 3s то переходим к выбору оптимального ранения по критерию ишищ?; приведенных затрат. Если IJ- * Ц , то выбор оптимальной альтернативы осуществляется на основе критерия максииугга гкономотеск го эй-еета. . .

8) При » Pg осуществляется приведение сравниваемых вычислительных систем, к сопоставимому виду по производительности, т обеспечивается выполнение уелсшгя Б,- » Bj « Ej,-

9) Если воэмогко изменение систем с целью обеспечения требуемо производительности, то. определяются суммарные затраты на реализацию англизируемых решений по *сриуле:

где , - затраты до J- -iy к /-wy вариантам, ¿"¿j, сГЗ£ дополнительные затраты го рас<^^дааеим-сиетеА«амг1:еоб*с.дк^ .. дг.я -приведения--к еопосгавшогу виду,. ' 1С) Если приведение вариантов к сопоставимому виду невозможно, то определяются суммарные затраты по вариантам с учетом везнея ного ущерба от несошставЮ'Юсти: систем:.

Г 3/ + "¡¡\ г ■ + 7 ,•'■■"■••

где Зу , Ъ^ -'затрата ло сравниваем- j-yj и /-?.у варианта У j , У £ - ущерб от кесопоставшссти-ельтернатив, II) (равнение полученных. » п.п. ? и 10 .суммарных затрат по гме лизируе?/».; альтернативам и выборсистемы- Rf-. критерию 1жии\у.:а затрат: ' • i-'fy- 3«^ ".• .т* /V ;

12) Для случая неравенства результатов h % производится оп-' редолепие затрат по сравниваемым системам 3j и 3¿.

13) Определение экономического эффекта по вариантам: •

Э/ - - 3; ;

' % " h " se *

14) Определение удельного экономического оффвкта по вариантам;

15) Сравнение полученных аффектов и удельных эффектов и выбор оптимального варианта по критерия кансж/ума экономического эффекта: су ¿ Э^ , Ъср-i та-к. ■

| с^у S , dg ept тссъс-,

Иредлохсекнш кетсд и его алгоритм позволяют выбрать наиболее £коко:.!ически вффективксе решение из мгоаества вариантов, используя критерии шшинука приведенных затрат, «аксичума экокоьш-ческсго эффекта к эффективности в зависимости от конкретных условии с учетом приведения альтернатив' к солоставкмоиу зиду.

4. Обоснованаэ необходимости учета фактора неопределенное--ти, обусловленной недостатком информации и наличием несовпадающих интересов, при сценке экономической эффективности применяемом вычислительной техники. Во многих случаях, особенно в условиях рыночной экономики и на начальных этапах процесса принятия репения,.при технико-экономическом обосновании проектируемой техники кет достаточной информации об'анализируемых вычислительных системах. Это относится к условиям" функционирования проектируемой техники, ссцкальпо-эконсмическоку прогкс-зпроiапкю, дслгс-.срочному планировании,■определению методов товародвижения и сбыта продукции и т.п. Следовательно, оптимизации систем приходится производить в условиях неопределенности.

Мрэдложено решение данной: проблема с потдацью теории игр.

I - 5.Методика оценки экономической эЦектявнссти вычислитель- . мой тегпкки ь условиях неопределенности с учетом двух показателей .эффективности: эффекта и затрат. .

. Теория игр позволяет осуществлять выбор охономически эффективней альтернативы ь условиях неопределенности на основании одного критерия: экономического эффекта или приведенных затрат. На практике икеется необходимость в выборе ревений, эффективных не . по одко^, а по совокупности показателей, что становится особенно актуальным при технико-экономическом анализе вычислительной

техники. Б данном случае приходятся решать многокритериальную задачу в условиях неопределенности.1

В диссертации предложена методика, позволяющая осущесть-лйть выбор оптимального варианта на основе совместного акаякаа двух факторов: е^екта и затрат. 11о этой методике разработав! следующий алгоритм, позволяющий осуществлять решение поставленной задачи с помощью -ЭВМ:

1) Анализируется катрида эффекта ||3(х,у)!1 и определяется оптимальное репекие '

На этом втапе формулируется задача (с учетом приседания смешанных стратегий) вида:

. Т * ' > -

где V) - цена игры по э^окгу. -'

2) Анализируется ма?р:ща затрат 3(х,у) . и определяется сп-тишшюе решение ;

Анализ матрица затрат предполагает.репение задачи (для случая применения 'сиепшпшх .'стратегий):

■"■■'■ Л. зс: т аэс •"■■

П. < * ; '

где ^ - цена игры по аатратам. - _ ;—А—'-'■

3) Доверяется условие -совпадения найденных решений, т.е. сраь-

киьагхгся репекия . х° •./ и .'. Если' гти решения.совпадают, то анализ заканчивается, в случае ке несовпадения .решений анализ продолжаете«. '..•-• '• 1 - '

4) Вводится отношение1 А« , где и ^ - цекы игр по е^екту и со затратам, Л - постоянный кеа&ициент, характеризует потребность по Ц'екту и по затрата«. Введение втого кое!- ; ¿щн&ите. позволяет производить выбор оптий&яьяого варианта вычислительной техники с учетом двух цатрга;:.»у1екта ЦЭ(х,у)й и затрат Цй(х,у)й одновременно, т.е. 'решается'векторная задача оптимизации'в*условиях неопределенности.'/ '

5) В зависимости о? принципа оптимальности. $ opt;¡улируется задача" максимизации экономического э^окта при ограничениях на затраты или минимизации прк£вденшх затрат при ограниченном о^екте.

При максимизации эффекта при ограничениях на затраты с введением коэффициента Со ■ / l^J , формулируется задача, которая

после преобразования примет вид;

96*

где gct -pi; Z. * //И> тС/%.

В случае минимизации затрат при ограниченном з^екте при введении ксзйициента <Z * V3/Ул , задача имеет вид:

Д 3 Cj Х-с 4 i

Z^j/a, sc. • <2)

где Xi-rspi /14 ■ Да:; = V/Ki max..

Обе системы неравенств (I) и (2) включают в себя данные об анализируег.кх системах как по затратам, так и по эффекту одновременно.. .'••'.;•'

6) Определяется оптимальное -ресеняе при различна* значениях ко&£-о^фициента СЬ. ■• .

На этом,этапе задаются значения £сг4ч<щиекта л, подстав-, лял которые в полученные системы (I) -или (2), в зависимости от . .принципа оптимальности, задача может бкть' решена методами'ли-' j некного ирогракшфонания на средствах вычислительной техники.

7) Выбираемся'оптимальное 'из полученных решений.

б. Методика оценки экономической в-!4естивнести применяемой вычислительной техники ц условиях не о предел е га ости с учетом двух показателей:' э^'екта (затрат) и потерь по о^екту. (затратам). - ' ■ •'

При выборе оптимального; репения.по критерию, максимума гко-номпческого s-Кекта или минимума приведенных затрат в условиях неопределенности происходит ориентация на наихудшие решения. Однако реально условия, могут сказаться лучке тех наихудпих, па 1

которые был ориентирован выбор, Нсвтоыу'целесообразно наряду с абсолютными критериями (з^ект, затраты) акалкзирогать относительные критерии экономической эффективности пртмкяенок ыкис-лктельно» техники, например, потери по а&екту (затратам).

Предлагается методика оценки экономической в^ектиьности при-менаеиоа Еычисяитепьной техники в уело max неопределенности с учетом дхух показателей: э^екта (затрат) и потерь по эффекту (затратам), т.е. решается векторная задача с немощью теории игр. До этой методике разработан следующий алгоритм, позьедяации ропать поставленную задачу с помощью ЭВМ:.

1) Анализируется-матрица показателя качеспа: г44екта или затрат, и определяется оптимальное ресенке х^

В качестве показателя качастгз. монет быть рассмотрен эффект систеш. В отек случав анализируется матрица о^ректа 1|Э(х,у)|| . 'Анализ производится так ss, как s яЛ'предадуа>его алгоритма. Находится репениэ х°. • •,

Если s качестве показателя качества раесматрвгоотся гетрам системы, т.е. анализируется матрица затрат ||3(х,у)/| , анализ производится аналогично'п.2 предадп^его. алгоритма. Находит с к ре-векие Хд. ...,..- • '• • .

2) Анализируется;патрица пстерь по показателю качестзи. ИП^х.уМ! и определяется оптимальное .решение х^.

В случае анализа .¡¿числительной техники по в^екту (затратам) на втоы иаге..анализируется, матрица потерь' по в^екту (аат-. ратаи), т.е. "при пршенеиии, смешанных -стратегий.резается задача явда: '

£2ЛшшС! pi V17 ' *'f . » 1

Ирегбразоьаз систем, получит;:

</ = ; = /V /»4 ¿*

где Vi» - цена игры .по. потерям по »М-зкту (затратам).

... В результата анализа матриц показателя качестьа и.потерь по

показателе качества, получаем цены игр по показателю качества

Х4 .-'■■". У. - ■ ; ;:

(агенту - И» , затратам - кк ),и по потерям по показателю ка-1естьа (по по терта по »Мекту - Ш» или по потерям по затратам

■ V« ). •

3) проверяется условие совпадения найденных оптимальных решений, г,е. сравниваются решения х° и или х® и х°3, а зави-

:имостя от того, какой критерий оптимальности использован в дан-' ном случае. Если х£ = х^в или . » то анализ заханчива-зтся. Если же условие совпадения решениа ив выполняется, анализ продолжается.

1) Вводится отношение" \£jVn* , где VH и - цены игр при анализе первой и второй матриц, 6 ~ постоянный ко»Йициент, характеризующий удельные потери.го показателю качества анализируемых вычислительных систем, г.в, £ * Iили в * Ч/Ьбя , 5)В зависимости от принципа оптимальности, формулируется задача минимизации затрат при ограничениях на потери по затратам или максимизации е^екта при ограничениях на потери по й'*екту.

В случае оптимизации затрат при ограяичеииях на "потери по затратам при применении смешанных стратегий'и с, учетом, »веденного ков^щиента В , задача после преобразования примет гид:

Jt <&г та-ж.

£ 3£j v^-''" (3)

£ n^j ß-эс. < i ; j« pn; :/>\

гдэ эг. i pi ; ул - цзна игры по затратам.- ■"•,

В случае оптимизации з]4акта при ограанчокиях. на потери по , e£.Jejwy, задача после преобразования'примет' ввд: / : ■

"к, (4)

где ос- = д /14 " - игра по »^екту, :

Получили системы неравенств (3) аяи (4) , каждая из которых включает в свбл сведения' о системе как по показателю ка-чества(э.^екту 'или затратам), так и по потерям по данному показатели качества.

б) Яолучеинае системы неравенств (3) таи (4), репаюгся мето-

I . . '

даии линейного программирования, s частности, симплекс-методом, с использованием вычислительной техники для различных значений . ковффкци&нта S

*7) вбирается наилучшее из реиекий.

; Ш. ПЕРЕЧШЬ РАБОТ, ООВДИКОВШШХ Ш ТШ ДИССЕРТАЦИИ •

1. Юрлов 2.5,, ЗгЛцааз. Е.А. Оценка »ффективности новой тех: пики по производительности и.затратам Л Электронная техника.

Серия 9. Экономика и системы угфааления. - 192?. - Eunyci: 4(65). . - С. 14-18. . Л

2. Юрлов 2.5., Зайцева Е.А. Анализ двух подходов к оценке гффектиЕностк ьичислктвлшзй техники // Електрок^а* техника. Серия 9. Экономика к системы управления, - 1988. - '¿(Cl), -

- С. 35-41. ' :."- , / ...

5. Юрлов 5.5,.,Зайцева,Е.А, Динамическое сопоставление информационных еястеы при сценке их еффективносп: // Статистичес-' кие метода з теории передачи и преобразования информационных сигналов: Тез,'докл. Всесоюз. шуч.-тахк. конф. 4 - 6 октября 1986 г. - Киев, Í983. - С. ¿7. ''

4.1)рзов , Зайцева Е.А. Определение эффективности вкед-рения научко-гехничвсксй продукции на основе теории игр // Экоко-: цкческое обеспечение вапсякеиик комплексной программы НТП стран-членов СЭВ! Тез; .докл.-науч.--rs»!. семинара 4 - 6 «ад 1989 г. -;. Рига,-, 1989.' - С. 5&-5,9, :

5. Юрлов Гчы., Зайцева E.À.'Анализ щюблекн векторной спгк-«йзации техккчвсЕяг скст«м » условиях неопределенности // йяект-рсняая техника.' Серия 9. Эхоко'шф исиств*« управления. - 1989.

. 6*. Зайцеьа Е.А. Сцеяю "»ффектнссти вычислительной техники1 на основе теории игр // Кояодие ученые - производству родисэлект ронной прогасяввностк! Тез.. дои. науч.-техк.' кокф. 13 октября • 1989 г. - Горький,1989.-'-'С.е.'; " ' ' ;

. 7. За1щё»а Е.А. Определение »^активности испельзовакия ва-чисяит'едьяеА 'мяиою ь/ргди^прие'.чшх устройствах пт/ к«вой летсди к а // Мсяодае учекае - ррскз*одству радиовлектрот^* промшл дикости: Тез. докл. кауч.-техм. кокф. 13 октября I9S9 г. - Горький

.989. * С, 12-13." "

8. Юрлов S.w., Петров К,В., Зайцева Е.А.-О возможности и [роблегах применение теории игр и вычислителыво* техники а новых канонических процессах // Совериёнстаоьание управления промыя-ениыии предприятяяии и развитие самоуправления трудовых коллек-ивовг Тез. докл. Областной науч^-техн. ковф. 27,октября - I по-бря I28S г. - Днепропетровск, 1980. - С. 29.

9. Юрлов 3.2,, Зайцева Е.А. Анализ методики- сценки »у$ектив-ости мероприятий по ускорению НТП // Электронная техника. Серия

Экономика и систем! уираиения. - 1990. - Выпуск 2(75). - С. 18-41. • , ■ v ■ / ~ - ■ ' "

10. Зайцева Е.А. Аиаяиз состояния вопроса оценки вффвктив-ости вычислительной техники tt Технико-вкономическая в^фектиа-;ость ново* радиоэлектронной техники: Тез. д;>кл. Бсесовз. научг ехн. кон!. 17 - 20 сентября 1990 г. - ГорьккА, 1990. - С. 2И.