НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ США) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ США)"

А-3 <1136

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ _ имена В. И. ЛЕНИНА

Специализировалиый совет К 113.08,17 .

На правах рукописи

Л АВРИЩКВА Людмила Васильевна

НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на примере США)

Специальность 08.00.01 — политическая экономия '

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1990

С^г ( -

А • г ?

' 7 '

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

доктор экономических наук, профессор НОЧЕВКИНА Л. П.

Официальные опно не»ты:

доктор экономических наук, профессор ИЛЬИН С. С.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник АНДРЕЕВА Н. М.

Ведущая организация: Институт молодежи ЦК. ВЛКСМ и Госкомтруда СССР.

Защита состоится 20 декабря 1990 г. в ............ часов на заседании специализированного совета К 113.08.17 по присуждению ученой степени кандидата наук в Московском педагогическом государственном университете им. В. И. Ленина по адресу: 117571, г. Москва, пр. Вернадского, 88. корпус гуманитарных факультетов, ауд..............

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени В. И. Ленина по адресу: 119882, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан «............» .................................... 1990 г.

Научный руководитель;

Ученый секрета]

■ванного совета

ТЕРЕТГ

Н. Я.

ОШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА PAEOTÍ

Актуальность исследования. С переходом нашей экономим к рыночным отношениям повщяаотся требования к теоретическим исследованиям рыночного механизма хозяйствования ао вс«х озерах общественного производства, и а продовольственном хозяйства в то« числе. Мзученкэ и использование оп^та стран, в частности США, добившихся значительных успехов в обеспеченна насахення продуктами питания, кокет служить экспериментальной базой.для становления и развития современных рыночных отношении в сельском хозяйстве нашей страна.

, В этой связи особого внимания к себе со стороны пол:тэкономической науки трзбуат вопрос:-; современных от ноше вийс о 3 с т ге к. кости, форм организации производства в аграрной с.^ере зооощз, е особенно в фермерских структурах, являющихся основой эффективного селгьскохогл йственног о производства б крогедлешш развитых странах.

: В советской экономической литературе в яоел-злш.а н-г сколько десятилетии фермерство в ротах политэкококкческого анализа исследовалось практически очень мало.» Экономические огниазкгл

в сельское хозяйства рассматривались в связи-с разработкой теория агропромшадекнол интеграции, анализа складиваКЕзгссл s этсх странах агропромышленного комплекса. 11&рокк2 и всесторонний анализ отдельных аспектов становления и функционирования АПК отраазн в работах советски ученых С.Б,Андреева, Н.ш.Ацд-реевой, Е.Н.Васильевой, В.Н.Демьяненко, Н.С.Зайцева, Д.A.tío-яыгина, В; А, ¡Устинова, Ш. Л. ЫенышковоЕ, З.Д.Морозова, А.'й.Сз-усанавдчуса, Н.Г.Обуаанкова, Г.Л.Фактора и. друтпх.

Для нашей работы.значительную ценность представляла положения и вчводя, в которая отражается обшие тендекгщд развития эконощки промцаленно развитых стран, содаргвшиеся s работах С,М.Меньшикова, С.Ы.Никитина, Л.П.Ночевкикой, Л.Д.Паззяера, Г.Г.Пирогова, В.Л,Шейниса, Ю.В. ШяокоЕа и других.

В диссертационном исследовании были использовапк и критически проанализированы работа амарянашкях ученых, ганда,аотвх-ся вопросами экономики агропромышленного комплекса и фермере-

ких хозяйств, м.Еакэтта, Р.Голдберга, Дж.Дэвиса, Б.Мэриона, Е.РоЗя, З.Солко$фа к других.

Цель и задачи исследования. В диссертации бчла предпришта попытка исследовать современную систему производственных отно- * тений к фермерских структурах, как ocodoti экономической формы функционирования капитала в сельском хозяйстве, и рассмотреть его взаимосвязи о другими структурами экономики. Это обусловило задачи работы:

- Представать всестороннею характеристику категории "Фермерство" как экономического явления, с его спецификой, преимуществами, возможностями сохранения экономического статуса в системе рыночного хозяйства.

- tía основе подходов к рассмотрения сельского хозяйства как заека и единой система производства продовольствия проанализировать зл^чние внешних но отношения к аграрной с^.ре факторов на воспроизводство капитала в сельском хозяйстве.

Метотологической тэооетичзско'Л основой исследования является современные теории развития производительных сил к производственных отношений функционирования ü'i НОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. ' 3 процессе работа изучали в использована теоретический и конкретно- экономические исследования советских к зарубежна/ ученых.

В диссертации использованы статистические материала министерства сельского хозяйства Ci'¿к, данное американской.статистики за ряд лет, результаты исследований правительственных организаций, материалы слушания а комиссиях Конгресса ССА, сообщения американской и "советской периодической печати.

Научная новизна диссертации определяется особой актуальностью для нашей экономики разработок проблем собственности и механизмов хозяйствования в аграрной с,-оре, функционирования продовольственной системы, и состоит а сладук/шем:

- фермерство как особое социально-экономическое явление со своей, системой отношений собственности, механизмом хозяйствования ввделяотсн в качество объекта политэконокичесхого анализа;

- обоснован вивод об устойчивом положении и эффективном

функционирования фермерских структур в ae.no.vi, вместе с нестабильным состоянием отдельных фермерских хозяйств з условиях конкурентной борьбы; ч

- поставлен вопрос о необходимости пересмотра теории эксилуэт ации применительно к современному фермерскому производству;

- выявлена система экономических интересов и обоснован партнерский характер взаимоотношений мелкого бизнеса в сельском хозяйстве с компаниями агробизнеса и государством в условиях рыночного механизма хозяйствования.

• Практическая значимость работы состоит в том, ^то ее материал, теоретические результаты, и сделанные на их основе выводы могут быть полззкн для разработки концепции мелкого бизнеса в сельском хозяйстве кааей страны; ври формировании продовольственной политики; в курсе политэкономии при изучении структуры капиталистической экономики, мелкого бизнеса и аграрной сфер« промышлокно .развитых стран.

Апробация тэаботц. Основные положения диссертации были использованы автором а докладах на Ленинских чтениях ;.ТШГ им. В.И.Ленина <г. .У.оскиа, 1989; 1990 гг.)

Диссертация обсуждалась на заседаниях ка£сдры политической экономии ЮТ км, В.И.Ленина, на спецсеминарах аспирантского объединения.

Структура работа отражена а следующем плане:

¿ведение.

Глава 1. Экономические основы воспроизводства фермерского капитала.

§ 1, Фермерство как предает исследования политэкономии.

§ 2. Формы реализации частной собствзнности на землю в фермерском сектора экономики США.

§ 3. Современные формы организации фермерского бизнеса.

Глава 2, Рыночные механизмы функционирования бйльскбХозяЯ-ствэнного капитала в рамках продовольственного вШйш'ба;

§ 1. Лишние НТО на сельскохозяйственное прбйзй&^Ство.

§ 2. Воспроизводство сельскохозяйственной' йШгйЫа в общем воспроизводственном процессе продовольстйв5ЙШсУ комплекса.

5 3. Государственное и рнночное регулирование сельскохозяйственного производства. Заключение. Библиография. *

ССНОЗИОЗ СОДЕКШМЗ ДИССЕРТАЦИИ ' 13о »зеаенаи обоспоаавазтся актуальность тема, характеризуется степень ез теоретической разработанности, определяется цель II задачи работ«, формулируется ее научная новизна.

Первая глава посвящена рассмотрении внутренних социально-' экономических особенностей'фермерства, как одноЛ из форм функционирования капитала в сельском хозяйстве. Здесь проводится податэшюмичвский анализ системы производственных отношений в сельском хозяйство в современных условиях, представлена характеристика фермерских структур, фермерства как экономического явлешея, с его праимдастхзаж:, возмо;жостт.щ сохранения экономического статуса в системе рыночного хозяйства. :

Традиционно в советской экономической литературе фермерство рассматривалось как одна из форм капиталистического мелкотовар него производства, пая форма развития капитализма"в сельском хозяйстве, кз положения ой общности экономических законов и . ?ако неверное тай развития, напитал;! зга в промиллеикоста и сел ье-ко\: хозяйстве, фермерству отродилась роль преходящей формы ра-звултл аграрного производства. Но практика показывает, что серные фурма остается тол основой, на которой строится высокая эффективность вродот л ьст в е нзсистема, в частности С&1.

В"диссертации оОосноондаогся ичвол, что раззягка аграрного бизнеса, фермерского производства, идет ¡¡о по пути цромизиюп-ности. Зго обусловлено специфическими законами кзлкого ¿износа н сельском хоьяйсгаа; доИстваам таких процессов, как НТО, и ;гр о промышленная интеграция; изменением роли государстт в эк-;л!ьаг.1 одаества; экологические: проблемами, иг*-; но еле до ваял н Ф&руарстпа как особого экономического яв~ выделено несколько ¡'акторов, обусловливающих его лон-,-.»коио^ччаску» у с ти:^;^ ост в к :; ,|;с;-;т;1ваость о совро-V :1 /, >> усЛОи&ис научно-технического

прогресса семейная ферма достаточно оснащена современным оборудованием и машинами, обладает в силу этого немалой производственной эффективностью. Достаточно высокий уровень*образованности и культуры позволяет фермерам справляться со сложной тэ-хншой, использовать парсональшв кошьютвры, внедрять новые технологии.

2). Семейный характер организация производства исключает воэрикновение глуйоках противоречий в управлении внутри хозяйства;' На семейных фермах отсутствует проблекц социально-психо-логичесного плава, свойственные крупним предприятиям. Здесь нет необходимости законодательного регулирования трудовых отношений: продолаатвльность трудового дня определяется производственными нузщамя, причем помимо экономических стимулов к труду» действуй; социальво-псвхологичесхиэ интересы к сельскохозяйственной деятельности.

3). Современным небольшим сельскохозяйственным предприятиям, каковыми двлюотся семейные фермы,*легче приспособиться и реагировать на динамичное состояние потребительских ранков. Ибо современные рыночное механизмы в прокышленнсГразвитых странах предопределяют направленность деятельности предприятий, входящих в продовольственный комплекс, на конечною потребителя, с его постоянно изменяащимися запросами,

4). Небольшим сельскохозяйственным предприятиям легче приспособиться ^изменявшейся конъюнктуре рынка. При том, что существует специализация в производственной деятельности ферм, онк в.* определенной мер? oc-íujtch многопрофильными сельскохо-

-вяйетвенными пр^днриятилми. Лоатому им легче переносить сниже-нне цен на опраделнные вида седвхоапройлшй., Получается, что ^малые/затраты капитала не приносят''больших потерь при неблагоприятной обстановке не ринке определенного зида продукции. V За последние несколько десятилетий облик сельскохозяйствеп-ного пр0нзв0дства,изманился!' зд9сь развивались процессы кокцек-традин производства и капитала, углублялась специализация, шли процессы интеграции с отраслями промышленности.

Однако, как подчеркивается в работе, процессы концентрации

производства и капитала в сельском хозяйстве определяются производственной и экономической целесообразностью," особенностью : -используемых технологий. ■ ' , '■ ■ • : .

Основой определения размеров производства как в современном сельском хозяйстве,' так к в экономике .в целом, является оптимизация, диктуемая потребностями рынка.

В аграрном секторе естественно-экономическим препятствием -для укрупникия хозяйств, концентрации производства, становится экологическая проблема. Зерш с разнообразным}!", культурами и кивотккмй, применяющие севооборот и натуральные удобрения, могут т:еть меньшие размеры и требовать меньших затрат жвого. и ов еию с Сланного труда. '.'.-.

3 диссертации особенностиД;9рмерства рассматривается также с социальнр-пс и хологи че с к их позиций. Экономическое состояние , той или иной производственной $оркы во многом зазкйут от/главной производительной сили т- работника, в данное случао фермера; от того в каких условиях проходит деятельность.

Семейча*. ферма - это ис. просто капиталнетиче с к о е предприятие, оскозаиное на стремлении получать прибыль, Эта. еще и определенный социокультурк^Е слой, особая психология, -специфи- -ческий образ жизни, любовь к земле. Из этих' психологических ? моментов (в том числе) вытекает необходимость для фермера ¡иметь зенит» в частной собственности, чтобы вести свое хозяйство элективно, с полной отдачей" сел,

С позиций взгляда на феруерство, как спёцЯ]жческум форму . Функционирования капитала в сельском'хозяйстве, рассматривается система экономических отношений, составляших аграрный строй з современных промышленно. развитых странах. •

В современных условиях, видимо, ве всегда возжшш и верно' сводить аграрная строй обшеотва к совокупности проиэводствен-шхх отношений мезду классами и социальными группами, связанными с использованием земли как объекта собственности. Так как .процессы агропромышленной интеграции изменяют отношения внутри сельского хозяйства, включая его в едкнуа систему производства

* продовольствия. ■"■■■' Основой аграрного строя являются ке капиталисты-арендаторы, а'фермеры, которае не только во многих случаях имел* зешш в частной собственности, выступают владельцами постоянного капитала, но к'явлотгся непосредственными' производителями.

Как следует,из приводимых в работе дашшх статистики, осно-зой прибавочной' стоимости э сельском хозяйстве в большей -мера является труд самого фермера и членов его семьи, а не только труд наемных рабочих. Да и отношения мезщу фермерами и навмкы-,ми сельскохозяйственными рабочими претерпевают изменения.

Работники не в полной мера отчудцени от управления производством, так как имеют заинтересованность в результатах обиюй деятельности фермы, получая определенный процент от фермерского дохода, И на своем участке могут проявлять хозяйственна инициативу.

3 сельском хозяйства преобладают сезонные работники, большую частькоторых составляет молодежь, имеющая, потребность и возможность подработать в свое свободное враш. _

2, Важным -моментом а характеристике фермерства слумит анализ отношений собственности ка земля.

По своим, сущностным характеристикам система производствен: -Еых отношений в сельском хозяйстве США основана на частной собственности на землю при многообразии конкретных форм ее проявления и реализации., В аграрном секторе эфф.ктлвно работают самые разнообразные по размерам занимаемой площади, получаемым доходам, формам организации и типам собственности предприятия. Бее они равноправна по отношению друг к другу, к государству и предприятиям , связанным с ними в цепочке производства товаров, ■,.' В диссертации на основа обобщения данных статистики и конкретно-экономических исследований анализируется положение различных групп фермерских хозяйств по отношению к собственности на землю, а рассматривается система землевладения и зешшпользования 1) в хозяйствах, тле^земля находится в полкой собственности самого фермера, 2) в хозяйствах с частичной собственностью - часть земли принадлежит фермеру, а часть он агюндует, 3) в хозяйствах, в которых вся земля арендована.

Отмечается, что наличие собственных земельных участков {даже небольших по площади) позволяет мелким фермерам сохранять экономическую самостоятельность и относительно устойчивое положение ц условиях напряженной конкурентной борьб».

3 тожевремя, данные статистики свидетельствуют, что сокращение фермерских хозяйств идет и основном за счет разорения небольших ферм, где земля'годность« арендована.

Уменьшение количества ферм было связано с экономическим* : причинами (сокращение общих земельных площадей под сельскохозяйственным производством в силу роста.производительности труда г аграрной с&ора, процессов урбанизации) и с социальными: /. уменьшение фермерского населения за счет миграции в города.

Субъектно-объектные отношения в сфере землевладения претерпели определенные модификации. Эдось складывавтся отношения ;; преимущественно меад двумя субъектами: собственниками земли и предпринимателями, которые часто является и производителями.'; Причем, в качестве земельных собственников могут вче.тупать различные врядические лица," в том числе и сами Эркеры, либо сельская интеллигенция. Собственники.земли и арендатора зачастуи состоят в родственных связях, и арендные отношения .такого рода неформальные, глубоко личные. Собственниками земли могутвас-туаать крупные промышленные, торговые, банковские учреждения, связанные с сельским хозяйством производственно. . '-'О^"' В диссертации рассмотрены формы арендных договоров: долевая и фиксированная аренда. Отмечается, что тот или иной вид договора выбирается самими фермерами, исходя из производственной и экономической целесообразности. Во взаимоотношениях собственника земли и арендатора отражаются новые подходы к пониманию философии.бизнеса. Во главу утла ставится но столько принцип максимизации прибыла, сколько стремление к стабильному доходу, к достижений эффективности предприятия.

вместе с изменениями в видах арендных отношений суть их практически остается неизменной. Источником добавочного проекта, часть которого присваевается землевладельцем, остается труд самого фермера, членов его семьи л наемных рабочих, ■

- Фермерская частная собственность на землю выступает основой организации сельскохозяйственного производства, одним из условии высокоэффективного функционирования капитала в сельском хозяйства промышленно развитых стран,

.,,■ 3. В дисоертации отмечается, что наряду с обшей спецификой, характерной дош сельского хозяйства в целом, существуй определеннее, особенности в ходе воспроизводственных процессов на уровне отдельных хозяйственных единиц, Это связано с тем, что сельскохозяйственные предприятия не однородны и по организационной структуре. В них существуй неодинаковые условия для накопления напитала. .?азше хозяйства играат неодинаковую роль *в производстве сельхозпродукции, занимают различно* положение в продовольственной система.

. . Среди фермерских хозяйств есть крупные, высокодоходные капиталистические фермы-фабрики^ где используется значительное количество наемного труда, и которые по своей сути сложо отнести к крестьянек юл, фермерским хозяйствам, йсть Фирмч, которые по существу ^являются мостом кительстоа фермера и его семьи, и . в которчх;уровень производства таков, что даже не обеспечивается прожиточный минимум, и требуется получение доходов от нв-. сельскохозяйственной деятельности.

Большинство хо соетавлялт сомеЗные фермы, успешно справлявшиеся с задачейло обеспечения страны сэльхозсырьем и продовольствием. ' .

В зависимости от принципов организации сельскохозяйственно-, го бизнеса в США различают следуйте типы фермерских хозяйств: 1), Здйноличнмз хозяйства с исключительной собственностью на вложенный капитал, 2)* Партнерства, хозяйства, образующиеся путем объединения собственности двух или более фермеров для совместной предпринимательской деятельности; 3). Фермерские корпорации, или сельскохозяйственные акционерные общества, эа-кимашхеся производством, часто переработкой к сбытом сельхозпродукции. основе их лежит акционерной капитал пайщиков.

Зоепроизводство капитала в различных организационных формированиях в сольском хозяйстве осуществляется не в одинаковых

экономических условиях. Эти условия определяются кастой и ро~ . ль» той или иной группа хозяйств в производстве продукции.

Для многих ферм сельскохозяйственная деятельность на дает той прибили, которая необходима для ведения расширенного воспроизводства. Постоянно идет процесс "выбраковки" малоэффективных хозяйств, которым трудно приспособиться к требованиям, предъявляемым НТД н сельскому хозяйству,. Но наличие фермерской частной собственности на земли в сочетании с возможностью получать доход от несельскохозяйственной деятельности способст-, вует выживанию мелкого производства в условиях острой конкурентной борьбы. Эти хозяйства являются своеобразным резервом на случай необходимости расширения производства,

Рззультатом концентрации производства а капитала в аграрной сфере явился рост крупных и крупнейших капиталистических хозяйств. Стремительное увеличение именно этой группы предприятий давало повод предполагать эволюцию в сельском хозяйстве, яо-- добнум,развитию промышленности: от мелких форм к крупным конца* рнам и корпорациям. Не практика показала, что подавляющую часть сельскохозяйственна предприятий составляют не.корпорации, а семейные фермы. ■

Разные размеры предприятий и масштабы производственной деятельности определяют не одинаковое отношение к наемному труду. В крупных и крупнейших сельскохозяйственных предприятиях лено-" ву прибавочной стоимости составляет труд наемных работников.'В большинстве же семейных ферм - преимущественно труд' самого фермера и членов его семья. :

В делом, определенные изменения в организационной^структуре сельского хозяйства, связанные с функционированием таких типов предприятий, как.партнерства и сельхознорнорашш, не меняют сущности и характера фермерского производства.■

Во второй гл^вд на основе подходов к рассмотрению сельского хозяйства как звена в единой система производства продовольствия проанализировано влияние внешних (по отношению к аграрной сфера) факторов на воспроизводство'Капитала в сельском хозяйства, связанных с* процессами НШ, агропромышленной Нигер-

рации, с влиянием государственной политики. ■Современное сельское хозяйство, остаяаясь прежним с точки зрения логики своего развития, в том время, значительно изменилось. ! '.'.. .

: Основой всех социально-экономических изменений явился прогресс в развитии производительных сил. Мощное ускорение этого процесса произошло под воздействием НГП.

Влияние ЩТТ на сельское хозяйство многогранно к существенно изменяет его облик, Проявлением воздействия ПТП на сельское хозяйство является процесс, обозначавший а литературе, как индустриализация сельского хозяйства. Анализу его в советской экономической литературе уделено достаточно внимания,

В диссертации исследуется специфика индустриализации производства применительно к сельскому хозяйству, особенности малинной стадии производства в аграрной сфере, влияние, которое современные процессы индустриализации оказывают на воспроизводство капитала в самом сельском хозяйстве и на состояние производственных отношений в продовольственном хозяйстве в целом. ■ ' Машинная стадия производства в сельском хозяйстве качественно отличаете^ от той же категории применительно к промышленности. Она имеет сбоя специфику, обусловленную особой логикой развили и функционирования капитала в сельском хозяйстве. Эта специфика■проявляется в том, что переход к качественно новому уровню развития производительных сил, необходимость шгген-сифинацик аграрного производства, происходит на столько аа внутренних потребностей самого сельского хозяйства, сколько из потребностей.общества яиеть больше продовольственных товаров, создаваемых с меньшими издержками производства. Развивавшаяся промышленность требует расширения рынков сбыта свой продукции и стабильных поставок все большего количества недорогого, однородного, стандартного сельхозсыр^. И промышленность активно влияет на развитие аграрной сферы.'

Машинная стадия производства в сельском хозяйстве не дает той широты развития, полноты использования преимуществ крупного машинного производства , как в промышленности.

В сельском хозяйства вил и качество продукции во многом определяют механизмы (способы) хозяйствования, организацию произвол- . ства и труда, технологии. Так, биологические процессы в птице- , водстве позволяют перевести его на индустриальную основу, где используются промышленные формы организации производства, А преимущество выращивания зерновых культур остается за семейными фермами, где зернопроиэводство наиболее оптимально и зффек- ■

ТИВНО. • ■ ■ . ."-.._

Требования к качеству сельхозпродуктов, специфической лро-- дукокя - продуктам питания, относительно устойчивые; Искусственные химические вещества, применяемые в аграрном производстве увеличивают продуктивность культур и животных, но последствия их использования могут бить отрицательными для человека. Поэтому в сельском хозяйстве существует более строгий контроль со стороны общества за производимой продукцией, Жесткие требования и ограничения создают дополнительные сложности и пробле-• ш в развитии НТВ в продовольственной системе.

Процессы индустриа.'шзацнн в сельском хозяйстве отличаются от промышленности тем, что сельскоч хозяйство в силу особен-* ностей отрасли самостоятельно не способно обеспечить необходимый уровень накопления для модернизации своих производительных сил, внедрения в*производство системы машин.

Технологические особенности сельскохозяйственного производства ведут к тому, что из-за неритмичности поставок продукций на рынок, преимущественно в период массового сбора урожая, фермеры теряют часть потенциальных доходов, в силу неблагоприятной конъюнктура на ранке; капитал в сельском хозяйства имеет большой срок оборачиваемости, и как следствие - нестабильность получения наличных средств. . :: V .

Повшение доходности в сельском хозяйстве за счет расширения производства на основе использования новых земельных участков затруднительно с силу их ограниченности и существования: ' специфических для сельского хозяйства отношений монополии на •землю как объект хозяйствования. Расширение производства в этих условиях возможно на основа проведения научных йссладова-

ний и разработок по повышению урожайности, производительности труда. Но ограниченность материалыпя и Финансовых средств затрудняет проведение, крупных исследований непосредственно на ферме. Поэтому 1ГГП в сельское хозяйство приходит извне, В последние десятилетия особая роль в технической пераст-^ ройке отрасли и всего продовольственного хозяйства США прц-надлекит наулса, наукоемким технологиям: биотехнологии, генной инжонерии, робототехнике, информатике.

В целом, совремоншай этап развития проиэводктелышх сил в сельском хозяйстве характеризуется качественно ног™ состоянием материально-технической бази, 15 сельской хозяйство используются вчсокозйоктишш техника, технологи«, нозвол/шцио сникать издержки производства при увеличении ого продуктивности, и с учетом требовашМ.сохранения экологического рашгоаесия,

Главннм побудитальнмм мотивом внедрения и использования на фермах новых технологий к техники является сштка¡гае издержек производства, как решающий фактор прибыльности в условиях конкуренции ка рынке продовольствия. А прибыль по-прстшму остается -дакмутвям стимулом развития про из водитель наг со,

2, Сельское хозяйство, "тысячами нитей связанное с прошв-, лекиостьи, является одгекм из подразделений п индустрия произ-. покствп гтг-оя.озольет , 3 этой система сельское хозяйство находятся в особом положении. Оно разпинается по собственной логике, когда идет сочетание различных $орч организации труда и производства, устанавливаются оптимальные размера хозяйств. При этом, на независимого и самостоятельного фермера работает вез другие участники производства, ибо ему принадло.тат ведущая производственная роль,

О тесной включенности сельского хозяйства в единую систему производства продовольствия свидетельствует анализ статистических данных. Он показывает, что в обшей структуре фермерских затрат произошло о Огоа перераспределение затрат в пользу расходов на приобретение срелсть производства и услуг промышленного происхождения. Это отражает усиление роли несельскохозяй-

ственннх сфер в создании стоимости конечного продовольствэиного (или другого) продукта из сельхоэсырья.

Воспроизводство капитала в сельском хозяйства происходит в единой системе производства товаров из сельхозсчрья. 3 производственном цикле на уровне общества сельскохозяйственный капитал участвует преимущественно а одной фазе воспроизводственного процесса - производство сырья. Фазы обмена и потребления осуществляются, ул.л при активном участии промышленно-торгового капитала.

В рамках аграрной сферы капитал совершает самостоятельный полный воспроизводственный цикл. Но его Функщ101горование во многом зависит от деятельности капиталов в других сферах экономики. Капитал в сельском хозяйстве и в других отраслях объединен в системе производства продовольствия и представляет собой на уровне национальной экономики единый агропромышленный капитал.

В работе обосновывается вывод, что отношения мааду фермерами и компаниями агробизнеса, связанными с сельским хозяйством в производственной цепочке, строятся не на принципах зависимости, эксплуатации, противостояния, а на принципах компромиссов, через понимание того, что собственный экономический интерес может быть достигнут через удовлетворение интересов партнеров по производственной цепочке.

Главным и основным регулятором взаимоотношений партнеров в ■ продовольственном комплексе, показателем эффективности выбранных форм координации является потребительский рынок, на который в.конечном итоге направлена деятельность всех товаропроизводителей.

Отношения между фермерами и промышленно-торговыми фирмами строятся ва сис-эме разнообразных связей. Это ь. открытая конкуренция на рынке сбыта аграрной продукции и рынках снабжения ферм' промышленными товарами л услугами;'и координация через кооперативные организации; и образование агропромышленных объединений посредством полной вертикальной интеграции; и разнообразные контрактные связи.

Фермеры имеют возможность выбирать ¡юрмы координации и экономических партнеров, исходя из собственной экономической целесообразности.

'Усиливающаяся взаимозависимость отдельных производственных единиц и структур п экономике приводит к необходимости переориентации стратегии бизнеса на достигние высоких коночных результатов, о^шей прибыльности от Функционирования всей продуктовой цепочки, к через это возможно обеспечение требуемого уровня рентабельности отдельных хозяйственных звеньев.

3. На высокую продуктивность американского сельского хозяйства, в значительной мере обусловленную широким использованием современных высокоэффективных технологий и техники, наличием оптимальных для данного этапа развития организационных структур, большое влияние оказывает управляющее воздействие г осу яя ест та. что является ваяным моментом воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

ВзаимодеЛствие государственных институтов и сельскохозяйственных предприятий имеет свои особенности. С одной стороны, Фермеры является независимыми, полноправными субъектами производственных отношений, самостоятельней производителями, С другой стороны, на процессы воспроизводства капитала в Фермерских структурах более активное влияние оказывает государство, Это выражается в том, что государство участвует в процессе Накошен;« капитала в сельском хозяйстве. Во многих . случаях доходы фермеров.зависят от государственных субсидий. ,

Госудпрство выступает гарантом сохранения фермерских структур. Политика государства по отношению к различным группам фермерских хозяйств в разные периоды времени изменялась, но главным оставался принцип поддерсяки самостоятельного, инициативного Эркера, как надежного поставщика сельскохозяйственной продукции.

Особенность!; современного воздействия государства является направленность его регулирушего влияния не на сельское хозяйство в отдельности, а на продовольственную систему в целом..

возрастает значение государства в координации межотраслевых

связей л продовольственном комплексе. Акценты в политике де-лаятся не совершенствований рыночных механизмов регулирования производственных отношений. Отражение« курса государства на приоритет использования рыночных механизмов в управлении аграрной сферой является политика регулирования рынков сельскохозяйственной продукции через систему мер по сокращению предложения, расширению спроса, поддержанию рыночных цен.

Государственное институты, через которые осуществляются связи с аграрной сферой, приближаются к положении экономических партнеров, субъектов производственных отношений.

Расширенно регулирушюй рсш*. государства, усиление элементов целенаправленного управляющего воздействия на сельское хозяйство и продовольственный комплекс в целом нэ ведзт к изменению сущностных основ рыночного хозяйства, а является средством приспособления к новым условиям развития экономики.

Опыт функционирования аграрной сферы промадигенно развитых стран, добившихся продовольственного изобилия при устойчивом положении основных сельскохозяйственных производителей (фермеров), свидетельствует, что наиболее эффективным механизмом хозяйствования являются рыночные сшзи, рыночные механизмы.

В заддк,честя обобщаются результаты проведенного исследования, приводятся основные выводи.

Некоторое положение диссертационной работы ездоззны ,в следуших публикациях:

1. Земля сильна хозяином (современное фермерство С2А: основные экономические характеристики //Застняп партийного активисту. -Ростов-на-Дону, 1930. - й 5.-С. 16-22, - 0,6 п.л.

2. Экономические основы фермерского производства э США. Депонирована в ШЮН АН СССР. Я 4106? от 15 февраля 1950 г, //В библ. указателе "Новая советская литература по общественным наукам. Экономика. - 1990. -.4 6.- 0,6 д.л.

Подл, к цеч. 30.10.91». Объем ,1 п. л. Заказ 1137. Тираж 1И0 Типография МПГУ имени В. И. Ленпнл