Объективные основы регулируемой рыночной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Объективные основы регулируемой рыночной системы"

, ^ \ Г 9' * / 5 *

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

ЭКОНОЛ1ИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

БЕКТУРОВ Рустем Сабитович

ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРУЕМОЙ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ

Специльностъ 08.00.01 — Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1991

Работа ысагяена за казвгра zcjamacvzs sjcscuss экгасisí-чэгксго еткудьтвта ifcCKCscuara гссуварствгннсгс 7Еньерсгтета ям. И.Н Ломоносова.

Hayjааа ртксЕСЕтгаа.: гоктор зкоасшчзскаг ггук, spcq^cccp

Нзг.шкгв E.R

Офашальнш oanoeaurie вэстор зко1к»ечзскя2 ваук, npo¡pcccp

B7CSJTEE А. Е.,

гияэтшгт экояоготэскаг наук

ÜJiSETbeE л С.

Бе^узая срганузания: Ksjaspa эксзсшчзскгз теории вролпрз-SSU3782£CTSa АН СССР.

Загита состоятся "2/ « frU3\Jt£|RjL г. sl¿_sac.

за гасегавнг СгбигааязарсваяЕсго ссвата й CS2. OS. 43 в 1£сксгс-kcm государственном университете o, 1L£ Лгисаоссва so aspeen 117224, iberaa, ' Лзнинскххэ ropa, fflr, 2-3 ксряус гушнитарнш факультетов, aya.

С гясс&ртагаай мзжно сгкаксютьсз в бгйгпстего 2-го корпуса гуманитарных факультетов ИГУ ш. 11В. Лзшносова. -

АвтсреSepas рагссгаа " ж iwi г.

УЧодхм* СЗКр€7ар£

Cnssaa-aaapcBaascro ссгата

Белякова Л. 11

i. ст:.\щ ш'ыгпжотшл рлюти

К согодкзпав^у дяэ оОаоагащшся экоиошгаская наука вшютиуо поякодага к шва прсбг-3'.sii, коториз тр-збуот угз ив ог-рнцгк^эго , а / ю.':с Tpyi сг ясного подхода Глнструктивныэ г адата »гюго упачгоиикг,эй itpimaw, тек как указать на сугуэст-

зукг;:о недостатка парного про:;?, чэи найти its способы ПреОДОЛЭ-П'Я.

Otn'JCnZCQim 3 СОЗрЗГЭЦПОЙ ПуОГДЦГ.СТП'Л ОЧЗВИДЮ-'Э прокиу-гзства рылочпой организации обгяствэнного производства и недостатки с готальяш огосударствленном э»юио>.к!чвских процессов подготозпгл сбг'лстизнпк'э «острое шм для перехода к ры-почяой шсоко»гпсэ, ¡го огратготпйзь ври этой легковесгагю прэдс-тгшязпяяиа оО осусрстагэшш такого пер&ходо. Емзсте с тем, ост-рал необюцц^астъ рэсзшгя трущим npotom экономической реформ трзОуст провздзнгл глубокого тсорэтишсгаго анализа причин бо-"ээ успепшго сСгтэстгзшюго раэвшм стран с рыночной орнентацн-аП а аиопогзаеэ.

Задача перехода сойотской arxr.ovcnai от тотального огосударствляя stcoKotOTSCtcix процессов к экономию, развипаяцзйся ка рыночной осиосэ, pernio астуагиэнруот вопросы теории рмночной opraimaawni обостренного производства. Ресенкв "этих вопросов тробует nspaociasiaHjn апопи устоявпжся теоритических представлений об обьогстивлш основах развития и фушсцшнировашш рыночной сг.стэ'.з. Рассмотрение объективных основ рыночной форш организация oCcjscTiemioro производства позволяет глубга понять

образовавшийся разрыв в развитии между государственной экономикой и рыночным хозяйством, который имеет место в настоящее.время. Одновременно рассмотрение диалектики взаимосвязи форы организации общественного производства и их материальной основы позволяет так хе указать на основные направления осуществления перехода к рыночной экономике. В частности, ответить на вопрос о роди, границах и характере воздействия из единого экономического центра на протекание хозяйственных процессов в рыночной системе.

На сегодняшний день ухе стали обцепризнанныш положения о многообразии форм собственности и хозяйствования, о необходимости отказа от централизованного управления экономикой и перехода к рыночной системе. Тем не менее, до сих пор не раскрыты внутренние причины , обеспечиваодде существование многообразия экономических форм, аргументировано не опровергнута на теоретическом уровне система доказательств официальной экономической науки доперестроечных вреыен о необходимости планового управлз-ния экономикой из единого экономического центра, не проведен глубокий анализ эволюции рыночной системы , не исследован процесс адаптации к качественный изменениям в ее материальных основах. Эти обстоятельства требуют проведения первоочередного анализа современных особенностей диаликтической взаишсвязи товарной формы организации общественного производства и ее объективных основ.

В последние годы отдельные аспекты проблемы развития взаимосвязи общественных форм организации производства и их материальной основы фрагментарно исследовались в ряде монографий и статей. В частности, вопросам методологии исследования данной взаимосвязи уделено значительное внимание и наиболее полно

- з -

представлены они в работах ученых Московского университета и института экономики АН СССР. Однако, несмотря на определенные Лоститания и единство во мнениях по многим теоретико-мегодологи-чэсктш и практическим проблемам объективных основ развития и функционирования современных форм организации общественного производства, некоторые аспекты продолдабт по-прежнему оставаться дискуссионными и недостаточно изученными. Вместе с тем, пэрестройса советской экономической системы, переход ее на "рыночные рельсы" развития при одновременном решении трудных задач по социальной аап&гге населения,, в условиях разворачивающегося финансово-экономического кризиса выявили необходимость первоочередного анализа данной проблематики.

Обгзственная потребность в концептуально новом видении реалий сегоднявнего дня и усиленно значимости теоритических исследований обществ, развивающихся на рыночной основе, обусловили выбор теш диссертационного исследования.

Гдгь и сзвзга гяегэдяйиса.

Основная цель настоящей работы состоит в том, чтобы, опираясь на теоретическое наследие классиков марксизма, работы советских и зарубелшх эюэнокшстов, раскрыть характер взаимодействия и диалектику взаимосвязи современных форм организации об-пзственного производства и их материальной основы. Иначе говоря,-необходимо ответить на два взаимосвязанных вопроса- каким образом идет развитие рыночной форш организации общественного производства под воздействием обя|ээконошческих перемен в материальном производстве, имеших место в современной действительности, и насколько эти перемены обусловлены развитием самой об-

- й - ;

изственноП форш хозяйствования?

В соответствии с цэгьэ багл поставлзны схэдущ^з вздачп:

- кссхэдовагь особзшюстя вввздйэйскш и фэр^и црозвгз-ивд протнзБороЧ52)ыс тенденций обобцзствхзшп Ерозхзводетва па сопреиэннои этапо об^ствешюго развки;.*!;

- раскрыть виутрсшкз врачиш, с^крсггога-ш;е многообразия ёаря собмвоваости а яозаСсзшааппз;

- определить сбыишшгэ грсапии V ¿сиздгос-гг едьтор-а-тшяюго вгано^кс-сгаго зргавития;

- кесх&довагь иорзи свмяхюово рокдаггзЕсп саиивЗ езоб-ходииэсти тотального огосударствлю нроцзссоз;

- раскрыть двшдгсгйся шфсгягор Еоздойеяша прэцоесоз обей- • кретвяешю произЕодсада на разкш» огзгазг се»1»гугцрошшая' рыночной эконошза:;

- определить ебьезетигаэ пргдэ£а и щкащшш рэгусфоваша экономических процессов;

- исследовать вдояядо развктш 1шер::а5ышх основ хозяйственных связей на вовьгшюсть преодолзшт рьмочной неопределенности.

Штодологнческой и теоретнчасиоЯ основой диссертации послужили груда классиков шрхстиа, работы советсиа и зарубежна экономистов.

Предлагаемое исследование во многой опирается на целый ряд

- и -

сзтодололнзаЕз: пол>гз!;ш1, ют орыэ по.ггучллн, гаршоэ пр:п)шуп:э и 1гггс"гояцэ{.!у прзизш!. Гочь идзт оО особенностях диалоктичгсгаго зюэпо'-сгсесгсого 1глра, прздпоглггкг;зго рассштрения »згого-сЗраэкя и угаачзлакости фори ого прояветшш, внутрэнкгэ пропто-рзчпвость и с!:стс;л:о-органичзс:яп1 характер ого сЕмовоспроетвод-ствошюго двигана*!, калрпгэ прееютпзиностн и вошюгаюстн альтернатив в его раоюгпш и ютпгз другпэ особенности. Шобхо-дпязсть ::с1голь«ОЕ'гч!:я утазеннп георзтичосгаа ноработок я пр:ш-цлпоз а продлагсэюн исследовании продгсгговпио продогаоваио по уолысо гдломиом пеодолоть кнерцшэ гсо.чстру1фукг,зго подхода н ьшкстического взгляда на ггкякоютзекуп дзйстшггольность, сколько сшлш ходом развития дпзлэнтичэетюЛ ввшаюевяви форм» сэдешм с0г,-.-стт;е;1!!ого производства и ее материального базиса.

"ЗГПГЛ гаГ-'Г.'ГТ, данной работы состоит в слэдус^н-

- доказано, что жзппо япутреипэо противоречие обобцэств-лзния производства /взшаэдэСстЕКэ противоречивых тенденциП к интеграцш! и.дифференциации производства/ лэотт в основа иного-

Образия <1ор!1 СОбСТЕОННОСТ!! И ЕОЗЯЙСТВОВШПИ;

- по1сазшго, что товарное производство в ходе эволюции претерпевает качественные гаиэнония и под действием интенскфгясации хозяйственных связей, дшкшизга системы потребностей формирует специфически ривочзшз институты сопэрегулпрованил;

- выявлены причины /еСсолетизация действительных процессов интеграции производства, осугзэствлявпихся на основе экспансии формы организации труда на предприятии за рамки отдельных хозяйственных единиц/ неподтвердивпихся представлений о назревией

потребности годэ ни рыночного регулировании эганоиэш системой централизованного управления об^ствониш проиэьодсхьои;

- сделан ВЫВОД, ЧЮ ОбЦЗСТБеНЦО-ПРОНЗЕОДСТЕОШйЙ оргсядоц допускает регулирование ашкадхчасгаж процессов, по отрхщ-эт

управлениэ из вне; в последней случае оргшшчэмия система перестает существовать к вревраггдется в яохшшчошеуз систему;

- доказало, что развитие ри::очной инфраструктура ¡¡ш ^термальной основы горизонтальных хозяйственных свяаой поэвогааг преодолевать неизвестность рынка и предпришкатеяьскггЛ ршк, связанный с рыночной неопределенностью, без участия государства и, тем самым, ставит регулирующую деятельность последнего в более узкие рамки, чей это предполагалось ранее.

Тсорэягымааа :: пргстгггекаа а^зчггдияса работы ваклзчаэтея предде всего в углублении теоретического познания 3!соио1с;;чоскщ основ пер по преобразовали» действующего хозяйственного изха-ииаш. Основные положения и выводи данного исследования иогут быть использованы при изучении некоторых теы ¡сурса политической экономии и общей экономической теорш!, а также в систем экономического образования трудящихся. Ряд материалов я итоги исследования могут слукить концептуальной основой рдя разработок программ по переходу к рыночной экономике.

Апробация. Основные положения и выводы изложены в опубликованных работах диссертанта, а также были обсуждены на заседании кафедры политической экономии экономического факультета ИГУ

/пигус? 1091 г. / п лат.уо.'ш свтором па ионфзренщш "1Ьлгрэ»!оио-гтпсеглз ссногл р'?,-и_.:а;:ы:оЗ рзфзр^и хозяйственного механизма" /?£>сЮСЗ г./, пл гойфзрзищш нолодьп: ученых и специалистов 1'гзГ/ :-<. С. 11 Пгфовз, пссвгщзнной 55 - летию университета /г.Лг^-Лго, 1080 г./.'

:? сЕЗХ^та В работе исследуются осо-

бзнлост рззгаггпя вза?г эсвязи рыночной фор>я организации обг.зс-72огпого ясза^сгга ?! ез объективных сспов. Дчалшстгага взаяю-прэтнгопо.-эшух теидевдй обобсэствления производства пржолк? и усп-зхкгэ хоэя^стсзшюЯ взахгозавискс^ости и в ре-^сьтгггз '•эр'-фуст ол,'5' оглгпппгмани* характеристик соврзгзн-гсл сконо"":^? - -?о шзгэкекоста. Га основе рассмотрения дантя оосЗкшос?э:| сОсспсгллгг'ггсл рлугзрнаггпшого эконо^!-

гзспзго ргзп'ггш, ярп одгосрзг-экяси со::раизшш однозначной объ-скгпгпоЯ гтссбгодцгэст з ^с^остсзшю-оволгадтояпом ргзвэтт! об-гзстг"гг::э-пло1"5г,0"стгс"к]гого опггтнгзт'а, С лртгой стороны , рзво-."пг:с:г.г.,..1 ешистгггзсгэго рсошппя, водуггш к раарупз-

:г.гэ гстосхг':::"'.": гзг:ппзуов ег'зрэгулэдпк и гссудефсткопво?у $*о-з с::сЗг.с^гппю роглг.зт 'шкязии единственной "Г'СЗЖЛ*""-'^! г'.'5г2*'''ого пу?я л открьЕГЭйея зпорвгз гочгогиости ;ггх12.~:к:*л гщом г.с?оргкзсшго рпзптнл. 0брат:п.'Я грст'ссз сгстс.'та п.*\ собственной ""то-

сзпогч С'ог;?-ф7."т сбшйгяпга пводпосгагл л5П1'а?гпгос1язЯ Гг^о^ггсгтя р^го'ггс:! Е!сспс?т:::п. Дтгпснзм рп-зястня спсто:^ пет- . р;Сгссгз:1, сЗусгозлзш-Л: урозязм шкшс .-гчесгаго р?звиткя ипдуст-С!:зт~??1 рдгатиЕГОяйй потенциал ркпочвоЯ

слстпл.!. ГЬногзц, ебьожзпо ро?"дггг;:зся пэрзкэпн в катериахь-ссм Г7пгд%:зпто р:~оч::ого позяГятва прэтодят а рзэультато к обо-

гощродэыуся развитга юханкэшв са^эрагулироБалзш обсэств,развившаяся яа риаочяой основа. .йэгат кссдодоэдпкз опродегила слэдущу» структуру дкссортсцш:

Взодэш»

Глава 1. ОбоСс^стлкзшю проюьодстса и ого протяворзша

1.1. Две тенденция оОоОцэсншлша производства

1.2. Ршючаая скстош под вовдзГлтвпэу различии: тен-ДЭН15Й В ОбОбСЭСТВХЗПЩ! прогкшодстоа

1.3. Идлгэпя тоталашго огосуйзретшшша вкопоггаа! Глава 2. Днша^зш обцэстьошюго щжнкзЕОДСТЕа а ршочпая

адаптация

2.1. Создашь шфраструктурпш предпосылок устойчзшоа

экоеоьяои

2.2. ДНН№21ЧЗСКОЭ рашоЕэспэ а проблэш его оОоспочзнкя

2.3. Кнстгггуцконаяьиыз фрт сбзспочэшш гкйюго еозяй-1 ствошшш

Заклвчэнкэ -

Список испольауешй литератур!

П. ОСЮВНЫЕ ИШШШЯ РАБОТЫ

1. Кроташсрочкз оба&згспысэзЕЕа вровзтащята пзя »мто»

ЕГГГСНСЗ^ГГЭ Сз^гз ссЗгжзгзгсггт п нсгзг^сгппглгз.

Традиции гарксистского исследования социальных феноменов предполагает1 ргисмотренно их объективных основ, и на сегодняп-ний день пока нет оснований считать, что данный ьотодологичес-гай1 принцип утратил своя значтюсть, всеобщность. Поэтому, процессы, протекающие в глубинах социальных структур, гаэторыэ именуются процессам обобществления, являются отправным пунктом диссертационного исследования.

Самоорганизация зкошлшческой среды ведет к усилению и уи-когешга разнообразных связоП цзжду ее составляются», слагавшихся з ту иди шцта ог-оно^чеосую систему. Олрзделякдда направленной этого естественно- исторического процесса является обобществление производства. В обпзм энде, обобществление производства

»

- это историчес!«^ процес развития о&г^ственного характера производственной деятельности, ход которого, наряду с дальнейшим углублением дкф$вренц!щия различных видов совокупного обс;эст-вонного труда, сопровождается рассиренком и углублением обгзст-вэнных связей производителей. Другими словами, обобществление производства ¡«1": процесс усиливаниейся обслости посредетвой становления и развития различных исторически определенных форм связуКчИХ отиосений, содержит в себе и противонаправленное движение - обособление, как процесс вычленения отдельна органов, происходящий внутри данной системы, !сак характерный признак ее обогопгаозэгося развития. Данные процессы диффзренцации и интеграции взаимно предполагают, взаимно обуславливают, следовательно взаимно объясняют друг друга, хотя это два разнонаправленных процесса. Они составляют две противоположные стороны процесса обобществления. Суп^ствованиэ одного невозможно без своей про-

тивополояностм. Огнооэнис мзйду юаш образует ваутрэнико противоречие рассматриваемого процесса. Дви»? низ протеворочия вдзт особш спиралевидна образом. ОпрвдзлгншЗ уровень катограща» общественного производства сбоспэчиБЕЭт отличноа от прздадуг^-го состояние дифференциации общественного производства Какзствзгя иное состояние обгзэственного раздегзния груда привод«? п у уровню интеграции общественного хозяйства. Это стфзлзвздш двигение несет в себе шмзити как ровд-зшш нового и с«зр?ь отлившего, так и сохраненка прежнего. Значит процесс обоб^зстало-ш'.я потенциально обеспечивает шогообрггда фзра хозяйсдашшой общности, а значит и эазкешах от mat фори хозяГлтЕогшшз в собственности. Именно различно в способа:? и tapa хозяСстпзгшоЛ взаимозависимости и обособленности продопрэдздлет 1л:огооЗразкз-форм присвоения-и хозяйствования. Еззду полагала «гаг йи ейоо-лхяиой интегрированности я сбсашгвоЯ обособлгшюсти /кгогзгро-ванностн/ укладывается весь спектр различных по фор;зи пр;;своа-шш и методам хозяйствования дшводоюекпх обргзовша25.

2. Цзхгшзлзг акззгкасг: р^гз'сзй сетгеиа i: íxxzzzí-JZ'ZZ Z¿ZZ¿-иогакхк^гзсти eikksx^XCI SI ts^rzzizi izxzpzüzszszS.

Поступательное развитие производительных сил в еоврзизкпоп мире сопровождается стремлтельньы ростов количества отраслоп, отдельных видов производств и , как слэдстег.о, увеличенном, а таюгд усложнением межотраслевых связей.

Концентрация производства, увехичзнке общественного набора выпускаемых продуктов, связанного с ростом и усложнением обвде-твенных, частных и личных потребностей, соответственно ico ли -чественний рост отраслей, а такта появление ынокзетва обособ-

ханша стадий ка пути прохождения продукта по техническому циклу, приводят и нзобходга/ости специализированного производства н укрэялзшш /придания устойчивого характера/ связей мекду потре-С'гго.гон я псстввдтком. Происходит "ужесточение" связей медду отпесятсдьпо обособленный спсцналкзяроЕанньш предприятиями, оОмдшюйнкй! прозязводственно-техподогической зависимостью. Х?жйя огазксиазсгь гыходот ка рашх отдельной хозяйственной эятт и.тргбузг гарзнткровзяяости своего обеспечения, а эяа-«я® з кооязрац:щ труда в гозрастагззг! масштабе.

Долкне процессы приводят к образовали» ¡«экплзксов.

Й'.'.птм йтцоглвса предполагает резкий рост интенсивное-тп <^8я>тя%х, товарных я шформздионнше потоков кеяду ее от-Г.оллпггл з^пьаш. Шшшсявпоста означает, что дополнительная погрузка, достаточная лля поддеряаяш нормального фуикцкониро-2йш» о15ояо>£яи, ло^ггея на хозяйственны? вз&имоссязн системы. 3 розт»тато, эта домштедышя иагрушга т экономические связи яодо»';; усплэшет их пэлряташюстя, следовательно, к олрэде-лолпой угратэ ях здастичиост Практикой хозяйствования яодт-взргс&отся, что скстеш с »стеши связями в известной мере не етейгшиа, тс:« :сзк устсГгаиссть асомялэкса тесно связана с иоло-гяпкзи дэд з етддом из его авэпьеа . Очевидно, что данную зко-газмтаекзгя Ессгебшакость, связанную не только с ¡сошлекснш гхрщжзрон аюаомает, по и с возрастайте» динамизмом эконокичес-тго раэззшш, преодолевает га хозяйственные системы, в вторых ■ накоплен достаточный вотмвдш многообразия экономических форм оэ ;--эпэдоятолъясст:г. Дапноэдг требован:® в большей степени удовлетворяет. р!лючзая епегегз, нсгзли государственная экономика, ¡которая яродполатгет единообразное хозяйствование в масштабе всего об«зства г! .полное господство единственной формы - обцена-

родной /государственной/, пое!Солы5у для сощ:адыго-ш:оно1а»чзскнг снстен превдз всего шюгообразпе фора собственности и хозяйствования про доставляет бодьцра варглитиосгь, Оо'аьиую свободу пи-бора для послздущэго сгакоилчзского равиткя.

Историческое развитие товарного хозяйства сопровоздаэтся роедением специфически рыночных шютитугов саморегулирования. Образование ршочшк институтов идет на осеоез соОлхдзшш вко-ноыических Функций по Еоспрошводотву и рэгулзгрошнла рылочноЛ систеш. Ш ¡.:зрэ поступательного даигзпия ршючаого хозяйства возникают такие спзци«|ичес1Ш 'ршючнш образования ш: бшаш, бирш различных видов, поиснонныо, страховш п ипаестищкшаиэ. фонды и т. д., объедонеша ызгзду ссОо& товчайзва тзтлш порап-летаэд-ися оютио'-згчосгаа взшйюсвявей. КагдаЛ из вазвашшг ри-иочньвс иютитутов оеут^зствляст определению обсзствсцш-оггоио-ютеские функции, участвуя той сиш СЕйэноспро.зьоЕСТЕЗ а самонастройке рыночной скстеш. Споитшшоа ояючковшаю рьшочтс органов сшлорогулзфовадия - необходимое условна 13: дальп-зЫзго * объединения, но ухо в систецу. ЕздасредсменпоЯ штералыюй предпосылкой, обеспечивахцрй единство ршшчпой сг.отеил, шиигось развитие э1{оно:л1Чзской инфраструктура. Образован!» транспортник и телекоммуникационных сетей, охватшшада зконоьзгиу дадноП страны, способствовало вовлзчениа в едзашй хозяЛстьонпий оборот чор.за систему рыночных взагаэсвяаей ранее разоб^знЕШ иэкду собой хозяйств. Возникновение целостной инфраструктуры и цзгаст- ' ной системы институтов рыночного саюрэгулирокишя - свидетельство адаптации ршочной систем к узгазшшоД згако^тчзегай нестабильности.

Итак, если первая тенденцш обобгрствлошщ производства работает на сохранение рыночной скстеш, то вторая требует ее

развития. В рожал поступательного эволюционного движения ыогаго различать шдифжсоцкя рыночной систеш и ее адаптацию, хотя та-гоа разгранеченле весьма'условно, а развитие названными двумя поправления^! по ограничивается. Адаптация постепенна, поскольку перзпэны глубоки и происходят в объективных основах рыночной Форш организации общественного производства, и такта потому, что рыночная систест принадлеяит к классу органических систем.

На ссгодняений день проглядывается закономерность, которая ошиичается в той, что хозяйственный мир становится все более дштмхчнш, нзюнешш нарастает; лавинообразно и становятся нор-?:эй сбг.зствешго-зга'га^нческого бытия. Та га комплексная взаимо-зазисишсть, теснота хозяйственных связей, в конечном счете, есть нгп-'зиение в нзтериальшя основах ршючноЯ системы, роздаю-г;зо зкопомхческую нестабильность. Само движение есть в какомтто с'^сле неустойчивость, точнее отрицание статической устойчивости. Сказанное означает, что экономический прогресс предполагает дшшшпеисоа равновесие , что рыночная систега, развиваясь, находит устойчивое положение вдали от теоретически предполагаемой стационарной теки равновесия.

Новый источником наругзшга традиционно понимаемого равно-ссс'п эгсшоиичесвоЯ систены в современных условиях выступает спстена потребностей. Конечно новизна эта относительна,

ncciío¿biíy диалектика взаишгаиенения в об ке з icono миче с ют и отно-сэшга производства и потребления извечна .Так и потребности. всегда были достаточно многообразными и -подвижными, всегда выступали побудительным мотивом веэтгого производства Но начиная с Kajíoro-To »»цента импульсы, исходящие из системы потребностей, становится настолько активные и преобразующими, что требуется качественная перестройка производственной системы, другой режим

се работ

К&эшгаггся босоэ щкдаочзтаыйтея гсодарсжжаз Сор^з вкпвхэвил, jram; к вогрзблозгсй Epssnrac:si

ваш к согодасавцу даз ссаэ кгсокгслтсгъЕосзь.

Ефога кагесгко, *ао Ea-irosnnen прогзЕОкгтоа и

потребления в ОСЕОБО р^зчпзй oprcnrseirx: ■еЗ^зстЕапкаго

производства, с говарао-лояогггэ сзгоезп;,? ссл cciiu^kjcici обгзегвскпиГ; способ ооуцзсто^гхап ебцдоэдк^ягешг игаг

ышсвяои. Очзвщщо, чго хзуэвокл, врхзшда?» & сглхож ног- . рзбаоотой, ю когуг оогез&зьса иасогэдда.« «¿л Сор;.;; сзлза« сЗ~ сзствеююго прошсокстЕа, соэгоу* срашлриз' огигсош:э сэ к

ОбЬвКПЗШШ CCEOUavj рСЗОЧЗОй сргсшзщ» С&ДСг&ОЕмОГО црвКЯЭД-ства.

В 60-z годах XX зз. б cicoaoisraeua р^заетиг странах дадюь гхубоккэ сдал: в оодорЕзик; r стругсгурз шЕаееспосоЗ-пого спроса несехошя. РоэраЗогю и иажгкз-

ыа иассоБого прэкзводстзга, с тага евзгшзиС с врзэ&сс сап-' еэвкз кздорхзк мшуска пролукц^» « {здвдтажяшкзг:

П&ЗЩЗШЕВ 6CSS0BU2 ЕОгрЗбЕОСТОЙ. EtoGiKM&Sty ЕЗР&22Г5 КЙР56—

поста чзховзка ко шро ый саасзшг «срак» к на-'

рзстагя? играть доьсширукцуя рсш> в его капало уйа^таоргщю -исходных потребностей повидает проявгт сзба п открисаз? новый простор для раажзацш пэтроОЕсстей бакае EisOTtoro вада.

В итого удовхэтЕорошя "проста" шргичпьа потребностей г. роста рзамзних доходов, 1аяорша. потрабкзгегь раокорлзз&тез ео собственному усштрзюкэ, ваяется sepasaep потробщегьсюто спроса. Повыкяша уровня гзшня ы рас? соиэйного.бадгйта приводят к "zoiy, что потребности гадей становятся ьсаезо прсяскзоуг-шыи, более подвигаши, дзнашчныый и кзкэшшвшн.

!":;:-з;:'i;rri, cjI'-.Vc;.vr;:;r;:j п скс-гог'з шгрвОшстоЯ

п оз&Ззппосуя:» пгсгегсштз сопрз:'.энного «аучяо-тахничэскога лрзгрзссл, t,-'î.pr.Qv?r'3? -Г5:з;ссЗрглпо п стгкоглтся пор:ж! dkoïïc v:.c¡aro б;гкп. Сг?;,о::-::гаги:с>, юлык» прздпрцдткз о веской ето-пгяьд ссС-стгзш:о'Л rr згетосгз :: ггд^Етгйш способны устоЛчзшо суг^стсо-ать з от.е: усгозгл::. В пгатагп-ро зрзт предприятия вы-пугг»э:ги г-з ïoîM'O п:р;:э.тп:осга! пртошгг-Злкоаъсп к гагэяящэися с:гоп.о1Гг:гс1:сЛ с:тг5?ктгд» пги oto бигл ,~о па?»за>зго врогзап, по а глгь а востог,5кс!1 — ппог-шг-Л CrcB.ta слэдуэт совзргзшго ог,23СЭг.плгг.'Л глпол, что суг.зетяопи;-? гз:к>го рояз предприятий гсзг'ог:э з усл'оп:пх rvno^îo^ JVm'o р; точная

с::от<?!:з з процзсся есбстз«я»:* эго."гт:»1 способна создавать та-

про^голсгсзит.-з оставь Kcïî пс?с?зала врзягиздскгэ псто-р:*л, по согодкзгаг.! л'чь ото прэдсгаоляется бзваа-

тврпаткзга.-ь

Развит процзссоа сбсбгзств.гэш?я производства на опродз-."7НПСМ отолз реззотггя пр:гзод:гг ¡: тс:-'/, что ч;;сто рютчпыЛ г:зяа-к::з« соглгжогйптл гккупглчзскж процзссоа стачозстся объективно пэдосгаточата для гкосогзггзснсЛ crcretry с болго ¡bixîc степень:} взгаг-язазксЕ-эстн кзгау о» составляемая! эллэизгяа:« и, в конечной счете, к появлении есзютяюсти хозяйствования из зко-поготеского центра по единому плану. Дашшя вотэгаость во нно-rou опирается на обьшстивиуз необходимость в дополнительных регуляторах ршгочной система в условиях, когда стало невозмоянки

чисто рыночное саморегулирование. Обвдственное осознание данной необходимости, родденной в недрах экономических стру1схур, породило естественную потребность в постоянной, сознательно поддерживаемой пропорциональности в экономике. Для обществ, избравшие традиционные пути экономического прогресса, достижение атой цели справедливо виделось в расширении государственного вкэш-тельства стабилизирувдэй направленности в экономической сфера. Как показывает исторический опыт, прн существовании еоэг.огдос-тей, необходимости в тотальной огосударствлении экономических процессов не существовало. 'Гак на сиену хозяйству, основанному на свободной игре рыночных сил с зарождающимися элементами государственного регулирования, приидо хозяйство, основанное на единой и охватывавдэй всю эконош!ку государственной собственности, развитие которого подчинено единому народнохозяйственному плану, что является полным доказательством наличия воз-иоиности для такого перехода. Дело в той, что природа обобществления двойственная, которая в силу этого качества обеспечивает многообразие форы существования отношений хозяйственной общности, а не ведет к одноиодельному экономическому развитие и, теы более, к единообразному хозяйствованию в рашах всей экономики. Экономическая история - это не движение по одной линии от одного способа производства к другому. С другой стороны, многообразие исторических возможностей не додано отрицать такого факта, что существует необходимость в естественно-эволюционном пути развития. Иначе говоря, альтернатива касается возшгаюстей экономического развития, которые могут успешно реализовываться, но не касаются объективной необходимости, поскольку сутцрствет единственно верное направление, по которому пошли те страны, социально-экономическая эффективность которых оказалась недос-

тупной для обсзественных устройств, избравших другой путь общественного прогресса, йзтя до недавнего времени господствовало представление, кшввев пфокое признание, о возможности / с которой пуяло согласиться/ и необходимости сознательного и непосредственного управления общественным производством по плану из единого экономического центра.

исходной предпосылкой выступало положение о том, что человеческий разуй самодостаточен и совершеннее окружающего мира. Согласно таким представления считалось, что сознательное начало способно внедриться пе только в окружающий физический мир и из-иотпъ его, по и в тонкую социальную материю. Казалось, что человеческое ннзшишэ кгоггзт внести систешость и организацию в яоос обп^ствэнпйго бытия и его спонтанного развития. Более того, пеобходкш преобразовать сугэствугсззе общество, основанное .на вязмэшшх чэловэчеснлг инстинктах, на разунньк принципах добра а справедливости Конструируя социальную действительность, человек уподоблялся богу-творцу, стоялому над этим миром. Тогда как разул есть органическая часть действительного ыира, следовательно, разушгае качало не самодостаточно. Объявившие себя сторошгакаш диалектического материализма практически оказыва-лгсь па кэтафизячэскшс позициях, ведь исходным принципом иате-раашаттскрго пбюшаиия истории выступает, признание того, что штодй наутчЕого познания вытекаот из особенностей воспроизводственного двюэния самого предмета исследования, из жизненного, процесса действительности. ^состоятельность такого подхода состояла таюз? а а том, что отвергалась общэственная форма действия законов рыночного саморегулирования. Жизненный процесс органических систем, к га>торым относится экономическая система, ва первый взгляд вазтутает, как хаотическое, стихийное двииние,

ко эта реальность говорот о ь^огообрвзш Сори и Сушэдэживвва связей 13ЕДу ОГДОЛЬШйЗ! ВДВЗизИТЫВ! CKMOlBi. В то врзш ГЛГ. SÖ-оретичэскнэ юшструвдш, пэстрос-нпиэ по првацвпу однозначной причинности, ш когут ЕоОрать в себя подклада:» 1^ороо3раз:а го-ризонталата связей в ю: систе^ми сцдз. В ^аткагеапосгн, сзт надобности раэрусвть оОцэствэшо-зшногвтаснкГ.; строз, чтоЗл сыново построить. СгоЗгодоал достраивавь, есдэ ягучввть ey¿,;e3xy~ Kça хоаяСствошив! юр. Бсзуи есть чвоть доЁатввтохького t^a» on npjöBui ко кодструироаать зяшйг^вгпвоэ бютз,- с. jsfszsù oro. Его арззхшкэ во устсво^взши bobíb:, бовза ссрс^эдЕВвв: ■ворадоа сЗ^ствзшюй а ссЗгщокв;? вгзгвгвгса, ib: уду»:-

LJHBj п соаэрвэиетвовгцвг.

Еровдв хсоо очэьвдьо, vä-q еосивгевлво:; уирв^ввэ hoxz\o

osííb исткшввд,' cepeibi, чтобц ccbbblsbikbi, bo obo'ej

цогво ú-jíh тшявыи, поскольку, ubbsqboü ciÄTOtD.". вовв-визвэ от-рицавзв оЗьоктгившй варвжр свгдвсв шавсввю-сввэго рсвв::?::::. -Егпопввд, uro квв2сксв.'.п; со-'

яо&ши, шторов в двпнэв работа вистусв;-;: jbuí .вj vpc-

(Зуг^в; дэ)квате^)ств, В ÍXB*, VÏ-O пой:.:тэ г-^в-втр:.-

ваэтси jbb: ввходяв;в.г:: в еостсувцлл c¿rc.:;;:::a

/íi иг KUK КЗЧ.Т0 U3XB3UK2CíB¡ ецзаввЕвев в довуксвв^в взвто:^ lcí:ÍBíJ производишь ю^Звввцвв otriüibb: сл„'.-ств2ввв^ тов/". I.aoii соцнвгьвгв! оргагв^и ci усрв^влгвсв ствгнво вз единого üizmoizwzaaro ips'ipa, ввввэвв;;/ o:í. eobbS;:;:-ко порзство? бвтх. äxj .оргсвввяда^ Елзосродзтвгвво:^ унразвз-шва ноддвэтск l^ztsnnacicxj агрзгвт, уг;~?- Ш^ствэвввв cr.crc-построенная на првшот-вх ' шсосрэдсзвэпвого упрозвзипл соц»-йльцо-агано1В1чэс1авв1 процзсссвв! еоздвзг усвов;в! двд пролвваплв вшшгхарвзва в зколоввкэ, сапрввглот . соцввлвво-гвгзвоючзсгсро

глзпгпгз по сгргтпзо э.тдпшоЛ схоггз, плану чэрэз адошистратнв-укгэаша я инструкция, отрицая тон coaaai сшарэгудируггдае процесса csoro сб~зстга В этом случае, зкоионпка предстает rat соеокупесст!» зсютгсзптз г.ог,зЯ, a iso гак совокупность сг.с-Tot^o вэаггсоспязазшг процзссоз, что составляет суть научного дЕагэкигсзсгазго сзгляда па сСгзстг.а. Езд иэподвикаьми предиэта-1"Л г'зпо гтрогодета к^сгз-лпбо дэГ.сгшщ п ото будет соответство-г:?.?ь вадзюга с:срут^гг.эго tcipa, коториЛ прэдста-

еот п тиюи случае itait "ыэртгкТ' *гпр, процэсси пэ поддаются рэ-гулгровагппз. Огзгядпо, что вояиогзо какое-лкбо созпзтелапоэ гоздзПэтппэ га ход еощпльиш:, огапоютэских процессов, гф£эк-ТЕЕПОСТЬ юторого будот спрздзллться ctonohbd соответствия ero cObcisrnaiari сгаЕогзгчзскпм п соцгалышм bskohoíí, предел ra сос-тозтт в той, чтобы б;сз сохранена и лзупичтог.эна атрибутивная ха-рактеркстшп сбглства гск егтеого целостного оргатшга. Поэтому такого рода воод?£ст?.::э прэдпочтитехъкеэ всего характеризовать как рэгулзгруге^эе. 0?:зч1гт, сознательное воздействие па ход исторического развития долгзю бьггь предке всего регулирую^, которое баете всего адэгаптно пр1тродэ кивого овдэствокно-произЕодс-теэнпого оргонкзю. СбьектшишЯ характер вюоношческих законов функцкоштровангл я развития общества заставляет нас отступить от попыток пряшго социального конструирования, поскольку насильственное революционное иэюнениэ экономического строя -есть уничтожение естественных 1гэханиэ1»з спиорегуляции основ об-сзства, рассматриваемого как целостный социальный организм Исходя из этого, отличив государственного регулирования от государственно-планового управления течэниеи всех экономических процессов состоит прежде всего в том, что регулирование опирается на рыночные механизмы, осуществляется через них. Нэтоды

государственного регулирования органически обусловленш спецификой рыночной организации общественного производства, проистекают из них. Б рыночных условиях любое системное государственное вмешательство не мокет бить никаким другим, крош как рэ-гулирухкцим. Регулирование предопределено рынком.

Тагам образом, объективно существовали возможности кш: революционного перехода к тотальной государственной форма собственности и централизованному управления, так и аволзцконного развития, предполагащэго нахохщэнко внутренних социально-экономических резервов для приведения в соответствие с качественно новым уровнем обобвдствления наличной формы ведения обсрствонно-го производства. Альтернатива была и касалась ока возможностей, которые исторически были реализованы странашь игбравгами либо государственную, либо рыночную форму ведения собственного производства, один из двух возможных, но вааимоисключащях путей развития. Необходимость да была единственной и принадлэйэла она эволюционному направлению. * Данный путь базировался па использовании нераскрытых воз'лдагастей адаптационного механизма рыночной экономики.

4. ЬЫериалЬнш ОС1 шеу щкюдаяанот рьгючиай кэоярздзяэн-1ЮСТЯ.

Известно, что комплексы, составляющее ядро передовых рубе-дей обобщэствления производства, аккумулируют в себя основные достижения научно-технического прогресса на основе которых образуются сложные "технологические цепи" , состоящие из высо-коспециалиэироваиных производственных единиц. Специализация производства ведет к сужению количества действительных и воз-

!.юкяых потребителей продукции. Процесс специализации шлаг достигать таюЯ степени, что правогарио говорить об уникальной характере производства /'следовательно, и потребления/, когда у котпфэтпого производителя сугествует единственный потребитель ого продукции. Высокий уровень спецг.ализащп! производственных звеньев приводит к тоиу, что 0ТН0Е31ПШ, связыващие их с ос-тшпышм хозяйственным миром, приобретает исклпчительнуи зая-пссть. С другой стороны, отдельное хозяйственные связи предс-тгазтсг ссобуп шггтеаасть для ихитлэкса в целой, поскольку, как угэ' Оаа> показало,- ясругэш» хотя бы одной из хозяйственных сеесоЗ приводят к рхзругигелзным последствиям з масштабах всего Это гогсрпг о то?!, !<го когаиексы предстают ¡сак це-.тсстгал с ги-:со::сЛ степозгя гашг-юзавястюсти хозяйственные скс-а лсроплс.'пте ютеризлыхкх сспов гссшлексных взаимосвязей ааллется обьсгтпг.'ой песбходпьоетьп.

Пзсбходи?-кгсга з устсйчгггс-сгп хозяйственных связей, "прочность" которых у*»нагаэтея вкзсте с ростом интенсивности их использования, поатоятолъко требует развития их материальной ос-поеп - отраслей инфраструктуры, которые предстают как "нервно.-

л Эволюционное направление означает, что движение осуществляется з 'соответствии с историческим: законами развития органического мира и противостоит революционному направлению, как на- . снпьственному изменении естественно развивающихся общественных отноеэний, игнорирующего тем самым объективный характер загонов общественного развития.

кровеносная" яиэнеобеспечивашря система об паственно-производственного организма.

Если первоначально общественно-производственную потребность в развитии объединяйтеА экономической инфраструктуры, которая еср не осозналась в полной 1»ро отдельным:: хозяйственна! лицами, было способный в системной виде удовлетворить государство, а такта ыоиополистичаские гиганты, которш больсэ паразитировали и не способствовал» ускоренному развитию втих отраслей, то в дальнейшей, преодолев монополистические барьеры, с ату сферу вторгалось частное предпрщишатольство, что привело к стремительному развитию инфраструктура Шэсте с теы, чнстныэ производители вынуидены, п с какого-то шиэнта предпочитсэт расходовать собственные средства в эти отрасли, чтобы сделать ставший взаишгавксишьз хозяйственный штр более устойчивый л надежный.

Если на стадии зарождения инфраструктурных отраслей в условиях рыночного хозяйства существовали определошшо трудности и, казалось, централизованное хозяйство решат проблаш их развития во ьшого раз эффективнее, шбильно сосредотачивая гигантские материальные ресурсы на стратегически вата направлениях экономического развития, то в насгоянре вреш ситуация изменилась кардинально. Это связано не только с Солее лучшш восприятием достижений научно-технического прогресса гкбгаши рыночными структурами, что уже является чрезвычайно важный, но шзет п другие, менее явные причины. _ .

В эпоху свободной конкуренции рынок выступал для товаропроизводителя как "неизвестный рынок", а экономическая среда, его окрутившая, правомерна представлялась как "рыночная стихия". С развитием товарного хозяйства ситуация во многой изш-

нилась, но точна зрения, согласно которой предприниматель обречен вести производство на неизвестный рынок, оказалась устойчивой. Вероятпо, идеологические устрешшия, толающие представить изначальную утгзрбность свободного предпинииательства и рыночных 1яэхаш131.юв сашрегулирования, явились одной из веских причин дшшой устойчивости. Конечно, исчерпывающе известным рынок не иэйэт быть, так га как и окрукнщий нас шгр. Сторонники плано-во-управляемого хозяйства считают , что рыночная неизвестность исчезает к госте с исчезновением рынка,вместе с переходом от рыночной стихии к управляемому в общественном масптабе хозяйству из едшюго экономического центра. Развитие современных средств иоымушясация, непосредственно обслуливащях горизонтальные /рыночные/ связи мелду отдельными хозяйственными единицами, определенно дисоот былые теперь ута преимущества централизованных хозяйств, предполагавших существование информационного центра, зготорнй обеспечивая согласованное взаишдействие мэдду отдельная эавеиэихакя хозяйственной системы. Начиная с какого-то момента, информационная коеяость единого экономического центра становится недостаточной для увеличивающегося в геометрической прогрессии потока экономической информации, исходяцэго из управляемой системы /экономики/. Таким образом, прогресс в инфра-пндустрии работает на развитие рыночных относений, на формирование единого рынка а мае от аб ах, которые ранее определялись ограниченными вовмояностями средств коммуникации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Современный уровень обобсествления производства и по-

рвстройка хозяйственного шханиэца. 11 Дзпонир. сОорник ННКЗН АН СССР "Политаконоыичэские основы радикальной реформ хозяйст-

венного ьйханивь-а". - (1 33103 от 18.03.88 г. - 0.4 п.ь

2. Новое качество эконошчэского роста - Тезисы конференции молодых ученых и специалистов КазГУ им. С. 11 Кирова, паспи-;;знной 55-летию университета. - Алта-Ата, 1989. - 0,1 п. д.

Подписано к печати 14.10.91 Формат 60x84 1/16 Печати.лист 1,5 Уч. изд. л. 1р Тираж 100 Заказ Р 28 Отпечатано на ротапринте КаэШСа, г.Алма-Ата, ул.К.Маркса,