Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе

Захарян, Ангелина Валерьевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Захарян, Ангелина Валерьевна
Место защиты: Краснодар
Год: 2006
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе"

На правах рукописи

ЗАХАРЯН АНГЕЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ (на материалах Краснодарского края)

Специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством: предпринимательство 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Кубанском государственном аграрном университете

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Липчиу Нина Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ламанов Петр Иванович

кандидат экономических наук, доцент Банникова Наталья Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Кубанский государственный университет

диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, аудитория № 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного аграрного университета

Зашита состоится «

СЬП/сгМ- 2006 г. в

часов на заседании

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

А. В. Гвоздиков

¿ообА 0>0>\2.

Общая характеристика работы

производителем сельскохозяйственной продукции: вклад аграрного сектора в создание валового внутреннего продукта составляет около 9%.

Продолжительный экономический кризис, охвативший все сферы экономики России в 90-е гг. XX в. сказался и на развитии агропромышленного комплекса Определенные положительные тенденции наметились лишь к 1999 году. В 1999-2004 гг. среднегодовые темпы роста валовой продукции отрасли составили 5,1%, в то время как на протяжении предыдущих восьми лет происходило паление объемов производства (в 1991-1998 гг. в среднем за год снижение составляло 5,5%). Начала укрепляться экономика предприятий АПК, сокращается число убыточных предпринимательских структур. Сельское хозяйство в целом становится рентабельным.

Проблема ра¡вития предпринимательских структур в аграрном секторе экономики имеет особую важность для Краснодарского края одного из крупнейших сельскохо'.яйственных регионов России. Состояние агропромышленного комплекса края, обеспечивающего свыше 15 % объема валового внутреннего продукта, во многом определяет и общую социально-экономическую ситуацию.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям сущности, видов, форм и основополагающих принцип а и предпри-

нимательской деятельности посвящены труды многих зарубежных ученых-экономистов Р. Контильона, Ж.Б. Сэя, А. Смита, К. Маркса, Д. Кейнса, Дж.Б. Кларка, Й. Шумпетера, Ф. Хайека и др. Организационные, экономические и социальные аспекты развития предпринимательства нашли отражение в работах С.А. Горгонова, В.Я. Горфинкеля, Н.И. Кисовской, М.Г. Лапуста, Н.Т. Назаренко, Г.Б. Поляка, В.Я. Узуна, В.А. Швандара и др.

Значительное число работ отечественных авторов посвящено проблемам развития предпринимательства в сельскохозяйственном производстве. Именно аграрный сектор в эпоху административно-командной экономики подвергался наиболее разрушительному влиянию централизации всех экономических процессов. Достаточно сложно происходили и рыночные преобразования в аграрном секторе. Исследованиям предпринимательства в аграрном секторе посвящены работы Н.Д. Заводгинова, Н.Я. Коваленко, С.Ю. Кочетковой, В.И. Назаренко, H.A. Попова и ряда других авторов.

Практика показала, что одной из наиболее актуальных проблем развивающихся предпринимательских структур в аграрном секторе являе1ся обеспечение финансовой устойчивости. В развитие теории устойчивости сельскохозяйственного прои шодства значительный вклад внесли такие авторы, как В. Бирман, И. Бурейко, И. Воробьев, В.А. Добрынин, A.B. Савцова, Е.В. Серова, В.В. Шевцов и др.

В то же время ряд проблем, в частности: количественная оценка финансовой устойчивости, определение оптимальных параметров развития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования до сих пор не нашли существенной проработки. Дискуссионный характер носят вопросы, связанные с методиками оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе, учитывающими отраслевые особенности. Малоисследованными являются вопросы влияния внешних факторов на устойчивость аграрного сектора в целом. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках п. 10.26

«Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство» и п. 3.3. «Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость» специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и параметров ратвития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

рассмотреть специфику развития предпринимательских структур в а! рарном секторе;

раскрыть сущность категории «финансовая устойчивость» и проанализировать сущесюующие системы пока мч елей ее оценки,

изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к оценке финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики;

- исследовать современное состояние и тенденции развития аграрного сектора Краснодарского края и факторы, влияющие на финансовую устойчивость предпринимательских структур в данном секторе экономики;

- обосновать критериальные подходы к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- сформулировать основные направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе Краснодарского края.

Предметом исследования явились экономические отношения по обеспечению финансовой устойчивости предприятий аграрного сектора.

Объект исследования - предпринимательские структуры аграрного сектора Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки ведущих отечественных экономистов, Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации и Краснодарского края, методические рекомендации по оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего инструментария, а именно: аналитического, монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, сравнительного, экономико-математического и других методов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы по статистике Российской Федерации. Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, оперативные данные, документы и бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, авторские расчеты и др.

Рабочая гипотеза диссертационной работы основана на системе методологических положений и научной позиции автора, согласно которым определяющим инструментом в поддержании устойчивого состояния предпринимательских структур, специализирующихся на сельскохозяйственном производстве выступает систематический мониторинг, позволяющий выделить приоритетные направления его укрепления. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных производителей в долгосрочной перспективе одним из путей разработки и реализации комплекса мероприятий государственной поддержки предприятий АПК, направленных на оптимизацию внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость с учетом особенностей региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:

1. Для систем, функционирующих в аграрной сфере экономики,

устойчивое производство имеет огромное значение, что определяется спецификой самого сельскохозяйственного производства: оно ведется в не контролируемых человеком условиях, в силу чего изначально является более неустойчивым по сравнению с другими отраслями; процесс воспроизводства в сельском хозяйстве тесно переплетается с биологическими процессами и живыми организмами; значительная масса товаров, производимых сельским хозяйством, не подлежит долгому хранению и не может накапливаться в запасах; ограниченные сроки производственных процессов; сложная социальная структура сельскохозяйственного производства; более низкий уровень производительных сил и т.д. Все это, вместе взятое, обусловливает меньшую устойчивость сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями и, следовательно, требует повышенного внимания к данной проблеме.

2. Деятельность субъектов предпринимательства определяется характером предпринимательской среды, которой являются экономические, правовые и социальные условия, но важнейшим критерием любой предпринимательской структуры является ее устойчивое развитие. Учитывая нриоритс! экономических мотивов предпринимательской деятельности, особое значение приобретает финансовая устойчивость.

3. Общая оценка эффективности предпринимательской деятельности в аграрном секторе Краснодарского края позволила сделать вывод о том, что несмотря на более стабильное развитие отрасли в крае, чем в целом по стране, для АПК Кубани характерны многие «типичные» отраслевые проблемы -нестабильность производства, сложное финансовое состояние многих предприятий, высокие ставки налогообложения и кредитов, низкие темпы формирования рыночной инфраструктуры рынков сельхозпродукции и продовольствия, техники, информационных услуг, наличие большого числа коммерческих посредников на пути от производителя продукции до конечного потребителя, низкая платежеспособность оптовых покупателей сельхозпродукции, снижение природного потенциала отрасли. В подобной ситуации растет актуальность проблемы обеспечения устойчивого развития отрасли, в том числе и проблема управления факторами повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в

сельскохозяйственном производстве.

По специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит:

1. Существующие подходы к анализу финансовой устойчивости часто сводятся к оценке платежеспособности, без учета необходимости не только поддержания системного равновесия, но и обеспечения эволюционного развития экономической системы. Вместе с тем, учет факторов развития имеет особое значение для отечественных сельскохозяйственных предприятий, подавляющее большинство которых находится в перманентно неустойчивом финансовом положении.

2. Проведенный анализ показал, что в целом для сельхозпроизводителей Краснодарского края характерна следующая динамика имущественного положения и финансового состояния, как: постепенное возрастание доли заемных средств в общей структуре источников, преимущественно за счет кредиторской задолженности, низкие темпы прироста собственных средств, недостаточная доля долгосрочного финансирования.

3. Для оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий автор рекомендует следующую систему коэффициентов: коэффициент автономии; коэффициент соотношения собственных и заемных средств; коэффициент маневренности; коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования; коэффициент структуры долгосрочных вложений; коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств; коэффициент покрытия процентов к уплате.

Предлагаемая группа коэффициентов полностью характеризует структуру источников финансирования, состав привлекаемых источников финансирования и направления их использования. Применение коэффициентов структуры долгосрочных вложений, долгосрочного привлечения заемных средств и покрытия процентов к уплате позволяет охарактеризовать «качество» финансирования сельхозпредприятий, необходимость привлечения долгосрочных кредитов (инвестиционные цели, покрытие оборотных средств), и способность предприятий обеспечивать расходы по привлечению заемных ресурсов.

4. Исследование предложенной группы коэффициентов финансовой

устойчивости в динамике позволило выявить ключевые направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве: развитие рынка сельскохозяйственного кредита; обеспечение «качества» кредитования (снижение процентных ставок, рост доступности кредита не только для крупных и средних, но и для малых предприятий отрасли); обеспечение факторов роста собственных средств, в первую очередь за счет повышения прибыли предприятий отрасли, необходимость разработки программы развития малого бизнеса в сельском хозяйстве; повышение качества управления.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуальных и методических положений по определению влияния внешних факторов развития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования и разработке системы отраслевых критериев финансовой устойчивости.'

Основными элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:

1. В теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность понятий предпринимательство и предпринимательская деятельность в аграрном секторе экономики. Под предпринимательством понимают собой особый вид экономической активности (целесообразной деятельности, направленной на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее. В агропромышленном секторе экономики содержание предпринимательской деятельности заключается в нахождении спроса на сельскохозяйственные продукты, работы или услуги и в удовлетворении его путем продажи соответствующих продуктов, работ или услуг в качестве товара. Главной целью при этом является максимизация прибыли, формируемой в зависимости от совокупности интересов и целей субъектов предпринимательской деятельности.

2. Выявлены и уточнены внешние и внутренние факторы,

оказывающие влияние на финансовую устойчивость предпринимательских структур в аграрном секторе.

3. Разработана стратегия устойчивого финансового развития предпринимательских структур с учетом требований рыночной экономики.

По специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит:

4. Выявлена и конкретизирована специфика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве.

5. Разработана система критериев оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе на основе расчетов следующих коэффициентов: автономии, маневренности, соотношения собственных и заемных средств, обеспеченности запасов и затрат, коэффициента восстановления платежеспособности, долгосрочного привлечений заемных средств, покрытия и структуры долгосрочных вложений.

6. Разработана методика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе, позволяющая определить ее уровень на основе расчета комплексных параметров

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы. Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертации могут быть использованы в процессе деятельности Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края при определении оптимальной структуры производства для обеспечения финансовой устойчивости. Непосредственное практическое значение имеют предложения по выявлению внутренней структуры связей между финансовой устойчивостью и ресурсами предприятия; оценке финансового состояния и группировке сельскохозяйственных предприятий по уровню финансовой устойчивости.

Отдельные теоретические и практические разработки могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов «Экономика предприятий», «Финансовый анализ», «Финансы организаций», а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов

сельскохозяйственных предприятий и в последующих теоретических и практических исследованиях.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях, а также на научно-методических семинарах в 2003-2005 гг.

Методические разработки, предложенные автором, апробированы и используются в деятельности КСП ООО «Крупское» при разработке мер по повышению финансовой устойчивости.

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 8 параграфов, выводов и предложений, списка использованной литерагуры (178 наименований) и включает 12 таблиц, 23 рисунка, 40 формул.

Предметом защиты являются лично полученные автором методические подходы и пракшческие результаты, представленные в разделах новизна и практическая значимость проведенных исследований.

Введение раскрывает актуальность темы, состояние изученности проблемы, определяет цели и задачи исследования, его научную новизну и практическую значимость.

В первой главе «Теоретические подходы к анализу финансовой устойчивости предпринимательских структур в современных условиях» дана общая характеристика предпринимательской деятельности в аграрном производстве и проанализирована сущность финансовой устойчивости предпринимательских структур.

Во второй главе «Факторы обеспечения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе» выявлена отраслевая специфика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики.

Третья глава «Современное состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края и факторы влияющие на их

финансовую устойчивость» посвящена анализу финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и определению, ключевых факторов, влияющих на их устойчивое развитие.

В четвертой главе «Основные направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур Краснодарского края, функционирующих в аграрном секторе экономики» автором внесены конкретные предложения по формировании стратегии устойчивого развития предпринимательских структур и предложен механизм укрепления их финансовой устойчивости.

В выводах и предложениях обоснованы основные результаты проведенных исследований и сформулированы практические рекомендации по их применению.

Основное содержание работы

В агропромышленном секторе экономики содержание предпринимательской деятельности заключается в нахождении спроса на сельскохозяйственные продукты, работы или услуги и в удовлетворении его путем продажи соответствующих продуктов, работ или услуг в качестве товара. Главной целью при этом является максимизация прибыли, формируемой в зависимости от баланса интересов и целей всех заинтересованных сторон -субъектов предпринимательской деятельности.

Важнейшей характеристикой любой предпринимательской структуры является потенциал ее устойчивого развития. В экономической теории устойчивость рассматривается в качестве одного из понятий концепции экономического равновесия, согласно которой достижение и удержание стационарно-равновесного состояния в экономике относятся к числу важнейших микро- и макроэкономических задач.

Устойчивость системы зависит от большой группы факторов. Потеря устойчивости в общем случае может произойти вследствие изменения параметров системы (бифуркации), из-за наличия внешних воздействий (в частности, слишком значительных или качественно несовместимых с , системой), либо при нарушении связей в системе, когда меняется ее структура (структурная неустойчивость).

Таким образом, устойчивость можно определить, как способность системы сохранить свое качество в условиях изменяющейся среды й внутренних трансформаций (случайных или преднамеренных). При этом качество измеряется с позиций целей системы. Поддержание устойчивости составляет внутреннюю цель системы в отличие внешней, характеризующей взаимоотношения со средой. Следовательно, система должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить собственное выживание и развитие.

Исходя из этого финансовую устойчивость можно определить как состояние финансовых ресурсов, при котором экономический субъект способен сохранить свое качество в условиях динамичной среды и внутренних трансформаций и одновременно обеспечить развитие, приближение к определенной цели.

Можно выделить два подхода к определению финансовой устойчивости: согласно первому финансовая устойчивость фактически сводится к обеспечению платежеспособности предприятия. Второй подход является, по нашему мнению, более объективным - он предполагает оценку не только фактического состояния предприятия и структуры источников финансирования активов, но и перспектив средне- и долгосрочного развития. Мы полагаем, что финансовая устойчивость это такое состояние предприятия, которое обеспечивает его способность поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды, в том числе сохранять свою платежеспособность, обслуживать источники финансирования и обеспечивать развитие производства в границах допустимого уровня риска.

Анализ методологических подходов к оценке финансовой устойчивости предпринимательской структуры, функционирующей в рыночной среде показал, что существуют 17 коэффициентов, характеризующих различные аспекты финансовой устойчивости. При этом отраслевая специфика учитывается в весьма обобщенном виде. Вместе с тем в ряде отраслей привлечение заемных средств носит эпизодический, дискретный (строительство) или ярко выраженный сезонный характер (сельское хозяйство), таким образом, значение большинства коэффициентов финансовой

устойчивости для предприятий этих сфер будут значительно изменяться в пределах одного отчетного периода.

Целесообразность использования тех или иных коэффициентов, по нашему мнению, должна определяться в зависимости от отраслевой принадлежности того или иного предприятия, в частности возможна разработка системы наиболее объективных показателей финансовой устойчивости и их критериальных значений для предприятий аграрном секторе.

Агропромышленный комплекс - один из важнейших элементов любой национальной экономики. Россия, которая в начале XX века была ведущей сельскохозяйственной державой мира и поставляла на мировой рынок зерновые и мясомолочные товары, сельскохозяйственное сырье и продукты питания, в настоящее время является нетто-импортером основных видов продовольственных товаров. В конце 90-х годов в России на долю импорта приходилось более 1/3 продовольственного фонда. В мировой практике именно этот показатель свидетельствует о критической черте потери продовольственной безопасности страны.

Основными причинами кризисного состояния АПК большинство исследователей называют неоправданно быстрый уход государства из этой сферы, революционную перестройку управленческой, финансовой, кредитной, ценовой, налоговой и других систем. Отмечают также и особую психологию крестьянства, традиционный уклад жизни, «ломка» которого приводила часто к разрушительным последствиям. К числу внешних факторов, влияющих на устойчивость предпринимательских структур в аграрном секторе следует отнести также незавершенность реформы социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, природные условия, капиталоемкость и энергоемкость производства.

Именно аграрный сектор оказался в рыночных условиях хозяйствования в наименее выгодном положении, так как даже в странах с развитой рыночной экономикой единодушно признается, что сам по себе механизм рыночного саморегулирования не может обеспечить не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Несмотря на это, именно в ситуации трансформации экономики,

обернувшейся для сельскохозяйственных производителей глубочайшим кризисом, государственная поддержка сельского хозяйства в 2005 г. снизилась.

Таблица 1 - Динамика расходов федерального бюджета на сельское хозяйство, млн. руб.

Показатель Годы

2001 2002 2003 2004 2005

Расходы бюджета, всего 1193482,9 1947386,3 2345414,0 2768085,8 3047929,3

В том числе по статье сельское хозяйство 9627,7 20444,7 24530,9 28990,6 26134,1

Доля в общем объеме расходов бюджета 0,81 1,04 1,05 1,05 0,86

Существенное влияние оказывает на финансовое состояние предпринимательских структур в аграрном секторе система пользования земельными ресурсами, вопросы собственности на землю, система налогообложения сельхозпроизводителей, либерализация внешней торговли.

На финансовую ситуацию в аграрном секторе влияет и значительное число внутренних факторов: низкий уровень менеджмента в отрасли, качество рабочей силы.

Несмотря на сложности переходного периода, предпринимательская активность в аграрном секторе экономики достаточно высока. В связи с наличием многообразных форм собственности (частная, государственная, муниципальная, смешанная) в сельском хозяйстве функционируют различные типы организаций (предприятий), которые условно можно сгруппировать в две относительно однородные группы: предприятия акционерного и кооперативного типов. Они представлены акционерными обществами (открытого и закрытого типов) и товариществами различных видов; вторые — колхозы, сельскохозяйственные производственные кооперативы и коллективные сельскохозяйственные предприятия.

Причем большинство государственных организаций (совхозов)

превратилось в негосударственные сельскохозяйственные предприятия

различных организационно-правовых форм. Появился сектор крестьянских (фермерских) хозяйств. Все это изменило форму собственности сельского хозяйства (рис. 1).

1996 1999 2004

Рисунок 1 — Распределение сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края по формам собственности, % на конец года

Как видно из чиаграччы в течение всего пореформенного периода поля сельскохозяйственных организаций принадлежащих к частной собственности стабильно растет, а удельный вес государственных предприятий (федеральных и субъектов Федерации) - уменьшается. Анализируя динамику деятельности сельхозпредприятий можно отметить и некоторое снижение числа действующих организаций. Так, если в 1990 г. в России действовало 25,8 тыс. крупных и средних сельскохозяйственных организаций и вплоть до 2000 г. их численность увеличивалась, достигнув максимума 27,6 тыс., то к 2003 г. их осталось 24,1 тыс. (табл. 2). Несколько иначе выглядит динамика численности крестьянских (фермерских) хозяйств. Их максимальная численность зарегистрирована в 1995 г., после чего, вплоть до настоящего времени она постепенно снижается, что связано с «выживанием» только наиболее эффективных хозяйств в аграрном секторе.

В ходе аграрной реформы фермерские хозяйства приобрели полную экономическую самостоятельность, однако их возможности в повышении производительности труда, организации высокоэффективного производства

сельскохозяйственной продукции до сих пор остаются невостребованными из-за острого недостатка финансовых ресурсов и средств, несвоевременности расчетов покупателей за 8|юдукцию, жесткого кредитйого и налогового прессинга.

Таблица 2 - Динамика численности сельскохозяйственных предприятий, на конец года, тыс. шт.

Показатель Годы

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Крупные и средние 25,8 26,9 27,0 27,3 27,3 27,3 27,6 24,8 24,2 24,1

Крестьянские (фермерские) хозяйства 4,4 280,1 278,6 274,3 270,2 262,1 261,7 265,5 264,0 263,8

Одним из ведущих аграрных регионов России является Краснодарский край. В сельскохозяйственном производстве трудится почти четверть всех занятых в крае. Занимая 2,2 % сельскохозяйственных угодий и 3 % пашни в Российской Федерации, агропромышленный комплекс Краснодарского края в 2003 г. произвел около 7 % валовой сельскохозяйственной продукции России. На долю сельского хозяйства в структуре валового регионального продукта края приходится 14 %.

Производством сельскохозяйственной продукции в крае занимается 1178 предприятий. Основными производителями сельхозпродукции являются крупные коллективные хозяйства различных форм собственности, на долю которых приходится около 60 % объема валовой продумали <реяьск0го хозяйства (рис. 2).

В крае представлен полный спектр предпринимательских структур в аграрной сфере по формам собственности, при этом наибольшую долю в общем объеме занимают общества с ограниченной ответственностью, производственные сельхозкооперативы, акционерные общества. Резко сокращается число предприятий таких форм собственности, как сельскохозяйственные производственные кооперативы и совхозы - в 2000 г. их насчитывалось 64, а в 2004 г. только 15, и государственные предприятия численность которых только за период с 2000 г. по 2004 г. сократилась на 59 %.

□ Крестьянские (фермерские)

хозяйства ■ Хозяйства населения

В Сельхозорганизации

1996

2000

2001

2002

2003

2004

Рисунок 2 - Структура объема производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Краснодарского края

Если анализировать ситуацию в целом, то можно констатировать стабильный рост частных предприятий в общем объеме (с 80 % в 2000 г. до 90 %, а с учетом предприятий смешанных форм собственности до 94,6 % к концу 2004 г.).

Существенно изменилось в последние годы финансовое состояние предпринимательских структур. Количество убыточных предприяжй постепенно снижалось, вплоть до 2000 г., но, как показал период 2000-2004 гг. эю снижение не носит поступательного характера, что является подтверждением перманентной нестабильности сельскохозяйственного производства (рис. 3).

□ Доля убыточных хозяйств, % Я Число убыточных хозяйств

2001

Рисунок 3 - Данные об убыточности предпринимательских структур в аграр-ном секторе Краснодарского края по крупным и средним предприятиям отрасли.

Основные проблемы развития агропромышленного комплекса Краснодарского края в целом обусловлены теми же факторами, что и во всей Российской Федерации - высокими ставками налогообложения и кредитов, низкими темпами формирования рыночной инфраструктуры рынков сельхозпродукции и продовольствия, техники, информационных услуг, наличием излишнего числа коммерческих посредников на пути от производителя продукции до конечного потребителя, использованием суррогатных форм взаиморасчетов в хозяйствах, снижением природного потенциала отрасли - плодородия почвы, а также площадей сортовых посевов, поголовья племенного скота. Как следствие, проблема устойчивого развития, в частности задача управления факторами финансовой устойчивости является одной из наиболее актуальных для Краснодарского края.

Оценка уровня и динамики финансовой устойчивости сельско-хозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края проводилась нами на основании данных бухгалтерской отчетности сельхозпредприятий, представляемых в органы Госкомстата Краснодарского края. Анализировалась динамика показателей финансовой устойчивости как в целом по сельскохозяйственным предприятиям, так и в зависимости от размеров организации.

В целом, сложившаяся к концу 2004 г. "структура имущества сельхозпредприятий отвечает существующим требованиям (рис. 4), но состояние основных фондов, износ которых постоянно возрастает, достигая к концу 2004 г. 52,3 % требует более интенсивных инвестиций в основной капитал.

Наибольшее влияние на уровень финансовой устойчивости оказывает структура источников имущества. В данном случае можно констатировать стабильный рост заемных источников финансирования (рис. 5), в общем объеме которых наиболее интенсивно возрастает доля долгосрочных заемных средств. Несмотря на высокие темпы роста привлекаемых долгосрочных ресурсов их доля к концу 2004 г. составляет лишь 11 % от общего объема источников имущества.

Анализ перечисленных выше показателей в зависимости от размеров сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о существенно больших финансовых сложностях в малых предприятиях сельскохозяйственного производства

Так, анализ структуры источников имущества показывает, что, если для

крупных и средних сельхозтоваропроизводителей доля собственных средств на конец 2004 г. составляет 55,9 % от общего объема источников имущества, то для малых предприятий этот показатель равен лишь 44,8 %. Соответственно текущие обязательства по крупным и средним предприятиям обеспечивают покрытие 32,8 % общего объема имущества, тогда как в малых предприятиях более половины (50,4 %) активов сформировано за счет краткосрочных заемных средств.

Еще более удручающе выглядит ситуация с долгосрочными заемными источниками — в крупных и средних предприятиях они покрывают 11,3 % имущества, при этом показатель долгосрочного кредитования стабильно возрастает на протяжении всего исследуемого периода.

В малых предприятия*, "во-первых доля долгосрочных кредитов существенно колеблется, то увеличиваясь, то вновь сокращаясь, во:вторых, в 2004 г. наблюдается наиболее резкое сокращение привлечения долгосрочных займов и их доля составляет в итоге лишь 4,8 % от общего объема источников имущества.

О 20 40 60 80 100

Рисунок 4 — Структура активов предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края

Для оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий края нами была отобрана группа коэффициентов, отражающая различные аспекты финансовой устойчивости предприятий и учитывающая отраслевую специфику.

□ Краткосрочные

обязательства ■Долгосрочные заемные

средства В Собственные средства

Рисунок 5 - Структура источников имущества сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края

К этой группе мы отнесли коэффициент автономии, коэффициент соотношения собственных и заемных средств, коэффициент маневренности, коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования. коэффициент структуры долгосрочных вложейий, коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств, коэффициент покрытия процентов к уплате.

Предлагаемая группа коэффициентов финансовой устойчивости, по нашему мнению, полностью характеризует структуру источников финансирования, состав привлекаемых источников финансирования и направления их использования.

Применение коэффициентов структуры долгосрочных вложений, долгосрочного привлечения заемных средств и покрытия процентов к уплате позволяет охарактеризовать «качество» финансирования сельхозпредприятий, необходимость привлечения долгосрочных кредитов (инвестиционные цели, покрытие оборотных средств), и способность предприятий обеспечивать расходы по привлечению заемных ресурсов.

Результаты произведенных расчетов представлены в табл. 3,4.

Таблица 3 - Динамика финансовых коэффициентов по сельско-

хозяйственным предприятиям Краснодарского края

Показатель Годы

1999 | 2000 1 2001 12002 1 2003 1 2004

Коэффициент автономии, отношение собственных средств к общему объему активов (0,5) .„.,

Всего Ю,75 ' 0,68 0,65 0,57 0,55

Крупные и средние 0,75 0,71 0,69 0,64 0,58 0,56

Малые 0,69 0,65 0,54 0,62 0,51 0^45

ООО КСП «Крупское» 0,74 0,72 0,65 0,63 0,68 0,54

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (<1)

Всего 2,93 2,38 2,13 1,82 1,33 1,23

Крупные и средние 2,96 2,40 2,18 1,84 1,35 1,26 0,81

Малые 2,21 1,86 1,17 1,62 1,03

ООО КСП «Крупское» Коэффициент ма 2,94 невренности 2,42 351 - 2,15 1,64 1,34 0,82

Всего 0,06 0,09 0,13 ¡0,12 0,04 0,07 0,08 -0,09

Крупные и средние Малые 0,07 0,06 ~ 0,10 0,001 0,14 -0,01 0,12 0,02 0,05 -0,05 ~~

ООО КСП «Крупское» 0,03 I -0,02 0,04 0,04 0,24

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования (0,5-0,8)

Всего 0,18 0,24 0,27 0,32 0,24 0,23

Крупные и средние 0,21 0,32 0,30 0,33 0,28 0,27

Малые 0,16 0,17 -0,06 0,22 -0,11 -0,24

ООО КСП «Крупское» 0,17 0,27 0,22 0,25 0,14 0,42

Коэффициент восстановления платежеспособности

Всего - 0,81 0,76 0,77 0,64 0,73

Крупные и средние - 0,84 0,81 0,83 0,65 0,75

Малые - 0,56 0,55 0,64 0,58 0,60

ООО КСП «Крупское» - 0,50 0,53 0,62 0,59 0,95

Таблица 4 - Динамика предлагаемых коэффициентов финансовой устойчивости по сельскохозяйственным предприятиям Краснодарского края

Показатель Годы

1999 1 2000 2001 12002 1 2003 [ 2004

Структура долгосрочных вложений :о,8)

Всего 0,011 0,021 0,052 0,11 0,15 0,21

Крупные и средние 0,011 0,019 0,049 0,11 0,16 0,22

Малые 0,02 0,055 0,14 0,11 0,12 0,099

ООО КСП «Крупское» 0,02 0,043 0,08 0,12 0,11 0,24

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (0,4)

Всего 0,0078 0,013 0,031 0,061 0,086 0,109

Крупные и средние 0,0076 0,012 0,029 0,061 0,088 0,113

Малые ООО КСП «Крупское» 0,015__ 0,012 0,024 0,076 0,025 0,064 0,065 0,062 0,08 0,048 0Л2

Коэффициент покрытия процентов к оплате (>1)

10,4 11,7 6,4~ 7,5

9,8 10,7

-2,4

4,3 4,6

|ЗУ -2,1

м.

4,4

2~4~

-1,5

4,6 4,8

2,1 2,4

4,8 5,4

2,8 3,4

Всего

Крупные и

средние ___

Малые _

ООО ксп

«Крупское»

Исследование позволило выявить ключевые направления повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края: развитие рынка сельскохозяйственного кредита; обеспечение «качества» кредитования (снижение процентных ставок, рост доступности кредита не только для крупных и средних, но и для малых предприятий отрасли); обеспечение факторов роста собственных средств, в первую очередь за счет повышения прибыли предприятий отрасли, необходимость разработки стратегии развития малых предприятий в сельском хозяйстве; повышение качества управления; обеспечение доступа сельхозпредприятий к инвестициям, формирование финансовых институтов, работающих в аграрном секторе, кредитное рационирование, страхование, оперативный и финансовый лизинг.

На основе проведенного исследования разработана система мероприятий повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в

аграрном секторе экономики Краснодарского края (рис. 6).

Рисунок 6 — Система мероприятий направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики Краскодарского края

Разработка стратегии развития предпринимательских структур в отрасли требует учета основных достижений экономической науки. Практически это доступно крупным (интегрированным) агропромышленным предприятиям, структуру которых целесообразно дополнять Центрами внедрения технологий,

маркетинговой службой, группой экономического и финансового мониторинга При этом возможно и прямое участие государственных органов в предоставлении некоторой части инвестиций этим предприятиям и оказание содействия в их формировании и функционировании.

В качестве основных механизмов повышения финансовой устойчивости предприятия использовались участие предприятия в краевой лизинговой программе и привлечение долгосрочных источников финансирования. В результате, по данным 2002-2004 гг. все исследуемые коэффициенты показали положительную динамику. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств увеличился на предприятии с нулевого показателя в 2001 г. до 0,12 в 2004.

Апробация предложенного алгоритма проводилась на базе ООО КСП «Крупское».

Результаты исследования показали, что, привлечение долгосрочных источников финансирования существенно повысит уровень финансовой устойчивости предприятия (рис. 7).

- Коэффициент автономш

* Коэффициент соотношения собственнх и заемных средств А Коэфицант нанеареиюсти

У' Коэффициент

обеспеченности запасов и затрат —*— Коэффициент восстанволвния платежеспособности —•—Коэффициент долгосрочного привлечения заемных

средств

——Коэффициент покрытия процентов х уплате

Рисунок 7 - Динамика коэффициентов финансовой устойчивости в ООО КСП «Крупское»

Возможности финансирования за счет долгосрочных источников обеспечили в итоге рост прибыли предприятия, что повлияло на повышение

коэффициента покрытия процентов к уплате с -1,5 до 3,4 п. Выросли значения коэффициента восстановления платежеспособности, маневренности, обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Захарян А. В. Некоторые проблемы субсидирования предприятий агропромышленного комплекса Краснодарского края // Сборник материалов пятой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» - Краснодар: КГАУ, 2003,-0,2 п.л.

2. Липчиу Н. В., Захарян А. В. Проблемы сущности понятия финансовой устойчивости //Сборник материалов шссгой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса»,- Краснодар: КГАУ, 2004 - 0,3/0,2 п л.

Ч. Липчпу Н. В., Захарян А В Совершенствование методик оценки финансовой ) стойчивости организаций '> Сборник научных трудов по ма1ериалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ. - Ставрополь: С1ГАУ, 2004. - 0,3 / 0,2 п.л.

4. Захарян А В. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК // Сборник материалов второй региональной научно-практической конференции «Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях». - Краснодар: ИМСИТ, 2004. - 0,3 п.л.

5. Захарян А. В. Финансовая устойчивость организации как залог выживаемости и повышения эффективности национальной экономики // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления правового государства в современной России». -Адлер, 2005.- 0,3 п.л.

6. Захарян А. В. Методология и практика оценки финансовой устойчивости в аграрном секторе экономики // Сборник трудов факультета Финансы и кредит «Финансовые аспекты развития агропромышленного комплекса». - Краснодар: КГАУ, 2005.- 0,3 п.л.

Подписано в печать 20.03.2006. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Усл. п. л.. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 148.

Отпечатано в типографии ООО «Эталон-пресс», г. Краснодар, пр. Чекистов, 40, офис 17. Тел. (861) 224-14-90

-6612

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Захарян, Ангелина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ФИНАНСОВОЙ

• УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Специфика предпринимательской деятельности в аграрном производстве.

1.2. Сущность понятия «финансовая устойчивость» и система показателей ее оценки.

2. ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОЙ СФЕРЕ. в 2.1. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость организации.

2.2. Отраслевая специфика оценки финансового состояния предприятий АПК.

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И ФАКТОРЫ ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ФИНАНСОВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ.

3.1. Общая характеристика уровня развития сельскохозяйственного в производства в Краснодарском крае.

3.2. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК.

4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В АГРАРНОМ

СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

4.1. Направления устойчивого развития предпринимательских структур в аграрном секторе.

4.2. Механизм укрепления финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственной отрасли.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе"

Актуальность темы исследования. Устойчивый экономический рост России невозможен без эффективного развития предпринимательских структур аграрного сектора экономики. Россия традиционно является крупным производителем сельскохозяйственной продукции: вклад аграрного сектора в создание валового внутреннего продукта составляет около 9%.

Продолжительный экономический кризис, охвативший все сферы экономики России в 90-е гг. XX в. сказался и на развитии агропромышленного комплекса. Определенные положительные тенденции наметились лишь к 1999 году. В 1999-2004 гг. среднегодовые темпы роста валовой продукции отрасли составили 5,1%, в то время как на протяжении предыдущих восьми лет происходило падение объемов производства (в 1991-1998 гг. в среднем за год снижение составляло 5,5%). Начала укрепляться экономика предприятий АПК, сократилось число убыточных предпринимательских структур. Сельское хозяйство в целом становится рентабельным.

Особую важность проблемы развития предпринимательских структур в аграрном секторе экономики имеют для Краснодарского края — одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов России. Состояние агропромышленного комплекса края, обеспечивающего свыше 15 % объема валового внутреннего продукта, во многом определяет и общую социально-экономическую ситуацию.

На этом фоне растущий интерес специалистов вызывают различные экономические аспекты функционирования агропромышленного комплекса, в том числе и особенности оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрной сфере, а также механизмы ее повышения. Это обусловлено рядом факторов: во-первых, вопросы повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе имеют важное значение с точки зрения привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков, подбора квалифицированных кадров; во-вторых, финансово устойчивое предприятие, как правило, не вступает в конфликт с государством и обществом по перечислению налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процентов по ним и т.д.; в-третьих, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют учета целого ряда факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия, при принятии стратегических и тактических управленческих решений.

В этой связи разработка мероприятий, направленных на обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики становится чрезвычайно актуальной.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям сущности, видов, форм и основополагающих принципов предпринимательства и предпринимательской деятельности посвящены труды многих зарубежных ученых-экономистов Р. Контильона, Ж.Б. Сэя, А.Смита, К.Маркса, Д.Кейнса, Дж.Б. Кларка, Й.Шумпетера, Ф.Хайека и др. Организационные, экономические и социальные аспекты развития предпринимательства нашли отражение в работах С.А.Горгонова, В.Я. Горфинкеля, Н.И.Кисовской, М.Г.Лапуста, Н.Т.Назаренко, Г.Б.Поляка, В.Я.Узуна, В.А.Швандара и др.

Значительное число работ отечественных авторов посвящено и проблемам развития предпринимательства в сельскохозяйственной отрасли. Именно аграрная сфера в эпоху административно-командной экономики подверглась наиболее разрушительному влиянию централизации всех экономических процессов. Достаточно сложно происходили и рыночные преобразования в аграрной сфере. Исследованиям этого процесса посвящены работы Н.Д.Заводгинова, Н.Я.Коваленко, С.Ю.Кочетковой, В.И.Назаренко, Н.А.Попова и ряда других авторов.

Практика показала, что одной из наиболее актуальных проблем развивающихся предпринимательских структур в аграрной сфере является обеспечение финансовой устойчивости.

В развитие теории устойчивости сельскохозяйственного производства значительный вклад внесли такие авторы, как В.Бирман, И.Бурейко, И.Воробьев, В.А.Добринин, А.В. Савцова, Е.В. Серова, В.В. Шевцов и др.

На современном этапе разработке экономического механизма, повышающего финансовую устойчивость, посвящены исследования российских ученых и практиков И.Т. Балабанова, В.Г. Белолипецкого, Т.Б. Бердниковой, Е.И. Выборовой, Р.И. Дронова, О.В. Ефимовой, А.Ф. Ионовой, М.Н. Крейниной, Г.А. Савицкой, Н.И.Селезневой, Е.С. Стояновой, Н.Н. Тренева, А.Д. Шеремета и др.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство», п. 10.26 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и параметров развития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач: рассмотреть специфику развития предпринимательских структур в аграрной сфере; раскрыть сущность категории «финансовая устойчивость» и проанализировать существующие системы показателей ее оценки; изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к оценке финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики; исследовать современное состояние и тенденции развития аграрного сектора Краснодарского края и факторы, влияющие на финансовую устойчивость предпринимательских структур в данном секторе экономики; обосновать критериальные подходы к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий; сформулировать основные направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе Крсанодарского края.

Объект исследования — предпринимательские структуры аграрного сектора Краснодарского края.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы по статистике Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, оперативные данные, документы и бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, авторские расчеты и др.

Рабочая гипотеза диссертационной работы основана на системе методологических положений и научной позиции автора, согласно которым определяющим моментом в поддержании устойчивого состояния предпринимательских структур, специализирующихся на сельскохозяйственном производстве выступает систематический анализ, позволяющий выделить приоритетные направления ее укрепления. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных производителей в долгосрочной перспективе возможно путем разработки и реализации комплекса мероприятий государственной поддержки предприятий АПК, направленных на оптимизацию внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость с учетом особенностей региона.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.05 —экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:

1. Предпринимательство представляет собой особый вид экономической активности (целесообразной деятельности, направленной на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее. В агропромышленном секторе экономики содержание предпринимательской деятельности заключается в нахождении или формировании спроса на сельскохозяйственные продукты, работы или услуги и в удовлетворении его путем продажи соответствующих продуктов, работ или услуг в качестве товара. Главной целью при этом является максимизация прибыли, формируемой в зависимости от совокупности интересов и целей всех заинтересованных сторон — субъектов предпринимательской деятельности.

2. Деятельность субъектов предпринимательства определяется характером предпринимательской среды, важнейшими характеристиками которой являются экономические, правовые и социальные условия, при этом важнейшей характеристикой любой предпринимательской структуры является ее устойчивое развитие. Учитывая приоритет экономических мотивов предпринимательской деятельности, особое значение приобретает финансовая устойчивость.

3. Общая оценка эффективности предпринимательской деятельности в аграрном секторе Краснодарского края позволила сделать вывод о том, что несмотря на более стабильное развитие отрасли в крае, чем в целом по стране, для АПК Кубани характерны многие «типичные» отраслевые проблемы — нестабильность производства, сложное финансовое состояние многих предприятий, высокие ставки налогообложения и кредитов, низкие темпы формирования рыночной инфраструктуры рынков сельхозпродукции и продовольствия, техники, информационных услуг, наличие большого числа коммерческих посредников на пути от производителя продукции до конечного потребителя, низкая платежеспособность оптовых покупателей сельхозпродукции, снижение природного потенциала отрасли. В подобной ситуации растет актуальность проблемы обеспечения устойчивого развития отрасли, в том числе и проблема управления факторами повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве.

По специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит:

1. Для систем, функционирующих в аграрной сфере экономики, устойчивое производство имеет огромное значение, что определяется спецификой самого сельскохозяйственного производства: оно ведется в не контролируемых человеком условиях, в силу чего изначально является более неустойчивым по сравнению с другими отраслями; процесс воспроизводства в сельском хозяйстве тесно переплетается с биологическими процессами и живыми организмами; значительная масса товаров, производимых сельским хозяйством, не подлежит долгому хранению и не может накапливаться в запасах; ограниченные сроки производственных процессов; сложная социальная структура сельскохозяйственного производства; более низкий уровень производительных сил и т.д. Все это, вместе взятое, обусловливает меньшую устойчивость сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями и, следовательно, требует повышенного внимания к данной проблеме.

2. Существующие подходы к анализу финансовой устойчивости часто сводятся к оценке платежеспособности, без учета необходимости не только поддержания системного равновесия, но и обеспечения эволюционного развития экономической системы. Вместе с тем, учет факторов развития имеет особое значение для отечественных сельскохозяйственных предприятий, подавляющее большинство которых находится в перманентно неустойчивом финансовом положении.

3. Проведенный анализ показал, что в целом для сельхозпроизводителей Краснодарского края характерна следующая динамика имущественного положения и финансового состояния, как: постепенное возрастание доли заемных средств в общей структуре источников, преимущественно за счет кредиторской задолженности, низкие темпы прироста собственных средств, недостаточная доля долгосрочного финансирования.

4. Для оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий автор рекомендует следующую систему коэффициентов: коэффициент автономии; коэффициент соотношения собственных и заемных средств; коэффициент маневренности; коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования; коэффициент структуры долгосрочных вложений; коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств; коэффициент покрытия процентов к уплате.

5. Исследование предложенной группы коэффициентов финансовой устойчивости в динамике позволило выявить ключевые направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве: развитие рынка сельскохозяйственного кредита; обеспечение «качества» кредитования (снижение процентных ставок, рост доступности кредита не только для крупных и средних, но и для малых предприятий отрасли); обеспечение факторов роста собственных средств, в первую очередь за счет повышения прибыли предприятий отрасли, необходимость разработки программы развития малого бизнеса в сельском хозяйстве; повышение качества управления.

Основными элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:

По специальности 08.00.05 —экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:

1. В теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность понятий предпринимательство и предпринимательская деятельность в аграрном секторе экономики;

2. Проведен системный мониторинг и оценка современного состояния и объективных условий функционирования сельскохозяйственных предпринимателей, который необходим для разработки мер по совершенствованию предпринимательской деятельности в аграрном секторе региона;

3. Выявлены и уточнены внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на финансовую устойчивость предпринимательских структур в аграрном секторе, обоснована их классификация;

4. Разработана стратегия устойчивого финансового развития аграрного сектора с учетом требований рыночной экономики.

По специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит

5. Выявлена и конкретизирована специфика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве, обоснованы принципы мониторинга устойчивости аграрных формирований;

6. Обоснован методический подход к формированию системы критериев оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе;

7. Разработана методика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе, позволяющая определить ее уровень на основе расчета комплексных параметров.

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (178 наименований) и включает 12 таблиц, 23 рисунка, 40 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Захарян, Ангелина Валерьевна

Результаты исследования показали, что, привлечение долгосрочных источников финансирования существенно повысит уровень финансовой устойчивости предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Захарян, Ангелина Валерьевна, Краснодар

1. Конституция Российской Федерации.— М.: Юридическая литература, 1993.

2. Налоговый кодекс (часть вторая) №1 1 7-ФЗ от 05.08.00 г. (в ред. от 30.12.04. №212-ФЗ)

3. О плате за землю. Закон Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1.

4. О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материальными и техническими ресурсами. Закон от 26 июня 1991 года № 1490-1 (в ред. Закона РФ от 24.06.92 № 3119-1).

5. О лизинге. Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

6. О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Федеральный закон от 29.12.2001 № 187-ФЗ.

7. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон от 19.07.96 № 100-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 №8-ФЗ).

8. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

9. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Федеральный Закон № 83-Ф3 от 09.07.2002 г.

10. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. Указ Президента Российской Федерации от 18.06.1996 г. № 993.

11. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Закон Краснодарского края от 7 августа 2001 года № 402-КЗ.

12. О едином сельскохозяйственном налоге. Закон Краснодарского края от 28.12.2001 № 430-K3

13. О финансово-кредитной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и агропромышленного комплекса. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1992 г. № 2325-1.

14. О чрезвычайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса. Постановление Правительства РФ от 23 января 1993 г. № 63.

15. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга). Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 г. № 686 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.06.2002 № 388).

16. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса. Постановление Правительства РФ « от 5 ноября 1994 г. № 1220 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.06.97 № 668).

17. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства. Постановление Правительства РФ от 01.11.2001 г. № 758 (с изм. от 10.02.2003 г.).

18. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.

19. О порядке расчета чистых активов организации. Приказ Минфина и ФКЦБ России от 29 января 2003 г. N 10н/03-6пз.

20. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методические рекомендации к его применению. Утвержден приказом Минсельхоза РФ от 13 июня 2001 г. № 654.

21. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств в сельскохозяйственных организациях. Утверждены Приказом Мин-сельхоза РФ от 19 июня 2002 г. № 559.

22. Рекомендации по ведению бухгалтерского учета и отчетности в сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Утверждены Минсель-хозом РФ от 25 января 2001 г.

23. О ставке единого сельскохозяйственного налога. Письмо УМНС РФ по Краснодарскому краю № 2.8-31/89 от 28 июня 2002.

24. Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Краснодарского края. Постановление главы администрации Краснодарского края от 05.04.2001 № 373.

25. О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности. Распоряжение ФСФО от 20.12.2001 г. № 226-р.

26. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник.— Краснодар: Росстат, 2005.— 237 с.

27. Андрианов, В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов: М.: ИНФРА-М, 1999.

28. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура / Под ред. Г.А. Александрова: М.: Финансы и статистика. 2002.

29. Антикризисное управление: Учебное пособие. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.

30. Багов, В.П. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам / В.П. Багов, B.C. Ступаков, Г.С. Токаренко // Финансы.— 2000 — №11— С. 59-62.

31. Базаржапов, Д.Б. Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК (на примере молокоперерабатывающих предприятий г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Дисс. к.э.н. — СПб., 2000.

32. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет: М.: Финансы и статистика, 1999.— 416 с.

33. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб.пособ. / И.Т.Балабанов: М.: Финансы и статистика, 1997.— 478 с.

34. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент. / И.Т. Балабанов: М.: Финансы и статистика, 1996.— 188 с.

35. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций. / В.Г. Белоли-пецкий / Под ред. И.П. Мерзлякова: М.: ИНФРА— М, 1999.— 298 с.

36. Беппиев, И.Ю. Повышение эффективности лизинговых операций. / И.Ю.Беппиев // Финансы — 2002. — № 8. — С. 18-24.

37. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / Т.Б.Бердникова: М.: ИНФРА-М, 2001. — 215 с.

38. Бирман, В.А. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. / В.А.Бирман, И.А.Бурейко // Экономист — 2003.—№5. —С. 76-83.

39. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т. Т. 1. / И.А.Бланк: К.: Ника-центр, 1999.— 592 с.

40. Бланк, И.А. Стратегия и тактика управления финансами. / И.А.Бланк: Киев: ИТЕМ лтд, АДЕФ-Украина, 1996.— 534 с.

41. Бланк, И.А. Управление активами./И.А.Бланк: Киев: Ника-центр, 2000.—715 с.

42. Боди, 3. Финансы. / З.Боди, Р.Мертон: М.: Вильяме, 2000.— 592 с.

43. Большаков, С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий/С.В.Большаков // Финансы.— 1999.— №2 — С. 18-21.

44. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: полный курс. В 2-х т. / Ю.Биргхем, Л.Гапенски: СПб, 1997. Т. 2.

45. Ван Хорн, Дж. Основы финансового менеджмента. / Дж.Ван Хорн, Дж. Вахович / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004.

46. Воробьев, И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства./ И.Воробьев // Экономист.— 2001. — № 7. — С. 78-85.

47. Выборова, Е.И. Диагностика финансовой устойчивости рынков хо-зяйствования./Е.И.Выборова // Аудитор. — 2002. — № 2. — С. 34-39.

48. Габбасов, Р.А. Особенности обложения единым сельскохозяйственным налогом. / П.А.Габбасов // Налоговый вестник.— 2004.— № 3.

49. Газман, В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге. / В. Газман // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 80-81.

50. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятий. / В.Н. Глазунов //Финансы — 1999.—№2 —С. 15-17.

51. Горбунов, А.С. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. / А.С. Горбунов, В.В. Кротов, JI.A. Мартыщенко: СПб.: МФИН, 2000.

52. Горгонов, С. А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. / С.А. Горгонов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов: Воронеж, 1996.

53. Графов, А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия / А.В.Графов // Финансы. — 2001. — № 7. — С. 64-67

54. Графова, Г.Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету / Г.Ф.Графова // Финансы. — 2001. — № 10. —С. 53-56.

55. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. / А.В. Грачев: М.:Финпресс, 2002.

56. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость. / А.В.Грачев: М.: Дело и сервис, 2004.

57. Грубый, В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве. / В.А. Грубый: М., Изд-во РУЦН, 1997

58. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. / Р.Гумеров // Российский экономический журнал. — 2001. —№2.

59. Добринин, В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Курс лекций. / В.А. Добринин: М., МСХА, 2004.

60. Донцова, JI.B. Бухгалтерская отчетность и ее анализ. / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова: М.: Интел Тех, 2003. — 304 с.

61. Донцова, J1.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности./Jl.B. Донцова, Н.А. Никифорова: М: Дело, 2001.

62. Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. / Р.И. Дронов, А.И. Резник, Е.М. Бунина //Финансы —2002 —№4. —С. 17-21.

63. Егорова, Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта. / Л.И. Егорова // Финансовый менеджмент. — 2005. — № 4. — С. 25-39.

64. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова: М., 2002.

65. Заводгинов, Н. Д., Основы предпринимательской деятельности в АПК. / Н.Д. Завогдинов: М„ 1994.

66. Захаров, Ю.А. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса. / Ю.А. Захаров //Экономист. —2002 —№2. — С. 89-94.

67. Кантильон, Р. Опыт о природе торговли вообще. / Р. Контильон: М„ 1994.

68. Катаев, В.А. «Налоговые доходы» сельских товаропроизводителей. / В.А. Катаев // Экономика сельского хозяйства России — 2003. — № 6. — С. 4-8.

69. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег./ Дж.М. Катаев: М.: Прогресс, 1978.

70. Киселев, С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. / С.В. Кисилев: М.: Институт экономики РАН, 1994.

71. Кисовская, Н.И. Политическая активность предпринимательства в постсоветской России./ Н.И. Кисовская // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 2. — С. 40-50.

72. Кларк, Дж.Б. Распределение богатства. / Дж.Б.Кларк: М., 1934

73. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. — 424 с.

74. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. / Ковалев В.В.: М., 2003.

75. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. / В.В. Ковалев: М.: Финансы и статистика, 1999. — 512 с.

76. Коваленко, Н. Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. Тенденции и проблемы: Учебное пособие./ Н.Я. Ковалев: М.: Изд-во МСХА, 1996.

77. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. / Н.Я. Коваленко: М.: Тандем, 1998.

78. Кокурин, Д.И. Оценка активов организации. / Д.И. Кокурин, Т.Д. Шулдык // Финансы. — 2002. — №3 — С. 59-62.

79. Коробейников, М.А. Реформирование аграрных отношений в России. / М.А. Коробейников // Вопросы экономики.— 2003. — № 1.

80. Кочеткова, С.Ю. Малое предпринимательство в экономическом развитии местного сообщества. Дисс. к.э.н. / С.Ю. Кочеткова: Краснодар, 2002. — 176 с.

81. Красницкий, В.А. О едином сельскохозяйственном налоге (на примере Краснодарского края). / В.А. Красницкий // Налоговый вестник.— 2003.—№ 1.

82. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений. / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. — 2001.— №2.

83. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент. / М.Н. Крейнина: М.: Дело и сервис, 1998.

84. Куницина, Н. Исследование сущности хозяйственных рисков. / Н.А. Куницина // Финансовый бизнес. — 2002. — № 2. — С. 55-59

85. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Гор-финкеля и В.А. Швандара. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 439 с.

86. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. / М.Г. Лапуста: М.: ИНФРА-М, 1998. — 224 с.

87. Литвин, М.И. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятия. / М.И. Литвин, С.Е. Коцыб // Финансы.— 1999. — № 4.— С. 1517.

88. Лишанский, М.Л. Финансы в сельском хозяйстве. / М.Л. Лишан-ский, И.Б. Маслова: М.: Бухгалтерский учет, 1999.

89. Лукасевич, И.Я. Стратегические показатели финансового анализа. / И.Я. Лукасевич // Финансы. — 2002. — № 7.— С. 52-55.

90. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / К.Р. Макконнелл, С.Л.Брю: М.,1992.

91. Маркс, К. Капитал. Т. 2. / К.Маркс: М., 1960.

92. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Т. 2. / А.Маршалл: М., 1993.

93. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь. — 2003.— № 44.

94. Миннибаева, К.А. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами. / К.А. Миннинбаева, В.В. Остапенко // Финансовый менеджмент — 2005 — № 4.— С. 40-47.

95. Назаренко, В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. / В.И. Назаренко, А.Г. Попцов: М.: Информагробизнес, 1996

96. Назаренко, В.И. Сельское хозяйство России: возможности выхода из кризиса. / В.И.Назаренко, Г.И. Шмелев // Власть. — 2000. — № 3.

97. Назиров, В.Р. Показатели краткосрочной и среднесрочной финансовой устойчивости предприятия. / В.Р. Назиров // Финансовый бизнес.— 2004. — №6.

98. Орланюк-Малицкая, Л.А. О понятии и факторах финансовой устойчивости страховых компаний. / Л.А.Орланюк-Малицкая // Вестник финансовой академии. — 1998. — № 1.

99. Пантелеева, И.А. К определению платежеспособности предприятия. / И.А. Пантелеева // Финансы — 2000. — № 10.— С. 67-68.

100. Парушина, Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности. / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 2.—С. 52—58.

101. Парушина, Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности. / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет.— 2002. — №3.—С. 72—78.

102. Пащенко, А.И. Экономика аграрного сектора. / А.И. Пащенко, В.А. Пешехонов: СПб., 2002.

103. Перар, Ж. Управление финансами / Пер. с франц. / Ж.Перар: М.: Финансы и статистика, 1999.— 360 с.

104. Петряков, А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России./ А.В. Петряков: М., 1995.

105. Пласкова, Н.И. Информационная база анализа денежных потоков. / Н.И. Пласкова // Финансовый бизнес.— 2001. — № 10.— С. 23-29.

106. Попов, Н.А. Аграрная реформа и фермерство в России./ Н.А.Попов // АПК: Достижения науки и техники — 1995 — № 7.

107. Попов, Н.А. Проблемы становления фермерства в России. / Н.А.Попов // Российский бизнес — 1993 — №1—2.

108. Попов, Н.А. Аграрный сектор в условиях проведения аграрной реформы./ Н.А.Попов // Деловые связи — 1995 — № 3-4.

109. Попов, Н.А. Малый и средний бизнес на селе: шансы на выживание ./ Н.А.Попов // Экономика сельского хозяйства — 1995 — № 3.

110. Попов, Н.А. Нужен государственный ипотечный земельный банк / Н.А.Попов // Экономика сельского хозяйства России — 1996 — № 12.

111. Попов, Н.А. О практике реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. России./ Н.А.Попов // Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ — 1998 — № 7-8.

112. Попов, Н.А. О путях реформирования сельского хозяйства в России./ Н.А.Попов // Международная конференция в Париже. (Международный фонд за прогресс человечества). 1995

113. Попов, Н.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития./ Н.А.Попов: М., 1998.

114. Попов, Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве: Курс лекций./ Н.А.Попов: М.: ЭЛИТ, 2003.

115. Попов, Н.А. Реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий России./ Н.А.Попов: М.: Международный сель-хозжурнал «Сельскохозяйственный» — 1998 —№56.

116. Попов, Р.А. Антикризисное управление./ Р.А.Попов: М.: Высшая школа, 2003.— 429 с.

117. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. — СПб, 1995. —452 с.

118. Предпринимательство / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 581 с.

119. Предпринимательство в конце XX века. — М.: ИНФРА-М, 1997. —342 с.

120. Проняева, Л.А. Развитие финансового лизинга. / Л.А.Проняева // Экономика сельского хозяйства России— 2003— № 4. — С. 12-18.

121. Прудников, А.Г. Анализ финансового состояния предприятия./ А.Г. Прудников: Краснодар: КубГУ, 1995.

122. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ / Под ред. В.Я. Узуна.— М.: знак, 1998.

123. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В.М. Родионова, М.А. Федотова: М., 1995.

124. Российский статистический ежегодник. 2003 г.— М., 2004.

125. Россия в цифрах. 2004. — М. 2005.

126. Рыманов, А.Ю. Оценка налоговой политики в аграрном секторе. / А.Ю. Рыманов // Финансы. — 2004. — № 4.

127. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. — М.: Институт международного права и экономики, 1994.

128. Савицкая, Г.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. / Г.А. Савицкая: М.: Финансы и кредит, 2004.

129. Савцова, А.В. Экономические условия повышения платежеспособности предприятий. Дисс. к.э.н. / А.В. Савцова: Ставрополь, 2004.

130. Самородский, В.А. Государственное регулирование развития АПК. / В.А. Самородский, С.В. Самородский // Экономика сельского хозяйства России. — 2003.— № 2.— С. 2-8.

131. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. / Н.Н.Селезнева, А.Ф.Ионова: М.: ЮНИТИ, 2001.—479 с.

132. Серова, Е.П. Перспективы реформирования аграрной политики. / Е.П. Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова, И. Храмова, О. Шик // Общество и экономика. — 2004,— № 7—9.

133. Серова, Е.В. Аграрная экономика. / Е.В.Серова: М., 1999.

134. Слепов, В.А. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики./ В.А. Слепов, Е.И.Громова// Финансы — 2000,— № 8.— С. 50-52.

135. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А.Смит // Антология экономической классики. В 2-х т. М., 1991. Т. 1.

136. Соколова, Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчетов. / Г.Н. Соколова // Аудиторские ведомости. — 1999. — № 3. — С. 21-24.

137. Соловьева, Т.Н. Региональные проблемы обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе. / Т.Н. Соловьева // Финансы и кредит.— 2004. —№ 12.

138. Софронова, В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей./В.В. Софронова//Финансы.— 1999. — №7.— С.21—22.

139. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М, 1998.

140. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. / Е.С. Стоянова: М.: Перспектива, 1995.— 208 с.

141. Стоянова, Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. / Е.С. Стоянова, Е.В. Быкова, И.А. Бланк: М.: Перспектива, 1998.— 130 с.

142. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. / Е.С. Стоянова, М.Г. Штерн: М.: Перспектива, 1998.— 239 с.

143. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономии. / Ж.Б. Сэй: М., 1992.

144. Теория и практика антикризисного управления: Учеб. для вузов / Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И.— М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.— 469 с.

145. Трейси, М.Д. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. / М.Д. Трейси: СПб.: Экономическая школа, 1995.

146. Тренев, Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособ. / Н.Н. Тренев: М.: Финансы и статистика, 1999.— 496 с.

147. Федотова, М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. / М.А. Федотова //Финансы — 1995.— № 6. — С. 13-16.

148. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой.— М.: Перспектива, 2000.— 656 с.

149. Финансы предприятия / Под ред. Н.В.Колчиной. М., 2001.

150. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия. / Ф.Хайек // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 12.

151. Хизрич, Р. Предприниматель и предпринимательство. / Р.Хизрич, М.Питерс / Пер. с англ., М.: Прогресс, 1990.

152. Шевцов, В.В. Повышение микроэкономической устойчивости сельскохозяйственных производителей и агропромышленных комплексов (АПК) муниципальных образований на основе стратегического предпринимательства. Дисс. д.э.н. / В.В. Шевцов: Краснодар, 2004.

153. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. / А.Д. Шеремет // Бухгалтерский учет.— 2001. — № 13.— С. 7678.

154. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайф-лин: М.: ИНФРА-М, 2003.

155. Шмелев, Г.И. Аграрная реформа: Учебное пособие. Курс экономической теории. / Г.И. Шмелев: М.: МГУ, 1997.

156. Шуляк, П.Н. Финансы предприятий. / П.Н. Шуляк: М., 2001.

157. Шумпетер, И. Теория экономического развития. / И.Шумпетер: М.: Прогресс, 1982.

158. Щедрин, И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий. Автореф.дисс.к.э.н. / А.С.Щедрин: Воронеж, 2005.

159. Щедрин, И.С. Механизм повышения финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. / И.С. Щедрин // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки— Воронеж: ВГАУ, 2005 — 4.1. — С.138—141.

160. Щедрин, И.С. Реструктуризация долгов как один из факторов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. / И.С.Щедрин // Финансовый вестник ВГАУ. Выпуск №10.—Воронеж: ВГАУ, 2003. —С. 104—107.

161. Щербакова, Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации. / Н.Ф. Щербакова // Аудиторские ведомости. — 2002. —№ 10. —С. 4—5.

162. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В.Янборисова. — СПб.: Алга-фонд, АЯКС, 1992.

163. Altman, E.I. Financial Ratios. Discriminant Amalysis and the Prediction of Corporate Bankuptcy. / E.I. Altman // Journal of Finance, 23: 589— 609, September 1968.

164. Brealey, R.A. Principles of Corporate Finance. // R.A. Brealey, S.C. Myers: Fourth ed., 1991.

165. Donaldson, G. Managing Corporation Wealth: The Operation of a Comprehensive Financial Goal System. / G. Donaldson: New York: Praeger Pablish-ers, 1984.

166. Scott, D.E. Financial Policies and Practices in Large Corporations. / D.E. Scott, D. J. Johnson // Financial Management, Summer 1982.

167. White, G.J. The Analysis and Use of Financial Statements. / G. J. White, A.C. Sondhi, D. Fried — John Wiley & Sons, Inc., 1994

168. Foltz, J. Credit Market Access and Profitability in Tunisian Agriculture./ J. Foltz // Agricultural Economics, 2004, № 30, p. 229-240.176. http://www.cemi.rssi.ru/rus/activity/ecinfo/perv177. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/69540

Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Захарян, Ангелина Валерьевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Захарян, Ангелина Валерьевна, Краснодар

Похожие диссертации

Каталог диссертаций