Обоснование темпов и пропорций развития производства зерна в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Обоснование темпов и пропорций развития производства зерна в регионе"

А-Зо&эУ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

СВЕТЛОВА Галина Николаевна

УДК 631.15 : 338.27 : 339.977 : 633.1

ОБОСНОВАНИЕ ТЕМПОВ И ПРОПОРЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева

Научный руководитель—кандидат экономических наук, доцент Копенкин Ю. И.

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Белозерцев А. Г., кандидат экономических наук, доцент Шибалкин А. Е.

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

в . . . часов на заседании специализированного совета К-120 35 05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева

Адрес: 127550, Москва И 550, ул Тимирязевская, 49 Сектор защиты диссертаций ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

За

щита состоится «

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат экономических наук, доцент

Н. Солопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Всякая реформа, проводимая на государственном уровне, должна иметь социальную направленность .В настовдее время ато предполагает создание и иасыдение потребительского рынка продуктами питания. В увеличении объемов продовольственных ресурсов верно:бесспорно занимает центральное, место, поскольку это не только источник хлеба, но и комбикормов для животноводства.а такжесырья для промышленности.

Решение данной проблеш должно быть направлено, как скаеанО В. Законе о зерне,4 : на полное удовлетворение потребностей Российской Федерации в продовольственном, фуражном и семенном < зерне за счет собственного производства на основе максимального: сочетания интересов производителей зерна и государства". >« .

Вопросам раавития производства верна, формирования его рынка уделяют внимание в своих работах такие ученые, * как Алтухов А.ИЛ. Бабков М.А. . Белоэерцев А.Г.V.Колдаев В., Кочетков Л.¿. Крылатых, Э.Н., ^ас Н.Г., трисвятский Л.А., Тюрин Е.Г., Узун В.Я., Хлебу-., .тин Е.В. и другие. Ревение данной проблемы видитоя«прежде всего^в повывении эффективности зернового производства и дальнейшей интенсификации, длячего определяется влияние тех или иных факторов, на производство, их взаимодействие. ; • .'"

- " Зерновое производство," являясь элементом агропромышленного комплекса страны,представляет собой сложную развивающуюся систему. Зависимость от природных, социальных и других факторов характеризует данную систему как неспособную к саморегулированию и поддержанию собственного существования. Она нуждается в коррек-: циях извне, которые должны осуществляться' государством. ^ Госу-

. ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. се^чьскохоэ академии и.*. К. А. Тимиояявйа

дарственное регулирование предполагает прежде всего наличие цели, а также программ или планов для ее достижения. Разработка программ или планов дальнейшего развития, что сейчас является особенно актуальным, должна опираться на знание сложившегося момента. По отношению к зерновому производству как к системе оно заключается в иаучении темпов и пропорций его развития, отражающих временные сдвиги и структурные связи данного процесса.

Дедь диссертационной работы заключается в определении темпов и пропорций современного развития зернового производства и обосновании их на долговременную перспективу на уровне региона.

Задачи исследования. В соответствии с целью определены следующие задачи:

- обосновать необходимость государственного регулирования зернового хозяйства, сформулировать его основные принципы и задачи;

- изучить опыт государственного регулирования в других странах;

- определить различия в развитии зернового производства в зависимости от территориальнрго расположения, дать их характеристику;

- обосновать использование анализа темпов и пропорций развития зернового производства как инструмента экономического прогнозирования, определить систему показателей, измеряющих темпы и пропорции;

- изучить основные методические подходы к обоснованию темпов и пропорций производства зерна;

- проанализировать региональное зерновое производство в историческом и современном аспектах с целью выявления изменений в

тенденциях развития; : , : .

- изучить цикличность процессов, происходящих в зерновом хозяйстве; ; " . I -разработать методику анализа сценариев определения перспективы развития зернового хозяйства в соответствии о теорией. . длинных волн; '

разработать двухэтапную стохастическую модель определения рациональной структуры площадей, выявить натуральные пропорции развития регионального зернового производства на перспективу. ,

Объект и методы исследования. Объектом исследования являлось зерновое производство. В зависимости от поставленных задач привлекалисьматериалы развития зернового производства областей Цен¥-рального экономического района (ЦЭР), Российской Федерации (РФ), бывшего СССР. ;

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков аграрной экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме. . ' , , В работе 'использовались Закон о зерне и постановление СМ РФ о формировании федеральных и региональных продовольственныхфондов в 1993 году, ■'„ '■•• ■■ ■■■■■ ' '

Источниками информации послужили данные годовых отчетов вдех типов сельскохозяйственных предприятий,; материалы Госкомстата СССР и РСФСР, справочники, материалы губернской статистики, статистики Российской империи, а также материалы научно-исследовательских и опытных учреждений/ разработки и результаты других авторов.'. - - '■..,..*,.'.■.'.

Для обработки и анализа исходных материалов применены исторический, абстрактно-логический, экономико-статистический, срав-

нительный, оптимизационный и расчетно-конструктивный методы исследования.

Научная новизна и практическая значимость. Научная новизна исследования заключается в осуществлении новых подходов к изучению зернового производства как сложной системы, находящейся в процессе непрерывного циклического развития.

Обоснована необходимость государственного регулирования зернового производства как основного элемента АПК» сформулированы его принципы и задачи. Изучен опыт государственного регулирования рынка зерна других стран.

Определены территориальные различия в развитии зернового производства.

Обоснованы понятие темпов и пропорций в зерновом производстве.

Изучены и определены основные методические подходы к обоснованию темпов и пропорций производства зерна.

Систематизированы показатели определения темпов и пропорций, как инструмента экономического прогнозирования.

Использован исторический аспект в изучении изменений в тенденциях развития производства верна...

Разработаны сценарии 'определения дальнейшего развития зернового производству РФ.

Разработана двухэтапная стохастическая модель определения рациональной структуры посевных площадей зерновых, задающая три возможных исхода развития зернового производства региона: благоприятный, промежуточный и неблагоприятный.

На основании проведенного анализа определены изменения в развитии зернового производства региона за период 1898-1991гг.

- 5 - ,

На основе методики Н.Д. Кондратьева автором выявлена циклич-; ность в развитии зернового производства. Установлена точка начала четвертой волны больших циклов экономической конъюнктуры в произ-1 водстве зерна, которая была предсказана'ещё самим автором методики. Определена верхняя точка четвертой волны и продолжительность фазы ее подъема.

На основании разработанных сценариев определено возможное окончание четвертой волны и продолжительность фазы ее спада.

Разработаны сценарии определения валовых сборов зерна в РФ в нижней и верхней точках пятой волны. I

Спрогнозированы средние темпы роста валового сбора "и урожайности зерновых культур на период подъема пятой волны по РФ.

На основании решений, подученных в процессе оптимизации сто-хаотической модели, определен размер регионального фонда зерна, формируемого за счет.собственного производства. С учетом рациональных норм потребления определено количество населения, которое может быть обеспечено за счет собственного зернового производства региона. Определен примерный размер ввоза зерна по Центральному экономическому району .

; Определены наиболее устойчивые зерновые культуры в каждой зоне региона и области. . ' . .

• Практическое использование методики анализа сценариев может быть осуществлено в.прогнозировании дальнейшего развитии" как производства зерна на региональных уровнях, так и развития определяемых им отраслей, -г Стохастическая модель может быть' эффективно • использована для других регионов, в научных исследованиях и учебном процессе сельскохозяйственных вузов. . ' ^ . ;.'- Основные положения диссертационной работы доложены на науч-

ных конференциях в МСХА (1992 г.,1993 г.). на конференции молодых ученых и специалистов в Ставропольском СХИ (1985 г.). По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на

Ш л

страницах машинописного текста, содержит '' таблиц, -3 рисунка, приложений. Список использованной литературы включает 3/7- наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, раскрываются научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе " Методологические подходы к обоснованию темпов и пропорций производства зерна в регионе" рассматриваются подходы к исследованию" зернового производства как сложной системы, находящейся в процессе непрерывного циклического развития. Обоснована необходимость государственного регулирования зернового

г

производства, сформулированы его принципы л задачи. Обоснованы понятия темпов и пропорций в зерновом производстве. Систематизированы показатели определения темпов и пропорций, как инструмента экономического прогнозирования.

Во второй главе " Исторические тенденции развития и современное состояние производства зерна в регионе" использован исторический аспект в изучении изменений в тенденциях развития производства зерна.

В третьей главе " Прогнозирование развития производства зерна в регионе" разработаны сценарии дальнейшего развития зернового производства ГО. Разработана двухэтапная стохастическая модель определения рациональной структуры посевных площадей герновых.

ведающая три возможных исхода развития зернового производства региона .- благоприятный, промежуточный и неблагоприятный.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В условиях рыночной экономики ведение зернового производства предполагает увеличение производства продукции с целью насыщения ею потребительского рынка. Выделяя зерновое производство-как составную часть региональной экономической системы, не следует забывать, что сам регион является частью сложнейшей системы, называемой народным хозяйством.

Зерновое хозяйство является жизненно важной сферой материального производства региона. В зависимости от объемов производства регионы можно подразделить на зернопроизводящие и верно-потребляющие. Следует учесть, что вторые также производят зерно, но в недостаточном количестве. Их доля в общем производстве верна в Российской Федерации составляет от 20 до '25% в зависимости от , погодных условий. Наряду с этим данные регионы (например, Северный, Северо-Западный, Центральный) имеют большой про-мшленный потенциал, а следовательно,.и население.

Растущие потребности в зерне, как продукте питания, на кормовые цели,* а также сырье для промышленности, сокращение возможностей к расширению производства за счет наращивания .площадей предопределили цель исследования - достижение максимально возможной обеспеченности зерном за счет собственного производства. Осуществление ее возможно лишь при развитии производства как в зер-нопроизводящих.так и зернопотребляющих регионах. . .

Производство зерна подвержено значительным колебаниям и не способно существовать1 как саморегулирующийся-; организм,' поэтому оно/ нуждается в управлении- извне* \ которое может осуществляться

государством.

В основу регулирования агросферы и зернового хозяйства, в частности, должны быть положены следующие принципы: 1) неспособность к саморегулируемости продовольственного рынка, 2) государственной контроль цен на основные виды продовольствия, объемов их поставок и соответственно запасов; 3) прямые государственные субсидии для стимулирования сельскохозяйственного производства; 4) разумный государственный протекционизм, исходящий из необходимости защиты российской аграрной экономики от экономической экспансии крупных производителей сельскохозяйственной продукции-

Учитывая рыночную направленность реформ в нашей экономике и определив в качестве одной из конкретных задач создание рыночного зернового хозяйства, следует заметить, что регулирование - слож-

ч

ный, во многом неопределенный процесс, его результативность зависит от множества объективных и субъективных факторов. Оценивая возможности регулирования, необходимо помнить, что оно не является самостоятельным процессом, а лишь дополняет конкурентно-рыночный механизм. Следовательно, создание, развитие и совершенствование данного механизма определяет регулирование как вероятностный процесс, результативность которого зависит от выбора его формы.

Программирование является одной из наиболее развитых форм перспективного регулирования. Предусмотренный вариант социально-экономического развития и хозяйственной стратегии находит свое отражение в программах или в планах. Разработка той или иной программы предполагает прежде всего изучение сложившейся ситуации, состояние объекта воздействия.

Анализ закономерностей сложных систем и массовых процессов

означает, что они развиваются не по жестко детерминированным траекториям, а как тенденции, через непрерывную колеблемость во вре-. мени. и пространстве. Современная "рыночная" модель экономики обязательно предполагает непрерывный статистический анализ тенденций изменения основных характеристик состояния экономики, складывающихся пропорций и возникающих дисбалансов..

> Пропорция есть определенное соотношение частей между собой. ' В экономическом смысле пропорции рассматриваются как соотношения между: элементами, частями и подразделениями общественного.произ-; ~ водства,отраслями народного хозяйства, районами страны. По видам различают общеэкономические, межотраслевые, внутриотраслевые и внутрипроизводственные пропорции. По формам выражения пропорции : делятся на натурально-вещественные, стоимостные и пропорции распределения трудовых ресурсов.

Зерновое хозяйство, являясь сложной экономической системой, складывается из множества пропорций. До 1990 г. ценностные про; порции в производстве верна образовывались в результате принятия определенных нормативных актов, касающихся ценообразования.; В настоящее время ситуация■изменилась. Однако это не привело - к установлению более : благоприятных ценностных пропорций в производстве зерна; Например, возьмем пропорции между производством и •.заготовками, которые . могут быть охарактеризованы уровнем рента- • ; бёльности.До наналареформы, .в 1990 г,', в Ярославской области уровень рентабельности, ■ зерна составлял 6,5%, в Орловской -126,ЗХ. в 1991 г. - -10,92 и 109.2 X'соответственно. Существенный разрыв в уровнях рентабельности как до-начала реформы, так и в . ходе ее сохранился. • ;.."*'

;. * Инфляционный процесс; затрудняет сопоставление во времени

стоимостных пропорций, поэтому в нашем исследовании больший акцент делается на натуральных. Отражением данных пропорций являются структура валовых сборов и посевных площадей. Рассмотрим, как изменилась структура валовых сборов в Центральном экономическом раДоне за исследуемый период (табл.1). В конце XIX в. в валовом сборе преобладали озимая рожь и овес - 56.4Х и 33,62 соответственно, на долю остальных культур приходилось 102. В начале XX в. доля ржи и овса составила 90,42. В настоящее время структура зернового производства значительно изменилась в сторону увеличения производства озимой пшеницы - 22,62 и яровых культур: овса и ячменя - 52,82 , доля ржи сократилась до 172. Доля овса "в фуражных также уменьшилась почти в 2 раза, и в 10 раз возросла доля ячменя, что говорит о специализации данного региона на производстве продукции животноводства.

Таблица 1

Структура валового сбора зерна в ЦЭР, в X

В среднем ва год

Культуры 1894- 1908- 1981- 1986-

1898 1912 1985 1990 1991

Рожь озимая 56,4 52.7 17,0 17,0 15,3

Рожь яровая 0.2 0,1 V» - -

Пшеница озимая 0,9 0.5 17,9 22.6 18.5

Пшеница яровая 0,7 0,5 8.2 2.6 2,1

Ячмень 3,6 3,2 25,4 30.4 42.8

Овес 33,6 37.7 27.7 22.4 17.8

Гречиха 1.6 1.5 0.8 1.0 0.8

Просо 2,3 2,1 0.2 0,3 0.2

Прочие 0,8 1.7 2,8 3,7 2.5

Всего зерновых 100,0 100.0 100,0 100,0 100,0

Основными производителями г^рнч в данном районе являются 4

области, расположенные на юге: Тульская,Орловская, Рязанская ' ] Брянская. На их долю приходится более 642 всего валового производства зерна. ". .

Характеристикой динамики любого происходящего процесса является, темп его развития. Изменения в темпах экономического развития производства определяются влиянием совокупности факторов.Количественным выражением темпов являются следующие показателя: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста.

Таблица 2

Динамика валовых сборов, урожайности и посевных площадей зерновых культур.

Российская Федерация Центральный район

Посев- Уро- Вало- Посев- Уро- Вало-

Годы ные жай- вой ные жай- вой

ПЛО- ность, сбор. пло- ность, сбор.

щадИ, ц/га млн.т щади, ц/га млн.т .

млн.га млн. га

1951-1965 70,9 ■ 7,4 52,5 » - •,- "_ ■ - ■.

1956-1960 73,6 - 9,7 70,2 ,: - *\

1961-1965 78,5 9,8 76,6 • - ■ ■ • -

1966-1970 74,3 13,5 ' 100,5 6,8 12,5 . 8,4

1971-1975 75,0 13,7 102.9 7,2 14,3 . 10,3

1976-1980 76,8 14,8 113,9 . 7,6 . 13.1 9,9

1981-1985 70,9 14,0 98,9 .7.1 13,2 9,4

1986-1990 65,6 17.1 112,0 6,5 17,4 11,3

В X к 1951-1955:

1956-1960 103,8 131,1 133,7 ' г - " „ - '

1961-1965 110,7 132,4 143,9 ' ' - . .

1971-1975 105,8 185,1 196,0 ' . •' - •

1971-1975 в X к:

1966-1970 100,9 101,5 102,4 105,9 114,4 122,6

1986-1990 в X К: 1 - ', . '

1976-1980 85,4 116,5: '." 98,3 85,5 132,8 114,1

1981-1985 »5 \122,1 113,2 . 91,5 .. 131,8 120,2

Анализ развития производства аерна проводился в истори

ческом и современном аспектах с целью выявления изменений, происходивших в темпах и пропорциях.

В таблицах 2 и 3 отражены изменения в темпах развития производства зерна по Российской Федерации за 40-летний период, а по Центральному экономическому району - за 25-летниЛ. Анализ данных показывает, что в РФ к 1971-1976 гг. произошло почти двукратное увеличение валовых сборов и урожайности при небольшом приросте площадей. К 1985-1В90 гг. темпы роста явно снижаются. В ПЭР так же наблюдается снижение темпов роста. Посмотрим, как изменяются цепные и базисные темпы роста валового сбора зерновых культур (табл.3).

Таблица 3

Динамика валового сбора зерновых культур.

. Годы Валовой сбор, млн.т Абсолютный прирос^, млн. т Темп роста, Я

Цепной , Базисный к Цепной Базисный к

19511955 19711975 19511955 19711975

Российская Федерация

1951-1955 52,5 - - - - - -

1956-1960 70,2 17,7 17,7 - 133,7 133,7 -

1961-1965 76,6 6.4 24,1 109,1 145,9 -

1966-1970 100,5 23,9 48,0 - 131,2 191,4 -

1971-1975 102,9 2,4 50,4 - 102,4 196,0 -

1S76-1980 113,9 11,0 - 11,0 110,7 - 110,7

1981-1985 98,9 -15,0 - -4,0 86,8 - 96,1

1986-1890 112,0 13,1 - 3,1 113,2 - 108,8

Центральный район

1966-1970 8,4 - - - - - _

1971-1975 10,3 1,9 - - 122.6 -

1976-1980 9,9 -0,4 - -0,4 90.1 - 96.1

1981-1985 9,4 -0,5 - -0,9 94.9 - 91.3

1986-1990 11,3 1,9 - г.о 120.2 - 109,7

В цепных показателях изменения абсолютного прироста, а так же темпов роста отмечается явно колебательный процесс. Базисные индексы по отношению к 1951-1955 гг. по РФ показывают увеличение, а к 1971-1975 гг. - уменьшение абсолютного прироста. Если же сравнивать крайние показатели динамики , то присутствует несомненный рост валового производства зерна, урожайности, при значительном уменьшении площадей. Возникает вопрос: в какой стадии находится производство зерна - спада или подъема? Как и на что должна ориентироваться аграрная политика? То есть необходимо видеть процесс развития целиком.

В данном вопросе, по нашему мнению, определенную ясность может внести теория цикла, разработанная Н.Д. Кондратьевым. Если теория экономического роста анализирует общие долговременные тенденции хозяйственного развития, отражаемые определенным трендом, то в центре теории цикла лежит анализ-процесса колебаний в экономике, то есть чередования кризисов и подъемов в движении экономических показателей. В свсю очередь именно в ходе циклического развития определяется объективно обусловленная траектория роста. В результате экономический рост и экономический цикл являются двумя взаимосвязанными сторонами экономического развития. Исследование вопроса о больших циклах предполагает наличие ряда динамики за очень продолжительный период (не менее 70 лет). Применив методику Н.Д.Кондратьева в динамических рядах урожайности и посевных площадей зерновых культур бывшего СССР, мы обнаружили наличие колебательного процесса, а в динамическом ряду валового сбора - циклического. На рис.1 отражены эмпирические и теоретические сглаженные по 9-летиям отклонения валового сбора от тренда Динамический ряд описывает движение явно циклического ча-

рактера. Перед нами длинная волна Кондратьева. Она охватывает полтора цикла. Пик третьей волны, предсказанный еще Кондратьевым, приходится на 1949 г. Далее начинается четвертая волна, ее пик пришелся на 1976 г. Периодизация фаз длинной волны в нашем случае Олиэка к той. которую дает голландский исследователь Ван Дбйн. Длительность спада третьей волны по нашему рисунку равнялась 23 годам, подъема четвертой - 26 годам.

Таким образом, на рисунке отражены две верхние точки соседних волн и одна нижняя. Испольгуя методику Кондратьева удалось показать, что валовые сборы зерна отражают влияние экономической конъюнктуры на верновое хозяйство.

Прогнозирование развития производства зерна должно быть объективно обусловлено, а темпы роста происходить из реальности. Поэтому, приняв в качестве гипотезы, что дальнейшее развитие производства зерна будет идти в соответствии с теорией цикла, спрогнозируем его на период подъема пятой волны.

В расчетах используется анализ сценариев, состоящий ив 4 групп сценариев по ожидаемой динамике изменения посевных площадей (останутся на уровне средней - 65,6 млн.га, уменьшатся на 5, 10 или 152), 3 групп сценариев - по времени достижения нижней точки волны (1993 г., 1936 г., 2000 г.) и 3 групп - по ожидаемой продолжительности повышательной волны пятого цикла (20,23 и 25 лет).

Расчеты представлены в таблице 4.

Анализ данных показывает, что чем длиннее фаза спада, тем выше минимальное значение валового сбора в точке минимума, или нижней точке волны. Разница между третьим и первым сценарием по длительности фазы спада составляет 8,62, или 7 млн. тонн. Розница между крайними значениями верхних точек валового сбора равна 8,82,

' Таблица 4

Прогноз валового сбора и урожайности зерновых культур в РФ для нижней и верхней точек длинной волны.

с Нижняя точка Ст1п)

.Посевные площади, млн.га Точки длинной волны 1993 Т. .1996 Г. 2000 Г.

Валов, сбор, МЛН.Т Урожайность, ц/га Валов, сбор,' МЛН.Т Урожайность, ц/га Валов. сбор, МЛН.Т Урожайность, ц/га

1 сценарий

65,6 65,6. ш!п . шах 82 147 12,5 22,5 85 153 . 13,0 .. 23,3 89 160 13,6 24,4

Абсолютный прирост 9 65 10,0 68 10,3 .71 . : 10,8

2 сценарии

65,6 62,3 ш1п шах 82 147 12,5 23,7 85 153 13,0: 24,5 ' 89 160 ; 13,6 25,7

Абсолютный прирост 65 .11,2 68 ' 11,5 V 71* 12,1- .,

3 сценарий

65,6 59,0 ш!п тах 82.' ,147 12,5 25,0 85 153 . 13,0 25,9 . . г 89 • , 160 13,6 27,1 .

Абсолютный прирост 65 12,5 68 12,9 71 13,5 '

4 сценарий • . * , ■

65,6 55,8 т1п тах 82 . 147 12,5 26,4 85 153 13,0 27,4 . 89 160 .13,6 28 ,7 .

Абсолютный прирост 65 ' 13,9 68 - .14,4 1 71 '' .15,1

то есть 13 млн. тонн. Абсолютный прирост в первом варианте соста-

вил 65 млн. тонн, а'в третьем - 71. Среднегодовые темпы роста ко- : леблются от 2,972 в первом до 2,372 -в третьем.

Если исходить из теории роста,: то;, можем . .сказать/' .что,\ •несмотря на колебания в темпах,. валовой сбор имеет четко направ- г

ленную тенденцию роста, что подтверждается также и эмпирическими данными.

Перейдем к анализу урожайности. Если исходить из предположения, что площадь посевов к концу четвертой волны не превысит средней, то соотношение между первым и вторым, а так же третьим сценариями достижения нижней точки волны будет тем же, что и по валовым сборам. Делая предположение, что площади со временем будут сокращаться, мы тем самьм предопределяем рост второй составляющей валового сбора - урожайности. Наивысшим он будет в четвертом сценарии по изменению площадей. Соотношение между значениями урожайности, в нижней и верхней точках подъема длинной волны в первом сценарии будет равно 211,2% , а в третьем - 2112. Б третьем сценарии абсолютный прирост составит 15,1ц, а в первом -13,9ц. Самые высокие среднегодовые темпы роста наблюдаются в четвертом сценарии по площадям и в первоц сценарии по длительности фазы спада - 3,82 .

Прогноз для РФ проводился на основе динамики валового сбора зерна в СССР в свяви с отсутствием динамического ряда по валовому сбору зерна в РФ за необходимый период. Это возможно по следующих! причинам-, во-первых, доля РФ в общесоюзном производстве зерна являлась достаточно стабильной 55-602. Во-вторых, РФ является достаточно крупным объектом, в котором территориальные сдвиги не препятствуют проявлению длинноволновых тенденций.

Достоверность полученных результатов мы можем соотнести с данными по интенсивным технологиям возделывания зерновых культур, приведенными во второй главе: превышение урожайности в два раза к концу периода не предел при условии соблюдения всех требовадий к возделыванию зерновых культур.

Получив прогноз развития производства зерна во временном аспекте, посмотрим как изменяется структурный. Значительные резервы в повышение удовлетворения потребностей в эерне кроются в совершенствовании структуры его производства. Разработанная нами стохастическая двухэтапная модель определения рациональных пропорций производства зерна в регионе на примере Центрального экономического района позволила обосновать структуру производства на основе учета следующих факторов: случайный характер биологичеоких процессов в сельскохозяйственном производстве; ограниченность площадей, на к^уорых возможно выращивание зерновых; сложившиеся севообороты; ограниченность материальных и трудовых ресурсов; рациональные структуры потребления зерна на продовольственные и фуражные цели. '

Критерием основного варианта модели являлся максимум населения, обеспечиваемого зерном за счет производства внутри региона.1 ' Для решения модели по другим критериям - минимум живого труда, минимум совокупного труда, минимум пашни, минимум зернохранилищ - вводилось дополнительное ограничение по количеству населения, обеспечиваемого зерном за счет собственного производства. Рациональная структура валовых.сборов зерновых культур , полученная в результате решения модели по основному критерию, следующая: при увеличении валового сбора верна в целом на 11,IX- доля озимых культур сократится на 6,IX, а яровых увеличится, в основном, за счет ячменя и крупяных культур. Соотношение озимых и яровых составит 1:2. ' '..*.."

Выводы и предложения

1. АПК России нуждается в коренной структурной перестройке, которая является одной из составляющих общей рыночной реформы. Необходимость социальной направленности реформы предполагает в первую очередь удовлетворение потребности населения в товарах и услугах. Развитие зернового хозяйства в данных условиях предполагает в свою очередь увеличение производства продукции с целью насыщения ею потребительского рынка.

2. Проведенный анализ показал отсутствие ценностной пропорциональности как до начала реформы, так и в ходе ее. С другой стороны, спрос на зерно, как на один из главных видов продовольствия, является постоянным и мало подвержен колебаниям. Следовательно, система зернового хозяйства не является в основе своей саморегулируемой и самодостаточной и нуждается в коррекциях игвне. Принимая во внимание все вышеизложенное, считаем, что государственное регулирование здесь необходимо.

3. Государственное регулирование предполагает экономические и правовые меры воздействия. Экономическое воздействие государства возможно только через рынок.

Воспринимая рынок зерна как систему хозяйственных связей и экономических отношений, можно сказать, что зерновой рынок определяет формирование зернового хозяйства.

Целью развития зернового хозяйства на данном переходном периоде является наращивание производства, улучшение его структуры и повышение товарности. Достижение цели возможно лишь посредством предоставления государству возможности регулирования экономи-

. - 20 -ческими методами зернового рынка. *

4. К элементам государственного регулирования следует отнести- так называемо,? координирующее планирование или программирование, для которого характерно привлечение аналитических и прогнозных методов расчетов для изучения сложившейся ситуации и определения конкретных мер государственного воздействия.

5. Прогнозирование производства зерна предполагает нахождение рациональных темпов и пропорций развития, определяющих устойчивое развитие -данной системы при условии соблюдения - заданных темпов роста и ^инимальных отклонений от установленной траектории разви^я.

6. Анализ тенденций и сдвигов производства зерна в регионе в историческом и современном аспектах отразил сложившиеся темпы. и пропорции развитая данного производства. . ' :

7. Разработанная Н.Д.Кондратьевым и использованная нами ' мет-тодика обнаружения, длинных волн экономической конъюнктуры позволила выявить цикличность в развитии зернового хозяйства. , ;

8.. На основании полученных результатов сделан прогноз, отражающий развитие зернового хозяйства на перспективу: абсолютный прирост валового сбора зерна по вариантам прогноза колеблется от 65 до 71 млн.тонн в зависимости от возможного значения нижней точки начала волны. .Среднегодовые темпы роста по валовому сбору составляют порядка 2,39%,.а по урожайности - 3,81%.

9. Анализ пропорций.зернового: производства, полученных-в результате решения стохастических мЬделей показал, что в целом сложившиеся пропорции близкикрационалъным. На перспективу сохранится тенденция увеличения доли ячменя. в валовых ■< сборах зерновых до 32,9%, то есть на 2,9% по сравненгао с фактом за 1966-1991 гг..

в ущерб озимым (32,42, снижение составит 6,42) и овсу (25,92,

снижение - 0,22), поскольку она экономически оправдана с точки

зрения возрастающих потребностей в фуражном зерне. К проблеме

пропорций необходимо подходить гибко, учитывая имеющиеся запасы

продовольственного и фуражного верна (в случае их недостаточности

а

структура посевов должна быть близка к предлагаемой по варианту решения на минимум зернохранилищ с еще большей долей ячменя -34,72).

10. Региональное производство зерна при рациональных пропорциях производства может составлять 6924 тыс. тонн. Таким образом,

население, которое способен прокормить регион - 7,937 млн. чел.

в

или 25,82 от всего населения. Необходим ввоз зерна в объеме 19,9 млн. тонн .

По теме исследования опубликованы'следующие работы:

1. СодововаГ.Н. /Светлова Г. Н./ оптимальное размещение площадей зерновых культур как фактор повышения устойчивости производства 8врна. -М.: Деп. во ВНИИТЕИагропром, 1988. - N 101/35 ВС-88 Деп. - 10с.

2. Солопова Г.Н. /Светлова Г.Н./ Исследование темпов И"пропорций развития производства зерна в регионе. ~М.': Дед. во ВНИИ-ТЭИагропром, 1989. - N 526/27 ВС-89 Деп. - 4с.

3. Солопова Г.Н. /Светлова Г.Н./ Принципы регионального планирования зернового производства. // Теаисы докладов Всесоюзной научно-теоретической конференции молодых ученых " Проблемы экономической реформы в АПК" -М.: Изд-во МСХА.1991.- с.79.

4. Солопова Г.Н. /Светлова Г.Н./ Темпы развития производства зерна в условиях перехода к рынку. -М: Деп. во ВНИИТЭИагроп-

V .'■•■ ■•■.'•;' • 22 - > ' ■ ; г-

ром. 1991.- N 13/16 ВС-91. - АО. ;

5. Солопова Г.Н. /Светлова Г.Н./ Причины изменения уровня себестоимости производства верна. -М: Деп*" во ВНКИТЗИагропром, 19Й. - 139/17 ВС-02 Деп.- 6с.' \ ^ - - '< V

' 6. Светлова Г.Н: История развития зернового производства в регионе. -М.: Деп. во ВНИИТЭИагропром,1993. - 10с. -

Объем 1 '/2 п л

Заказ 1168

Тираж 100

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул , 44