Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг

Тормозова, Татьяна Васильевна

Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Тормозова, Татьяна Васильевна
Место защиты: Москва
Год: 2003
Шифр ВАК РФ: 08.00.10

Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг"

На правах рукописи ББК 65.262.2(2Р) Т60

ТОРМОЗОВА ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО РЫНКА ЦЕННЫХ

БУМАГ

08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2003

Диссертация выполнена на кафедре ценных бумаг и биржевого дела Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Гусева Ирина Алексеевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук

Берзон Николай Иосифович

доктор экономических наук Евстигнеев Владимир Рубенович

Ведущая организация Академия народного хозяйства при

Правительстве РФ, Высшая школа международного бизнеса

Защита состоится "4" декабря 2003 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 505.001.02 Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 306.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, Москва, Ленинградский проспект, д. 49.

Автореферат разослан " " ноября 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук

Б.Б. Рубцов

1009 ¿Ь1/

¿0йг-ь

367 Я 4

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

В процессе перехода экономики России на качественно новый уровень развития возрастает значимость участия российского рынка ценных бумаг в перераспределении денежных ресурсов на цели инвестиций. Способность рынка ценных бумаг осуществлять его перераспределительную функцию повышается, если рыночная цена на ценные бумаги эмитента устанавливается в условиях справедливого ценообразования. Справедливое ценообразование есть качественная характеристика ценообразовательного процесса, являющаяся результатом взаимодействия между спросом и предложением, формирующимися на основе полной и достоверной информации. Цена, полученная в условиях справедливого ценообразования, объективно отражает возможности эмитента по привлечению инвестиций и влияет на стоимость его будущих заимствований.

Справедливое ценообразование практически невозможно при отсутствии структуры рынка ценных бумаг, создающей условия для свободного взаимодействия всего спроса и предложения на ценные бумаги. Структуру, удовлетворяющую данному требованию, можно считать оптимальной для выполнения рынком ценных бумаг его перераспределительной функции.

Главной причиной неоптимального состояния структуры рынка ценных бумаг является наличие барьеров для взаимодействия его элементов и подсистем, ограничивающих способность рынка ценных бумаг осуществлять его перераспределительную функцию. Такое состояние рынка ценных бумаг, нарушающее его единство и целостность, определяется как фрагментарность.

Фрагментарность российского рынка ценных бумаг выступает одной из причин того, что сложившаяся структура рынка ценных бумаг ограничивает его способность к перераспределению денежных ресурсов.

По итогам 2002 г. организованный рынок ценных бумаг России обеспечивал всего 4% инвестиций в основной капитал при дефиците инвестиций в 65% от объема начисленных амортизационных отчислений.1 На организованном рынке ценных бумаг обращались ценные бумаги незначительного числа российских эмитентов,

1 В 2002 году было осуществлено размещение корпоративных облигаций через фондовые биржи на общую сумму 61,1 млрд. руб. (65 млрд. руб. в 2001 г.). Дополнительно состоялось первичное размещение акций компании «Росбизнесконсалтинг» на ММВБ на сумму 13,3 млн. долл По данным Госкомстата размер инвестиций в основной капитал составил в 2002 году - 1660 мувд. руб..Ц599-МЛРД. руб в 200О.

г'°с.1 ЦИОНАДЬНЛЯ;

Ь»г ЧИОГГКА —О.Чтер.ург ' ^¿К' к

представляющих лишь отдельные отрасли отечественной экономики. По состоянию на конец 2002 г. 74% капитализации российского рынка ценных бумаг обеспечивали предприятия топливно-энергетического комплекса, в то время как их доля в объеме промышленного производства за 2002 г. не превышала 16%.2

Рассмотрение проблемы фрагментарности, характеризующей современное состояние рынка ценных бумаг, является актуальным с точки зрения повышения его способности выполнять перераспределительную функцию.

Степень разработанности проблемы

Научный интерес к оптимизации структуры рынка ценных бумаг возник в период 60-70 гт. XX в. на фоне массового распространения информационных технологий, изменяющих условия функционирования национальных рынков ценных бумаг. Теоретические представления об участии структурных факторов в ценообразовании на рынке ценных бумаг были заложены представителями неоклассической школы еще в конце XIX - начале XX веков. Леон Вальрас и Альфред Маршалл на основе реально существующих торговых систем определили условия справедливого ценообразования и создали модели установления равновесной цены, отвечающие принципам двойного дискретного и непрерывного аукционов.

Основываясь на выводах, сделанных на основе базовых моделей общего равновесия, К. Гарбэйд и Дж. Сильбер выделили фрагментарность как объективно существующее структурное явление. Предвидя дальнейшее развитие информационных технологий, эти ученые ввели понятие интегрированного рынка как антипода состояния фрагментарности.

Новое видение проблемы фрагментарности сформировалось в рамках микроструктурной теории рынка. Состояние фрагментарности определялось степенью консолидации информационных потоков на уровне отдельной торговой системы.

2 Рассчитано по данным Госкомстата РФ (www.gks.ru).

работах К. Джонса и М. Липсона. В качестве базовой методики оценки уровня интеграции между торговыми системами ими использовался стандартный метод определения взаимовлияния временных рядов цен друг на друга, предложенный К. Грэйнджером.

Интерес к проблеме фрагментарности фондовых рынков в России только начинает развиваться. Одним из первых проблему фрагментарности обозначил и рассмотрел Я.М. Миркин. Учитывая изолированность существования региональных фондовых центров, тенденцию к росту фрагментарности рынка ценных бумаг описал В.В. Булатов. Особенности состояния российского рынка ценных бумаг, включая причины низкой капитализации российских предприятий, рассматривались в трудах Н.И. Берзона.

Работы A.A. Петрова, посвященные изучению природы экономических структур в условиях неравновесных процессов, могут служить базой для рассмотрения структурной природы фрагментарности. Зависимость между поведением участников финансового рынка, сложностью организации финансовой системы и объемом поступающей в нее информации получила научное обоснование в трудах В.Р. Евстигнеева.

Целостный взгляд на процесс ценообразования был представлен в исследованиях СМ. Лушина, В.А. Слепова. Вопросы интеграции фондовых рынков освещаются в трудах A.B. Захарова, Б.Б. Рубцова. Отдельные особенности фрагментарности рынка ценных бумаг рассматриваются в работах Е.В. Семенковой, В.Т. Мусатова, С.Ю. Сизова.

Несмотря на большое количество проводимых исследований, вопрос существования фрагментарности в условиях распространения современных информационных технологий, открывающих новые возможности для взаимодействия элементов рынка ценных бумаг, не получил должного освещения. Недостаточно систематизирован опыт отдельных стран по оптимизации структуры рынка ценных бумаг. На устранение имеющихся пробелов в исследовании проблемы фрагментарности и направлена данная диссертация.

Цель и задачи исследования

Целью работы является анализ фрагментарности как одной из причин неэффективного выполнения рынком ценных бумаг функции перераспределения денежных ресурсов, и разработка на этой основе системы мероприятий по оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

• Определено понятие «фрагментарность рынка ценных бумаг», выделены формы и виды фрагментарности, в том числе:

□ Проанализирована связь между способностью рынка ценных бумаг осуществлять его перераспределительную функцию и структурой рынка ценных бумаг;

□ Выделены причинно-следственные связи между структурой рынка ценных бумаг и процессом ценообразования;

□ Дана характеристика структуры рынка ценных бумаг, объективно складывающаяся при устойчивом состоянии фрагментарности.

• Раскрыта зарубежная практика оптимизации структуры национальных рынков ценных бумаг на основе решения проблемы фрагментарности.

• Даны качественные и количественные характеристики российского рынка ценных бумаг как фрагментарного.

• Разработаны подходы к оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг на основе преодоления его фрагментарности.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования выступает национальный рынок ценных бумаг.

Предметом исследования является структура рынка ценных бумаг в условиях его фрагментарности.

Методологические и теоретические основы исследования

Настоящее исследование использует категориальный аппарат неоклассической теории общего экономического равновесия, микроструктурной теории рынка и ее приложений в области ценообразования на рынке ценных бумаг.

Методологической основой исследования является системный анализ, сочетающий принципы макро- и микроэкономического подходов к процессу

ценообразования на организованном рынке ценных бумаг. Использованы методы статистического, эконометрического и сравнительного анализа.

Работа выполнена в рамках пунктов 4.1. «Теоретические основы организации и функционирования рынка ценных бумаг и его сегментов» и 4.3. «Институциональные преобразования рынка ценных бумаг и проблемы деятельности его институтов» раздела 4 «Формирование и развитие рынка ценных бумаг» паспорта специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит».

Научная новизна исследования

Научная новизна работы заключается в том, что разработана целостная концепция оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг: • Усовершенствован понятийный аппарат рынка ценных бумаг:

□ Научно обосновано понятие оптимальной структуры рынка ценных бумаг, являющегося целостной системой. Введено в научный оборот понятие фондового центра и приведена его характеристика как подсистемы рынка ценных бумаг;

□ Даны авторские определения понятий «фрагментарность рынка ценных бумаг», «справедливое ценообразование на рынке ценных бумаг», «структурные барьеры на рынке ценных бумаг» на основе характеристики рынка ценных бумаг как единой и целостной системы;

□ Выделен устойчивый тип фрагментарности рынка ценных бумаг как совокупности фондовых центров, обособленность которых определена структурными барьерами между ними. Определены формы проявления указанного типа фрагментарности - при концентрации торговых оборотов по отдельным ценным бумагам в нескольких изолированных фондовых центрах и при концентрации торговых оборотов по отдельным ценным бумагам в одном изолированном фондовом центре;

□ Дана авторская классификация структурных барьеров, возникающих при взаимодействии фондовых центров (технологические, организационные, информационные, финансовые, временные, административно-правовые, регулятивные барьеры). Определены виды фрагментарности рынка ценных бумаг: технологическая, организационная, информационная, временная и пространственная.

т*

• Выделены «американский» и «европейский» подходы к оптимизации структуры рынка ценных бумаг на основе решения проблемы фрагментарности. Установлено, что особенности каждого подхода определены различиями форм фрагментарности, присущих практике США и Западной Европы.

• Установлено, что преобладающим типом фрагментарности российского рынка ценных бумаг выступает совокупность относительно изолированных фондовых центров, поддерживающих формы и виды фрагментарности, свойственные как фондовому рынку США, так и рынкам ценных бумаг стран Западной Европы.

• Выявлена связь между диспропорциями в развитии российского рынка ценных бумаг и фрагментарностью. С использованием модели Грейнджера установлен факт доминирования отдельных торговых систем в ценообразовании на общие группы ценных бумаг, что является общепризнанным критерием фрагментарности рынка.

• Предложена концепция оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг:

□ Выделены критерии оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг;

□ Разработаны предложения по устранению барьеров для взаимодействия фондовых центров: создание единой депозитарной и расчетно-клиринговой инфраструктуры, унификация технологической и организационной микроструктуры торговых площадок; заключение соглашений между торговыми площадками в рамках принятых направлений унификации;

□ Предложено создание интегрированной торговой системы в составе укрупненных за счет региональных фондовых бирж торговых площадок ММВБ и РТС, работающих на основе единого программно-технического комплекса и объединенных системой межбиржевой торговли, позволяющей распределять поступающий поток заявок.

Практическая значимость работы

Положения и выводы диссертации ориентированы на использование широким кругом участников на рынке ценных бумаг: органами регулирования рынка ценных бумаг, профессиональными участниками, эмитентами и инвесторами.

Предложенная концепция оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг может быть применена для совершенствования действующей практики государственного регулирования и саморегулирования рынка ценных бумаг России, выработки основ долгосрочной государственной политики на фондовом рынке.

В работе выделены схемы ценообразования на ценные бумаги и факторы, обусловливающие справедливое ценообразование. Установлены качественные и количественные характеристики фрагментарности, определяющие дополнительные риски работы на российском рынке ценных бумаг. Данные выводы представляют интерес для финансовых компаний и организаторов торговли ценными бумагами.

Основные теоретические положения и практические выводы диссертации могут использоваться в учебном процессе в ВУЗах экономического профиля по дисциплинам "Рынок ценных бумаг", "Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг".

Элементы концепции оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг являются открытыми для дополнения и последующего использования в иных направлениях практической деятельности на фондовом рынке.

Апробация и внедрение результатов исследования

Исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с комплексной темой «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке».

Результаты исследования прошли апробацию в рамках конкурса научных исследований по теме «Проблемы развития регионального рынка ценных бумаг» на Московской межбанковской валютной бирже.

Выводы и рекомендации диссертации по вопросам оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг были использованы в законопроектной деятельности Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Государственной Думы Федерального собрания РФ, применялись в практической деятельности Финансовой компании «Интерфин трейд» и использовались в учебном процессе на кафедре «Ценные бумаги и финансовый инжиниринг» Финансовой академии при Правительстве РФ. Факты внедрения результатов работы подтверждены соответствующими справками о внедрении.

Положения концепции оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг учитывались при подготовке государственной программы развития российского рынка ценных бумаг Комитетом по кредитным организациям и финансовым рынкам Государственной Думы Федерального собрания РФ. Результатами внедрения рекомендаций диссертации в работу Комитета явилось: углубление представлений о фондовом рынке как сфере государственного регулирования, совершенствование государственной политики на рынке ценных бумаг.

Итогом применения рекомендаций диссертации в ЗАО ФК «Интерфин трейд» стала разработка новых комплексов посреднических услуг, ориентированных на расширение состава клиентов; повышение обоснованности стратегии развития компании на рынке брокерских, дилерских, аналитических услуг, услуг доверительного управления.

Теоретические положения диссертации использовались в преподавании дисциплин «Рынок ценных бумаг и биржевое дело» и «Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг» на кафедре «Ценные бумаги и финансовый инжиниринг» Финансовой академии при Правительстве РФ. Публикации

По проблемам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 3 п.л., из них автору принадлежит 2,75 п.л. Структура работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Введение

Глава 1. Теоретические аспекты формирования оптимальной структуры рынка ценных бумаг

1.1. Структура рынка ценных бумаг и ее роль в обеспечении справедливого ценообразования

1.2. Фрагментарность как особое состояние структуры рынка ценных бумаг Глава 2. Зарубежная практика оптимизации структуры рынка ценных бумаг

2.1. Концепция национального рынка ценных бумаг США как способ решения проблемы фрагментарности

2.2. Сравнительная характеристика подходов к оптимизации структуры рынка ценных бумаг (развитые и формирующиеся рынки ценных бумаг)

Глава 3. Формы проявления фрагментарности на российском рынке ценных бумаг

3.1. Фрагментарность рынка ценных бумаг: количественные и качественные характеристики

3.2. Развитие системы межбиржевых отношений как основа решения проблемы фрагментарности

Глава 4. Концепция преодоления фрагментарности российского рынка ценных бумаг

4.1. Методы решения проблемы фрагментарности на уровне микроструктуры торговых площадок

4.2. Оптимальная структура рынка ценных бумаг России

Заключение Список литературы Сокращения, используемые в работе Приложения

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации и степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

С решением первой группы проблем, исследованных в диссертации, связано совершенствование понятийного аппарата рынка ценных бумаг за счет авторского определения понятия «фрагментарность рынка ценных бумаг».

Механизм ценообразования на ценные бумаги создает условия для перетока капитала между отраслями. Цена, по которой продаются и приобретаются ценные бумаги, определяет стоимость заимствования денежных ресурсов для эмитентов и доходность их размещения для инвесторов. Способность рынка ценных бумаг осуществлять его перераспределительную функцию зависит от создания условий для справедливого ценообразования на ценные бумаги эмитентов. В работе были выделены следующие критерии справедливого ценообразования: объективность, полнота взаимодействия спроса и предложения, ликвидность, информационная симметрия и прозрачность (Таблица 1).

Таблица 1

Критерии справедливого ценообразования

Критерий Характеристика

Объективность - взаимодействие имеющегося на рынке спроса и предложения в условиях свободной конкуренции между покупателями и продавцами Конкуренция* между покупателями и продавцами за заключение сделки по наилучшей из цен, представленных на рынке, с соблюдением принципов приоритета цены и времени

Полнота взаимодействия спроса и предложения - формирование цен на основе учета всего имеющегося спроса я предложения Взаимодействие всей совокупности поступающего спроса и предложения на конкретную ценную бумагу

Ликвидность - постоянное наличие на рынке определенного объема спроса и предложения, необходимого для осуществления ценообразовательного процесса Возможность быстрого и без существенных колебаний цены совершения сделок Насыщенность рынка ценными бумагами и участниками, свобода передвижения денежных ресурсов и ценных бумаг

Информационная симметрия и информационная прозрачность - раскрытие информации, необходимой для формирования объективного представления всех участников о стоимости ценных бумаг Наличие системы сбора и распространения биржевой информации и информации, поступающей со стороны эмитентов, равные условия доступа к информации всех заинтересованных лиц

В работе показано, что особенностями ценообразования на ценные бумаги выступает их непрерывное обращение и необходимость постоянного согласования интересов большого количества участников и продавцов, конкурирующих между собой.4 Цены спроса и предложения несут в себе субъективный элемент оценки, достоверность которой зависит от объективности и полноты раскрываемой информации.

Функция ценообразования на ценные бумаги осуществляется при условии функционирования рынка как целостной системы, в которой каждый из элементов выполняет свойственную ему функцию. Способ соотнесения и взаимодействия элементов рынка ценных бумаг обуславливается его структурой. Структура рынка ценных бумаг, которая поддерживает максимальную согласованность взаимодействия его элементов и обеспечивает справедливое ценообразование, может быть определена как оптимальная структура рынка ценных бумаг.

Статус организационного центра рынка ценных бумаг имеет торговая система.5 Торговая система определяет способ установления равновесной цены, в том числе через особенности микроструктуры торговых площадок.

1 Слепов В.А, Попов Б В Вопросы комплексного подхода к ценообразованию в новых экономических условиях (Рыночные аспекты ценообразования) - М ■ Издательство «Система», 1991 г - С 10-20 * Лушин С.И. Ценность Цена Стоимость - М ■ ГОристь, 2001. - С 39-42

5 В данной работе используется синонимичное толкование терминов' «организатор торговли», «фондовая биржа», «торговая система», так как в центр исследования ставится функция организации и поддержание механизма ценообразования на ценные бумаги

Исследование моделей рыночного равновесия Леона Вальраса и Альфреда Маршалла, представителей неоклассической школы, позволило привести в соответствие условия справедливого ценообразования и особенности организации торгового процесса на фондовых биржах. Если в модели Л. Вальраса условием достижения равновесной цены выступает использование механизма дискретного двойного аукциона, то модель А. Маршалла построена на принципах непрерывного двойного аукциона. И тот, и другой торговый механизм поддерживает критерии справедливого ценообразования - полноту взаимодействующего спроса и предложения и прозрачность биржевой информации.

Качественно новый взгляд на природу ценообразования на ценные бумаги был выделен в микроструктурной теории рынка ценных бумаг. Микроструктура торговой площадки определяется как совокупность ее характеристик, которая выражается в типе торгового механизма, протоколе торговли, особенностях допуска к торгам участников и ценных бумаг, продолжительностью расчетного и торгового периода и т.д.6

Отмечено, что торговый механизм определяет порядок взаимодействия поступающего спроса и предложения на более глубоком уровне. Результат ценообразования на пенные бумаги будет зависеть от того, распределяется ли поток заявок на исполнение между дилерами на условиях конкуренции или обеспечивается прямая конкуренция между заявками покупателей и продавцов ценных бумаг. В первом случае торговый механизм будет построен на принципах предварительного объявления котировок (quote driven market), во втором случае - на принципах аукциона (order driven market). Обоснованность выбора аукционного механизма торговли, в свою очередь, зависит от уровня ликвидности рынка.

Дополнительно акцентируется внимание на том, что правила участия поступающего на рынок спроса и предложения в процессе ценообразования задает тип заявки. При этом предпочтительный для инвестора торговый механизм и тип подаваемой заявки зависит от уровня информированности инвестора (таблица 2).

6 Schnitzlein C.R Call and continuous trading mechanism under asymmetric information- an experimental investigation // The Journal of Finance. - 1996. - Vol. 51. - P. 623.

Таблица 2

Сравнительная характеристика информированных и неинформированных инвесторов

Предпочтения Информированные инвесторы Неинформированные инвесторы

Обладают информацией Недоступной широкому кругу участников Доступной широкому кругу участников

Предпочитают тип заявки Лимитный Рыночный

Предпочитают работу в торговой системе, организованной как Несколько торговых площадок по одной и той же ценной бумаге с хорошими арбитражными и спекулятивными возможностями, высокой скоростью исполнения развитой системой межбиржевых связей, возможностями неанонимной торговли Одна торговая площадка для всех ценных бумаг с анонимной торговлей, высокой скоростью исполнения заявок н ликвидностью рынка Крупные инвесторы могут предпочесть существование нескольких торговых площадок по одной ценной бумаге для. исполнения крупных заявок «по частям» во избежание эффекта воздействия крупной заявки на цену

Торговая система устанавливает собственные правила допуска участников и ценных бумаг к торгам и представляет собой самоорганизующуюся систему. В работе делается вывод о том, что в условиях структуры рынка ценных бумаг, включающей несколько однородных элементов одной подсистемы, торговая система выступает в качестве основы фондового центра - места пространственного сосредоточения вокруг торговой площадки необходимых для ее работы элементов фондового рынка.

Именно совокупность слабо связанных между собой фондовых центров принимается за основу устойчивого типа фрагментарности. В работе выделены две формы проявления устойчивого типа фрагментарности: концентрация торгового оборота по отдельным ценным бумагам в нескольких относительно изолированных фондовых центрах и концентрация торгового оборота по отдельным ценным бумагам в одном фондовом центре.

Для углубления понятия «фрагментарность рынка ценных бумаг» была проведена классификация барьеров, препятствующих взаимодействию фондовых центров (таблица 3). Согласно видам существующих барьеров выделены такие виды фрагментарности, как: пространственная, временная, информационная, технологическая и организационная. В работе подчеркивается, что временная и пространственная фрагментарность затрудняют заключение сделки по наилучшим из имеющихся на рынке ценам спроса и предложения. При этом »информационная, технологическая и организационная фрагментарность усиливают временную и пространственную фрагментарность.

Таблица 3

Барьеры в структуре рынка ценных бумаг

Ввд барьеров

Формы проявления

Информационные барьеры

совокупность условий, препятствующих полноценному обмену информацией между элементами рынка пенных бумаг. Приводят к формированию искаженного представления

участников о величине имеющегося га рынке спроса и предложения

закрытость доступа к информации или ее неполное раскрытие ограниченный и избирательный доступ участников к информации использование разных технологий сбора, обработки и распространения информации, затрудняющих ее анализ и сопоставление несвоевременность раскрытия информации, отсутствие синхронности раскрытия информации между участниками рынка ценных бумаг недостоверность раскрываемой информации и ошибки в ее обработке, нелегальное распространение информации

отличие в условиях доставки информации через брокерские и информационные агентства

Административно-правовые барьеры - группа

правовых и нормативных ограничений со стороны регулирующих органов рынка ценных бумаг, которые искусственно ограничивают свободу обращения ценных бумаг. Прямое вмешательство в рыночный механизм

ценообразования, ослабление объективности ценообразования

административное закрепление отдельных видов ценных бумаг за отдельными торговыми системами без права обращения их в других торговых системах

прямой запрет кросс-листинга ценных бумаг

директивная установка требований к листингу и условий допуска профессиональных участников к торгам без учета требований самих торговых площадок

целевое закрепление сегментов ценных бумаг за отдельными торговыми площадками, ограничение прав торговых систем на организацию торговли на отдельных сегментах рынка ценных бумаг

административное регулирование отношений между участниками рынка ценных бумаг без учета возможностей конкуренции установление разных требований к участникам фондового рынка, исходя из их индивидуальных особенностей

дублирование функций регулятивных органов при отсутствии

согласованности регулятивной полигики_

Финансовые барьеры -экономические ограничения количества участников рынка ценных бумаг, выражающиеся в повышенной стоимости входа на рынок, работы на рынке или выхода с рынка по отношению к финансовым возможностям

участника

брокерских комиссионных, биржевых и

депозитарных сборов, стоимости конвертации валюты

высокая стоимость получения информации для принятия решения о

параметрах предъявляемого на рынок спроса и предложения

разная стоимость работы для одних и тех же категорий инвесторов в

разных торговых системах

экономически неэффективная система налогообложения высокий порог входа на рынок для мелких инвесторов

Органшационные барьеры

- различия в организации работы торговых систем, включая взаимоотношения с участниками рынка ценных бумаг. Проявляются в ограничешюм взаимодействии между торговыми системами_

отличия в составе правил и условий прохождения процедуры листинга пенных бумаг, а также правил и условий членства нерыночные критерии допуска участников и эмитентов к торгам несогласованность стратегий развития фондовых бирж

Технологические барьеры -различия в технологиях заключения и исполнения сделок. Приводят к ограниченной возможности элементов рынка ценных бумаг обеспечивать единый щюцесс купли-продажи ценных бумаг

различия в программном обеспечении протегсса торговли на разных торговых площадках, что не позволяет обмениваться потоком заявок межпу ними

разный режим раскрытия и разные формы предоставления биржевой информации со стороны торговых систем

несовместимость депозитарных и клирингово-расчетных технологий наличие собственных альтернативных торговых систем брокерско-дилерских компаний

продолжение таблицы 3

Вид барьеров

Формы проявления

барьеры

отсутствие синхронности торговых процессов в пределах территориально удаленных

торговых систем

разное время проведения торговой сессии -торговля в разных часовых поясах задержка в отправке заявок в систему

непрерывная торговля в условиях отсутствия неновых ориентиров

Регулятивные барьеры - • введение избыточных «надстроек» и инеппутов, выполняющих функцию неэффективность системы контроля и регулирования деятельности участников регулирования_

Рассмотрено изменение современных представлений о фрагментарности в связи с развитием информационных технологий. Внимание уделяется усилению процесса взаимодействия между фондовыми центрами и интеграции рынка ценных бумаг.

Исследование работ К. Гарбэйда и В. Сильбера7 позволило отметить критерии фрагментарности в условиях развитых информационных связей между фондовыми центрами. Полностью интегрированным будет называться такой рынок, на котором затраты на проведение операций между любыми двумя торговыми системами равны нулю. Если рынок, состоящий из отдельных торговых площадок, не является интегрированным, то возникает ситуация одностороннего установления цен. В таком случае цена, формирующаяся на одном рынке, оказывает прямое воздействие на цену другого рынка, которая «подтягивается» к первой. В результате первый рынок в ценообразовании будет доминантным, а второй - зависимым.8

Распространение конкурентных отношений среди организаторов торговли в работе связывается с процессом коммерциализации фондовых бирж. При этом отмечается, что конкуренция выступает в ценовой (снижение стоимости услуг) и неценовой (диверсификация услуг в отношении конкретных групп участников) формах. Делается вывод о том, что конкуренция между торговыми площадками способна усиливать фрагментарность, а несовершенная конкуренция в современных условиях усложняет состояние фрагментарности.

Фрагментарность рынка ценных бумаг приводит к уменьшению ликвидности и насыщенности торгового оборота денежными средствами и ценными бумагами, росту неявных издержек участников, ухудшает условия для размещения и привлечения денежных ресурсов.

7 Garbade K.D., Silber W. L. Technology, communication and the performance of financial markets: 1840-1975 // The Journal of Finance. - Vol. XXXIII. No. 3 - Jime 1978. - P. 455.

* Garbade K.D., Silber W.L. Dominant and satellite markets: a study of dually-traded securities // The Review of Economies and Statistics. - 1979. - Vol. 61. - P. 456.

На решение второй группы проблем направлен анализ зарубежной практики оптимизации структуры национальных рынков ценных бумаг путем решения проблемы фрагментарности.

В ходе исследования были выделены два подхода к оптимизации структуры рынка ценных бумаг - «американский» и «европейский».

Американский подход представлен Концепцией национального фондового рынка США, которая была закреплена в поправках к Закону о фондовых биржах9 от 1975 года и решала проблему дробления потока заявок по ценным бумагам между относительно изолированными фондовыми центрами. Фрагментарность сводилась к невозможности исполнения заявок инвесторов по справедливой цене и рассматривалась только на уровне организованного рынка акций, прошедших листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже.

Для решения проблемы фрагментарности предполагалась централизация потока заявок по каждой ценной бумаге. В качестве основы оптимальной структуры рынка ценных бумаг была принята Национальная торговая система, которая включала центральный информационный процессор и 3 коммуникационные и информационные системы, соединившие торговые системы семи фондовых бирж и NASDAQ. Биржевая информация со всех фондовых бирж и системы NASDAQ обрабатывалась в центральном информационном процессоре с определением лучшей котировки на покупку и продажу по каждой ценной бумаге (NBBO - National Best Bid Offer). Интересы инвесторов обеспечивались гарантией исполнения заявок только по цене равной или лучшей NBBO. Конкуренция между котировками дилеров и маркет-мейкеров всех торговых площадок за право первоочередного исполнения заявок стимулировала процесс постоянного улучшения цены спроса и предложения.

Слабостью Концепции национального рынка ценных бумаг являлось отсутствие требования унификации правил и технологий межбиржевой торговли для новых организаторов торговли ценными бумагами. В связи с развитием информационных технологий единый рынок разделился на два фрагмента: традиционный рынок и высокотехнологичный рынок, который, в отличие от первого, представлял собой прогрессирующую форму фрагментарности. Появление технически оснащенных и конкурентоспособных электронных коммуникативных

'' Securities Exchange Act of 1934 (amendments 1975)

сетей (ECN) сделало недостатки структуры рынка ценных бумаг более очевидными: недостаточное внимание к потребностям инвесторов в дифференцированном биржевом продукте, недооценка значимости трансакционных издержек и скорости исполнения заявок, слабая система контроля за соблюдением установленных «правил игры». Формы несовершенной конкуренции (соглашения брокеров-дилеров с торговыми площадками, по которым торговые площадки оплачивают направление заявок клиентов со стороны брокеров-дилеров в их пользу) удовлетворяли запросы участников по большей скорости исполнения заявок, но нарушали систему справедливого ценообразования.

В 1996 году в Закон о фондовых биржах США года было внесено Правило по раскрытию информации, содержащейся в лимитных заявках (The Limit Order Display Rule), и дополнено Правило по выставлению котировок (The Quote Rule).10 В 2000 году Комиссия по ценным бумагам усовершенствовала правила: Rule 11Ас1-5 и Rule 11Ас1-6.п Целью нововведений становилось привлечение к конкуренции за установление лучшей цены лимитных заявок (в составе котировок дилеров и маркет-мейкеров). Новые правила предусматривали установление одинаковых обязанностей для участников традиционных и альтернативных торговых систем, а также расширяли состав показателей качества исполнения заявок инвесторов, обязательных для раскрытия со стороны организаторов торговли и брокеров-дилеров.

В настоящее время проблема оптимизации структуры рынка ценных бумаг вновь находится в центре внимания регулятивных органов. Участники фондового рынка США склоняются к идее установления прямых связей между фондовыми биржами и внебиржевыми организаторами торговли на рынке ценных бумаг, в результате в системе будут отражаться лучшие котировки по каждой из торговых площадок, а не одна лучшая котировка по их совокупности. При этом инвестор получает право выбора той торговой площадки, условия работы на которой его устраивают больше.

Страны-члены ЕС, Канада, а также Бразилия на пути решения проблемы оптимизации своих национальных рынков придерживаются т.н. «европейского подхода», который базируется на общих для стран-членов ЕС рекомендациях,

10 Securities Exchange Act of 1934 (amendments 1975). Rule 1 lAcl-1.

11 Disclosure of Order Routing and Execution Practices. Securities Exchange Act Final Rule No. 34-43590. - July 28, 2000.

распространенных английским Советом по финансовым услугам (Financial Services Authority (FSA)).12

Такой подход предусматривает следующее:

• Опору на концепцию фондовой биржи как коммерческой организации с акционерной формой собственности;

• Концентрацию биржевой активности в рамках одной национальной биржи с электронной системой торговли;

• Единую расчетно-клиринговую и учетную инфраструктуру;

• Экономически обоснованную сегментацию фондового рынка;

• Сочетание механизмов двойного дискретного и непрерывного аукционов в процессе торговли (дискретный двойной аукцион с единой ценой исполнения применяется в момент закрытия и/или открытия торгового периода);

• Использование механизма контроля цен на предмет максимального отклонения текущей цены от уровня цены в предыдущий торговый период.

Среди отличительных особенностей «европейского подхода» необходимо отметить первоочередность решения проблемы недостаточного уровня ликвидности, приоритет централизованного рынка перед интегрированным, повышенное внимание к сегменту неликвидных и низколиквидных ценных бумаг, дифференциацию технологий торговли в зависимости от уровня ликвидности сегмента, многоуровневую систему допуска ценных бумаг к обращению, развитую информационную инфраструктуру.

Опыт применения «европейского подхода» к оптимизации структуры рынка ценных бумаг на примере Концепции «Финансовая площадка Германии» (Finanzplatz Deutschland), «Единый электронный рынок» Италии, «Единый фондовый рынок» Канады показал, что препятствиями в его реализации является значительная пространственная протяженность территории страны, политический суверенитет региональных фондовых центров.

В результате анализа выделенных подходов к решению проблемы фрагментарности, было установлено, что результативность применения каждого из них зависит от исходной формы существования фрагментарности.

12 FSA approach to the regulation of market infrastructure: Discussion papers / The Financial Services Authority. -London, January 2000 (www.fea.gov.uk/pubs/discussion).

С третьей группой проблем связано изучение количественных и качественных характеристик российского рынка ценных бумаг на предмет существования фрагментарности.

На российском рынке ценных бумаг были выделены 10 фондовых центров, отличающихся разным участием в формировании общеторгового оборота. Основу российского организованного рынка ценных бумаг составляют два фондовых центра на базе торговых площадок ММВБ и РТС. Положение остальных фондовых центров зависит от успешности взаимодействия с ведущими фондовыми биржами. При этом установлено, что сегмент ликвидных акций характеризуется концентрацией торгового оборота в нескольких изолированных фондовых центрах. Сегменты государственных и корпоративных облигаций, неликвидных и низколиквидных акций, производных финансовых инструментов отличаются сосредоточением торгового оборота в одном из фондовых центров. Это позволило сделать вывод о наличии барьеров для взаимодействия между фондовыми центрами.

Установлено, что наиболее значимой на российском рынке ценных бумаг является технологическая фрагментарность. Каждый фондовый центр работает на основе собственного программно-технического комплекса, имеет разный уровень развития технологий электронной торговли, использует разные типы торговых механизмов для одних и тех же инструментов. Встроенностъ депозитарных и расчетно-клиринговых систем в торговый комплекс фондовых бирж носит сложный характер, проявляющийся в сочетании децентрализованного и централизованно-распределенного подхода. Существующие системы расчетных депозитариев и )

клирингово-расчетные системы отличаются разными технологиями

документооборота. Это затрудняет обмен потоками заявок и денежных средств между фондовыми центрами.

Технологическая фрагментарность создает условия для существования информационной фрагментарности. Способы раскрытия и формы предоставления информации со стороны торговых площадок являются производными от особенностей их программно-технического комплекса, в состав которых включена функция сбора, обработки и распространения информации (таблица 4). Иинформационная фрагментарность выражается в разных уровнях платного и бесплатного доступа к информации, разных формах предоставления общих блоков

информации, разных системах кодификации ценных бумаг, а также в трудностях консолидации биржевой информации.

Таблица 4

Зависимость информационной прозрачности рынка от используемых

технологий торговли

Торговый механизм Предторговяя «прозрачность» Послеторговаи «прозрачность»

Электронный аукцион (ММВБ, региональные фондовые биржи)" Полное раскрытие информации о ценах спроса и предложения, исключается возможность заключения сделок вне системы Цены сделок известны сразу после их заключения

Рынок предварительного объявления котировок (РТС)'4 Низкий уровень раскрытия информации Цены спроса и предложения могут быть изменены в ходе переговоров Зависит от того, регистрируется ли сделка на бирже или заключается через участников рынка напрямую

Внебиржевой рынок (заимствование цен) Отсутствие стимулов к раскрытию информации о ценах, анонимность участников Не содержит оснований для раскрытия информации

Как показало исследование, организационная фрагментарность российского рынка ценных бумаг проявляется в том, что за каждым фондовым центром закреплена собственная группа профессиональных участников, сформированная по региональному признаку и почти не пересекающаяся по составу с другими фондовыми центрами.

Система допуска ценных бумаг к обращению является унифицированной и предоставляет широкие возможности для распространения практики кросс-листинга. Тем не менее, сама система листинга носит одноуровневый характер и является дорогостоящей. Эмитент для максимизации ликвидности своих ценных бумаг вынужден проходить процедуру листинга одновременно на нескольких торговых площадках. В результате он ограничивает свой интерес к организованному рынку пределами одной фондовой биржи или вообще теряет интерес к выходу на организованный рынок. Так, анализ состава ценных бумаг, допущенных к обращению на фондовых биржах, свидетельствует о небольшом количестве общих для бирж ценных бумаг и незначительном охвате рынка ценных бумаг организованным сегментом.

" Порядок раскрытия информации о торгах в Секции фондового рынка Московской межбанковской валютной биржи. Утверждено дирекцией ЗАО ММВБ, протокол №82 от 30 августа 2002 г.

" Принципиальное значение для показателя полноты раскрываемой биржевой информации в системе РТС имеет деление заявок на адресные и безадресные. Применяемый порядок раскрытия информации основывается только на информации, полученной по безадресным заявкам (см ' Положение о порядке раскрытия информации «Некоммерческим партнерством «Фондовая биржа РТС» Утверждено решением Совета директоров Партнерства от 1 октября 2002 г (в ред от 17 декабря 2002 г., ст 7, п. 3).

Технологическая, информационная и организационная фрагментарность создают финансовые барьеры (высокие членские взносы, затраты на конвертацию валюты и перевод ценных бумаг из депозитария в депозитарий). Неравные условия доступа организаторов торговли на рынки отдельных инструментов, многочисленность согласительных процедур, необходимость применения затратных «обходных схем» для получения конкурентных преимуществ, дублирование функций регулятивных органов, внедрение регулятивных «надстроек» над структурой рынка ценных бумаг, неразработанность надзорных схем за деятельностью профессиональных участников стимулируют развитие несовершенных форм конкуренции между участниками рынка ценных бумаг.

Временная форма фрагментарности проявляется в дискриминации участников разных часовых поясов с точки зрения доступа к торгам в удобное время. В совокупности перечисленные барьеры закрепляют существование пространственной фрагментарности.

Итогом анализа фрагментарности российского рынка ценных бумаг стал вывод о том, что наличие барьеров для взаимодействия между фондовыми центрами приводит к выраженным диспропорциям в развитии российского рынка ценных бумаг: высокая доля внебиржевого оборота (в 2-2,5 раза превышает оборот организованного рынка); значительный размер рынка депозитарных расписок на акции российских эмитентов (53% от оборота внутреннего рынка акций по итогам 2002 года); наличие доминантных и зависимых в ценообразовании торговых площадок; нецелесообразная сегментация фондового рынка; ограничение торгового интереса акциями небольшого количества эмитентов; дискриминация в распределении доходов между информированными и неинформированными инвесторами; превалирование крупных информированных игроков.

Дополнительно отмечается факт усложнения фрагментарности российского рынка ценных бумаг в связи с ростом конкуренции между фондовыми центрами. В условиях небольшого количества ликвидных ценных бумаг и незначительного присутствия на фондовом рынке российских институциональных и розничных инвесторов процесс дифференциация биржевого продукта не приносит желаемых результатов.

Неценовые формы конкуренции способствуют универсализации торговых систем. Однако процессам интеграции препятствуют структурные барьеры между фондовыми центрами. Эта ситуация приводит к концентрации торговой активности во вновь возникших организованных сегментах на одной торговой площадке, участниками которой данные инструменты востребованы в большей степени. Таким образом, неценовая конкуренция усиливает такую форму фрагментарности, как концентрация торговых оборотов по отдельным ценным бумагам в рамках одного фондового центра. В работе выявлена и другая сторона конкуренции: ценовая конкуренция способствует снижению стоимости услуг организаторов торговли для простых инвесторов и профессиональных участников.

По итогам рассмотрения третьей группы проблем подчеркивается, что фрагментарность российского рынка ценных бумаг ограничивает его участие в финансировании производственного сектора.

Четвертая группа проблем посвящена разработке направлений оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг, функционирующего в условиях фрагментарности.

Для организации элементов рынка ценных бумаг в составе оптимальной структуры были выделены следующие принципы: сочетание интересов всех групп участников, максимальная концентрация ликвидности, соответствие территориального распределения элементов структуры рынка ценных бумаг географическим масштабам страны, свободная и честная конкуренция, экономически целесообразная сегментация фондового рынка, единство ценообразовательного процесса, информационная прозрачность, гибкость структуры рынка ценных бумаг.

Данные принципы в совокупности обеспечивают условия для роста насыщенности рынка ценных бумаг денежными средствами и ценными бумагами как за счет привлечения новых категорий участников, так и за счет концентрации торговой активности в пределах единой торговой системы.

Предлагаемый процесс оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг схематично выглядит как устранение барьеров для взаимодействия между фондовыми центрами с последующей организацией элементов рынка ценных бумаг в оптимальную структуру. Устранение барьеров на уровне микроструктуры торговых площадок включает в себя следующие возможные действия (таблица 5).

Таблица 5

Основные мероприятия по устранению барьеров на уровне микроструктуры

торговых площадок

Вид барьеров | Предлагаемые мероприятия по устранению

Технологические:

На уровне торговых подсистем фондовых бирж'

Между режимами с аукционной технологией торговли Переход на единый ПТК и единую систему доступа с использованием интернет-технологий для подключения автоматизированных брокерских систем

Между режимами с технологиями торговли по принципу предварительного объявления котировок Обеспечение единых технологий доступа со стороны профессиональных участников - членов разных торговых площадок, организующих торговлю по принципу предварительного объявления котировок Создание условий конкуренции между дилерами, маркет-мейкерами и инвесторами, использующими лимитные заявки, за право заключения сделки по лучшей цене

На уровне расчетно-клиринговых и депозитарных комплексов

Между депозитарными комплексами Унификация форм документооборота и технологий депозитарного обслуживания. Учреждение центральной расчетной организации, контролирующей взаимные обязательства расчетных депозитариев и разработку унифицированных правил и технологий междепозитарного взаимодействия

Между расчетно-клиринговыми комплексами Унификация регистров клирингового учета и создание условий для взаимодействия с другими клиринговыми организациями в режиме реального времени

Организационные барьеры

Разные правила членства Единая система членства. Унификация требований к допуску профессиональных участников к торгам на организованном рынке

Разные системы листинга Единая система листинга ценных бумаг

Информационные барьеры

Разная система кодификации ценных бумаг Переход на единую систему кодификации по видам и типам ценных бумаг

Трудно сопоставимые формы предоставления биржевой информации, разные уровни платного и бесплатного доступа. Отсутствие доступной информации о качестве работы профессиональных участников Унификация технологий сбора, обработки и распространения биржевой информации Стандартизация набора показателей качества работы организаторов торговли и брокеров-дилеров, обязательных для распространения среди широких кругов участников Унификация сроков, форм и способов распространения информации

Решение проблем фрагментарности на уровне микроструктуры торговых площадок создает условия для устранения финансовых барьеров за счет снижения затрат на проведение арбитражных операций (биржевой комиссии, платы за перевод ценных бумаг из депозитария в депозитарий) в условиях конкуренции между организаторами торговли, брокерами-дилерами и информационными агентствами.

Одним из способов устранения временных барьеров является переход на систему круглосуточной торговли. В целях снижения административно-правовых и регулятивных барьеров можно предложить: разработку и принятие согласованной со всеми участниками программы развития российского рынка ценных бумаг; переход на «рамочный» порядок регулирования деятельности профессиональных участников;

снятие административных ограничений на обращение ценных бумаг; создание условий для заключения соглашений между торговыми площадками, стремящимися унифицировать технологическую и организационную микроструктуру.

Особенностью российского рынка ценных бумаг является преобладание информированных инвесторов в лице крупных профессиональных участников. Вместе с тем, ожидается рост торговой активности на российском рынке ценных бумаг со стороны институциональных и розничных инвесторов. Принимая во внимание разнонаправленность их интересов, можно предположить, что оптимальной для российского рынка ценных бумаг будет следующая организация его элементов:

• Архитектура

Торговая система, поддерживающая разные режимы торговли ценными бумагами в рамках укрупненных за счет присоединения региональных фондовых бирж торговых площадок - ММВБ и РТС, интегрированных посредством межбиржевой торговой системы. Межбиржевая торговая система создает технические возможности для централизации потока спроса и предложения по каждой ценной бумаге организованного рынка и его последующего перераспределения в места с наилучшими для инвестора условиями исполнения. Под наилучшими условиями исполнения понимаются как условия лучшей цены на покупку-продажу ценных бумаг, так и неценовые условия исполнения заявки (скорость, порядок исполнения, тип торгового механизма).

• Сегментация рынка ценных бумаг

Предлагаемая архитектура изменяет сегментацию организованного рынка ценных бумаг. В составе интегрированной торговой системы выделяют централизованные на базе единого программно-технического комплекса фондовых бирж сегменты с аукционным механизмом торговли и механизмом торговли по принципу предварительного объявления котировок. Укрупненные за счет региональных торговых площадок фондовые биржи ММВБ и РТС получают свободу в выборе видового состава ценных бумаг, обращаемых в сегменте с тем или иным механизмом торговли. Особенностью предлагаемой сегментации выступает воссоздание целостного сегмента рынка акций малоизвестных региональных эмитентов.

• Дополнительная сегментация рынка ценных бумаг

В целях максимизации ликвидности российского рынка ценных бумаг целесообразно использовать разные технологии аукционной торговли в одном и том же сегменте для ценных бумаг разного инвестиционного качества. Сегмент ликвидных ценных бумаг высокого инвестиционного качества может быть организован как двойной непрерывный электронный аукцион в круглосуточном режиме торговли. Для сегмента низколиквидных ценных бумаг более эффективным является непрерывный двойной аукцион с элементами дискретного аукциона. Сегмент неликвидных ценных бумаг малоизвестных эмитентов может быть организован с использованием дискретного двойного аукциона.

• Система экономических отношений мевду участниками

Предлагаемая структура рынка ценных бумаг определяет начальные условия

работы торговых площадок и оставляет за участниками право выбора направления развития торговой системы в соответствии с изменяющимися потребностями разных групп участников. Реализация выделенных принципов оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг приведет к устранению диспропорций, вызываемых фрагментарностью (дискриминация в распределении доходов, низкий охват рынка ценных бумаг организованным сегментом, отсутствие оптимальных условий для привлечения и размещения денежных средств со стороны инвесторов и эмитентов).

• Участие органов государственного регулирования

Формирование оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг предполагает участие государственных органов регулирования и не требует кардинального изменения «правил игры» между участниками. От государства требуется создание рамочных условий деятельности профессиональных участников для стимулирования процесса интеграции, поддержание свободной и честной конкуренции, разработка и внедрение механизмов кокпроля за распространением механизмов несовершенной конкуренции. Государственное участие в оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг можно схематично представить в виде четырех направлений (рис.1).

КОНЦЕПЦИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

_ и '?» ? ,,

Перевод фондовых бирж в акционерную форму собственности с 2002 г.

Унификация технологической и организационной микроструктур торговых площадок

Соглашение между организаторами торговли в рамках пришлых направлений унификации

Установление системы

корпоративных связей между фондовыми бцжами

дм.. —¿¿йк/

Единая расчетно-клиринговая и де1юзшарная инфраструктура Разработка и регулярное раскрытие показателей качества исполнения заявок инвесторов со стороны профессиональных участников Максимальное удовлетворение потребностей в качестве биржевого продукта всех категорий инвесторов

Единая система ввода заявок и их распределения посредством межбиржевой торговой системы Поддержание полицешричной структуры Формирование сегментов в составе нескольких торговых площадок Территориальная распространенность формирующихся торговых систем в соответствии с масштабами страны

Единая система допуска к торгам профессиональных участников. Единая система листинга ценных бумаг Создание условий для взаимодействия котировок дилеров, маркет-мейкеров и лимитных заявок инвесторов Формирование «Нового рынка», приспособленного для организации обращения нюколикнидных ценных бумаг

Единый информационный рынок с конкурирующими информационными агентствами Устранение излишних регулятивных и административных барьеров Либерализация валютного законодательства и допуск к обращению ценных бумаг иностранных эмитентов

Рис. 1. Концепция оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Тормозова Т.В. Инвестиционная среда региональной экономики и ее активизация с помощью базовых инструментов фондового рынка // Дайджест финансы. - М., 2001. -№ 10.-0,4 п.л.

Тормозова Т.В., Фомин Р.В. Фондовый рынок - лакмус роста экономики // Валютный спекулянт. - М., 2002. - № 7. - 0,2 п.л.

Тормозова Т.В., Фомин Р.В. Кто России конкурент? // Валютный спекулянт. - М., 2002. - № 8. - 0,3 п.л.

Тормозова Т.В. Единое фондовое пространство России: региональный аспект // Индикатор. - М., 2002. - №8. - 0,3 п.л.

Тормозова Т.В. Фрагментарность и информационная прозрачность рынка ценных бумаг // Дайджест финансы. - М., 2003. - № 3. - 0,6 п.л.

Тормозова Т.В. Фрагментарность и конкуренция на российском фондовом рынке // Финансы. - М., 2003. - № 7. - 0,5 п.л.

Тормозова Т.В. Фрагментарность рынка ценных бумаг // Вестник Финансовой академии. - М., 2003. - №3. - 0,7 п.л.

Подписано в печать 31.10.2003 г. Формат 60 х 90/16. Объем 1.2 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 05111

Оттиражировано в ООО «САТУРН мтк» 111020, Москва, Авиамоторная ул., 11

РНБ Русский фонд

2005-4 36784

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Тормозова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.з

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

1.1. Структура рынка ценных бумаг и ее роль в обеспечении справедливого ценообразования.

1.2. Фрагментарность как особое состояние структуры рынка ценных бумаг.

ГЛАВА 2. ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ.

2.1. Концепция национального рынка ценных бумаг США.

2.2. Сравнительная характеристика подходов к оптимизации структуры рынка ценных бумаг (развитые и формирующиеся рынки ценных бумаг).

ГЛАВА 3. ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ФРАГМЕНТАРНОСТИ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ.

3.1. Фрагментарность российского рынка ценных бумаг: количественные и качественные характеристики.

3.2. Развитие системы межбиржевых отношений как основа решения проблемы фрагментарности.

ГЛАВА 4. КОНЦЕПЦИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ФРАГМЕНТАРНОСТИ РОССИЙСКОГО РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ.

4.1. Методы решения проблемы фрагментарности на уровне микроструктуры торговых площадок.

4.2. Оптимальная структура рынка ценных бумаг России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг"

Отсутствие структуры рынка ценных бумаг, создающей условия для взаимодействия всего спроса и предложения на ценные бумаги на принципах свободной рыночной конкуренции отрицательно влияет на практику справедливого ценообразования.

Программы социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу предусматривают организацию целостной системы финансового посредничества, которая предоставляет возможность широкого выбора типов посредников, объектов инвестирования и механизмов снижения рисков работы на фондовом рынке для инвесторов.

В связи с массовым распространением информационных технологий возможности для развития посреднических услуг существенно возрастают. На крупнейших российских фондовых биржах расширяется количество торгуемых ценных бумаг, формируются альтернативные механизмы торговли для традиционных видов ценных бумаг. Снижаются торговые издержки для участников, проводится работа по информационной поддержке эмитентов, выходящих на организованный рынок. За период 2001-2002 гг. торговый оборот биржевого рынка акций вырос на 17 млрд. долл., из них 47% прироста было обеспечено за счет участников, торгующих посредством интернет-трейдинга.1 Сложившаяся структура рынка ценных бумаг все более полно отражает интересы инвесторов и эмитентов.

Вместе с тем структурные факторы роста эффективности перераспределительной функции рынка ценных бумаг используются в недостаточной степени. По итогам 2002 г. предприятиями на российском организованном рынке ценных бумаг было привлечено инвестиций на сумму 61,5 млрд. руб. (на 4 млрд. руб. меньше, чем в 2001 году). Это всего 4% от общего объема инвестиций в основной капитал, при том, что потребности в инвестициях в основной капитал для его простого воспроизводства были удовлетворены в 2002 г. всего на 35%.

В настоящее время на организованном рынке ценных бумаг обращались ценные бумаги сравнительно небольшого количества российских эмитентов, которые представляют лишь ограниченный спектр отраслей отечественной экономики. По состоянию на конец 2002 г. 74% капитализации российского рынка ценных бумаг обеспечивали предприятия топливно-энергетического комплекса, в то время как их доля объеме промышленного производства за 2002 г. не превышала 16%.3

Одной из причин того, что сложившаяся структура рынка ценных бумаг недостаточно оптимальна, является наличие барьеров для взаимодействия между элементами и подсистемами данного рынка.

Особое состояние рынка ценных бумаг, отличающееся наличием барьеров для взаимодействия между его элементами и приводящее к нарушению единства и целостности системы, определяется как фрагментарность рынка ценных бумаг. Фрагментарность рынка ценных бумаг способствует сохранению высокого уровня

1 Рассчитано автором по данным годовых отчетов РТС за 2001 и 2002 гг., пресс-релизов ММВБ, региональных валютных бирж по итогам 2002 г., годовых отчетов Фондовой биржи Санкт-Птербург и МФБ за 2002 г.

2 Рассчитано по данным пресс-релизов ММВБ и РТС об итогах работы за 2002 год.

3 Рассчитано по данным РТС (www.rts.ru). волатильности, низкого уровня ликвидности рынка и ограничивает его участие в инвестиционных процессах.4 Невнимание к этой проблеме снижает положительный эффект, наблюдающийся благодаря росту насыщенности оборота ценных бумаг и денежных средств, грозит дальнейшим ослаблением влияния российского рынка ценных бумаг на инвестиционные процессы в экономике и массовым оттоком эмиссионной и торговой активности за пределы страны.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности перераспределительной функции и роста конкурентоспособности рынка ценных бумаг за счет оптимизации его структуры.

Целью работы является анализ фрагментарности как одной из причин неэффективного выполнения рынком ценных бумаг функции перераспределения денежных ресурсов, и разработка системы мероприятий по оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг.

Для достижения цели исследования требуется решить следующие задачи:

• Определить понятие «фрагментарность рынка ценных бумаг», выделить формы и виды фрагментарности, в том числе:

Проанализировать связь между способностью рынка ценных бумаг осуществлять его перераспределительную функцию и структурой рынка ценных бумаг;

Выделить причинно-следственные связи между структурой рынка ценных бумаг и процессом ценообразования;

Дать характеристику структуры рынка ценных бумаг, объективно складывающейся при устойчивом состоянии фрагментарности.

• Раскрыть зарубежную практику оптимизации структуры национальных рынков ценных бумаг на основе решения проблемы фрагментарности.

4 Сходного мнения придерживается В.В. Булатов (См.: Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. Наука - 2002. - С. 205-225).

• Дать качественные и количественные характеристики российского рынка ценных бумаг как фрагментарного.

• Разработать подходы к оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг на основе преодоления его фрагментарности.

Объектом исследования выступает национальный рынок ценных бумаг.

Предметом исследования является структура рынка ценных бумаг в условиях его фрагментарности.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологической основой исследования является системный анализ, сочетающий принципы макро- и микроэкономического подходов к процессу ценообразования на организованном рынке ценных бумаг. Использованы методы статистического, эконометрического и сравнительного анализа. Работа выполнена в рамках пунктов 4.1. «Теоретические основы организации и функционирования рынка ценных бумаг и его сегментов» и 4.3. «Институциональные преобразования рынка ценных бумаг и проблемы деятельности его институтов» раздела 4 «Формирование и развитие рынка ценных бумаг» паспорта специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит».

Степень разработанности проблемы.

Научный интерес к оптимизации структуры рынка ценных бумаг возник в период 60-70 гг. XX в. на фоне массового распространения информационных технологий, изменяющих условия функционирования национальных рынков ценных бумаг. Теоретические представления об участии структурных факторов в ценообразовании на рынке ценных бумаг были заложены представителями неоклассической школы еще в конце XIX - начале XX веков. Леон Вальрас и Альфред Маршалл на основе реально существующих торговых систем определили условия справедливого ценообразования и создали модели установления равновесной цены, отвечающие принципам двойного дискретного и непрерывного аукционов.

Вопросами микроструктуры торговых площадок и ее участия в процессе ценообразования занимались: Б. Биаис, А. Мадхаван, Ф. Харрис, Дж. Хасбрук, Л. Глостен, П. Милгром, К. Френч, Р. Ролл, М. Пагано, А. Роелл, К. Шнитцрейн, Р. Шварц, Б. Кводри, В. Нанда, Р. Дриди, Д. Изли, М. О'Хара. Связь состояния фрагментарности и трансакционных издержек его участников исследовалась в работах К. Джонса и М. Липсона. В качестве базовой методики оценки уровня интеграции между торговыми системами ими использовался стандартный метод определения взаимовлияния временных рядов цен друг на друга, предложенный К. Грэйн джером.

Работы А.А. Петрова, посвященные изучению природы экономических структур в условиях неравновесных процессов, могут служить базой для рассмотрения структурной природы фрагментарности. Зависимость между поведением участников финансового рынка, сложностью организации финансовой системы и объемом поступающей в нее информации получила научное обоснование в трудах В.Р. Евстигнеева.

Целостный взгляд на процесс ценообразования был представлен в исследованиях С.И. Лушина, В.А. Слепова. Вопросы интеграции фондовых рынков освещаются в трудах А.В. Захарова, Б.Б. Рубцова. Отдельные особенности фрагментарности рынка ценных бумаг рассматриваются в работах Е.В. Семенковой, В.Т. Мусатова, С.Ю. Сизова.

Научно обосновано понятие оптимальной структуры рынка ценных бумаг, являющегося целостной системой. Введено понятие и дана характеристика фондового центра как подсистемы рынка ценных бумаг;

Даны авторские определения понятий «фрагментарность рынка ценных бумаг», «справедливое ценообразование на рынке ценных бумаг», «структурные барьеры на рынке ценных бумаг» на основе характеристики рынка ценных бумаг как единой и целостной системы;

Выделен устойчивый тип фрагментарности рынка ценных бумаг как совокупности фондовых центров, обособленность которых определена структурными барьерами между ними. Определены формы проявления указанного типа фрагментарности - при концентрации оборотов по отдельным ценным бумагам в нескольких изолированных фондовых центрах; при концентрации оборотов по отдельным ценным бумагам в одном изолированном фондовом центре;

Дана авторская классификация структурных барьеров, возникающих при взаимодействии фондовых центров (технологические, организационные, информационные, финансовые, временные, административно-правовые, регулятивные барьеры). Определены виды фрагментарности рынка ценных бумаг: технологическая, организационная, информационная, временная и пространственная.

Выделены «американский» и «европейский» подходы к оптимизации структуры рынка ценных бумаг на основе решения проблемы фрагментарности. Установлено, что особенности каждого подхода определены различиями форм фрагментарности, присущих практике США и Западной Европы.

Установлено, что преобладающим типом фрагментарности российского рынка ценных бумаг выступает совокупность относительно изолированных фондовых центров, поддерживающих формы и виды фрагментарности, свойственные как фондовому рынку США, так и рынкам ценных бумаг стран Западной Европы. Выявлена связь между диспропорциями в развитии российского рынка ценных бумаг и фрагментарностью. С использованием модели Грейнджера установлен факт доминирования отдельных торговых систем в ценообразовании на общие группы ценных бумаг, что является общепризнанным критерием фрагментарности рынка.

• Предложена концепция оптимальной структуры российского рынка ценных бумаг:

Выделены критерии оптимизации структуры российского рынка ценных бумаг;

Разработаны предложения по устранению барьеров для взаимодействия фондовых центров: создание единой депозитарной и расчетно-клиринговой инфраструктуры, унификация технологической и организационной микроструктуры торговых площадок (единые правила допуска участников и ценных бумаг к торгам, совместимые технологии ввода заявок в торговую систему и распространение биржевой информации); заключение соглашений между торговыми площадками в рамках принятых направлений унификации;

Предложено создание интегрированной торговой системы в составе укрупненных за счет региональных фондовых бирж торговых площадок ММВБ и РТС, работающих на основе единого программно-технического комплекса и объединенных системой межбиржевой торговли, позволяющей распределять поступающий поток заявок.

Практическая значимость диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования Исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с комплексной темой «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке».

Итогом применения рекомендаций диссертации в ЗАО ФК «Интерфин трейд» стала разработка новых комплексов посреднических услуг, ориентированных на расширение состава клиентов; овышение обоснованности стратегии развития компании на рынке брокерских, дилерских, аналитических услуг, услуг доверительного управления.

Источниками информации по проблематике настоящей работы являлись монографии отечественных и зарубежных исследователей, российские и иностранные периодические печатные издания, базы данных статистической, новостной информации в сети интернет, официальные сайты организаторов торговли, саморегулируемых организаций, российских и зарубежных министерств и ведомств, международных организаций.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, списка использованных сокращений и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Тормозова, Татьяна Васильевна

Заключение

Справедливое установление стоимости привлечения денежных ресурсов для эмитентов и доходности их размещения для инвесторов повышает способность рынка ценных бумаг осуществлять его перераспределительную функцию.

Критериями справедливого ценообразования являются: полнота взаимодействия спроса и предложения, достаточность уровня ликвидности рынка ценных бумаг, объективность ценообразовательного процесса, информационная прозрачность и симметрия рынка. Структура, поддерживающая выполнение данных принципов ценообразования, может быть определена как оптимальная структура рынка ценных бумаг. Оптимальная структура обеспечивает максимальную согласованность взаимодействия элементов рынка ценных бумаг как целостной системы, выполняющей функцию перераспределения денежных ресурсов.

Главной причиной неоптимального состояния структуры рынка ценных бумаг выступает наличие барьеров для взаимодействия его элементов и подсистем. Особое состояние рынка ценных бумаг, отличающееся наличием барьеров для взаимодействия между его элементами и подсистемами, что приводит к нарушению единства и целостности системы, определяется как фрагментарность рынка ценных бумаг.

Структура рынка ценных бумаг, объективно складывающаяся при устойчивом состоянии фрагментарности выступает в виде совокупности фондовых центров, слабо связанных между собой в условиях барьеров для взаимодействия между его элементами. Изучение особенностей указанного типа фрагментарности определяет следующие возможные формы его проявления - при концентрации торговых оборотов по отдельным ценным бумагам в нескольких изолированных фондовых центрах и при концентрации торговых оборотов по отдельным ценным бумагам в одном изолированном фондовом центре

Фондовый центр представляет собой центр пространственного сосредоточения элементов фондового рынка вокруг торговой площадки. Он концентрирует в обороте часть денежного капитала культурно-экономического района и привлекает из оборота других районов в обращение наличные и безналичные денежные средства и ценные бумаги.

В основе функционирования фондового центра лежит организационная способность торговых площадок к формированию собственных подсистем рынка ценных бумаг за счет привлечения необходимых для ее работы элементов. Препятствия для взаимодействия фондовых центров в виде особенностей структуры и микроструктуры торговых систем определяются как структурные барьеры. Наличие структурных барьеров приводит к появлению диспропорций, нарушающих принцип единства и целостности системы.

В работе были выделены такие виды структурных барьеров как: информационные, административно-правовые, финансовые, организационные, технологические, временные, регулятивные. Им соответствуют следующие виды фрагментарности: технологическая, организационная, информационная, временная, пространственная.

В условиях развитых информационных технологий основой взаимоотношений между фондовыми центрами становится конкуренция, которая направляет развитие самой структуры в интересах отдельных групп участников. В этих условиях наличие структурных барьеров может привести к установлению отношений доминантности и зависимости торговых площадок в процессе ценообразования.

Опыт оптимизации структуры рынка ценных бумаг стран с развитыми и формирующимся рынками ценных бумаг позволяет выделить «американский» и «европейский» подходы к решению проблемы фрагментарности.

Американский подход представлен Концепцией национального фондового рынка США, которая была закреплена в поправках к Закону о фондовых биржах от 1975 года и решала проблему дробления потока заявок по ценным бумагам между относительно изолированными фондовыми центрами.

Для решения проблемы фрагментарности предполагалась централизация потока заявок по каждой ценной бумаге. Биржевая информация со всех фондовых бирж и системы NASDAQ обрабатывалась в центральном информационном процессоре с определением лучшей котировки на покупку и продажу по каждой ценной бумаге. Конкуренция между котировками дилеров и маркет-мейкеров всех торговых площадок за право первоочередного исполнения заявок стимулировала процесс постоянного улучшения цены спроса и предложения.

Появление технически оснащенных и конкурентоспособных электронных коммуникативных сетей (ECN) сделало недостатки структуры рынка ценных бумаг более очевидными: недостаточное внимание к потребностям инвесторов в дифференцированном биржевом продукте, недооценка значимости трансакционных издержек и скорости исполнения заявок, слабая система контроля за соблюдением установленных «правил игры».

Фондовые рынки стран-членов ЕС характеризовались меньшей ликвидностью и отличались универсальностью торговых площадок. Подход к решению проблемы фрагментарности здесь был иным: централизация каждого сегмента в пределах одной торговой системы с последующей сегментацией внутри по интересам участников и особенностям торгуемых инструментов. Итоги реализации Концепции единой торговой площадки также не были однозначными по причине разной территориальной протяженности национальных рынков ценных бумаг и политического суверенитета региональных фондовых бирж.

Фрагментарность российского рынка ценных бумаг характеризуется существованием десяти относительно изолированных фондовых центров, отличающихся непропорциональным распределением и элементов рынка ценных бумаг, и торговой активности между ними. Данный тип фрагментарности поддерживает формы и виды фрагментарности, свойственные как фондовому рынку США, так и рынкам ценных бумаг стран Западной Европы.

На российском рынке ценных бумаг существует как технологическая, организационная, информационная, пространственная, так и временная фрагментарность.

Технологическая фрагментарность связана с тем, что каждый фондовый центр работает на основе собственного ПТК, имеет разный уровень развития технологий электронной биржевой торговли, использует разные режимы торговли для одних и тех же инструментов. Встроенность депозитарных и расчетно-клиринговых систем в торговый комплекс фондовых бирж усложняет взаимодействие между фондовыми центрами. В распределении депозитарных и расчетно-клиринговых организаций на российском рынке ценных бумаг прослеживается децентрализованный подход с элементами централизованно-распределенного подхода. Это затрудняет обмен потоками заявок и денежных средств между фондовыми центрами

Информационная фрагментарность проявляется в различиях схем доступа к платной информации, различиях форм предоставления общих блоков информации, и систем кодификации ценных бумаг, трудностях консолидации биржевой информации.

Организационная фрагментарность заключается в том, что за каждым фондовым центром закреплена собственная группа профессиональных участников, состав которой почти не совпадает с составом других фондовых центров. Это ограничивает доступ участников на разные торговые площадки. Система доступа ценных бумаг к обращению на российском рынке ценных бумаг отличается широкими возможностями для распространения практики кросс-листинга. Тем не менее она носит одноуровневый и изолированный пределами фондовых центров характер. В результате эмитент ограничивает свой интерес к организованному рынку одной торговой площадки или вообще теряет стимулы к выходу на организованный рынок. Анализ состава ценных бумаг, допущенных к обращению на фондовых биржах, показывает незначительный объем общих для бирж ценных бумаг и незначительное количество ценных бумаг эмитентов, прошедших процедуру листинга хотя бы на одной из торговых площадок.

Технологическая, информационная и организационная фрагментарность являются причиной высоких финансовых барьеров: членские взносы, плата за конвертацию валюты и на перевод ценных бумаг из депозитария в депозитарий.

Неравные условия доступа организаторов торговли на рынки отдельных инструментов, многочисленность согласительных процедур, необходимость применения затратных «обходных схем» для укрепления конкурентных преимуществ, дублирование функций регулятивных органов, внедрение регулятивных «надстроек» в структуру рынка ценных бумаг, неразработанность механизма надзора за деятельностью профессиональных участников составляют административно-правовые и регулятивные барьеры.

Существующие временные барьеры дают участникам разных часовых поясов неравные возможности доступа к торгам в удобное для них время. В совокупности перечисленные барьеры укрепляют пространственную фрагментарность.

Итогом пространственной фрагментарности становятся выраженные диспропорции в развитии российского рынка ценных бумаг. Это: высокая доля внебиржевого оборота, значительный размер рынка депозитарных расписок на акции российских эмитентов, наличие доминантных и зависимых в ценообразовании площадок, нецелесообразная сегментация фондового рынка, превалирование информированных участников, ограничение торгового интереса акциями небольшого количества эмитентов.

Решение проблемы фрагментарности российского рынка ценных бумаг усложняется отношениями конкуренции между фондовыми центрами, которая выражается в дифференциации биржевого продукта по количеству и видам торгуемых инструментов и по применяемым механизмам торговли. Это увеличивает концентрацию торгового оборота по отдельным ценным бумагам в рамках одного фондового центра. Ценовая конкуренция направлена на снижение стоимости услуг организаторов торговли и улучшает условия работы на рынке для инвесторов и профессиональных участников.

Следствие фрагментарности российского рынка - его незначительное участие в финансировании производственного сектора, что количественно выражается в узкоотраслевом представлении эмитентов на организованном рынке ценных бумаг, не соответствующем их вкладу в промышленное производство.

Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг предполагает устранение барьеров для взаимодействия между фондовыми центрами и последующую организацию элементов рынка ценных бумаг.

Устранение барьеров между фондовыми центрами предусматривает: переход аукционных режимов торговли на единый ПТК, обеспечение единой системы доступа участников к торгам на организованном рынке и трехуровневой системы листинга ценных бумаг, последовательный переход к единой депозитарной и расчетно-клиринговой организации, формирование рынка информационных услуг, переход на единую систему кодификации ценных бумаг, стандартизацию объема форм и способов раскрытия информации.

Выделяется 8 принципов построения оптимальной структуры рынка ценных бумаг: сочетание интересов всех групп участников, максимальная концентрация ликвидности, соответствие территориального распределения элементов структуры рынка ценных бумаг географическим масштабам страны, свободная и честная конкуренция между участниками, экономически целесообразная сегментация фондового рынка, единство ценообразовательного процесса, информационная прозрачность, гибкость структуры рынка ценных бумаг.

Особенностью российского рынка ценных бумаг является преобладание информированных инвесторов в лице крупных профессиональных участников. При этом инвестиционные возможности институциональных и розничных инвесторов будут увеличиваться. Принимая во внимание разнонаправленность интересов инвесторов, можно предположить, что оптимальным для выполнения принципов справедливости ценообразования на российском рынке ценных бумаг будет создание единой территориально распространенной торговой системы. Единая территориально распространенная торговая система формируется на базе фондовых центров ММВБ и РТС, укрупненных за счет присоединения региональных фондовых бирж и итерированных посредством межбиржевой торговой системы. Межбиржевая торговая система создает технические возможности для централизации потоков спроса и предложения по каждой ценной бумаге организованного рынка и его последующего перераспределения в места с наилучшими для инвестора условиями исполнения. Под наилучшими условиями исполнения понимаются как условия лучшей цены на покупку-продажу ценных бумаг, так и неценовые условия исполнения заявки (скорость, порядок исполнения, тип торгового механизма).

Больший организационный стимул данному процессу должна придать концепция фондовой биржи как коммерческой организации с акционерной формой собственности и участием торговых площадок в уставном капитале друг друга.

Предлагаемая архитектура рынка ценных бумаг изменяет сегментацию фондового рынка. Первый уровень сегментации проходит по видам ценных бумаг. Сегменты акций и корпоративных, субфедеральных и муниципальных облигаций будут подразделяться на сегменты: ликвидных ценных бумаг высокого инвестиционного качества («голубые фишки»), сегмент низколиквидных ценных бумаг (ценные бумаги «второго эшелона»), сегмент неликвидных ценных бумаг малоизвестных эмитентов.

При этом на уровне сегментов ценных бумаг, выделенных по инвестиционному качеству, целесообразно применение дополнительной сегментации по типу используемых технологий торговли. Сегмент ценных бумаг высокого инвестиционного качества будет представлять собой интегрированное образование в составе сегментов с технологиями торговли двойного непрерывного аукциона и предварительного объявления котировок. Сегмент низколикивдных ценных бумаг может быть представлен централизованным сегментом, организованным по принципу двойного непрерывного аукциона с элементами двойного дискретного аукциона. Сегмент неликвидных ценных бумаг, характеризующийся разрозненностью во времени имеющегося спроса и предложения, может быть организован на условиях двойного дискретного аукциона.

Реализация предлагаемой структуры рынка ценных бумаг приведет к устранению диспропорций, вызываемых фрагментарностью, а именно: снизит дискриминацию в распределении доходов, повысит долю организованного сегмента рынка ценных бумаг и увеличит привлекательность российского рынка ценных бумаг для отечественных эмитентов и инвесторов перед зарубежными торговыми площадками.

Формирование оптимальной структуры рынка ценных бумаг предполагает участие государственных органов и не требует кардинального изменения «правил игры» между участниками. Со стороны государства важно создание рамочных условий для стимуляции интеграции российских фондовых бирж. Активность регулирующих органов необходимо сосредоточить в таких направлениях, как: принятие новой концепции организатора торговли как коммерческой организации, что устранит двойственность понятий «фондовая биржа» и «организатор торговли»; содействие в создании межбиржевой инфраструктуры, поддержание конкурентной среды и насыщение рынка денежными средствами и новыми инструментами.

Итоги проведенного исследования позволяют говорить о перспективах развития российского фондового рынка и о том, насколько важно оптимизировать его структуру в ближайшие годы. Следует отметить, что работа не претендует на комплексное рассмотрение всех вопросов, связанных с проблемой фрагментарности; также за рамками исследования остаются частные проблемы реализации мероприятий по преодолению этого явления. В диссертации обосновывается важность существующей проблемы и дается научное обоснование экономически целесообразных путей ее решения с учетом недостаточной разработанности этой тематики в научных исследованиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Тормозова, Татьяна Васильевна, Москва

1. Нормативные документы

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный Закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.96 № 18-ФЗ, от 12.08.96 № 11-ФЗ, от 08.07.99 № 138-Ф3).

3. Рынок ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 11.апреля 1996 г. № 39-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 182-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 28.12.2002 № 185-ФЗ).

4. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 5 марта 1999 № 46-ФЗ (в ред. Федеральных законов от от 27.12.2000).

5. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон РФ от 23 июня 1999 № 117-ФЗ.

6. Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. № 1008 (в ред. от 16.10.2000).

7. Постановление правительства РФ «Об организации торговли акциями РАО «Газпром» от 30.05.97 г.

8. Об утверждении положения о системе контроля организаторов торговли на рынке ценных бумаг и дополнительных требований к участникам торгов и эмитентам ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26 октября 2001 г. № 28.

9. Об утверждении положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 января 2002 г. № 1-пс.

10. Проект программы Минэкономразвития «Социально-экономическое развития РФ на долгосрочную перспективу», 2001 г.

11. Внутренние нормативные документы организаторов торговли

12. Положение о порядке раскрытия информации «Некоммерческим партнерством «Фондовая биржа РТС». Утверждено решением Совета директоров Партнерства от 1 октября 2002 г. (в ред. от 17 декабря 2002).

13. Порядок раскрытия информации о торгах в Секции фондового рынка Московской межбанковской валютной биржи. Утверждено дирекцией ЗАО ММВБ, протокол №82 от 30 августа 2002 г.

14. Правила торговли Некоммерческого Партнерства «Фондовая биржа РТС». Утверждены решением собрания учредителей от 31 января 1997 г. (в ред. от 31.07.2002).

15. Правила проведения торгов по ценным бумагам на Московской межбанковской валютной бирже. Утверждено Биржевым советом ЗАО ММВБ, протокол №7 от 30 июля 2002 г.

16. Правила допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов на Санкт-Петербургской валютной бирже. Утверждено Биржевым советом. ЗАО «Санкт Петербургская Валютная Биржа, протокол № 113 от 31 октября 2002 г.

17. Правила допуска к обращению и листинга ценных бумаг Некоммерческого партнерства «Фондовая биржа РТС». Утверждено Решением Совета директоров НП «Фондовая биржа РТС» от 24.декабря.2002 г.

18. Правила допуска к обращению и исключению из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов на Екатеринбургской фондовой бирже. Утверждено Решением Наблюдательного Совета ЕФБ, протокол № 1 от 29 мая 2002 г.

19. Правила листинга, допуска к размещению и обращению ценных бумаг и иных финансовых инструментов на Московской фондовой бирже. Утверждено Биржевым советом МФБ, протокол № 3 от 2 июня 2002 г.

20. Правила листинга, допуска к размещению и обращению ценных бумаг на Московской межбанковской валютной бирже. Утверждено Биржевым советом ЗАО ММВБ, протокол №14 от 31 октября 2002 г.

21. Монографии, учебники и диссертации

22. Архипова Е.В. Организация депозитарного обслуживания эмиссионных ценных бумаг: Дис. . канд. эконом, наук. Москва. 2000. 187с.

23. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практич. Пособие для экономистов и менеджеров. М.: АО «Финастатинформ», 1995. - 157с.

24. Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. М.: Наука, 2002. - 416с.

25. Вальрас JI. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства.: Изограф, 2000. 422с.

26. Владиславлев Д.Н. Конкуренция и монополия на фондовом рынке. М.: Экзамен, 2001 - 256с.

27. Вы и мир инвестиций: Учебное пособие 3-е изд., испр. - М.: Вече, 2003 -80 стр. ил.

28. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция В ЕС и СНГ: сравнительный сементический анализ / РАН; Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1997. - 210с.

29. Захаров А.В. О концепции единого валютного пространства СНГ. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. - 144с.

30. Захаров А.В., Кириченко Д.А., Челмодеева Е.В. Валютные и универсальные биржи XXI века как антикризисный механизм финансового рынка. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002.- 80с.

31. Золотарев П.В. Формирование расчетной и торгово-депозитарной инфраструктуры на российском рынке ценных бумаг: Дис. . канд. эконом, наук. Москва. 2001. 146 с.

32. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т II: Пер. с англ./ Ред. О.Г. Радыновой. М.: Изд. группа «Прогресс»: «Универс», 1993. - 19.5 л. («Экономическая мысль Запада» Для научных библиотек).

33. Минасов О.Ю. Формирование рыночной стоимости акций российских предприятий: дис. . канд. эконом, наук. Москва. 2002. 196с.

34. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995. -533с.

35. Миркин Я. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов: прогноз и политика развития. М,: Альпина Паблишер, 2002. - 624с.

36. Мусатов В.Т. США: биржа и экономика. М.: Наука, 1985 - 224с.

37. Развитие рынка ценных бумаг в Российской Федерации (материалы к дискуссии) / ФКЦБ России. Москва, 2002

38. Регионы России: Стат. Сб. В 2 т. Т2/ Госкомстат России. М., Р 32 2000. -879с.

39. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: ФА, 2000. 312с.

40. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизмы функционирования. -М.: ИНФРА-М, 1996. 304с.

41. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика: Учебник. М.: Изд-во «Перспектива»: Издательский дом «ИНФРА-М», 1997. -328с.

42. Сизов Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России. Планета, 2000-1999. 280с.

43. Татьянников В.А. Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка: дис. . канд. эконом, наук. Екатеринбург. 2001. 194с.

44. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001.-XII, 1028с.

45. Статьи периодических изданий

46. Бобров Д. Еврооблигации: как это сделано на РТС // Рынок ценных бумаг.2002.-№ 16.-С. 44-46.

47. Важнейшие показатели исследования брокеров-дилеров в 1998-2001 гг. по материалам исследования НАУФОР // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 20. - С.

48. Воронов Ю.П. Нобелевская премия за рынок с человеческим лицом // ЭКО.2003.-№1.-С. 23-37.

49. Гариков Д. Биржевой рынок еврооблигаций на ММВБ // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 16. - С. 34-39.

50. Евстигнеев В.Р. Российский фондовый рынок попытка объяснения с позиций информационной эффективности // Мировая экономика и международные отношения. - 200. - № 4. - С.64-72

51. Захаров А.В, Где взять $500 млрд. долл. // Комсомольская правда. 2002. -17 окт.

52. Зуев Д. Роль торговых издержек при операциях с акциями // Рынок ценных ^ бумаг.-2002.-№ 12.-С. 42-44.

53. Итоги работы ММВБ в 2001 году приоритетные направления ее деятельности и ближайшие планы биржи / Интервью Генерального директора ЗАО ММВБ А.В. Захарова агентствам «Прайм-Тасс» и «Интерфакс». 2002. - 26 апреля (www.micex.ru).

54. Козицин С. РТС объединила Газпром с остальными акциями // Ведомости. -2002.-7 окт.

55. Китай: объединяя рынки акций // The Economist / Оригинал. 2001. - 5 марта

56. Миркин Я.М. Институциональное и региональное измерения рынка // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 10. - С. 33-38.• 55. Миркин Я.М. Сверхконцентрация рыночного риска. // Рынок ценныхбумаг.-2001. -№2.-С. 36-39.

57. Миркин Я.М. Финансовая площадка «Россия» // Эксперт. 2001. - № 12. - С. 45.

58. Миркин Я.М. Фондовые биржи в России: стать коммерческими, чтобы выжить // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 10. - С. 36-38.

59. Миронов Е. Разъединенные рынки Америки: Учебный центр МФЦ / Бюлл. финансовых рынков. 2001. - №2 (www.mfc.ru/ecc/bulletin).

60. Мунаян М. Биржевая спартакиада // Эксперт. 2002. - № 26. - С. 22. ^ 60. Мязина Е. В ПИФы понесли деньги // Ведомости. - 2003. - 16 января.

61. Петров А.А. Анализ перестройки и реформы российской экономики методами математического моделирования // Экономическая наука современной России, 1999. - №4.-С. 7-45.

62. Преженцев П. Центральный депозитарий ищет хозяина // Коммерсант. -2002. 21 ноября.

63. Сафронов Б. РТС поглощает питерскую биржу в тандеме с Газпромбанком // Ведомости. 2002. - 6 февр.1. Зарубежные источники

64. Adam N. "Finanzplatz Deutschland" or bust! / Global custodian. 1991 (www. assetpub. com).

65. Securities Exchange Act of 1934 (amendments 1975).

66. Disclosure of Order Routing and Execution Practices: Securities Exchange Act Final Rule No. 34-43590. July 28, 2000.

67. Market fragmentation Release: Securities Exchange Act Release No. 34-42450. -January 30, 2001.

68. Rules of the London stock exchange. Core trading rules of efficient transaction, 12.03.2003.

69. Annual Report. Bovespa. - 2000. - 65p. (www.bovespa.com.br.).

70. Benston G. J. Required disclosure and the stock market: an evolution of the Securities exchange act of 1934 // The American economic review. 1973. - Vol. 63. -pp. 132-153.

71. Biais B. Price formation and equilibrium liquidity in the fragmented and centralized markets // The Journal of Finance. 1993. - Vol. 48. - pp. 157-185.

72. Budimir M., Holtmann C.V., Neumann D.G. The design of best execution market: Working papers / Karlsruhe University. Germany, 2001.

73. Chui A.C.W., Kwok C.C.Y. Cross-autocorrelation between A shares and В shares in the Chinese stock market: Working Paper / University of South Carolina. South Carolina: University of South Carolina. - 1998.

74. Chwodhry В., Nanda V. Multimarket trading and market liquidity // The Review of Financial studies. 1991 - Vol.-4.-pp. 483-513.

75. Cohen K. J., Maier S. F., Schwartz R.A., Whitcomb D.K. Market makers and the market spread: a review of recent literature // The Journal of Finance and Quantitative Analysis. 1979.-Vol. 14.-pp. 813-835.

76. Comments of Mark B. Sutton, Chairman, Market Structure Committee, Securities Industry Association, on Proposed Rule: Disclosure of Order Routing and Execution Practices, September 26, 2000.

77. Comments of Steve Wunsch, President, AZX, Inc., on NYSE Rulemaking: Notice of Filing of Proposed Rule Change To Rescind Exchange Rule 390; Commission Request for Comment on Issues Relating to Market Fragmentation March 28, 2000 (www.nyse.gov).

78. Comments of Colleen Morretta, Regualatory Studies Program of the Mercatus 4 Center at George Mason University, on NYSE Rulemaking: Notice of Filing of Proposed

79. Rule Change To Rescind Exchange Rule 390; Commission Request for Comment on Issues Relating to Market Fragmentation July 17, 2000.

80. Dridi R., Kluger В., Germain L., Stolin D. Quotation and trading in fragmented markets: Working papers / Cahiers de la Finance 2000(www.esc-toulouse.fr).

81. Dyl E.A. Anderson A.M. Market structure and trading volume: Working papers / University of Arizona. New-York, 2002 (www.nyse.com)

82. Easley D., and O'Hara M. Times and the process of securities price adjustments // Journal of Finance. 1992. Vol. 47. - pp. 577-606.

83. French K.R, Roll R. Stock-return variances: the arrival of information and the reaction of trades // Journal of finance Economics. Vol. 17. - pp. 5-26.

84. Garbade K.D., Silber W. L. Best execution in securities markets: an application of signaling and agency theory // The Journal of Finance. 1978.- Vol. 37. - pp. 493-504.

85. Garbade K.D., Silber W.L. Dominant and satellite markets: a study of dually-traded securities // The Review of Economics and Statistics. 1979. - Vol. 61. - pp. 455460.

86. Garbade, K.D., and Silber W.L. Price movement and discovery in futures and cash ^ markets // Review of Economics and Statistics. 1982. - Vol. 64. - pp. 289-297

87. Garbade K.D., Silber W.L. Structural organization of secondary markets: clearing frequency, dealer activity and liquidity risk // The The Journal of Finance. -1979,-Vol. 34.-pp. 577-593.

88. Garbade K.D., Silber W. L. Technology, communication and the performance of financial markets: 1840-1975 // The Journal of Finance. Vol. XXXIII. No. 3 - June 1978.

89. Generally Division of Market Regulation, Market 2000: An Examination of Current Equity Market Developments app. IV (1994) (market 2000 study)

90. Glosten L., and Milgrom P. Bid, ask, and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed agents // Journal of Financial Economics. 1985. - Vol. 14. - pp. 71-100.Щ

91. Granger. C.W.J. Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross ф Spectral Method // Econometrica. 1969. - Vol. 37. - pp. 424-438.

92. Gravelle T. The market microstructure of dealership equity and government securities markets: how they differ / Bank of Canada working papers, 1999.

93. Greenspan A. Evolution of our securities market / Testimony before the Committee on banking, housing and urban affairs, U.S. Senate, April 13, 2002.

94. Haack. R.W. Special study and the over-the-counter markets. 1966. - Vol. 21. -pp. 333-338.

95. Hamalainen S. Consolidation in the European securities infrastructure what is needed? - Working papers / European Central Bank, Frankfurt Am Main. - 2002.

96. Hamilton J. L. Marketplace fragmentation, competition and the efficiency of the ^ stock exchange // The Journal of Finance. 1979. - Vol. 34. - pp. 171-187.

97. Harris, F.H. deB., T.H.McInish, Shoesmith G.L., Wood R. A., Cointegration, error correction, price discovery on informationally linked securitiy markets. // Journal of Financial and Quantitative Analysis. 1995. - Vol. 30. - pp. 563-579

98. Hasbrouck J. One security, many markets: determining the contribution to price discovery // The Journal of finance. 1995. - Vol. 50. - pp. 1175-1199.

99. Hobson D. The German securities market is on the road to shaking off its conservative, fixed income-driven slumber / Global custodian. 1996 (www.assetpub.com).

100. Issues papers on exchange demutualization: Report of the Technical committee of ф the IOSCO, June 2002 (www.iosco.org).

101. Indian securities market / A review. 2002. - Vol.5 (online: www.nseindia.com).

102. Jones C.M., Lipson M.L. Execution costs of institutional equity orders: PaineWebber Working Paper Series / Columbia University New York 1999 (www. columbia.edu).

103. Kregel J.A. Neoclassical price theory, institutions, and the evolution of securities market organization // The Economic Journal. 1995. - Vol. 105. - pp. 459-570.

104. Laursen E. Brazil's securities reform puts the muscle on local companies / Global Custodian. 1991

105. Lee С. M. Market integrations and price execution for NYSE-Listed securities // The Journal of Finance. 1993. - Vol. 48. - pp. 1009-1038.

106. Lemierre J. Eastern Europe regional developments in the securities markets / The compact handbook of world stock, derivative & commodity exchange. - 2002. -pp. xxi-xxv.

107. Madhavan A. Consolidation, fragmentation and the disclosure of market information // The Review of Financial studies. 1997. - Vol. 10. - pp. 175-203.

108. Madhavan A., Minder Cheng. In search of liquidity: block trades in the upstairs and downstairs markets // The Review of Financial studies. 1997. - Vol. 10. - pp. 175203.

109. Madhavan A. Trading mechanism in securities markets // The Journal of finance. 1992.-Vol. XL VII. - pp. 607-835.

110. Marshall E. Blume, Goldstein M.A. Quotes, order flow and price discovery // The Journal of Finance. 1997. - Vol. 52. - pp. 221-244.

111. Marshall E. Blume. The structure of US equity markets: Working Papers / Wharton School of the University of Pennsylvania: Rodney L. White Center for Financial Research, 2000 (www.finance.wharton.upenn.edu).

112. Mclnish, T. and Wood R., 1996. Competition, fragmentation and market quality, The industrial Organization and regulation of securities industry, National Bureau of economic Research, Andrew Lo, ed.: Chicago, University of Chicago Press.

113. Mclnture H. ECN and ATS.The Electronic Future / Securities operation forum. The division of the summit group, 2002 (www.soforum.com).

114. Muranaga S., Shimizu T. Market microstructure and market liquidity: Working papers / Bank of Japan. Tokyo: Bank of Japan, 1999.

115. Murphy A. trees and furniture / The compact handbook of world stock, derivative & commodity exchange. 2002. - pp. Ixxxv-xcii.

116. National stock exchange of India Fact book. 2002 (online: www.nseindia.com).

117. Novo Mercado. Sao Paulo: Bovespa. - 2002. - p. 12 (www.bovespa.com.br.).

118. NYSE. Annual report. 2001 (www.nvse.com).

119. Office of Economic Analysis: Report on the comparison of order executions across equity market securities, January 8, 2001.

120. Pagano M., Roell A. Transparency and liquidity: a comparison of auction and dealer markets with inform trading // The Journal of Finance. 1996. - Vol. LI. - pp. 597-598.

121. Podpiera R. International cross-listing: the effects of market fragmentation and information flows. Working papers CERGE-EI. Charls University in Prague, Academy of Science of the Czech Republic, 2001. (www.cerge.cuni.cz).

122. Richebacher K. The problems and prospects of integrating European capital market // The Journal of Money. Credit and Banking. 1969. - Vol. 1. - pp. 336-346.

123. Roberts RY., Pittman E.L. Reed A.J. Let the market decide securities market structure: Preprint (www.sec.Rov)

124. Schnitzlein C.R. Call and continuous trading mechanism under asymmetric information: an experimental investigation // The Journal of Finance. 1996. - Vol. 51.-pp. 613-636.

125. Schwartz R A., Speiser M.M. Building a better stock market: new solution to old problems // Paper for the American enterprise institute conference. Washington, 2000.

126. Special Study: Report Concerning Display of Customer Limit Orders. US Securities and exchange commission, May 4, 2002.

127. Steil В., Meyer A. Why do exchanges demutualaise / The compact handbook of world stock, derivative & commodity exchange. 2002. - pp. xxvii-xxxi.

128. The Effects of market segmentation and investor recognition on asset prices: evidence from foreign stock listing in the United States // Journal of Finance. 1999. -Vol. 54. - pp. 981-1013

129. Transparency and market fragmentation: Report from the Technical Committee of the International Organization of securities Commissions (IOSCO), November 2001 (www.iosco.org).

130. Wellons P.A. Integration of Stock Exchanges in Europe, Asia, Canada and the U.S. / Consulting Assistance on Economic Reform 11 Discussion Paper. 1997. - No. 14. (www.cid.harvard.edu/caer2).

131. Werner M., Kleidon W. UK and U.S. Trading of British cross-listed stocks: an intraday analyses of market integration // The Review of Financial Studies, Vol. 9, Issue 2, 1996, pp. 619-625.

132. Williams R T 'Tee'. Internalisation / The compact handbook of world stock, derivative & commodity exchange. 2002. - pp. Ixxv-Ixxix.1. Интернет

133. База данных NASDAQ по раскрытию биржевой информации (www.marketdata.nasdaq.com).

134. База данных Федеральной резервной системы США (www. federalreserve .gov).

135. Интернет-страница Госкомстат России Россия. Распространение статистической информации (www.gks.ru).

136. Статистика Международной федерации фондовых бирж (www.fibv.com).

137. Статистика Мирового банка (www.worldbank.org).

138. Интернет-страница Министерства финансов РФ (www.minfin.ru).

139. Международный информационный сервер экономических новостей и аналитических материалов стран с развивающейся экономикой (www.securities.com).

140. Система комплексного раскрытия информации и новостей (СКРИН) (www.skrin.ru).

141. Интернет-страницы российских фондовых бирж: ММВБ (www.micex.ru), РТС (www.rts.ru), МФБ (www.mse.ru), СПВБ (www.spcex.ru), ФбСП (www.spex.ru), ЕФБ (www.ese.ru), УРВБ (www.urvb.ru), СМВБ (www.sice.ru), РВФБ (www.rndex.ru), КСФТ (www.kbst.ru).

142. Информационный сервер по объему торгов и котировкам ценных бумаг на ведущих площадках Северо-американского региона и Западной Европы (www.finance.yahoo.com).

143. Сокращения, используемые в работе

144. АМЕХ (American stock exchange) Американская фондовая биржа

145. ATS (Alternative trading systems) Альтернативные торговые системы

146. BSE (Boston stock exchange) Бостонская фондовая биржа

147. NYSE (New-York stock exchange) Нью-Йоркская фондовая биржа

148. CHSE (Chicago stock exchange) Чикагская фондовая биржа

149. СНОЕ (Chicago option exchange) Чикагская биржа опционов

150. CSE (Cincinnati stock exchange) Фондовая биржа Цинцинатти

151. CQS (Consolidated quotation system) Система консолидированных котировок

152. СТА (Consolidated tape assistance СТА) - Система консолидированных цен

153. CAES (Computer Assistant Execution System) Система автоматизированногонаправления заявок на исполнение против котировок, выставляемых дилерамивнебиржевого рынка.

154. ECN (Electronic communication network) Электронные коммуникационные системы

155. FSA (Financial Services Authority) Совет по финансовым услугам

156. S (Intermarket trading system) Межрыночная торговая система

157. NMS (National Market System) Национальная торговая система

158. NASDAQ (National Association of Securities Dealers Automates Quotation) Системаавтоматических котировок дилеров ценных бумаг

159. NBBO (National best bid offer) Лучшая котировка на покупку/продажу ценных бумаг на национальном рынке

160. NSE (National stock exchange of India) Национальная фондовая биржа Индии

161. NYSE (New-York stock exchange) Нью-Йоркская фондовая биржа

162. PHSE (Philadelphia stock exchange) Филадельфийская фондовая биржа

163. PSE (Pacific stock exchange) Тихоокеанская фондовая биржа

164. АРФЭИ Ассоциация распространителей финансово-экономической информации

165. ММВБ Московская межбанковская валютная биржа;

166. ДКК Депозитарно-клиринговая корпорация1. ЕС Европейский Союз

167. ЕФБ Екатеринбургская фондовая биржа

168. КСФТ Казанский совет фондовой торговли

169. ЛФБ Лондонская фондовая биржа

170. МФБ Московская фондовая биржа

171. НВФБ Нижегородская валютно-фондовая биржа

172. НДЦ Национальный депозитарный центр

173. НПФ негосударственный пенсионный фонд

174. ПИФ Паевой инвестиционный фонд

175. ПТК Программно-технический комплекс

176. РВФБ Ростовская валютно-фондовая биржа

177. РТС Российская торговая система

178. СМВБ Сибирская межбанковская валютная биржа

179. СПВБ Санкт-Петербургская валютная биржа

180. СФБ Сибирская фондовая биржа

181. УВФБ Уральская валютно-фондовая биржа

182. ФБ "СПб"- Фондовая биржа «Санкт-Петербург»