Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике

Терещенко, Антонина Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Терещенко, Антонина Николаевна
Место защиты: Майкоп
Год: 2007
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике"

На правах рукописи

□ОЗОВЭ8Э1

ТЕРЕЩЕНКО Антонина Николаевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным

хозяйством, региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2007

003069891

Диссертация выполнена на кафедре исследования систем управления и региональной экономики ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

Научный руководитель. доктор экономических наук, профессор

Куев Аморбий Исмагилович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Анесянц Саркис Артаваздович

кандидат экономических наук Кара1абап Махмуд Анзаурович

Ведущая организация- Кубанский I осударственный аграрный университет

Защита состоится «22» мая 2007 г в 1200 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 212 113 02 по экономическим наукам при Майкопском государственном технологическом университете по адресу г Майкоп, ул Первомайская, 191, корп 1, читальный зал

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте Майкопского государственною технологического университета http //www mkgtu tu

Автореферат разослан «21» апреля 2007 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 385000, Республика Адыгея, г Майкоп, ул Первомайская, 191, диссертационный совет по зкономическим наукам

Ученый секретарь регионального диссертационного совета, дэн, доцент

Л.И. Задорожная

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов проблемы реформирования социально-экономической политики в условиях выхода региона из трансформационного кризиса предполагает выделение региональных подсистем и разработку организационно-экономического механизма их функционирования

Данный механизм обеспечит расширенное воспроизводство и позволит каждому хозяйствующему субъекту гармонично развиваться, получать максимум прибыли, гарантируя при этом высокий социально-экономический эффект Между тем, факторы эффективности, новые подходы к организационно-экономическому механизму ее повышения, внутрихозяйственные резервы экономического роста пока не используются в полной мере

Отсутствие четко разработанной научной базы этого процесса и произошедшие изменения в организационной структуре производства, в финансовом состоянии предприятий, их материально-технической базе препятствуют разрешению проблемы экономического роста Таким образом, обобщение теории и практики построения организационно-экономического механизма повышения эффективности производства хозяйствующих субъектов и отраслей региональной экономики оказалось высоко востребованным В частности, это касается и масложирового подкомплекса Краснодарского края, на примере которого проведено данное исследование

Состояние и изученность проблемы. Проблема экономической эффективности производства, пути ее разрешения неизменно находились в центре внимания разных экономических школ

Хорошо известны работы А Смита, К Маркса, В И Ленина, Ф Энгельса, Д Ксйнса, П Самуэльсона, К Р Макконелла, С Л Брю и др Для современной российской теоретической мысли и практической экономической деятельности выводы и рекомендации, сделанные ими, не утратили своего значения и используются при решении различных проблем

Свое дальнейшее развитие они получили при исследовании вопросов формирования организационно-экономического механизма с целью повышения экономической эффективности производства субъектов региональной экономики в работах современных ученых-экономистов Л И Абалкина, А Е Абрамова, А А Азарова, В Е Балыкова, В В Бандурина, А М Бирмана, Н П Бондарь, С П Вайнштейна, В В Горлова, Б Ф Зайцева, П Ф Королева, А Югай, А Н Лубкова, В В Пушкина, Е С Толуб и др

Рассматриваются различные стороны этого процесса от уточнения сущности эффективности производства (Л И Абалкин, В Е Балыков, А А Барсов, Т Е Малофеев) до анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений (Т Б Бердникова, А Н Ермолович, В В Горлов, С Гречашок и др )

Проблемам экономической эффективности развития различных типов территориальных социально-экономических систем посвящены труды

Н Т Агафонова, М К Бандмана, А Г Гранберга, И А Ильина, Н Н Колосов-ского, В Н Лаженцева, А Е Пробста, О С Пчелиицева, И И Сигова и др

Однако ряд вопросов, возникших в условиях формирующегося рынка, развития многообразных форм хозяйствования, требует дальнейшего изучения Не в полной мере проработаны формы, методы и способы совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования субъектов отраслевого предпринимательства, способствующие повышению экономической эффективности в условиях рынка, недостаточно разработаны программы, направленные на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями

Всс это обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных и методических положений по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности производства субъектов региональной экономики

Указанная цель предопределяет выбор и необходимость решения следующих исследовательских задач

- исследовать и уточнить содержательную сторону понятий «эффективность производства», «экономическая эффективность хозяйствующего субъекта», «социальная эффективность», критерии и показатели, характеризующие экономическую эффективность производства,

- изучить и проанализировать тенденции функционирования предприятий масложирового подкомплекса в структуре региональной экономики,

- дать характеристику организационной структуре и структуре управления на предприятиях регионального подкомплекса, оценить их эффективность,

- выявить факторы, определяющие эффективность производства и обосновать доминантные направления повышения экономической эффективности производства предприятий масложирового подкомплекса региона,

- разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности производства, позволяющий разрешить противоречия во взаимоотношениях сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий региона,

- предложить методики оптимизации структуры организационно-экономического механизма и оценки его экономической эффективности,

- разработать алгоритм определения эффективности управления предприятиями в структуре организационно-экономического механизма и дать соответствующие оценки

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения и механизмы функционирования субъектов региональной экономики

Объектом исследования выступает масложировой подкомплекс региона, процессы формирования и реализации предлагаемого механизма повышения эффективности производства Конкретным научным «полигоном», на котором проводилась апробация методического подхода, явились специали-

зировашше сельскохозяйственные организации по производству маслосе-мяи, а также масложировые предприятия Краснодарского края

Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории воспроизводства, управления, организации и анализа эффективности производства, а также концепции формирования и совершенствования различных организационно-экономических механизмов, методические рекомендации, изложенные в публикациях, программных разработках различного уровня и направленности Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений в условиях рынка, разрабатываемые в русле теории регионального развития, теории воспроизводства, теории организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами

Инструментарно-методнческий аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения общенаучных приемов анализа и синтеза, специфических методов (монографического и абстрактно-логического), методов причинно-следственных связей, системного подхода и экономико-математического инструментария

Системный подход к экономическим процессам и анализу эффективности производства в зависимости от решаемых задач определил применение следующих методов исследования абстрактно-логического - при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции, ориентированной на формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности хозяйствующих субъектов рынка, экономико-статистических - для оценки факторов, определяющих состояние производственного и финансового потенциала предприятий масложирового подкомплекса, выявления тенденций их развития, рас-четно-аналитического и расчетно-конструктивного — при анализе ресурсного потенциала предприятий, обосновании прогнозных параметров, расчетов экономической эффективности, монографического и экспериментального - для изучения взаимосвязей между субъектами экономических отношений в интеграционном процессе, при апробации методических положений и рекомендаций, экономико-математического моделирования - при анализе многофакторного влияния на динамику общей рентабельности производства, при построении модели оптимизации расчетных взаимоотношений в структуре организационно-экономического механизма

Информационную и нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, данные годовых отчетов масложировых предприятий и специализированных хозяйств по выращиванию маслосемян, данные первичного учета, материалы монографий и публикации периодической печати, рекомендации научно-исследовательских учреждений по рассматриваемым проблемам, нормативные материалы и справочная литература

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ (экономические науки) 08 00 05 - региональная экономика п 5 18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах, п 5 19 Эффективность использования факторов производства, абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретико-методологических положений, предполагающих повышение экономической эффективности субъектов региональной экономики при построении соответствующего организационно-экономического механизма Результатом его действия является устранение противоречий между различными элементами отраслевой подсистемы региональной экономики

Гипотеза заключается в формулировке следующих предположений

- о необходимости выделения в категориях «эффективность», «эффективность производства», «экономическая эффективность» общего и особенного, возможностей применения их для анализа деятельности предприятий, отраслей и комплексов региональной экономики,

- о целесообразности выделения группы факторов (критериев и показателей), определяющих экономическую эффективность производства, оптимальность процессов функционирования и развития хозяйствующих субъектов региональной экономики,

- о существовании инструментов комплексного и эффективного управления процессами совершенствования экономической деятельности предприятий, выражаемых в виде определенного организационно-экономического механизма

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1 Обобщенная трактовка эффективности производства как степени использования имеющихся в распоряжении общества производительных сил, природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов наилучшим образом подходит для уровня региональной экономики, так как она позволяет оценивать как деятельность хозяйствующего субъекта в структуре региональной экономики, так и всей экономической системы региона

Социально-экономическое состояние и дальнейшее устойчивое развитие региона напрямую связаны с эффективностью производств, расположенных на его территории Достижение высокого уровня их экономической эффективности возможно путем создания адекватного организационно-экономического механизма

2 Современные условия хозяйствования вносят ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений посредством организационно-экономического механизма К организационной составляющей механизма относятся структуры, организующие производственно-финансовые отношения, а также инструменты управляющих воздействий на перспективное развитие системы с целью разработки направлений ее совершен-

ствования Экономическими составляющими механизма эффективности производства субъектов предпринимательской деятельности являются совокупность принципов реализации, а также инструментарий достижения определенным способом выбранных параметров Трактовка организационно-экономического механизма как способа ведения хозяйства предпринимательского типа, организации предпринимательского воспроизводства с помощью научно обоснованной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов позволяет выявить способы финансово-инвестиционного обеспечения развития Организационно-экономический механизм должен включать в себя два органически взаимосвязанных блока 1) механизм рыночно конкурентной системы самоорганизации и самоуправления воспроизводством предпринимательского типа на уровнях макро-, мезо- и микроэкономики и 2) систему государственного регулирования, адекватную требованиям экономических законов, в том числе законов рынка и предпринимательства Многоаспектность организационно-экономического механизма как сложной системы, представленной группами разнообразных отношений, предопределяет формирование внутри его структуры ряда образований, через которые эти отношения проявляются

3 В отличие от командно-административной системы управления при наличии рыночных отношений и многообразии форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности хозяйствующие субъекты вынуждены применять индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка Причем, эти нормы весьма динамичны и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов) Без новых подходов к разработке нормативов эффективности на различных уровнях экономической жизни региона возрастает опасность снижения не только эффективности отдельных предприятий, но и всей системы в целом Достижение устойчивого развития региона возможно при научно обоснованном подходе к исследованию проблемы формирования нормативов различного уровня

4 Оценка производственно-финансовой деятельности предприятий региона на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов - спроса со стороны промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции как между российскими производителями, так и со стороны крупнейших мировых производителей товаров Следует провести анализ показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка произведенных товаров, распределения участников по сегментам рынка В формировании указанной оценки необходимо также учитывать воздействие организационно-экономического механизма как главного внутреннего фактора эффективности деятельности предприятия Анализируя организационную структуру управления предприятиями следует иметь в виду, что данный механизм должен учитывать процессы адаптации структуры к внешним условиям (требования потребителя и рынка, общества, государственных органов и тд) и внутренним факторам развития организации (ее.

ресурсам, технологии, организации производства и труда, процессам принятия управленческих решений и т д )

5 Требуется совершенствование механизма повышения экономической эффективности субъектов региональной экономики Важнейшим направлением улучшения взаимоотношений между товаропроизводителями и сферой переработки продукции и торговли является создание интегрированных организационно-экономических структур, преимущественно на кооперативных началах Они способствуют снижению издержек при продвижении продукции к конечному потребителю, а следовательно, ее реализации по более низким ценам При этом, информация о конъюнктуре рынка быстрее и без искажений поступает к производителям продукции Однако возможности кооперации (например, в масложи-ровой промышленности Краснодарского края) в настоящее время несколько ограничены в силу экспансии различного рода холдинговых структур

Стремление к финансово-промышленной интеграции объективно обусловлено для сельскохозяйственных предприятий, перерабатывающей промышленности и финансовых структур их внутренними потребностями

6 Достижение более высоких экономических показателей, устойчивое развитие предприятий возможны при наличии результатов оценки целесообразности создания организационно-экономического механизма в виде шгтеграци-ошгой структуры Представляется обоснованным синергетический эффект от объединения предприятий в ассоциативную группу измерять количественно как прирост показателя эффективности функционирования предприятия при переходе от деятельности предприятия вне фипаисово-промышлмшой группы (ФПГ) к его функционированию в качестве составной части ФПГ

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в постановке, теоретическом обосновании и прикладном решении комплекса вопросов по повышению экономической эффективности производства масложировой продукции в регионе, уточнении методических основ определения организационно-экономического механизма и его основных составляющих

Реальное приращение научного знания заключается в следующем

- дополнены и систематизированы базовые характеристики содержания эффективности производства, в числе которых результативность, функциональность, с точки зрения производительности, экономичности, согласованность интересов различных субъектов экономических отношений,

- обоснован подход к созданию интегрированных структур - финансово-промышленной группы (ФПГ) как механизма преодоления антогонизма интересов перерабатывающих предприятий и сельхозтоваропроизводителей, сформированной по вертикальному типу,

- разработана методика оптимизации расчетных взаимоотношений в предлагаемом организационно-экономическом механизме, определения экономической эффективности предприятий - потенциальных участников интеграционного формирования, а также алгоритм оценки экономической эффективности системы управления,

- расширено определение организационно-экономического механизма повышения эффективности субъектов отраслевого предпринимательства в регионе,

- сформулированы направления повышения экономической эффективности производства в субъектах регионального масложирового подкомплекса,

- разработана методика оценки экономической эффективности предприятий, входящих в состав интеграционного формирования,

- обоснована экономическая эффективность ассоциативной структуры масложирового подкомплекса региона как организационно-экономического механизма хозяйствования

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научной постановке и обосновании необходимости совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности производства на предприятиях масложирового подкомплекса региона, разработке практических рекомендаций и методики оптимизации расчетных взаимоотношений в предлагаемом интеграционном формировании Это позволит увеличить объемы производства масложировой продукции, улучшить обеспечение сырьем перерабатывающих предприятий, тем самым внести определенный вклад в решение задачи продовольственной безопасности страны

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенные методические рекомендации позволят обосновать стратегическую политику предприятия, направленную на повышение эффективности производства

Полученные результаты могут быть испочьзованы не только в масло-жировом подкомплексе региона, но и в пищевой отрасли в целом, а также в других отраслях промышленности

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы диссертационной работы апробированы в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях

Ряд теоретических положений исследования используется в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета при чтении курсов «Региональная экономика и управление», «Экономика предприятия»

Публикации результатов исследования Основные положения диссертационной работы отражены в шести публикациях автора общим объемом 7,74 и л

Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В диссертационном исследовании рассматриваются и обобщаются основные подходы к сущности экономической эффективности субъектов региональной экономики Исходя из методологии системного подхода и необходимости рассмотрения любого объекта исследования как единого целого,

следует выделить четыре аспекта эффективности, характеризующих решение различных задач

- технологический (производство продукции),

- экономический (обеспечение условий экономического развития),

- социальный (создание условий социального развития человека),

- экологический (состояние природоохранной деятельности)

В диссертации предлагается организационно-экономический механизм повышения эффективности деятельности субъектов предпринимательства

К организационной составляющей механизма относятся структуры, организующие производственно-финансовые отношения, а также инструменты управляющих воздействий на перспективное развитие системы с целью разработки направлений ее совершенствования

Экономическими составляющими механизма повышения эффективности производства субъектов предпринимательской деятельности являются совокупность принципов реализации производственно-финансовых отношений между звеньями системы, а также инструментарий достижения параметров экономической эффективности

Следовательно, организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования региональных хозяйствующих субъектов - это совокупность структур, организующих и реализующих производственный процесс, а также нормативная база, методы и способы достижения системой параметров экономической эффективности

Определяя меры по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности институциональных единиц региональной экономики, необходимо использовать систему социально-экономических индикаторов, отражающих изменения в их развитии

Масложировой подкомплекс, являясь региональной подсистемой, характеризуется сложной структурой, включающей как институциональные единицы сельского хозяйства (производство маслосемян), так и перерабатывающие предприятия

Для предприятий аграрного сектора Краснодарского края, занимающихся производством масличных семян для маслодобывающих предприятий, подсолнечник был и остается ведущей масличной культурой В последние годы на долю этой культуры приходится более 80% посевных площадей всех масличных культур и более 85% от общего объема валового сбора

Подсолнечник на фабричные цели в Краснодарском крае выращивается в 32 районах Его производством занимаются 427 хозяйств

В таблице 1 приведены основные показатели производства подсолнечника в Краснодарском крае

Из данных таблицы 1 следует, что посевная площадь подсолнечника в 2005 г во всех категориях хозяйств составила 574,3 тыс га, что на 1,3% выше уровня 2003 г

Таблица 1 - Основные показатели производства подсолнечника

в Краснодарском крае

Показатели 2003 г 2004 г 2005 г

1 Посевная площадь, тыс га

все категории хозяйств 567,2 475,5 574,3

в % к 2003 г 100,0 83,8 101,3

сельскохозяйственные предприятия 483,3 425,9 372,3

в % к 2003 г 100,0 88,1 77,0

2 Валовой сбор, тыс т

все категории хозяйств 798 822 1152

в % к 2003 г 100,0 103,0 144,4

сельскохозяйственные предприятия 566 598 777,2

в % к 2003 г 100,0 105,7 137,3

3 Урожайность, ц/га

все категории хозяйств 14,1 17,3 20,3

в % к 2003 г 100,0 122,7 143,9

сельскохозяйственные предприятия 15 18,2 21,1

в % к 2003 г 100,0 121,3 140,7

По категории сельскохозяйственных предприятий наблюдается несколько иная ситуация Так, за анализируемый период исследуемый показатель снизился на 23% и составил в 2005 г 372,3 тыс га

Валовой сбор подсолнечника во всех категориях хозяйств в 2005 г составил 1152 тыс т, что на 44,4% выше, чем в 2003 г Однако в сельскохозяйственных предприятиях рост валового сбора за исследуемый период составил только 37,3% Сокращение промышленного производства масличных культур объясняется происходящими в отрасли процессами реструктуризации

Следствием вышеобозначенных тенденций является рост урожайности, который во всех категориях составил 43,9%, а в сельскохозяйственных предприятиях - 40,7%)

Подсолнечник является наиболее выгодной для возделывания культурой Так, если ожидаемый уровень рентабельности зерна составляет 32,3%, сахарной свеклы — 11,1%, картофеля - 21,1%, овощей открытого грунта -17,2%о, то подсолнечника - 93,4%)

Одними из причин высокого уровня рентабельности производства подсолнечника являются высокая ликвидность данного вида масличных культур и его экспортная привлекательность

Однако, по сравнению с 2003 г рентабельность производства подсолнечника уменьшилась на 10% На снижение уровня рентабельности производства подсолнечника в регионе в значительной степени повлияла ценовая политика, которой придерживаются предприятия

От состояния сырьевой базы зависит и деятельность маслодобывающих предприятий Переработка семян подсолнечника на растительное масло_

является наиболее слабым звеном российского масложирового комплекса в целом Подавляющая часть предприятий испытывает хроническую нехватку средств не только для модернизации производства, но и для закупки сырья

В таблице 2 представлена динамика объемов производства растительного масла в Краснодарском крас и импорта

Таблица 2 - Динамика производства растительного масла

в Краснодарском крае и импорта

Показатели 2002 г 2003 г 2004 г

1 Производство растительного масла в Краснодарском крас, тыс т 258,8 408,8 477,5

в % к 2002 г 100,0 158,0 184,5

2 Импорт растительного масла, тыс т 10,3 2,0 0,5

в % к 2002 г 100,0 19,4 4,8

Как видно из таблицы 2, примерно 3,98 % потребляемого растительного масла в 2002 г импортировалось и только 0,1 % - в 2004 г Это свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в развитии масложирового подкомплекса Краснодарского края

На территории Краснодарского края находятся семь крупнейших маслозаводов, объем производства которых составляет 75,4 % от общего объема производства масложировой продукции в Краснодарском крае Проведенная оценка производственного потенциала предприятий маслодобывающей промышленности Краснодарского края позволяет сделать следующие выводы

- в течение анализируемого периода производство масложировой продукции увеличилось, чго явилось следствием роста валового сбора семян подсолнечника,

- уровень использования производственных мощностей предприятий масложировой промышленности Краснодарского края в среднем за анализируемый период составил 50-70%, что явилось следствием отсутствия у предприятий оптимальных сырьевых зон,

- большинство предприятий масложировой промышленности Краснодарского края относится к группе предприятий с недостаточной финансовой устойчивостью

Для анализируемых предприятий масложирового подкомплекса Краснодарского края, за исключением тех из них, которые входят в состав московской группы компаний «РусАгро» (ОАО «МЖК Краснодарский», ЗАО «Кропоткинский МЭЗ»), характерна структура управления иерархического типа Используемый предприятиями тип структуры управления не позволяет гибко реагировать на рыночные флуктуации, что зачастую приводит к потере сегментов рынка производимой хозяйствующими субъектами продукции

ОАО «МЖК Краснодарский» и ОАО «Кропоткинский МЭЗ» входят в состав холдинговой структуры «РусАгро», и для них характерна структура управления, свойственная данному виду интеграционных формирований, которая основывается на централизации управленческих функций, усилении

управленческого контроля и создании координационных механизмов производственной деятельности

Множественность подходов к оценке и измерению эффективности предприятий и их систем управления вызывает необходимость единого методического инструментария для сравнения и выявления наиболее успешных

Такая методика применительно к промышленным предприятиям России была разработана специалистами Экспертного института в сотрудничестве с Московской межбанковской валютной биржей В ее основу положено сравнение предприятий по 11 основным финансово-экономическим показателям, всесторонне характеризующим их деятельность Проведенный рейтинговый анализ показал, что наиболее эффективная организационно-экономическая политика осуществляется ОАО «МЖК Краснодарский» (табл 3)

Таблица 3 - Сводная оценка эффективности предприятий

масложирового подкомплекса Краснодарского края

Предприятие Рейтинг

суммарный средний

ОАО «МЖК Армавирский» 38 4,75

ОАО «Лабинский МЭЗ» 23 2,9

ОАО «Белореченский МЭЗ» 8 1

ОАО «Флорентина» 32 4

ЗАО «Кропоткинский МЭЗ» 33 4,1

ОАО «МЖК Краснодарский» 51 6,4

ОАО «Краснодарский МЭЗ» 40 5

Результаты, полученные по ОАО «Белореченский МЭЗ», свидетельствуют о деструктивных процессах в производственно-финансовой деятельности данного предприятия

Таким образом, для повышения эффективности функционирования как предприятий масложировой промышленности, так и сельхозтоваропроизводителей необходим системный подход к совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования отрасли, включающий разработку превентивных мер, направленных на стабилизацию сырьевой базы, а также на повышение эффективности взаимодействия участников производства масложирового подкомплекса

Эффективным направлением улучшения взаимоотношений между сельскими товаропроизводителями и сферой переработки продукции и торговли является создание региональных интегрированных организационно-экономических структур, преимущественно на кооперативных началах Они способствуют снижению издержек при продвижении продукции до конечного потребителя, а следовательно, ее реализации по более низким ценам При этом, информация о конъюнктуре рынка быстрее и без искажений поступает к производителям продукции Однако возможности кооперации в масложировой промышленности Краснодарского края в настоящее время несколько.

ограничены в силу экспансии различного рода холдинговых структур субъектов центральной зоны РФ Так, два из крупнейших масложировых комбинатов Краснодарского края ОАО «МЖК Краснодарский» и ОАО «Кропоткинский МЭЗ» входят в состав группы компаний «РусАгро» (г Москва)

В таких случаях, как показывает практика, целесообразно создание интегрированных объединений различного типа в составе сельхозтоваропроизводителей, перерабатывающих и торговых предприятий в целях более справедливого распределения конечного дохода и упорядочения расчетов Стремление к финансово-промышленной интеграции объективно обусловлено для сельскохозяйственных предприятий, перерабатывающей промышленности и финансовых структур их внутренними потребностями В АПК интеграция сейчас возможна по следующим основным направлениям

1 Объединение всех участников на основе общей собственности в единый холдинг,

2 Кооперация сельскохозяйственных предприятий с обслуживающими и перерабатывающими организациями,

3 Создание ассоциации или союзов организаций по всей воспроизводственной цепочке,

4 Организация финансово-промышленных групп

Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс Более устойчивое положение имеют агропромышленные формирования, которые создали относительно замкнутый цикл' производство - переработка - реализация в рамках одного объединения, благодаря чему избежали ценового давления перерабатывающих предприятий, предприятий торговли и многочисленных коммерческих посредников

Вышеприведенный анализ состояния хозяйств, занимающихся производством подсолнечника, и маслоперерабатывающих предприятий показал, что уровень их финансовой обеспеченности весьма низок, при значительной потребности в инвестиционных ресурсах Однако в условиях финансового кризиса и отсутствия стабильности на рынке капитальные вложения в производство, особенно в агропромышленный комплекс, зачастую оказываются невыгодными В связи с этим, отдельные предприятия не могут рассчитывать на крупномасштабные долговременные инвестиции Необходимо, чтобы в качестве одной из составляющих единиц в ФАПГ вошел банк, обладающий значительным уровнем финансовых активов, развитой финансово-кредитной инфраструктурой Возможны два способа его включения в состав финансово-агропромышленной группы привлечение уже действующего банка или создание нового Создание и обеспечение функционирования нового банка требует значительных вложений, и кроме того, потребуется время, чтобы новый банк стал конкурентоспособным На территории Краснодарского края существует значительное количество банков, поэтому целесообразно привлечение в качестве звена группы уже действующего банка

Определенные проблемы вытекают также и из деятельности самих банков Коммерческие банки должны быть прибыльными при соблюдении

важнейших условий, связанных с ликвидностью и экономической безопасностью Решая конкретные проблемы своего участия в ФАПГ, банки всегда исходят из реальных оценок риска, экономической эффективности, финансовой привлекательности проектов, оптимального соотношения долгосрочных и краткосрочных операций

Другим важнейшим звеном ФАПГ являются торговые предприятия, которые реализуют готовую продукцию Включение их в состав финансово-агропромышленной группы позволит отказаться от услуг посредников, что снизит розничную цену, так как доля торговой надбавки уменьшится

Итак, основываясь на вышесказанном, целесообразно, на наш взгляд, создание финансово-промышленной группы, как механизма преодоления анто-гонизма интересов перерабатывающих предприятий и сельхозтоваропроизводителей, интегрированной по вертикальному типу, то есть включение в ее состав, помимо масложировых предприятий и поставщиков масличного сырья, комбикормовой, лакокрасочной отраслей промышленности, использующих в качестве исходного сырья для производства их отходы (шрот, жмых, фосфа-тидный концентрат, лузгу), банковской структуры и торговых предприятий

На рисунке 1 приведена предлагаемая ассоциативная структура масло-жирового подкомплекса Тип организационного строения определяется, в первую очередь, ролыо, которую играют отношения собственности в деятельности группы, и направлениями развития Возможны следующие варианты интеграции «мяпше» (консорциум, стратегический альянс, союз) и «жесткие» (холдингового типа)

При создании интеграционного формирования как инструмента повышения экономической эффективности функционирования субъектов региональной экономики целесообразно использовать методику отбора потенциальных участников, производственно-финансовые показатели деятельности которых удовлетворяют стратегическим целям ассоциативной структуры, включающей в себя

- оценку динамики показателей, определяющих основные результаты деятельности предприятия,

- оценку финансовой деятельности,

- формирование сводной характеристики результатов производственно-финансовой деятельности предприятий,

- отбор предприятий с наиболее высокими характеристиками производственно-финансовой деятельности

В качестве инструмента оптимизации внутриассоциативных расчетов нами было предложено трансфертное ценообразование, которое позволит корпоративной структуре существенно увеличить доходную часть консолидированного баланса и обеспечить предприятия, входящие в ее состав, оборотными средствами для осуществления текущей производственно-финансовой деятельности

На рисунке 2 приведен механизм формирования трансфертного ценообразования

т р

А Н С

о р

т н ы

П Р Е

П Р И Я

т и я

Сельхозпроизводители

I *

Маслозаводы (перерабатывающее звено)

н В°> гЗ о " ь

Лакокрасочная промышленность

Торговля

№

ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

ч /

Дополнитечьные

источники

прибыли

/ \

вторичное сырье

оборотные средства

Банковские структуры

Комбикормовые заводы

Рисунок 1 - Ассоциативной структура масложирового подкомплекса

Рисунок 2 - Механизм формирования трансфертного ценообразования

Расчет оптимальной трансфертной цены состоит из следующих этапов

1 Исходными данными являются рыночные цены конечных и исходных продуктов потребителя, прямые и косвенные его затраты, размер и оборачиваемость оборотных средств, нормативные потребности в исходных продуктах, производственные возможности потребителя и спрос на его конечную продукцию Для поставщика заданы рыночные цены его конечных и исходных продуктов, прямые и косвенные затраты, размер и оборачиваемость оборотных средств, нормативные потребности в исходных продуктах, производственные возможности поставщика и объем конечных продуктов, которые он согласен реализовывать потребителю по трансфертным ценам

2 В случае выпуска поставщиком конечных продуктов в заданном соотношении определяется оптимальная интенсивность производства и оптимальный выпуск потребителя

3 Далее вычисляется потребность в исходных продуктах потребителя, оптимальный выпуск поставщика, реализуемый им по трансфертным цепам, потребность поставщика в исходных продуктах

4 Определяется индекс трансфертных цен в случае его однородности для разных видов поставляемых продуктов

Представим более подробно указанную схему на основе математической модели

Пусть (.X),у¡) - затраты и выпуск поставщика, (х2,уг) - затраты и выпуск потребителя, где вектор х/ = (х^, ; = 1, ,/, х,, - количество исходных про-

дуктов вида используемых поставщиком для производства своих конечных продуктов, которые реализуются рассматриваемому потребителю по трансфертным ценам, у! = (у/,), / = /, Д где у¡, - объем выпуска продуктов типау, предназначенных для этого потребителя, которые не включают конечные продукты, реализуемые друг им потребителям по рыночным ценам Вектор х2=(х2), 7=/, ,./, где х2, - количество исходных продуктов видау, поступающих по трансфертным ценам потребителю для производства конечных продуктов и не включающих исходные продукты, которые он приобретает по рыночным ценам у других поставщиков, у2=(ук2), к= 1, ,К, где у2к - объем выпуска потребителем конечных продуктов типа /с

Заданы цены с2~(с2]), к=1, ,К, конечных продуктов потребителя, прямые затраты потребителя р2=(р2^, к=1, ,К, где р2к - прямые затраты потребителя на производство конечного продукта типа к без учета издержек на приобретение им исходных продуктов по трансфертным ценам, косвенные затраты потребителя равны ц2, размер оборотных средств потребителя - у2, оборачиваемость этих оборотных средств за период функционирования производства - к2, матрица В задаст потребность исходных продуктов, где элемент матрицы 6д,у=/, к—1, ,К, равен количеству исходных продуктов типа у, необходимых потребителю для производства единицы продукта типа к, Уз - множество эффективных выпусков потребителя, обеспеченных его производственными возможностями и спросом на рынке

Рассмотрим показатели производственно-хозяйственной деятельности поставщика Заданы его прямые затраты р]=(р\), )~1, ,-Л где прямые затраты поставщика на производство продукта типа у без учета издержек на приобретение им исходных продуктов, косвенные затраты поставщика равны <//, размер его оборотных средств - V/, оборачиваемость этих оборотных средств за период функционирования производства - к/, матрица А задаст потребность исходных продуктов, где элемент матрицы аи 1=1, ,/,у = 1, Д равен количеству исходных продуктов типа /, необходимых поставщику для производства единицы продукта типа у, цены па исходные продукты поставщика л = (я), 1=1, ,/, где - цена продукта вида г, У, - множество эффективных выпусков поставщика, допустимых его производственными возможностями, которые оп согласен реализовывать потребителю по трансфертным ценам с учетом ограничений по спросу других потребителей на эти продукты по рыночной цене, поставщик производит и реализует потребителю свои конечные продукты по трансфертным ценам, которые обеспечивают ему минимальную рентабельность г, пусть эти цены задаются вектором ж = (у\>), где IV, - трансфертная цена конечного продукта видау поставщика

Задача трансфертного ценообразования заключается в определении трансфертных цен \\>, затрат и выпуска поставщика (х1г у{), затрат и выпуска потребителя (х2, у2), которые максимизируют суммарную прибыль поставщика и потребителя

л=}лу1-(р,у, + ях, + <7,; + с2у2„(р2у2 + уух2 + (¡г) (1)

Поставщик согласен реализовать свой выпуск по трансфертной цене, которая обеспечивает ему заданную минимальную рентабельность г по прибыли, что выражается условием

му, - (р,у, + 5X, +Ч,)> г (р,у, + ЯХ, + Ц,) (2)

Оборотные средства поставщика и потребителя должны обеспечить с учетом их оборачиваемости оплату издержек производства каждого из них Р1У1 + + <7; </с/У/, (3)

Р2У2 + ма2 + Ц 2 ¿к2У2 (4)

Затраты исходных продуктов поставщика и потребителя, необходимые для выпуска их конечных продуктов, определяются условиями

х, = Ау,, (5)

х2 = Ву2 (6)

Рассматриваются выпуск поставщика, который реализуется потребителю по трансфертным ценам, и затраты потребителя за счет этого выпуска

У/ = х2 (7)

Выпуски поставщика и потребителя должны быть обеспечены производственными возможностями каждого и спросом на эти продукты

У, е У,, (8)

Уз е Г2 (9)

Введем переменную, равную стоимости трансфертной поставки г = и 'у/ = wx2

С учетом (5)-(7) имеем У1 = х2 = Ву2 и х/ = Ау/ = Ах2 = АВу2, поэтому рассматриваемая задача преобразуется к виду

7Г= (с2- р2~ Р/В - ьАВ) у2 — ((¡1 + q2) —>тах, (10)

(1 + г) (р,В + ьЛВ) у2 + (1 + г) д,<2, (11)

(р,В+ьАВ)уг£км-ч,, (12)

2 + Р2У2^к2У2~д2, (13)

В у2 е У] и у2 6 У2 (14)

Условие (11) обеспечивает минимальную рентабельность поставщика и эквивалентно (2), ограничение (12) вытекает из (3) и учитывает заданную величину оборотных средств поставщика, (13) соответствует соотношению (4) и выражает допустимое соотношение между затратами потребителя в стоимостном выражении и его оборотными средствами Решение задачи (10)-(14) определяет оптимальный выпуск потребителя у2 и стоимость трансфертной поставки г , после чего на основании приведенных выше соотношений вычисляются затраты потребителя х2 , а выпуск поставщика у, равен затратам потребителя Трансфертная цена н? определяется из условия г — IV у/

Рассмотрим ситуацию, когда количество выпускаемых потребителем конечных продуктов различных видов задано в определенном соотношении Пусть потребитель выпускает ассортимент й = (йк),к = 1, , К, где с!к- количество продуктов вида к, выпускаемых при единичной технологии Введем переменную и, задающую интенсивность используемой технологии производства, тогда у2 = с1и

Суммарная прибыль поставщика и потребителя при функционировании последнего с интенсивностью и, как следует из (10), равна

л= (c2-p2-piB- sAB)du - (qt + q2) -> max (15)

Учитывая условия (11) и (13), получим

(1 + г) (р,В + sABJdu + (1 + r)q,<z <k2v2-q2-p2du (16)

Ограничение (12) преобразуется к виду

(р,В + sAB)di( <k,v,-q, (17)

Пусть U - максимальная интенсивность, для которой Ву2 = В du е У/ и у2 ~ du с У2, тогда условие (14) задает ограничение и <U (18)

Задача линейного программирования относительно интенсивности и и стоимости трансфертной поставки z легко решается, так как суммарная прибыль возрастает с увеличением и, а максимальное значение интенсивности и»,«*, которое удовлетворяет условию (16), достигается при равенстве левой и правой части последнего Отсюда получаем

tw =_k™-qi-0 + r)q,__(19)

р: d + (l+r)(p, B + s AB) d

С учетом ограничений (17), (18) оптимальное значение и интенсивности производственной деятельности поставщика и потребителя, максимизирующее их суммарную прибыль, вычисляется по формуле

и" = min (umax, U, -Cl'-) (20)

( piB + s AB)d

Обозначим левую часть ограничения (16), равную стоимости трансфертной поставки, которая обеспечивает минимальную заданную рентабельность поставщика, через zi(u), а правую его часть, которая выражает остаток оборотных средств потребителя с учетом их оборачиваемости после оплаты всех издержек производства, кроме стоимости трансфертной поставки, как z?(u) Пусть С/ ~(с\), j=], ,J, — вектор рыночных цен на конечные продукты поставщика, а индекс I трансфертных цен один и тот же для каждого его продукта, реализуемого потребителю по трансфертным ценам, тогда вектор трансфертных цен w = Ic/, причем стоимость трансфертной поставки z = wx2 = wBy2 = Ic/Bdu Тогда оптимальный индекс трансфертных цен задается условием

z,( и*) <7* < Zi( и*) (21)

с, В du* с, В du*

Максимальное значение интенсивности производственной деятельности определяется точкой пересечения этих графиков функций z/ (и) и z2 (и), когда максимальное значение суммарной прибыли обусловлено не ограниченностью производственных возможностей поставщика и потребителя и спросом на конечные продукты последнего, а недостатком оборотных средств потребителя Такая ситуация характерна для настоящего периода экономики, когда мощности предприятия загружены не полностью из-за недостатка оборотных средств Таким образом, если и = и„мх, значение индекса трансфертных цен / единственно и задается условием

7*= , « (22)

С1В а и*

В том случае, когда и < и ,„,„ , то есть суммарная прибыль ограничена одним из факторов, к которым относятся производственные возможности поставщика или потребителя, спрос на конечные продукты потребителя, объем оборотных средств поставщика, значение индекса 1 трансфертных цен определяется интервалом из условия (21)

Использование трансфертного ценообразования позволит корпоративной структуре существенно увеличить доходную часть консолидированного баланса на 29,9% относительно варианта применения рыночных цен и обеспечить предприятия, входящие в ее состав, оборотными средствами для осуществления текущей производственно-финансовой деятельности

Немаловажным вопросом при функционировании предприятий в составе интеграционного формирования является перераспределение прибыли в создаваемом организационно-экономическом механизме повышения экономической эффективности деятельности субъектов Общая прибыль вертикально-интегрированных формирований по существующей сегодня схеме распределяется по двум направлениям Меньшая часть дохода - около 1-5 % — направляется в общий фонд и служит стратегическим целям, является также своеобразным страховым фондом, большая часть - распределяется между участниками объединения в соответствии с функциональной структурой себестоимости конечной продукции, определяющей долю каждого звена в формировании общего уровня затрат на производство Положительными особенностями расчета функциональной структуры себестоимости на базе среднего уровня индивидуальных затрат, сложившихся на предприятиях, являются исключение из расчетов промежуточного продукта как внутри звеньев, так и между ними, а также сдерживание роста себестоимости на отдельных предприятиях При такой схеме распределения прибыли с учетом лишь приращенных затрат существует возможность дифференцировать необходимый уровень рентабельности

В качестве критерия перераспределения прибыли также может использоваться показатель трудозатрат в пределах нормативных значений на каждой стадии производства данной культуры, в силу того, что подсолнечник является трудоемкой культурой Так, трудозатраты на его производство по Краснодарскому краю за анализируемый период составили на 100 т семян 40,1 чел -дн , в то время, как на маслоперерабатывающих предприятиях данный показатель составляет 10,02 чел -дн Следовательно, доля сельхозпроизводителей составляет около 80%, а перерабатывающих предприятий - 20%

Основным критерием перераспределения прибыли между сельхозтоваропроизводителями является количество поставляемого сырья, скорректированное на масличность семян подсолнечника, его влажность и засоренность

Основным критерием перераспределения прибыли для маслоперераба-тывающих предприятий региона является, по нашему мнению, объем производства масла, скорректированный на потери масла в производстве

Доля торговли определяется торговой наценкой (не более 15%)

Оценка предлагаемого организационно-экономического инструментария показывает, что создание ассоциативной структуры позволит повысить эффективность деятельности всех входящих в интеграционное формирование экономических субъектов

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Терещенко А Н Некоторые особенности механизма повышения экономической эффективности субъектов региональной экономики (на примере масложирового подкомплекса Краснодарского края) - Майкоп Изд-во МГ ГУ, 2006 - 5,0 п л

2 Терещенко А Н Современное состояние сырьевой базы масложиро-вой промышленности РФ и Краснодарского края // Проблемы устойчивости развития экономики региона Сб статей - Майкоп Изд-во МГТУ, 2006 -0,8 п л

3 Терещенко А Н Оценка экономической эффективности ассоциативной структуры // Проблемы устойчивости развития экономики региона Сб статей - Майкоп Изд-во МГТУ, 2006 -0,56пл

4 Терещенко А Н Согласование интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий масложирового подкомплекса // Экономика и технологии - Майкоп Изд-во МГТУ, 2006 -№ I - 0,58 п л

5 Терещенко А Н Оптимизация расчетных взаимоотношений в ассоциативной структуре // Экономика и технологии - Майкоп Изд-во МГТУ, 2006 - № 1 - 0,5 п л

6 Терещенко А Н Оценка организационно-экономического механизма в деятельности предприятий агропромышленного комплекса // Приборы и системы Управление, контроль, диагностика -М,2006 -№12 - 0,3 п л

ТЕРЕЩЕНКО Антонина Николаевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Автореферат

Подписано в печать 21 04 2007 г Формат бумаги 60x84'/(6 Бумага ксероксная Гарнитура Тайме Уел печ л 1,25 Заказ №810 Тираж 100 экз

Издательство МГТУ 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 191

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Терещенко, Антонина Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования региональных производственных комплексов.

1.1. Категориальные проблемы сущности экономической эффективности.

1.2. Система показателей оценки эффективности производства в регионе.

1.3. Организационно-экономический механизм как инструмент повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в рамках региональной экономической системы.

Глава 2. Анализ эффективности деятельности субъектов масложирового подкомплекса Краснодарского края.

2.1. Современное состояние сырьевой базы масложировой промышленности Российской Федерации и Краснодарского края

2.2. Общая оценка состояния масложировой промышленности Российской Федерации и Краснодарского края.

2.3. Характеристика организационной структуры и структуры управления на предприятиях масложирового подкомплекса Краснодарского края.

Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования регионального масложирового подкомплекса.

3.1. Направления совершенствования взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями масложирового подкомплекса региона.

3.2. Методика оптимизации расчетных взаимоотношений в ассоциативной структуре.

3.3. Методика оценки экономической эффективности предприятий - потенциальных участников интеграционного формирования.

3.4. Оценка экономической эффективности ассоциативной структуры, формируемой в региональном масложировом подкомплексе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике"

Между тем, факторы эффективности, новые подходы к организационно-экономическому механизму ее повышения, внутрихозяйственные резервы экономического роста пока не используются в полной мере.

Отсутствие четко разработанной научной базы этого процесса и произошедшие изменения в организационной структуре производства, в финансовом состоянии предприятий, их материально-технической базе препятствуют разрешению проблемы экономического роста. Таким образом, обобщение теории и практики построения организационно-экономического механизма повышения эффективности производства хозяйствующих субъектов и отраслей региональной экономики оказалось высоко востребованным. В частности, это касается и масложирового подкомплекса Краснодарского края, на примере которого проведено данное исследование.

Хорошо известны работы А. Смита, К. Маркса, В.И. Ленина, Ф. Энгельса, Д. Кейнса, П. Самуэльсона, К.Р. Макконелла, C.JI. Брю и др. Для современной российской теоретической мысли и практической экономической деятельности выводы и рекомендации, сделанные ими, не утратили своего значения и используются при решении различных проблем.

Свое дальнейшее развитие они получили при исследовании вопросов формирования организационно-экономического механизма с целью повышения экономической эффективности производства субъектов региональной экономики в работах современных ученых-экономистов: Л.И. Абалкина, А.Е. Абрамова, А.А. Азарова, В.Е. Балыкова, В.В. Бандурина, A.M. Бирмана, Н.П. Бондарь, С.П. Вайнштейна, В.В. Горлова, Б.Ф. Зайцева, П.Ф. Королева, А. Югай, А.Н. Лубкова, В.В. Пушкина, Е.С. Толуб и др.

Рассматриваются различные стороны этого процесса: от уточнения сущности эффективности производства (Л.И. Абалкин, В.Е. Балыков,

A.А. Барсов, ТО ЕСТЬ Малофеев) до анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений (Т.Б. Бердникова, А.Н. Ермолович,

B.В. Горлов, С. Гречанюк и др.).

Проблемам экономической эффективности развития различных типов территориальных социально-экономических систем посвящены труды Н.Т. Агафонова, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, И.А. Ильина, Н.Н. Колосов-ского, В.Н. Лаженцева, А.Е. Пробста, О.С. Пчелинцева, И.И. Сигова и др.

Однако ряд вопросов, возникших в условиях формирующегося рынка, развития многообразных форм хозяйствования, требует дальнейшего изучения. Не в полной мере проработаны формы, методы и способы совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования субъектов отраслевого предпринимательства, способствующие повышению экономической эффективности в условиях рынка; недостаточно разработаны программы, направленные на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями.

Все это обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.

Указанная цель предопределяет выбор и необходимость решения следующих исследовательских задач:

- изучить и проанализировать тенденции функционирования предприятий масложирового подкомплекса в структуре региональной экономики;

- дать характеристику организационной структуре и структуре управления на предприятиях регионального подкомплекса, оценить их эффективность;

- предложить методики оптимизации структуры организационно-экономического механизма и оценки его экономической эффективности;

- разработать алгоритм определения эффективности управления предприятиями в структуре организационно-экономического механизма и дать соответствующие оценки.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения и механизмы функционирования субъектов региональной экономики.

Объектом исследования выступает масложировой подкомплекс региона, процессы формирования и реализации предлагаемого механизма повышения эффективности производства. Конкретным научным «полигоном», на котором проводилась апробация методического подхода, явились специализированные сельскохозяйственные организации по производству маслосемян, а также масложировые предприятия Краснодарского края.

Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории воспроизводства, управления, организации и анализа эффективности производства, а также концепции формирования и совершенствования различных организационно-экономических механизмов, методические рекомендации, изложенные в публикациях, программных разработках различного уровня и направленности. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений в условиях рынка, разрабатываемые в русле теории регионального развития, теории воспроизводства, теории организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения общенаучных приемов анализа и синтеза, специфических методов (монографического и абстрактно-логического), методов причинно-следственных связей, системного подхода и экономико-математического инструментария.

Системный подход к экономическим процессам и анализу эффективности производства в зависимости от решаемых задач определил применение следующих методов исследования: абстрактно-логического - при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции, ориентированной на формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности хозяйствующих субъектов рынка; экономико-статистических - для оценки факторов, определяющих состояние производственного и финансового потенциала предприятий масложирового подкомплекса, выявления тенденций их развития; расчетно-аналитического и расчетно-конструктивного -при анализе ресурсного потенциала предприятий, обосновании прогнозных параметров, расчетов экономической эффективности; монографического и экспериментального - для изучения взаимосвязей между субъектами экономических отношений в интеграционном процессе, при апробации методических положений и рекомендаций; экономико-математического моделирования - при анализе многофакторного влияния на динамику общей рентабельности производства, при построении модели оптимизации расчетных взаимоотношений в структуре организационно-экономического механизма.

Информационную и нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, данные годовых отчетов масложиро-вых предприятий и специализированных хозяйств по выращиванию масло-семян, данные первичного учета; материалы монографий и публикации периодической печати, рекомендации научно-исследовательских учреждений по рассматриваемым проблемам, нормативные материалы и справочная литература.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ (экономические науки): 08.00.05 - региональная экономика: п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; п. 5.19. Эффективность использования факторов производства, абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретико-методологических положений, предполагающих повышение экономической эффективности субъектов региональной экономики при построении соответствующего организационно-экономического механизма. Результатом его действия является устранение противоречий между различными элементами отраслевой подсистемы региональной экономики.

Гипотеза заключается в формулировке следующих предположений:

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Обобщенная трактовка эффективности производства как степени использования имеющихся в распоряжении общества производительных сил, природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов наилучшим образом подходит для уровня региональной экономики, так как она позволяет оценивать как деятельность хозяйствующего субъекта в структуре региональной экономики, так и всей экономической системы региона.

Социально-экономическое состояние и дальнейшее устойчивое развитие региона напрямую связаны с эффективностью производств, расположенных на его территории. Достижение высокого уровня их экономической эффективности возможно путем создания адекватного организационно-экономического механизма.

2. Современные условия хозяйствования вносят ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений посредством организационно-экономического механизма. К организационной составляющей механизма относятся структуры, организующие производственно-финансовые отношения, а также инструменты управляющих воздействий на перспективное развитие системы с целью разработки направлений ее совершенствования. Экономическими составляющими механизма эффективности производства субъектов предпринимательской деятельности являются совокупность принципов реализации, а также инструментарий достижения определенным способом выбранных параметров. Трактовка организационно-экономического механизма как способа ведения хозяйства предпринимательского типа, организации предпринимательского воспроизводства с помощью научно обоснованной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов позволяет выявить способы финансово-инвестиционного обеспечения развития. Организационно-экономический механизм должен включать в себя два органически взаимосвязанных блока: 1) механизм рыночно конкурентной системы самоорганизации и самоуправления воспроизводством предпринимательского типа на уровнях макро-, ме-зо- и микроэкономики и 2) систему государственного регулирования, адекватную требованиям экономических законов, в том числе законов рынка и предпринимательства. Многоаспектность организационно-экономического механизма как сложной системы, представленной группами разнообразных отношений, предопределяет формирование внутри его структуры ряда образований, через которые эти отношения проявляются.

3. В отличие от командно-административной системы управления при наличии рыночных отношений и многообразии форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности хозяйствующие субъекты вынуждены применять индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. Причем, эти нормы весьма динамичны и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов). Без новых подходов к разработке нормативов эффективности на различных уровнях экономической жизни региона возрастает опасность снижения не только эффективности отдельных предприятий, но и всей системы в целом. Достижение устойчивого развития региона возможно при научно обоснованном подходе к исследованию проблемы формирования нормативов различного уровня.

4. Оценка производственно-финансовой деятельности предприятий региона на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов - спроса со стороны промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции как между российскими производителями, так и со стороны крупнейших мировых производителей товаров. Следует провести анализ показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка произведенных товаров, распределения участников по сегментам рынка. В формировании указанной оценки необходимо также учитывать воздействие организационно-экономического механизма как главного внутреннего фактора эффективности деятельности предприятия. Анализируя организационную структуру управления предприятиями следует иметь в виду, что данный механизм должен учитывать процессы адаптации структуры к внешним условиям (требования потребителя и рынка, общества, государственных органов и т.д.) и внутренним факторам развития организации (ее ресурсам, технологии, организации производства и труда, процессам принятия управленческих решений и т.д.).

5. Требуется совершенствование механизма повышения экономической эффективности субъектов региональной экономики. Важнейшим направлением улучшения взаимоотношений между товаропроизводителями и сферой переработки продукции и торговли является создание интегрированных организационно-экономических структур, преимущественно на кооперативных началах. Они способствуют снижению издержек при продвижении продукции к конечному потребителю, а следовательно, ее реализации по более низким ценам. При этом, информация о конъюнктуре рынка быстрее и без искажений поступает к производителям продукции. Однако возможности кооперации (например, в масложировой промышленности Краснодарского края) в настоящее время несколько ограничены в силу экспансии различного рода холдинговых структур.

6. Достижение более высоких экономических показателей, устойчивое развитие предприятий возможны при наличии результатов оценки целесообразности создания организационно-экономического механизма в виде интеграционной структуры. Представляется обоснованным синергетический эффект от объединения предприятий в ассоциативную группу измерять количественно как прирост показателя эффективности функционирования предприятия при переходе от деятельности предприятия вне финансово-промышленной группы (ФПГ) к его функционированию в качестве составной части ФПГ.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в постановке, теоретическом обосновании и прикладном решении комплекса вопросов по повышению экономической эффективности производства масложировой продукции в регионе; уточнении методических основ определения организационно-экономического механизма и его основных составляющих.

Реальное приращение научного знания заключается в следующем:

- дополнены и систематизированы базовые характеристики содержания эффективности производства, в числе которых результативность, функциональность, с точки зрения производительности, экономичности; согласованность интересов различных субъектов экономических отношений;

- расширено определение организационно-экономического механизма повышения эффективности субъектов отраслевого предпринимательства в регионе;

- сформулированы направления повышения экономической эффективности производства в субъектах регионального масложирового подкомплекса;

- разработана методика оценки экономической эффективности предприятий, входящих в состав интеграционного формирования;

- обоснована экономическая эффективность ассоциативной структуры масложирового подкомплекса региона как организационно-экономического механизма хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научной постановке и обосновании необходимости совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности производства на предприятиях масложирового подкомплекса региона, разработке практических рекомендаций и методики оптимизации расчетных взаимоотношений в предлагаемом интеграционном формировании. Это позволит увеличить объемы производства масложировой продукции, улучшить обеспечение сырьем перерабатывающих предприятий, тем самым внести определенный вклад в решение задачи продовольственной безопасности страны.

Полученные результаты могут быть использованы не только в масложи-ровом подкомплексе региона, но и в пищевой отрасли в целом, а также в других отраслях промышленности.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы отражены в шести публикациях автора общим объемом 7,74 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Терещенко, Антонина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Современные условия хозяйствования вносят ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений посредством организационно-экономического механизма. В связи с этим, было предложено определение данной экономической категории и ее основных составляющих.

Следовательно, организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов - совокупность структур, организующих и реализующих производственный процесс, а также нормативная база, методы и способы достижения системой параметров экономической эффективности.

2. Оценка производственно-финансовой деятельности масложировых предприятий Краснодарского края и сельскохозяйственных предприятий выявила недостаточно высокую эффективность функционирования анализируемых субъектов региональной экономики.

На развитие масложировой промышленности оказывают влияние следующие факторы:

- На масложировые продукты постоянно имеется спрос как со стороны промышленности, так и со стороны населения. Происходящее сокращение потребления мяса и животных жиров в Российской Федерации, связанное с сокращением поголовья скота и снижением уровня жизни населения, может восполниться ростом потребления растительных жиров и белков. Эта ситуация благоприятствует росту производства и потребления мала растительного, маргариновой продукции и майонеза. Чем больше доля в потреблении, восполняемая отечественной продукцией необходимого ассортимента и качества, тем меньше объемы импортных поставок;

- В Российской Федерации имеется возможность обеспечения основными видами отечественного сырья для производства масложировых продуктов как маслодобывающих, так и жироперерабатывающих предприятий;

- Все большее влияние на развитие отечественного рынка оказывает мировой рынок масличных и продуктов их переработки. В настоящее время недостаток отдельных видов собственных ресурсов растительных масел и жиров восполняется за счет ресурсов мирового рынка. Кроме того, одним из факторов, являющимся регулятором внутренних цен на масложировую продукцию, является средний уровень цен на эти товары в Европе и мире;

- В рыночных условиях одной из движущих сил совершенствования производства продукции является конкуренция как между российскими производителями, так и со стороны крупнейших мировых производителей масличных товаров (США, Аргентина, Бразилия и др.). Критическим элементом стратегии отечественных предприятий является снижение затрат и стоимости конечной продукции, оптимизация ее ассортимента и улучшение качества.

3. Оценка организационной структуры и структуры управления на предприятиях масложирового подкомплекса Краснодарского края убедительно свидетельствует о том, что для повышения эффективности функционирования как предприятий масложировой промышленности, так и сельхозтоваропроизводителей необходим системный подход к совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования отрасли, включающий разработку превентивных мер, направленных на стабилизацию сырьевой базы, а также на повышение эффективности взаимодействия участников производства масложирового подкомплекса.

Формирование оптимально функционирующего масложирового подкомплекса имеет важнейшее значение, в первую очередь, для региона в целом, так как данная отрасль обеспечивает поддержание продовольственной безопасности и независимости региона, играет активную социальную роль, предоставляя рабочие места жителям региона, а также является значимым элементом региональной экономики, рост производственных показателей в котором благоприятно сказывается на показателях экономического роста региона.

Для повышения экономической эффективности масложирового подкомплекса и сельхозпроизводителей, производящих сырье для маслодобывающих предприятий Краснодарского края, необходимо осуществить ряд практических мероприятий:

1. Разработать направления совершенствования взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями масложирового подкомплекса, которые могут быть реализованы посредством создания ассоциативной структуры хозяйствования, включающей масложи-ровые предприятия, поставщиков масличного сырья, комбикормовую, лакокрасочную промышленность, использующую в качестве исходного сырья для производства их отходы (шрот, жмых, фосфатидный концентрат, лузгу), а также банковскую структуру и торговые предприятия.

2. Использовать при формировании интеграционного объединения, как инструмента повышения экономической эффективности функционирования субъектов региональной экономики, методику отбора потенциальных участников, производственно-финансовые показатели деятельности которых удовлетворяют стратегическим целям ассоциативной структуры, включающую:

- оценку динамики показателей, определяющих основные результаты деятельности предприятия;

- оценку финансовой деятельности;

- формирование сводной характеристики результатов производственно-финансовой деятельности предприятий;

- отбор предприятий с наиболее высокими характеристиками производственно-финансовой деятельности.

3. Рекомендовать в качестве действенного инструмента оптимизации внутриассоциативных расчетов трансфертное ценообразование, которое позволит корпоративной структуре существенно увеличить доходную часть консолидированного баланса и обеспечить предприятия, входящие в ее состав оборотными средствами для осуществления текущей производственно-финансовой деятельности.

4. Сформировать механизм перераспределения прибыли в создаваемом организационно-экономическом механизме повышения эффективности экономической деятельности субъектов. Общая прибыль вертикально-интегрированных формирований по существующей сегодня схеме распределяется между двумя направлениями. Меньшая часть дохода, около 1 -5 %, направляется в общий фонд и служит стратегическим целям, а также является своеобразным страховым фондом; большая часть - распределяется между участниками объединения в соответствии с функциональной структурой себестоимости конечной продукции, определяющей долю каждого звена в формировании общего уровня затрат на производство. Положительной особенностью расчета функциональной структуры себестоимости на базе среднего уровня индивидуальных затрат сложившихся на предприятиях является исключение из расчетов промежуточного продукта как внутри звеньев, так и между ними, а также сдерживание роста себестоимости на отдельных предприятиях. При такой схеме распределения прибыли с учетом лишь приращенных затрат существует возможность дифференцировать необходимый уровень рентабельности.

В качестве критерия перераспределения прибыли может использоваться показатель трудозатрат в пределах нормативных значений на каждой стадии производства данной культуры, в силу того, что подсолнечник является трудоемкой культурой. Так, трудозатраты на его производство по Краснодарскому краю за анализируемый период составили на 100 т семян 40,1 чел.-дн., в то время, как на маслоперерабатывающих предприятиях данный показатель составляет 10,02 чел.-дн. Следовательно, доля сельхозпроизводителей составляет около 80%, а перерабатывающих предприятий - 20%.

Основным критерием перераспределения прибыли для маслоперерабатывающих предприятий является, по нашему мнению, объем производства масла, скорректированный на потери масла в производстве.

Доля торговли определяется торговой наценкой (не более 15%).

Оценка предлагаемого организационно-экономического инструментария показывает, что формирование ассоциативной структуры позволит повысить эффективность деятельности всех входящих в интеграционное формирование экономических субъектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Терещенко, Антонина Николаевна, Майкоп

1. Закон Российской Федерации № 190-ФЗ от 30.11.95 г. «О финансово-промышленных группах».

2. Постановление правительства РФ № 48 от 16.01.95 г. «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп».

3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1,2. Принят 21.10.1994 г. (с изм. от 20 февр., 12 авг. 1996г., 24 окт. 1997г., 8 июля, 17 дек. 1999г.).

4. Абалкин, Л.И. Эффективность производства / Л.И. Абалкин. М.: Профиздат, 1971. - 32 с.

5. Абрамов, А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. В 2-х ч. / А.Е. Абрамов. М.: Экономика и финансы, АКДИ, 2000.

6. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент. №3. - 2002. - С. 58-70; №4. - 2002. - С. 3-12.

7. Агарков, Н.М. Повышать эффективность производства / Н.М. Агар-ков // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 3. - С. 9.

8. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2000. -255 с.

9. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2002. - 243 с.

10. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2003. -238 с.

11. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2004. -238 с.

12. Азаров, А.А. Пути повышения эффективности производства: Авто-реф. дис. . канд. экон. наук / А.А. Азаров. М., 2000. - 26 с.

13. З.Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы / М.М. Алексеева. -М.: Финансы и статистика, 2000.

14. М.Альманах «Золотая книга России. Год 2001-й». М.: АСМО-пресс,2001.

15. Апишев, А. Основы обеспечения конкурентоспособности предприятий: Монография / А. Апишев, А. Гапоненко. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003.- 128 с.

16. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов,

17. A.Д. Шеремет-М.: Экономист, 2001.-415 с.

18. Балыков, В.Е. Система показателей экономической эффективности /

19. B.Е. Балыков //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 19-22.

20. Бандурин, А.В. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп / А.В. Бандурин, И.Э. Есиповский, Д.Л. Зубов. М.: ВИА, 1996.-83 с.

21. Бандурин, В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп) / В.В. Бандурин, Л.П. Беленький, В.В. Блинов.-М., 1996.

22. Бандурин, В.В. Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп: Дис. канд. экон. наук /1. В.В. Бандурин. М., 1996.

23. Барсов, А. А. Эффективность общественного производства / А.А. Барсов. -М.: Наука, 1987. 159 с.

24. Бачурин, А.В. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / А.В. Бачурин. М., 2000. - 162 с.

25. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, 2002.

26. Бирман, A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

27. Бланк, И.А. Управление активами / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 720 с.

28. Бланк, И.А. Управление использованием капитала / И.А. Бланк.-Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001. 656 с.

29. Бланк, И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 496с.

30. Большой экономический словарь. 2-е изд., доп. и перераб. / Под общ. ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Ин-т новой экономики, 1997. 864 с.

31. Бондарь, Н.П. Эффективность управления / Н.П. Бондарь, О.В. Ва-сюхин. М.: Бизнес-пресса, 2000.

32. Буздалов, И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 3-13.

33. Бурда, А.Г. Математическая экономика / А.Г. Бурда, Г.П. Бурда, А.А. Гусельникова. Краснодар, 2003. - 330 с.

34. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 11-13.

35. Буробкин, И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 1. - С.21-24

36. Вайнштейн, С.П. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных объединений / С.П. Вайнштейн, C.JI. Ильюшонок. Новосибирск: Наука, 1985. - 264 с.

37. Вахрин, П.И. Финансы / П.И. Вахрин, А.С. Нешитой. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.

38. Волков, О.И. Экономика предприятия / О.И. Волков. М.: ИНФРА, 2001.- 189 с.

39. Ворст, Й. Экономика фирмы / Й. Ворст, П. Ревентлоу; Пер. с дат. -М.: Высшая школа, 1994. 272 с.

40. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T. Гиляровская, А.А. Вехорева. СПб: Питер, 2003.-256с.

41. Гиляровская, JI.T. Экономический анализ / JI.T. Гиляровская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 615 с.

42. Гинзбург, А.И. Статистика / А.И. Гинзбург. СПб: Питер, 2002.

43. Гинзбург, А.И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург. СПб: Питер, 2003. - 480 с.

44. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятия /

45. B.Н. Глазунов. М.: Финансы, 2005. -№ 2. - С. 15-17.

46. Глебов, М.А. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий / М.А. Глебов, Ю.В. Алексеенко // АПК: Экономика и управление. 1995.- №10.

47. Горлов, В.В Методические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях / В.В. Горлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - С. 17.

48. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия / А.В. Грачев. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002.

49. Грачев, А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. -2002.-№2.

50. Гречанюк, С. Эффективность интеграционных процессов / С. Греча-нюк, Ю. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2.1. C. 26.

51. Грузинов, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.

52. Донская, В.Ю. Трансфертные цены: достоинства и недостатки способов расчета / В.Ю. Донская // Математические модели и информационные технологии в менеджменте. СПб: СПбГУ, 2001. - С. 148-157. - Вып. 1.

53. Дробозина, JI.A. Финансы / JI.A. Дробозина, Г.Б. Поляк, Ю.Н. Константинова. М.: ЮНИТИ, 2002. - 527 с.

54. Ермолович, А.Н. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий / А.Н. Ермолович. Минск: БГЭУ, 2001.-400 с.

55. Ермолович, J1.JL Анализ хозяйственной деятельности предприятия / J1.J1. Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В. Толкач, И.В. Щитникова. Минск: Интерсервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.

56. Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности / О.В. Ефимова. М.: Омега-Л, 2004.- 150 с.

57. Ефимова, О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 208с.

58. Зайцев, Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Б.Ф. Зайцев, Н.Г. Агурбаш, Н.Н. Ковалева, О.А. Малютина. М.: Экзамен, 2001. - 160 с.

59. Зайцев, М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров: Компьютерно-ориентированный подход / М.Г. Зайцев. М.: Дело, 2002. - 304 с.

60. Зайцев, Н.Л. Экономика предприятия / Н.Л. Зайцев. М.; Новосибирск, 2002.

61. Казак, А.Ю. Финансовая политика хозяйственных субъектов: проблемы разработки и внедрения / А.Ю. Казак. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003.-412с.

62. Камаев, В.Д. Основы рыночной экономики. Национальная экономика в целом / В.Д. Камаев, Б.И. Домненко. М., 1999.

63. Керашев, М.А. Экономика промышленного производства / М.А. Ке-рашев. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. - 175 с.

64. Кизиханов, А.В. Агропромышленная интеграция и эффективность использования продовольственного потенциала / А.В. Кизиханов. М.: Аг-роНИИТЭИПП, 1990. - 24 с.

65. Клиланд, Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, У. Кинг. М.: Мир, 1974.

66. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2003. 768 с.

67. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000.

68. Коласс, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Коласс. М., 2002.

69. Комплексная оценка эффективности управления организацией с использованием финансовых коэффициентов // Справочник экономиста. 2005. -№ 8. - С.48-56.

70. Королев, П. Создание финансовых агропромышленных групп, как важнейшее направление совершенствования организационно-экономического механизма АПК. М.: Финансы и статистика, 2002.

71. Коуз, Р.Г. Природа фирмы / Р.Г. Коуз // Уроки организации бизнеса; Под ред. А.А. Демина, B.C. Катькало. СПб, 1994. - С. 29-50.

72. Крейнина, М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия / М.Н. Крейнина // Экономика и жизнь. 2005. - № 6. - С.34.

73. Крейнина, М.Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений/М.Н. Крейнина//Финансовый менеджмент-2001. -№ 1.-С. 3-13.

74. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. 2001. -№2.-С. 165-169.

75. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятий: методы оценки / М.Н. Крейнина. -М.: Изд-во «ДиС», 2003. 384 с.

76. Кувалдин, Д.С. Финансовые взаимоотношения предприятий / Д.С. Кувалдин // Экономист. 2005. - № 7. - С.93-96.

77. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О'Доннел. М.: Мир, 1981.

78. Лубков, А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 44-47.

79. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

80. Мазоль, С.И. Трансфертное ценообразование / С.И. Мазоль. Мн.: Интерпрессервис, Современная школа, 2006. - 160 с.

81. Маслова, В. Эффективность различных форм хозяйствования / В. Маслова // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 36-42

82. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702 с.

83. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М., 1995. - 218 с.

84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). -М.: НПКВЦ «Теринвест». 1994.

85. Механизм создания российских региональных ФПГ / Под ред. Б.Ф. Зайцева. -М.: Экзамен, 2000.

86. Мишин, Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства / Ю.В. Мишин. М.: ИД «Новый век», 2000. - 212 с.

87. Мищенко, В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК / В. Мищенко //АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 17-21.

88. Новгородов, П.А. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятий / П.А. Новгородов // Аваль. 2002. - № 2. - С. 31-33.

89. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 296 с.

90. Орехов, Н.А. Математические методы и модели в экономике / Н.А. Орехов, А.Г. Лёвин, Е.А. Горбунов. М.: ЮНИТИ, 2004. - 302 с.

91. Плещинский, А.Н. Эффективность ФПГ: механизм трансфертных цен / А.Н. Плещинский. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 75 с.

92. Покропивный, Г.А. Экономика предприятия / Г.А. Покропивный. -Киев: «Знания-Прес», 2001. 343с.

93. Пушкин, В.В. Закупочные и товарные интервенции фактор стабилизации конъюнктуры рынка / В.В. Пушкин, И.Ю. Сигидов, С.В. Щепкин // Тр. КубГАУ. - 2002. - Вып. 401 (429). - С. 271-280.

94. Пушкин, В.В. Организационно-экономические формы предпринимательской деятельности / В.В. Пушкин // Тр. КубГАУ. Вып. 395 (423).-С.201-208.

95. Пушкин, В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин. М.: Агри-Пресс, 2003. - 223 с.

96. Пушкин, В.В. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях: Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расчета / В.В. Пушкин, М.В. Пашков. Краснодар: КГАУ, 2003.-207 с.

97. Рахман, З.С. Бухгалтерский учет в рыночной экономике / З.С. Рах-ман, А.А. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2000. - 274с.

98. Ротштейн, Л.Р. Оборотные средства в промышленности / Л.Р. Рот-штейн. М.: Финансы и статистика, 2003. - 95с.

99. Румянцева, З.П. Общее управление организацией. Теория и практика / З.П. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2006. - 304 с.

100. Рябова, Т.Ф. Большой коммерческий словарь / Т.Ф. Рябова. М.,1996.

101. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2005. - 190 с.

102. Самуэльсон, П. Экономика. Вводный курс. В 2-х т. / П. Самуэль-сон. М.: Алгон, 1991. - 332 с. - Т. 1.

103. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионо-ва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

104. Сергеев, И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии / И.В. Сергеев, А.В. Шипицын. М.: Финансы и статистика, 2002. -288 с.

105. Современная экономика / Под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов н/Д: Феникс, 1998.-672 с.

106. Соколов, В. Прибыль критерий хозяйствования / В. Соколов, А. Пономарев // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - № 6. - С. 8.

107. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа / В.Н. Спицнадель. -СПб: ИД «Бизнес-пресса», 2000. 326 с.

108. Станиславчик, Е.М. Анализ оборотных активов / Е.М. Станислав-чик // Финансовая газета. 2004. - №34. - С. 13.

109. Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. / Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА, 2004. - 498 с.

110. Статистическое моделирование экономических систем. / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. М, 2001. - 352 с.

111. Стоянова, Е.С. Управление оборотным капиталом / Е.С. Стоянова, Е.В. Быкова, И.А. Бланк; Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 2004. - 128 с. (Сер. «Финансовый менеджмент для практиков»)

112. Толуб, Е.С. Экономическая эффективность производства маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае / Е.С. Толуб. Краснодар: Куб-ГАУ, 2002.

113. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О.И. Уильямсон. СПб, 1996.

114. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1998.

115. Ушачев, И. Организация управления АПК и современные информационные технологии / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 1999. -№9.

116. Финансовое управление компанией / Под ред. Е.В. Кузнецовой. -М.: Фонд «Правовая культура», 2003.

117. Финансовый менеджмент / Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А. Володин; Под ред. проф. Н.Ф. Самсонова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.-495с.

118. Финансовый менеджмент / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. - 532 с.

119. Финансы / В.М. Родинова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко; Под ред. В.М. Родиновой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 432 с.

120. Финансы / Под ред. А.О. Романовского. М., 2002. - 482 с.

121. Финансы. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Ковалева. М.: ТКВелби, 2003.- 125 с.

122. Хеддевик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / К. Хеддевик. М.: Финансы и статистика, 2002.

123. Цвиркун, А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития / А.Д. Цвиркун, В.К. Акинфиев. -М.: Наука, 1993.

124. Чернов, В.А. Финансовая политика организации / В.А. Чернов; Под ред. проф. М.И. Баканова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 247с.

125. Шадрина, Ж.А. ФПГ как инструмент совершенствования взаимоотношений между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями: Диссканд. экон. наук / Ж.А. Шадрина. Краснодар, 2000. - 148 с.

126. Шафронов, А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства / А.Д. Шафронов // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 5-7.

127. Шафронов, А.Д. Эффективность производства и факторы ее роста / А.Д. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 52-58.

128. Шеремет, А.Д. Управленческий учет / А.Д.Шеремет. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. -517с.

129. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д.Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

130. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Шван-дера. М.: ЮНИТИ, 2001.

131. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1999.

132. Эффективность и конкурентоспособность АПК Кубани. Краснодар: КубГАУ, 2003.- 175 с.

133. Югай, А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 10. -С. 10-11.

134. Ягуткин, С. Критерии эффективности кооперации сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / С. Ягуткин // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9 - С. 16-20.

135. Пашкус, В.Ю. Трансфертное ценообразование: понятие и цели / В.Ю. Пашкус, Н.А. Пашкус. http://www.ippnou.ru/.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Терещенко, Антонина Николаевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Терещенко, Антонина Николаевна, Майкоп

Похожие диссертации

Каталог диссертаций