Особенности демографической обстановки и прогноз численности и структуры населения Ростовской области на период 1990 — 2005 гг. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Особенности демографической обстановки и прогноз численности и структуры населения Ростовской области на период 1990 — 2005 гг."

% О и з ^

РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

ЖИТНИКОВ Игорь Васильевич

УДК 312 (470.61) + 314 (470.61)

ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ И ПРОГНОЗ ЧИСЛЕННОСТИ И СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД 1990 — 2005 г.г.

На правах рукописи

Специальность 08.00.11 — Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ростов-на-дону 1992

Работа выполнена в Ростовском-на-Дону ордена «Знак Почета» институте народного хозяйства на кафедре статистического моделирования и прогнозирования.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор

КНЯЗЕВСКИЙ В. С.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук, профессор

ЕЛИСЕЕВА И. И.

кандидат экономических наук, доцент ПОЖИДАЕВ И. С.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Северо-кавказский НИИ экономических

и социальных проблем при Ростовском-на-Дону государственном университете

Защита состоится

«/#» ЛиЬ&ГИО-' 1992 г. в /б'

на заседании специализированного Совета Д 064.24.01 в Ростовском-на-Дону ордена «Знак Почета» институте народного хозяйства (344700, г. Ростов-на-Дону, ул. Энгельса, 69).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института.

Автореферат разослан « ФР^^^О.

1иЛ_1992г.

Ученый секретарь

специализированного Совета П Л

кандидат экономических У ^ .—

наук, доцент ^' ^ Як0влеЕа 1!. А.

f. '

Г/1,;>;7 •

' Актуальность темы иссленорвыча. В условиях я-:«-

номическоЯ ре top:..: 1 статистические иесл- аовгчич и :бднс?к :"Р'" переселения приобретают особу» акт; л«-млеть. Без ¡¡их невозможны прогнозы развития региона и э-ßsi птарно грамотная прелп|-Ипл-мательскач деятельность. Они нуннч или выработки активной coi»i-рц.чой политик;?, что приобретает нст;л^с,!тели:у:о jsshjctl з условиях роста напряженности в обществе.

Интерес к проблемам народонаселения в настоящее время вызывается также происходящим ухудшением демографической ситуации. В России, особенно в ее европейской части, ?>«мечигиоь тенденции к снижению рождаемости, численности трудоспособного населения, к росту смертности, увеличению доли пенсионеров т.д.

Проблемы развития наропонаселения всегда привлекали к себе внимание многих исследователей. Значительный вклад в разработку методологии изучения закономерностей движения населения внесли советские статистики и демограф). Среди них следует нз.?пать таких известных ученых как А.Я.Боярский, М.С.Бедный, Д.И.Валзн-тей, И.Р.Венецкий, А.Г.Вишневский, А.И.Гозулов, И.И.Елисеева, А.Я.Квала, Ю. А.Корчак-Чепугковсккй, В-.Г.Михайловский, С.А.Новосел ьс«ИП, В.В.Пэ"зскиЯ, М.В.Птуха, А.Г.Рег.ак, Л.Л.РибалОьскиЯ, С.Г.Строилин, Б.Ц.Урланис и т.д. Следует отмеиггь и работу роо-тозской школ« cv-Tifj"'i»:iOB и домограЬчв: ее остователч А.П.Гсзу-лопа, его сэра-ншкоп, учеников и послппорзтел».!: U.ll.Fbpoo'teaa, Г.С.Меглзнова, Р.С.ЗЬедг», М.Г.Гр'.;горьп!:ц, Н.И.Иезской, Ю.В.Сис-йле, П.Н.Вербицкого, И.С.Полнпаева и пругнх, в больпипсгвэ исследований которых рассматривается проблемы населения Ростовской облает 1 и Северного Кавказа.

3 иаетоп'зое cpoi-i выявлением особенностей дви^еши населения и перспектив его развития эгт«мветсп широкий крур -жонсмис-

¡г;в, статистиков, демографов, социологов, мешков,-уча них других' специальностей. Большое число исследований в области народонаселения ке только не снижает актуальности данной темы, но и выдвигает перед учеными новые задачи.

В современных условиях расширяются возможности прогнозирования населения, преяпе всего, за счет «про ко го использования .электронно-вычислительной техники. Последнее привело к смещении акцептов п практике исследований народонаселения в сторону применения сложных многомерных социально-демографических моделей. По нашему мнению, усложнение методологии перспективных расчетов населения не всегда оправданно. Во-первых, математическая изощренность расчетов зачастую разбивается о грубость и поточность информационной базы. Так, до сих пор не налакен сплошной учет миграции, данные текущего статистического учета не всегда й полной мере корреспондируют с материалами переписей населения и т.д., что зачастую "сводит на нет" все успехи в области совершенствован» ч методологии расчетов. Во-птррых, инерционность демографических процессов, происходящая стабилизация возрастной структуры населения, снижение интенсивности миграции позволяют использовать более простые методы перспективных расчетов населения. В-третьих, для принятия управленческих рекений часто достаточно производить лишь самыэ общие оценки движения населения.

Методологические вопросы прогнозирования населения на уровне отдельных административно-территориальных единиц в научной литературе сейчас как-то отошли на второй план. Поэтому при составлен';:: региональных прогнозов численности и возрастной структуры «аселеиия сеЛчас довольно часА) используется метод "пере-дри-ккп возрастов". Между тем, он предназначен для перспективных расчетор. п масштабах страны, когда влияние миграции на числен-

ность и структуру населения но сказывается существенным образе«, как г>то икает 1/астс в масштабах отдельных регионов. В лучше:,; случае применяются линейнпе регрессионные или простейшие экст-раполядаоннне трендовые модели. Недостаточно разработана в научной литерат>д5Э методология статистической оценки степени точности демографических прогнозов. •

Указснжг егге обстоятельства определял;! цель и задачи

исследования. Цель диссертационной работы заключеется а разра

1

боткс предложении по совершенствованию методологии территориального прогнозирования населения, выявлении особенностей демографической обстановки и осуществлении на базе зтого среднесрочного" прогноза общей численности и возрастной структуры населения о Ростовской области.

При реализации поставленной цели в диссертации были решени следующие задачи:

- выявлен« особенности динамики основных демографических пока^-зателей и определена тенденции движения населения с Ростовской области, в тон числе, городского и еел1Ского, а также населения городов областного подчинения и сельских районов;

'- проанализирована и количественно оценена взаимосвязь между ' отдельными показателями движения населения и социально-окономи-чеекпми факторами: народнохозяйственной специализацией, географическим положением, величиной (людностью) и т.к., в городах областного подчинения и в сельских районах Ростовской области;

- проведена группировка городов областного подчинения к сельских районов, учитывающая особенности демографической обстановки и степень влияния спциалыю-зконсмическпх факторов;

- критически рассмотрены существующие метовики прогнозирования общей численности и возрастной структур« насолопия;

- проведена классификация факторов, обусловливающих наличие и величину вероятной ошибки прогнозов населения;

- разработаны предложения по совериенствованию методологии расчетов вероятной и предельной ошибок демографических прогнозов;

- разработаны предложения по совершенствованию методологии территориального прогнозирования общей численности и возрастной структуры населения;

- выполнен статистический прогноз обаей численности и возраст-■ноЧ структуры населении городов областного подчинения, сельских районов, а тактсе городского, сельского и всего населения Ростов-.ской области.

В качестве объекта исследовании рассматривалось население и отдельные его контингента в городах Областного подчинения, в сельских районах, а также среди городского, сельского и всего населения Ростовской области. Основное внимание уделялось анализу статистических закономерностей движения населения. '

Методологической остовой диссертационной работы послужила специальная литература по проблемам демографии, статистики, экономики и социологии.

Эмпирическур базу исследования составили материалы переписей, выборочных соуиально-демографичесйих обследований и текущего учета населения СССР, РСФСР, Северного Кавказа и Ростовской области в целом и в разрезе отдельных административно-территориальных' единиц.

В качестве специального инструмента исследования в работе применились корреляционный и регрессионный анализ, а также ме-то'л ггуглярпгок, реализация которых осуществлялась на базе пакетов пгнчледмых программ, а также на основе разработанных автором пытисл.'гельных программ на двух алгоритмических языках.

статистики Ростовскэго-на-Дону института народного хозяйства раздела "Прогноз численности, семейной и возрастной структура населения Ростовской области на период 1990-2005 гг.", тык и при работе над другими разделами данного исследование. Материалы диссертации использованы также городским центром занятости населения г.Ростова-на-Дону.

Основные положения и выводы диссертации изложены в 1рех публикациях общим объемом 5,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения,трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы (167 источников).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы: определяются цели и задачи исследования, отражается новизна и практическая значимость положений и выводов, выдвигаемых на за-инту.

В пепвой главе - "Особенности демогра^Ьической обстановки п Ростовской области" - проведен стаг'/стический анализ показателей движения населения в Ростовской области, выявлены особенности' распределения демографических показателей среди городов и сельских районов области.

Ростовская область, занимая четвертое место в России по численности населения (по переписи 1969 г. - 4308,6 гнс.чел.) (см.таблицу I), уступает большинству административно-территориальных образований республики по уровни основных показателей движения населения. При этом процессы ухудшения демографической обстановки, свойственные практически всем регионам Российской Федерации, протекают в настоящее время в Ростовской области особенно интенсивно.

Так, р. Ростовской области постоянно снижаются темпы росте численности населения. Если в период 1959-1969 гг. среднегодо-есй прирост численности населения составил 1,3?, а в 1970-1978 гг. - 0,7%, то з 1979-1988 гг. - 0,5%.

Среднегодовой темп прироста численности городского населения снизился с 2,23 в 1959-1963 гг. до 0,9£ - в 1979-1988 гг. Наряду с этим, в 1979-1988 гг. наметилась тенденция к снижении

среднего новых темпов убыли сельского населения области, соста-

.1

вивших за этот период лишь 0,3$ против 1,1% с 1970-1978 гг.

Таблица 1 ДИНАМИКА ЧИСЛШНОСШ НАСЕЛЕНИЯ Б РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 1959-1989 гг., тнс.чел.

Годы : Все : Городское : Сельское

: население : население : населенне

I

1959 3311,7 1898,8 1412,9

1970 3831,3 2420,4 1410,9

1979 4080,6 2805,4 1275,2

1969 4308,7 3073,0 1235,6

Эти процессы в основном обусловлены снижением размеров механического прироста населения Ростовской области, уменьшением мигрант сельских жителей в городские поселения.в связи с достижением ролольно высокого уровня урбанизации населения области г'?0,3?0 и осложнением социально-экономической обстановки б стране.

Ib с^авнеда« с 1959 г. в Ростовской области резко снизился уровень естественного приросте населения, составил в I9S8 г. г.ичь . До cs'-'оп минимального за последние 10 лет уровня

снизилась к 196Ь г. рождаемость (1<1,6%а), что обусловлено сокращением во второй половине восьмидесятых годов поли женщин в созрасте наиболыоей плодовитости - 20-29 лет. Широкое распространение имеет ориентация населения на малоцвтнуга семью с однчм-двумл детьми.

Неблагоприятными и социальном аспекте явлениями выступают рост в области удельного веса родившихся у женщин моложе двадцати лет (в 1963 г. - до 13,0%) и высокая внебрачная рождаемость (13,1% от общего числа родившихся).

В связи с увеличением доли лиц пожчлого возраста п Ростовской области возрастает общий коэффициент смертности населения. Если в начале шестидесятых годов он составлял 7,2-7,75?о, то в 1984 г, - возрос до 12,4%е, Некоторое снижение смертности в середине восьмидесятых годов было кратко временным и во второй половине восьмидесятых годов вновь сменилось периодом ее нче-ния (см.рис.1).

Рост общего коэффициента смертности сдерживается в Ростовской области «имением рождаемости, а, следовательно, - доли детей б воярасте до I го ал с коэффициентом младенческой смертности, почти п 2 раза преошяэцим общий коэффициент смертности. Нарялу с отим, коэффициент млапенческоЯ смертности с 1550 г. по 1588 г. снизился на II,и составил в 1968 г. - 20,75'и.

Обшуа тенденции к сштеекио имеет коэффициент брачшсти населения, а в восьмидесятых годах проявилась тенденция к умеиь-яе-шп коп ф^яикента разяоцимостн населения, что объпснпагся его обеда» "постарением", снижением упеяыюго веса колоаетл в ччелейностя населения. 9 1968 ?, укаааит» пэхазэтели соответственно составили ?-,2 и

Слетует о ллетнгь затет'п г.">'-| >. и последние годч уце>н>-

%

16,0 15,0 14,0 13,0 ' 12,0 11,0

10,0 ___

1975197615771978 1379 №0 1931 №2 № Ш№5198810871988

-км^гТициент рождаемости населения

---коэффициент смертности населения

Рис.1. Динамика коо^ициентов рождаемости и смертности населения в Ростовской области

ный вес ранних браяов, что обусловило и рост доли ранних разводов.

Тенденции изменения показателей естественного движения населения во многом определяются динамикой возрастной структуры населения, которая в Ростовской области сильно деформирована.

В изменении возрастной структуры населения прослеживается волнообразное снижение одела лиц в поколениях непосредственных участников Зелико" Отечественной войны, оставившей наиболее за-

гекцякц

35 30 25 20 15 ГО 5 0 5 10 15 20 25 30 35

__число лиц / тнс. человек /

- равное число лиц обоего пола в соответствующих возрастных группах;

Щ7/////\ ~ размер превышения вдела лиц соответствующего пола над числом лиц противополояного пола в отдельных возрастных группах. Рис.2. Возрасгно-половая пирамида населения Ростовской области

(по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). метниЯ след в возрастной структуре населения, а такие их нетей и внуков, и увеличение числа лиц в поколениях, связанных с послевоенным подъемом рождаемости (см.рис.2).

При отом происходи? постепенное "размывание" возрастных

гранип и .тмечыпение абсолютных размеров указанных колебаний.

Деформированность возрастной структуры обусловливает непо-"точнство тенденций изменения численности населения в большинстве возрастных групп. Однако при рассмотрении динамики укрупненных возрастных групп населения на протяжении 1959-1588 гг. в Ростовской области следует отметить об[цуго тенденцию к увеличения доли пенсионеров и снижению удельного веса лиц моложе трудоспособного возраста. В течение последнего мечпереписного периода заметно увеличился удельный пес численности населения п пенсионном возрасте, составив в 1989 г. 20,2% от обсей численности населения, а доля населения в трудоспособном возрасте, напротив, уменьшилась, - до 56,9$. Удельный вес числа лиц в дотпудоспособ-ном возрасте составил 22,9$.

' Тенденции динамики возрастной структуры городского и сельского населения в Ростовской области в целом совпадает, однако отличаются механизмом Нормирования. За счет многолетней миграции сельских жителей в городские поселения, а в структуре миграции преобладает активное население, в обшей численности сельского населения ниже доля лип в трудоспособном Еозрасте (в 1989 г. - 52,91), и выше - в возрасте старше трудоспособного (22,б&). Доля детей в возрасте 0-15 лет на селе традиционно больше (24,5 $). Среди городского насзления эти показатели в 1989 г„ соответственно составили 58,5, 19,2 и 22,3$.

Несмотря на процесс снижения, продол-атазий оставаться высотам уровень миграции сельских кителей в городские поселения, с одной стороны, усиливает социальные проблемы городов, а, с друге?5 - осложняет демографическую обстановку и обостряет проблемы 7¿>¡/5,0тех ресурсов на селе из-за отъезда,прежде всего,моло-де"!".

Различия в возрастной структуре городского и сельского населения, обусловливает наличие довольно существенных различий в уровнях показателей естественного движения населения в городе и на селе. Так, среди сельского населения выгае уропень смертности - 13,3?о и ниже - брачности - в,1%а и естественного прироста -2,7?*, против соответствующих показателей среди городского населения - 11,1; 9,6 и 3,0га . Вместе с тем, на селе традиционно более высокие показатели ролсдаемости - 16,0л« против И,1%з в городе и более низкие-разводимости населения - протчз

в городе. Превышение уровня младенческой смертности в городских поселениях (22,0%») над соответствующим показателем в сельской местности (17,8%»), видимо, объясняется, с оцней сторога, сильным загрязнением окружающей среды в городах, а, с другой , -тенденцией к проведению сложных родов в родовспомогательных учреждениях именно городов»

Проведенный нами анализ позволил установить зависимость между особенностями демографической обстановки и отдельными социально-экономическими Факторами. В городах областного подчинения такими Факторами являются величина (людность) городских поселений, Функциональное значение (отрасли специализации, !гх количество, административная роль, степень и стадия индустриального развития и т.д.), географическое положение (гасселенческая роль, удаленность от областного центра и т.д.).

На основании ятих внводоп автором было выделено 6 групп горсоветов:

Г группа: Волгодонский;

I группа: Ростопский-на-Дону, Таганрогский, Шахтинский, Сальский; :] группа: Белокалитвинскмй, Азовский; [У группа: Г^ковский, Донецкий;

V группа: Каменский, Миллеровский;

VI группа: Красносулинский, Новошахтинекий, Новочеркасский, Ба-

тайский.

В сельских районах на величину демографических показателей, по нашему мнению, значительное влияние оказывают: их географическое полотсение (степень удаленности от центров городского расселения), природно-климатические условия, отрасли специализации, уровень развития социальной инфраструктуры и другие факторы. При этом распределение показателей движения населения сельских районов имеет ярко выраженный региональный характер. Результатом проведенного анализа явилась группировка сельских районов (см. картосхему I).

Выявленные закономерности движения населения Ростовской области, в том числе: городского и сельского, а также - закономерности и особенности распределения показателей движения населения городов областного подчинения я сельских районов явились основой для прогноза общей численности и возрастной структуры населения.

Во второй главе - "Прогноз численности населения в Ростовской области на период 1590-2005 гг." - рассматриваются вопроси теории и практики прогнозирования общей численности населения; анализируются результата среднесрочного прогноза общей численности населения Ростовской области.

Полного совпадения с реальным будущим движением населения не может'дать ни один прогноз, так как ото противоречило бы самой сущности работы в области прогнозирования. В то же время возможная ошибка прогноза может быть вызвана разными причинами. На нал взгляд, их можно разделить на объективные и субъективные. К числу объективных причин возникновения ошибок прогноза следует отнести различного рода катаклизмы, предусмотреть которые практи-

15

Картосхема I. ГРУППИРОВКА СНЛЬСКИХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСОБЕННОСТЕЙ ДВИЖЕНИЯ Ш.'.ОГРАФИЧВСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В 1979-Г988 ГГ.

Ъ{

4."

„ъ^гЯ .„-.»-----^-/Милютиискля ,5

,, ,„ ----!-—у/уУ ®МСРЪзовск

КАМЕНСК - Ш Актинскки<^_ {/ОТавдясяи*

А.л л^.^м^Щ//, К { {Крьсныи У ~ ^ /......?Сулкнд-—>У ч / //У/

~ ¡^^олТрДснож..

^МИПЯЕРуО

1ШСКСКЯЯ

О .1

Мияютинекля

/Ао^гсгскад./Чллгк'Рь.^.-^^/, .. . »ч-ч^

¡цм^'а' "•ТХганрсг

;---КЛГАПЧ'/ЛХАЯ—

V- О---;----

_ у __ I _ _ _

|0мзз «ягяу.

Краснодарский край

V |'М I »МЫ*?

V.11

1-----I С^-У

Ь |МТУ-!/ ..

Калмыцкая

Г

I группа — — 1У группа \ \ УН группа X группа|

[

II группа ! 1 1 1 iii 1 У группа УП1 групйа //// ///(. XI группа {.

III группа 4-1 и ! У£ группа | i 1 1 . . . К группа

чески невозможно, а также уровень.показателей естественного и механического движения населения. К числу объективных опибок прогноза, видимо, следует отнести и ошибку, величина которой за висит от срока прогноза. Субъективны«! причинами ошибки прогноза являются ошибки в выборе гипотез о движении населения и ошиб ки, зависящие о г методологии расчета.

Несмотря на многочисленные высказывания о необходимости построения прогнозов в вице доверительных интервалов, способы определения величины вероятной ошибки, а, следовательно, - и инвер-вала демографического прогноза,до сих пор не разработаны.

Трудность здесь заключается в том, что для расчета ошибки, как Известно, необходимы данные о колеблемости. В случае с населением таких данных очень мало, ибо все они связаны с переписями, а их проводится считанное количество.

3 диссертации сделана попытка обойти эти трудности и подойти к решению проблемы расчета ошибки прогноза.

По характеру применяемых методик' расчета демографические прогнозы можно условно подразделить на.две группы. В первую входят прогноз;' общей численности населения, которые основаны на методах экстраполяции и регрессионных моделях, и по вторую -прогнозы общей численности и состава населения, выполняемые с помощью метода "передвижки гозрастов".

При прогнозировании обшэй численности населения наиболее удобными в настоящее время, на наи взгляд, являются методы экстраполяции. К их достоинства;.! относятся: простота расчетов, воз-кокность оперативного получения прогностической информация, что особенно в га «о ь условиях парохода I: рынку, возможность использования при анализа и в прогнозировании наиболее достоверных данных о дочеши населения, в сом числе, - механическом, - по-

казателей среднегодовых темпов роста (убыли) его численности в межпереписные периоды, универсальность применения. Кроме того, происходящее сглаживание деформаций возрастной структуры населения постепенно снимет яозмокнссть грубых просчетов при использовании этих методов.

Метод "перодвидни возрастов", позволяющий учесть динамику возрастной структуры населения, обладает и рядом существенных недостатков. К их числу относятся, помимо большой трудоемкости расчетов, допущения относительно будущих тенденций половозрастной смертности и плодовитости. Использование гипотез о перспективных изменениях интенсивности миграции делает этот метод малопригодным для регионов с высокой миграционной активностью населения и палых по численности населения административно-территориальных единиц, во-первых, из-за плохо налаженного текущего учета миграции, а во-вторых, вследствие быстрой смены тенденций и размеров миграции населения.

Построение,регрессионных трендовых моделей динамики общей численности населения на« также представляется весьма затруднительным из-за недостаточного количества достоверной информации о движении населения в масштабах отдельных административно-территориальных единиц, особенно на уровне городов и сельских районов.

Достоверными, на наш взгляд, можно считать лишь данные переписей населения, проводящихся в среднем один раз в десять лет, что приводит к "старению" информации и необходимости использования слйпясм больной величины коэффициента кратности и предельной сиибки уравнения регрессии, а значит и чересчур больпой величины доверительного интервала прогноза. Данные текущего учета общей численности населения достоверными считать нельзя, хотя бы

уже ввиду недостатков текущего, учета миграции.

Прогноз общей численности населения Ростовской области, в сом числе городского и сельского (си.таблицу 2), а также населения городов областного подчинения и сельских районов на период 1990-2005 гг. был разработан нага методом сложных процентов, исходя из динамики среднегодовых коэффициентов роста (убыли) численности населения в метаереписныз периоды 1959-1969, 19701978 и 1979-1ЭВ8 гг. Расчет коэффициентов изменения численности населения на перспективу осуществлялся при этом в трех вариантах: минимальном, среднем и максимальном. С помощью специальной корректировки упомянутых коэффициентов удалось снизить границы доверительного интервала их прогноза. Предложенная методика является новым подходом к территориальному прогнозированию населения.

Расхождения в результатах расчета на перспективу численности населения Ростовской области в целом методом экстраполяции и как суммы перспективных расчетов отдельных административно-территориальных единиц можно устранить.введением поправочного коэффициента, рассчитываемого как отношение указанных двух величин. При зтом следует заметить, что, хотя зкстраполяционный прогноз численности населения области в целом более достоверен, в каждом конкретном случае следует исходить из требований, предъявляемых к достоверности прогнозов всего населения области и отдельных административно-территориальных единиц.

По нашим оценкам численность населения Ростовской облас-и составит на начало 2005 г. от 4338,9 до 4716,9 тыс.человек; в том числе городского населения - от 3159,6 до 3118,6 тыс.человек и сельского населения - от 1179,3 до 1298,1 тыс.человек.

Средний,наиболее вероятный,вариант прогноза предусматрива-

ет чтение темпов прироста численности вссго населения области до 0,3? в среднем за ron и городского - до 0,4% в среднем за год, а таете смену тенденция в динамике сельского населения: от имегащего место уменьшения численности населения до незначительного прироста в 1989-2005 гг,- (0,CÓ7ó в среднем за год). Основной причиной изменения темпов движи-мя населения в области, будут выступать изменения интенсивности и направления м'/граши, в первую очередь, - снижение сальдо внеяней мигрант«'! в челом по области, а такие уменьшение числа мигрантов "село-юрод".

Таблица 2

СРЕДО1Й ПРОГНОЗ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД 1990-2005 гг., тис.чел.

Годы : Все : Городское : Сельское

: население : население : население

1 : 2 : 3 : 4

1989 (по переписи) 4308,7 3073,0 1235,6

1990 (прогноз) 4314,8 3076,8 1238,0

1995 -"- 4384,1 3143,0 1241,1

2000 4457,0 3212,8 1244,2

2005 4533,0 3285,7 1247,3

Тенденции движения населения обусловят по налим расчетам рост удельного веса городского населения п. общей численности населения области до 72,5? в 2005 г.

В реферируемой главе приводятся результаты анализа перспективной динамики численно ел* населения в отдельных городах и сельских районах области.

В третьей главе - "Прогноз возрастной структуры населения в Ростовской области на период 1990-2005 гг." - рассматриваются

вопросы теории и практики прогнозирования возрастной структуры населения, анализируются результаты среднесрочного прогноза возрастной структуры населения Ростовской области.

Как показывает проведенный анализ( в настоящее время з Ростовской области можно использовать элементы теории стабильного-населения (гипотезу о постоянном характере изменения плотности рождений) при определении перспективной динамики числа детей на 10-15 лет вперед, вследствие сглаживания деформаций структуры

л

населения в младших возрастных группах, некоторой стабилизации темпов роста ¿убыли) численности населения и незначительности размеров миграции в них. При прогнозировании трудовой структуры населения это дает возможность определения перспективного числа лиц цотрупоспособного возраста, исходя из постоянства темпов, его движения.

Прогноз возрастной структуры населения Ростовской области на период 1990-2005 гг. основан на сочетании метода экстраполяции (с использованием элементов теории стабильного населения) и упрощенного метода "передвижки возрастов", что является новым .подходом к прогнозированию возрастной структуры населения.

Расчет численности населения в отдельных возрастных груп-пих нетрудоспособного населения осуществлялся по формуле предложенной автором: _ , /

где ~ численность населения в ¿'-й Созр^стной группе

(0-2 года; 3-6 лет; 7-15 лет) в/-м прогнозируемом году;

£ - число родившихся в 196Ь г., (последний год, предшествующий прогнозируемому периоду); - число одногодичных возрастных интервалов в ¿' й возрастной группе;

/( - коэффициент изменения обцей численности населения (но прогнозу на 1989-2004гг.);

- средний коэффициент дожития до следующего года в L -й возрастной группе;

- верхний предел возраста d L- й возрастной группе. Так как влияние деформаций возрастной структуры населения

наиболее сильно проявляется п динамике трудоспособтго населения,

численность населения в трудоспособном возрасте была рассчитана

.1

методом "передвижки возрастов" в укрупненных возрастных группах.

Число лиц в возрасте старше трудоспособного было определено как разность между перспективными опенками общей числэн'юсти населения' и численности населения в возрастных группах дотрудо-способнрго и трудоспособного возраста.

Все расчеты были выполнены, исходя из индивидуальных особенностей движения населения в каждом из городов областного подчинения и*-сельских районов.

По нашим расчетам в период 1990-2004 гг. быстрыми темпами в Ростовской области будет увеличиваться численность населения в возрасте старше трудоспособного и составит на начало 2005 г. 21,g? от обшей численности населения.'

Удельный вес населения в трудоспособном и-дотрудоспособном возрасте, напротив, к 2005 г. несколько уменьшится. При этом в первой по.ловине девяностых годоз численность населения в каждом из этих контингентов будет, по-нашему мнению, снижаться, в трудоспособном возрасте - за счет отрицательного соотношения числа переходящих в трудоспособный возраст и выбывающих из него; в дотрудоспособном - вследствие спада рождаемости, - а со второй половины девяностых годов - вновь будет .увеличиваться, составив • к 2005 г. 55,7 и 22,5$.от общей численности населения,соответственно.

В третьей гласе диссертации анализируются и особен-

ности динамики возрастной структуры населения Росювской области, г том числе городского и сельского, а также населении отдельных городов областного подчинения :i сельских районов Ростовское области в период 1990-2005 гг.

Прогноз, сделанный на материалах переписи населения 1989 г. для 1991 г., показал хорошее совпадение с каппы::« текущего учета населения на начало этого года.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования, суть которых изложена при рассмотрении содержания отдельных глав работы.

По' тег.:е диссертации опубликованы следующие работы:

1. Демографическая обстановка ¡; прогноз численности населения Ростовской области до 2005 г. (Ростос-на-Дону, I98S, 1,0 и.л. (с соавт.). .

2.' Комплексное исследование развития производительных си;; региона: Отчет о НИР /Ш-т нар.хоз-ва. К Гос.регистрации

01.69.0031328. Ростов-на-Дону, 1990, 4,2.п.л. (в соавт.).

3. Переход к рынку и проблемы прогнозирования населения/ •'Социально-экономические проблемы перехода к рынку (тезисы докладов и выступлений региональной научно-практической конференции). Ч.П. Ростоп-па-Дону, J99I. 0,06 п.л.

ООП РОУС Зле. 200. Тир. 100