Особенности трудовой миграции и отношение к ней населения России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Салимон, Алексей Владимирович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Салимон, Алексей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.;.
ГЛАВА I.
ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СНГ
1.1. Общая демографическая ситуация в постсоветском пространстве.
1.2. Динамика численности народонаселения в 90-? годы XX века.
ГЛАВА И.
МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ И РЫНОК ТРУДА СНГ
2.1. Развитие миграционных процессов в 90-е годы XX века.
2.2. Трудовая миграция.
2.3. Вынужденная миграция.
2.4. Особенности миграционных процессов и их регулирования.
ГЛАВА III.
ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ
3.1. Общий настрой коренного населения России к мигрантам.
3.2. Поло-возрастные особенности отношения россиян к мигрантам.
3.3. Профессиональные особенности отношений россиян к мигрантам.
3.4. Особенности отношений к мигрантам россиян, проживающих в различного типа населенных пунктах.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности трудовой миграции и отношение к ней населения России"
Актуальность темы исследования предопределена значением миграции, доля которой в международных демографических процессах постоянно возрастает. Международная трудовая миграция становится все более значимой на фоне иных миграционных перемещений и занимает все более место в мирохозяйственных процессах.
В целом для мировых миграционных процессов характерен резкий рост численности. Так по данным ООН, число мигрантов на рубеже XX и XXI веков достигло 125 млн. по сравнению с 25 млн., приходившимися на середину 90-годов прошлого века. При этом, по тем же оценкам ООН, лишь пятая часть сегодняшних мигрантов относятся к категории легальных, что естественно создает существенные и демографические, и социальные, и экономические проблемы.
С особой остротой эти проблемы обозначились на так называемом постсоветском пространстве, в особенности на территории Российской Федерации.
Для России крайне актуальным остается вопрос о том, как и каким образом миграционные процессы могут отвечать интересам социально-экономического и политического развития страны, как с точки зрения привлечения мигрантов в экономически мало освоенные регионы, и прежде всего в районы Восточной Сибири и Нечерноземья Европейской части, а также с позиции регулирования избыточным прибытием трудовых мигрантов в наиболее густо населенные районы, и прежде всего в черноземную полосу, Южный Федеральный округ, а также большие мегаполисы, включая Москву и Санкт-Петербург. Кроме того, важным моментом, тесно взаимосвязанным с регулированием миграционных процессов на государственном и межрегиональном уровнях, является необходимость учета складывающегося общественного мнения коренного населения о прибывающих мигрантах с целью снятия негативных последствий их участия в социально-экономической жизни регионов и закрепления имеющего место позитива. Все это в совокупности определило цель исследования и вытекающие из нее конкретные задачи.
Целью работы является выявление особенностей отношение коренного населения, под которым понимаются граждане Российской Федерации, к мигрантам и оценка социально-экономических последствий их трудового участия в жизни страны.
Поставленная цель предопределили следующие конкретные задачи исследования: проанализировать динамику и масштабы миграционных процессов на территории постсоветского пространства с выделением их специфики и отличительных особенностей для Российской Федерации; обосновать значение трудовой миграции для России и выявить социально-экономическую специфику трудовых миграционных процессов в ее регионах; оценить социально-экономические последствия трудовой миграции для российских регионов; сформулировать по результатам проведенных исследований и полученных оценок концептуальное видение программы регулирования миграционных процессов местными органами самоуправления с учетом необходимости реализации государственной миграционной политики.
Объект исследования в работе: совокупность трудовых миграционных перемещений населения России и на всем постсоветском пространстве.
Предмет исследования: отношение коренного населения регионов Российской Федерации к трудовым мигрантам.
Методические и теоретические основы исследования.
При обработке материалов исследования использовались методы научных обобщений первичного и вторичного анализа социологических данных, полученных в ходе всероссийской репрезентативной выборки, по характеристикам социально-демографических процессов, а также методы статистических исследований.
Исследования опирались на общетеоретические положения науки, развитые Витковской Г.С., Воробьевой О.Д., Зайончковской Ж.А., Ионце-вым В.А., Красинцом Е.С., Пирожковым С.И., Регент Т.М., Рыбаков-скимЛЛ., Рязанцевым C.B., Судоплатовым А.П., Топилиным A.B., Хоревым B.C. и др.
Информационная база исследования.
Для достижения поставленной цели и вытекающих из нее задач в процессе работы проведено всероссийское социологическое репрезентативное обследование мнения коренных жителей различных по географическому • положению, плотности населения и социально-экономическим условиям проживания населенных пунктов России с привлечением широкой базы статистических официально опубликованных материалов. В работе использовались разнообразные отечественные и зарубежные литературные источники по различным аспектам демографии, статистические материалы и публикации, нормативно-правовые документы и законодательные акты, а также информация из отечественной и зарубежной прессы по проблематике трудовой миграции.
Наиболее существенные результаты исследования.
В ходе проведенного исследования были получены следующие конкретные данные: на основе анализа динамики и масштабов трудовой миграции на территории Российской Федерации выявлены ее специфические стороны, проявляющиеся в позитивных (приток квалифицированных кадров при невысокой стоимости живого труда) и негативных (рост правонарушений и этнической преступности) последствиях для социально-экономического развития российских регионов; по итогам проведенного всероссийского репрезентативного социологического обследования выявлены мнения коренного населения различных категорий населенных пунктов к прибывающим в них мигрантов; установлено, что в основе негативного восприятия местными жителями мигрантов заложены не этнические и ксенофобские причины, а факто
4 ры обострения социально-экономической и криминальной ситуации в регионах; сформулированы концептуальные основы программы действия местных органов самоуправления по регулированию социально-экономических последствий прибытия трудовых мигрантов и частичного снятия остроты криминогенной обстановки, вызываемой совершаемыми ими правонарушениями.
Научная новизна проведенного исследования состоит в разработке и обосновании типологии отношения коренного населения регионов России к трудовым мигрантам, классифицированно по поло-возрастным, социально-демографическим и топографическим признакам, что позволило сформулировать и обосновать концептуальное видение региональной программы регулирования миграционный потоков.
Теоретическая и практическая значимость.
• Результаты проведенного исследования дополняют теоретические представления о роли и масштабах трудовой миграции в постсоветском пространстве и вскрывают социально-экономические корни невосприятия коренным населением регионов России прибывающих мигрантов. Сформулированные по результатам проведенного анализа концептуальные положения программы действий органов местного самоуправления по снятию социально-экономического напряжения, вызываемого присутствием мигрантов в регионах Российской Федерации, имеют вполне конкретное практическое значение и могут быть использованы как местными миграционными службами, так и в качестве учебного материала при подготовке студентов демографических специальностей.
Апробация работы.
Основные положения проведенной работы получили апробацию на внутри университетских и межвузовских научных конференциях и семинарах, в частности, на конференции в ГУУ (2004) и годичном семинаре филиала Международной кафедры коммуникаций ЮНЕСКО при МГУ им. М.В. Ломоносова (2003), а также были опубликованы в двух авторских брошюрах общим объемом 1,6 п. л. и одной статье, находящейся в печати.
Структура и объем исследования.
Выполненное исследование состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 116 страниц и библиографии в 174 наименования. В работе содержится 34 таблиц, в которых представлены различные статистические данные и результаты социологических обследований, подтверждающие достоверность и обоснованность полученных результатов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Салимон, Алексей Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Двойственное отношение к мигрантам коренного населения Российской Федерации и общий фон демографического развития страны, включая объективные прогнозы депопуляции приводят к неизбежному заключению, что без постоянного притока трудовой миграции России будет практически невозможно форсировать поступательное социально-экономическое развитие. При этом, приток мигрантов должен самым четким образом регулироваться как со стороны федеральных властей, так и непосредственного органа регионального и муниципального самоуправления.
Как справедливо отмечает Л.Л. Рыбаковский1: «Слабость нынешней России — не в военно-стратегической области, а в её противоположно направленных уровнях экономического и демографического развития. Несмотря на обладание колоссальными природными ресурсами, Россия в производстве продукции ныне занимает скромное место среди развитых стран мира. В соё время Советский Союз в мировом промышленном производстве был вторым после США, на его долю приходилась примерно пятая часть, « большая половина которой производилась на территории России. Ныне в производстве мирового валового продукта на долю России приходится на долю России приходится в 5—6 раз меньше, чем США. Россия прочно обосновалась между 40-м и 45-м местами в мире.»
Нет необходимости доказывать, что с социально-экономическим развитием связана в той или иной мере интенсивность демографических и миграционных процессов. Системный кризис ускорил наступившую в начале 1990-х годов в стране депопуляцию. На фоне затяжной и интенсивной естественной убыли (ежегодно теряется 0,6% населения) и из-за уменьшения притока иммигрантов в стране происходит падение численности населения и, как следствие, сокращение людских ресурсов: репродуктивных, трудовых, военнообязанных, образовательных и др.
Экономическая слабость России, обусловлена падением объёмов производства почти вдвое в 1990-е годы, — явление временное, даже если сохранятся на длительный период существующие темпы развития. Уже через 5 лет при ежегодном увеличении объёмов производства на 4,8% (в 2000—2001
Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты. — Народонаселение, 1,2004. гг. темпы роста были 5% и в 2002 г. — 4,3%) его уровень возрастает на 27%, а через 10 лет — в 1,6 раза. Даже темпы экономического роста последних лет (6—7%) не могут обеспечить двукратное увеличение ВВП (возможно лишь в 1.6— 1,7 раза) и тем более повышение доли России в мировом производстве до того уровня, который был к началу социально-экономических преобразований. Конечно, при темпах роста в 1,07% через 20 лет объём внутреннего валового продукта превысит современный уровень почти в 3 раза. Такой рост экономической мощи России может дать' одновременное увеличение экономической активности, притом занятой, часта населения и повышение эффективности труда на основе использования всех его факторов, в первую очередь — технологических.
Экономический рост является базой укрепления оборонной мощи государства. Но этому поступательному процессу уже противостоит ослабление - демографического потенциала страны. За 10 лет (1992—2001 гг.) население России сократилось на 3,3%. Согласно последней переписи, явно завысившей численность постоянного населения страны, сокращекие составило 2,2%. По прогнозу Госкомстата РФ (средний вариант, расчёты 2000 г.), к концу 2010 г. численность населения России снизится по сравне-* нию с началом 2002 г. почти на 4,4%. Следовательно, тенденции сокращения и ослабления демографического потенциала устойчивы, долговремен-' ны и противоречат экономическому развитию страны. Они многие годы будут фактором, тормозящим укрепление геополитического статуса российского государства.
XXI век — это век глобализма и веры в человеческий разум, что, однако, не исключает из возможных вариантов развития России и мрачных перспектив. Одна из них — потеря российских территорий. Этот вполне возможный сценарий будущего основывается на учёте трёх разных, но взаимосвязанных обстоятельств. Первое из них — это ускорение процесса обезлюживания стратегически важных регионов страны. Как в дореволюционное, так и в советское время с разной интенсивностью, но тем не менее последовательно шло освоение и заселение восточной части страны, особенно дальневосточных регионов. В начале XIX века население Дальнего Востока (без Якутии) составляло 1 млн. человек, а к концу столетия — 6,1 млн. Только в 1951—1990 гг. за счёт миграции население Дальнего Востока возросло почти на 1,2 млн. человек (1158,5 тыс.). Но уже в 90-е годы только этот регион в результате миграции потерял 686,1 тыс. человек.
К началу 2002 г. население приграничных субъектов РФ, начиная с Читинской области и заканчивая Приморским краем, по сравнению с 1989 г. сократилось на 0,7 млн. человек, или почти на 12%. Аналогичные процессы происходят на северных рубежах России. За тот же период население Мурманской и Архангельской областей.сократилось на 12,5%. Темпы сокращения населения тех и других регионов примерно в 5 раз превышают средние по России! Таким образом, с каждым годом падает плотность населения в стратегически важных приграничных регионах страны, в заселении которых вложены огромные материальные и людские ресурсы.
Второе обстоятельство имеет для будущего России решающее значение. Оно с определённой условностью может быть представлено как этнодемо-графическое давление на российской территории. Мягкая (пока в небольших объёмах) экспансия в виде иммиграции из ряда стран, если не направить её в нужное русло, может превратиться в мощный фактор изменения не только численности, но и этнической структуры населения России. Этот сценарий вполне реален. На востоке страны на протяжении свыше чем 4,3 тыс. километров слабо освоенные территории граничат граничат с густонаселенными районами Китая, население которых продолжает расти. Уже сейчас в приграничных с югом Дальнего Востока регионах Китая проживает 110 млн. человек. Там в безлюдных в недалёком прошлом районах возникли и продолжают расти многолюдные города, в то числе и за счёт русских инвестиций.
Рост иммиграции и формирование в приграничных районах этнических диаспор из соседних стран может привести к тому же, с чем столкнулась Мексика. В истории России достаточно примеров, чтобы подтвердить этот тезис. Первый исторический урок — это цивилизованная потеря Аляски, проданной Соединённым Штатам в 1867 г. Наличие богатых и слабозаселённых земель — одна из причин польской интервенции в XVII в., нашествия Наполеона, нацистской Германии.
Ныне потребности армии не обеспечены имеющимися призывными контингентами. К концу первого десятилетия XXI в. комплектование вооружённых сил станет одной из труднейших проблем российского государства. Пополнение армии женщинами вряд ли решит проблемы, тем более, что они одновременно составляют и репродуктивные контингенты.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Салимон, Алексей Владимирович, Москва
1. Аллахвердян А.Г., Агамова Н.С., Игнатова O.A. «Приток умов» в Россию./Социологическое исследование. — 1995, №12.
2. Арутюнов М.Г. Проблема беженцев и вынужденных переселенцев в России./ Международное содействие реформам в России: Материалы Учредительной конференции Неправительственного совета взаимодействия. -М., 1992.
3. Архипов Ю.А. Беженцы из-за пределов бывшего СССР — новая проблема для России./ Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты./ Институт народохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). — М., 1994.
4. Архипов Ю.А. В поисках убежища./ Миграция. — 1997, №2.
5. Ата-Мирзаев О. Потенциал сельско-городской миграции молодежи в Узбекистане./ Научные доклады, под ред. Ж. Зайончковской. Вып. 3, — М., 1999.
6. Балацкий Е.В. Внешняя трудовая миграция./ Вестник РАН. — 1994, т. 64, №10.
7. Балацкий Е.В. Внешняя трудовая миграция и российский рынок труда./ Проблемы теории и практики управления. — 1995, №6.
8. Балацкий Е.В. Государственное регулирование импорта рабочей силы./ Мировая экономика и международные отношения. — 1994, №7.
9. Балацкий Е.В. Внешняя трудовая миграция./ Вестник РАН. — 1995, т. 65, №2.
10. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения./ Вопросы экономики, 2000, №7.
11. Баринова Н.М. Трудовая миграция на Дальнем Востоке./ Экономист. — М., 1994.
12. Бодрова В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов./ Мониторинг общественного мнения. — М., ВЦИОМ, 1999,3 4.
13. Бубнов Е.М. Внешняя миграция в России и СССР./ Миграция населения./ Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН.-М., 1992.
14. Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. Рук. проекта Д.Р. Азраэл, Ж.А. Зайончковская./ Институт проблем занятости РАН РЭНД (США). М., 1992.
15. Виноградова Е.В. Международная трудовая миграция./ Мировая экономика и международные отношения. — 1994, №12.
16. Виноградова Е.В., Соболева И.В. Перспективы трудовой миграции из России в свете мирового опыта./ Общество и экономика. — 1992, № 5, 6.
17. Витковская Г.С. Беженцы в России./ Российское обозрение. — 1994, № 18,19.
18. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). — М., 1993.
19. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты: большинство переселяется вслепую./ Российское обозрение. — 1994, №33.
20. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты в России./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). М., 1992.
21. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты в России: Беда или благо?/Человек и труд. — 1995, №11.
22. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты из ближнего зарубежья: проблемы интеграции в российский социум./ Миграционные процессы после распада СССР./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). — М., 1994.
23. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты из ближнего зарубежья на рынке труда России./ Занятость, рынок труда и безработица./ Институт труда Министерства труда РФ. — М., 1994.
24. Витковская Г.С. Вынужденная миграция как социальная проблема./ Миграция населения: Сборник научных трудов./ Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. — М., 1992.
25. Витковская Г.С. Мой адрес — не дом и не улица?/ Российское обозрение. 1994, №33.
26. Витковская Г.С. Путешествие поневоле./ Российское обозрение. — 1995, №9. •
27. Витковская Г.С. Расселение вынужденных мигрантов в России./ Миграция: бедствие или благо?/ Институт этнологии и антропологии РАН. Координационный совет помощи беженцам и вынужденным переселенцам. М., 1996.
28. Витковская Г.С., Зайончковская Ж.А. Новая столыпинская политика на Дальнем Востоке России: надежды и реалии./ Сб. «Перспективы Дальневосточного региона: межстрановые взаимодействия». — М., 1999.
29. Витковская Г., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. — М., 1997.
30. Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм./ Социологический журнал. — 1994, № 1.
31. Вишневский А.Г. Средняя Азия: незавершенная модернизация./ Вестник Евразии. — М., 1996, №2, 3.
32. Вишневский А.Г. Потенциальная миграция русскоязычного населения./ Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития./ Интерцентр. — М., 1994.
33. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции: Новая ситуация./ Свободная мысль. — М., 1992.
34. Войнова В.Д., Ушкалов И.Г. Современные эмиграционные процессы в России./ Социологические исследования. — 1994, №1.
35. Волох В.А. Миграционная политика России и пути ее реализации./ Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты миграции в современной России», 17 декабря 1996 г. (Доклад и тезисы докладов). — М., 1997.
36. Воронина H.A. Правовое регулирование миграции в России./ Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение./ Институт этнологии и антропологии РАН. — М., 1997.
37. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение./ Отв. ред. В.А. Тишков; Институт этнологии и антропологии РАН. — М., 1997.
38. Гельбрас В.Г. Самое слабое звено в экономической безопасности России. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России. — М., 1996.
39. Гельбрас В.Г. Россия и Китай: вопросы собирания геополитических пространств./ Полис. — 1995, №6.
40. Глущенко Г. Государственная политика в области трудовой миграции./ Внешняя торговля. — 1995, №1.
41. Гохберг JI., Миндели J1., Некипелова Е. Эмиграция ученых: проблемы и реальные оценки. Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. — М., 1994.
42. Дадаев О. К проблеме внешней миграции./ Человек и труд. — 1996, №9.
43. Демографическое будущее России./ Под. ред. J1.J1. Рыбаковского, Г.Н. Кареловой./ Минтруда РФ, ИСПИ РАН, Права человека. — М., 2001.
44. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты./ Под. ред. проф. JI.JT. Рыбаковского. — М., 2000.
45. Демографический ежегодник, 1994. Международный статистический комитет. 1995.
46. Демографический ежегодник России, 1999. Госкомстат России. — М., 1999.
47. Дети стран СНГ. Статистический сборник Межгосударственный статко-митет, 2000.
48. Донец Е.В., Моисеенко В.М., Чудиновских О.С. Влияние миграции на * семейный состав населения./ Семья в России. — М., 1996, №2.
49. Ентяков В.Г. Внешняя трудовая миграция: состояние и перспективы./ Человек и труд. — 1996, №12.
50. Ермаков С.П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения России. Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. — М., 1996.
51. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени./ Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Научные доклады, вып. №1. — М., 1999.
52. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы./ Отв ред JT.C. Чижова. — М., 1998.
53. За рубеж — по трудовому контракту./ Общ. ред В.А. Волох; Ин-т молодежи. — М., 1992.
54. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. — М., 1993.
55. Злотник X. Тенденции международной миграции в последней трети XXвека. Миграционная ситуация в странах СНГ./ Под. ред. Ж.А. Зайонч-ковской. — М., 1999.
56. Жалимбетова Р., Исингарина А. Современное состояние национальных рынков труда в новых независимых государствах./Транзитная экономика. — 2000, №1.
57. Ионцев В А. Международная миграция населения: теория и история изучения. — М., 1999.
58. Ионцев В.А. Проблема «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения)./ Вестник Московского университета. — 1996, №5.
59. Ионцев В., Каменский А., Ким И он г Иль. Иностранные рабочие в России./ Человек и труд. — 1995, № 12.
60. Ионцев В., Каменский А. Москва в эпицентре международных миграционных потоков./ Российский демографический журнал. — 1997, №2.
61. Исторический опыт регулирования миграции населения в России./ Л.Л. Рыбаковский, А.Г. Гришанова, Н.И.Кожевникова, Н.В.Тарасова; под. ред. Л.Л. Рыбаковского, Институт социально-политических исследований РАН. — М., 1994.
62. Кабузан В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719-1989): Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Изд-во «Рус.—Балт. информ. центр «Блиц», 1996.
63. Казаков А. Трудовая миграция — принципиальные подходы и реальные возможности./ Внешняя торговля. — 1993, №3.
64. Каменский А. Выйдем ли мы на международный рынок труда?/ Голос Родины. — 1993, №10.
65. Каменский А. Миграция и рынок труда./ Человек и труд. — 1996, №9.
66. Каменский А. Профессия молодая, но массовая./ Экономика и жизнь. — 1994, №9.
67. Кириллова Е.К., Тинги А. де. Временная рабочая сила из бывших республик СССР в России./ Мир России: Социология. Этнология. Культурология. — 1997, т. 6, №4.
68. Кириллова Е.К., Тинги А. де. Представляют ли угрозу для российского рынка труда украинские гастарбайтеры?/ Человек и труд. — 1996, №9.
69. Кириллова Е.К. Временная трудовая миграция из Украины в Россию./ Проблемы прогнозирования. — 1996, №6.
70. Китова Г.А., Кузнецова Т.Е., Кузнецов Б.В. Мобильность научных кадров в России: масштаб, структура, последствия./ Проблемы прогнозирования. — 1995, №4.
71. Комиссина И. Преодолеет ли наркотрафик Кавказский хребет?/ Центральная Азия и Кавказ. — 2001, №3(15).
72. Костин J1.A. Российский рынок труда: вопросы теории, истории, практики./ Профсоюзы и экономика. — М., 1999.
73. Котляр А.Э. О понятии рынка труда./ Вопросы экономики. — 1998, №1.
74. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку./ Институт социально-политических исследований РАН; Наука. М. 1997.
75. Красинец Е.С., Баринова Н.М. Особенности миграционных процессов в России./ Экономист. — 1997, №5.
76. Красинец Е.С., Баринова Н.М. Гастарбайтеры в России./ Социологические исследования. — 1996, №3.
77. Красинец Е.С., Баринова Н.М. Трудовая миграция в Россию из стран ближнего зарубежья./ Вопросы экономики. — 1996, №1.
78. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция населения в России. — М., 2000.
79. Курдюмов Н.В. На работу за границу./ Человек и труд. — 1993, №5, 6.
80. Леденева Л.И., Тинги А. де. Эмиграция во Францию: возможности профессиональной адаптации./ Проблемы прогнозирования. — 1997, №4.
81. Леонтьева Е. Челнок не профессия, а диагноз./ Российская Федерация.- 1997, №11.
82. Миграционная ситуация в странах СНГ./ Под. ред. Ж.А. Зайончковской. -М., 1999.
83. Миграция и рынки труда в постсоветской России./ Под ред. Г. Витков-ской.-М., 1998.
84. Михайлов В.А. Концепция национальной политики — не панацея./ Федерация и народы России: Информ. бюл. Миннаца России. — 1996, №3(8).
85. Морозова Г.Ф. Влияние миграции на формирование рынка труда./ Социологические исследования. — 1993, №5.
86. Москвин Л., Потемкина О. Миграционные процессы в СНГ (тенденции развития, проблемы, перспективы)./ Социально-политический журнал. — 1995, №1.
87. Население и кризисы./ Под. ред. Б.С. Хорева. М.: Диалог-МГУ, 1996.
88. Население России. 1997. — М., 1998.
89. Население России. 2000. — М.: ИНП, 2001.
90. Население России за 100 лет (1897—1997)./ Стат. сборник. — М.: Госкомстат России, 1998.
91. Некипелова Е. Эмиграция и «утечка умов» в зеркале статистики./ Вопросы статистики. — 1995, №3.
92. Некипелова Е., Гохберг Л., Миндели Л. Эмиграция ученых: проблемы, последствия, оценки./ Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, РЭНД (США). М., 1994.
93. Нечаева Т.Ю. Адаптация русских эмигрантов в Латинской Америке./ Латинская Америка. — 1996, №12.
94. О демографической ситуации в странах Содружества. «Статистика СНГ». Статбюллетень №17, Межгосударственный статкомитет, сентябрь 2001 г.
95. Перевединцев В.И. Миграция населения СНГ: опыт прогноза./ Полис. 1993, №2.
96. Пирожков С.И. Трудовой потенциал в демографическом измерении. Киев, Hayкова думка, 1992.
97. Пирожков С.И. Миграция и миграционная политика в Украине. Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству./ Общ. ред. Г. Витковская, Ж. Зайончковская. — М., 2001.
98. Полян П.М. Еврейская эмиграция в Германию./ Миграция. — 1997, №4.
99. Прокофьев Ю.А. Внешняя трудовая миграция в России./ Миграция. — 1997, №2.
100. Рахманова Г. Возрастные профили миграции в России и ее регионах: 80-е—начало 90-х гг./ Миграционные процессы после распада СССР./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, РЭНД (США). М., 1994.
101. Регент Т.М. Мигрант — не перекати поле./ Международная жизнь. — 1995, №4, 5.
102. Регент Т.М. Миграционный круговорот обездоленных. (Из выступления на Международной конференции, Женева, 30 мая 1996 г./ Московский журнал международного права. — 1997, №1.
103. Регент Т.М. Переселенцы в России (на примере Корсаковского района Орловской области)./ Миграция населения./ Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. — М., 1992.
104. Регент Т.М. Миграция в России. Проблемы государственного управления. — М., 1999.
105. Россия 2000. Социально-демографическая ситуация./ Под ред. акад. РАЕН Н.М. Римашевской. — М., 2001.
106. Рыбаковский J1.JL, Гришанова А.Г., Кожевникова Н.И. Проблемы новой миграционной политики в России. — М., 1995.
107. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. — М., 1996.
108. Рыбаковский J1.J1., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. — М.: ИСПИ РАН, 1997.
109. Рынок труда в странах Содружества независимых государств./ Статистические сборники, Статкомитет СНГ, 1995, 1998.
110. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования, A.B. Кашепов, В.В. Трубин, С.С. Утинова. — М.: Наука, 1995.
111. РязанцевС. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. — Ставрополь, 2001.
112. Сидоров В.А., Смидович С.Г. Рабочая виза./ Миграция. — 1996, №1.
113. Симановский С. «Утечка умов» и технологическая безопасность России./ Российский экономический журнал. — 1996, №3.
114. Современная демография./ Под. ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева; МГУ, 1995.
115. Современная миграция населения./ Под. ред. ЛЛ. Рыбаковского; Институт социально-политических исследований РАН. — М., 1993.
116. Содружество Независимых Государств 1991—2000 г./ Межгосударственный статкомитет СНГ. — М., 2001.
117. Состояние населения Беларуси, Казахстана и Кыргызстана в браке./ «Статистика СНГ». Статбюллетень №17. Межгосударственный статкомитет, сентябрь 2001 г.
118. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики)./ Под. ред. Г.Н. Кареловой, Л.Л. Рыбаковского. — М., 2001.
119. Степанов В.В. Эмиграция из России и проблема «утечки умов»./ Российская диаспора и проблема недобровольной миграции на постсоветском пространстве. — М., 1996.
120. Сторек П. Работа иностранцев. — М.: Academia, 1996.
121. Стрепетова М.П. Утечка умов и интеллектуальный потенциал России./ Проблемы прогнозирования. — 1997.
122. Тарасова Н.В. Влияние миграции на воспроизводство населения./ Проблемы воспроизводства и миграции населения. — М., ИСИ АН СССР, 1981.
123. Тихонов В.А. Ракетно-ядерный комплекс России: мобильность кадров и безопасность./ Рабочие материалы. — М., Московский центр Карне-ги, 2000, №1.
124. Тихонов В.А. «Закрытые города»: динамика миграционного потенциала специалистов./ Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, РЭНД (США). М., 1994.
125. Тихонов В.А. «Утечка умов»: факторы, социально-экономические последствия эмиграции специалистов./ Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция./ Институт проблем занятости РАН, РЭНД (США). — М., 1994.
126. Топилин A.B. Влияние миграции на этнонациональную структуру./ Социологические исследования. — 1992, №7.
127. Топилин A.B. Межреспубликанская миграция и этнические процессы./ Современная миграция населения./ Под. ред. JI.J1. Рыбаковского; Институт социально-политических исследований РАН. — М., 1993.
128. Топилин A.B. Миграционные процессы и их влияние на этнонацио-нальный состав населения союзных республик./ Миграция населения./ Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. М., 1992.
129. Топилин A.B. Общий рынок труда в СНГ./ Мировая экономика и международные отношения. — 1997, № 12.
130. Топилин A.B. Совместное использование трудовых ресурсов./ Вестник Содружества, Новости, МЭК, нулевой номер, 1997.
131. Топилин A.B. Есть ли согласованная миграционная политика в странах СНГ?/ Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы./ Под. ред. Ж.А Зайончковской. — М., 1994.
132. Топилин A.B. Демографический потенциал стран Закавказья, Центральной Азии и общий рынок труда СНГ, Центральная Азия и Кавказ, Швеция, 2000, №3 (9).
133. Топилин A.B. Фактор миграции и демографический кризис в России./ Экономист, 2000, №11.
134. Топилин A.B., Шульга ВА. Россия и СНГ: проблемы социально-демографического развития./ Народонаселение, 2001, №2,3.
135. Топилин A.B., Малаха H.A. Миграция высококвалифицированных кадров./ Народонаселение, 2002, №2.
136. Трофимов Е.А. Закономерности территориальной динамики рабочей силы рыночной экономики. — СПб, 1996.
137. Трубин В.,-Быкова Е. Внешняя трудовая миграция: международный опыт./ Человек и труд. — 1993, №5,6.
138. Трубин В.В. Миграция и рынок труда в России/Общество и экономки-ка, 1995, №2.
139. Трудовая миграция в России. Выпуск второй. Миграция населения./ Под. ред. ОД. Воробьевой. — М., 2001.
140. Ушкалов И. Процесс трудовой миграции: состояние и перспективы./ Российский экономический журнал. — 1993, №2.
141. Ушкалов И., Валюков В. «Утечка умов» и рынок научных кадров./ Российский экономический журнал. — 1993, №5.
142. Ушкалов И., Малаха И. Надо ли бояться утечки умов?/ Миграция. — 1996, №1.
143. Ушкалов И., Малаха И. Межгосударственные миграции России./ Геополитические и геоэкономические проблемы России: Материалы науч. конф. в РГО, октябрь 1994 г./ Рус. Геогр. о-во, — СПб, 1995.
144. Ушкалов И., Малаха И. Утечка умов. Масштабы. Причины. Последствия. — М., 1999.
145. Фрейнкман-Хрусталева Н.С., Новикова А.И. Эмиграция и эмигранты: история и психология./ Науч. ред. Г.А. Тишкин; С.-Петер, гос. акад. культуры и др. — СПб, 1995.
146. Фридман JL, Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны./ Мировая экономика и международные отношения. — 2001, №10.
147. Халевинский И. Годен в дело, работай смело (о политики России в области внешней трудовой миграции./ Международная жизнь. — 1992, №7.
148. Халевинский И. Трудовая миграция: игра по правилам./ Человек и труд. 1993, №9.
149. Халевинский И. Ждут ли нас на Западе?/ Человек и труд. — 1993, №7.
150. Хелтон А. Правовые аспекты предотвращения вынужденной миграции./ Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество./ Под ред. Д. Р. Азраэла, В. Му-комеля, Э. Паина. — М., 1997.
151. Хорев B.C. Россия: «великое переселение народов»./ Диалог. — 1997, №5.
152. Цапенко И., Юревич А. Наука убывающая./ Мировая экономика и международные отношения. — 1995, №2.
153. Цапенко И. Как противостоять нелегальной миграции./ Вопросы экономики. — 2001, №9.
154. Цвылев Р.И. Международный рынок труда и Россия: Проблемы интеграции./ Полис. — 1993, №1.
155. Шашкова О. Приключения иностранцев в России. Заметки о трудовой миграции./ Российская Федерация. — 1996, №21.
156. Школьников В. Эмиграция высококвалифицированной рабочей силы из бывшего СССР: типы, возможные последствия, причины и воздействие на политику./ «Утечка умов»: потенциал, проблемы, перспективы./ Институт проблем занятости РАН, РЭНД (США). — М., 1993.
157. Шляпин М. Нужен государственный подход к переселению части населения из районов Крайнего Севера./ Международный с.-х. журнал. — 1992, №2.
158. Шокаманов Ю.К. Тенденции человеческого развития в Казахстане. — Алматы, 2002.
159. Юнусов А. Миграция населения постсоветского Азербайджана./ Мировая экономика и международные отношения. — 2002, №1.
160. Ягодин С.Б. Стратегии переселения — альтернативы нет?/ Миграция. — 1997, №4.