Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Сидорова, Дарья Владимировна
- Место защиты
- Ставрополь
- Год
- 2012
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве"
На правах рукописи
Ы
СИДОРОВА ДАРЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 3 ДЕК 2012
Ставрополь - 2012
005057253
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет»
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Костюченко Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты: Костюкова Елена Ивановна,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», заведующая кафедрой бухгалтерского управленческого учета
Тарасов Александр Николаевич,
кандидат экономических наук, доцент, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов Российской академии сельскохозяйственных наук, и.о. директора
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия»
Защита диссертации состоится 26 декабря 2012 г. в 9— часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.04 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефератом — на официальном сайте университета: http://www.stgau.ru.
Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ВАК при Министерстве образования и науки РФ: http://vak2.ed.gov.ru.
Автореферат разослан 24 ноября 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент '«Я - Н. Н. Тельнова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях вступления России в ВТО особое значение имеет обеспечение продовольственной безопасности страны за счет производства достаточных объемов конкурентоспособной отечественной продукции. Одним из главных препятствий в достижении этой цели является значительная технико-технологическая отсталость сельского хозяйства, являющаяся следствием нарушения процесса воссоздания израсходованных факторов производства. Поэтому актуальными остаются исследования, посвященные развитию научно-методических аспектов и разработке практических рекомендаций по активизации и нормализации параметров воспроизводства в аграрной сфере, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование сущности воспроизводственного процесса внесли такие ученые, как Ф. Кенэ, К. Маркс, А. В. Акулов, О. В. Акулова, В. И. Видяпин, А. И. Гаврилов, А. Г. Грязнова, Н. Н. Думная, В. И. Кушлин, Е. Н. Лобаче-ва, Е. А. Марыганова, В. П. Салывин, С. А. Шапиро и др.
Характерные особенности воспроизводства в сельском хозяйстве рассмотрены в трудах Н. Н. Бондиной, Н. А. Борхунова, И. Б. Загайто-ва, Л. Е. Злобиной, Е. Л. Золотаревой, А. Г. Ивасенко, Н. Я. Коваленко, Ю. А. Конкина, В. О. Корнякова, Е. И. Костюковой, Н. И. Лукаше-ва, М. Н. Малыша, Г. В. Марковой, О. И. Масловой, И. А. Минакова, Н. В. Останковой, Н. А. Попова, Н. Н. Семеновой, Е. В. Серовой, Т. Ш. Ти-никашвили, А. С. Урюпина, И. Г. Ушачева и др.
Тем не менее ощущается дефицит работ, посвященных комплексному исследованию проблем обеспечения рациональных параметров воспроизводства в аграрной сфере, определения видов воспроизводственного процесса и мер по его нормализации. Данное обстоятельство определило цель, задачи и структуру диссертационной работы.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ (по экономическим наукам). Данная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство), соответствует пункту 1.2.33 «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования» Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию воспроизводственного процесса в сель-
ском хозяйстве с учетом специфики и современного состояния исследуемой отрасли.
Для достижения этой цели в диссертационной работе планируется рассмотреть и решить следующие задачи:
- изучить основы теории воспроизводства и уточнить его сущность в современных условиях;
- определить влияние особенностей аграрной сферы на процесс воспроизводства в отрасли;
- исследовать тенденции изменения параметров воспроизводства основных и оборотных фондов на примере сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края;
- проанализировать инвестиционную деятельность как основу финансового обеспечения воспроизводственного процесса в аграрной сфере;
- изучить систему показателей, характеризующих воспроизводство, и разработать методические подходы к выявлению его видов на предприятиях отрасли;
- обосновать рациональные параметры воспроизводства для обеспечения требуемых темпов развития сельского хозяйства;
- предложить меры, обеспечивающие стабилизацию источников воспроизводственного процесса и его развитие.
Объектом исследования в диссертационной работе являются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края.
Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических аспектов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации и Ставропольского края, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам воспроизводственных процессов, публикации в периодической печати, материалы научных конференций, информационные ресурсы сети Интернет.
Инструментарно-методический аппарат исследования основан на использовании общенаучных и специальных методов, включая статистико-экономический, абстрактно-логический, экономико-математический, монографический и другие методы исследования.
Информационная база исследования формировалась на основе данных официальной статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Ставропольскому краю, официаньных отчетов министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершен-
ствованию воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе выявления его видов и формирования соответствующих мер воздействия.
Основные результаты, определяющие новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:
- представлена авторская трактовка категории «воспроизводство в сельском хозяйстве», базирующаяся на сочетании «процессного» и «ресурсного» подходов, учитывающая необходимость включения в качестве первой фазы воспроизводственного процесса научное обеспечение инновационного характера развития предприятий, что позволяет уточнить параметры оценки видов воспроизводства и теоретически обосновать вектор государственного воздействия;
- на основе «процессно-ресурсного» подхода проведена систематизация отраслевых особенностей сельскохозяйственного производства, определяющих 1слючевые характеристики и содержание как воспроизводственного процесса в целом, так и отдельных его элементов, что дает возможность актуализировать состав проблем в исследуемой сфере и направлений их решения;
- разработана методика идентификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, базирующаяся на использовании кластерного анализа пяти основных показателей, выделенных в ходе исследования преимуществ и недостатков существующей системы индикаторов воспроизводства, что создает основу для уточнения позиций предприятия и приоритетов воссоздания ресурсной базы;
- сформирована универсальная имитационная модель развития: воспроизводственного процесса, позволяющая строить его прогнозные сценарии на1 микро- и мезоуровнях, что дает возможность дифференцировать меры государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в зависимости от вида воспроизводства;
- разработаны рекомендации по созданию альтернативного инвестиционного резерва, формируемого в результате деятельности обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства, гарантирующих максимально возможное использование средств предприятий и бюджетов всех уровней, направляемых на снижение специфических рисков аграрного производства.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в дальнейшем развитии теоретико-методического аппарата научного исследования проблем воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и определения возможных направлений их решения.
Содержащиеся в работе методические рекомендации по идентифика ции видов воспроизводственного процесса, его прогнозированию с ис-
пользованием имитационной модели для обоснования направлений государственной поддержки предприятий, а также по организации и функционированию обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства имеют практическое значение при разработке программ развития предприятий отрасли на различных уровнях управления аграрным производством. Они приняты к использованию администрацией Изобильненского муниципального района при разработке программ устойчивого развития агропромышленного комплекса района (справка о внедрении результатов диссертационного исследования № 4052 от 6 сентября 2012 г.).
Отдельные материалы исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Экономика предприятия», «Организация производства на предприятии отрасли».
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2010-2012 гг.
Публикации. В целом по результатам проведенного исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом 3,35 п. л. (в том числе автора - 2,80 п. л.), их которых 3 - в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК при Министерстве образования и науки РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех гнав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 131 странице основного текста и содержит 32 таблицы, 32 рисунка, 17 приложений. Список используемой литературы включает 160 источников.
Во введении обоснованы актуальность и степень изученности темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет, объект, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов, структура работы.
В первой главе «Теоретические основы процесса воспроизводства в сельском хозяйстве» изучены экономическая сущность, фазы, виды и типы воспроизводственного процесса; исследовано влияние отраслевой специфики на воспроизводство; систематизированы показатели оценки воспроизводственного процесса.
Во второй главе «Анализ воспроизводства основных и оборотных средств в сельском хозяйстве Ставропольского края» исследованы особенности воссоздания основных средств производства сельскохозяйственных предприятий; проанализированы тенденции воспроизводства оборотных средств; выявлены характерные черты и проблемы инвестиционной деятельности в отрасли.
В третьей главе «Разработка мер по рационализации процесса воспроизводства в сельском хозяйстве» даны методические рекоменда-
ции по идентификации видов воспроизводственного процесса; на основе использования имитационной модели выполнен расчет его рациональных параметров и предложена дифференциация направлений господдержки сельхозпредприятий в зависимости от обеспечиваемого ими вида воспроизводства; обоснована целесообразность организации обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства и определены основы механизма их функционирования.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации по их применению.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сущность процесса воспроизводства в сельском хозяйстве следует рассматривать одновременно с позиций как «процессного», так и «ресурсного» подходов, учитывая при этом отраслевую специфику, а также приоритеты современного инновационного развития.
В современной экономической литературе существует множество трактовок понятия «воспроизводство». В работе проведена их классификация, позволившая выделить два основных подхода. В большинстве определений, отнесенных нами к «процессному» подходу, в центре внимания находится непрерывное возобновление процесса производства (или четырех фаз движения общественного продукта). По мнению представителей второй группы («ресурсный» подход), воспроизводственный процесс - это, прежде всего, воссоздание израсходованных факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, основных и оборотных средств).
Следует отметить, что определения в рамках данных подходов зачастую отличаются односторонностью раскрытия сущности изучаемого процесса. По нашему мнению, рассматриваемая категория должна не только сочетать выявленные подходы, но и учитывать особенности современных условий воспроизводства, требующие интенсификации развития на инновационной основе. Поэтому воспроизводственный процесс должен включать не четыре, а пять фаз: прежде всего, научное обеспечение инновационного характера развития, а затем уже производство, распределение, обмен и потребление.
Особую актуальность выделению в качестве первой фазы воспроизводства «научного обеспечения инновационного характера развития» придает такая особенность сельского хозяйства, как пространственная ограниченность применения новых сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, а также технологий производства, требующая многократного увеличения финансирования как научных разработок, так и их
пилотного внедрения. Проблема обостряется ограниченной возможностью укрупнения масштабов производства, не позволяющей концентрировать внебюджетные источники финансирования научных разработок, столь необходимых в условиях вступления России в ВТО.
Кроме перечисленных, сельское хозяйство отличает еще целый ряд особенностей (наличие сезонных колебаний, использование земельных угодий в качестве основного средства производства, потребность в расширении объемов производства в современных российских условиях), которые следует учесть в формулировке сущности исследуемой категории. Поэтому под воспроизводством в сельском хозяйстве следует понимать постоянный (действующий периодически, но регулярно) процесс научного обеспечения инновационного характера развития, производства, распределения, обмена и потребления, обеспечивающий в требуемых обществу масштабах воссоздание основных факторов производства - экономического плодородия сельскохозяйственных угодий, средств производства, рабочей силы, а также производственных отношений.
2. Особенности сельского хозяйства оказывают значительное, преимущественно негативное влияние на процесс воспроизводства, что обусловливает необходимость выявления видов и построения сценарных прогнозов его развития для обоснования комплекса корректирующих мероприятий.
Особенности воспроизводства в сельском хозяйстве, систематизированные на основе сочетания «процессного» и «ресурсного» подходов, представлены на рисунке 1. По нашему мнению, они оказывают преимущественно негативное воздействие на исследуемый процесс, связанное с необходимостью более высокой обеспеченности всеми видами ресурсов - земельными, трудовыми, материальными в виде основных и оборотных средств, сохранения и даже увеличения плодородия основного средства производства - земли, подготовки работников более широкого профиля и т. д.
В работе обосновано, что наибольшую а1ггуальность на современном этапе развития отрасли имеет исследование возможности и путей достижения рациональных параметров воссоздания основных и оборотных средств производства, поскольку именно недостаточность капитала является основным сдерживающим фактором в достижении расширенного вида воспроизводства в сельском хозяйстве.
Главным условием воссоздания капитала является наличие у предприятий достаточных финансовых ресурсов, источники которых могут быть как внутренними, так и внешними. Поэтому обеспечение эффективного управления данным процессом требует мониторинга и тщательного прогнозного обоснования требуемых инвестиционных ресурсов в сельском хозяйстве. Это даст возможность выстроить политику в области воспроизводства, связанную с использованием амортизации, прибыли, привлеченных и иных средств.
Рисунок 1 - Влияние особенностей современного сельского хозяйства
на процесс воспроизводства
В условиях крайней ограниченности направляемых на эти цели бюджетных средств меры господдержки должны дифференцироваться с учетом сложившегося на каждом предприятии вида воспроизводства и прогноза возможности его улучшения в среднесрочной перспективе, что обусловливает необходимость разработки методики идентификации видов исследуемого процесса в отдельных хозяйствах.
Еще одной важнейшей чертой процесса воспроизводства в сельском хозяйстве является его нестабильность, связанная с высокой зависимостью результатов производственной деятельности от условий конкретного года. Решение этой проблемы требует обоснования мероприятий j по ее сглаживанию с точки зрения обеспечения инвестиционного процесса.
3. Сложившиеся за 7 лет тенденции развития сельского хозяйства вследствие его низкой эффективности, значительных темпов инфляции и сохраняющегося в последние годы диспаритета цен обусловливают преимущественно суженное воспроизводство основных и оборотных средств.
Расчеты, основанные на дефлировании данных, показали, что за период с 2004 по 2010 г. стоимость произведенной продукции на сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края выросла практически в 2 раза, при этом реальный рост объемов производства составил всего 20 %. Номинально прибыль хозяйств росла, но с учетом влияния инфляции - сократилась на четверть. Уровень рентабельности был неустойчивым, сохраняя с 2007 г. тенденцию к снижению (рис. 2). Тем не менее с точки зрения «процессного» подхода воспроизводство в сельском хозяйстве региона выглядит как расширенное.
45
50
40
45
Выручка от реализаций продукции
Себестоимость реализованной продукции
Уровень
рентабельности, %
Полиномиальная линия тренда (Уровень
рентабельности, %)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рисунок 2 - Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Ставропольского края
Однако финансовые результаты деятельности не позволили даже сохранить ранее накопленный ресурсный потенциал. При росте номинальной стоимости основных производственных средств в 2 раза, реально они увеличились всего на 13 % и в основном за счет активной их части. За это время было заменено практически 90 % основных фондов, но их износ был снижен всего на 2,6 %. В отрасли продолжают использоваться 10 % полностью амортизированных основных фондов. В натуральном измерении этот показатель, несомненно, выше.
В работе доказано, что использование стоимостных данных для расчета показателей воспроизводства основных средств не позволяет с достаточной точностью судить о его виде. Поэтому они были дополнены анализом состава машинно-тракторного парка (МТП). Рост стоимости техники сопровождался сокращением ее количества (рис. 3). Коэффициент ввода по тракторам был в 2,2 раза ниже коэффициента выбытия, в результате было заменено только 45 % выбывшей техники, а ее среднегодовое обновление (2,4 %) оставалось ниже нормативного уровня в 3 раза. Аналогичные результаты выявил анализ движения других видов техники
Трактора Зерноуборочные Плуги Сеялки Грузовые
комбайны автомобили
Рисунок 3 - Наличие техники в сельхозпредприятиях Ставропольского края, тыс. шт.
Указанная ситуация вызывает необходимость привлечения техники сторонних организаций, удельный вес стоимости услуг которых достигает 20-27 % в структуре затрат. Это приводит не только к удорожанию производимой продукции, но и к вымыванию создаваемой в отрасли добавочной стоимости, сокращению внутренних источников инвестирования.
Следует отметить, что были выявлены и некоторые положительные тенденции. Качественные характеристики вновь приобретаемой техники выше списываемой. Поэтому энергообеспеченность хозяйств за последние 7 лет даже возросла с 1,7 до 1,9 л. с/га пашни (оставаясь в ! ,6 раза ниже уровня 1990 г.). Процессы обновления МТП способствовали росту эффективности использования сельхозугодий на 24 %, производительно-
сти труда - в 2,0 раза, резкому сокращению численности работающих. Однако эффективность использования самих основных производственных средств в отрасли была снижена. Это, по нашему мнению, связано с опережающими темпами роста их стоимости: удорожание 1 л. с. в ценах 2010 г. составило 60 %.
Аналогичные результаты получены и в процессе анализа воспроизводства оборотных средств. За 2004-2010 гг. их стоимость увеличивалась в среднем на 14,1 % в год, что в 1,2 раза выше среднегодовых темпов роста выручки от реализации продукции и в 1,3 раза-темпов инфляции. В результате наблюдалась тенденция уменьшения доли оборотных средств в производственной сфере (с 57 до 49 %) и увеличения ее в сфере обращения. Следствием явилось ухудшение показателей использования оборотных средств предприятий: время обращения увеличено с 317 до 369 дней, потребность в оборотных средствах в расчете на 100 руб. валовой продукции возросла на 29 %.
Результатом всех выявленных тенденций было снижение их доли, сформированной за счет собственных средств, с 21 до 5 %. Это явно свидетельствует о суженном их воспроизводстве и необходимости использования в возрастающих масштабах кредитных ресурсов.
4. Несмотря на активизацию инвестиционной деятельности в аграрном секторе, се масштабы остаются недостаточными для обеспечения расширенного воспроизводства.
Инвестиции в экономику Ставропольского края за период с 2004 по 2010 г. возросли в 3,6 раза, что значительно превысило темпы роста как в целом по Российской Федерации, так и по Югу России. При этом доля средств, вкладываемых в сельское хозяйство, в крае стабильно остается на уровне 14-17 %. Исследования показали, что 43 % инвестиций было направлено в новое строительство при сохранении устойчивой тенденции роста этого направления, четверть - в модернизацию и реконструкцию и только 22 % - на покупку машин и оборудования. Это означает, что большая часть финансовых вложений направлялась на расширение пассивной части основных средств, без чего невозможно развитие отрасли животноводства.
Анализ источников финансирования инвестиций в основные средства сельскохозяйственного назначения (рис. 4) показал, что опережающими темпами росли заемные средства: кредиты банков (возросли в структуре с 10 до 23 %) и бюджетные средства (с 13 до 19 %). Существенную роль играли и средства внешних инвесторов, доля которых в целом за рассматриваемый период превысила 19 %.
В то же время доля собственных средств сократилась с 51 до 42 %. При этом амортизационные отчисления, 81 % которых был направлен на пополнение основных фондов, покрывали только 1/5 всех вложенных средств. За счет используемых на эти цели 35 % чистой прибыли осуществлялась также 1/5 часть инвестиций.
№ Другие средства
И Бюджетные средства
^ Заемные средства других организаций
Ш Кредиты банков
щ Амортизационный фонд
ц Прибыль и другие средства СХО
2004 2005
2006
2007 2008 2009 2010
Рисунок 4 — Источники инвестиций в основные средства сельского хозяйства Ставропольского края
5. Накопившиеся в сельском хозяйстве проблемы воспроизводства имеют разную степень развития в разрезе отдельных предпри ятий. Однако большинство товаропроизводителей даже в последний годы относительной стабилизации обеспечивают суженный вид данного процесса, противоречащий условиям реализации государственной программы развития аграрного сектора.
В работе проведено подробное исследование и систематизация показателей воспроизводства, характеризующих его с точки зрения «процессного» и «ресурсного» подходов, сделаны выводы о сложности и разнонаправленно сти полученной системы, комплексный анализ показателей которой не позволяет однозначно оценить вид изучаемого процесса. Поэтому в диссертационном исследовании в качестве инструмента оценки предложена методика идентификации видов воспроизводственного процесса в хозяйствах, основанная на методе клас терного анализа (рис. 5).
Для формирования совокупности признаков, характеризующих исследуемые объекты с точки зрения принадлежности к определенному виду воспроизводственного процесса, в работе обоснован выбор следующих ключевых показателей: х, - фондообеспеченность, тыс. руб/га; хп - энергообеспеченность, л. с/га; х3 — коэффициент прироста основных средств х4 - обеспеченность оборотными средствами, тыс. руб/га; х5 - уровень рентабельности, %.
Предлагаемая методика была апробирована на отчетных данных 8; крупных и средних сельскохозяйственных предприятий второй природнс экономической зоны Ставропольского края. Е! результате проведенны расчетов были распознаны 3 кластера, устойчивые характеристики кот рых прослеживаются во времени (табл. 1).
Рисунок 5 - Блок-схема методики идентификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
Сельскохозяйственные предприятия, вошедшие в первый кластер, характеризуются достаточно низкими значениями обеспеченности основными и оборотными средствами, наименьшими показателями энергообеспеченности, а также самой высокой рентабельностью, достигнутой за счет максимальной экономии ресурсов. Однако такая стратегия не может быть основой развития в современных условиях, поэтому предприятия приступили к активному обновлению основных средств, что характеризуют высокие значения коэффициента прироста фондов. Данную группу
хозяйств, по нашему мнению, можно обозначить как ведущую простое воспроизводство и накапливающую ресурсы для его модернизации.
Таблица 1 - Хараю-еристики выделенных кластеров
сельскохозяйственных предприятий второй природно-экономической зоны Ставропольского края за 2009-2011 гг.
Показатель Среднее по совокупности (зоне) В т. ч. по видам воспроизводства
Простое (1 кластер) Расширенное (2 кластер) Суженное (3 кластер)
Среднегодовая выручка от реализации продукции, млн руб. 142,97 161,73 272,43 96,38
Среднегодовые темпы роста объемов производства 1,091 0,999 1,132 1,001
Фондообеспеченность, тыс. руб/га 9,66-11,60 7,52-8,39 20,37-25,84 6,46-7,93
Энергообеспеченность, тыс. руб/га 1,41-1,42 0,91-1,02 1,80-2,32 1,28-1,30
Обеспеченность оборотными средствами, тыс. руб/га 9,23-10,42 6,82-7,27 18,45-21,67 6,36-7,87
Коэффициент прироста основных фондов 0,10-0,12 0,19-0,41 0,09-0,19 0-0,06
Уровень рентабельности, % 9,66-23,48 20,77-40,25 12,08-35,58 2,52-9,28 |
Во втором кластере оказались хозяйства с высокими темпами роста объемов производства, уже достигнутой наибольшей обеспеченностью средствами производства. При этом за счет достаточно высокой рентабельности предприятия обеспечивали средние значения коэффициента прироста основных средств. Данную группу хозяйств, по нашему мнению, следует отнести к ведущим расширенное воспроизводство, своевременно обновляющим основные и пополняющим оборотные средства.
Предприятия, вошедшие в третий кластер, сохранявшие за анализируемый период практически стабильные объемы производства, отличаются минимальной обеспеченностью основными и оборотными фондами, а также низкой эффективностью производства, не позволяющей наращивать основные средства. Данная группа хозяйств идентифицирована нами как ведущая суженное воспроизводство.
Самым многочисленным оказался третий кластер, включающий не менее 51 % хозяйств исследуемой совокупности, наименьшим - второй кластер хозяйств, ведущих расширенное производство.
6. Существующие параметры воспроизЕюдства в аграрном секторе не позволят обеспечить в среднесрочной перспективе даже сохранения сложившихся к вступлению России в ВТО объемов производства продукции за счет внутренних источников финансировании. Поэтому необходимо усиление мер государственной поддержки сель
хозтоваропроизводителей, а также дифференциация их условий в зависимости от сложившегося вида воспроизводства.
Несмотря на большое количество работ по проблемам воспроизводства в сельском хозяйстве, не сформированы методы определения рациональных его параметров. Для решения данной задачи нами была разработана имитационная модель, позволяющая оценить перспективное изменение показателей воспроизводства в зависимости от различных вариантов развития экономической ситуации, характеризуемой такими показателями, как затраты на производство продукции, выручка от ее реализации, окупаемость затрат, уровень инфляции, дивидендная политика. Модель имеет универсальный характер и позволяет строить различные сценарии развития воспроизводственного процесса и для отдельных предприятий, и для их групп, сформированных в соответствии с тем или иным видом воспроизводства.
Данная модель была апробирована на примере сельхозорганизаций второй природно-экономической зоны Ставропольского края. При этом в качестве базовых были использованы средние по хозяйствам значения затрат на производство продукции, выручки от ее реализации, а также сложившиеся темпы инфляции (один из сценариев представлен в таблице 2).
На основании анализа результатов многократньк итераций определено, что для сохранения объемов производства на предприятиях всех кластеров окупаемость затрат должна быть не ниже 1,15, что соответствует уровню рентабельности 30-35 %, то есть в 1,5 раза более высокому по отношению к достигнутому за базовый период (табл. 3).
Для обеспечения расширенного воспроизводства уровень рентабельности должен превышать 80 %. Такие финансовые результаты обеспечат реальный рост основных фондов только на предприятиях первого и второго кластеров. Но хозяйства первого кластера при этом не смогут достичь даже существующего в настоящее время уровня фондообеспеченности предприятий второго кластера, ведущих расширенное воспроизводство.
Подавить негативное воздействие инфляции теоретически возможно увеличивая или норму накопления, или окупаемость затрат. Однако, по нашему мнению, применение первого способа весьма ограничено, поскольку отсутствие или незначительность дивидендов приводят к невозможности воспроизводства производственных отношений и, прежде всего, отношений собственности. В результате будет наблюдаться снижение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства и перелив денежных средств в более доходные отрасли. Поэтому основным способом сохранения существующих параметров воспроизводственного процесса является повышение окупаемости затрат на основе перехода к инновационному производству, возможному только при условии принятия соответствующих мер господдержки преимущественно «зеленой корзины».
Для предприятий первого и второго кластера особую значимость приобретает научное обеспечение инновационного характера развития, кото-
рое нами предложено рассматривать в качестве первой фазы воспроизводственного процесса. В работе были охарактеризованы и другие направления входящих в «зеленую корзину» мер государственной поддержки, в том числе и сельскохозяйственное страхование, являющееся перспективным источником стабилизации процесса воспроизводства и краткосрочного кредитования для пополнения оборотных средств.
Таблица 2 - Прогнозный сценарий расширенного воспроизводства _для предприятий 2 кластера
Показатель В среднем за 2009-гО 11 ГГ. Год прогнозного периода
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Выручка от реализации, млн руб. 272,4 307,9 348,1 393,4 444.7 502,7 568,2
Темп роста объемов производства 1,132 1,050 1.050 1,050 1,050 1,050 1,050
Индекс инфляции: годовой - 1,077 1,077 1.077 1,077 1,077 1,077
за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
Затраты на 1 руб. выручки, руб. 0,94 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62
Изменение затрат, % 1,000 1.077 1,159 1,248 1.343 1,446 1,556
Производственные затраты, млн руб. 255,6 190,9 215,8 243,9 275,7 311,7 352,3
Затраты на простое воспроизводство, млн руб. всего 255,6 181.8 195,7 210,7 226,8 244.2 262,9
за счет возвращенных затрат _ 255,5 181,8 195,7 210,7 226,8 244,2
за счет чистого дохода _ -73,7 13,9 15,0 16,1 17,4 18,7
Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн руб. 9,1 20.1 33,2 48,9 67,5 89,4
Чистый доход, млн руб. всего 16,9 117,0 132.3 149,5 169,0 191,0 215.9
дивиденды 8,4 58.5 66,1 74,7 84,5 95,5 107,9
фонд накопления 8,5 58,5 66.2 74,8 84,5 95,5 108,0
недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 -0,1
Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,00 0,21 0.20 0.19 0,18 0,17
Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,00 0,30 0.44 0,58 0,71 0,83
Остаток собственных средств на капвложения, млн руб. 123,1 32,2 26.6 19.5 10,7 0,0
Доля чистого дохода на капвложения - 2,10 0,49 0,36 0,23 0,11 0,00
Стоимость основных производственных фондов, млн руб. 318,4 451,1 496,81 538,2 573,9| 601,8 619,7
Таблица 3 - Прогнозные параметры воспроизводства, %
Параметры Вид воспроизводства
Простое (1 кластер) Расширенное (2 кластер) Суженное (3 кластер)
Для сохранения среднегодовых объемов производства: окупаемость 115
уровень рентабельности 30-35
рост стоимости основных средств: номинальный 1,3 28,4 10,9
реальный -34,9 -17,5 -28,7
Для обеспечения темпов прироста объемов производства 5 % в год: окупаемость 161
уровень рентабельности 80-90
рост стоимости основных средств: номинальный 45,3 94,6 61,9
реальный 6,6 25,1 4,9
фондообеспеченность в % к 2 кластеру 41,4 100,0 17,3
Для восстановления параметров, необходимых для осуществления простого воспроизводства в хозяйствах, составляющих третий кластер, требуется повышение окупаемости затрат практически в 2 раза. В связи с этим для них меры «зеленой корзины» господдержки должны дополняться в ближайшие 3-4 года мерами «желтой корзины». Решающее значение даже в этом случае будет иметь содействие поиску внешних инвесторов.
7. Нестабильность финансирования воспроизводственных процессов, вызванная неустойчивостью результатов сельскохозяйственного производства, может быть сглажена за счет деятельности обществ взаимной страховой поддержки, действующих на кооперативных началах.
Существующие меры господ держки страхования урожая сельскохозяйственных культур способствовали увеличению количества использующих его предприятий, удельного веса застрахованных площадей. В результате с 2004 по 2011 г. размер страховых взносов возрос в 6,2 раза (рис. 6). Доля средств хозяйств в них составляла от 50 до 64 %. При этом размер страховых возмещений в среднем составил всего 29 %.
По нашему мнению, для того чтобы сельскохозяйственное страхование играло более существенную роль в качестве инвестиционного резерва воспроизводственного процесса необходимо развивать альтернативные его виды. В сложившейся ситуации наиболее оптимальным является объединение сельскохозяйственных предприятий в общества взаимной
страховой поддержки воспроизводства (ОВСГ1В), образованные в виде некоммерческих организаций, практически все средства которых могут быть либо получены участниками в качестве страховых возмещений, либо использованы ими в виде краткосрочны?: кредитов. Для обеспечения устойчивости страховых операций и увеличения гарантий по страховым выплатам обязательным является использование механизма перестрахования через объединение ОВСТТВ в региональные и межрегиональные союзы.
1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 О
VI» в л
2004 2005 2006 .......
• ■ I
""" » 300» 30,0 "
I:
Уплаченные
страховые
взносы
Выплаченные
страховые
возмещения
2011
Рисунок 6 - Размер страховых взносов и полученных сельхозтоваропроизводителями Ставропольского края страховых возмещений, тыс. руб.
Для усиления заинтересованности в участки в ОВСПВ сельхозпредприятий, обеспечивающих простое и расширенное воспроизводство, рекомендуется устанавливать страховые тарифы., дифференцированные по группам устойчивости хозяйств. Предлагаемая методика их расчета базируется на анализе устойчивости урожайности застрахованных культур. Результаты ее апробации представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Предлагаемые дифференцированные тарифные ставки при страховании урожая зерновых в соответствии с распределением предприятий по уровню устойчивости урожайности
№ группы Средняя урожайность, ц/га Коэффициент устойчивости Средний коэффициент дифференциации Предлагаемая дифференци-; рованная тарифная ставка > (базовая ставка 6,3 %) !
1 31,7 < 0,800 1,206 7.60 !
2 29,3 0,801-0,856 1.083 6.82
3 30,3 0,857-0,911 1,015 6,39
4 32,8 >0,912 0,956 6,02
Для усиления заинтересованности более устойчивых хозяйств во вступлении в ОВСПВ рекомендуется предоставление им краткосрочных кредитов для производственных нужд за счет временно свободных средств на льготных по сравнению с банковскими условиях. У предприятий наименее устойчивой первой группы появятся гарантии получения средств господдержки и страховых возмещений при наступлении страховых случаев. В перспективе деятельность ОВСПВ можно будет распространить на иные виды страхования.
По результатам выполненного исследования автором сформулированы следующие выводы:
1. Современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства не соответствуют требованию перехода к инновационному производству, что обусловливает необходимость выделения в качестве первой фазы воспроизводственного процесса в отрасли научного обеспечения инновационного характера развития предприятий. Решающим условием результативности данной фазы является активная государственная поддержка научных исследований и их внедрения в аграрном секторе.
2. Особенности сельского хозяйства оказывают преимущественно негативное влияние на воспроизводственный процесс, которое осложняется достаточно высоким уровнем инфляции и сохраняющимся диспаритетом цен. Это требует научно обоснованного предвидения возможных тенденций развития отрасли и их последствий для воспроизводства, а также определения его рациональных параметров и разработки мер по их об;еспечению.
3. На современном этапе развития отрасли преобладает суженное воспроизводство, характеризующееся недостаточными темпами наращивания и обновления основных средств и резким сокращением обеспеченности собственными оборотными фондами при преобладании заемных и привлеченных источников.
4. Традиционно применяемая система показателей воспроизводства, отличается сложностью, разнонаправленностью и не позволяет однозначно оценить его вид и тенденции, а также достаточность с точки зрения обеспечения планируемых темпов развития отрасли.
С целью обеспечения роста объемов и повышения эффективности сельского хозяйства на основе рационализации процесса воспроизводства рекомендуется:
1) идентифицировать виды воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях в соответствии с предлагаемой в работе методикой;
2) определять меры государственной поддержки хозяйств в зависимости от сложившихся тенденций воспроизводства, используя при этом имитационную модель прогнозирования воспроизводственного процесса;
3) более эффективно использовать направляемые на снижение специфических отраслевых рисков бюджетные и частные средства на основе организации обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и пауки РФ:
1. Сидорова, Д. В. Специфические особенности воспроизводственного процесса в растениеводстве / Д. В. Сидорова // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Экономика и управление народным хозяйством». - 2011. - № 4 (20). - 0,55 п. л.
2. Сидорова, Д. В. Проблемы воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве Ставропольского края / Т. Н. Костюченко, Д. В. Сидорова// Региональная экономика: теория и практика. -2012.-№ 30 (261). - 0,44 п. л. (в т. ч. автора - 0,22).
3. Сидорова, Д. В. Состояние и проблемы инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве / Т. Н. Костюченко, Д. В. Сидорова // Terra economicus («Пространство экономики»), - 2012. - № 3. - 0,24 п. л. (в т. ч. автора — 0,12).
Статьи в сборниках научных трудов и журналах:
4. Сидорова, Д. В. Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях / Д. В. Сидорова // Современное предпринимательство: состояние и перспективы : сборник материалов региональной научно-практической конференции. - Ставрополь : Бюро новостей, 2010. -0,12 п. л.
5. Сидорова, Д. В. Теоретические аспекты процесса воспроизводства в сельском хозяйстве / Д. В. Сидорова // Проблемы управления аграрными предприятиями : сборник материалов региональной научно-практической конференции. - Ставрополь : Бюро новостей 2010.-0,18 п. л.
6. Сидорова, Д. В. Воспроизводственный процесс: особенности в растениеводстве / Д. В. Сидорова // Управление, финансы, право: тенденции и перспективы развития в условиях инновационной экономики : сборник материалов XIII Всероссийской научно-практической конференции. - Т. 2. - Тверь, 2011. - 0,14 п. л.
7. Сидорова, Д. В. Система показателей оценки воспроизводства основных средств и ее основные недостатки / Д. В. Сидорова // Аграрная наука - сельскому хозяйству : материалы Всероссийской
научно-практической конференции. - Ч. 2. - Чебоксары : ЧГСХА,
2011.-0,14 п. л.
8. Сидорова, Д. В. Система показателей оценки состояния процесса воспроизводства в растениеводстве / Д. В. Сидорова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы : сборник статей VII Международной научно-практической конференции. - Пенза : РИО ПГСХА, 2011. - 0,20 п. л.
9. Сидорова, Д. В. К вопросу о воспроизводстве сельскохозяйственной техники / Д. В. Сидорова, А. В. Сидорова // Экономика XXI века: глобализация, кризисы, развитие : материалы Международной научно-практической конференции. - Харьков : ИФИ,
2012. - 0,14 п. л. (в т. ч. автора - 0,07).
10. Сидорова, Д. В. Исследование процесса воспроизводства машинно-тракторного парка сельхозорганизаций Ставропольского края / Д. В. Сидорова // Вестник АПК Ставрополья. - 2012. - № 1 (5).-0,33 п. л.
11. Сидорова, Д. В. Применение кластерного анализа для классификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве / Д. В. Сидорова // Теоретические и практические аспекты экономики и менеджмента : материалы Международной заочной научно-практической конференции. - Новосибирск : Сибирская ассоциация консультантов, 2012. - 0,18 п. л.
12. Сидорова, Д. В. Собственные источники инвестиций в основные средства сельскохозяйственных предприятий / Д. В. Сидорова // Формування конкурентоспроможно'1 економжи: теоретичш, методичш та пракгичш засади : матер! ал и М1жнародноТ науково-практичноТ 1нтернет-конференцп. - Ч. 2. - Тернопшь : Крок, 2012.-0,12 п. л.
13. Сидорова, Д. В. Современное состояние воспроизводства оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края / Д. В. Сидорова // IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых : сборник научных трудов. - М. : Перо, 2012.-0,23 п. л.
14. Сидорова, Д. В. Специфика воспроизводства основных средств на современном этапе развития АПК / Д.. В. Сидорова // Новый университет. - 2012. - № 4 (14). - 0,20 п. л.
15. Сидорова, Д. В. Страхование рисков в сельском хозяйстве как фактор стабилизации воспроизводства / Д. В. Запорожец, Д. В. Сидорова // Повышение эффективности управления социально-экономическими системами : сборник научных трудов по материалам региональной научно-практической конференции. - Ставрополь : Бюро новостей, 2012. - 0,28 п. л. (в т. ч. автора - 0,14).
Подписано в печать 22.11.2012. Формат 60x84 '/16. Гарнитура «Тайме». Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120. Заказ № 324.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфическогс комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Пушкина, 15.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сидорова, Дарья Владимировна
Введение.
1 Теоретические основы процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.
1.1 Экономическая сущность воспроизводства, его виды и типы.
1.2 Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
1.3 Система показателей оценки состояния воспроизводства и его динамики.
2 Анализ воспроизводства основных и оборотных средств в сельском хозяйстве Ставропольского края.
2.1 Анализ воссоздания основных средств сельскохозяйственного производства.
2.2 Анализ воспроизводства оборотных средств отрасли.
2.3 Инвестиционная деятельность как источник обеспечения воспроизводственного процесса.
3 Разработка мер по рационализации процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.
3.1 Методические рекомендации по идентификации видов воспроизводственного процесса.
3.2 Прогнозирование параметров воспроизводства и обоснование направлений государственной поддержки предприятий.
3.3 Формирование альтернативных источников инвестиций в процесс воспроизводства в сельском хозяйстве.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве"
Актуальность темы исследования. В условиях вступления России в ВТО особое значение имеет обеспечение продовольственной безопасности страны за счет производства достаточных объемов конкурентоспособной отечественной продукции. Одним из главных препятствий в достижении этой цели является значительная технико-технологическая отсталость отрасли, являющаяся следствием нарушения процесса воссоздания израсходованных факторов производства. Поэтому актуальными остаются исследования, посвященные развитию научно-методических аспектов и разработке практических рекомендаций по активизации и нормализации параметров воспроизводства в аграрной сфере, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование сущности воспроизводственного процесса внесли такие ученые как Ф. Кенэ, К. Маркс, A.B. Акулов, О.В. Акулова, В.И. Видяпин, А.И. Гаврилов, А.Г. Грязнова, H.H. Думная, В.И. Кушлин, E.H. Лобачева, Е.А. Марыганова, В.П. Салывин, С.А. Шапиро и др.
Характерные особенности воспроизводства в сельском хозяйстве рассмотрены в трудах H.H. Бондиной, H.A. Борхунова, И.Б. Загайтова, JI.E. Злобиной, E.JI. Золотаревой, А.Г. Ивасенко, Н.Я. Коваленко, Ю.А. Конкина, В.О. Корнякова, Е.И. Костюковой, Н.И. Лукашева, М.Н. Малыша, Г.В. Марковой, О.И. Масловой, И.А. Минакова, Н.В. Останковой, H.A. Попова, H.H. Семеновой, Е.В. Серовой, Т.Ш. Тиникашвили, И.Г. Ушачева и др.
Тем не менее, ощущается дефицит работ, посвященных комплексному исследованию проблем обеспечения рациональных параметров воспроизводства в аграрной сфере, определения видов воспроизводственного процесса и мер по его нормализации. Данное обстоятельство определило цель, задачи и структуру диссертационной работы.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей
ВАК при Министерстве образования и науки РФ (по экономическим наукам). Данная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.33. «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования» Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве с учетом специфики и современного состояния исследуемой отрасли.
Для достижения этой цели в диссертационной работе планируется рассмотреть и решить следующие задачи:
- изучить основы теории воспроизводства и уточнить его сущность в современных условиях;
- определить влияние особенностей аграрной сферы на процесс воспроизводства в отрасли;
- исследовать тенденции изменения параметров воспроизводства основных и оборотных фондов на примере сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края;
- проанализировать инвестиционную деятельность как основу финансового обеспечения воспроизводственного процесса в аграрной сфере;
- изучить систему показателей, характеризующих воспроизводство и разработать методические подходы к выявлению его видов на предприятиях отрасли;
- обосновать рациональные параметры воспроизводства для обеспечения требуемых темпов развития сельского хозяйства;
- предложить меры, обеспечивающие стабилизацию источников и развитие воспроизводственного процесса.
Объектом исследования в диссертационной работе являются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края.
Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических аспектов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации и Ставропольского края, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам воспроизводственных процессов, публикации в периодической печати, материалы научных конференций, информационные ресурсы сети Интернет.
Инструментарно-методический аппарат исследования основан на использовании общенаучных и специальных методов, включая статистико-экономический, абстрактно-логический, экономико-математический, монографический и другие методы исследования.
Информационная база исследования формировалась на основе данных официальной статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Ставропольскому краю, официальных отчетов Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе выявления его видов и формирования соответствующих мер воздействия.
Основные результаты, определяющие новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:
- представлена авторская трактовка категории «воспроизводство в сельском хозяйстве», базирующаяся на сочетании «процессного» и «ресурсного» подходов, учитывающая необходимость включения в качестве первой фазы воспроизводственного процесса научное обеспечение инновационного характера развития предприятий, что позволяет уточнить параметры оценки видов воспроизводства и теоретически обосновать вектор государственного воздействия;
- на основе «процессно-ресурсного» подхода проведена систематизация отраслевых особенностей сельскохозяйственного производства, определяющих ключевые характеристики и содержание как воспроизводственного процесса в целом, так и отдельных его элементов, что дает возможность актуализировать состав проблем в исследуемой сфере и направлений их решения;
- разработана методика идентификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, базирующаяся на использовании кластерного анализа пяти основных показателей, выделенных в ходе исследования преимуществ и недостатков существующей системы индикаторов воспроизводства, что создает основу для уточнения позиций предприятия и приоритетов воссоздания ресурсной базы;
- сформирована универсальная имитационная модель развития воспроизводственного процесса, позволяющая строить его прогнозные сценарии на микро- и мезоуровнях, что дает возможность дифференцировать меры государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в зависимости от вида воспроизводства;
- разработаны рекомендации по созданию альтернативного инвестиционного резерва, формируемого в результате деятельности обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства, гарантирующих максимально возможное использование средств предприятий и бюджетов всех уровней, направляемых на снижение специфических рисков аграрного производства.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в дальнейшем развитии теоретико-методического аппарата научного исследования проблем воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и определения возможных направлений их решения.
Содержащиеся в работе методические рекомендации по идентификации видов воспроизводственного процесса, его прогнозированию с использованием имитационной модели для обоснования направлений государственной поддержки предприятий, а также по организации и функционированию обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства имеют практическое значение при разработке программ развития предприятий отрасли на различных уровнях управления аграрным производством. Они приняты к использованию администрацией Изобильненского муниципального района при разработке программ устойчивого развития агропромышленного комплекса района (справка о внедрении результатов диссертационного исследования № 4052 от 06 сентября 2012 г.).
Отдельные материалы исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Экономика предприятия», «Организация производства на предприятии отрасли».
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2010-2012 гг.
Публикации. В целом по результатам проведенного исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом 3,35 п.л. (в том числе автора -2,80 п.л.), из которых 3 - в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК при Министерстве образования и науки РФ.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 131 странице основного текста и содержит 32 таблицы, 32 рисунка, 17 приложений. Список используемой литературы включает 160 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидорова, Дарья Владимировна
Заключение
По результатам выполненного исследования автором сформулированы следующие выводы.
1. Современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства не соответствуют требованию перехода к инновационному производству, что обусловливает необходимость выделения в качестве первой фазы воспроизводственного процесса в отрасли научного обеспечения инновационного характера развития предприятий. Особую актуальность этому придает такая особенность сельского хозяйства, как пространственная ограниченность применения новых сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, а также технологий производства, требующая многократного увеличения финансирования, как научных разработок, так и их пилотного внедрения. Проблема обостряется ограниченной возможностью укрупнения масштабов производства, не позволяющей концентрировать внебюджетные источники финансирования научных разработок, столь необходимых в условиях вступления России в ВТО. Поэтому решающим условиям результативности данной фазы является активная государственная поддержка научных исследований и их внедрения в аграрном секторе.
2. Систематизация особенностей сельского хозяйства, изучение их влияния на воспроизводство в отрасли показали преимущественно негативное воздействие на исследуемый процесс, связанное с необходимостью более высокой обеспеченности всеми видами ресурсов - земельными, трудовыми, материальными в виде основных и оборотных средств, сохранения и даже увеличения плодородия основного средства производства - земли, подготовки работников более широкого профиля и т.д. Ситуация осложняется достаточно высоким уровнем инфляции и сохраняющимся диспаритетом цен. Это требует постоянного научного обоснованного предвидения возможных тенденций развития отрасли и их последствий для воспроизводства, а также определения его рациональных параметров и разработки мер по их обеспечению.
3. Не смотря на увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства за 2004-2010 гг. в целом по Российской Федерации на 12,4%, а на территории Ставропольского края - на 20,1% можно сделать вывод о том, что в отрасли преобладает суженный вид воспроизводства, поскольку финансовые результаты деятельности крупных и средних предприятий отрасли не позволили даже сохранить ранее накопленный ресурсный потенциал. При росте номинальной стоимости основных производственных средств в два раза, реально они увеличились всего на 13% и в основном за счет активной их части. Рост стоимости техники сопровождался сокращением ее количества. Коэффициент ввода по тракторам был в 2,2 раза ниже коэффициента выбытия, в результате было заменено только 45% выбывшей техники, а ее среднегодовое обновление (2,4%) оставалось ниже нормативного уровня в 3 раза.
4. Аналогичные результаты получены и в процессе анализа воспроизводства оборотных средств. За исследуемый период их стоимость увеличивалась в среднем на 14,1% в год, что в 1,2 раза выше среднегодовых темпов роста выручки от реализации продукции и в 1,3 раза - темпов инфляции. При этом наблюдалось ухудшение показателей использования оборотных средств предприятий: время обращения увеличено с 317 до 369 дней, потребность в оборотных средствах в расчете на 100 руб. валовой продукции возросла на 29%. Результатом всех выявленных тенденций было снижение их доли, сформированной за счет собственных средств, с 21 до 5%. Это явно свидетельствует о суженном их воспроизводстве и необходимости использования в возрастающих масштабах кредитных ресурсов.
5. Анализ воспроизводственного процесса по традиционно используемой системе показателей, отличающийся сложностью, разнонаправленностью и невозможностью однозначной оценки его вида, тенденций и достаточности с точки зрения обеспечения планируемых темпов развития отрасли, подтвердил необходимость разработки методических рекомендаций по выявлению сложившихся видов воспроизводства в разрезе предприятий, их групп и регионов для более обоснованной дифференциации мер по достижению его основных параметров, соответствующих планируемым темпам развития сельского хозяйства.
С целью обеспечения роста объемов и повышения эффективности сельского хозяйства на основе рационализации процесса воспроизводства в рекомендуется:
1) систематическое осуществление (проведение) идентификации видов воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях с использованием предложенной в работе методики, основанной на кластерном анализе. Ее апробация на материалах средних и крупных сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края подтвердила предположение о том, что суженный вид воспроизводства характерен для большей части совокупности. С достаточной степенью точности были распознаны и кластеры, параметры воспроизводства которых присущи (свойственны) для простого и суженного его видов;
2) определять меры государственного поддержки хозяйств в зависимости от прогнозируемых изменений показателей воспроизводства на основе использования предложенной в работе имитационной модели. Апробация ее на примере средних параметров кластеров хозяйств, сформированных в соответствии с тем или иным видом воспроизводства, позволила определить, что для сохранения объемов производства на всех предприятиях окупаемость затрат должна быть не ниже 1,15, что соответствует уровню рентабельности 30-35%, то есть в 1,5 раза более высокому по отношению к достигнутому за базовый период. Для расширенного воспроизводства уровень рентабельности должен превышать 80%. Но и такие финансовые результаты обеспечат реальный рост основных фондов только на предприятиях с расширенным и простым его видами.
3) более эффективно использовать направляемые на снижение специфических отраслевых рисков бюджетные и частные средства на основе организации на кооперативной основе обществ взаимной страховой поддержки воспроизводства. Для усиления заинтересованности в участии в ОВСПВ сельхозпредприятий, обеспечивающих простое и расширенное воспроизводство, рекомендуется устанавливать страховые тарифы, дифференцированные по группам устойчивости хозяйств по предлагаемой в работе методике, а также предоставление им краткосрочных кредитов для производственных нужд за счет временно свободных средств на льготных по сравнению с банковскими условиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сидорова, Дарья Владимировна, Ставрополь
1. Гражданский кодекс Российской Федерации : федер. закон : принят Гос. Думой 26 янв. 1996 г. №14-ФЗ (часть 2). // Российская газета. 1996. - №23. -№24.-№25.-№27.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации : федер. закон : принят Гос. Думой 5 авг. 2000 г. №117-ФЗ (часть 2). // Парламентская газета. 2000. - №151. -№152.
3. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. - №6.
4. Федеральный закон от 08.12.1995 №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета. 1995. - №242.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета. 1996. - №14.
6. Федеральный закон от 29.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании» // Российская газета. 2007. - №271.
7. Федеральный закон от 25.07.2011 №260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» // Российская газета. -2011.-№162.
8. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.02.2012 №97 «Об утверждении Плана сельскохозяйственного страхования на 2012 год» // Российская газета. 2012. - №77.
9. Абакумов, Р.Г. Амортизационная политика: сущность, проблемы, направления совершенствования / Р.Г. Абакумов // Финансы и кредит. 2008. - №47. -С. 55-59.
10. Аграрная экономика : учебник / Под ред. М.Н. Малыша. Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб. : Лань, 2002. - 688 с.
11. Азрилиян, А.Н. Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А.Н.
12. Азриляна. M. : Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.
13. Акулов, В. Экономическая теория : словарь основных терминов / В. Акулов, О. Акулова. М. : ИНФРА-М, 2002. - 600 с.
14. Алиев, А.Р. Формирование и исследование основных средств в сельском хозяйстве Республики Дагестан : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Алиев Али Рамазанович. Москва, 2008. - 19 с.
15. Арзамасцев, А.Д. Управление процессами расширенного воспроизводства в АПК / А.Д. Арзамасцев, М.А. Сафиуллин // Сб. науч. тр. Марийский государственный технический университет. 2009. - №.3. - С. 4144.
16. Астринский, Д. Проблемы воспроизводства основных фондов / Д. Астринский, В. Наноян // Экономист. 2001. - №6. - С. 35-39.
17. Бакалавр экономики : хрестоматия в 3-х томах. Т. 2 / Под. ред. В.И. Видяпина. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : Триада, 2003. - 282 с.
18. Бондин, И. Собственные источники воспроизводства оборотных активов / И. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №3. - С. 32-33.
19. Бондина, Н. Влияние различных факторов на эффективность использования оборотного капитала / Н. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№3.-С. 41-42.
20. Бондина, Н. Эффективность использования оборотного капитала в сельском хозяйстве / Н. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 4. -С. 29-31.
21. Бондина, Н.Н. Особенности воспроизводственного процесса и роль оборотного капитала в сельском хозяйстве / Н.Н. Бондина // Нива Поволжья. -2009. -№4.-С. 99-102.
22. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М. : Книжный мир, 2007. - 860 с.
23. Борисов, Е. Хрестоматия по экономической теории : словарь экономических терминов и иностранных слов / Е. Борисов. М. : Колос, 2003. -755 с.
24. Борхунов, Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 11. — С. 28-29.
25. Братцев, В. Госрегулирование сельского хозяйства России / В. Братцев // АПК: экономика, управление. 2012. - №6. - С. 45-52.
26. Буряковский, В.В. Финансы предприятий : учеб. пособие / В.В. Буряковский. М. : Финансы и статистика, 2008. - 248с.
27. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика : учеб. пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. М. : ЭКСМО, 2008. - 432 с.
28. Видяпин, В.И. Экономическая теория (политэкономия) : учебник / В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева ; под общ. ред. В.И. Видяпина. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 640 с.
29. Власова, Е.В. Особенности воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве / Е.В. Власова // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования. 2005. - Вып. 1. - С. 297-300.
30. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление : учеб. пособие / А.И. Гаврилов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
31. Гаген, А. Оборотные средства. Управление оборотными средствами Электронный ресурс. / А. Гаген // Информационное Агентство «Финансовый Юрист». -Режим доступа: http://www.financid-lawyer.rU/newsbox/businessplari/l41-528131 .htm
32. Гилев, С.Б. Управление воспроизводственным процессом на сельскохозяйственных предприятиях (на примере Самарской области): автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Гилев Сергей Борисович. Самара, 2000. - 24 с.
33. Горланов, С. Методический подход к оценке эффективности воспроизводства в сельском хозяйстве / С. Горланов, М. Шамшинуров // АПК: экономика, управление.2012.-№8.-С. 52-54.
34. Государственное регулирование рыночной экономики : учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. В.И Кушлина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : РАГС, 2005.-834с.
35. Грибов, В.Д. Экономика предприятия : учебник / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. М. : Финансы и статистика, 2003. - 463 с.
36. Гришаева, Л. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: природа и факторы / Л. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №4. - С. 3-7.
37. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / О.В. Грищенко. Таганрог : ТРТУ, 2000.- 112с.
38. Драгайцев, В. Экономические проблемы воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / В. Драгайцев // АПК: экономика, управление. -2011.-№5.-С. 49-57.
39. Дума Ставропольского края Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: http://www.dumask.ru
40. Душенькина, Е.А. Экономика предприятия : конспект лекций / Е.А. Душенькина. М. : Эксмо, 2009. - 85 с.
41. Ерохин, С.М. Современные тенденции воспроизводства технической базы сельского хозяйства / С.М. Ерохин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2007. - №2. - С. 2-5.
42. Загайтов, И.Б. Законы и закономерности цикличности воспроизводства / И.Б. Загайтов. Воронеж: ФГОУ Воронежский ГАУ, 2011. -163 с.
43. Золотарева, Е.Л. Инвестиционная политика в воспроизводственном процессе сельского хозяйства / Е.Л. Золотарева, М. Е.Проняева, Ю.В. Воронцова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №3. - С. 59-61.
44. Золотарева, Е.Л. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве : автореф дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Золотарева Елена Леонидовна. Курск, 2002, - 39 с.
45. Зотова, Т.Ю. Экономический механизм активизации воспроизводственного процесса на инвестиционной основе / Т.Ю. Зотова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2009. - №2. - С. 91 -94.
46. Зубайраев, С.-М.Д.-В. Совершенствование воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве (на материалах Чеченской республики) : автореф. дис.канд. экон. наук : 08.00.05 / Зубайраев Саид-Магомед Дук-Вахаевич. Москва, 2008. - 21 с.
47. Ивасенко, А.Г. Особенности сельского хозяйства как отрасли материального производства и объекта земельно-ипотечного кредитования / А.Г. Ивасенко // Фундаментальные исследования. 2011. - №8. - С. 215-218.
48. Иностранные инвестиции в Ставропольском крае / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь (за 2005-2011 гг.).
49. Иностранные инвестиции в экономику края за 2005-2009 гг. : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2010. - 54 с.
50. Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учебник / А.Ф. Ионова, H.H. Селезнева. -М.: Проспект, 2006. 381 с.
51. Казакова, Н.Ю. О государственной поддержке инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства / Н.Ю. Казакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №11. - С. 57-60.
52. Капустин, Ю.С. Инновационный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.С. Капустин, Е.М. Пятницына // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. - №3. - С. 20-22.
53. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М. : Соцэкгиз, 1960.-551 с.
54. Клочков, К.Н. Сельское хозяйство в России и его особенности / К.Н. Клочков, P.C. Аблязов // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2008. - №7. - С. 91-93.
55. Кобченко, A.C. Воспроизводство сельскохозяйственной техники в Курской области / A.C. Кобченко // Аграрная наука. 2009. - №3. - С. 28-29.
56. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков : курс лекций / Н.Я. Коваленко. М. : Ассоциация авторов и издателей; ТАНДЕМ : ЭКМОС, 1999. - 448 с.
57. Конкин, Ю.А. Проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2005.-№7.-С. 2-5.
58. Концепция долгосрочного развития аграрной структуры Российской Федерации / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, О.И. Павлушкина и др.; отв. за вып. Л.Г. Максутова. Ростов-н/Д. : ВНИИЭиН, 2010. - 45 с.
59. Копченкова, C.B. Особенности сельского хозяйства как формы хозяйствования // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». -2002. -№.1. С. 110-121.
60. Корняков, В.О непрерывности и показателях воспроизводства / В.Корняков // Экономист. 2007. - №6. - С. 50-58.
61. Корсаков, М.Н. Экономика предприятия : учеб. пособие / М.Н. Корсаков. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2005. - 50с.
62. Костюкова, Е.И. Инвестиции как условие экономического роста / Е.И. Костюкова // Аграрная наука. 2006. - № 3. - С. 5-8.
63. Костюкова, Е.И. Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика) : автореф дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Костюкова Елена Ивановна. Москва, 2008. -48 с.
64. Косьмина, О.И. Оценка эффективности деятельности предприятия на основе показателей интенсификации использования производственных ресурсов/ О.И. Косьмина, Н.В. Лазарева // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2008. -№7. - С. 123-127.
65. Кочетков, P.A. Особенности экономики и управление процессом воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве: автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Кочетков Роман Александрович. Саратов, 2005. -18 с.
66. Кулакова, Ю.Н. Разработка методики расчета среднего периода оплаты дебиторской задолженности / Ю.Н. Кулакова // Финансы и кредит. 2011. - №20. - С. 27-33.
67. Кулов, А.Р. Тенденции развития инвестиций в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия-Алания / А.Р. Кулов // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№8.-С. 24-25.
68. Кураков, Л.П. Словарь-справочник по экономике / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Пресс-сервис, 2000. - 388с.
69. Лукашев, Н. Обновление материально-технической базысельскохозяйственного производства /Н. Лукашев //АПК: экономика, управление. -2004.-№11.-С. 13-19.
70. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК : экономика, управление. 2003. -№8-С. 43-48.
71. Лукашев, Н.И. Цены как фактор воспроизводства материально-технических ресурсов в АПК / Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 6. - С. 24-27.
72. Лукьянова, O.A. Влияние динамики и структуры инвестиций на процесс воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве / O.A. Лукьянова // Сб. науч. тр. Московская сельскохозяйственная академия. 2006. - Вып. 14.-С.127-131.
73. Любушкин, Н.П. Экономический анализ : учеб. пособие для студентов вузов / Н.П. Любушкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 423 с.
74. Макроэкономика. Теория и российская практика : учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, H.H. Думной. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. -688 с.
75. Маркова, Г. Производственный капитал как основа процесса воспроизводства в сельском хозяйстве / Г. Маркова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. - №1. - С. 15-17.
76. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П. Кн.2. Процесс обращения / Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1984. - 650 с.
77. Марыганова, Е.А. Макроэкономика. Экспресс-курс : учеб. пособие / Е.А. Марыганова, С.А Шапиро. КНОРУС, 2008. - 304 с.
78. Маслова, О.И. О проблеме воспроизводства основных фондов и "инвестиционной составляющей" в цене / О.И. Маслова // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2007. - №2. - С. 41-53.
79. Методы математической статистики в обработке экономической информации : учеб. пособие / Т.Т. Цымбаленко, А.Н. Байдаков, О.С. Цымбаленко и др.; под ред. проф. Т.Т. Цымбаленко. М. : Финансы истатистика; Ставрополь : АГРУС, 2007. 200 с.
80. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков. М. : КолосС, 2004. - 464 с.
81. Минаков, И.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. ; под ред. И.А. Минакова. М. : КолосС, 2004. - 528 с.
82. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: ЬПр:// www.mcx.ru
83. Министерство сельского хозяйства Ставропольского края Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.mshsk.ru
84. Можаев, Е.Е. Инновационный путь развития сельскохозяйственного производства основа продовольственной безопасности страны / Е.Е. Можаев, А.Л. Эйдис // Тракторы и сельхозмашины. - 2010. - №9. - С. 18-21.
85. Мороз, В.В. Расширяй и побеждай: воспроизводство основных фондов предприятий в разрезе стратегического и тактического управления / В.В. Мороз // Российское предпринимательство. 2007. -№12. - С. 47-49.
86. Новикова, З.Г. Особенности воспроизводства АПК / З.Г. Новикова // Сб. науч. тр. Владимирский государственный университет. 2006. - Вып.5. - С. 24.
87. О размерах посевных площадей сельскохозяйственных культур в крае под урожай / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь (за 2005-2011 гг.).
88. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края регионы : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2011. - 80 с.
89. Основные фонды Ставропольского края (по кругу коммерческих предприятий без субъектов малого предпринимательства) : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь (за 2005-2011 гг.).
90. Основные фонды Ставропольского края : стат. сб. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2011. - 57с.
91. Останкова, Н. Перспективы сельского хозяйства в качестве объекта инвестирования (на примере Рязанской области) / Н. Останкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №2. - С. 25-29.
92. Полухин, A.A. Организационно-экономические аспекты технической модернизации сельского хозяйства / A.A. Полухин // Техника и оборудование для села. -2011.-№8.-С. 6-10.
93. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства с методическими указаниями для выполнения курсовых и дипломных работ / H.A. Попов. М. : Дело и Сервис, 2001. - 368 с.
94. Посевные площади, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь (за 2005-2011 гг.).
95. Проняева, Л.И. Анализ процесса воспроизводства основных средств в сельскохозяйственных организациях и направления активизации инвестиционной деятельности в Орловской области / Л.И. Проняева, H.H. Агошкова // Вестник ОрелГАУ. -2010.-№1.-С. 45-49.
96. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 495 с.
97. Регионы России. Социально-экономические показатели : стат. сб. / Федеральная служба государственной статисгаки. М. (за 2005-2011 гг.).
98. Рогаева, A.B. Анализ эффективности производства в сельскомхозяйстве для целей оптимизации распределения средств государственной поддержки отрасли / А.В. Рогаева // Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№21. -С. 48-53.
99. Руденский, И.Н. Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводства регионального АПК (на материалах Пензенской области) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Руденский Игорь Николаевич Москва, 2003. - 23с.
100. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных / Г.В. Савицкая. М. : ИНФРА-М, 2008. - 368 с.
101. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК : учебник / Г.В. Савицкая. Минск : Новое знание, 2001. - 425 с.
102. Салывин, В. Теория общественного воспроизводства Электронный ресурс. / В. Салывин. Режим доступа: http://www.faust.net.ua/%7Esalyvin/oglavl.htm
103. Сафин, У. Влияние оборачиваемости средств на эффективность агропромышленного производства / У. Сафин // АПК: экономика, управление. 2009. -№8. - С. 59-61.
104. Сельское хозяйство в Ставропольском крае 2007-2008 : стат. справочник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2009. - 37с.
105. Сельское хозяйство в Ставропольском крае 2008-2009 : стат. справочник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2010. - 41с.
106. Сельское хозяйство в Ставропольском крае за 2001-2007 : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2008. - 483 с.
107. Сельское хозяйство Ставрополья : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 2005. 103с.
108. Сельское хозяйство Старополья за 2001 2009 г.г. с учетом итоговвсероссийской сельскохозяйственной переписи 2006года / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2010. - 274с.
109. Семенова, H.H. Финансовое обеспечение воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / Семенова Надежда Николаевна. Саранск, 2004. - 18 с.
110. Сергеев, И.В. Экономика организаций (предприятий) : учеб. пособие / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2007. - 525 с.
111. Серова, Е.В. Аграрная экономика : учебник для студентов экономических вузов / Е.В. Серова. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 480 с.
112. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -Изд. 4-е, перераб. и доп. М. : Сов. энциклопедия, 2000. - 1632 с.
113. Солгалова, C.B. Анализ оборотного капитала автотранспортных организаций / С. В. Солгалова // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2006. -№3. - С. 81-84.
114. Сошникова, JI.A. Многомерный статистический анализ в экономике : учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
115. Ставрополье 2010 : стат. справочник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 2010. 49с.
116. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 2009. 274с.
117. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -Ставрополь (за 2005-2011 гг.).
118. Ставропольский край в цифрах, 2010 : стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по
119. Ставропольскому краю. Ставрополь, 2010. - 232 с.
120. Ставропольский край в цифрах, 2011 : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2011. - 224 с.
121. Ставропольский край и его регионы : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2008. - 336 с.
122. Сурин, A.B. Инновационный менеджмент : учебник / A.B. Сурин, О.П. Молчанова. М. : ИНФРА-М, 2008. - 368 с.
123. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: hht://www.rostov.gks.ru
124. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: hht://www.skrsdstat.ru
125. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: hht://www.stavstat.ru
126. Тиникашвили, Т.Ш. Роль денежного хозяйства в воспроизводственном процессе / Т.Ш. Тиникашвили // Финансы и кредит. -2007.-№13.-С. 17-21.
127. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие для студентов высших и средних учебных заведений / A.B. Ткач. М. : Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 341 с.
128. Трухачев, В.И. Концептуальные подходы к разработке и реализации стратегии развития регионального АПК процессе / В.И. Трухачев, Н.В. Банникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №3. - С. 28-30.
129. Урюпин, A.C. Инвестиционное обеспечение воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве / A.C. Урюпин // Техника и оборудование для села. 2007. - №10.1. С. 38-40.
130. Урюпин, A.C. Инвестиционное обеспечение воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве / A.C. Урюпин // Техника и оборудование для села. 2007. -№11.-С. 34-36.
131. Ушачев, И. Государственная программа основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2012. - №4. - С. 3-8.
132. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С. 9-20.
133. Уштанит, Т.В. Обеспечение воспроизводства в сельском хозяйстве за счёт развития сельской кредитной кооперации / Т.В. Уштанит // Сб. науч. тр. Ярославская государственная сельскохозяйственная академия. 2009. - Вып.З. -С. 21-24.
134. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: hht://www.gks.ru
135. Финансы в сельском хозяйстве / Под ред. M.JI. Лишанского, И.Б. Масловой. М. : ЮНИТИ, 1999. - 430 с.
136. Фінанси підприємств : Підручник / Під ред. проф. A.M. Подцєрьогін. -2-ге вид., перероб. та доп. К : КНЕУ, 2002. - 384 с.
137. Фролова, Т.А. Экономика предприятия : учеб. пособие / Т.А.Фролова.- Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2011. 127с.
138. Халафян, A.A. STATISTICA 6. Статистический анализ данных: учебник / A.A. Халафян. Изд. 3-е. - М. : ООО «Бином-Пресс», 2007. - 512 с.
139. Хицков, И. Системность определяющий фактор разумного хозяйствования /И. Хицков//АПК: экономика, управление. -2012. -№8. -С. 9-17.
140. Цены в Ставропольском крае: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 2011. 135 с.
141. Чуев, И.Н. Экономика предприятия : учебник / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева.- Изд. 5-е, перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2008. - 416 с.
142. Чуплыгина, Г.В. Ценовой механизм в аграрном секторе в условиях государственного регулирования : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Чуплыгина Галина Владимировна. Чебоксары, 2009. - 24 с.
143. Чутчева, Ю.В. Управление процессом воспроизводства сельскохозяйственной техники в аграрном производства (на материалах Российской Федерации) : автореф. дис. . д-ра. экон. наук : 08.00.05 / Чутчева Юлия Васильевна. Москва, 2011. - 44 с.
144. Шарипов, С.А. Оценка производительности труда и эффективности использования производственных ресурсов АПК / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов, П.А. Колпаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №6. - С. 15-17.
145. Шафеев, Р.Ш. Экономическое регулирование воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения (на материалах Оренбургской области) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Шафеев Руслан Шакирович. Оренбург, 2005. - 25 с.
146. Экономика предприятия (фирмы): учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова, доц. О.В.Девяткина. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007.-601 с.
147. Экономика предприятия : учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова. -М. : Юристъ, 2001.-584 с.
148. Экономическая теория : учебник / Под ред. E.H. Лобачевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Высшее Образование, 2008. - 515 с.
149. Юркова, Т.И. Экономика предприятия : учебник / Т.И. Юркова, C.B. Юрков. Красноярск : ООО «Аспазия», 2006. - 116с.
150. Название предприятия Фондообеспеченность, тыс. руб./га Энергообеспеченность, л.с./га Коэффициент прироста основных средств Обеспеченность оборотными, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %
151. ЗАО «Заря» 17,3514 1,4992 0,09991 7,5753 22,9583
152. СПК племзавод «Восток» 5,9828 1,5043 0,19170 9,2643 2,6204
153. СПК «Овцевод» 0,3922 0,1131 0,13333 1,229 75,3618
154. ЗАО «Нива» 10,5136 2,5578 0,03391 9,9006 0,2311
155. ОАО «Совхоз им. Кирова» 24,8733 3,2375 0,10611 17,7288 17,5070
156. ЗАО «Каменнобалковское» 9,5065 1,3029 0,13418 6,4575 24,7919
157. СПК «Октябрьский» 5,9316 1,5891 0,11316 7,3317 0,4041
158. СПК «Кучерлинский» 10,7650 1,7018 0,05961 10,4272 0,1686
159. ЗАО «Калининское» 8,5013 1,1158 0,18431 10,1356 14,9614
160. СППК «Софиевский» 8,9424 0,9478 0,29651 5,5285 3,4193
161. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 4,3585 0,5355 0,01867 1,3518 9,4772
162. СПК колхоз «Прикумский» 5,7653 1,5650 0,00083 4,6654 5,1599
163. СХ ЗАО «Радуга» 18,3918 2,5359 0,05921 20,0665 16,5809
164. СПК «Архангельский» 9,9386 0,9083 1,03912 5,0769 6,3700
165. СПК «Мелиоратор» 12,3846 1,7022 0,04190 6,0424 1,9228
166. СПКК «Новоспицевский» 5,9568 1,6181 0,04889 5,2157 0,7913
167. ОАО «Белокопанское» 7,8748 2,0266 -0,04416 7,7046 1,0993
168. СПК «Владимировский» 4,3218 0,9647 0,02221 3,6049 1,8513
169. ЗАО «Доброжеланный» 5,0427 1,9341 0,02226 5,75 2,4038
170. СПК племрепродуктор «Кумской» 9,7498 1,9056 0,02602 6,7128 6,3639
171. СПК (колхоз) «Чернолесский» 3,7377 0,8170 0,02378 4,4448 2,8750
172. СПК «Свобода» 3,5173 2,2124 0,01751 4,1424 2,4179
173. СПК «Агрофирма «Восточное» 7,4150 1,3882 0,07270 8,164 0,1030
174. ОАО «Каясулинское» 2,5525 0,4477 0,00204 2,2006 0,5383
175. ЗАО «Артезианское» 18,8925 1,8331 0,19572 17,2414 60,7990
176. СПК (колхоз) им. Апанасенко 6,2899 1,4636 0,04642 8,2534 58,6032
177. Колхоз-племзавод им. Ленина 3,2422 1,2328 0,06826 4,0527 1,5951
178. Колхоз-племзавод «Маныч» 5,2511 1,2092 0,50226 3,435 16,7560
179. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 6,0633 0,8628 0,38511 3,752 46,5194
180. СХА (колхоз) «Родина» 4,5106 0,7822 -0,02665 3,6456 3,1493
181. СПК колхоз-племзавод «Россия» 4,5165 1,2592 0,28147 3,3788 1,2366
182. СПК-племзавод «Дружба» 4,6882 0,8496 -0,00177 2,9158 4,7235
183. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 8,3981 0,7991 0,01159 3,7218 21,7372
184. СПК колхоз «Рассвет» 30,1372 2,9798 0,00709 10,4926 0,4519
185. СПК колхоз «Культурник» 4,4274 0,5499 0,08667 3,3127 37,9851
186. СПК «Россия» 7,9345 1,2131 0,28061 3,1716 21,1503
187. СПК колхоз им. Николенко 4,6757 0,7677 0,01397 3,33 16,5540
188. СПК колхоз «Гигант» 13,4545 1,4950 0,00574 10,0384 15,8398
189. СПКК «Спасское» 6,1649 1,3127 0,07013 5,8569 -5,0002
190. СПКК «Родина» 7,2094 1,3880 0,07738 6,5758 0,4652
191. СПК (колхоз) «Родина» 14,7715 1,5717 0,01040 4,9128 -25,6689
192. СПК племзавод «Путь Ленина» 7,4774 1,2670 0,03643 4,6617 -11,8113
193. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 3,9977 0,7172 0,00529 2,0464 10,4043
194. СПК колхоз «Нива» 7,2140 1,1052 0,01622 7,3991 2,1957
195. СПК колхоз им. Кирова 6,7454 1,4084 0,20043 9,3369 12,6857
196. СПК колхоз им. Ленина 13,0918 1,5765 0,04819 15,0095 6,0364
197. СПК колхоз «Правокумский» 6,8875 1,6420 0,04378 10,8891 3,7747
198. СПК колхоз «Родина» 7,2153 1,6340 0,02964 9,3646 -15,1329
199. СПК колхоз «Русь» 10,8607 1,6739 0,18077 34,2474 37,3924
200. СПК колхоз «Степной» 6,5223 1,4110 -0,00716 4,0509 -18,2434
201. СПК колхоз «Иргаклинский» 3,1887 1,5638 -0,04786 2,6542 -8,7147
202. СПК колхоз им. Ворошилова 16,0523 2,2095 0,07586 15,4536 5,5132
203. СПК «Рассвет» 7,4520 1,2086 0,00238 5,1107 -8,3559
204. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 3,9363 1,0646 0,04853 6,6447 10,6671
205. СПК «Родина» 3,1921 1,1333 -0,04436 6,102 2,8017
206. СПК колхоз «Родина» 15,4374 1,8953 0,28075 18,3767 18,6955
207. Колхоз им. Калинина 21,1630 2,7125 0,07860 15,5234 31,3861
208. Колхоз Орловский 20,2392 3,1261 -0,00321 12,7462 1,4249
209. СПК колхоз «Родина» 25,8133 2,2961 0,13606 17,4301 20,1622
210. СХ племколхоз «Россия» 17,9591 3,0277 0,05002 15,2678 2,5546
211. СПК колхоз им. 1 Мая 8,6575 1,9503 0,01972 14,1192 0,1535
212. Колхоз «Родина» 4,8584 1,9824 0,08129 8,8944 3,9281
213. ОАО СХП-«Восход» 9,7740 1,2688 -0,00020 11,0414 9,5292
214. СПК колхоз «Заря» 17,3661 1,3030 -0,00102 12,0811 9,9816
215. СПА «Колхоз им. Ворошилова» 17,4671 2,8410 0,04700 14,8359 4,0251
216. ООО ОПХ «Луч» 11,7978 1,0484 0,50235 14,8348 57,8402
217. ООО «Агрофирма «Родина» 2,5412 0,7726 0,01486 7,5138 1,5691
218. ООО «Прогресс» 11,7766 0,9904 0,03756 13,9832 -6,9828
219. ООО «Турксад» 1,1046 0,0722 0,10768 0,9554 29,2475
220. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 5,6982 0,9086 -0,02161 11,1187 3,6367
221. ООО «СХП «Свободный труд» 17,9359 1,4620 0,58810 13,6952 53,9355
222. ООО СП «Новинское» 15,2774 1,2514 0,01272 25,692 0,4384
223. ООО СХП «Урожайное» 14,0081 2,4339 0,06022 27,4065 2,8568
224. ООО «Заветное» 26,4476 0,8878 0,37869 11,4613 0,9100
225. ООО им. С. М. Кирова 6,1852 2,2236 0,66092 10,4098 -25,3274
226. СПК «Кировский» 5,7063 1,1737 0,96126 7,696 15,7654
227. СХК «Овцевод» 4,0099 0,3390 0,04772 1,1309 4,9366
228. СПК-колхоз «Степные зори» 3,7675 0,8820 -0,00274 3,1063 2,1174
229. ОАО «Урожайное» 40,9101 2,4681 0,38694 39,0359 14,7214
230. ООО СХП «Подгорное» 10,6100 0,9053 -0,00657 14,7084 0,2542
231. ООО «Бешпагир» 6,9938 0,3828 0,09238 2,3578 6,9641
232. ООО «Красносельское» 5,2338 0,8922 0,08394 10,3973 2,8498
233. ЗАО СХП «Агроинвест» 1,8076 0,9444 0,14576 8,0921 3,3067
234. ООО СП «Джалга» 4,3095 1,0583 0,03207 6,9972 4,0430
235. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 13,4496 0,8485 0,29584 16,4714 27,5701
236. ОАО «Нива» 4,6150 0,4970 0,12365 4,2182 1,5631
237. Название предприятия Фондообеспеченность, тыс. руб./га Энергообеспеченность, л.с./га Коэффициент прироста основных средств Обеспеченность оборотными, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %
238. ЗАО «Заря» 19,5479 1,5672 0,02961 9,6409 23,4048
239. СПК племзавод «Восток» 6,6400 1,5124 0,10986 9,3526 4,6228
240. СПК «Овцевод» 0,4461 0,1149 0,13733 1,3348 22,6818
241. ЗАО «Нива» 11,4501 2,5420 0,08907 11,6999 8,9975
242. ОАО «Совхоз им. Кирова» 27,8619 2,3250 0,12163 18,2184 47,2666
243. ЗАО «Каменнобалковское» 9,8648 1,2293 0,03768 6,0938 15,6560
244. СПК «Октябрьский» 6,0741 1,5925 0,02403 7,0081 0,0602
245. СПК «Кучерлинский» 9,0248 1,2891 -0,05337 8,7164 -50,0952
246. ЗАО «Калининское» 10,8763 1,4066 0,26802 9,3526 10,8074
247. СППК «Софиевский» 9,9800 0,9816 0,11603 5,7002 8,4896
248. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 4,2801 0,5355 -0,01798 1,6413 2,1391
249. СПК колхоз «Прикумский» 6,0527 1,4696 0,04985 6,2913 1,7507
250. СХ ЗАО «Радуга» 20,5990 2,5234 0,12001 23,692 29,8988
251. СПК «Архангельский» 9,7732 0,8514 0,01069 5,9503 9,3508
252. СПК «Мелиоратор» 12,3868 1,6090 0,03614 8,6306 1,7650
253. СПКК «Новоспицевский» 5,8449 1,5807 -0,01879 5,6825 0,0093
254. ОАО «Белокопанское» 8,5769 2,0265 0,08915 7,5721 15,5208
255. СПК «Владимировский» 5,2054 1,0156 0,08289 3,7567 9,9845
256. ЗАО «Доброжеланный» 4,8183 1,9339 -0,04450 6,3193 4,9557
257. СПК племрепродуктор «Кумской» 9,8360 1,8730 0,00884 6,9496 14,0967
258. СПК (колхоз) «Чернолесский» 3,8263 0,8170 0,02370 4,7744 11,9251
259. СПК «Свобода» 3,9151 2,3387 0,05299 4,6964 7,3618
260. СПК «Агрофирма «Восточное» 7,6508 1,3437 0,03180 7,9989 5,2620
261. ОАО «Каясулинское» 3,6521 0,5791 -0,16376 1,7135 0,7971
262. ЗАО «Артезианское» 20,6595 1,8449 0,10022 18,806 28,0563
263. СПК (колхоз) им. Апанасенко 6,5294 1,4665 0,03807 8,8618 23,1543
264. Колхоз-племзавод им. Ленина 3,5059 1,2493 0,05941 4,1444 16,9573
265. Колхоз-племзавод «Маныч» 5,4468 1,2039 0,03728 3,1914 1,2675
266. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 6,9157 0,8829 0,14265 3,5366 20,9851
267. СХА (колхоз) «Родина» 4,9107 0,7887 0,08869 3,2537 17,7517
268. СПК колхоз-племзавод «Россия» 4,6436 1,1880 0,02814 2,9431 8,8434
269. СПК-племзавод «Дружба» 4,9462 0,8296 0,05503 3,0166 4,1892
270. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 9,8363 0,7769 0,17528 4,2139 28,2514
271. СПК колхоз «Рассвет» 33,3896 3,2589 -0,02126 11,2563 0,4937
272. СПК колхоз «Культурник» 5,6367 0,5780 0,27315 4,1942 53,0436
273. СПК «Россия» 9,0219 1,1674 0,08013 2,3873 25,6023
274. СПК колхоз им. Николенко 4,8587 0,7460 0,12046 2,9221 13,0720
275. СПК колхоз «Гигант» 15,2944 1,5007 0,12619 11,1456 16,7334
276. СПКК «Спасское» 6,1441 1,2403 -0,00338 6,1823 1,6126
277. СПКК «Родина» 7,6448 1,4089 0,06040 7,6054 0,3099
278. СПК (колхоз) «Родина» 14,1163 0,0000 -0,04436 6,5141 1,7691
279. СПК племзавод «Путь Ленина» 7,4863 1,2434 0,00119 4,4795 2,3855
280. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 7,4952 1,7050 -0,02521 4,2314 -11,1071
281. СПК колхоз «Нива» 7,2998 1,0869 0,01189 6,8711 2,9185
282. СПК колхоз им. Кирова 8,5850 1,5512 0,22461 9,5457 15,8016
283. СПК колхоз им. Ленина 14,1997 1,5976 0,14517 15,028 40,0596
284. СПК колхоз «Правокумский» 8,5682 1,6616 0,24401 10,2723 19,1030
285. СПК колхоз «Родина» 7,2175 1,5660 0,01967 8,303 2,8412
286. СПК колхоз «Русь» 12,5136 1,7166 0,14898 34,0551 26,0444
287. СПК колхоз «Степной» 6,8477 1,5692 -0,03990 3,8482 -18,9871
288. СПК колхоз «Иргаклинский» 2,7128 1,6857 -0,24858 2,1916 -29,2982
289. СПК колхоз им. Ворошилова 16,5845 2,1578 0,03357 17,8639 21,9395
290. СПК «Рассвет» 7,3579 1,1718 -0,01263 5,4442 0,2538
291. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 4,6083 1,0938 0,17732 7,5435 7,4898
292. СПК «Родина» 8,4374 2,2475 -0,03121 8,7849 3,5432
293. СПК колхоз «Родина» 18,4230 1,8983 0,16245 19,5261 23,8077
294. Колхоз им. Калинина 27,8923 2,9082 0,15998 19,7477 45,3611
295. Колхоз Орловский 16,8858 2,6827 -0,08115 11,9789 13,7836
296. СПК колхоз «Родина» 27,4092 2,0685 0,13327 20,3061 31,4765
297. СХ племколхоз «Россия» 19,4437 3,0359 0,08267 15,0934 23,4913
298. СПК колхоз им. 1 Мая 7,9646 1,9683 -0,06165 14,5163 -15,0468
299. Колхоз «Родина» 5,2181 1,9474 0,07404 9,7075 16,6522
300. ОАО СХП «Восход» 9,7678 0,8706 -0,02311 13,4512 0,0272
301. СПК колхоз «Заря» 17,0392 1,3030 -0,01882 12,7045 22,5109
302. СП А «Колхоз им. Ворошилова» 19,7626 2,8749 0,11807 18,1766 29,4764
303. ООО ОПХ «Луч» 13,9535 1,1024 0,19257 16,1793 25,8421
304. ООО «Агрофирма «Родина» 2,8334 0,8630 -0,00182 9,1303 0,1641
305. ООО «Прогресс» 12,2173 0,9816 0,03742 13,8035 10,8261
306. ООО «Турксад» 1,2692 0,0723 0,14625 0,8162 17,5835
307. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 5,9060 0,9086 0,03647 10,1879 2,8084
308. ООО «СХП «Свободный труд» 19,2402 1,4151 0,07520 13,5307 31,6284
309. ООО СП «Новинское» 15,5401 1,3128 0,01817 20,4932 0,2123
310. ООО СХП «Урожайное» 12,4601 2,2053 -0,11050 28,4281 9,5593
311. ООО «Заветное» 27,0985 1,0143 0,02461 6,7565 10,7307
312. ООО им. С. М. Кирова 7,6327 2,5727 0,08701 16,3367 4,3888
313. СПК «Кировский» 6,8996 1,2097 0,20912 9,382 30,7458
314. СХК «Овцевод» 3,5419 0,3219 -0,11735 1,1175 6,0369
315. СПК-колхоз «Степные зори» 3,6994 0,8820 -0,01808 3,3824 1,2330
316. ОАО «Урожайное» 42,5758 2,9456 0,07400 42,5502 35,3304
317. ООО СХП «Подгорное» 13,4112 1,3731 0,25887 14,8105 11,7684
318. ООО «Бешпагир» 7,2573 0,4151 -0,02189 2,9381 6,0542
319. ООО «Красносельское» 7,2899 0,9403 0,43444 10,0052 25,7354
320. ЗАО СХП «Агроинвест» 2,1302 0,9287 0,17843 8,4052 20,8212
321. ООО СП «Джалга» 4,5000 1,0061 0,04419 7,8636 3,2509
322. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 9,0115 0,6518 0,30009 6,9562 23,1048
323. ОАО «Нива» 4,6763 0,4371 0,00155 3,9532 13,0425
324. Название предприятия Фондообеспеченность, тыс. руб./га Энергообеспеченность, л.с./га Коэффициент прироста основных средств Обеспеченность оборотными, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %
325. ЗАО «Заря» 19,2845 1,4462 -0,01348 10,7709 14,9972
326. СПК племзавод «Восток» 7,1821 1,4825 0,08164 11,2125 18,4100
327. СПК «Овцевод» 0,4815 0,1140 0,07929 1,5647 45,1162
328. ЗАО «Нива» 16,0958 2,8684 0,40573 18,6075 28,0173
329. ОАО «Совхоз им. Кирова» 32,9824 2,2358 0,23173 25,2955 72,7155
330. ЗАО «Каменнобалковское» 9,6572 1,1830 0,00670 6,4922 21,3153
331. СПК «Октябрьский» 6,1426 1,5811 0,28566 7,3705 16,7380
332. СПК «Кучерлинский» 10,4182 1,5151 -0,02880 11,0602 38,0960
333. ЗАО «Калининское» 12,0730 1,4118 0,11429 10,3601 36,5178
334. СППК «Софиевский» 12,4058 1,0894 0,24307 8,4901 15,5004
335. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 3,9952 0,4819 -0,09381 1,6988 9,7141
336. СПК колхоз «Прикумский» 6,4664 1,4295 0,06809 6,8455 17,7913
337. СХ ЗАО «Радуга» 22,8847 2,5234 0,11096 35,9216 33,7426
338. СПК «Архангельский» 10,2005 0,0020 0,01409 6,989 3,5285
339. СПК «Мелиоратор» 14,2435 1,6247 0,08127 13,5109 8,0895
340. СПКК «Новоспицевский» 5,6438 1,5880 -0,06072 6,3912 2,5474
341. ОАО «Белокопанское» 9,6012 1,9964 0,05184 8,6631 13,7525
342. СПК «Владимировский» 5,3331 1,0064 0,02452 5,0038 45,7660
343. ЗАО «Доброжеланный» 5,4554 1,9125 0,12979 7,7442 23,8001
344. СПК племрепродуктор «Кумской» 11,2306 1,9800 0,14179 8,1525 9,2512
345. СПК (колхоз) «Чернолесский» 3,9379 0,7883 0,02917 4,843 25,8087
346. СПК «Свобода» 4,1886 2,3387 0,06986 4,9564 4,3911
347. СПК «Агрофирма «Восточное» 8,8622 1,3641 0,11013 9,2426 0,8051
348. ОАО «Каясулинское» 2,1650 0,0000 0,01429 1,7882 4,3639
349. ЗАО «Артезианское» 22,1714 1,8664 0,07318 20,2404 24,4047
350. СПК (колхоз) им. Апанасенко 7,7814 1,5028 0,19175 10,084 45,0055
351. Колхоз-племзавод им. Ленина 5,0662 1,2807 0,44507 4,7975 26,2263
352. Колхоз-племзавод «Маныч» 5,7806 1,2050 0,05577 3,7229 12,9537
353. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 7,7724 0,8908 0,12387 6,3412 65,1117
354. СХА (колхоз) «Родина» 5,7799 0,8320 0,17702 3,9626 5,8707
355. СПК колхоз-племзавод «Россия» 5,2850 1,2287 0,13812 3,4038 7,3137
356. СПК-племзавод «Дружба» 5,6404 0,8000 0,14034 3,3267 18,9955
357. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 10,8057 0,8360 0,09855 5,5928 52,0272
358. СПК колхоз «Рассвет» 33,6077 3,1515 0,00679 12,5044 5,4974
359. СПК колхоз «Культурник» 6,2201 0,2569 0,10350 4,9569 57,3291
360. СПК «Россия» 11,3885 1,0819 0,32883 2,8402 29,2585
361. СПК колхоз им. Николенко 5,4616 0,7488 0,11427 3,4647 42,8516
362. СПК колхоз «Гигант» 15,2908 1,4871 -0,00024 12,8963 37,7666
363. СПКК «Спасское» 6,2886 1,2286 -0,00298 6,3553 0,4501
364. СПКК «Родина» 8,6380 1,4641 0,12991 8,1316 0,3419
365. СПК (колхоз) «Родина» 14,5177 1,5573 0,02843 6,7737 5,5642
366. СПК племзавод «Путь Ленина» 7,5156 1,1129 0,00392 5,3259 2,8017
367. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 8,7809 2,0567 -0,02882 5,4105 4,3986
368. СПК колхоз «Нива» 7,6714 1,0501 0,05090 6,5026 2,0259
369. СПК колхоз им. Кирова 9,5387 1,4645 0,15475 10,0733 22,3859
370. СПК колхоз им. Ленина 17,6807 1,5832 0,18249 15,6361 29,4808
371. СПК колхоз «Правокумский» 10,3677 1,6535 0,21002 10,9174 20,9470
372. СПК колхоз «Родина» 7,7285 1,5632 0,03929 7,8228 148,6873
373. СПК колхоз «Русь» 16,3470 1,8512 0,17736 3,5284 54,8207
374. СПК колхоз «Степной» 7,4400 1,7257 -0,13508 3,258 -25,8218
375. СПК колхоз «Иргаклинский» 2,5341 1,5380 -0,09670 1,6947 -15,8909
376. СПК колхоз им. Ворошилова 19,8945 2,1806 0,20084 19,6422 43,0131
377. СПК «Рассвет» 7,5211 1,1648 0,01489 6,3209 13,8658
378. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 4,8570 1,0323 0,05397 7,4424 17,5172
379. СПК «Родина» 4,0694 1,2204 0,18252 8,2211 2,1843
380. СПК колхоз «Родина» 22,7199 2,0834 0,23599 26,9498 53,5566
381. Колхоз им. Калинина 28,2649 2,7360 0,09225 22,0573 45,4572
382. Колхоз Орловский 17,8350 2,3588 0,05622 14,2287 33,0349
383. СПК колхоз «Родина» 30,4466 2,1259 0,11082 25,2598 37,1295
384. СХ племколхоз «Россия» 25,2587 3,2492 0,29907 18,3642 29,7775
385. СПК колхоз им. 1 Мая 8,1658 1,8589 0,02526 14,5008 15,7834
386. Колхоз «Родина» 5,8889 1,9782 0,12304 10,9418 22,9263
387. ОАО СХП «Восход» 9,3241 0,8699 -0,04542 15,3244 0,0098
388. СПК колхоз «Заря» 21,6026 1,4349 0,26781 14,7501 16,9032
389. СПА «Колхоз им. Ворошилова» 22,7073 2,8643 0,15323 19,9362 21,0520
390. ООО ОПХ «Луч» 16,0482 1,2466 0,15012 18,1087 41,8167
391. ООО «Агрофирма «Родина» 3,2362 0,8807 0,13344 9,5734 19,9777
392. ООО «Прогресс» 12,7213 0,9954 0,04125 14,3402 20,9239
393. ООО «Турксад» 2,1049 0,1375 0,56360 1,4603 40,8281
394. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 5,7358 0,3994 -0,02882 11,8251 50,4990
395. ООО «СХП «Свободный труд» 22,9167 1,4050 0,18755 16,0571 62,9147
396. ООО СП «Новинское» 17,5699 1,2358 0,13062 20,7978 4,7512
397. ООО СХП «Урожайное» 10,8469 2,2057 -0,12947 11,1587 2,5709
398. ООО «Заветное» 30,6857 1,0569 0,13238 7,9839 25,6904
399. ООО им. С. М. Кирова 8,9200 2,4225 0,20538 14,0587 0,8357
400. СПК «Кировский» 9,7829 1,2097 0,41788 11,1685 31,5701
401. СХК «Овцевод» 2,0114 0,2612 -0,43212 0,8751 1,8068
402. СПК-колхоз «Степные зори» 3,4818 0,6605 -0,05882 3,2714 2,4203
403. ОАО «Урожайное» 51,5547 3,1251 0,21162 54,9475 42,5505
404. ООО СХП «Подгорное» 15,0414 1,6233 0,12156 13,8778 37,5868
405. ООО «Бешпагир» 7,4155 0,4871 0,02180 5,205 3,0919
406. ООО «Красносельское» 11,1272 0,6161 0,55970 6,994 4,7066
407. ЗАО СХП «Агроинвест» 2,7016 0,9896 0,20567 10,0197 29,8807
408. ООО СП «Джалга» 5,2800 0,9893 0,17381 6,3692 2,7381
409. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 10,4900 0,6747 0,19150 8,2787 15,6856
410. ОАО «Нива» 5,6878 0,4569 0,21629 3,4711 32,7121
411. Название предприятия Число кластеров2 3 4 5 6 71. ЗАО «Заря» 1 3 2 3 2 3
412. СПК племзавод «Восток» 2 3 2 2 2 21. СПК «Овцевод» 2 1 1 5 1 11. ЗАО «Нива» 1 3 2 3 2 2
413. ОАО «Совхоз им. Кирова» 1 2 4 4 3 7
414. ЗАО «Каменнобалковское» 2 3 3 2 4 4
415. СПК «Октябрьский» 2 3 2 2 2 2
416. СПК «Кучерлинский» 2 3 2 3 2 2
417. ЗАО «Калининское» 2 3 3 2 4 3
418. СППК «Софиевский» 2 3 3 2 4 4
419. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 2 3 3 2 4 4
420. СПК колхоз «Прикумский» 2 3 2 2 2 2
421. СХ ЗАО «Радуга» 1 2 4 4 3 5
422. СПК «Архангельский» 1 1 1 1 6 6
423. СПК «Мелиоратор» 2 3 2 2 2 2
424. СПКК «Новоспицевский» 2 3 2 2 2 2
425. ОАО «Белокопанское» 2 3 2 2 2 2
426. СПК «Владимировский» 2 3 3 2 4 4
427. ЗАО «Доброжеланный» 2 3 2 2 2 2
428. СПК племрепродуктор «Кумской» 2 3 2 2 2 2
429. СПК (колхоз) «Чернолесский» 2 3 3 2 4 41. СПК «Свобода» 2 3 2 2 2 2
430. СПК «Агрофирма «Восточное» 2 3 2 2 2 2
431. ОАО «Каясулинское» 2 3 3 2 4 4
432. ЗАО «Артезианское» 1 2 1 5 1 1
433. СПК (колхоз) им. Апанасенко 2 1 1 5 1 1
434. Колхоз-племзавод им. Ленина 2 3 3 2 4 4
435. Колхоз-племзавод «Маныч» 2 1 1 1 6 6
436. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 2 1 1 5 1 1
437. СХА (колхоз) «Родина» 2 3 3 2 4 4
438. СПК колхоз-племзавод «Россия» 2 3 3 2 4 4
439. СПК-племзавод «Дружба» 2 3 3 2 4 4
440. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 2 3 3 2 4 4
441. СПК колхоз «Рассвет» 1 2 4 4 3 7
442. СПК колхоз «Культурник» 2 1 3 5 4 41. СПК «Россия» 2 1 3 2 4 4
443. СПК колхоз им. Николенко 2 3 3 2 4 4
444. СПК колхоз «Гигант» 2 3 2 3 2 3
445. СПКК «Спасское» 2 3 2 2 2 21. СПКК «Родина» 2 3 2 2 2 2
446. СПК (колхоз) «Родина» 2 3 2 2 2 2
447. СПК племзавод «Путь Ленина» 2 3 2 2 2 2
448. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 2 3 3 2 4 4
449. СПК колхоз «Нива» 2 3 3 2 2 4
450. СПК колхоз им. Кирова 2 3 2 2 2 2
451. СПК колхоз им. Ленина 1 3 2 3 2 3
452. СПК колхоз «Правокумский» 2 3 2 2 2 2
453. СПК колхоз «Родина» 2 3 2 2 2 2
454. СПК колхоз «Русь» 1 2 4 3 5 5
455. СПК колхоз «Степной» 2 3 2 2 2 2
456. СПК колхоз «Иргаклинский» 2 3 2 2 2 2
457. СПК колхоз им. Ворошилова 1 2 4 3 3 51. СПК «Рассвет» 2 3 2 2 2 2
458. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 2 3 3 2 4 41. СПК «Родина» 2 3 3 2 4 4
459. СПК колхоз «Родина» 1 2 4 3 3 5
460. Колхоз им. Калинина 1 2 4 4 3 5
461. Колхоз Орловский 1 2 4 4 3 5
462. СПК колхоз «Родина» 1 2 4 4 3 7
463. СХ племколхоз «Россия» 1 2 4 4 3 5
464. СПК колхоз им. 1 Мая 2 3 2 3 2 2
465. Колхоз «Родина» 2 3 2 2 2 2
466. ОАО СХП «Восход» 2 3 2 3 2 3
467. СПК колхоз «Заря» 1 3 2 3 2 3
468. СПА «Колхоз им. Ворошилова» 1 2 4 4 3 51. ООО ОПХ «Луч» 1 1 1 5 1 1
469. ООО «Агрофирма «Родина» 2 3 3 2 4 4
470. ООО «Прогресс» 2 3 2 3 2 31. ООО «Турксад» 2 1 3 2 4 4
471. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 2 3 3 2 4 4
472. ООО «СХП «Свободный труд» 1 1 1 5 1 1
473. ООО СП «Новинское» 1 2 4 3 5 3
474. ООО СХП «Урожайное» 1 2 4 4 5 5
475. ООО «Заветное» 1 2 4 3 3 3
476. ООО им. С. М. Кирова 1 3 2 1 6 6
477. СПК «Кировский» 1 1 1 1 6 61. СХК «Овцевод» 2 3 3 2 4 4
478. СПК-колхоз «Степные зори» 2 3 3 2 4 4
479. ОАО «Урожайное» 1 2 4 4 5 7
480. ООО СХП «Подгорное» 2 3 2 3 2 3
481. ООО «Бешпагир» 2 3 3 2 4 4
482. ООО «Красносельское» 2 3 3 2 4 4
483. ЗАО СХП «Агроинвест» 2 3 3 2 4 4
484. ООО СП «Джалга» 2 3 3 2 4 4
485. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 1 1 1 3 1 31. ОАО «Нива» 2 3 3 2 4 4
486. Название предприятия Число кластеров2 3 4 5 6 71. ЗАО «Заря» 1 2 3 1 3 1
487. СПК племзавод «Восток» 2 3 3 2 4 31. СПК «Овцевод» 2 1 2 5 1 51. ЗАО «Нива» 1 2 3 2 4 2
488. ОАО «Совхоз им. Кирова» 1 2 1 1 5 6
489. ЗАО «Каменнобалковское» 2 3 3 3 2 5
490. СПК «Октябрьский» 2 3 3 2 4 3
491. СПК «Кучерлинский» 2 3 4 2 6 7
492. ЗАО «Калининское» 2 1 2 4 1 4
493. СППК «Софиевский» 2 1 3 3 2 5
494. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 2 3 4 3 2 5
495. СПК колхоз «Прикумский» 2 3 3 2 4 3
496. СХ ЗАО «Радуга» 1 2 1 1 5 6
497. СПК «Архангельский» 2 3 3 3 2 5
498. СПК «Мелиоратор» 2 3 3 2 4 3
499. СПКК «Новоспицевский» 2 3 3 2 4 3
500. ОАО «Белокопанское» 2 3 3 2 4 2
501. СПК «Владимировский» 2 3 3 3 2 5
502. ЗАО «Доброжеланный» 2 3 3 2 4 2
503. СПК племрепродуктор «Кумской» 2 3 3 2 4 2
504. СПК (колхоз) «Чернолесский» 2 3 3 3 2 51. СПК «Свобода» 2 3 3 2 4 2
505. СПК «Агрофирма «Восточное» 2 3 3 3 4 3
506. ОАО «Каясулинское» 2 3 4 3 2 3
507. ЗАО «Артезианское» 1 2 1 1 3 1
508. СПК (колхоз) им. Апанасенко 2 3 3 3 4 2
509. Колхоз-племзавод им. Ленина 2 3 3 3 2 5
510. Колхоз-племзавод «Маныч» 2 3 3 3 2 3
511. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 2 1 2 5 1 5
512. СХА (колхоз) «Родина» 2 1 2 5 2 5
513. СПК колхоз-племзавод «Россия» 2 3 3 3 2 5
514. СПК-племзавод «Дружба» 2 3 4 3 2 5
515. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 2 1 2 5 1 4
516. СПК колхоз «Рассвет» 1 2 1 1 5 6
517. СПК колхоз «Культурник» 2 1 2 5 1 41. СПК «Россия» 2 1 2 5 2 5
518. СПК колхоз им. Николенко 2 1 2 5 2 5
519. СПК колхоз «Гигант» 1 1 3 4 3 1
520. СПКК «Спасское» 2 3 3 3 2 31. СПКК «Родина» 2 3 3 2 4 3
521. СПК (колхоз) «Родина» 2 3 4 3 2 5
522. СПК племзавод «Путь Ленина» 2 3 3 3 2 3
523. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 2 3 4 2 6 3
524. СПК колхоз «Нива» 2 3 3 3 2 3
525. СПК колхоз им. Кирова 2 1 2 4 1 4
526. СПК колхоз им. Ленина 1 2 1 4 3 1
527. СПК колхоз «Правокумский» 2 1 2 4 1 4
528. СПК колхоз «Родина» 2 3 3 2 4 3
529. СПК колхоз «Русь» 1 2 1 1 3 1
530. СПК колхоз «Степной» 2 3 4 2 6 7
531. СПК колхоз «Иргаклинский» 2 3 4 2 6 7
532. СПК колхоз им. Ворошилова 1 2 1 1 3 11. СПК «Рассвет» 2 3 4 3 2 3
533. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 2 1 2 5 1 41. СПК «Родина» 2 3 3 2 4 2
534. СПК колхоз «Родина» 1 2 1 1 3 1
535. Колхоз им. Калинина 1 2 1 1 5 6
536. Колхоз Орловский 1 2 1 2 4 2
537. СПК колхоз «Родина» 1 2 1 1 5 6
538. СХ племколхоз «Россия» 1 2 1 1 5 6
539. СПК колхоз им. 1 Мая 2 3 3 2 6 7
540. Колхоз «Родина» 2 3 3 2 4 2
541. ОАО СХП «Восход» 2 3 3 3 2 3
542. СПК колхоз «Заря» 1 2 3 3 3 1
543. СПА «Колхоз им. Ворошилова» 1 2 1 1 5 61. ООО ОПХ «Луч» 1 1 2 4 3 4
544. ООО «Агрофирма «Родина» 2 3 4 3 2 3
545. ООО «Прогресс» 2 3 3 3 3 11. ООО «Турксад» 2 1 2 5 1 5
546. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 2 3 3 3 2 3
547. ООО «СХП «Свободный труд» 1 2 1 1 3 1
548. ООО СП «Новинское» 1 2 3 2 3 1
549. ООО СХП «Урожайное» 1 2 1 1 3 1
550. ООО «Заветное» 1 2 3 3 3 1
551. ООО им. С. М. Кирова 1 2 3 2 4 2
552. СПК «Кировский» 2 1 2 4 1 41. СХК «Овцевод» 2 3 4 3 2 5
553. СПК-колхоз «Степные зори» 2 3 4 3 2 3
554. ОАО «Урожайное» 1 2 1 1 5 6
555. ООО СХП «Подгорное» 1 1 2 4 1 4
556. ООО «Бешпагир» 2 3 4 3 2 5
557. ООО «Красносельское» 2 1 2 4 1 4
558. ЗАО СХП «Агроинвест» 2 1 2 5 1 4
559. ООО СП «Джалга» 2 3 3 3 2 3
560. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 2 1 2 4 1 41. ОАО «Нива» 2 3 4 3 2 5
561. Название предприятия Число кластеров2 3 4 5 6 71. ЗАО «Заря» 1 3 2 1 3 2
562. СПК племзавод «Восток» ' 1 3 2 1 3 51. СПК «Овцевод» 1 1 3 5 4 31. ЗАО «Нива» 2 1 4 1 6
563. ОАО «Совхоз им. Кирова» 2 1 4 1 6
564. ЗАО «Каменнобалковское» 1 3 4 2 3 4
565. СПК «Октябрьский» 1 1 2 3 2 5
566. СПК «Кучерлинский» 1 3 2 1 5 2
567. ЗАО «Калининское» 1 1 2 1 5 2
568. СППК «Софиевский» 1 1 2 3 3 5
569. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 1 3 4 2 6 4
570. СПК колхоз «Прикумский» 1 3 2 2 3 5
571. СХ ЗАО «Радуга» 2 1 4 1 6
572. СПК «Архангельский» 1 3 4 2 4 4
573. СПК «Мелиоратор» 1 3 2 1 3 5
574. СПКК «Новоспицевский» 1 3 4 2 3 5
575. ОАО «Белокопанское» 1 3 2 1 3 5
576. СПК «Владимировский» 1 1 3 5 4 3
577. ЗАО «Доброжеланный» 1 3 2 1 3 5
578. СПК племрепродуктор «Кумской» 1 3 2 1 3 5
579. СПК (колхоз) «Чернолесский» 1 3 4 2 4 41. СПК «Свобода» 1 3 2 2 3 5
580. СПК «Агрофирма «Восточное» 1 3 2 2 3 5
581. ОАО «Каясулинское» 1 3 4 2 4 4
582. ЗАО «Артезианское» 2 1 1 1 2
583. СПК (колхоз) им. Апанасенко 1 1 3 1 5 3
584. Колхоз-племзавод им. Ленина 1 1 3 3 2 3
585. Колхоз-племзавод «Маныч» 1 3 4 2 3 4
586. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 1 1 3 5 5 3
587. СХА (колхоз) «Родина» 1 3 4 3 4 4
588. СПК колхоз-племзавод «Россия» 1 3 4 2 3 4
589. СПК-племзавод «Дружба» 1 1 4 3 4 4
590. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 1 1 3 5 5 3
591. СПК колхоз «Рассвет» 2 1 4 1 6
592. СПК колхоз «Культурник» 1 1 3 5 4 31. СПК «Россия» 1 1 3 3 2 3
593. СПК колхоз им. Николенко 1 1 3 5 4 3
594. СПК колхоз «Гигант» 1 3 2 1 5 2
595. СГТКК «Спасское» 1 3 4 2 3 41. СПКК «Родина» 1 3 2 2 3 5
596. СПК (колхоз) «Родина» 1 3 2 2 3 5
597. СПК племзавод «Путь Ленина» 1 3 4 2 3 4
598. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 1 3 2 2 3 5
599. СПК колхоз «Нива» 1 3 4 2 3 4
600. СПК колхоз им. Кирова 1 3 2 1 3 5
601. СПК колхоз им. Ленина 2 2 1 5 2
602. СПК колхоз «Правокумский» 1 1 2 1 3 5
603. СПК колхоз «Родина» 1 3 5 5 3
604. СПК колхоз «Русь» 1 1 3 1 5 2
605. СПК колхоз «Степной» 1 3 4 2 6 7
606. СПК колхоз «Иргаклинский» 1 3 4 2 6 7
607. СПК колхоз им. Ворошилова 2 1 4 1 61. СПК «Рассвет» 1 3 4 2 3 4
608. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 1 3 4 2 4 41. СПК «Родина» 1 3 4 3 3 4
609. СПК колхоз «Родина» 2 2 1 4 1 6
610. Колхоз им. Калинина 2 2 1 4 1 6
611. Колхоз Орловский 2 2 2 1 5 2
612. СПК колхоз «Родина» 2 2 1 4 1 6
613. СХ племколхоз «Россия» 2 2 1 4 1 6
614. СПК колхоз им. 1 Мая 1 3 2 1 3 5
615. Колхоз «Родина» 1 3 2 1 3 5
616. ОАО СХП «Восход» 1 3 4 2 3 4
617. СПК колхоз «Заря» 2 2 2 1 5 2
618. СПА «Колхоз им. Ворошилова» 2 2 1 4 1 61. ООО ОПХ «Луч» 2 1 2 1 5 2
619. ООО «Агрофирма «Родина» 1 3 4 3 4 4
620. ООО «Прогресс» 1 3 2 1 3 21. ООО «Турксад» 1 1 3 3 2 3
621. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 1 1 3 5 4 3
622. ООО «СХП «Свободный труд» 2 1 1 5 2
623. ООО СП «Новинское» 1 3 2 1 3 2
624. ООО СХП «Урожайное» 1 3 2 2 3 51. ООО «Заветное» 2 2 1 5 2
625. ООО им. С. М. Кирова 1 3 2 1 3 5
626. СПК «Кировский» 1 1 3 3 2 31. СХК «Овцевод» 1 3 4 2 6 7
627. СПК-колхоз «Степные зори» 1 3 4 2 6 4
628. ОАО «Урожайное» 2 2 1 4 1 1
629. ООО СХП «Подгорное» 1 1 2 1 5 2
630. ООО «Бешпагир» 1 3 4 2 4 4
631. ООО «Красносельское» 1 1 3 3 2 3
632. ЗАО СХП «Агроинвест» 1 1 3 3 4 3
633. ООО СП «Джалга» 1 3 4 3 3 4
634. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 1 1 3 3 4 41. ОАО «Нива» 1 1 3 3 4 3
635. Распределение сельскохозяйственных I
636. ОАО «Совхоз им. Кирова» СХ ЗАО «Радуга» ЗАО «Артезианское» СПК колхоз «Рассвет» СПК колхоз «Русь» СПК колхоз им. Ворошилова СПК колхоз «Родина» Колхоз им. Калинина
637. Колхоз Орловский СПК колхоз «Родина» СХ племколхоз «Россия» СПА «Колхоз им. Ворошилова» ООО СП «Новинское» ООО СХП «Урожайное» ООО «Заветное» ОАО «Урожайное»1.I
638. ЗАО «Заря» СПК племзавод «Восток»
639. ЗАО «Нива» ЗАО «Каменнобалковское» СПК «Октябрьский» СПК «Кучерлинский» ЗАО «Калининское» СППК «Софиевский» СПК племрепродуктор «Красный Маныч» СПК колхоз «Прикумский»
640. СПК «Мелиоратор» СПКК «Новоспицевский» ОАО «Белокопанское» СПК «Владимировский» ЗАО «Доброжеланный» СПК племрепродуктор «Кумской» СПК (колхоз) «Чернолесский»1. СПК «Свобода»
641. СПК «Агрофирма «Восточное»1. ОАО «Каясулинское»
642. Колхоз-племзавод им. Ленина1. СХА (колхоз) «Родина»
643. СПК колхоз-племзавод «Россия» СПК-племзавод «Дружба»
644. СПК колхоз-племзавод им. Ленина1. СПК колхоз им. Николенко1. СПК колхоз «Гигант»1. СПКК «Спасское»1. СПКК «Родина»1. СПК (колхоз) «Родина»
645. СПК племзавод «Путь Ленина»
646. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский»1. СПК колхоз «Нива»1. СПК колхоз им. Кирова1. СПК колхоз им. Ленина1. СПК колхоз «Правокумский»1. СПК колхоз «Родина»1. СПК колхоз «Степной»1. СПК колхоз «Иргаклинский»1. СПК «Рассвет»
647. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка»1. СПК «Родина»1. СПК колхоз им. 1 Мая1. Колхоз «Родина»1. ОАО СХП «Восход»1. СПК колхоз «Заря»1. ООО «Агрофирма «Родина»1. ООО «Прогресс»
648. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец»1. ООО им. С. М. Кирова1. СХК «Овцевод»1. СПК-колхоз «Степные зори»1. ООО СХП «Подгорное»1. ООО «Бешпагир»1. ООО «Красносельское»1. ЗАО СХП «Агроинвест»1. ООО СП «Джалга»1. ОАО «Нива»I
649. СПК «Овцевод» ЗАО «Калининское» СППК «Софиевский» СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» СХА (колхоз) «Родина» СПК колхоз-племзавод им. Ленина СПК колхоз «Культурник»
650. СПК «Россия» СПК колхоз им. Николенко СПК колхоз «Гигант» СПК колхоз им. Кирова СПК колхоз «Правокумский» СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» ООО ОПХ «Луч» ООО «Турксад» СПК «Кировский» ООО СХП «Подгорное»1.
651. СПК «Свобода» СПК «Агрофирма «Восточное» ОАО «Каясулинское»
652. ООО «Красносельское» ЗАО СХП «Агроинвест» ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина»
653. ООО СП «Новинское» ООО СХП «Урожайное»
654. ООО «Заветное» ООО им. С. М. Кирова ОАО «Урожайное»
655. Колхоз «Родина» ОАО СХП «Восход» ООО «Прогресс» ООО «Агрофирма «Родина»
656. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец»1. СХК «Овцевод»1. СПК-колхоз «Степные зори»1. ООО «Бешпагир»1. ООО СП «Джалга»1. ОАО «Нива»I
657. СПК «Россия» СПК колхоз им. Николенко СПК колхоз «Правокумский» СПК колхоз «Родина» СПК колхоз «Русь» ООО ОПХ «Луч»1.
658. ЗАО «Нива» ОАО «Совхоз им. Кирова» СХ ЗАО «Радуга» ЗАО «Артезианское» СПК колхоз «Рассвет» СПК колхоз им. Ленина СПК колхоз им. Ворошилова СПК колхоз «Родина» Колхоз им. Калинина
659. Колхоз Орловский СПК колхоз «Родина» СХ племколхоз «Россия» СПК колхоз «Заря» СП А «Колхоз им. Ворошилова» ООО «СХП «Свободный труд» ООО «Заветное» ОАО «Урожайное»1.I
660. СПК «Свобода» СПК «Агрофирма «Восточное» ОАО «Каясулинское» Колхоз-племзавод «Маныч»1. ООО «Турксад»
661. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец»1. СПК «Кировский»1. ООО СХП «Подгорное»1. ООО «Красносельское»1. ЗАО СХП «Агроинвест»
662. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина»1. ОАО «Нива»1. СХА (колхоз) «Родина»
663. СПК колхоз-племзавод «Россия»
664. Колхоз «Родина» ОАО СХП «Восход» ООО «Агрофирма «Родина» ООО «Прогресс» ООО СП «Новинское»
665. ООО СХП «Урожайное» ООО им. С. М. Кирова СХК «Овцевод» СПК-колхоз «Степные зори» ООО «Бешпагир» ООО СП «Джалга»
666. Показатели В среднем за 20092011 г. г. Год прогнозного периода2012 2013 2014 2015 2016 2017
667. Выручка от реализации, млн. руб. 161,7 174,1 187,4 201,8 217,2 233,8 251,7
668. Темп роста объемов производства 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
669. Индекс инфляции: годовой 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
670. Затраты на 1 руб. выручки, руб. 0,90 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87
671. Изменение затрат, % 1,000 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
672. Производственные затраты, млн. руб. 145,8 151,5 163,1 175,5 189,0 203,4 219,0
673. Затраты на простое воспроизводство, млн. руб. всего 145,8 151,5 163,1 175,5 189,0 203,4 219,0за счет возвращенных затрат 140,7 151,5 163,0 175,5 189,0 203,4за счет чистого дохода 10,8 11,6 12,5 13,5 14,4 15,6
674. Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
675. Чистый доход, млн. руб. всего 15,9 22,6 24,4 26,2 28,2 30,4 32,7дивиденды 7,9 11,3 12,2 13,1 14,1 15,2 16,3фонд накопления 8,0 11,3 12,2 13,1 14,1 15,2 16,4недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
676. Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
677. Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
678. Остаток собственных средств на капвложения, млн. руб. 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8
679. Доля чистого дохода на капвложения 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
680. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 318,4 318,9 319,5 320,2 320,8 321,6 322,4
681. Показатели В среднем за 20092011 г.г. Год прогнозного периода2012 2013 2014 2015 2016 2017
682. Выручка от реализации, млн. руб. 161,7 182,80 206,63 233,56 264,00 298,40 337,29
683. Темп роста объемов производства 1,000 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050
684. Индекс инфляции: годовой 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
685. Затраты на 1 руб. выручки, руб. 0,90 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62
686. Изменение затрат, % 1,000 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
687. Производственные затраты, млн. руб. 145,8 113,3 128,1 144,8 163,7 185,0 209,1
688. Затраты на простое воспроизводство, млн. руб. всего 145,8 107,9 116,2 125,1 134,7 145,0 156,0за счет возвращенных затрат 100,3 107,9 116,2 125,1 134,7 145,0за счет чистого дохода 7,6 8,3 8,9 9,6 10,3 11Д
689. Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн. руб. 5,4 П,9 19,7 29,0 40,0 53,1
690. Чистый доход, млн. руб. всего 15,9 69,5 78,5 88,8 100,3 113,4 128,2дивиденды 7,9 34,7 39,2 44,4 50,1 56,7 64,1фонд накопления 8,0 34,8 39,3 44,4 50,2 56,7 64,1недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -0,1
691. Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,22 0,21 0,20 0,19 0,18 0,17
692. Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,16 0,30 0,44 0,58 0,71 0,83
693. Остаток собственных средств на капвложения, млн. руб. 21,7 19,1 15,8 11,6 6,4 0,0
694. Доля чистого дохода на капвложения 0,62 0,49 0,36 0,23 0,11 0,00
695. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 318,4 349,6 379,2 406,3 430,1 449,3 462,7
696. Показатели В среднем за 20092011 г.г. Год прогнозного периода2012 2013 2014 2015 2016 2017
697. Выручка от реализации, млн. руб. 272,4 293,3 315,7 339,9 365,9 393,8 424,0
698. Темп роста объемов производства 1,132 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
699. Индекс инфляции: годовой 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
700. Затраты на 1 руб. выручки, руб. 0,94 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87
701. Изменение затрат, % 1,000 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
702. Производственные затраты, млн. руб. 255,6 255,1 274,7 295,7 318,3 342,6 368,9
703. Затраты на простое воспроизводство, млн. руб. всего 255,6 255,1 274,7 295,7 318,3 342,6 368,9за счет возвращенных затрат 255,6 255,1 274,7 295,7 318,3 342,6за счет чистого дохода -0,5 19,6 21,0 22,6 24,3 26,3
704. Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
705. Чистый доход, млн. руб. всего 16,9 38,1 41,0 44,2 47,6 51,2 55,1дивиденды 8,4 19,0 20,5 22,1 23,8 25,6 27,5фонд накопления 8,5 19,1 20,5 22,1 23,8 25,6 27,6недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
706. Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,00 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
707. Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
708. Остаток собственных средств на капвложения, млн. руб. 19,5 1,0 1,1 1,2 1,3 1,3
709. Доля чистого дохода на капвложения 1,02 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
710. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 318,4 347,4 358,8 370,7 382,9 395,7 408,9
711. Показатели В среднем за 20092011 г.г. Год прогнозного периода2012 2013 2014 2015 2016 2017
712. Выручка от реализации, млн. руб. 272,4 307,9 348,1 393,4 444,7 502,7 568,2
713. Темп роста объемов производства 1,132 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050
714. Индекс инфляции: годовой 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
715. Затраты на 1 руб. выручки, руб. 0,94 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62
716. Изменение затрат, % 1,000 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
717. Производственные затраты, млн. руб. 255,6 190,9 215,8 243,9 275,7 311,7 352,3
718. Затраты на простое воспроизводство, млн. руб. всего 255,6 181,8 195,7 210,7 226,8 244,2 262,9за счет возвращенных затрат 255,5 181,8 195,7 210,7 226,8 244,2за счет чистого дохода -73,7 13,9 15,0 16,1 17,4 18,7
719. Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн. руб. 9,1 20,1 33,2 48,9 67,5 89,4
720. Чистый доход, млн. руб. всего 16,9 117,0 132,3 149,5 169,0 191,0 215,9дивиденды 8,4 58,5 66,1 74,7 84,5 95,5 107,9фонд накопления 8,5 58,5 66,2 74,8 84,5 95,5 108,0недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -од
721. Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,00 0,21 0,20 0,19 0,18 0,17
722. Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,00 0,30 0,44 0,58 0,71 0,83
723. Остаток собственных средств на капвложения, млн. руб. 123,1 32,2 26,6 19,5 10,7 0,0
724. Доля чистого дохода на капвложения 2,10 0,49 0,36 0,23 0,11 0,00
725. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 318,4 451,1 496,8 538,2 573,9 601,8 619,7
726. Показатели В среднем за 20092011 г.г. Год прогнозного периода2012 2013 2014 2015 2016 2017
727. Выручка от реализации, млн. руб. 96,4 103,8 111,7 120,2 129,4 139,3 150,0
728. Темп роста объемов производства 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
729. Индекс инфляции: годовой 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
730. Затраты на 1 руб. выручки, руб. 1,15 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87
731. Изменение затрат, % 1,000 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
732. Производственные затраты, млн. руб. 110,8 90,3 97,2 104,6 112,6 121,2 130,5
733. Затраты на простое воспроизводство, млн. руб. всего 110,8 90,3 97,2 104,6 112,6 121,2 130,5за счет возвращенных затрат 110,8 90,3 97,2 104,6 112,6 121,2за счет чистого дохода -20,5 6,9 7,4 8,0 8,6 9,3
734. Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
735. Чистый доход, млн. руб. всего -14,4 13,5 14,5 15,6 16,8 18,1 19,5дивиденды -7,2 6,7 7,2 7,8 8,4 9,0 9,7фонд накопления -7,2 6,8 7,3 7,8 8,4 9,1 9,8недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
736. Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,00 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
737. Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
738. Остаток собственных средств на капвложения, млн. руб. 27,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5
739. Доля чистого дохода на капвложения 4,04 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
740. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 119,3 144,1 141,6 139,2 136,8 134,5 132,3
741. Показатели В среднем за 20092011 г.г. Год прогнозного периода2012 2013 2014 2015 2016 2017
742. Выручка от реализации, млн. руб. 96,4 108,9 123,1 139,2 157,3 177,8 201,0
743. Темп роста объемов производства 1,000 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050
744. Индекс инфляции: годовой 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077 1,077за прогнозный период 1,00 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
745. Затраты на 1 руб. выручки, руб. 1,115 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62
746. Изменение затрат, % 1,000 1,077 1,159 1,248 1,343 1,446 1,556
747. Производственные затраты, млн. руб. 110,8 67,5 76,3 86,3 97,5 110,3 124,6
748. Затраты на простое воспроизводство, млн. руб. всего 110,8 64,3 69,2 74,5 80,2 86,4 93,0за счет возвращенных затрат 110,8 64,3 69,2 74,5 80,2 86,4за счет чистого дохода -46,4 4,9 5,3 5,7 6,2 6,6
749. Потребность в затратах на расширенное производство за счет чистого дохода, млн. руб. 3,2 7,1 11,7 17,3 23,9 31,6
750. Чистый доход, млн. руб. всего -14,4 41,4 46,8 52,9 59,8 67,6 76,4дивиденды -7,2 20,7 23,4 26, 29,9 33,8 38,2фонд накопления -7,2 20,7 23,4 26,5 29,9 33,8 38,2недостаток для пополнения оборотных средств (-) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -од
751. Доля фонда накопления на простое воспроизводство оборотных средств 0,00 0,21 0,20 0,19 0,18 0,17
752. Доля фонда накопления на расширенное воспроизводство оборотных средств 0,00 0,30 0,44 0,58 0,71 0,83
753. Остаток собственных средств на капвложения, млн. руб. 63,9 11,4 9,4 6,9 3,8 0,0
754. Доля чистого дохода на капвложения 3,09 0,49 0,36 0,23 0,11 0,00
755. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 119,3 180,8 188,6 194,2 197,2 197,1 193,1
756. Название предприятия Средняя урожайность, ц/га Коэффициент вариации Коэффициент устойчивости Коэффициент дифференца-ции Дифференцированные тарифные ставки (базовая ставка 6,3%)
757. Среднее значение по краю 31,0 0,159 0,841 1,000 6,30
758. ЗАО «Заря» 29,4 0,244 0,756 1,113 7,01
759. СПК племзавод «Восток» 29,7 0,187 0,813 1,035 6,52
760. СПК «Овцевод» 26,2 0,169 0,831 1,012 6,38
761. ЗАО «Нива» 37,0 0,229 0,771 1,091 6,87
762. ОАО «Совхоз им. Кирова» 39,2 0,123 0,877 0,959 6,04
763. ЗАО «Каменнобалковское» 30,4 0,157 0,843 0,998 6,29
764. СПК «Октябрьский» 25,2 0,182 0,818 1,029 6,48
765. СПК «Кучерлинский» 22,5 0,201 0,799 1,053 6,63
766. ЗАО «Калининское» 30,9 0,348 0,652 1,291 8,13
767. СППК «Софиевский» 32,1 0,166 0,834 1,009 6,36
768. СПК племрепродуктор «Красный Маныч» 19,4 0,270 0,730 1,153 7,26
769. СПК колхоз «Прикумский» 28,4 0,155 0,845 0,996 6,27
770. СХ ЗАО «Радуга» 38,3 0,162 0,838 1,004 6,33
771. СПК «Архангельский» 29,4 0,233 0,767 1,097 6,91
772. СПК «Мелиоратор» 25,3 0,204 0,796 1,057 6,66
773. СПКК «Новоспицевский» 21,6 0,247 0,753 1,118 7,04
774. ОАО «Белокопанское» 26,1 0,150 0,850 0,990 6,24
775. СПК «Владимировский» 25,7 0,201 0,799 1,053 6,63
776. ЗАО «Доброжеланный» 32,8 0,165 0,835 1,007 6,34
777. СПК племрепродуктор «Кумской» 32,1 0,220 0,780 1,079 6,80
778. СПК (колхоз) «Чернолесский» 26,1 0,270 0,730 1,152 7,26
779. СПК «Свобода» 26,3 0,263 0,737 1,141 7,19
780. СПК «Агрофирма «Восточное» 34,7 0,159 0,841 1,001 6,31
781. ОАО «Каясулинское» 14,3 0,160 0,840 1,002 6,31
782. ЗАО «Артезианское» 34,3 0,208 0,792 1,063 6,70
783. СПК (колхоз) им. Апанасенко 35,4 0,122 0,878 0,958 6,04
784. Колхоз-племзавод им. Ленина 28,4 0,149 0,851 0,988 6,22
785. Колхоз-племзавод «Маныч» 27,7 0,155 0,845 0,995 6,27
786. СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» 35,6 0,245 0,755 1,114 7,02
787. СХА (колхоз) «Родина» 28,2 0,200 0,800 1,051 6,62
788. СПК колхоз-племзавод «Россия» 28,5 0,163 0,837 1,005 6,33
789. СПК-племзавод «Дружба» 29,0 0,165 0,835 1,008 6,35
790. СПК колхоз-племзавод им. Ленина 36,1 0,196 0,804 1,046 6,59
791. СПК колхоз «Рассвет» 32,9 0,249 0,751 1,121 7,06
792. СПК колхоз «Культурник» 30,3 0,173 0,827 1,018 6,41
793. СПК «Россия» Арзгирского района 31,8 0,166 0,834 1,009 6,36
794. СПК колхоз им. Николенко 32,7 0,137 0,863 0,975 6,14
795. СПК колхоз «Гигант» 33,3 0,089 0,911 0,924 5,82
796. СПКК «Спасское» 26,3 0,163 0,837 1,005 6,33
797. СПКК «Родина» 28,2 0,088 0,912 0,922 5,81
798. СПК (колхоз) «Родина» 32,5 0,143 0,857 0,981 6,18
799. СПК племзавод «Путь Ленина» 24,3 0,181 0,819 1,027 6,47
800. СПК колхоз-племзавод «Кендже-Кулакский» 23,2 0,206 0,794 1,060 6,68
801. СПК колхоз «Нива» 28,4 0,303 0,697 1,207 7,60
802. СПК колхоз им. Кирова 32,0 0,209 0,791 1,064 6,70
803. СПК колхоз им. Ленина 40,9 0,184 0,816 1,031 6,50
804. СПК колхоз «Правокумский» 34,5 0,224 0,776 1,085 6,84
805. СПК колхоз «Родина» 33,6 0,125 0,875 0,961 6,05
806. СПК колхоз «Русь» 43,3 0,176 0,824 1,021 6,43
807. СПК колхоз «Степной» 21,4 0,229 0,771 1,091 6,87
808. СПК колхоз «Иргаклинский» 25,0 0,105 0,895 0,940 5,92
809. СПК колхоз им. Ворошилова 31,5 0,225 0,775 1,085 6,84
810. СПК «Рассвет» 26,8 0,116 0,884 0,952 6,00
811. СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» 31,7 0,170 0,830 1,014 6,39
812. СПК «Родина» 32,9 0,172 0,828 1,016 6,40
813. СПК колхоз «Родина» 38,5 0,224 0,776 1,084 6,83
814. Колхоз им. Калинина 31,3 0,178 0,822 1,024 6,45
815. Колхоз Орловский 26,0 0,162 0,838 1,004 6,33
816. СПК колхоз «Родина» 40,1 0,197 0,803 1,048 6,60
817. СХ племколхоз «Россия» 41,4 0,262 0,738 1,139 7,18
818. СПК колхоз им. 1 Мая 34,2 0,182 0,818 1,029 6,48
819. Колхоз «Родина» 38,8 0,166 0,834 1,009 6,36
820. ОАО СХП «Восход» 27,6 0,178 0,822 1,023 6,44
821. СПК колхоз «Заря» 25,6 0,176 0,824 1,021 6,43
822. СПА «Колхоз им. Ворошилова» 39,3 0,288 0,712 1,182 7,45
823. ООО ОПХ «Луч» 38,8 0,116 0,884 0,952 6,00
824. ООО «Агрофирма «Родина» 23,1 0,157 0,843 0,998 6,29
825. ООО «Прогресс» 30,1 0,229 0,771 1,091 6,87
826. ООО «Турксад» 28,6 0,137 0,863 0,975 6,14
827. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» 31,8 0,201 0,799 1,054 6,64
828. ООО «СХП «Свободный труд» 36,1 0,189 0,811 1,038 6,54
829. ООО СП «Новинское» 35,0 0,162 0,838 1,004 6,33
830. ООО СХП «Урожайное» 23,0 0,173 0,827 1,018 6,41
831. ООО «Заветное» 33,0 0,140 0,860 0,978 6,16
832. ООО им. С. М. Кирова 32,0 0,172 0,828 1,017 6,41
833. СПК «Кировский» 29,5 0,366 0,634 1,327 8,36
834. СХК «Овцевод» 16,3 0,174 0,826 1,019 6,42
835. СПК-колхоз «Степные зори» 24,2 0,203 0,797 1,055 6,65
836. ОАО «Урожайное» 40,1 0,230 0,770 1,093 6,89
837. ООО СХП «Подгорное» 35,7 0,192 0,808 1,041 6,56
838. ООО «Бешпагир» 22,3 0,223 0,777 1,083 6,82
839. ООО «Красносельское» 26,6 0,199 0,801 1,050 6,62
840. ЗАО СХП «Агроинвест» 30,7 0,202 0,798 1,055 6,65
841. ООО СП «Джалга» 30,9 0,189 0,811 1,038 6,54
842. ЗАО «Племенной завод им. В.В. Калягина» 38,8 0,113 0,887 0,949 5,98
843. ОАО «Нива» 30,3 0,148 0,852 0,987 6,22группы Названия предприятий
844. ЗАО «Калининское», СПК «Кировский», СПК (колхоз) «Чернолесский», СПК «Свобода», СПК колхоз «Нива», СХ племколхоз «Россия», СПА «Колхоз им. Ворошилова»