Перспективы решения продовольственной проблемы в развивающихся странах в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Гойа Силва Милена Карла
Место защиты
Москва
Год
2004
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Автореферат диссертации по теме "Перспективы решения продовольственной проблемы в развивающихся странах в условиях глобализации мировой экономики"

На правах рукописи

ГОЙА СИЛВА Милена Карла

ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ (на примере ЭКОВАС)

Л»

Специальность 08.00.14 - мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Диссертационная работа выполнена на кафедре мирового сельского хозяйства и внешнеэкономических связей Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент Баранова Г.П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Хлебутин Е.Б.

кандидат экономических наук, доцент Морозов В.П.

Ведущая организация: Российский Университет

Дружбы Народов

Защита состоится октября 2004 года в часов на заседании

диссертационного совета К-220.043.03 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. , _

Адрес: 127550, г. Москва ул. Верхняя, д. 4а, 1 учебный корпус, аудитория

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА. Автореферат разослан «1% октября 2004 года.

Ученый секретарь *г~/гН

Диссертационного совета \ ^у '/ п Г.П. Баранова

чд^ гп

200?-Ч 1Ш6

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В большинстве развивающихся стран Африки важная роль в создании самостоятельной экономики принадлежит аграрному сектору экономики, который является сферой материального производства и с которым связано существование подавляющей массы населения. Однако во многих из них низкий уровень развития производительных сил сельского хозяйства характеризует его как наиболее отсталую отрасль национальной экономики, которая не в состоянии в необходимом объеме обеспечить население продовольствием, а промышленность сырьем.

Актуальность исследуемой темы. Продовольственная проблема занимает особое место в социально-экономическом развитии стран ЭКОВАС и в обеспечении продовольственной безопасности. Важность решения проблемы продовольственного обеспечения для стран ЭКОВАС в условиях глобализации определила актуальность выбора темы диссертации. При выборе направления исследования учитывалось то обстоятельство, что данная проблематика в увязке с концепцией глобализации и устойчивого развития экономики применительно к результатам развития стран Западной Африки за последние 10-15 лет в африканистике еще не исследовалась.

Цель и задачи исследования является анализ состояния продовольственной проблемы в странах ЭКОВАС в условиях глобализации мировой экономики, решение которой составляет основу устойчивости их экономического развития. Исходя из цели исследования, в диссертации ставятся следующие основные задачи:

• комплексно исследовать состояние сельского хозяйства ЭКОВАС и типов хозяйств, занятых в производстве продовольствия;

• всесторонне изучить современное состояние продовольственной безопасности в западноафриканских странах;

• рассчитать конечный объем потребляемого продовольствия и характеризовать уровень и структуру питания;

• выявить перспективы и основные направления в решении проблемы продовольственного обеспечения в условиях глобализации мировой экономики;

• проанализировать положения стран Западной Африки на внешних рынках сельскохозяйственной продукции как важного фактора развития их аграрной экономики.

• определить роль государств ЭКОВАС в решении продовольственной проблемы субрегиона в условиях глобализации мировой экономики; ' -----

Таким образом, общая схема исследования предусматривает изучение продовольственной проблемы как важной составной части концепции и стратегии достижения устойчивого развития в условиях глобализации мировой экономики на стадии производства продовольствия и на стадии его потребления.

Объект и предмет исследования. Объектом является аграрный сектор экономики государств ЭКОВАС. Предметом являются глобализационные процессы мировой экономики и их влияние на решение продовольственной проблемы в субрегионе.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы российских африканистов, зарубежных исследователей, материалы международных организаций и исследовательских центров, а также материалы сети интернет.

В диссертации использованы экономические концепции и положения по проблемам современного этапа развития мировой экономики и развивающихся стран в условиях глобализации, представленных в трудах М.М. Голанского, H.A. Симония, И.П. Фаминского, Н.П.Шмелева.

В работе использовались теоретические положения, выдвинутые в трудах российских ученых-аграрников. По проблемам Африки большие научные обобщения и богатый фактический материал содержат работы африканистов-аграрников П.И. Куприянова В.П. Морозова, И.А.Сванидзе; географов-африканистов А.Г. Блохина, М.Б. Горнунга, Ю.Д. Дмитриевского и др.; по общим вопросам социально-экономического развития стран Африки-Г.Е.Рощина, В.Г.Садовникова, Л.Л.Фитуни. Подход к исследованию продовольственной проблемы в развивающихся странах, а также некоторые методологические вопросы, связанные с ним, изложены в работах Я.Н. Маслова, Е.И. Мироновой, В.Г. Растяникова, Е.Б. Хлебутина.

Работа выполнена с использованием методов экономических исследований: монографического, экономико-статистического, экономико-математического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, а также метод комплексного и структурного анализа производства и потребления продовольствия в африканских странах, возможных направлений в решении продовольственной проблемы.

Основными источниками при написании диссертации послужили материалы международных организаций, национальной статистики, официальные интернетовские сайты африканских стран. Широко использованы статистические, обзорные и аналитические материалы, издаваемые ООН, в частности Всемирной торговой организацией (ВТО), Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО) и Экономической комиссией для Африки (ЭКА), а также Всемирным банком (ВБ), международными институтами по проблемам продовольствия и питания.

• Стеиень разработанности темы. В ходе исследования критически

использойаШ' Зарубежная литература по продовольственной проблеме и

"liin»** •

sri 4

безопасности развивающихся стран. Основное средство подъема производительных сил многие зарубежные ученые и специалисты видят в притоке капитала и агротехнологнческом прогрессе, оставляя в стороне вопросы социального устройства деревни. Различны взгляды зарубежных ученых на вопрос о путях и средствах преодоления отсталости и «традиционности» африканского сельского хозяйства. В последние годы возрастающее внимание к вопросам устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности делает ФАО, начавшая с 2000г. выпуск ежегодного обзора состояния продовольственной безопасности в мире.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые проведено развернутое комплексное исследование современного состояния продовольственной проблемы в странах ЭКОВАС в условиях глобализации мировой экономики с практическими выводами и рекомендациями:

- проведен анализ уровня и структуры питания жителей западноафриканских стран;

- впервые дана характеристика продовольственного потребления по всему региону в целом и по районам (зонам) западноафриканского субрегиона;

- определены конкретные пути решения продовольственной проблемы и повышения уровня продовольственной безопасности в ЭКОВАС;

- вывлены и исследованы новые формы и методы конкурентной борьбы в условиях глобализации мировой экономики, на этой основе разработаны рекомендации для внешнеэкономической деятельности ЭКОВАС;

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью в настоящее время проблем глобализации, устойчивого развития и продовольственной безопасности. Содержащиеся в диссертации выводы и положения имеют практическое значение для российских деловых кругов, осуществляющих торгово-экономические связи и научно-технические связи со странами ЭКОВАС. Результаты работы могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а также в учебно-методическом процессе в ВУЗах РФ и ЭКОВАС, при чтении лекций и спецкурсов по тематике мировой экономики и международных экономических отношений.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены и получили одобрение на юбилейной конференции молодых ученых и специалистов Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (июнь 2003 г.), на международных конференциях посвященной проблемам глобализации, в Португалии город Лиссабон (сентябрь-октябрь 2003 г). По материалам исследования опубликовано 3 работы общим объемом 0.87 печатных листа.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и

приложений. Она изложена на 170 страницах и включает 33 таблицы и 15 приложений,? графиков и диаграмм.

ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Изучение продовольственной проблемы в условиях глобализации мировой экономики, остается одним из самых и сложных вопросов в развивающихся странах, решение которой связано с комплексом экономических, социальных и политических факторов.

2. Всесторонне исследована концепция глобального развития мировой экономики как новая форма развития общества.

4. Конкретизировано содержание понятия «продовольственная безопасность», рассматриваемое как динамическое состояние национальной экономики в ее способности противостоять внутренним и внешним угрозам.

5. Рассмотрен один из аспектов глобализации - ее взаимодействие с процессами, происходящими в экономике периферийных стран (на примере ЭКОВАС), особенности интеграции этих стран в глобальное хозяйство, положительные и отрицательные стороны этого процесса для стран региона.

6. Выявлено усиление роли государств ЭКОВАС и укрепление их институтов в условиях глобализации мировой экономики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Задачи и цели исследования определили структуру работы. В первой главе дается обзор международных концепций глобализации мировой экономики, сущность и значение в современном мире; анализируются состояние экономики ЭКОВАС, и дается полная характеристика продовольственной проблемы в развивающихся странах. Вторая глава исследует современное состояние сельского хозяйства и продовольственную безопасность региона. Заключительная, третья глава характеризует влияние глобализационных процессов на решение продовольственной проблемы, определяет возможные пути решения проблемы в ЭКОВАС, а также роль государства в процессе товаризации аграрного сектора экономики.

В самом начале XXI века, в условиях глобализации мировой экономики многие проблемы обеспечения устойчивости в социально-экономическом развитии стран мира еще ждут своего решения. Медленно сокращается численность голодающих и недоедающих людей: к 2003 г. в мире их насчитывалось более 840 млн. человек. В среднем по развивающимся странам доля населения, страдающего, от голода и недоедания, составляет около 17%, в странах Африки вдвое выше, достигая 34%. В то же время в целом ряде стран этот уровень существенно повышается в странах, где идет гражданская война, например, в Сьерра-Леоне, Кот-д'Ивуаре и Либерии.

На конференции в г. Йоханнесбурге (ЮАР) в августе-сентябре 2002г. «РИО-92 10 лет спустя» подчеркивалось, что в свете вновь назревших

проблем развития в условиях глобализации и проблем продовольственного обеспечения в странах Африки, необходимо существенно повысить устойчивость производительности в сельском хозяйстве и продовольственной безопасности. На "Мировом продовольственном саммите ФАО в 2002 году была поставлена цель добиться того, чтобы к 2015 г. снизить количество голодающих людей в мире вдвое и подойти к полной ликвидации голода в мире в ближайшие 20 лет, с этой целью обеспечить приток средств в развивающиеся страны по официальной линии в объеме до 0.7% от ВНП стран-доноров, включая дополнительно 0,15-0,20% ВНП - для наименее развитых стран.

Центром внимания мирового сообщества остается продовольственная проблема в странах Африки, в том числе в странах ЭКОВАС. Решение этой проблемы напрямую зависит от экономических достижений в самих африканских странах.

ЭКОВАС - это Экономическое сообщество стран Западной Африки с 1975 года в него входят 16 государств (Бенин, Буркина-Фасо, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Кот-д'Ивуар, Либерия, Мавритания, Мали, Нигер, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне и Того. Это доминирующее субрегиональное объединение в Западной Африке, экономика развита слабо, хотя есть предпосылки для роста. В субрегионе Западная Африка проживало в 2003г. 244,41 млн. человек, а в 2004г. будут проживать 251,74 млн. человек, на территории площадью в 6,14 млн.кв.км.

В течение 1999-2002гг. макроэкономические показатели развития континента улучшились, в особенности на фоне кризиса в мировой экономике после 2001г. Стали более благоприятными условия торговли, главным образом из-за повышения цен на нефть и частичного восстановления уровня цен на некоторые товары традиционного экспорта, что помогло многим странам уменьшить дефицит бюджета. Кроме того долговое бремя для ряда стран Африки снизилось вследствие роста экспортных доходов и проведения развитыми странами программ по списанию задолженности африканских стран.

Темпы прироста ВВП на душу населения в 2003 г. оцениваются в 0,9%, что выше, чем в 2000-2001гт., но все еще не отвечают уровню программы Международной цели развития, предусматривающей устойчивые и достаточно высокие темпы 3,5%. В 2003г. 5 африканских стран достигли темпов прироста ВВП на душу населения 2,0 %, ожидается увеличение числа стран по этому показателю к 2004г.

Таблица 1 позволяет проанализировать экономические показатели глобализации для обеспечения дифференциации стран ЭКОВАС, как в целом, так и по отдельности. Экономическими гигантами ЭКОВАС являются Гана, Кот-д'Ивуар и Нигерия, на данном этапе эти страны испытывают трудности различной степени тяжести. Остальные страны ЭКОВАС (13 стран) являются наименее развитыми странами мира (НРС).

Таблица 1

Экономические показатели стран-членов [*а 2003 г( ЭКО] ВАС

Страны ПИИ* (в% от ВВП) Рост ВВП Рост населения внп (99г.) Помощь Внешний долг(в% от ВВП) С/х произволе тво (в% от ВВП) Импорт с/х товаров (вУ. от ВВП Экспорт с/х товаров (»%от ВВП) Промыш ленность (в% от ВВП) Население (млн.чело ВМС) Плот ность населения (чел.на кв. км)

1 18 5,1 2,6 2,3 9,2 68 35 33 21 14 6,7 51

2 28 5,9 3,0 4,7 15,5 51 39 29 45 27 13,0 39

3 38 3,6 2,0 0,5 29 67 11 64 38 18 0,5 97

4 - -3,8 1,6 10,7 35,4 — 36 38 44 24 16,6 45

5 18 5,5 2,7 0,4 10,3 161 23 34 47 23 1,4 115

6 325 4,7 2,2 7,4 9,6 — 45 38 32 25 20,9 77

7 17 4,1 1,6 3,7 9,8 106 24 22 23 36 8,5 28

8 16 -2,0 2,9 0,2 68 344 58 32 5 11 1,5 39

9 — — 4,0 — 18,5 _414 29 45 56 19 3,4 29

10 21 5,5 3,0 2,6 13,5 83 46 17 22 17 13,0 8

11 18 4,9 3,0 1,0 17,8 238 25 29 39 29 2,9 2

12 10 5,0 3,6 2,0 14,4 83 40 17 15 _17 12,0 7

13 35 6,0 2,5 37,9 0,5 — 37 62 17 62 124,0 126

14 19 5,3 2,4 4,7 10,8 78 18 25 34 25 10,1 44

15 5 -2,3 3,8 0,7 16,2 185 52 24 14 24 5,0 65

16 13 2,8 2,3 1,5 8,6 114 40 21 32 21 4,9 78

Составлено по: ТЬе \Vorld Ьапк (2003). World Оеуе1ортеа1 КероИ 2003/2004

*ПИИ- прямы иностранные инвестиции

1.Бенин 2.Буркина-Фасо З.Кабо-Верде 4.Кот-д'Ивуар 5Гамбия б.Гана7.Гвинея 8Гвинея-Бисау 9.Либерия Ю.Мали И.Мавритания 12.Нигер 13.Нигерия 14 Сенегал 15 Сьерра-Леоне 16 Того (порядок стран пол латинскому алфавиту)

По оценкам Всемирного банка (ВБ) с 200-2003гг. подряд в субрегионе происходил рост ВВП (выше 3% годовых), а в ряде стран достигал 5%. Одновременно можно констатировать, что рост ВВП в большинстве стран ЭКОВАС превышал прирост населения 2,9%, т.е. имел место рост ВВП на душу населения.

ЭКОВАС - это аграрный субрегион с отсталым сельским хозяйством и сырьевой ориентации экспорта. Представление о Западной Африке как об аграрном субрегионе Африки подтверждается, с одной стороны, значительной долей сельского хозяйства в ВВП (табл. 1), а с другой — замедленными темпами падения этой доли в большинстве стран субрегиона. Между тем уменьшение роли сельского хозяйства в экономике в целом закономерно, поскольку обусловлено более высокой динамикой развития других отраслей материального производства и услуг.

Западный регион Африки отличается разнообразием природных условий, типов сельскохозяйственного производства и структуры продовольственного потребления. Входящие в него районы условно отражают преобладающие типы ведения сельского хозяйства и рационы питания.

1) Зона суданских саванн простирается от побережья Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке, включает опустыненную саванну (Сахель) и типичную акациевую саванну. Основные направления сельского хозяйства — возделывание зерновых и бобовых культур, а в обширных районах Сахеля — кочевое скотоводство. Зона располагает значительными земельными ресурсами: на душу населения приходится в среднем 1 — 2,5 га обрабатываемых земель (Мавритании — 0,5 — 0,8 га) и пастбищных угодий. Главной проблемой сельского хозяйства является острая необходимость орошения полей и обводнения пастбищ.

2) Зона лесистых влажных саванн широким поясом примыкает к тропической зоне. Страны, находящиеся в переходной полосе от дождевых лесов к сухой саванне, имеют разнообразные климатические условия и многоотраслевую структуру сельскохозяйственного производства. Преобладает земледелие, в производстве продовольственных культур — возделывание зерновых (просо, кукуруза, рис) и клубнеплодов (маниока, таро, ямс и др).

3) Лесная зона охватывает влажные тропические леса и включает десять стран. Основные отрасли сельского хозяйства — возделывание экспортных тропических культур (главным образом какао, кофе, масличной пальмы, гевеи).

В 90-х годах в ходе проведения реформ в рамках Программы структурной перестройки хозяйства в африканском сельском хозяйстве возникли ростки новых явлений. Определенные качественные сдвиги отмечены в технико-экономическом базисе сельского хозяйства, в организации сельскохозяйственного производства и внутренней торговли, в развитии процесса товаризации крестьянских хозяйств и др. Рост объема производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции в известной мере отражает изменения аграрной политики многих африкан-

ских государств. В то же время происходящие в сельском хозяйстве качественные сдвиги пока не оказали определяющего влияния на существенное увеличение объема сельскохозяйственного производства, особенно в расчете на душу населения.

В большинстве стран ЭКОВАС аграрный сектор сохраняет роль ведущей сферы экономики и занятости населения (свыше 50%) и является наиболее отсталой отраслью материального производства (по технической оснащенности, применению минеральных удобрений и производительности труда). Структура сельского хозяйства характеризуется глубокими отраслевыми и зональными диспропорциями: развиваются обрабатывающие отрасли, интегрированные с ТНК и в полустагнационном состоянии, находится аграрная сфера, базирующаяся на традиционных формах хозяйства.

Во многих странах характер землепользования отягощается формами отсталых отношений, представленных натуральными и полунатуральными крестьянскими хозяйствами на основе примитивной агротехники, ведущих производство в целях удовлетворения внутренних потребностей семьи. Товарная часть продукции сельского хозяйства в на 50-80% формируется за счет продукции мелкотоварных хозяйств. Лишь в некоторых странах в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции главную роль играют крупные хозяйства.

Несмотря на имеющиеся значительные земельные ресурсы и поголовье скота доля стран Африки в мировом производстве многих основных видов сельскохозяйственной продукции незначительна, а по объему их производства не обеспечивает полностью внутренние потребности стран. А производство продуктов тропического земледелия имеет ограниченное продовольственное или промышленное потребление.

В числе основных факторов, обусловивших остроту продовольственной проблемы - низкая продуктивность сельского хозяйства. Прирост продукции полевых культур в ЭКОВАС на 50% обеспечивается за счет экстенсивных факторов. Имеющиеся зоны товарного высокопродуктивного орошаемого земледелия (Мали, Нигерия, Кот-д'Ивуар и Гана) в значительной мере связаны с производством экспортной непродовольственной продукции. «Зеленая революция» носит очаговый характер и специфические черты, обусловленные необходимостью адаптации известных гибридных сортов растений к местным условиям.

В течение 2000-2003гг. годов среднегодовые темпы прироста производства продовольствия - 3%, что уступает планируемым темпам роста производства продовольствия, определенным ФАО в 4% ежегодно, но в целом ряде стран они превысили темпы прироста населения (2,53,0% в год).

Таким образом, для становления современного сельскохозяйственного производства в западноафриканских странах важное значение имеет развитие рынков средств производства и готовой продукции.

Рис.1 Сравнительные показатели потребления продовольствия в различных регионах и странах мира

в 2003 г.

Килокалории

При этом рост продуктивности земледелия на 1/4 обеспечен экстенсивными факторами (в частности, расширением обрабатываемых площадей) и лишь на 1/5 — интенсификацией труда.

В 90-е годы в рамках национальных программ развития, многие страны приступили к постепенному реформированию и модернизации аграрного сектора экономики. Подъем отрасли рассматривается как ключевой фактор преодоления кризисной ситуации и создания базы для устойчивого и сбалансированного экономического роста.

Вместе с тем решение проблем продовольственного обеспечения имеет глубокие социальные корни, подавляющая часть прироста дохода идет на покрытие продовольственных, потребностей, что свидетельствует также о чрезвычайно низкой покупательной способности широких слоев населения африканских стран.

Для выработки национальных и региональных программ продовольственной безопасности необходим анализ структуры питания населения, определение возможностей использования дополнительных резервов (ресурсных и организационных), увеличения производства и потребления продуктов питания, выявление районов и зон недостаточности потребления продовольствия устранение его дефицита.

По данным ФАО в двух странах ЭКОВАС (в Сьерра - Леоне и Либерии) уровень потребления продовольствия был ниже 2000 ккал/чел./день -минимально допустимого уровня питания рекомендованной ВОЗ для тропических регионов Африки.

Уровень питания в Африке в среденем на 5-15% ниже оптимального уровня и на 20-30% ниже уровня потребления в развитых странах, (см.рис. 1). Хотя оценки ФАО в определенном смысле условны и скрывают действительное состояние питания, особенно в сельских районах.

Таблица 2

Группировки стран ЭКОВАС по уровню питания, 2001г. (за оптимальный уровень принимается 2300-2400ккал/чел/день)

Страны с уровнем питания

Ниже оптимального Равным оптимальному Выше оптимального

Того - 2287 Буркина-Фасо - 2485 Кабо-Верде 'ЪОсо

Сенегал -2277 Гвинея - Бисау - 2481 Мавритания - 2764

Нигер-2118 Бенин - 2455 Нигерия - 21 AI

Либерия -1946 Мали - 2362 Гана-2620

Сьерра -Леоне -1913 Гвинея - 2300 Кот-д'Ивуар - 2594

Источник: Food Balance Sheet (year2001).WAICENT- FAO www.fao.org.waicent

Большое значение имеет сбалансированность питания, т.е качество и структура пищевого рациона. В целом в ЭКОВАС доля белковосодержащих продуктов животного происхождения ничтожно мала (см. рис.1).

Таблица 3

Потребление основных видов продовольствия в ЭКОВАС в кг/чел7год за 2003 г.

Страны Зерновые Корне клубнеплоды Сахар Зерно бобовые Орехи н М1СЛНЧН ые Овощи и фрукты Мясо Яйца Рыба и морепрод укты Молоко, цельное Живо тные жиры и масла

1 108,2 323,8 5,5 10,1 11,7 813 14,4 0,8 6,1 11.1 5,0

2 224,5 8,9 *а 5,5 13,6 24,6 55,0 за 2,5 37,9 5,9

3 182,5 40,4 43,9 7,7 7,5 89,6 28,8 4,2 26,3 79,4 21,2

4 118,4 2303 10,7 0,5 15,4 108,8 10,2 1,7 10,8 6,8 11,9

5 136,7 9,9 25,0 4,2 7,1 31,2 53 1,7 21,4 23.0 21,6

6 87,7 411,2 7,1 0,6 13,7 155,5 93 0,8 27,5 7,1 3,9

7 114,0 131,5 12,2 6,7 4,6 150,8 6,4 U 13,0 11,9 15,7

8 161,2 75,7 9,1 1,8 3,7 68,0 15,8 0,7 33 15,9 13,2

9 81,9 1733 5,5 2,1 43 72,7 8,5 13 6,1 2,1 14,0

10 197,7 10,6 6,8 133 2,2 28,5 183 0,6 9,0 44,7 113

и 164,9 5,9 45,8 11,9 1,1 22,7 24,9 1,8 9,1 132,0 133

12 2183 12,7 5,9 16,8 4,8 53,7 12,0 0,6 1,2 293 4,0

13 143,9 240,5 11,2 9,9 10,1 70,6 9,0 33 103 6,9 14,2

14 157,3 15,4 16,9 3,0 5,2 47,1 18,1 2,7 29,8 26,0 163

15 109,3 63,0 3,8 12,9 3,7 783 53 1,8 153 6,4 123

16 136,2 211,1 3,6 7,5 63 37,9 8,5 1,0 11,0 4,8 10,0

ЭКОВАС 146,4 122,8 13,6 7,2 7 Л 70 15,6 1,7 12,7 27,8 12,2

ФНП* 192 118 30 7,3 3,6 139(71) 81 13 25 392 13,5

Составлено по: FAO WAICENT. Food Balance Sheet-2004. www feo org/waicent *ФШ1 - физиологические нормы потреблеииа продуктов питания;

1 .Бенин 2.Буркина-Фасо З.Кабо-Верде 4 Кот-д'Ивуар 5.Гамбия 6 Гана 7 Гвинея 8Гвинея -Бисау 9.Либерия Ю.Мали 11 .Мавритания 12.Нигер 13.Нигерия 14 Сенегал 15.Сьерра-Леоне 16.Того (порядок стран по латинскому алфавиту)

Для большинства основу составляют богатые углеводами продукты Структура питания населения ЭКОВАС (табл.3) показывает скудность пищевого рациона (в целом и по отдельным видам продуктов), а также указывает на определенные резервы для улучшения баланса питания. Проведенный анализ продовольственного положения в ЭКОВАС позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, ЭКОВАС охватывает большую площадь с разнообразным природным ландшафтом, очень разнообразный по состоянию своего сельского хозяйства, уровню и структуре продовольственного обеспечения. Если в Нигерии и Кот-д'Ивуаре существует интенсивное товарное сельское хозяйство, то в Гвинее-Бисау или Сьерра-Леоне - уровень товарности в производстве продуктов питания существенно ниже. Во-вторых, потребление белков животного происхождения на 20-40%% ниже оптимального уровня. А средний энергетический уровень потребление калорий на 13% ниже мирового уровня.

В начале нынешнего века почти половина стран ЭКОВАС имела индексы производства продовольствия в расчете на душу населения ниже стабильно растущих темпов прироста населения (рис.2), субрегион испытывал неблагоприятное влияние погодных, а также ряда внутренних социально-экономических и внешних факторов, что выразилось в замедлении темпов роста производства продовольствия. Продовольственное положение, начиная с 2000 года во многих странах ЭКОВАС несколько улучшилось: темпы роста производства продовольствия на душу населения стали превышать прирост населения в Нигерии, Гвинее, Кот-д'Ивуаре, Буркина-Фасо. Хотя темпы роста производства и потребления продукции животноводства в большинстве стран региона еще уступают приросту населения. Темпы роста производства основных видов продовольствия растениеводческой отрасли опережают темпы роста населения, так при росте производства зерновых, равных 6,2%, бобовых культур — 2 раза и корнеклубнеплодов — 6,6% населения выросло на 5,3%. Это непосредственно сказывается на подушевом потреблении продуктов питания.

Объем продовольствия, производимый в африканской деревне, во многих странах не покрывает необходимый минимальный уровень потребления основных продуктов питания (см. табл.4) Поэтому важным внешним источником формирования фонда продовольствия является импорт продуктов питания. Основными потребителями импортного продовольствия являются урбанизированные районы и зоны промышленного, а также экспортного сельскохозяйственного производства.

Источником пополнения фонда продовольствия является импорт продуктов питания. В стоимостном выражении он колебался из года в год, хотя его удельный вес в общем, импорте стран-членов ЭКОВАС за 4 года несколько повысился, составив 18% в 2003г., что объясняется, кроме прочего, ростом ввоза промышленной продукции. В целом же доля продовольствия во внешней торговле стран Западной Африки составляет около 9%. Страны Западной Африки импортируют в среднем до 20% необходимого объема продовольствия.

Доля продовольствия в общем импорте (по стоимости) составляет: в Нигерии — 2,1%, в Мали — 8,0%, в Нигере — 15,8%, в Буркина Фасо — 9,1%, в Кот-д'Ивуаре — 29,7%, в Гане — 9,6%, в Гвинее-Бисау — 88,6%, в Того — 8% . В структуре импорта преобладают зерновые и продукты их переработки (около 40% ввоза продовольствия), значителен, удельный вес сахара (11%), мясо-молочных продуктов (12%). Таким образом, удельный вес импортного продовольствия в фонде потребления в различных районах ЭКОВАС колеблется в пределах 20-40%, причем доля пшеницы — от 30% в странах суданской зоны и до 95% — в странах лесной и лесо-саванной зон. Импорт масличных характерен для стран суданской зоны. В соответствии с продовольственным положением в тех или иных странах и районах к определению возможных путей решения продовольственной проблемы следует подходить дифференцировано с учетом местных особенностей ее проявления. В силу различий между странами в уровнях развития сельского хозяйства и их способности восполнять фонд продовольствия за счет импорта выделяются отдельные районы (зоны) западноафриканского региона по способности самообеспечения продовольствием. В ЭКОВАС можно выделить несколько групп стран. Страны первой группы (Нигерия) располагает значительными резервами иностранной валюты, полученной от экспорта минерального сырья, особенно нефти. Проблема обеспечения населения продовольствием решается в основном за счет импорта. Одновременно создаются крупные агропромышленные комплексы, способные существенно поднять уровень производства некоторых видов продовольствия (например, сахара, растительных масел, мясных консервов).

Страны второй группы (Гана, Кот-д'Ивуар, Сенегал, Бенин, Того) имеют благоприятные природные условия для сельского хозяйства и, кроме того, валютные доходы от экспорта сельскохозяйственной, главным образом непродовольственной продукции. Они обладают достаточными потенциальными возможностями для подъема производства продуктов питания.

Страны третьей группы (Нигер,Гвинея, Мали, Буркина Фасо, Мавритания) на значительной части своей территории имеют неблагоприятные природные условия для ведения сельского хозяйства, за исключением локальных зон орошаемого земледелия. Ограничены их материальные и финансовые ресурсы, поэтому проблему продовольственного обеспечения они решают за счет рационального и целенаправленного использования средств для повышения продуктивности земельных угодий.

Страны четвертой группы (Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Либерия, Сьера-Леоне, Гамбия) в эту группу вошли страны с низкой производительностью сельского хозяйства и эти страны стали практически иждивенцами мирового сообщества.

Продовольственный баланс стран-членов ЭКОВАС, 2003 г., тыс.т

Таблица 4

Баланс и использование 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.

продовольствия

Производство 181883 185631 192623 198402 99201 200386 206397 212589

Импорт 16190 15086 12714 11443 20557 12135 11528 10952

Экспорт 4951 4567 4660 4755 2377 4301 4387 4474

Запасы 982 344 2281 2135 4312 59 10019 10320

Донорская помощь 2793 2444 232 130 218 2228 875 541

Видимое* 206799 208072 212510 216865 126665 219109 233206 238876

потреблениеение

Конечное** потребление 165439 166458 170008 195179 120332 197198 209885 214988

Расчитано по: \VAICENT www.fiio.org

'Видимое потребление -это производство, импорт, запасы, донорская продукция за вычетом экспорта;

"Конечное потребление -это видимое потребление за вычетом потерь, на реподукцию н семена,на кормна промышленную переработку.

В общем плане темпы и пути решения продовольственной проблемы зависят от успехов в развитии экономики, ликвидации экономической отсталости и достижения целей устойчивого развития, прежде всего в результате усилий самих африканских стран.

Анализ хозяйства стран Африки показал, что торгово-экономические факторы часто являются ведущими в обострении продовольственной проблемы. По нашему мнению, в этой связи принять комплекс кратко- и долгосрочных социально-экономических и эколого-технических мер.

1) Устранение причин недопроизводства. Рост продуктивности земледелия на Ул будет обеспечиваться экстенсивными факторами (в частности, расширением обрабатываемых площадей) и лишь на 1/5 -интенсификацией труда.

2) Особое значение имеет «зеленая революция», которая привела к увеличению производства зерновых и их удешевлению на мировом рынке, значительно расширило кормовую базу для животноводства.

3) В условиях научно-технической революции (НТР) и глобализации большое значение имеет биотехнология и генетически модифицированные продукты питания. Использование последних в экспериментальных посевах в Нигерии показывают значительный прирост урожайности зерновых в 1,5-3 раза превышающий урожайность традиционных местных видов. Эксперименты по выращиванию гибридных сортов корнеклубнеплодов (ямса, маниока и др.) проводятся в Нигерии, арахиса в Сенегале и Нигерии, тропических плодовых культур (какао-бобы, кофе, масличная пальма) - в Кот-д'Ивуаре и Гане.

4) Тенденция к ускоренному росту производства продукции как животноводства, так и растениеводства (в зоне сахеля в особенности), сохранится и в обозримом будущем. Рост производства продовольствия, качественные изменения в производстве, а, следовательно, и в потреблении позволяют прийти к оптимально сбалансированному питанию.

5) Немаловажная роль в решении этой проблемы отводится также региональной, субрегиональной и международной кооперации, интеграции производства и распределения продовольствия.

6) Существенный вклад в потреблении продовольствия в странах-членах ЭКОВАС вносит помощь. За период с 2000-2003гг. возросли льготные поставки незернового питания (порошковое молоко, растительное масло). Основные поставки продовольственной помощи пойдут страны сахеля ( неурожаи из-за саранчи в 2004 году) и в зоны военных конфликтов и места скопления беженцев.

Это свидетельствует о том, что продовольственная проблема определяется различными аспектами мирового развития - от экономико-политических до социально-культурных. Среди них важнейшая роль принадлежит общему развитию производительных сил и производственных отношений.

Глобализация мировой экономики противоречивая черта развития современного мирового хозяйства. Она базируется на принципах открытой экономики, приоритете новых технологий, максимальной либерализации международных хозяйственных и кредитно-финансовых отношений, распространении транснациональной финансово-хозяйственной деятельности на все страны и регионы, усилении их взаимозависимости, как следствии, - радикальном сокращении экономической роли государства.

Главными факторами глобализации мирового хозяйства выступают иностранные инвестиции и международная торговля. Глобализация продовольственной торговли проявляется, прежде всего, в усилении неравномерности развития национальных продовольственных систем, поскольку конкуренция и разделение труда выносятся на глобальный уровень.

Интеграция западноафриканского региона в мировую экономику представляет собой непростой, порой противоречивый процесс. Так удельный вес какао-бобов на мировом рынке снизился с 63,3 % в 1980г. до 57,8 % в начале 90-х, выросло на 8,5% в 2000г. и составило 63,4% в 2003г., удельный вес на рынке кофе упал с 35,6 % в 1990г. до 1,2% в 2003г., удельный вес хлопка вырос с 2,7 % до 9,3%; снизился удельный вес продукции из арахиса, продукции из пальмы и тропических фруктов и овощей. Экспортными товарами также являются специи, напитки из тропических фруктов, масличные культуры, масла и жиры.

Таблица 5

Удельный вес ЭКОВАС в мировом экспорте продукции тропического

земледелия, %

Вид продукции 1980г. 1990г. 2000г. 2003г.

Продукция из арахиса (орехи масло арахидное) 10,9 14,4 8,3 8,05

Продукция из пальмы (пальмовое масло, пальмовые ядра) 6,7 2,6 1,9 0,9

Какао-бобы 63,3 57,8 66,3 63,4

Кофе 6,0 35,6 2,8 1,2

Кокосы (включая копру) 0,8 2,1 1,0 0,9

Тропические фрукты и овощи 0,6 0,3 0,5 0,5

Волокнистые (вся продукция из хлопка) 2,7 6,3 7,7 9,3

Каучук натуральный 3,6 37,6 5,8 5,5

«Рассчитано до: РАО Тгяйе УеагЬоок. Уо1. 55-2001 Ноте, 2003.

Цены на эти товары находятся на самом низком уровне со времен второй мировой войны и не ожидается, что они сколько-нибудь возрастут. Например, цены на все продовольствие снизились с 1997г. по 2003г. на 33%,

в том числе на кофе 62% на сахар-39%, на хлопок-42% на всю непродовольственную сельскохозяйственную продукцию-26%, цены на какао-бобы выросли на 10%, на морепродукты цены остались неизменными. Спрос на многие из этих товаров является неэластичным, он не растет пропорционально падению цен. Хотя доля части основных экспортных товаров континентов (какао, кофе, хлопок, сахар, чай, табак) в общем сельскохозяйственном экспорте: так в 60-е годы составляла 4,6% в конце 90-х годов, а в 2003г.- 9,9%, однако большинство стран субрегиона получают более 50 % экспортных доходов за счет экспорта одного двух товаров. Подобная привязка делает экономику стран Тропической Африки крайне уязвимой, поскольку, во-первых, на цены сырьевого экспорта, особенно сельскохозяйственного, распространяется долговременный понижательный тренд, а во-вторых, цены подвержены резким колебаниям, в-третьих, выяснилось, что проникновение на иностранные рынки товаров из африканских стран вызывает серьезные препятствия даже в тех случаях, когда их товары вполне конкурентоспособны. Это особенно дестабилизирует экономику стран, где экспортируется значительная часть производимого ВВП.

Особенностью внешней торговли государств Западной Африки является низкий удельный вес в ней внутриафриканской и внутрирегиональной торговли (в товарной структуре внутриафриканской торговли, торговля продовольствием и табаком составляет 20,6 %.), хотя потенциальные возможности их развития велики, как и велика их потенциальная роль для обеспечения экономического прогресса. На торговлю внутри ЭКОВАС приходится 5 % экспорта и 6% импорта. Удельный вес ЭКОВАС в мировом экспорте составила 0,33% в 2003г. против 1,6% в 1980г., а в мировом импорте 0,41% в 2003г. против 1,4% в 1980г. Большое значение имеет непосредственное участие африканских государств в предпринимательской деятельности в области сельскохозяйственного производства и, связанных с ним сферах и отраслях экономики. К ним относятся:

1. Область финансирования за счет государственных средств планов, программ и отдельных проектов аграрного производства

2. Создание ирригационных систем, работы по облагораживанию почв, борьба с опустыниванием подготовка к освоению новых земель и т.д.

3. Создание государственных сельскохозяйственных предприятий производственного характера.

4. Осуществление работ по сельскому благоустройству создание поселений, строительство водопроводов, электрификация деревень, развитие социальной инфраструктуры в сельских районах и т.д.

5. Создание сети государственных агротехнических служб, ветеринарных учреждений, лабораторий, обслуживающих сельское хозяйство.

6. Организация снабжения сельского хозяйства инвентарем, сельскохозяйственной техникой, удобрениями, а также закупка и сбыт государством сельскохозяйственной продукции, долгосрочное и краткосрочное кредитование сельского хозяйства государственными кредитно-банковскими институтами и подготовка кадров для сельского хозяйства.

Таковы общие направления вмешательства государства и государственного предпринимательства в сельское хозяйство африканских стран. Однако вполне естественно, что размах и глубина их воздействия на аграрное развитие во многом зависит от тех финансовых, организационных и материальных возможностей, которыми располагают государства в различных странах и от общей направленности аграрной политики, от глубины преобразований в отдельных странах.

Между тем на Уругвайском раунде (1987-1994) ГАТТ (ныне ВТО) было принято решение о постепенном сокращении (на 30-35%) государственного субсидирования экспортного сельскохозяйственного производства Однако государственная поддержка крестьянских хозяйств в форме субсидирования приобретения техники, минеральных удобрений; в виде предоставления кредита является необходимым условием экономического подъема и социального прогресса африканской деревни. Интеграция стран ЭКОВАС в мировое хозяйство на самом деле ведет к потере государством основных рычагов влияния на национальную экономику. Самое опасное заключается в том, что государство перестает быть в глобальной экономике гарантом экономической, в том числе и продовольственной стабильности. Перечисленные выше тенденции глобализации мировой экономики предусматривают радикальный пересмотр концепции государственного регулирования. В основе самой необходимости такого пересмотра лежат специфические отношения между национальными интересами и интересами ТНК.

Выводы и предложения

Проведенный анализ продовольственного положения в странах ЭКОВАС в условиях глобализации мировой экономики позволяет сделать ряд выводов. 1. Выводами, базирующимися на решение продовольственной проблемы собственными силами ЭКОВАС, являются:

а) в работе было выявлено, что решение продовольственной проблемы невозможно без разрешения военных конфликтов и междоусобиц и без борьбы с бедностью и это будет зависеть от каждой страны ЭКОВАС, от всего субрегиона в целом и усилий мирового сообщества.

б) из проведенного анализа видно, что решение продовольственной проблемы связано не только с увеличением производства продуктов питания, но и с разработкой стратегий рационального использования

продовольственных ресурсов, в основе которых должно лежать понимание качественных и количественных аспектов потребности человека в питании, в) по нашему мнению, в странах с недостаточным обеспечением продовольствия первоочередной задачей является удовлетворение энергетических потребностей организма и только в долгосрочной перспективе, когда будет решена задача обеспечения минимума в питании, возникнет вопрос о повышении качества.

2. Выводы, основу которых составляют влияние глобализационных процессов в мировой торговле на решение продовольственной проблемы, сводятся к следующему:

а) исследование показало, решение продовольственной проблемы в условиях глобализации затрудняется тем, что в рамках ВТО развитые страны проводят политику «двойных стандартов», требуя открывать рынки в государствах третьего мира и одновременно защищая свои рынки от дешевых товаров из-за рубежа. Страны США и Европы не урезают сельскохозяйственные субсидии, ставя в неравное положение сельхозпроизводителей из развивающихся стран;

б) решение о постепенном сокращении государственного субсидирования экспортного сельскозяйственного производства принятое на Уругвайском раунде ВТО привело к тому, что развитые страны использовали «добровольное квотирование» для защиты своих фермеров и получения односторонних экспортных преимуществ;

в) цены установленные на сельскохозяйственных рынках не позволяют компенсировать затраты вложенные в производство сельскохозяйственного сырья на экспорт и не позволяют импортировать продовольствие и средства производства, тем самым усугубляется продовольственное положение в странах ЭКОВАС;

г) в условиях глобализации ТНК и другие зарубежные компании и предприятия заинтересованы в развитии обрабатывающих отраслей, в то время как сельское хозяйство находится в полустаганционном состоянии;

д) исследование подтверждает, что трудно представить успех африканской экономики на базе экспортно-ориентированной стратегии роста. По данным Всемирной торговой организации, экспорт в ЭКОВАС с 1960 г. возрос в 23 раза, достигнув в 2000г. 30 млрд. долл. Это примерно в два раза меньше темпов роста глобального экспорта за тот же период;

3. К выводам, в основе которых лежат предложения направленные на достижение устойчивых темпов роста сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности, отнесем:

а) восстановление традиционного крестьянского хозяйства, оптимально сложившегося в странах ЭКОВАС;

б) увеличение производства продовольствия на основе экстенсивных и интенсивных факторов;

в) в процессе интенсификации сельского хозяйства странам ЭКОВАС придется решать две главные задачи: приобретение средств производства и их эффективное использование;

г) развитие собственной субрегиональной (на уровне ЭКОВАС) и национальной базы производства продовольствия;

д) ликвидация экономической отсталости, нищеты и достижение устойчивого развития сельского хозяйства, прежде всего в результате совместных усилий западноафриканских стран;

е) развитие субрегиональной кооперации, интеграции производства и распределению продовольствия, развитие межзональной (межстрановой) торговли могла бы снять проблему перепроизводства в одних странах и их дефицита в других;

ж) диверсификация производства по трем направлениям: ликвидация монокультурной специализации земледелия; развитие импортзамещающих производств с целью обеспечения сырьем национальной обрабатываемой промышленности; расширение производства продовольствия до степени самобеспечения;

з) достижение устойчивых темпов роста производства продовольствия - 3,5% и сельскохозяйственного производства - 4%

к) немаловажная роль отводится созданию на страновой и субрегиональной основах продовольственных резервов в расчете 5% от всего ежегодно производимого продовольствия;

л) довести потребление калорий к 2007 году до 2600-2800 ккал. В среднем по ЭКОВАС, а долю продукции животноводства в общем потреблении до 20%. м) большое значение имеет участие ЭКОВАС в развитии внутренней аграрной структуры деревни и преодоление зависимого положения в системе мирового хозяйства;

н) в процессе обеспечения национальной и субрегиональной безопасности существенным для большинства является достижение эффективного соотношения уровня потребления и самообеспечения продовольствием, а также установление оптимальной величины импорта продовольствия при наличии эффективной системы страхования в чрезвычайных ситуациях; о) очевидно, что импорт новейших технологий, а также продуктов первой необходимости, с/х техники, высокоурожайных семян, минеральных удобрений, продуктивного скота еще долго будет основным средством решения продовольственной проблемы в западноафриканском регионе; п) на наш взгляд, внешняя помощь и международное сотрудничество могут внести существенный вклад в реконструкцию сельского хозяйства стран ЭКОВАС по конкретным направлениям: экологического характера; технико-экономического характера и социального направления; р) увеличение расходов со стороны государств ЭКОВАС на социальные программы и развитие инфраструктуры в субрегионе;

с) правительствам ЭКОВАС взять на себя обязательства по достижению конкретных результатов в макроэкономической стабилизации; т) государство сейчас должно и, главное, может формировать и проводить в жизнь довольно тонкую политику по врастанию в корпоративную мировую экономику, путем создания «Корпоративной модели» госсектора как инструмента государственного регулирования.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1 .Инвестиционная политика в странах Африки.//Сборник студенческих научных работ (выпуск №7>М: Издательство МСХА.2001 ,с.461 -467

2.Решение продовольственной проблемы в ЭКОВАС в условиях глобализации.//Материалы юбилейной научной конференции молодых ученых и специалистов. - М: Издательство МСХА,2003,с.48-55.

3. Основные направления регулирования деятельности ТНК государствами ЭКОВАС.//Международный сельскохозяйственный журнал -2004.-№4-С.27-30

Объем 1,5 п. л.

Зак. 168

Тир. 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

г

»19 1 82

РНБ Русский фонд

2005-4 16486

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гойа Силва Милена Карла

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития аграрной сферы в условиях глобализации

1.1 Сущность глобализации и ее значение в экономике ЭКОВАС.

1.2 Различные аспекты продовольственной проблемы в развивающихся стрнанах.

1.3 Агроэкономическая характеристика ЭКОВ АС.

Глава 2. Сельское хозяйство и проблема продовольственного обеспечения в странах ЭКОВАС

2.1 Социально-экономическая организация сельскохозяйственного производства.

2.2 Продуктивность сельского хозяйства и проблемы его интенсификации в ЭКОВАС.

2.3 Роль традиционных форм хозяйства в производстве продовольствия.

2.4 Продовольственная безопасность стран-членов ЭКОВАС.

Глава 3. Влияние глобализационных процессов на решение продовольственной проблемы в ЭКОВАС

3.1 Глобализация торговли продовольствием и ее влияние на продовольственное обеспечение в ЭКОВАС.

3.2 Пути решения продовольственной проблемы в условиях глобализации мировой экономики.

3.3 Государственное регулирование аграрного сектора экономики ЭКОВАС в условиях глобализации

3.3.1 Особенности и механизмы государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства.

3.3.2 Основные направления регулирования деятельности ТНК государствами ЭКОВАС.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Перспективы решения продовольственной проблемы в развивающихся странах в условиях глобализации мировой экономики"

Технологический взлет, информационная революция, либерализация и # рост открытости национальных экономик, проходившие в последние десятилетия XX века, стимулировали беспрецедентную глобализацию хозяйства и финансовой системы, массовой информации и межкультурного общения.

В результате глобальных перемен последних десяти- пятнадцати лет страны Африки оказались в принципиально новой для себя ситуации. Ведущие мировые державы не уделяли проблемам этой части планеты должного внимания, из-за чего Африка все больше отставала в развитии от индустриального мира.

В Докладе ООН, посвященном развитию человеческого сообщества, справедливо подчеркивается влияние глобализационных процессов на усиление поляризации. « Глобализация мировой экономики, которую подталкивают силы, требующие открытия национальных границ для торговли, движения капитала и информации оказалась полезной для одних, и маргинализировала гораздо большее количество других, увеличило неравенство как внутри нации, так и между нациями» [116,1-3]утверждается в этом основном документе. Аналогичные идеи выражены в докладе Генерального директора МОТ М. Хансена на 81-й сессии этой международной организации "Вместо того, чтобы уничтожать или ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив усиливает их и делает во многих отношениях более острыми " [116,15]

По оценкам ООН среднегодовой уровень ВВП на душу населения - наиболее низкий в мире (около 660 долл.), 54% населения Африки живут за чертой бедности (менее чем 1-2долл. в день). Глобализация не охватила полностью все страны планеты, не стала целиком глобальной. В их число входит, прежде всего, наименее развитые страны (НРС), т.е. с низким доходом на душу населения (см. Приложение 13). И на данном этапе еще трудно с полной уверенностью утверждать, что эти государства смогут с пользой для себя интегрироваться в мировую экономику и повысить темпы своего развития. В центре диссертационного исследования находятся теоретические и практические аспекты становления и развития глобализации и связанных с ней процессов, их движущих сил, их сущности, форм проявления и последствий, а также прогноз их дальнейшего развития в западноафриканском регионе на примере ЭКОВАС. Экономическое сообщество государств Западной Африки -ЭКОВАС (ECONOMIC Community of West African States - ECOWAS). В составе членов ЭКОВАС - 16 стран: Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, острова Зеленого Мыса, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Либерия, Мали, Мавритания, Нигер, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Того.

Актуальность исследования. Африка это единственный сегодня регион с расширяющейся зоной бедности и увеличивающимся числом недоедающих. Поэтому с точки зрения интересов африканских стран существенно важен поиск оптимальной модели решения продовольственной проблемы на социально-экономическом уровне в условиях процессов глобализации. Продовольственная проблема-это одна из важных и острых глобальных проблем человечества и ее решение, является задачей всего международного сообщества. Продовольственная проблема занимает особое место в социально-экономическом развитии стран ЭКОВАС и в обеспечении продовольственной безопасности. Ее решение является важнейшей составляющей в обеспечении социальной и экономической безопасности и достижения устойчивого развития экономики стран ЭКОВАС в условиях глобализации определила актуальность выбора темы диссертации. При выборе направления исследования учитывалось то обстоятельство, что данная проблематика в увязке с концепцией глобализации и устойчивого развития экономики применительно к результатам развития стран Западной Африки за последние 10-15 лет в африканистике еще не исследовались.

Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования включает в себя следующие составляющие: 1) изучение состояния тенденций развития аграрного сектора экономики в западноафриканских странах в условиях глобализации;2) выявление перспективных и наиболее выгодных с точки зрения применения в условиях ЭКОВАС агротехнических приемов и организационных моделей в целях развития товарного производства^) разработка рекомендаций по эффективному внедрению новейших достижений аграрной науки в Африке; 4) разработка предложений по формированию экономической политики ЭКОВАС в целях интенсификации сельскохозяйственного производства и решения продовольственной проблемы; 5) анализ состояния и особенностей проявления продовольственной проблемы в странах ЭКОВАС, решение которой составляет основу их экономического развития. Поставленные цели осуществляются путем решения следующих научных и практических задач:

- выявить перспективы решения проблемы продовольственного обеспечения в странах западного региона Африки;

- исследовать технико-экономического (продуктивность и эффективность) состояния национального хозяйства западноафриканских стран в целом и по отраслям (производство, импорт, экспорт потребление и государственное регулирование) в условиях глобализации мировой экономики;

- изучить современное состояние продовольственной безопасноти в запрадноафриканских странах;

- охарактеризовать уровень и структуру питания населения ЭКОВАС;

- исследовать формы проявления и последствий глобализационных процессов в решении продовольственной проблемы;

- проанализировать положение стран Западной Африки на внешних рынках сельскохозяйственной продукции как важного фактора развития их аграрной сферы и национальных экономик;

- выявить специфику интеграции экономической группировки ЭКОВАС в мировую торговлю сельскохозяйственной продукцией и продовольствием, определение экономического значения (состояние и меры совершенства) этой интеграции;

- определить роль государств ЭКОВАС в решении продовольственной проблемы субрегиона в условиях глобализации мировой экономики;

- разработка экспертных предложений, направленных на предупреждение и дальнейшее устранение негативных последствий глобализационных процессов.

Таким образом, общая схема исследования предусматривает изучение продовольственной проблемы как важной составной части концепции и стратегии достижения устойчивого развития в условиях глобализации мировой экономики на стадии производства и на стадии его потребления. Объект и предмет исследования. Объектом является аграрный сектор экономики государств ЭКОВАС. Предметом являются глобализационные прцессы мировой экономики и их влияние на решение продовольственной проблемы в субрегионе.

Хронологические рамки исследования охватывают преимущественно начало XXI века, в тех случаях, когда необходимо проследить более длительные тенденции, привлекаются данные предыдущих десятилетий прошлого столетия. Методологической и теоретической основой диссертации послужили работы российских африканистов, зарубежных исследователей, материалы международных организаций и исследовательских центров, а также материалы сети интернет.

В диссертации использованы экономические концепции и положения по проблемам современного этапа развития мировой экономики и развивающихся стран в условиях глобализации, представленных в трудах М.М. Голанского, Н.Н. Моисеева, М.А. Портного, Н.А. Симония, И.П. Фапминского, А.В. Чаянова, Н.П. Шмелева, В.А. Шершнева, А.Я. Эльянова.

В работе использовались теоретические положения, выдвинутые в трудах российских ученых-аграрников. По проблемам Африки большие научные обобщения и богатый фактический материал содержат работы африканистоваграников П.И. Куприянова, В.П. Морозова, А.В. Никифорова, И А. Сванидзе; географов-африканистов А.Г. Блохина, М.Б. Горнунга, Ю.Д. Дмитриевского и др.; по общим вопросам социально-экономического развития стран Африки: B.C. Бабкина, С.А. Бессонова, A.M. Васильева, JI.B. Гончарова, В.И. Гусарова, Ю.М. Кобищанова, В.В. Лопатова, И.И. Потехина, Ю.В. Потемкина, Г.Е. Рощина, В.Г. садовникова, Л.Л. Фитуни. Подход к исследованию продовольственной проблемы в развивающихся странах, а также некоторые методологические вопросы, связанные с ним, изложены в работах Я.Н. Гузеватого, Ю.Н. Маслова, Е.И. Мироновой, И.Н. Наумова, В.Г. Растяникова, Е.Б. Хлебутина, А.Ю. Шпирта.

В диссертационной работе использованы многочисленные научные работы как известных иностранных ученых-теоретиков глобального развития (Дж. Врайт, Р. Кобден, Н. Эйеджело и др.), дипломатов (К.Анан, Б.Б.Гали, Дж.Камара), так и признанных ученых-экономистов Дж. ДеАнне, Х.Мартин, Х.Шуман, Д.Родрик, Дж. Стиглиц, Н.Бертольд, Й.Хильнерт, Р.Аллен, С.Амин, Р.Коткари. Основными источниками при написании диссертации послужили материалы международных организаций, национальной статистики, официальные интернетовские сайта африканских стран. Поскольку африканская национальная статистическая служба поставлена слабо и публикуемые данные нередко несопоставимы и недостоверны, в работе широко использованы статистические, обзорные и аналитические материалы, издаваемые Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирным банком, Международным валютным фондом (МВФ), Организацией экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), Всемирной продовольственной сельскохозяйственной организации (ФАО), Экономической комиссией для Африки (ЭКА), Всемирной Торговой Организации (ВТО) и других международных организаций и учреждений.

В разработке данной темы исследования нашли применение основные методы экономических исследований: аналитический, абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, балансовый, экономико-математический. Обработка информации проводилась с применением новейших компьютерных программ и техники. Для выполнения поставленных задач автор использовал метод комплексного структурного анализа производства и потребления продовольствия в ЭКОВАС, возможных направлений в решении продовольственной проблемы в условиях глобализации.

Научная новизна диссертации заключается следующем: впервые проведен комплексный анализ состояния продовольственной ситуации в странах ЭКОВАС в условиях глобализации мировой экономики;

- дан анализ процессов глобализации и регионализации экономической деятельности на стадии перехода к единой валютной зоне;

- выявлены особенности развития сельского хозяйства западноафриканских стран, определены основные направления интенсификации сельскохозяйственного производства;

- определены возможные подходы и направления преодоления продовольственной проблемы и повышения уровня продовольственной безопасности стран субрегиона;

- проведен анализ уровня и структуры питания населения западноафриканских стран;

- впервые дана характеристика продовольственного потребления по районам (зонам) западноафриканского субрегиона;

- выявлена роль внешних ресурсов в покрытии дефицита продовольствия;

- определенны основные направления глобализации, влияющие на развитие сельского хозяйства стран;

- обоснована необходимость координации экономической и аграрной политики на макроэкономическом уровне в региональных и глобальных масштабах с целью решения продовольственной проблемы;

- дан анализ противоречий между экономическими приоритетами глобализации и задачами национальной экономики, а также перспектив дальнейшего развития подобной ситуации;

- определены подходы к общему прогнозу дальнейшего развития процессов глобализации в XXI веке и на этой основе к долгосрочной ориентации внешнеэкономической деятельности ЭКОВАС; Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью проблем глобализации, устойчивого развития и продовольственной безопасности. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения имеют практическое значение для российских деловых и научных кругов, осуществляющих, деловые, торгово-экономические и научно-технические связи со странами ЭКОВАС. Результаты работы могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а также в учебно-методическом процессе в ВУЗах РФ и ЭКОВАС, при чтении лекций и спецкурсов по тематике мировой экономики и международных экономических отношений. Степень разработанности темы. В ходе исследования критически использована зарубежная литература по продовольственной проблеме и безопасности развивающихся стран, в частности, перспективы развития аграрной экономики в этих странах многие зарубежные ученые рассматривают в плане возможностей капиталистической модернизации деревни. Основное средство подъема производительных сил они видят в притоке капитала и агротехническом прогрессе, оставляя в стороне вопросы социального устройства деревни. Ряд авторов признает необходимость трансформации традиционной структуры африканского сельского хозяйства как одного из необходимых условий подъема сельскохозяйственного производства. Различные взгляды зарубежных ученых на вопрос о путях и средствах преодоления отсталости и «традиционности» африканского сельского хозяйства. Некоторые авторы (например, JI. Браун, К.Кларк) важную роль в этом плане отдают «зеленой революции», технико-экономическим факторам (внедрение машин, удобрений, применение современных методов организации и т.п.). По мнению Л.Хатчинсона и Г.Хеллейндера и ряда других зарубежных исследователей, только хозяйства фермерского типа способны обеспечить подъем производства товарного продовольствия. В последние годы возрастающее внимание к вопросам устойчивого развития сельского хозяйства и продовольственной безопасности делает ФАО, начавшая с 2000 г. выпуск ежегодного обзора состояния продовольственной безопасности в мире. Достоверность научных исследований подтверждается глубоким анализом развития с/х производства стран ЭКОВАС, использованием статистических данных международных организаций, а также данных национальной статистики стран-членов экономического союза.

Апробация результатов исследования. Изложенные в диссертации положения и выводы нашли отражение в трех опубликованных работах общим объемом 0,87 п.л. Автор принимал участие в работе конференций посвященных проблемам глобализации, в Португалии (г. Лиссабон сентябрь-октябрь 2003г). Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 170 страницах и включает 36 таблицы и 20 приложений, 7 графиков и диаграмм.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Гойа Силва Милена Карла

5. Выводы, основу которых составляют влияние глобализационных процессов в мировой торговле на решение продовольственной проблемы, сводятся к следующему: а) исследование показало, решение продовольственной проблемы в условиях глобализации затрудняется тем, что в рамках ВТО развитые страны проводят политику «двойных стандартов», требуя открывать рынки в государствах третьего мира и одновременно защищая свои рынки от дешевых товаров из-за рубежа. Страны США и Европы не урезают сельскохозяйственные субсидии, ставя в неравное положение сельхозпроизводителей из развивающихся стран; б) решение о постепенном сокращении государственного субсидирования экспортного сельскозяйственного производства принятое на Уругвайском раунде ВТО привело к тому, что развитые страны использовали «добровольное квотирование» для защиты своих фермеров и получения односторонних экспортных преимуществ; в) цены установленные на сельскохозяйственных рынках не позволяют компенсировать затраты вложенные в производство сельскохозяйственного сырья на экспорт и не позволяют импортировать продовольствие и средства производства, тем самым усугубляется продовольственное положение в странах ЭКОВАС; г) в условиях глобализации ТНК и другие зарубежные компании и предприятия заинтересованы в развитии обрабатывающих отраслей, в то время как сельское хозяйство находится в полу стагнационном состоянии;

6. Интеграция западноафриканского региона в мировую экономику представляет собой угрозу для сельхозпроизводителей данного субрегиона. Исследование подтверждает, что трудно представить успех африканской экономики на базе экспортно-ориентированной стратегии роста. По данным Всемирной торговой организации, экспорт в ЭКОВАС с 1960 г. возрос в 23 раза, достигнув в 2000г. 30 млрд. долл. Это примерно в два раза меньше темпов роста глобального экспорта за тот же период;

7. Интеграция стран ЭКОВАС в мировое хозяйство на самом деле ведет к потере государством основных рычагов влияния на национальную экономику. Самое опасное заключается в том, что государство перестает быть в глобальной экономике гарантом экономической, в том числе и продовольственной стабильности. Перечисленные выше тенденции глобализации мировой экономики предусматривают радикальный пересмотр концепции государственного регулирования. В основе самой необходимости такого пересмотра лежат специфические отношения между национальными интересами и интересами ТНК.

8. К выводам, в основе которых лежат предложения направленные на достижение устойчивых темпов роста сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности, отнесем: а) восстановление традиционного крестьянского хозяйства, оптимально сложившегося в странах ЭКОВАС; б) увеличение производства продовольствия на основе экстенсивных и интенсивных факторов; в) в процессе интенсификации сельского хозяйства странам ЭКОВАС придется решать две главные задачи: приобретение средств производства и их эффективное использование; г) развитие собственной субрегиональной (на уровне ЭКОВАС) и национальной базы производства продовольствия; д) ликвидация экономической отсталости, нищеты и достижение устойчивого развития сельского хозяйства, прежде всего в результате совместных усилий западноафриканских стран; е) развитие субрегиональной кооперации, интеграции производства и распределению продовольствия, развитие межзональной (межстрановой) торговли могла бы снять проблему перепроизводства в одних странах и их дефицита в других; ж) диверсификация производства по трем направлениям: ликвидация монокультурной специализации земледелия; развитие импортзамещающих производств с целью обеспечения сырьем национальной обрабатываемой промышленности; расширение производства продовольствия до степени самобеспечения; з) достижение устойчивых темпов роста производства продовольствия - 3,5% и сельскохозяйственного производства - 4% к) немаловажная роль отводится созданию на страновой и субрегиональной основах продовольственных резервов в расчете 5% от всего ежегодно производимого продовольствия; л) довести потребление калорий к 2007 году до 2600-2800 ккал. В среднем по ЭКОВАС, а долю продукции животноводства в общем потреблении до 20%. м) большое значение имеет участие ЭКОВАС в развитии внутренней аграрной структуры деревни и преодоление зависимого положения в системе мирового хозяйства; н) в процессе обеспечения национальной и субрегиональной продовольственной безопасности существенным для большинства является достижение эффективного соотношения уровня потребления и самообеспечения продовольствием, а также установление оптимальной величины импорта продовольствия при наличии эффективной системы страхования в чрезвычайных ситуациях; о) очевидно, что импорт новейших технологий, а также продуктов первой необходимости, с/х техники, высокоурожайных семян, минеральных удобрений, продуктивного скота еще долго будет основным средством решения продовольственной проблемы в западноафриканском регионе; п) на наш взгляд, внешняя помощь и международное сотрудничество могут внести существенный вклад в реконструкцию сельского хозяйства стран ЭКОВАС по конкретным направлениям: экологического характера; технико-экономического характера и социального направления;

9. Выводами, которые базируются на экспертных предложениях направленных на предупреждение и устранение негативных последствий глобализационных процессов, являются: а) увеличение расходов со стороны государств ЭКОВАС на социальные программы и развитие инфраструктуры в субрегионе; б) правительствам ЭКОВАС взять на себя обязательства по достижению конкретных результатов в макроэкономической стабилизации; в) государство сейчас должно и, главное, может формировать и проводить в жизнь довольно тонкую политику по врастанию в корпоративную мировую экономику, путем создания «Корпоративной модели» госсектора как инструмента государственного регулирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гойа Силва Милена Карла, Москва

1. Документы международных организаций и справочно-аналитическая литература

2. Африка. Энциклопедический справочник. Т. 1-2. М., 1986-1988.

3. Всемирный Банк. Отчет о мировом развитии 2001/2002. Вашингтон, 2002.

4. ООН. Основные факты. М., 2001.

5. ООН. Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. A/CONF. 199/20. Нью-Йорк, 2002.

6. ООН. Новое партнерство в интересах развития Африки, А/57/3-4. Нью-Йорк, 2002.

7. ООН. Доклад Конференции ООН по окружающей среде. NR.93.1.8. Нью-Йорк, 1992.

8. Программа действий «Повестка дня на XXI век» и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро, 1992. Изд-во «Центр за наше будущее». Женева, 1993.

9. Страны Африки 2002. Справочно-аналитическое издание. М., 2002.

10. Страны Африки: факты, события, цифры. М., 1999.

11. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях: содействие развитию. Нью-Йорк, Женева, 2001.

12. ЮНКТАД. Доклад о торговле и развитии, 2002. Обзор. Нью-Йорк, Женева, 2002.

13. ЮНКТАД. Документы конференций. Девятая сессия, 1996 г. TD/378/Ren.l. Мидранд, 1997.1.. Исследовательская литература

14. Аграрные структуры стран Востока. М., 1977.

15. Африка в контексте отношений Север-Юг. IX Конференция африканистов. Москва, 21-23 мая 2002 г. Тезисы. М., 2002.

16. Африка: новые тенденции в экономической политике. М., 2000.

17. Африка: региональные аспекты глобальных проблем. М., 1994.

18. Африка: экологический кризис и проблемы выживания. М., 2001.

19. Африка южнее Сахары: реформы и развитие. М., 1994.

20. Африканская деревня: вчера и сегодня. М., 1987.

21. Баскин B.C. Капиталистическая «помощь» развивающимся странам. М., 1982.

22. Гладкий Ю.Н. Африка: проблемы регионального развития. Ленинград, 1979.

23. Драма Африки: уроки прошлого, проблемы настоящего и очертания будущего. М., 1997.

24. Зарубежные концепции экономического развития стран Африки. М., 1988.

25. Калинина Л.П. Африка в международной торговле в условиях глобализации. М., 2001.

26. Капитализм на Востоке во второй половине 20 века. М.,1995.

27. Киреев А.В. Международная экономика. Т. I, II. М., 1997.

28. Коровкин В.П., Ленчевский И.Ю, Хлебутин Е.Б. Продовольственная безопасность России.//Международный с/х журнал №3,2003 с.25

29. Космарская Н.П. Деревня Тропической Африки. М., 1983.

30. Крылов В.В. Продовольственная проблема на современном этапе // Аграрные преобразования в странах Африки. М., 1982.

31. Кууз А.А. Государственный сектор в сельском хозяйстве стран Африки. М., 1991.

32. Лебедева Э., Эльянов Э. Тропическая Африка: вечный маргинал // Мировая экономика и международные отношения. М., 2001, № 6.

33. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2000.

34. Лопатов В.В. Актуальные проблемы торгово-экономических отношений России с Африкой. М., 1995.

35. Лопатов В.В. Современное состояние торгово-экономических отношений России с африканскими странами. М., 2000.

36. Маценко И.Б. Африка: социальное развитие и стратегия самообеспечения. М., 1990.

37. Мир африканской деревни. М., 1997.

38. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода// Зеленый мир. М., 1995, № 14. С.3-5.

39. Национальный доход стран Африки: производство и использование. М., 1983.

40. Независимые страны Африки: финансово-кредитный механизм развития. М., 1986.

41. Никифоров А.В. Община и государство в Тропической Африке. М., 1991.

42. Остапенко Н.В. Аграрно-индустриальные комплексы в развивающихся странах. С.-П., 1993.

43. Павлова В.В. Африка: государство и рынок. М., 2001.

44. Павлов В.В. Политика транснациональных банков в Африке. М., 2002.

45. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник.-С-Пб: Изд-во Михайлова В.А., 2000- 492с.

46. Продовольственная проблема в развивающихся странах Азии и Северной Африки. М., 1982.

47. Производительные силы стран Африки. Сельское хозяйство. М., 1978.

48. Пуляркин В.А., Егоров И.Д. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. Якутск, 2000.

49. Развивающиеся страны и «зеленая революция». М., 1974.

50. Растянников В.Г. Развивающиеся страны: продовольствие и политика. М., 1968.

51. Ревель П. Среда нашего обитания: народонаселение и пищевые ресурсы. М., 1994.

52. Ревельон М. Сравнительные оценки бедности. Брюссель, Москва, 1997

53. Региональные аспекты экономического развития Африки (90-е годы). Сборник статей. М., 2002.

54. Рогожина Н.Г. Региональная экополитология. М.,1999.

55. Рубинштейн Г.И. Африка в мировом хозяйстве и международной торговле на рубеже XXI в. М., 1994.

56. Сванидзе И.А. Сельское хозяйство Тропической Африки. М., 1972.

57. Сельское хозяйство Африки на рубеже 90-х годов. Тематический сборник. М., 1991.

58. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. М., 2001, № 3.

59. Социология производительности: африканский вариант. М., 1996.

60. Страны Африки в системе экономических отношений Юг-Юг. М., 1993.

61. Территориальная структура хозяйства современной Африки. М., 1980.

62. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. М., 1995.

63. Транснациональный монополистический капитал и Африка. М., 1989.

64. Тропическая Африка: структурные сдвиги в хозяйстве в 90-е годы. М., 1999.

65. Устинов И.Н. справочник по мировой торговле с.467 и с.470

66. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики, 1994, № 12.

67. Фитуни JI.JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. М., 2000.

68. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2002.

69. Хлебутин Е.Б., Г.П. Баранова. Мировые ресурсы продовольствия М.,МСХА 1991.

70. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. М., 1998.

71. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.,1989

72. Экономика Африки: повторение пройденного или смена ориентиров? М., 2002.

73. Экономика развивающихся стран: проблемы и перспективы. М., 1990.

74. Мировая экономика и международные отношения. М.

75. Информационные ресурсы Интернета: сайты международных организаций и национальных информационных служб.

76. Accelerated Development in Sub-Saharan Africa. World Bank. Wash., 1981.

77. Achieving the Millennium Development Goals in Africa. World Bank, ADB, EBRD. Wash., 2002.

78. Africa South of Sahara 2000/2001. L., 2001.

79. Agricultural Trade and Food Security. FAO Symposium Report. Geneva, 2000.

80. Alternative Economic Vulnerability Indices for Developing Countries. E/1997/35.N.Y., 1997.

81. Arnon I. Modernization of Agriculture in Developing Countries. Essex, 1987.

82. Brown L. Food Policy. N.Y., 1977.

83. Brown L. Reassessing the Earth's Population Carring Capacity. N.Y., 1994.

84. Eicher C.K. Transforming African Agriculture. San Francisco, 1986.

85. Hutchinson J. Farming and Food Supply. Cambridge, 1972.

86. Pinstrup-Andersen, M.Posegrant. World Food Prospects: Critical Issues for the Early 21th Century. Wash., 1999.

87. Policies for Faster Growth and Poverty Reduction in Sub-Saharan Africa and the Role of IMF. IMF Issues Brief. Wash., 2001.

88. Resolving Food Security in Africa. Campala, 1995.

89. ECA. African Alternative to Structural Adjustment Programmes. Addis Ababa, 1989.

90. ECA and Africa's development, 1983-2008. Addis Ababa, 1983.

91. ECA. Economic and Social Survey of Africa, 1995-1996. Addis Ababa, 1997.

92. ECA. Food Security and Sustainable Development Division. Addis Ababa, 2000.

93. ECA. Population, Agriculture and Environment in Africa. Addis Ababa, 2002.

94. ECA. Recent Economic Trends in Africa and Prospects for 2002. Addis Ababa, 2002.

95. FAO. African Agriculture: Next 25 Years. Rome, 1986.

96. FAO. Agriculture, Food and Nutrition for Africa. Food and Nutrition Division. Rome, 1998.

97. FAO. Agricultural Indicators. Rome, 2002.

98. FAO. Agriculture Towards 2015/30. Technical Report. Rome, 2000.

99. FAO. Committee on World Food Security. 28th Session. Rome, 2002.

100. FAO. Commodity Market Review 2000-2001. Rome, 2001.

101. FAO. Food Balance Sheets, 2000. Africa. Rome, 2001.

102. FAO. Food, Nutrition and Agriculture. Rome, 1998.

103. FAO. Food Supply Situation and Crop Prospects in Sub-Saharan Africa. N3, 2000. Rome, 2001.

104. FAO. Global Information and Early Warning System on Food and Agriculture (GIEWS). Rome, 2002.

105. FAO. Production Yearbook 2000. Vol. 55. Rome, 2000.

106. FAO. Regional Food Plan for Africa. Rome, 1978.

107. FAO. Trade Statistics 2000. Rome, 2000.

108. FAO/WHO. Diet Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases. Rome, 2001.

109. Food Security Crisis in Southern Africa: July 2002. FAO. Rome, 2003.

110. Global Food Projection to 2020: Emerging Trends and Alternative Futures. IFPRI. Wash., 2002.

111. Human Development Report 1999,New York. Oxford,1999.P.7

112. International Food Policy Research Institute. Reforming Agricultural Markets in Africa. Wash., 2002.

113. International Food Policy Research Institute. Reforming Agricultural Markets in Africa. Wash., 2002.

114. Joint FAO/WHO Expert Consultation on Human Vitamin and Mineral Requirements. FAO. Bangkok, 1998.120. 45. Lagos Plan Action for the Implementation of the Monrovia Strategy for the Economic Development of Africa. UN. N.Y., 1982.

115. Modernizing African's Agro-Food Systems // African Region Working Papers Series N 44. World Bank. Wash., 2003.122. 46. NEPAD. Comprehensive Africa Agriculture Development Programme. FAO.

116. Pinstrup-Andersen, M.Posegrant. World Food Prospects: Critical Issues for the Early 21th Century. Wash., 1999.

117. Sustainable Food Production in Sub-Saharan Africa. IITa.Ibadan.2003

118. The State of Food and Agriculture 2002. FAO. Rome, 2002.

119. The State of Food Insecurity in the World 2000 (SOFI). Rome, 2000.

120. The State of Food Insecurity in the World 2002 (SOFI). Rome, 2002.

121. System Development in Agriculture Machanization. Wageningen, 1976.

122. UNCTAD. Economic Development in Africa: performance, prospects and policy issues. N.Y., Geneva, 2001.

123. UNCTAD. Recent Trends in International Technology Flows and their Implications for Development/ TD/B/C.6/145.Aug.2001, c.20

124. UNCTAD. The Role of Agriculture in the Development of LDC's. LDC Conference. Brussels. 2001.

125. UNCTAD. Handbook of statistics 2003. Foreword,Notes and Country Distribution. United Nations, N.Y. and Geneva 2003 . ;133. ' UNCTAD. Transnational Corporations. Vol.l2#l.April 2003

126. World Bank. Global Economic Prospects 2003. Wash., 2003.

127. World Bank. Wash., 2003. Modernizing African's Agro-Food Systems//African Region Working Papers Series#44.

128. World Bank. World Development Report 2003. Sustainable Development in a Dynamic World. Overview. Wash., 2003.

129. World Bank. Sub-Saharan Africa: From Crisis to Sustainable Growth (A Long-Term Perspective Study). Wash., 1989.

130. World Food Summit, November 1996. Declaration on World Food Security. FAO. Rome, 1996.

131. World Labour Report. ILO. Geneva, 1998.

132. WTO. International Trade Statistics 2001. Geneva, 2001.

133. WTO. Legal Texts: Uruquay Round Final Act. Geneva, 1999.142. WTO. News. Geneva, 2003.

134. Pinstrup-Andersen, M.Posegrant. World Food Prospects: Critical Issues for the Early 21th Century. Wash., 1999.

135. V. Периодические издания на иностранном языке

136. Policies for Faster Growth and Poverty Reduction in Sub-Saharan Africa and the Role of IMF. IMF Issues Brief. Wash., 2001.

137. Resolving Food Security in Africa. Campala, 1995.

138. Sigot A. Food Security in Sub-Saharan Africa: the Role of Govermental and Non-Govermental Organization. Nairobi, 1999.

139. Socio-economic Impact of Agricultural Modernization // State of Food and Agriculture 2000. Rome, 2000. 148Sustainable Food Production in Sub-Saharan Africa. ПТА. Ibadan,1993.

140. Sustainable Food Security for All by 2020. Proceedings for an International Conference, 2001. Bonn, 2002.

141. What Can Africa Expects from its Traditional Export? // Africa Regional Working Paper N 26. IMF. Wash., 2000.

142. Некоторые показатели продовольственной безопасности стран-членов ЭКОВАС, 2001г.

143. Показатели Отношение экспорта продовольствия к импорту продовольствия (по стоимости) Удельный вес импорта, % Удельный вес производства в фонде потребленияв стоимости всего импорта в национальном фонде потребления1. Бенин 27,2 16,7 8,8 191,8

144. Буркина-Фасо 54,0 16,9 7,7 134,31. Кабо-Верде 26,1 61,6 57,6

145. Кот-д'Ивуар 180 16,5 18,4 160,0

146. Гамбия 20,0 39,6 55,8 92,21. Гана 85,5 11,2 8,8 142,2

147. Гвинея 3,2 12,3 13,8 110,3

148. Гвинея-Бисау 233,2 38,1 18,3 118,3

149. Либерия 13,1 14,1 21,4 105,71. Мали 83,6 9,6 6,3 115,7

150. Мавритания 25,8 32,7 37,3 67,4

151. Нигер 47,0 30,7 12,5 127,0

152. Нигерия 19,0 11,2 9,2 1,59

153. Снегал 20,4 25,0 37,4 104,7

154. Сьерра-Леоне 2,3 39,3 20,5 78,11. Того 46,2 16,4 15,3 117,9

155. Рассчитано по: 1) FAO Trade Yearbook VoI.55-2002. Rome,2003. 2)\VAICENT. Food Balance Sheet-2001

156. Продовольственный баланс ЭКОВАС, 2003г.,

157. Пока Зателн Баланс ресурсов Использование ресурсов

158. Пронз водство Импорт Запасы Экспорт Всего На корм На семена (репро дукцня) Промыш ленная перера ботка Потери Другие цели Потре бление

159. Зерновые 36847 9375 160 394 45988 2365 1066 730 6606 382 34870

160. Корнеклуб неплоды 97636 125 0 40 97722 11507 1392 0 26431 13375 45021

161. Сахаронос ные 4559 0 0 0 4559 13 48 3990 231 61 215

162. Сахар 458 2397 -112 102 2642 - - 8 63 2356

163. Бобовые 3498 33 12 1 3542 435 354 584 312 1858

164. Орехи масли чные 8782 48 113 565 8378 2 538 4678 473 446 2214

165. Раст. масла жиры 3113 689 58 383 3448 - 1 17 699 2760

166. Овощи Фрукты 27609 644 612 27611 - - 57 3008 - 24546

167. Мясо 2138 110 15 2233 - - - 33 - 2200

168. Молоко 2175 250 8 104 2329 5 - 82 1 2241

169. Яйца 611 12 1 622 - 54 - 43 - 525

170. Рыба и морепрод. 1870 1287 398 2759 56 9 -13 2 - 2705

171. Рассчитано по: FAOSTAT. Food balance sheet 2004.WAICENT.www.fao.org/waicent

172. Динамика численности населения в ЭКОВАС, тыс. человек

173. ЭКОВАС 1975 г. 1985 г. 1995 г. 2003 г.1. Бенин 3046 4014 5470 6736

174. Буркина-Фасо 6094 7731 10302 13002

175. Кабо-Верде 278 316 391 463

176. Кот-д'Ивуар 6754 10460 14365 166311. Гамбия 555 773 1115 1426

177. Гана 9913 13216 17510 20922

178. Гвинея 4077 5330 7321 8480

179. Гвинея-Бисау 651 891 1190 1493

180. Либерия 1605 2172 2129 3367

181. Мали 6290 7958 10356 13007

182. Мавритания 1423 1812 2300 2893

183. Нигер 4790 6534 9036 11972

184. Нигерия 54886 74044 99717 124009

185. Сенегал 4806 6375 8338 10095

186. Сьерра-Леоне 2933 3582 4081 49711. Того 2264 2974 3869 4909

187. Источник: FAOSTAT.Waicent www.fao.org/waicent