Повышение экономической эффективности использования земли сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Дмитриева, Наталья Григорьевна
- Место защиты
- Нальчик
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Дмитриева, Наталья Григорьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
1.1. Сущность и основы организационно-экономического механизма формирования многоукладной экономики в АПК.
1.2. Региональные особенности становления и развития земельных отношений в АПК.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КБР.
2.1. Анализ развития сельскохозяйственного производства в период системных перемен.
2.2. Уровень и динамика использования сельскохозяйственных угодий.
2.3. Тенденции развития земельных отношений по формам хозяйствования.
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ.
3.1. Развитие организационно-экономического механизма землепользования в условиях рынка.
3.2. Формирование внутрихозяйственных отношений, адекватных требованиям рынка.
3.3. Совершенствование интеграционных процессов в условиях многоукладное™.
3.4. Оптимальное сочетание производственного направления и размещение сельскохозяйственной продукции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности использования земли сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования. Проведение земельной реформы в стране, ликвидация монополии государственной собственности на землю и образование в связи с этим, многообразия форм собственности и хозяйствования на земле, широкомасштабная реорганизация крупных коллективных сельскохозяйственных предприятий при отсутствии достаточного опыта земельных преобразований и исчерпывающего набора законодательных актов, регулирующих правовые, экономические, организационные, территориальные и другие аспекты государственного управления земельными ресурсами страны и организации землеустроительных работ послужили причиной неэффективного использования земли, а также необходимости разработки направлений рационального землепользования.
Современная ситуация такова, что земля используется неэффективно, о чем свидетельствуют потеря гумуса, эрозия почв, переуплотнение и переувлажнение. Недоработанность экономических программ, отсутствие определенной правовой базы по земельным вопросам, изменение состава и структуры землепользователей, форм собственности и хозяйствования на земле повышает актуальность темы.
Вопросы развития земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов, нашли достаточное освещение в трудах ведущих ученых экономистов В.Р. Беленького, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, А.С. Булатова, В.А. Добрынина, И.Б. Загайтова, Н.В. Комова, М.Я. Лемешева, В.В. Мило-сердова, Б.М. Рабиновича, В.Я. Узуна, А.Д. Шафранова и других авторов, которые в своих разработках дали оценку причин современных неудач, а также предложения по основным направлениям их устранения. Однако эти предложения главным образом касаются совершенствования законодательной базы, изменения отношений государства к проблемам АПК: ценообразования, налогообложения, кредитования и т.д. Но многое зависит и от работы региональных органов власти, усилий самих сельскохозяйственных предприятий, в том числе и от решения тех вопросов, которые в соответствии с темой исследуются в диссертационной работе. Актуальность проблемы и недостаточная её разработанность применительно к современным условиям развития экономики в Кабардино-Балкарской республики определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление приоритетов и разработка соответствующих предложений по повышению эффективности использования земли в условиях малоземельного, многонационального региона.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: -изучить теоретические основы и раскрыть сущность организационно-экономического механизма формирования многоукладной экономики в АПК;
-исследовать региональные особенности становления и развития земельных отношений в АПК;
-проанализировать состояние и тенденции землепользования, выявить влияние различных факторов на эффективность использования земли в сельском хозяйстве КБР;
-определить конкретные приоритетные направления повышения эффективности использования земли;
-выработать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма землепользования, адекватного рыночным структурам;
-разработать и обосновать механизм внутрихозяйственных экономических отношений и интеграционных процессов в условиях многоукладности;
-обосновать оптимальное сочетание производственного направления и размещения сельскохозяйственной продукции, учитывающего критерий малоземелья.
Объектом исследования является агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской республики и его структурные единицы, сельскохозяйственные угодья, а предметом послужили процессы, связанные с формированием земельных отношений за период с 1992 по 2002 гг.
Информационной базой для исследования послужили материалы Госкомстата РФ и КБР, Государственного земельного комитета Кабардино-Балкарской республики, института «Севкавниигипрозем», нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования, данные годовых отчетов предприятий АПК республики.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики, по вопросам землепользования и программы социально-экономического развития КБР.
В процессе исследования использованы общенаучные логические приемы и специальные методы: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, статистических группировок, графический, корреляционно-регрессионный, экономико-математический и другие.
Научная новизна. Результаты комплексного исследования проблем развития землепользования в условиях малоземельного, многонационального региона позволяют сформулировать основную концепцию, определяющую научную новизну и являющуюся предметом защиты:
-выявлены региональные особенности становления и развития земельных отношений, учитывающие малоземельность, резко выраженную вертикальную зональность, высокий удельный вес сенокосов и пастбищ и др.;
-предложена система показателей формирования рынка земли в условиях малоземельного, трудоизбыточного, многонационального региона, предполагающая ее целевое использование, правовое обеспечение, адресность налоговых и арендных платежей, а также внедрение государственной автоматизированной системы ведения земельного кадастра;
-проведена сравнительная оценка адаптивности к рыночным процессам хозяйствующих субъектов различных форм собственности, свидетельствующая о преобладающей роли хозяйств населения в продовольственном обеспечении республики и необходимости интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности по территориальному признаку;
- обоснованы предложения по оценке личного сектора населения как хозяйствующего субъекта, являющегося структурной единицей АПК;
- разработана система научных и практических рекомендаций по улучшению использования земельных ресурсов и повышению продуктивности сельскохозяйственных угодий, учитывающая рациональное производственное направление, размещение и использование природных, почвенно-климатических, экономических и трудовых ресурсов;
-разработана модель оптимального размещения сельскохозяйственной продукции, учитывающая природно-климатические условия и исторические особенности производства в регионе.
Практическая значимость результатов исследования состоит б том, что разработаны и сформулированы методологические и конкретные практические рекомендации, направленные на повышение эффективности землепользования и соответствующее увеличение объемов сельскохозяйственного производства.
Результаты исследования могут быть использованы региональными органами в целях реализации земельного кодекса Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы и докладывались на научно-практических конференциях в КБГСХА. По теме исследований опубликовано 7 работ, общим объемом 2,4 п.л. (2000 - 2002гг.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 208 наименований, содержит 53 таблицы, 4 рисунка, 2 схемы, изложена на 201 страницах компьютерного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дмитриева, Наталья Григорьевна
Выводы и предложения.
1. В специальной литературе не сложилось однозначного понятия сущности и содержания земельных отношений и системы их регулирования, что свидетельствует о необходимости углубления теории и методологии проблемы с позиций экономической науки. Исследование земельных отношений в качестве специфической подсистемы общественных отношений позволяет сделать вывод, что, формируясь в соответствии с идеологическими и политическими принципами государственного устройства, определяющими облик социально-экономической системы общества, земельные отношения по своей сущности представляют собой совокупность правовых, экономических, социальных, природно-ресурсных и экологических отношений, возникающих между обществом и его членами в процессе распределения, использования и управления земельными ресурсами.
2. Региональная специфика аграрной и земельной реформ определяется сложившимся в регионе характером землепользования, природно-климатическими условиями, уровнем естественного плодородия почв, качественным состоянием земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения, сложившейся структурой сельскохозяйственного производства, системой расселения сельского населения, степенью урбанизации территорий и развития социальной и производственной инфраструктуры. Не менее существенное значение имеют сложившиеся типы сельскохозяйственных предприятий и их организационно-правовые формы, современное состояние аграрной экономики, уровень эффективности использования сельскохозяйственных угодий, состояние земельного рынка и его инфраструктуры.
3. Земельная реформа существенно изменила земельные отношения в республике. Она внесла глубокие изменения в сложившийся порядок землепользования. Проведено крупномасштабное перераспределение государственной собственности на землю, включая ее приватизацию. Сформировались новые виды собственности, новые формы ее использования, значительный слой новых собственников, владельцев и пользователей земли.
Возникла многоукладная система землепользования с участием государственной, муниципальной, республиканской и частной собственности на землю.
4. Проведенный анализ развития сельскохозяйственного производства показал, что коренного перелома в развитии сельского хозяйства еще не произошло. Наметившиеся положительные тенденции не привели к существенному наполнению продовольственного рынка, снижению цен. Более двух третьих всего объема валовой продукции сельского хозяйства производится в личных подсобных хозяйствах населения, то есть в мелкотоварном секторе.
5. Затянувшийся кризис в АПК региона вызвал резкий спад сельскохозяйственного производства, породил массу проблем в использовании сельскохозяйственных угодий, основными из которых являются: сокращение площадей обрабатываемых пахотных угодий; ухудшение качественного состояния сельскохозяйственных земель; развитие эрозионных процессов; выход из строя мелиоративных систем. Так, во всех категориях хозяйств в 2001 году по сравнению с 1991 годом площадь пашни сократилась на 10,6 тыс. га или на 3,2%, 89% почвенного покрова пахотных угодий республики относится к эрозионно-опасным или подверженным эрозии. За последнее десятилетие площади эродированных сельскохозяйственных угодий возросли в 2,2 раза, а пахотных в 3,8 раза, сенокосов в 1,3 раза, пастбищ в 1,5 раза.
6. Проведенные исследования выявили, что сложная социально-экономическая ситуация в стране негативно сказалось на уровне использования земли. Переход к рыночным отношениям сопровождался фактическим отказом государства от поддержки сельскохозяйственных производителей. Это повлекло за собой сокращение внесения в почву минеральных и органических удобрений, применения химических средств защиты растений; прекратилось известкование кислых почв, заброшенными оказались мелиоративные системы. Снижение энерговооруженности и технической оснащенности сельскохозяйственного производства привело к росту необрабатываемой пашни.
Доля площадей, удобренных минеральными удобрениями в сельскохозяйственных предприятиях сократилась с 72% в 1990 году до 30,0% в 2001 году, внесение удобрений на 1 гектар посева соответственно с 105 до 17 кг. Применение органических удобрений уменьшилось в 4 раза. В результате из года в год уменьшаются запасы гумуса на пашне. По данным почвенного обследования ежегодное уменьшение запасов гумуса составляет 0,9 т/га. Обеспеченность тракторами и комбайнами в большинстве своем изношенных и старых конструкций остается низкой. А нагрузка площади пашни и посевов на 1 машину возрастает.
7. Наиболее сложные земельные отношения в республике складываются в системе сельскохозяйственного землепользования. В связи с недостаточной обеспеченностью финансированием, работы по установлению границ в натуре не произведены, в результате часто возникают земельные споры по поводу принадлежности земель. В таких условиях сформировались территории землепользования сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств.
8. При реформировании сельскохозяйственных предприятий наблюдалась некоторая нестабильность, нерешительность в определении статуса и хозяйственной формы сельхозпредприятий. Такое положение в сельскохозяйственном землепользовании создало крупные проблемы в земельных правоотношениях. Земельные отношения в сельскохозяйственных предприятиях четко не отрегулированы. В Кабардино-Балкарской Республике за последние годы идет тенденция перехода к такой форме хозяйствования сельскохозяйственных землепользователей, как производственные сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества, товарищества, коллективные сельскохозяйственные предприятия. Но и эти формы хозяйствования еще не устоялись, идут апробации, пробы. Все это отрицательно влияет на хозяйственную деятельность сельхозпредприятий.
9. Проведенная реорганизация колхозов и совхозов явилась лишь формальным изменением организационно-правовой формы. Трудности экономического характера только усугубили незавершенность институциональных преобразований в аграрной сфере. В условиях экономического кризиса и диспаритета цен межотраслевого обмена эти преобразования не смогли оказать стимулирующего действия на улучшение использования земель и на экономический рост. В результате возросло лишь значение личных подсобных хозяйств. Сегодня они производят 84% картофеля, 83,9% молока, 65,1% мяса и 43% овощей от общего объема производства этой продукции по республике.
10. Практика и расчеты показали, что наилучших экономических результатов добиваются те сельскохозяйственные предприятия, в которых земля находится в оптимальном соотношении с трудовыми ресурсами и производственными фондами.
С ростом обеспеченности трудовыми ресурсами и основными фондами эффективность использования земельных ресурсов повышается. По данным исследований неэффективно используется земля, где на одного работника приходится более 11 га сельскохозяйственных угодий.
11. Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на объемы реализованной продукции растениеводства (в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий) показал на доминирующее влияние фактора суммы издержек производства в среднем на 1 га (коэффициент эластичности Э = 0,7164). Влияние остальных факторных признаков не существенно.
12. Расчеты и анализ показали, что только 10% предприятий, где выручка от реализации на 1 га сельскохозяйственных угодий свыше 3000 рублей получили прибыль в размере 607,2 рубля на 1 га сельскохозяйственных угодий, а 90% предприятий получили убыток, что свидетельствует о неэффективном использовании сельскохозяйственных угодий.
13. Практически заморожены работы по комплексному землеустройству сельскохозяйственных предприятий с экономическим и экологическим обоснованием рационального использования земель, сохранения и повышения плодородия почв. Отсутствие финансирования этих видов работ не создает условий для формирования устойчивого землепользования и предотвращения негативных процессов на земле.
14. Несовершенство механизма налогообложения земель, невыполнение требований закона о целевом использовании средств получаемых в качестве платежей за землю, привели к тому, что финансирование мероприятий в сфере землепользования и землеустройства осуществляется по остаточному принципу. В 2001 году из поступивших средств от земельного налога и арендной платы за землю оставшейся в районах, на повышение почвенного плодородия направлено 46,1% на землеустроительные работы 17,5%. Остальные средства израсходованы на цели, не связанные с использованием земли.
15. Несмотря на малоземелье в республике, количество нарушений в использовании земель сельскохозяйственного назначения с каждым годом растет. В 2001 году в результате проверок, проведенных отделом Государственного контроля за использованием и охраной земель выявлено 1872 нарушения в использовании земель на площади 10,4 тыс. га, в том числе на площади 2,1 тыс. га земли по целевому назначению не использовались.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Дмитриева, Наталья Григорьевна, Нальчик
1. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской республики.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценке».
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №745 «Об утверждении Федеральной программы «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости»».
4. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 февраля 1991 г. № 30 «О республиканской программе проведения земельной реформы на территории РСФСР» // Собрание постановлений Правительства РСФСР. -1991 г. -№ Ю. -Ст. 134.
5. Указ Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 г. №2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993 г. -№ 50. -Ст. 4868.
6. Федеральная целевая программа, утвержденная Правительством Российской Федерации от 26 июня 1999 г. № 694 «Развитие земельной реформы в России в 1999-2002 годы».
7. Федеральный закон от 08 июля 1994 г. «О плате за землю» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994 г. -№ 16. -Ст. 1860.
8. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 «Земельный кодекс Российской Федерации».
9. Федеральный закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995 г. -№ 30. -Ст. 2871.2.Книги и монографии.
10. Аграрный сектор США в конце 20 века./ Под редакцией Чернякова Б.А. -М.: 1997.
11. П.Белявцева И. А. Экономические проблемы реформы землепользования. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. - С. 11-15.
12. Бинатов Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования В АПК. Сборник научных трудов / Ставропольский СХК. Ставрополь.: 1992.-С. 3-8.
13. Боев В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной Безопасности. - М.: АгриПресс, 1999. -С. 56-59.
14. Генеральная схема использования земельных ресурсов Кабардино-Балкарской АССР на период до 2005 года. Институт Севкавгипрозем. — Нальчик.: 1987.-239с.
15. Гладилин А.В. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. -С. 70 — 73.
16. Гукежева JI.3. Аграрная реформа в условиях формирования рыночных отношений.- Нальчик.: Скалар , 1999. 118с.
17. Гукежева J1.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик.: Скалар, 1999 - 112с.
18. Гукежева Л.З. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик.:Скалар, 2000. — 147с.
19. Ионов Ч.Х. Переход к многоукладное™ экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов / Ставропольский СХН. Ставрополь.: 1992.-С. 9-11.
20. КБР в цифрах 1991 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1992. -356с.
21. КБР в цифрах 1992 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1993. -324с.
22. КБР в цифрах 1993 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1994. -350с.
23. КБР в цифрах 1994 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1995. -366с.
24. КБР в цифрах 1995 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1996. -348с.
25. КБР в цифрах 1996 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1997. -370с.
26. КБР в цифрах 1997 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1998.
27. КБР в цифрах 1998 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999.
28. КБР в цифрах 1999 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2000.
29. КБР в цифрах 2000 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001.
30. КБР в цифрах 2001 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.
31. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995. -509 с.
32. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно экономические модели.-М.: ВННЭТУСХ, 1996. - 30 с.
33. Кочанов М.А. Роль кооперации в развитии агросервиса. -М.:ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -С. 143-148.
34. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности. -Нальчик.: КБГСХА, 2001.-117 с.
35. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик.: КБГСХА, 2000. - 101с.
36. Кумахов В.И. Земельный кадастр. Методическое пособие/- Нальчик.: КБГСХА, 2000.-117 с.
37. Кумахов В.И. Почвенный мониторинг и моделирование плодородия почв. Учебное пособие/-Нальчик.: КБГСХА, 2000. -134 с.
38. Кучуков Р.А. Основы рыночной экономики в агропромышленном комплексе. Нальчик.: Эльбрус, 1995. -176 с.
39. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т.23, -С. 191.
40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т.4, -С. 170.
41. Методика прямого учета урожайности сельскохозяйственных культур, определение затрат на производство и контроля за изменением плодородия почв. — М.: ГИЗР, Почвенный институт им. Докучаева, 1973. —32с.
42. Методические рекомендации по использованию математических методов и новых информационных технологий при разработке региональных систем ведения хозяйства в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИ кибернетики АПК, 1995. - 45 с.
43. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. - 33 с.
44. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВННЭСХ, 1995. - 79 с.
45. Методические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма охраны природных ресурсов в АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995.-35 с.
46. Миронова Н.Н. Система внутрихозяйственных организационно-экономических отношений в сельскохозяйственном предприятии. М.: АгриПресс, 1999. - С. 94-101.
47. Многоукладная экономика АПК России / вопросы теории и практики/Под редакцией Шутькова А.А. М.: Колос, 1998. - 358 с.
48. Молчанов Э.Н. Почвенный покров Кабардино-Балкарской АССР. — М.: 1990.-22 с.
49. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1994. - 170 с.
50. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1993.-162 с.
51. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологии в сельском хозяйстве. М.: Методическое пособие. РАСХН, 1995. - 91 с.
52. Панкова К.И. Территориальная кооперация в районе. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.-С.68-79.
53. Пестрякова Т.П. Организационно экономические основы внутрихозяйственных арендных кооперативов. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. - Ставрополь.: 1992.- С. 37-40.
54. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.
55. Поноженко Е.А. Проблемы земельной реформы в России. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. - С.44 - 48.
56. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствованияв АПК. Сборник научных трудов/ССХИ. -Ставрополь.: 1992. -88 с.
57. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на период 1997-2001 гг. Изд. Парламента КБР, 1997. - 158 с.
58. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.
59. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.
60. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - 174 с.
61. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. - 126 с.
62. Региональный доклад «О наличии, состоянии и использовании земель КБР по состоянию на 01.01.2001 года» / Государственный земельный комитет Кабардино-Балкарской республики. Нальчик.: 2001. -41 с.
63. Региональный доклад «О наличии, состоянии и использовании земель КБР по состоянию на 01.01.2002 года» / Государственный земельный комитет Кабардино-Балкарской республики. Нальчик.: 2002. -44 с.
64. Сельское хозяйство в России, 2002. Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002.-397с.
65. Системы земледелия Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик: Эльбрус, 1982.-153 с.
66. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-46 с.
67. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. -М.: РАСХНАИ, 1996. -108 с.
68. Старченко В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов.-М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С.91-105.
69. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. — М.: РАСХН, 1999. 19 с.
70. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных кооперативов-: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -С.124-131.
71. Ткаченко В.Н. Выбор форм хозяйствования в условиях аграрной реформы. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992.-С.22-24
72. Фролов В.И. Концептуальные положения развития систем кооперативной аграрной экономики. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -С. 33-43.
73. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989. -С.183.
74. Шутьков А. А. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998
75. Шутьков А. А. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. -С.32-41.
76. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. -328 с.
77. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 2001 год. Стат. сб./ Нальчик.: Госкомстат КБР, 2002. -46 с.
78. Экономические проблемы АПК. -М.: ВНИЭСХ, 1995. -230 с.1. З.Серийные издания.
79. Амосов А.И. Итоги и перспективы реформ // Аграрная наука. -1999. -№ З.-С. 13-15.
80. Андрющенко С. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель // Международный сельскохозяйственный журнал.-1999. -№2. -С. -41-44.
81. Бабаев Ю.А., Шахбанов Р.Б. Формирование многоукладной рыночной экономики в сельском хозяйстве республики Дагестан // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№ 1. -С. 4950.
82. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 12. -С. 35-39.
83. Барытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны // Аграрная наука. -2000. -№ 2. -С. 3.
84. Безгодков И.Г. Социальное развитие российского села // Аграрная наука. -1999.-№ 5.-С. 6.
85. Беспахотный Г.В. Основные направления продовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№1.-С. 7-9.
86. Бивалькевич В. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения.// АПК: экономика и управление.-1998. -№1. -С. -89-95.
87. Бондаренко Л.В., Лагутин Н.С. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 9. -С. 50-54.
88. Буздалов И. Частное землевладение основа эффективной системы аграрных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001.-№ 1.-С. 27-32.
89. Буздалов Н.И. Арендные отношения в сельском хозяйстве как форма реализации земельной собственности // Научные труды ВИАПИ. Выпуск 1. -С.7-17.
90. Веселовский М.Я. Организация информационно консультативной службы // Аграрная наука. -2001. -№ 7. -С. 24-25.
91. Владимиров А.П., Моргунова Ю.А. Сельское хозяйство России при переходе к рынку // Аграрная наука. -2000. -№ 3. -С. 5-6.
92. Волкова Н., Широкова Е. Состояние и использование земельных ресурсов Пензенской области.// Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№2. -С. -38-40.
93. Володин В. Оценка потенциала земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№11. -С.23.
94. Воронцов А.П., Бузмаков В.В. Земельные отношения и кадастровая оценка земли // Аграрная наука. -1999. -№ 7. -С. 4-9.
95. Гаркуша В.Ф. Состояние сельского хозяйства ставропольского края в годы реформ //Достижение науки и техники АПК. -2001. -№ 4. -С. 2-7.
96. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 11.-С. 14-15.
97. ОО.Гальченко С. Эффективность налогообложения земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика и управление. -2003. -№ 7. -С. 5863.
98. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 5. -С. 5-12.
99. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 4. -С. 3-12.
100. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 11. -С. 6-11.
101. Ю4.Гордеев А.В. Будущее за крупными агропредприятиями. // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 4. -С. 3-4.
102. Гордеев А.В. Закрепить достигнутое, уверенно продвигаться вперед // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 3. -С. 3-4.
103. Юб.Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 4. -С. 812.
104. Грубый В.А. Сельскохозяйственный кооператив: принципы формирования и функционирования // Достижение науки и техники АПК. -2001. -№ 4. -с. 42-43.
105. Гукежера JI.3., Дмитриева Н.Г. Региональные особенности становления и развития земельных отношений.//Вопросы мелиорации.-2002. -№3-4. -С. -28-37.
106. Ю9.Гусманов И.У., Султанов М.К., Мусин М.М. Земельные ресурсы и состояние их использования в республике Башкорстан.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001. -№3. -С. -41-43.
107. Ю.Данилина И. Земельный вопрос // Аграрная наука. -2000. 2. -С. 23.111 .Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 2. -С. 51-58.
108. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 5. -С. 18-24.
109. Иванова В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2000. -№ 12. -С. 17-20.
110. Канакотин Н., Сагайдак А. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№ 9. -С. 7-11.
111. Квочкин А. Социально экономические предпосылки реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 4. -С. 35-40.
112. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№ 8. -С. 13-16.
113. Козловский В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов.// АПК: экономика и управление.-1999. -№7. -С. -25-29.
114. Комов В. Российская система землепользования. // АПК: экономика и управление.-1996. -№5. -С. -23-27.
115. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 3. -С. 3-7.
116. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 9. -С. 3-13.
117. Костерин Е. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции основа рыночных отношений сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 3. -С. 24-25.
118. Крылатых Э.Н., Крестникова Н.И., Семенова И.В. Развитие земельного оборота в России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. -№2. -С. -11-14.
119. Крылатых Э.Н., Семенова И.В., Строкова О.Г., Кресникова Н.И., Зенец Н.В., Социально экономический мониторинг земельных преобразований в России // Научные труды ВИАПИ. -Выпуск 1. -С. 18-61.
120. Кузнецов В. Земельные отношения на Дону // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 9. -С. 32-36.
121. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. —2001. -№1. -С. 6.
122. Кузнецов Г. Комплексная кадастровая оценка почв — научная основа рационального использования земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№4. -С.23.
123. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика и управление. —2000. 2. -С. 17-23.
124. Курбанов Э. Экономическая реформа в сельском хозяйстве и эффективность использования земель в Узбекистане // АПК: экономика и управление.-2001 .-№ 9. -С. 19-23.
125. Курбатов Ю. Крестьянин ждет условий для преодоления аграрного кризиса// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -С. 4.
126. Курбатов Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 4. -С. 32-36.
127. JIano В.Ф. Оценка влияния факторов на урожайность сельскохозяйственных культур // Вопросы статистики. -2000. -№ 8. -С. 48-52.
128. Леппке О. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001. -№ 1. -С. 33-39.
129. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов.// АПК: экономика и управление.-С. -3-8.
130. Леппке О. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика и управление. —1999. -№ 9. -С. 5-9.
131. Леппке О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 1. -С. 10-13.
132. Леппке О.Б. Формирование земельного рынка в современных условиях // Достижение науки и техники АПК. -2000. -№ 10. -С. 5-10.
133. Ли Сан Дук. Земельные преобразования в России при переходе к рыночным отношениям // Аграрная наука. -1999. -№ 10. -С. 6-7.
134. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 1. -С. 39-43.
135. Лукманов Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000. -№10. -С. -26-28.
136. Манелля А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 5. -С. 47.
137. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2001. -№2. -С. -8-11.
138. Минаков И.А., Солопов В.А., Куликов Н.И. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. -№ 5. -С. 46-48.
139. Нб.Михалев А. Аграрным преобразованиям законодательную базу // АПК: экономика и управление. —2001. -№ 11. -С. 3-9.
140. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 9. -С. 12-18.
141. Михалев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно -финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика и управление. —2001. -№ 2. -С. 47-50.
142. Михалев А.В. Аграрный сектор России сегодня и завтра // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 5. -С. 3-4.
143. Михалев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 2. -С. 44-45.
144. Михалев А.В., Крячков И. Наш путь: от выживания к новому развитию // АПК: экономика и управление. —1998. -№ 1. -С. 50-56.
145. Нечитайлов С.Н. Будущее сельского хозяйства крупное производство // Достижение науки и техники АПК. -2001. -№ 4. -С. 7-8.
146. Павлова Э.И. Исторический опыт аренды земли в России и современные проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 8. -С. 55-57.
147. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально экономической структуры аграрного сектора // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 5. -С. 13-17.
148. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 11. -С. 12-18.
149. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 12. -С. 7-8.
150. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 4. -С. 7-9.
151. Пизенгольц В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 3. -С. 15-16.
152. Пизенгольц В.М., Тютина Т.Н. Некоторые особенности управления акционерным обществом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. -№ 5. -С. 48-49.
153. По материалам Госкомстата России. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации // Вопросы статистики. —2000. -№ 12.-С. 45-48.
154. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 2. -С. 41-46.
155. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 4. -С. 13-20.
156. Рудай М. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 1. -С. 31-37.
157. Рыжковский В. Земельный вопрос в России проблемы и перспективы.// АПК: экономика и управление.-2001. -№9. -С. -78-83.
158. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика и управление. —2000. -№ 3. -С. 3-8.
159. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. —2001. -№ 1.-С.З-6.
160. Савченко Е.С., Корбут А.В., Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлечение инвестиций в аграрный сектор// Достижение науки и техники АПК. -2001. -№ 2. -С. 2-5.
161. Садков В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 3. -С. 15-19.
162. Сай С. Разработка и реализация земельной политики // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 2. -С. 30.
163. Сафонов В.В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика и управление. -1998. -№ 1. -С. 13-16.
164. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 8. -С. 6-7.
165. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 11. -С. 8-20.
166. Соломкина JI. Землепользование и аграрные преобразования.// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№3. -С. 30.
167. Социально-экономическое положение Кабардино-Балкарской республики в 2001 году // Газета КБП за 14 февраля 2002 г.
168. Строкова О. Аренда в аграрной сфере России // АПК: экономика и управление. -1998. -№ 6. -С. 49-54.
169. Тарахтиева Г. Кооперативы сервисных услуг крестьянским и фермерским хозяйствам // Аграрная наука. -2001. 7. -С. 3-4.
170. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 4. -С. 21-26.
171. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 1. -С. 28-34.
172. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика и управление. -1998. -№ 7. -С. 3-10.
173. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика и управление. -1998. -№ 9. -С. 10-19.
174. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№1. -С. 7.
175. Ханыкин В. Земельная собственность и предпринимательский менеджмент // Международный сельскохозяйственный журнал. —2001. -№ 4. -С. 40-43.
176. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 2. -С. 59-64.
177. Хвостов А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 4. -С. 30-37.
178. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 3. -С. 6-9.
179. Худякова Е. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 4. -С. 18-22.
180. Худякова Е.В., Шалманов В.В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 8. -С. 46-47.1. V*
181. Целевая программа «Развитие сельского хозяйства Кабардино-Балкарской республики на 2002-2006 годы» // Газета КБП. -2003. № 31-34.-С. 4-14.
182. Ципкин Ю., Демченко А. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий // Экономика сельского хозяйства России. -1998. -№5. -С.23.
183. Черняев А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 6. -С. 6469.
184. Чилаев А.Ш. Роль крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в АПК Чеченской республики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 9. -С. 54-55.
185. Шарипов Ш. Земельная реформа в Дагестане // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -С. 30.
186. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий И АПК: экономика и управление. -1999. № 1. -С. 59-65.
187. Широкалова Г. Земельный кодекс судьба России // Экономика сельского хозяйства России. -2001. № 8. -С. 30.
188. Шуваев А.В. Личное подсобное хозяйство дополнительный источник увеличения продукции АПК // Аграрная наука. -2001. -№ 7. -С. 2-3.
189. Шутьков А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 4. -С. 3-12.
190. Шутьков А. Первостепенная национальная проблема // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№ 6. -С. 3-4.
191. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 1. -С. 4-17.
192. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 9. -С. 7-10.
193. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 6. -С. 50-53.
194. Якушин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. —2000. -№ 2. -С. 43-49.