Повышение товарности личных подсобных хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение товарности личных подсобных хозяйств"



ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕДЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ТРУДА. И УПРАШЕЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Нд правах рткодяси

ЧЕРЕПАНОВ Мяхам Йрьеввч

ШШЩЕНШ ТОВАРНОСТИ «Ш ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

08,00,05, - экономика, планврование, органвзацжя управденвя народнш хозяйством я его отраслями /оюьскоя юзяйотю/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на совокаиие ученой отепвнх кандидата экономических наук

Ыоаква - 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда, я управления в сельском хозяйстве.

Научный руководитель - доктор акономнчаоки,х наук, член-хорреслондент і ■ "Х., ' Росседьхоэакадемии, профессор А.Б.СОСКИЕВ

.. Научный консультант - кандидат экономических . наук А.Л.УСТШШШ

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

член-корре спонде нт Россельхозакацемни, ■ профессор В.Ф.МШШКОВ

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник В Д.ОРЛОВ

Ведущее предприятие - Курганский государственный

сельскохозяйственный институт

Заашта состоится "А?" 1993 г. в час.

на заседании Специализированного совета К.020.32-01 во Всероссийском научно-иосдедоеательском институте экономики, труда и управления в сельской хозяйстве до адресу: 111621, Москва, уд. Оренбургская, 15, ВНИЭТУСХ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда в управления в сельской хозяйстве.

Автореферат разослан 1993 г.

Ученый секретарь Спецлализирзванного сонета, кандидат экономических наук

' і

і ^ -</ ./<:>

І.Н.РУДЬ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы ^следования. Среди многих факторов, определяющих ближайшую перспективу развитая села, одним из важнейших являются формы хозяйствования на земле, Принятые за последние годы законодательные акты о зеше, собственности, предприятии а предпринимательской деятельности, крестьянском /фермерской хозяйстве, приватизации собственности обусловили появление принципиально новых организационно-экономических и правовых основ хозяйствования в АПК. Сегодня наше сельское хозяйство встает на дуть многообразия фора собственности а хозяйствования на земле. Осуществляется реорганизация действующих организационных структур агропромышленного производства /колхозов, совхозов, агро-комОинатов, агрофирм, агршерерабатываюшх и торговых предприятие/» Параллельно формируются новые для нашей страны креотьянские /фермерские/ хозяйства, меяферыерские кооперативы и ассоциации, „

Первым этапом становления ьиогоукладной экономики на селе может стать развитие личных подсобных хозяйств /JEW населения на основе углубления интеграции с общественным сектором сельского хозяйства. Это - наиболее быотрий и наименее капиталоемкие путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции, доступная дня пирокого круга форма предпринимательства на селе. Развитие и укрепление личных подсобных хозяйств целесообразно рассматривать также как реальную базу для формирования индивидуальных крестьянских хозяйств фермерского типа, поскольку такие хозяйства - наиболее подготовленная для становления фермерства среда.

Поэтому изучение вопросов развития личного подсобного 1 хозяйства населения, иовьшюния товарности ЛПХ является актуальной задачей экономической науки. Применительно к Кургане-^ кой области это связано с отсутствием научно-практических разработок по данному объекту исследования и низкими теша- 1 ш прироста продукции'В ЛПХ в 80-е годи.

lieflftp. диссертационного иаслвддредия является разработка научно-практических предложений по развитию личного подсобного хозяйства, определение основных направлений увеличения

его товарности и предложение методических подходов к формированию крестьянского /фермерского/ хозяйства на основе высокотоварного ЛЕИ,

В соответствии о намеченной целью в работе решались следующие основные эддачу:

- на основе социологических исследований, бюджетного анализа изучить современное состояние ЛПХ в Курганской области;

- исследовать значение укрепления кормовой базы в наращивании объемов производства ЛПХ;

- установись перспективы развития ЖЕ в направлении -увеличения его товарноста!

- разработать экономико-математическую модель оптимального сочетания отраслей в личном подсобном я общественном производстве;

- предложить методические подходы к формирование крестьянского хозяйства на основе ЛПХ.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования послухам личные подсобные и крестьянские хозяйства Курганской области, частично общественное производство.колхозов и совхозов» Предметом исследования явились условия ведения ЛПХ.

Цотовдса доследования. Теоретической и методологической основой исследования послужив труды ученых-аграрников о разделении я кооперации труда, размещении и специализации сельскохозяйственного производства, формах собственности, правительственные решения по развитие сельского хозяйства, работ» отечественных экономистов по проблемам ЛПХ.

Решея-ие поставленных задач осуществлялось с применением абстрактно-логического, экономико-статистического, мо-нсграфячес к<® о методов с использованием информации социоло- ' гяческог» характера, обработанной на ЭВМ, а также расчетно-конструктивиоро метода исследования.

Научк-ая новизна работы состоит в следующем:

- определены место и решь ДПХ в системе сельского хозяйства странш с учетом качественных изменений в общественных, социальн^-зконо^ических отношениях и п ре аде всего в условиях новых фор,., хозяйствования на зелле;

- раскрыта социально-экономическая сущность личного хозяйства как относительно обособленного семейного производства и рассмотрены направления и способы усиления его интеграционных связей с общественным производством;

- выявлены и проанализированы особенности содержания производства в JEDC в зависимости от социально-декографичес-кой характеристики семей, специализации сельскохозяйственных предприятий, их удаленности от промышленных центров и др.;

- определены перспективы развития ЛПХ в направлении увеличения его товарности и создания на базе этого специализированных форм семейных хозяйств,

11шкт]^вскуп ценность работы представляют предложения по совершенствованию экономических отношений между мелким индивидуальным производством в другими секторами создающейся многоукладной экономики. Специалистами сельского хозяйства, заготовит елышх я торговых предприятий могут быть использованы рекомендации по выявлении резервов повышения уровня производства » ЛПХ* владельцы ЛПХ, используя предлагаете в работе методические подходи, могут определить возможности развития овоих хозяйств в зависимости от веющейся материально-технической базы и выбора путей реализации продукции в направлении перехода к самостоятельной работе в качестве фермеров.,Применение на практике разработанных мероприятий стимулирует развитие sroro уклада в эко-нсыике сельского хозяйства страны,

ашолиекке исследований явилось составной частыо научно-исследовательской работы ШИЭТУС1 яо теме "Повшение эффективности личного подсобного хозяйства в Курганской области" и ШШЖ "Исцсдьзошние кукурузного силоса в ЛПХ", в которых автор принимая участие в качестве ответственного исполнителя.

Разработки по параметра« развития личного*подсобного хозяйства и эконоллческа обоснованному сочетания его о общественные производство», выполненные для колхоза "Рассвет" Шадринекого района Курганской области, приняты к внедрению. ренфшнр положения, выносимые на зашту: 1. Определение основных направлений повышения товар-

поста личных подсобных хозяйств;

2. Предложения по стимулирований интеграционных связей шж&у личным подсобит/ и общественник хозяйство«;

3. Рекомендации по укреплению кортовой базы личных подсобных хозяйств;

4. Методические панданы< в которых рассматривается и обосновывается система организация крестьянского /ферг/ерс-кого/ хозяйства на базе высокотоварных личных подсобных хозяйств.

рафут^- Основные положения диссертации доложены на ваучяо-практических конференциях "Наука - сельскому хозяйству"- /Курган, 1990 г./, "Профессиональная ориентация нояодежв в условиях перестройки" /Курган, 1990 г./, "Советское общество: прошлое, настоящее, будущее" /Челябинск, 1991 г./.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

даъдм д струртурр дидрертании. Диссертация изложена на 14? стр. машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 40 таблиц, 21 приложение. Список литературы включает 224 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Цо рвении обоснована актуальность работы, «аи^ечены цели я поставлены задачи »с следования, определены объект и предает исследования, дана-краткая аннотация научно! новизны и практической значимости работы.

В первой гла^е "Теоретические основы функционирования ЖЕГ раскрыта сущность данное формы хозяйствования. Чтобы определить место и роль Ш, понять его соци&иьяо-эконоуи-ческую природу, надо посмотреть на него в развитии. Только такой подход позволяет избегать односторонности, дает возможность видеть явление в его исторически*, экономических я социальных связях, строить по отношению к нему научно-обоснованную стратеги» и тактику. '

В начале XX века усилиями русски* ученых последовательно вырабатывались принципы трудового хозяйствования на земле, создавалась теория сеиейного трудового крестьянского хозяйства, где крестьянин - хозяин и работник - <5нл в одноу

лице. Глубинные не Ганшина соцяалышв процессы в стране привели к тому, что крестьянин перестад быть хозяином. Крестьянский производительный труд потерял свою привлекательность.

Однако многолетний опыт семейных и личных форм ведения сельского хозяйства как в кашей стране, так и во всем мире, подтверждает значимость индивидуального аграрного сектора. На всех исторических этапах развития страны личное подсобное хозяйство играло существенную роль в обеспечении населения продовольствие /например, только в послевоенный период, занимая 1,2 - 1,3? угодий, юдая очень низ-кзЗ уровень технической оснащенности, и постоянно преодолевая различные административные прегради, крестьянский двор давал-30 - 408 производимого в стране мяса, 60 - 65£ картофеля, оО - 45.2 молока я овощей, 30 - 60? яиц, 22 - 26!® шерстц/. Но ¿формировавшиеь в процессе "обобществления единоличных крестьянских хозяйств как остаточная форма производства, оно не было итогом длительного эволюционного развития производительных сил, а явилось результатом ревошда-онкых преобразований в деревне. Поэтому ПК изначально не могло стать оптимальной формой производства. Определенное как "добавочное к общественному личное хозяйство", ограниченное административными, экономическими и психологическими мерами, оно показало свсяо жизнеспособность, так как сохранило в себе такие черты крестьянского хозяйства как самостоятельность, предприимчивость, хозяйское отношение к земле и другим средствам производства, а также накопленный векаш опыт ведения сешйного хозяйства, но не могло в паяную г,иру реализовать потенциальные возможности этой форма хозяйствования. Переход к политике всодертания личного хозяйства со стороны общества не вызвал большого роста производства продукции в хозяйствах населения, поскольку не были сняты многие ограничения. Его размеры были определены, штериальнЕк-денежные ресурсы выделялись ему по оста- ' точному принципу. Это привело к большому разрыву в уровне технической оснащенности меаду личным и общественным производством.

С течением времени менялись взгляды на природу, суть и;

перспективы этой категории хозяйств. Вопросы, связанные с ведением ЛИ, широко рассматриваются в эконоетческой а юри- ■ дичеекой литературе и в последнее вреад. Однако, несмотря на это, до сих пор не выработано его единого'понятия. Каждый исследователь вкладывает в термин "личное подсобное хозяйство" свой смысл.

Автор разделяет мнение тех ученых, которые определяют летное подсобное хозяйство как форму хозяйствования, где ^ производство сельскохозяйственной продукции осуществляется в тесной связи с общественный производством членами сельской семьи как для собственного потребления, так и для реализации о использованием средств производства, находящихся в личной собственности, взятых в аренду и по договорам. Под тесной связью с общественным производством подраэутвается, что трудоспособные члены семьи могут работать непосредственно в крупном сельскохозяйственном предприятии и вести личное хозяйство в свободное от ОСНОВНОЙ работы время ШЕИ в ЛТК по договорам с общественными хозяйствами, при этой время их райсям по договора» засчитываема в трудовой стаж, они пользуются всеьи правами как колхозника и работники совхозов.

Анализ тенденций развития сешейного производства за рубежом подтверждает, что мощным регуляторов функционирования этих хозяйств является проводимая но отноаюнш к них эффективная государственная политика. Поддержка XIX со стороны государства позволяет повысить их вклад в созданью товарного продовольственного фонда,

В связи с выработкой новой аграрной политики, предназначенной вывести сельское хозяйство из кризисного состояния, происходит переоценка роли индивидуального сектора в социально-экономической структуре АПК и нашей страны.

Теперь индивидуальный сектор начинают раос.лтрквать в качестве равноправного участника производства, способного эффективно решать не только чисто аграрные, но и народнохозяйственные задачи. Этот дополнительный источник продовольственной продукции, р^нее дризвашай заполнять экономические "нши", оставляемые крупным общественным производством, ныне признается и равноправные партнеров последнего.

Важно отметить« что личное подсобное хозяйство - форма, способная к экономически целесообразной эволюция рт интеграции в специализированные формы фермерского хозяйства к коллективным хозяйствам нового типа. Конкретные направления эволюционного развития личных подсобных хозяйств будут Определять ЭШЮИИЧвСКИб условия в обществе: возможности и таиш накопления, способность города обеспечить хозяина техникой« яеобхеддошш материалами; уровнем конкуренции на рынке сельскохозяйственно!! продукции к другими экономическими и политическими факторами. Сегодня важно одно - эвашдажкзхруя, личное подсобное хозяйство будет подстраиваться под реальную обстановку, под созданные обществом экономические и политические реалии.

Такт* образок, становление многообразных форм секей-ного производства проходит несколько этапов от простого к сложному, от использования преимуществ крупных ХОЗЯЙСТВ до выявления новых эффективных формирований. Развитие кооперации двух секторов сельскохозяйственного произволеТРа; усиление специализации подсобных хозяйств, внедрение передового зарубежного опыта будет способствовать повипению товарности ЛПХ, возроадению хозяина зеили, подъему престижа крестьянского труда.

Во второй главе "Организация ЛПХ в Курганской области" определена роль личного подсобного хозяйства в продовольственной обеспечении населения области, проведен анализ и сделана оценка условий его ведения на основе социологического опроса сельских жителей, выявлены перонективи развития ЛПХ в направлении увеличения его товарности.

За 80-е годы произошли положительные сдвиги в структуре питания населения области. Потребление кяса и мясопродуктов на душу населения в 1990 году увеличилось по сравнению с 1985 годом на 11 кг, молока и молочных продуктов - на 28 кг, но остается ниже коркы, рекомендуемой Институток питания АМН, соответственно на 13 и 6 кг. \

Большую роль в обеспечении населения продуктами пита- ' ния играет личное подсобное хозяйство* & не» производится 90? картофеля, 53 - овощей, 24 - молока, 21 - мяса от общих объемов производства в хозяйствах всех категорий. Высока

его доля в фонде потребления основных продуктов, питания на- ■ селением области и составляет по картофелю - 77£, овощам -36, кясу - 22, молоку - 31, яйцам - 2Э&. При этом рост производства в личном секторе в 70 - 80-е годы бші нестабильные, периоды подъема сменялись периодами спада, связанными с непоследовательностью в реализации мер, направленных на ьакоималъяое использование возможностей производства в >

личных хозяйствах, В результате уровень производства в личном секторе не отвечает растущим потребностям в продовольствии.

Есть ли резерв вараааваиия производства за счет превращения нетоварного ЛПХ в товарное?

Как показал проведенный наш во время работы в отделе экономики Курганского НИИ зернового хозяйства анкетный опрос 400 сельских семей /133 пункта анкеты-интервью охватывали все основные аспекты ведения ДГК/, выручка от продажи продукции сельского хозяйства распределялась следующим образо« /табл. 1/.

Таблица 1.

Распределение сельских подворий по размерам ■ выручки от продажи продукции ЛИХ, %

Размер выручки, руб. ! Процент подворий Нет

До 100 101- '300 301 - 500 501 - 750 751 - 1000 1001 - 1500 1501 - 3000 Свыше 3000 '

Почти 1/3 семей вообще не имела выручки от личного хозяйства. Бойее 60# получали доход до 1000 руб. С уютом того, что па период проведения анкетирования годовой доход от сіцти т.руда в обиесткеішом секторе составлял от 2,5 до 3

28,9 4.8 14,1 18,1

20,5 8.4 4,4 1.6 0,4

І1

тысяч рублей для 505, а еще для 20^ - от 1,5 до 2,5 тысяч рублей; то, следовательно, удельніііі вес выручка от продажи продукции JEK указанной категории соответствует 8 - 12?, что ниже "порога чувствительности" к материальному стя-ьгулированию.

Семьи, получавшие доход евшие 1000 рублей, составляли примерно Дія зтой категории личное хозяйство - существенный источник пополнения их доходов, Однако доходы от ЛИХ нужно рассматривать и о точки зрения стимулов их распределения.

6С$ указывает, что семье необходимы продукты, которых нет 2 государственной торговле, 37? - что подсобное хозяйство дает дополнительный доход. Очевидно, они готовы к наращиванию производства, так как им не хватает денежных средств. Вероятно, действенность этого стимула была бы еще значительней при наличии более широкой возможности приобретения товаров. Следовательно, 37% - шщодальная цифра. Преодоление инфляции и "товарного голода" будет способствовать еа увеличению.

' Опрос показал также, что при отмеченной тенденции на сокращение обшей численности ЛИХ, содержащих животных, наблщцается устойчивая тенденция в ориентации на производство товарной продукции. Потенциальное увеличение товарности отмечено по продукции крупного рогатого скота /на молоко и мясо/, свиноматкам, .птице, исисльзуюцей подножный корм /табл. 2/,

Что же №шает сегодня наращиванию товарности ЛПХ?

На этот вопрос респонденты ответили следующим образом /табл. 3/.

' Подавляющая часть опрошенных указала на неудовлетворительное состояние кормовой базы. Более 2/3 прямо назвали эту причину, а среди ответивших "тяжело физически" можно предположить, что значительная часть их также имела ввиду заготовку кормов. 1 .

Эти выводи подтвервдают и итоги проведенной в 1988 году массовой проверки развития личных подсобных хозяйств граждан во всех населенных пунктах Курганской области, с обследованием 181,5 тыс. дворов, или 94% от их общего коли-1'

Таблица 2»

Доля седой - производителей товарной продукции

Виды животных !Св(£ьи - производители тов.продукцик,^

I в наст, вреда ! в перспективе

Коровы /молоке/ ' 17,2 21,9

Исц. кр.рог.ск./шюо/ 39,4 44,9

Овцы /шроть/ V.1 ?»8

Овцы /мясс/. 3,2 3,3

Свиньи /порооята/ , 15,9 22,3

Свиньи /мясо/ - ■'9,6 11,8

Куры /яйцо/ 14,4 16,2

Куры /мясо/ 3,6 5,0

Гуси 15,0 25,3

Утки 1,5 16,1

Нутрии 1,2 2.3

Пчелы 1.2 3,0

Таблица 3.

Основные причины, сдерживавшие р&звхтю JÜH '

- Варианты ответов ! Процент ответивших

■Нет «еста для лострсйки

помещений 20(5

Нет средств заготовки - '

кормов . 38,5

Тяжело физически . 44,5

Нет пастбищ 39,7

Невыгодно - 11,4

Трудность реализации /2,6

чества. Подавляющее большинство хозяйств /86,ЗЙ/ доказали, что главным сдерживающим фактором развития личного животноводства является недостаточная обеспеченность корками.

Такигл образом, перспектива развития личных подсобных хозяйств Курганской области в направлении увеличения товарности является реальной, но для осуществления■этого необходимо решить проблему дефицита кор:«овых ресурсов.

В тшуьдй г^адае "Освоение направления повышения товарности ЛТП" рассмотрены пути достижения более высокого .уровня товарности семейного производства.

Развитие и эффективность функционирования личного подсобного хозяйства зависят в первую очередь от участия и организационной' работы крупного общественного производства.

В процессе развития, специализации общественные хозяйства интегрируются с ЛГИ населения, предоставляя им возможность производства и реализации продукции. В условиях интеграционной связи ШК становятся составной частью общественного производства, как своего рода "надворное" производство, основанное на личной трудовой собственности граждан. Основой повшения эффективности производства при интеграции ЛИХ с общественным производство» является рациональное сочетание 'обвестьениых я личных интересов.

Одной из наиболее распространенных организационных форм интеграционных связеК является включение ЖК в производственную систему обаестввнного хозяйства. Другая основная форма - договорные закупки продукции у ЛЕС предприятиями и организациями общественного сектора.

Опыт показывает, что решающий условием выполнения заключаемых договоров является уровень обеспечения коркам.

Молочная продуктивность коров, содержащихся в ЛПХ, на 55 - 6QJ( ничв продуктивности коров, находящихся в собственности крупных сельскохозяйственных предприятий, что связано /наряду о порадники характеристика**/ с уровнем xopwoodee-печекяости и структурей рациона. Коровы, находящиеся в дачном подсобно« хозяйстве, фактически содержатся на поддержи-вашем уровне хораленвя, при которой трудно говорить о высокой продуктивності. Необходимо отметить и то, что молокогонные сочные корма, такнб, как кукурузный сел ос, корнеплоды, практически отсутствуют или составляют незначительную дсиш в рационе коров личных подсобных хозяйств. Следовательно, решение проблемы обеспечения корыа.\-л ЛЯХ является основой увеличения производства продукции животноводства.

В блмайшяе годы в Курганской области имеется воз;.'iw-нос ть полнее удовлетворять потребности личного сектора в коршх для крупного рогатого скота на основе развития кн-

теграционных связей двух сектороз за счет дальнейшего на-рсЕиваяия производства силоса, к слученного из кукурузы іі иолочао-восковой и восковой спелости.

Опыт работы Курганской научно-производственной система "Кукуруза", созданной при Курганском НИИ зернового хозяйства /где автор работал после окончания вуза/ л 1937 -1990 годах доказал, что зерновая технология повышает продуктивность коркового гектара на паше в 2 - 2,5 раза, то есть до 60 центнеров кормовых единиц, существенно улучшает качество корка. Если в области всю ллошацъ, отводимую под опросные /210 тыс. га/, занять кукурузой по зерновой технологии, то появится воэксданооть произвести дополнительное количество кормов /428 тыс, т к.е./, использование которых в общественном секторе без дальнейшего вложения материально-денежных затрат и рабочей сипы невозможно. Используя эти корда в личное подсобном хозяйстве, можно дополнительно получать 43 тис* тонн привеса, или 20 кг мяса /в уйойиом весе/ на душу населенім. Реализация этой продукции на внутриобластном рынке позволит выйти на нергкативный уровень потребления /77 кг мяса при нормативе 74/.

Зкокомгческиа отношения приусадебных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями могут строиться на разных принципах. Например, предоставлен не населению колхозам и совхозами платных услуг в ваде готового корма, строительных :латеркалов, оісазанкя пошти при улучшении естественных угод;$, в проведении зооветеринарных мероприятий. Производимая при этом продукция используется по усмотрению грая-дан - для личного потребления, реализации на колхозном рынке, или через систему потребкооперации.

Воз&охно такке заключение договора, согласно которому семья производит продукцию с последующей сдачей сельскохозяйственному предприятию по договорной или закупочной цене, и свою очередь, колхоз /совхоз/ выделяет необходимое количество кор;«оа, строительных материалов, оказывает иные уо-лугн.

В третьем случае предусматривается создание животноводческого товарищества, Договаривающимися сторонами в этом случае выступают товарищество и сельхозпредприятие. Товари-

шеетво мояет брать л аренду иди приобретать сельскохозяйственную технику, строительна» материалы, осуществлять йаел» пастухов, скотников, ветершарнаг работников, строителей.

Взаиморасчета иваду ЛіТХ и сельхозпредприятием могут осуществляться но одному из трех приводи:лк вариантов /табл. 4/. Разработка бага апробирована в колхозе "Рассвет" Шадринского района Курганской области в 1991 - 92 гг., поэтому в таблице приведена цены того периода*

По первому варианту хозяйство продает силос по цене 16 руб. за центнер готового кориа, т.е. по 64 рубля за центнер коршвкх единиц. Реализация продукции производится по ценам колхозного рынка непосредственно производителе к.

По второму хозяйство продает силос по цене 8 руб. за' центнер готового корма, то есть по себестош/ости центнера коршвых'единиц /32 руб./, произведенную продукцию закупает по 2000 руб. за центнер привеса,,

"Третий вариант отличается от второго баяее высокой ценой корзд /04 руй. за центнер корковых единиц/*

її результате проведенных явки расчетов по эффективности использования кор«а в. общественном и личиок секторе выяснилось, что наиболее предпочтительным следует признать второй вариант, поскольку он создает .сальные стимулы для населения в наращивании производства продукции и обеспечивает значительный доход для сельхозпредприятия.

Решение кормового вопроса на основе развития интеграции ЛТК л общественного производства - одно из направлений иовыаения товарности личных подворий. Наряду с зтіга, важнейшим фактором является оптимальное сочетание взаимодействия двух секторов, рациональная структура производства в них.

С этой целью в диссертационной работе предложена ско-номико-иатеэтическая модель .оптимального сочетания отраслей общественного к личного секторов на основе рационального использования кордовых ресурсов, заполненная авторок для колхоза "Рассвет". Ор« решная задача мэгодо;,' ладейного програкмиропания на Э1И "іа^-РС/АТ* бала применена црограї:-ш "ІР-ЗО".

Зкоі]о:ліко-г.ате;»йтическая кэдедь телачала оЭ Еаре:.тепиых

Таблица

Анализ эффективности исподЁзованкя кормов

Показатели

1

Г 1 ! 2 ! ' 3

1. Цена реализации корма, руб./ц к.е. 64 32 64

2. Потребность в кормах на гвлову на период содержания, ц я.е-. 40 40 40

Затрати на корг/а для ЛЛл, руб./гол. 2560 1280 2560

'4. Производство привеса, ц 4 " 4 4

5. Бюсод іаюа, ц

6. Цена 1 ц /для ЛЛУ

/їжа пртаєса

7. Заручка Л1Х от реализации 1 головы, руб.

/z.6 х п.4 ,кля ц.б х д.5/

руз

2,2 4200

8. S.

10. 11. 12.

13.

14.

15.

16. 17.

Доход ЛПК на 1 голову, /п.7 - її.О/

Выручка хозяйства о* реализации корю., рудУга

Затраты на производство Kopis, руб./та

на кзр;лах с 1 га, ц

Закупочна /включая дотада

Закупочная цена 1 ц праї W. руо.

Еыручу-а хозяйства от реализации ярлвеса, руб./га /л.12 х п.11/

Затраты хозяйства на получение /прлобротекас/ 1 ц привеса без учета кормов, руб.

Затреты хозяйства - всего, pyti./га /tt.10-ki.14 х Я.Ц/ 1920

выручка хозяйства - всего, руб./ra /п.Э + л.14/ 3340

Доход хозяйства - всего, руб./га /п,1в - п.15/

2,2

2000

1920

21000

2000 1392Û 22920 9000

2,2

2000

S24Q 8000 8000

6680 6720 5440

3340 1920 3840

1920 1920 1920

L " 1 ' 6 6

1 ь» 3500 3500

21000

2000 13920 24840 1G920

и 67 ограничений, в том числе по использованию трудовых ресурсов, рационам корщения, производству кормовых культур, поголовью скота в общественном и личном секторе.

При оптимальном решении задачи чистый доход хозяйства увеличивается на 4475 тыс» рублей, причем доля товарного личного подсобного хозяйства составила в общей сумме 572136 руб. /расчеты для хозяйства проводились в 1989 -1990 гг., поэтому использовались цены того периода/.

II условиях развития шогообразных фор,а интеграции лпк с общественным производством, становления различных форлі хозяйствования представляется возможным перерастание части личных подсобных хозяйств в крестьянские /фермерские/ хозяйства. Для крестьянских хозяйств, особенно в период первичного хозяйственного обустройства, также целесообразная' интеграция с общестаєнними хозяйствами, которые когут взять на себя функции материально-технического снабжения, закупки продукции у фермеров, передачи продуктивного скота в аренду.

Для того, чтобы активизировать часть ЛПХ в семейное фермерское хозяйство, необходима комплексная система ;;ер цо оказанию им всесторонней помощи в их семейно-индивидуальной крестьянско-трудовой деятельности. Предлагаемые в работе методические подходы к формированию крестьянского /фермерского/ хозяйства на основе' высокотоварного ЛЦХ при практическом их применении позволят начинающим фермерам лучше ориентироваться в организации производства в период своего первичного хозяйственного обустройства.

Для расчетов нами был использован информационный материал семьи Горбуновых /Щучанокий район Курганской області, До 1939 года они работали в общественном производстве. На личном подворье в этот период содержались 1-2 коровы и 2 - 3 бычка, В 1989 году1 они расширили личное подворье я прекратили участие в общественном производстве.

Исходя из трудовых ресурсов семьи, специализированного направления'хозяйства, из которого выделились фермеры, с учетом затрат на содержание скота к произведетбо основних кордовых культур, в нашей работе предложен проект первичного обустройства крестьянского хозяйства. Расчеты «о-

зволяют определять следующие параметры хозяйства: поголовье скота - коровы, нетели /15 тал./, молодняк крупного рогатого скота /20 гол./, поросята на откорме /33 гол./; земельные угодья - пашня /70 га/» сенокосы /20 га/, пастбища /15 га/.

Итак, сднс из реальных направлений формирования фермерских хозяйств - зарождение их из системи личных подсобных хозяйств на основе развития интеграционных связей с крупными сельскохозяйственными предприятиями.

Успешная деятельность крестьянских хозяйств сегодня возможна только при тесном взаимодействии с общественным секторов производства. Это - главное условие плавного вхождения крестьянских хозяйств в экономику нашего сельского хозяйства.

ЗШМ И ПРВД03ЇШ

1. Б современных условиях, когда главный направление*? всех аграрных преобразований является создание многоукладной экономики на основе развития разных форм'собственности я хозяйствования, вопрос о довнстении товарности личных подсобных хозяйств, юс оптимальное сочетание с общественным производством колхозов и совхозов становится'особенно актуальным,

2, Анализ современного состояния ЯДХ позволяет сказать, •что оно имеет ресурсы для быстрого увеличения производства сельскохозяйственной продукции, но не имеет условий дія как-свального и эффективного их использования. Эти условия может создать ему общественное производство.

3* Изучение личных подсобных хозяйств Курганской области доказывает реальность увеличения товарного производства в хозяйствах населения. Уже сегодня 37? подворий готовії к наращиванию своего производства. Преодоление инфляционных процессов и насыщение потребительского рынка товарами будет способствовать росту числа таких ЛПХ,

4. Результаты проведенного наш анкетного опроса сельских жителей дают основание сделать вывод, что главным одерживающим фактором развития приусадебного животноводства, а, следовательно, и повышения уровня товарности ЛПХ, является

недостаточная обеспеченность кормами.

5. Б блигайше гедн в области имеется возможность улучшить снабжение личного сектора кормами дня крупного рогатого скота, в первую очередь, за счет наращивания производства кукурузного силоса. Наши расчеты показывают, что при расширении посевов под кукурузой по зерновой технологии до 210 тыс. га можно получить дополнительное количество кормов '/428 тыс, т к.е./. Используя их а личиох подсобном хозяйстве, мокно увеличить производство мяса и выйти

на нормативный уровень потребления.

6. В качестве основных направлений повышения товарности ЛТК следует выделить укрепление его интеграционных связей с общественным производством, повышение специализации производства в личных подворьях, оптимизацию сочетания отраслей личного подсобного и крупного общественного производства.

7. В перспективе в области ожидается рост числа относительно крупных личных подсобных хозяйств, Н будущем часть их трансформируется в крестьянские хозяйства фермерского типа, для чего в некоторых районах есть объективные предпосылки, другие сохранят свой статус и будут развиваться в тесной кооперации с' общественны^ производством.

: 8. В перспективе при рациональною сочетании личного подсобного хозяйства с общественным производство«, создании на базе первого товарных фермерских хозяйств возуоето повышенно роли мелкого индивидуального сектора в продэ-вольстве!шом обеспечения населения Курганской области. Предлагаемые в работе решенкч позволят увеличить его удельный вес и общи объемах производства мяса, «штока и оподаЗ в хозяйствах всех категорий. За счет развития малжого индивидуального сектора ыонно полнее удовлетворять спрос сельского населения области в мясе, ¿юлокв и картофеле, повысить товарность этих видов продукции. Это позволит повысить уровень самообеспечения продуктами питания зателей села, упс-дтитъ пх реальные доходы, что полозштедьтш образов скатится не повышении уровня жизни сельского населения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУШКОВАННЫХ ДО ТЕЛЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Проблемы личного подсобного // Диалог. - Курган, -1939, - Л 15. - С. 22,- 24,

2. Секрет увеличения производства кяса // Уральские нивы. - 1Э89. - Л 12. - С* 20 - 21 /в соавторстве с Фру-миным И,Л./.

3. Социально-экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства // Наука - сельскому хозяйству; Тез, докл. науч. конф, / Курган. С1И. - Курган, 1990, -

С, 32 - 33.

4. Третий суть. // Уральские нивы, - 1990, - № 8. -С. 47 - 49 /в соавторстве с Гориным H.H., Фру^иным И.Л./.

5. Роль личного подсобного хозяйства в выборе сельской профессии // Профессиональная ориентация молодежи в условиях перестройки: Тез. докл. науч. конф, / Курган. ГПИ. -Курган, 1990. - (3. 32 - 34.

6. Личное подсобное хозяйство: проблемы и перспективы // ^ Экономика и организация агропромышленного производства. -

1391. - * 1. - С. 6.

7. Развитие личного подсобного хозяйства в зауральской деревне // Страницы историк советокого общества: прошлое, настоящее, будудае: Тез, докл. науч. конф. / Чедяб. ПИ. -Челябинск, 1991. - С. 176 - 179.

8. Новый этап в развитии личного подсобного хозяйства // Диалог, - Курган. - 1991. - * 10. - С. б - 13,

9. Организация крестьянского-хозяйства на базе личного

' подсобного хозяйства // АПК; экономика, управление. - 1992. -Я 4. - С.,65 - 86.

Подписано к печати Гб/03-1993г. Заказ 176 Тирах 100 РУ ВНИИМ, Москва, Оренбургская, 16