Приоритетность в интенсификации производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Приоритетность в интенсификации производства зерна"

КУБАНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи Нестеренко Галина Ивановна

ПРИОРИТЕТНОСТЬ В ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА (по материалам Уральской области Казахской ССР)

Специальность 08.00.05 - экономика, планирование, организация

управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 1932

Диссертационная работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Т.Е.МАЛОФЕЕВ

Официальные ошоненты: доктор экономических наук,

профессор С.С. ЛЕГКОСТУП кандидат экономических наук, доцент В.Д.К03АЧЕНК0

Ведущее предприятие - Краснодарский ордена Ленина и

Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.Л.Лукья-ненко

Защита диссертации состоится " " (^¿¿-ро|дд2 г< в ч && мин, в аудитории главного учебного

корпуса на заседании специализированного Совета К 120.23.04 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, гг Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией молшо ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан " " 1952 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, доцент

П.С.БОНдАРЕНКО

з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕ01Ы

Актуальность теш исследования. В настоящее время страна вступила в новый этап социально-экономической реформы, на котором ставится задача, используя принципиально новые-методы хозяйствования, обеспечить насыщение ршжа товарами народного потребления л, презде всего, продовольствием.

Ключевой проблемой в'сельском хозяйстве является ускоренное нарагщвакие производства зетаа. Задача состоит в том, пойи в блилсайше годы обеспечить возрастающие потребности ;траны в высококачественной продовольственном и фуражном ¡ерне.

•В решении этих'задач большая роль отводится Казахстану, [оэтому вопросы интенсификации производства зерна в Уральской |бдасти Западного Казахстана являются весьма актуальны!,ш.

'Проблеме интенсификации сельского хозяйства посвящено ег.гало исследований. В работах И.Н.Бузцалова, -А.Д.Владыки, .1/1.Емельянова, В.П.ЕТдаова, Б.И.Пасхавера, Л.А.Пронина,. .В.Русинова, В.А.Тихонова и других раскрывается теоретичес-ая- сущность этого процесса. Авторы опубликованных работ, как равило, рекомендуют использовать все направления и факторы нтенсификации без указания прследователвности и сроков про-едения тех или иных мероприятии. Ссылки на необходимость-облюденпя пропорций и последовательности в процессе интенси-икации встречаем'в работах I.И.Абалкина, В.Н.Кириченко, .11.Крылатых,- Г.Е.Малофеева, Н.Н.Мельникова, кандидатских яссертациях Н.Ф.Зыряновой, Ю.Д.Петрова.

Однако вопросы приоритетности интенсиинжацш! зерновой грасли как самостоятельной про&лемы ло настоящего времени-

не рассматривались.

Цель и задачи исследовании. Целью диссертационной работы является чаучное обоснование наиболее приоритетных направлений и факторов интенсификации, разработка предложений по совершенствованию инвестиционной политики е зерновом отрасли Уральской области. В рамках этой цели решались слсдутдие задачи:

- рассмотреть теоретические проблей: питенси^ккагши сельского хозяйства;

- проанализировать современное состояние интенсификации производства зерна в Уральской области;

- выявить приоритетные .направления и йакторк интенсис>ккацш зернового хозяйства.

£а;шач работа выполнялась в Кубанском государственном аграрном университете в рагасах проблемы "ау^ектпгпость" по теме: "Разработать основные направлен::;: кошпения экономической эффективности сельскохозяйственного .производства в соворменствовашп; взаимоотношений в системе АПК", номер государственной реглстра-цпн 01860060205.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбра т. совхозы Уральской облает::. '..'йссовке исследования прогедеш по всем сельскохозяйственны?.; предприятиям области. В работе используется фактически! материал за 1ЭС1-1Э8Э гг. по экономическим зонам области.

Методология и методика исследования. Теоретической и мето-. дической основой исследования явились труди классиков марксизма ленинизма, опубликованные работы советски:: экономистов аграрников', решения правительства по вопросил сельского хозяйства.

При изучении рассматриваемых вопросов' использовались моног рафический, статкстичесджй, расчетно-сшальтическш': ж абстрактно

логический методы.

Научная новизна и практическая' ценность работы. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней применительно к Уральской области впервые осуществлено исследование приоритетности в интенсификации зерновой отрасли, выявлены приоритетные направления, факторы, регионы и отрасли зернового хозяйства, что позволит совериенствовать инвестиционную политику.

Экономически обоснована эффективность регионального' и отраслевого аспектов приоритетности в различных почвенно-клиштичес-ких зонах Уральской области, рекомендованы мероприятия, направленные на совершенствование структуры посевных площадей с учетом временного аспекта приоритетности.

Рассчитаны на ЗВ.М производственные функции в виде экономико-математических уравнений, отражающих корреляционную зависимость эффективности производства зерна от различных условий и факторов производства в специализированных совхозах Уральской области.

Результаты исследований тлеют практическое значение для совхозов данного региона.-

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на. научных конференциях молодых ученых и экономического факультета Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар, 1985-1989 гг.), конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского сельскохозяйственного института (г. Сайтов, 1983 г.), Западно-Казахстанского сельскохозяйственного института (г. Уральск, 1986-1991 гг.).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность теш диссертационного исследования, цель, задачи, научная иогизна и практическая значимость работы.

В первой главе раскрываются вопросы теорю интенсификации сельского хозяйства, прихшится классификация и скстека показателей, харгктернзуэдтх уровень интенсивности, результативность и экономическую э$£еютшпость пнтенсиТиг.ацпп.

Интенсификация - это прогесс расгг. репного воспроизводства, предполагающий последотат&чыше влог.ешш срсчств производства и труда на одной и той "яе площади зегллп с иелкэ увеличения производства продукции.

Опнкм из условий высокой эффективности интенсификации производства является правильный выбор грнор.'.трт-ет. ктраалений и С акторов пнт спспи I :кации.

По мере ускорения научно-теж:чес::ого прогресса пропорции г.е.лну элемента!.!", производства существенно г.элекгится. НеоСхопп-ше пропорции яеСормпруются и в холе поз;'",ствепио"; деятельности. Поэтому отдельное направления к Гат.торг :л:то;1с:::у!л;аи;:!: оназива-ются в опрелелеилкй отрезок времеш: наиболее ре'шощилп, то есть приоритетными.

Сущность регионального аспекта связана с г.ркроцно-экоиоми-ческиш условием:! репсоноп. Ведь совер;о;:ко ясно, что прнлони-тельпо к конкретному отрезу вренсни тюиолнита'шше вложения в отдельных регионах приводят к различили конечным результатам. Это объясняется в первую очередь многообразием природных условий, в которых осуществляется производство сельскохозяйственной продукции.

Региональный аспект приоритетности такие определяется реальными материальными ресурсами, фактически вносимым количеством минеральных и органических удобрений, наличием техники и ее качеством, общим состоянием культуры земледелия.

Поэтому необходим дифференцкровашшй подход при осуществлении мер по интенсификации с тем, чтобы максимально снизить или полностью предотвратить воздействие неблагоприятных условии на результаты производства.

Факторный аспект приоритетности заключается в увеличении дополнительных вложений в наращивание тех факторов, от которых модно получить болылую отдачу. Известно, что воздействие факторов интенсификации различается по регионам, областям, районам и хозяйствам. Эти различия существенно влияют на эффективность интенсификации. В. одних хозяйствах, например, наибольший эффект дает улучшение организации труда и строгое соблюдение агротехники, в других - на первый план выдвигается.освоение новых сортов и технологии, в третьих - совершенствование социальной сферы.

О социальной сфере следует сказать особо. Долгое время вложения в развитие социальной сферы при оценке уровня интенсивности не принимались во внимание. В результате интенсификация волью или невольно превращалась в бесхозяйственность.

Отраслевой аспект приоритетности тесно связан с региональным. Он заключается в интенсификации производства тех видов сельскохозяйственной продукции, которые в сложишеДся экономической ситуации наиболее выгодны.'

Ни одна экономическая система не может существовать вне времени. Поэтому временные изменения экономических процессов представляют одну.из черт хозяйственной жизни. Сущность временного аспекта состоит в выделении приоритетных элементов произвол-

ства на каждом этапе исторического развития.

Раскрывая сущность временного аспекта приоритетности, следует отметить, что он выступает не просто теоретической категорией, а имеет важное практическое значение.

Так, в условиях Казахстана при достаточном количестве света, питательных веществ в почве величина урожая будет зависеть от наличия в почве влаги, то есть фактора, находящегося в наименьшем количестве. Увеличивая в почве влагу (накапливая ее снегозадержанием, сохраняя отдельными агрономическими приемами, применяя поливы), можно довести ее до такого оптимального количества, когда растения дадут самый высокий урожай. Увеличение в дальнейшем влаги в почве не только не даст полияительных результатов, но и наоборот, приведет к угнетению растений. Б приоритете следующего периода окажется другой ^а.:тор - одно из питательных .веществ, например, азот. Внося в почву азотные удобрения, вновь можно обеспечить рост урожайности до тех пор, пока в приоритете не окажется еще какой-либо инок фактор жизни растений. Интенсификацию сельского хозяйства необходимо вести с учетом всех аспектов приоритетности.. Комплексность использования направлений и факторов интенсификации при этом будет заключаться в том, чтобы приоритетные направления и факторы обеспечить в меру целесообразности другими.

Наиболее кардинальным экономическим путем решения данной проблемы является переход к рыночным отношениям и демонополизация экономики.

Ео-втотюй главе "Современное состояние интенсификации производства зерна" анализируются уровень интенсивности, результативность и экономическая эффективность интенсификации зерновой отрасли.

о

В диссертации отмечается, что Уральская область является одним из крупных районов ¡Казахстана по производству зерна. Зерновое поле в области составляет более 1,5 млн. гектаров. В структуре стоимости товарной продукции растениеводства производство зерна составляет более 80 %.

Исследования показали, что при существующем уровне затрат и закупочных цен, производство зерна в области экономически выгодно и обеспечивает совхозам существенную прибыль.

Производство зерна-в Уральской области развивается по пути нптелс;;с,;ы:ад1-;1!, что нашло конкретное выражение в росте фондо- и энергообеспеченности н производственных затрат.

Так, в 1986-1987 гг. по сравнению с 1X1-1965 гг. производственные основные фонды зернового хозяйства возросли в 4,9 раза, энергетические мощности - 2,1 и производственные затраты в 3 раза.

В связи с повышением технической оснащенности, появляется возможность выполнения механизированных работ в лучшие агротехнические сроки. В совхозах области•выполнялось в 10-й пятилетке на I га пашш 7,4 у.э.га, в П-й пятилетке - 8,0 у.э.га, в 1987 г. - 9,1 у.э.га, т.е. плотность механизированных работ увеличилась на 14,2 п, 22,9 % соответственно. В то яе время анализ использования тракторного парка показал, что при довольно высокой плотности механизированных работ, средняя годовая выработка на условный трактор в среднем за 1286-1987 гг. ниже республиканской на 17 к составляет 1042 га на условный трактор. Это свидетельствует о том, что рост количества тракторных работ 1а единицу площади достигнут но путем интенсивной эксплуатации техники, а за счет увеличения ее количества.

Увеличение количества применяемой техники связано с ростом

Таблица I

Уровень интенсивности производства зерна в совхозах Уральской области

В среднем за год

19611965 1966-11971-119761970 П975 Г1960 1981-1Эо5 19361987

Показатели

1986-1387 гг.

к 13511965 гг.

Приходится в расчете на I га посева зерновых:

производственных основных фондов з ерно вого * хо зяи-

ства, руб. 40,51 50,93 57,75 121,01 126,58 198,С2 490,30 Производственных

затрат, руб. 32,26 43,07 44,89 64,23 81,93 98,22 304,46 амортизационных

отчислений, руб.. 4,57 £,42 6,61 9,56 11,03 16,57 363,01

минеральных и органических удобрений, руб. 0,10 0,26 0,67 1,25 2,26 3,40 3400,00

энергетических

мощностей, л.с. 0,95 1,05 1,72 1,90 1,Ь6 1,37 207,36

затрат на ее приобретение. Б то не преня большое влияние на увеличение затрат в хозяйствах области оказало повкпенпс цен на тракторы, сельскохозяйственные шлпкы, запасные части.

Исследования показали, что количество шешщц необходимое для возмещения стоимости одного трактора за исследуемый" период увеличилось по марке К-701 на 18 ц, трактора ДТ-75Ц на 9 ц, МТЗ-80 - 5 центнеров.

В семидесятые годы сельскоыу хозяйстгу было выделено значительное количество денежных срспств. Но они минуя сельскохозяйственное производство, пс] слощиш в руки изготовителей, ремонтников сельскохозяйственной техники. Б условиях тнопешш на все виды товаров и'услуг ссльскохозяйстаешше предприятия не могли

противостоять своим партнерам. Например, среднегодовой прирост амортизационных отчислений опереглет прирост энергообеспеченности на 42 % в 11-й пятилетке и на 177,9 % за 2 года 12-й. Затраты на семена в среднем за 1986-1987 гг. по сравнению с 9-й пятилеткой увеличились на 132,0 %, нор,1а высева только на 11,6 %. Причина очевидно в том, что с одной стороны, государство выделяет капитальные вложения для интенсификации производства, но с другой стороны забирает их через систему цен.

Результативность и эффективность интенсификации остается в области сравнительно низкой. Средняя урожайность зерновых снизилась в одиннадцатой пятилетке и 12-й по сравнению с десятой на 1,9 и 2,8 центнера.

Кроме того, увеличивающееся техническое оснащение сельского хозяйства, рост поставок минеральных удобрений не были подкреплены рав2!ш поЕшиснлем качества работы, строяашим режимом экономии средств и улучшением их использования. Бее это привело к повышении себестоимости зерна.

Наиболее высокие темпы повышения себестоимости зерна наблюдаются в хозяйствах, где оснащенность техническими средствами-выше среднего уровня.

За период 12С1-1989 гг. себестоимость зерна увеличилась более чем в 2,3 раза к составила 12,25 рублей. Наиболее высокими темпами прироста характеризовались годы девятой пятилетки -28,1 % и двенадцатой - 29,6 р.

Исслодотния показам, что рост себестоимости связан и с ростом вложений денежных средств в зерновую отрасль.

Вместе с тем, дополнительные влокения не всегда влияют на результат производства.

Группировка зерновых совхозов Уральской области по произво-

дственным затратам на I га посева зерновых показала, что с ростом затрат результативность и эффективность зернового производства повышается не всегда.

В неблагоприятные по климатическим условиям годы производственные затраты не оправдывают себя.

Так,в засушливом 19Ь7 году при сумме затрат евшие 122 руб. на I га посева, урожайность зерновых была на 12,8 % низке урожайности при затратах в пределах 88,1 - 122,0 руб. на I га посева. Нами были проведены исследования в среднеурожайный и высокоурожайный годы. Отмеченная тенденция проявляется во всех группировках. Причина тому - затраты на интенсификация зерновой отрасли идут не по тем направлениям, вкладываются не в формирование приоритетных факторов.

В третьей главе исследуются условия и направления интенсификации в региональном, факторном, отраслевом и временном аспектах.

Анализ регионального аспекта убеждает, что сложившиеся различия в природных, экономических условиях предопределили существенные различия в уровне производства зерна. Наивысшую экономическую эффективность производства зерна имеют совхозы первой зерно-животноводческой зоны.

Выход валовой продукции на I руб. производственных затрат в совхозах первой зоны составляет 1,14 руб., второй - 0,94, третьей - 0,63" руб. Если распределить все производственные затраты на полученный урокай, то себестоимость I ц зерна по первой зоне составит от 6,95 руб. за 1976-1980 гг. до 13,84 руб. за 1986-1987 гг. По второй зоне от 7,73 руб. в 1976-1980 гг. до 15,81 руб. в 1966-1987 гг. и по третьей зоне, соответственно 10,31 и 27,6 руб., т.е. себестоимость почти в 2 раза превысила

Табляца 2

Окупаемость производства зерна в совхозах пряродво-экономическлх зон Уральской области, в среднем за 1983-1987 гг.'

Зоны

Валовой :Оценка ва- ГПроизводст-сбор зерна, :лового сбо-:венные зат-тыс. ц :ра по заку-:раты, тыс. ."ночным це- Груб. 1нам,тыс.руб:

:Стоимость :валового .'сбора зерна :на I руб.производственных ¡затрат, руб.

Зерно-животноводческая 4895,4 63640,2 55902,6

Ейвотноводческо-

зерновая 3952,0 51376,0 54720,8

Животноводческая 766,3 9961,9 15921,4

1,14

0,94 0,63

сравнительно высокую закупочную цену. Основная часть затрат в животноводческой зоне почти ежегодно относится на погибшие от засухи посева зерновых, из которых 70 % возмещается государством за счет страховых платежей. На наш взгляд, необходимо освободить совхозы третьей зоны от продажи зерна государству, а имеющуюся пашню использовать для производства кормов за счет посева засухоустойчивых кормовых культур. Нет смысла вкладывать денежные средства там, где валовые сборы меньше, чем высеянные.

Недоучет факторного аспекта приоритетности в интенсификации производства зерна проявляется по многим направлениям.

Анализ показал, что рост затрат на минеральные удобрения, рост их количества не всегда оправдывает себя. Это объясняется тем, что Уральская область находится в зоне засушливых степей. Поэтому рост урояайностя лимитируется не только недостатком питательных эеществ, а недостатком влаги. В условиях засушливого

климата большое значение играют водно-физические свойства почвы. А. применеш1е минеральных удобрении ведет к ухудшению этих свшдв. В результате воздействие засухи не ослабевается, а усиливается. На наш взгляд, одним из до от: пор не реализованных приемов повышающих эффективность минеральных удобрений - внесение их с учетом ожидаемого прогноза погоды. В годы с одидаемым влажным вегетационным периодом, увеличить дозы внесения в 2-3 раза, и соответственно в сухие отказаться от внесения минеральных удобрений совсем.

Приоритет необходимо отдать органическим удобрениям, запасы которого значительны, а используются только на 28-36 Ч',.

В условиях Уральской области приоритетным фактором роста экономической эффективности зернового производства является по-выЕение качества товарного зерна. Повн1:еш:е качества продукции требует узелпчеш:я затрат на ее производство, что приводит к росту ее себестоимости. Но с другой стороны, Епсокне цены на про-д?ащню высокого качества не только покрывают дополнит ольше расходы связанные с ее производством, но и дают попсдатитальиую прибыль.

Таблица. 5

Государственные заготовки зерна пгсшзг в Уральской области, тыс. т

: Заготов- В том числе :Уделышй Уровень рен-

Годы .'лено пне :кицы все :го твердой: сильной: ценно;': :вес твер-:табельностн :дых,с:шь-:зерна (+), :ных и ЦеЩубЫТОЧКОСТ!'--.'¡атх пае- :(-), %

1984 ¿7^,9 1,С С,6 121,3 44,6 +14,8

1Е\_5 '1,2 Зс ,с 84,6 +18,8

- 1 -•ч:^, с ~.7 с:-', о 9С +3и,7

с,1 с,: -7 ,Ь

- *-1 - 47,1 71,7 +¿7,1

Однако следует помнить, что повышение уровня механизации, обеспечение новейшей техшжоп,- вносимые минеральные и органические удобрения являются основными фсктораш интенсификации лишь в той глере, в какой с их помощью достигаются более благоприятные условия для развития растений, роста их продуктивности, сокращения затрат на едннину продукции и повыхенил экономической и социальной эффективности производства.

Результаты отраслевого аспекта приоритетности позволили сделать следующие выводы. Централизованные задания совхоза:1!' по закупкам зерна, тлевшие место до последнего времеих, привели к необоснованной монокультуре яровых рашшх (пкешща, ячмень), Монокультура ранних уязвима со всех сторон: организационно невозмогло посеять и убрать в оптимальные сроки, организовать защитные мероприятия.

х!а наш взгляд, необходимо иметь гибкую структуру посевных площадей отдав приоритет трем груятеш зерновых культур - озише: роль и шгешща; яровые - пшеница пз ранних, просо из группы поздних яровых, маневрируя ими с учетом временного аспекта.

Основу временного аспекта приоритетности составляет прогноз. При составлении которого за основу взяли две методики НШСХ Юго-Востока (П.К.Кабанова, 1975 г., Г.Б.Дегтярева, 1983 г.). Учли такие разработки Уральской опытной станции (С.Ф.Тарасов, 1976 г.).

Прогноз обеспечивает предвидение типа онцдаемой засухи и общо!; степени ожидаемо!; засупигивости. Оправдываемость прогноза 85

Имея на практике три биологические группы зерновых, мо.кко заблаговременно изменить структуру посевных площадей, уменьшив площади посева той культуры, которая огллется в о:-:кдаемых неб-

Таблица 4

Прогноз по метеорологическим условиям и его точность в Уральской области

Годы ,:Прогноз (оэдцаеше условия) | Фактически сложилось .'Фактическая урожайность зерновых с :1 га, ц

:степень засуш-;ливости |тип засухи ¡степень засушли-,'вости тип засухи

1964 средняя весенне-летний средняя весенне-летний 7,1

1Э85 средняя весенне-летний средняя весенне-летний 7,5

198С благоприятная погода перемещающийся благоприятная погода перемежающийся 9.4

1087 сильная весенне-летний (май-июнь) сильная летняя (июнь-июль) 4,3

1988 срсдняя летний (шаль-август) выше средней летняя (июнь-август) 5,8

1989 средняя весенний (апрель-май) переме:;:аю:цийся (июнь) средняя весенний (апрель-май) перемыкающийся (шонь) 11,0

лагоприяттгх погодных условиях.

Например, в 1987 г. метеорологические условия ожидались более благоприятные для второй группы зерновых. Исходя из этого было предложено сократить посевы ячменя и уватачить посевы проса, рекомендовалось ввести новую культуру для областк-зерновое сорго.

Прогноз подтвердился, средняя урог^айность проса составила Э,8 ц с I га, ячменя - 3,6 центнера. Однако игнорирование.предложении привело к росту необоснованных затрат в связи с гибелью 128,6 тыс. га посевов ячменя и недобору продукции в сумме свыше 9 млн. руб.

В значительной мере реализация метеоролоигческого прогноза в области началась в совхозах научно-производственной: системы "Зерно", стоимость дополнительно полученной продукции на основе прогноза составила во всех хозяйствах системы более 3776 тыс. руб.

Сознательный отказ от "мертвой", единой на всю пятилетку структуры посевных площадей и переход, хотя бы в отдельные годы к "цодвжшоН", больше отвечающей предположительно ожидаемому характеру метеорологических условий вегетационного периода, позволит полнее реализовать биоклиматическлй потенциал области. Ва\шая роль при этом отводится интенсификации зернового производства. Приоритет в интенсификации той или иной группы зерновых должен определяться онидаешм типом погоды. При этом возыояны три ситуации:

- в первом случае, когда огкидагатся благоприятные метеорологические условия для большинства культур (1085, 1286 гг.) последовательная интенсистасацпя бесспорна идя всех трех групп культур;

Тайлица 5

Результативность корректировки площадей посева проса возделываемых НПС "Зерно"

Уральской области, 1989 г.

Хозяйства

Посевные площади: Факти-:Прибав- '.Получено дополнительно -:чеекая:ка с :зерна за счет, т

фактичес-:урожай:1 га, ц:

ки :ность : :расшире-:роста уро

;1 га, : :ния шю-:жайности

: ц : :щади

всего

."Стоимость допол ;нительной про-• :дукции по Факти :ческим ценам ре Гализации, тыс. :руб.

Уральская сельскохозяйственная опытная стапция 318 444 18,0

Совхоз "Казахстан" 2294 2800 11,8

Уральский совхоз-техникум 700 1238 21,6

Колхоз "Путь к коммунизму" 1700 2317 23,2

Совхоз "Ульяновский" 3187 3143 24,0

Совхоз "Джамбейта" 1100 1100 "23,6

Совхоз "Чаганский" 2239 2239 18,9

Совхоз "Аккаик" 1754 1754 10,7

6,7 227 213 440 251,4

3,4 597 780 1377 215,4

12,8 1162 896 2058 559,4

13,4 1431 2278 3709 875,0

15,2 — 4777 4777 698,4

18,0 - 1980 1980 439,4

8,8 - 1970 1970 548,6

3,2 - •561 561 87,6

- во-втором случае, когда ожидается определенный тип засухи, ставящий какую-либо одну или две группы зерновых в предположительно неблагоприятные з'словия, приоритет в интенсификации отдается третьей группе зерновых, для которой возможны лучшие условия.

Для успешного решения этой задачи, хозяйствам области необходимо иметь резерв семян всех трех групп культур. Такой резерв может быть создан на межхозянственных началах в масштабах района или области. Для хранения этого резерва целесообразно использовать незагруженные емкости элеваторов, поскольку хозяйства такими емкостями не располагают. Так, в хозяйствах области емкость семяхранилиц составляет 207 тис. тонн, при потребности в 280 тыс. тонн. В то же время предприятия Уральского облобъединения хлебопродуктов располагают емкостями для зерна в объеме I млн. 277,6 тыс. т, го которых в пределах 10 % остаются ежегодно пустующими. Особенно это касается глубинных предприятий таких, как Чингирлауское, Чапаевское, Красновское, Семиглавоморское к других, емкости которых постоянно недогружены на 30-5G /-;

- в третьем, в годы, когда ожидается сильная засуха в течении всего вегетационного периода (1382, 1985 гг.) и нельзя расчитывать на шеокий урожлй ни в одной группе зерновых, от дополнительных вложений средств необходимо стхсазаться.

Анализ имеющихся результатов в зерновом производстве области приводит к выводу о необходимости существенных изменении в «¡пользовании зекн:. СогсрсепстЕование структуры посевных пло-цадеД зерновых в направлении увеличения удельного веса озшдгх ю парам и проса после озимых, а также ппрокое внедрение -*гктс-)ов интсиспг" итоге::; во всех группах зерновых счетом зеблаговременного метеопрогноза - основное направление в поЕыпенпн эконо-

мяческой эффективности зернового производства в области.

На основа проведенного исследования автором даются некоторые практические рекомендации.

1. В интересах повышения эффективности интенсификации зернового хозяйства в Уральской области, при жестких климатических условиях особо внимательно следует учитывать приоритетность ее направлений и факторов. С этой целью необходимо совхозам маневрировать структурой посевных площадей с учетом научных прогнозов. Для оказания практической помощи в изменении структур, создать областные страховые фонды сортовых семян, используя недозаг-рухеаные складские емкости управления^хлебопродуктов на арендных началах.

2. С учетом региональных особенностей животноводческой зоны прекратить возделывание в ней зерновых культур, а имеющуюся пашню использовать для производства кормов.

3. В практике хозяйств отдавать предпочтение органическим удобрениям, которые являются не только источником питания растений, но одновременно улучшают водно-физические свойства почвы.

4. Изменить структуру завозимой в область техники, уделяя больше внимания средствам для внесения органических удобрений.

5. Учитывая, что в области по погодным условиям все годы делятся на более благоприятные для яровой пшеницы, озимых культур и проса своевременно проводить прогнозные исследования и давать хозяйствам соответствующую информацию для маневрирования структурой посевных площадей.

6. Имея в виду, что продажа совхозами области зерна государству приводит только к его встречным перевозкам и удорожанию продукции животноводства,освободить область от госзаказа и продналога по зерну за исключением твердых сортов пшеницы.

7. Поскольку высеваемые в настоящее время сорта яровых и озимых культур не дают удовлетворительных уропаев,необходимо перейти к более широкому испытанию советских и зарубеаных сортов и расширить селекционную работу превратив местную селекционную опытную станцию в институт зерна.

8. В связи с тем, что области приходится хранить в совхозах болызпе партии зерна на кормовые цели, направить часть инвестиций на строительство зернохранилищ.

По результатам исследований, представленных в диссертационной работе, опублгасовано 6 печатных работ:

1. Малофеев Т.Е., Нестеренко Г.И. Повышение эффективности использования земли как составной части производственного потенциала. //Произв. потенциал, оценка, направление и эффективность его использования в хоз. механизме АПК: Тез. докл. научн.-метод, конф. - Ростов-на-Дону, 1988. - С. 77-79.

2. Нестеренко Г.И. Временной аспект интенсификации сельского хозяйства.//Соц.-экон. резервы развития АПК: Тез. дом. к науч. совещ. - Краснодар, 1989. - С. 176-177.

3.Еуяшпш В.Л..Нестеренко Г.И. Пути интенсификации зернового производства Уральской области.- Алма-Ата,1990. -6 с. (Информ. лксток/Госагропром Казахской ССР;Казинформагропром; 1Ь 42-90).

4. Еуянкпн З.И., Нестеренко Г.И. Гибкие модули интенсификации зерноводства.//Агропром, комплекс Казахстана,- 1990. - $ 41. - С. 32-33.

5. Паако Ф.А., Буянкин В.И., Нестеренко Г.И. Озимые на западе Казахстана.//Зерн.культуры. - 1990. - £ 6. - С. 9-11.

6. ;,!алофеев Т.Е. .Нестеренко Г.И. Приоритетность в интенсификации производства зерна.//АПК:экономика,управление.- 1990. -

С. ш-пз.