Прогнозирование и планирование основных показателей свеклосахарного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование и планирование основных показателей свеклосахарного производства"



тво сшського г6сп0дйрства i продовольствд

акршнськна дершнии агрйршш ушверснтет

IIa правах рукописи

КРЙВЦОВД !1атал1з Паол1вна

пропшзшшш та плшшшя основних яокпзшшз

БНРЯКОЦЯКРОВОГО ВИРОВНИЦТВД

Споц1аяьи1сть 00.00.05 - еконои1ка, плакувашш i cpratiisauia цправд1ння народниц господарством 1 ßoro гализяии /с1льськв господарство/

Д В Т О РЕ О ЕР А Т днсертацИ на здвбцття «ацкозого стипеня каидидата еконои!чннк наци

Ки1з - 1993

Робота виконана в 1нститут1 цукрових буряк1в Укра1нсько1 академП аграрних наук

кандидат економ1чних наук ; ВОНДАР ВОЛОДИМИР СЕРГ1Й0ВИЧ

доктор економ1чних наук ГОЕФ08ИЧ АНАТОЛ1Й ЭДУАРДОВИЧ

кандидат ековом1чних наук . ДЕРКАЧ ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛ1ЙОВИЧ

Терноп1льський 1нс'1'игут народного господарства

Захист дисертац11 в1дбудеться *Ы5М пт^эО-^МлЯ. 1993 року о /у" годин1 на вас1даин! спец1ал1вовано1 ради Д. 120.71.06. в Укра1нському державному аграрному ун!верситет1 ва адресою: ;"252041, Ки1в - 41, вуд. Геро1в Оборони, 11, учбовий корпус 10,. аудитора 412.

Просимо прийняти участь у робот! спец1ал1вовшю1 ради або вис-:лати Ваш в!дгук на автореферат у 2-х приы1рниках, вав1рен1ш печаткою, на адресу: 252041, Ки1в - 41, вул. Геро1Ь Оборони, 16,. сектор'' вахисту дисертац!й. "

3 дисертац1ею ыозкна ознайомитися у б1бл!отец1 ун1версйтету.

Автореферат роз!слано /¡^.гуьр^Ь юаз року.

Учений секретар

спец1ал1еовано1 ради,.

>сандидат економ1чних наук

Науковий кер1вник: 0ф1ц1йн1 опоненти:

Пров1дна орган1вад1я:

В. К. Савчук

1. ОАГАЛЬНА ¿ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальц1сть дсху»1д«ення. Перех1д економХки УкраЗни в!д пла-~ ново-дерэиташи до ринкових в1дносин сухтсво п1дввдуе значения 1 роль прогиоэувшш, як основа деряавного регу'яовання економ1чного та соц1аяьиого розвитку кра1ни. . ■ , У екопоа1чн1й*' ситуацП, яка склалася останн1м часом, перед йропгозувсзпшм постеють. ваяллв! вавдаяня удосконалення ■ 1нструмен-•; ?ар1о розроб:с! пропюз!в, паукового обгрунтування, п1двищення яхстГ прогпозп'г! роб1т, Л!; основ» дерйавних програм, що мають да-вати ргагьпу глртпну перспективи для виробник1в та п1дприемц1в, • оссйд!5во в, стртдаому сеитор1 виробництва.

; Прогкозувгшш процесса та явкду с1льському господарств! уск-: ладкзетеся т г1ш<и загальнсз ёконОШчно» та ф1нансовсю нестаб!-.льи1'ста, аяэ й .етеш^чнта особл1т1ст» аграрного сектора - ймов1р-ЯЕрЕЯТором природпо-кл1иатичних умов. Цс вимагае в!д лрогнос-:*КК1!-.цо • ?1гьгс!. удоскоаалешм методолог!! взагаз1, а й створенкя ; игтодШ прсгнсзувашш, цо зумовлено як в1д-

сутп1сгэ п1т:к>1с::сте^т:10ац11;1с11уючж чнслешш метод1в та васо-. б1в врогпог/вшфг,' .роотфёаням1кструментар1ю прогностики

¿¿алоШшяйГ! катюшма^ Потребуе вюначенля. сача концепц1я розвитку ciльcь:sгccгoлopcыя)гд ce^ггopa виробництва взагаа1' та бурякоцукро-

Пэта дспого дссл1яг.2Ш!п полягае в тек/ , щоб на основ 1 всеб1ч-: кого ¿¿ал1зу «пжвввши- Ш)ТОд:|в прогкозувашш та дпнам1ки покаэни-к!в егалаЛчпого розвитгг/ бурякоцукрового вкробництва бурякос1ючо1 : сбЯЁот! рсзрс5:т 1!гтод:эт/ сер9диьотерм1згового прогновувания них ' пс!сшп;пг1а па п'лтгрШшй пер1од уперодтшя, визначити 1х основн1

; ■ ¡¿эта дЬсД1даешм'зу»«>в:!ла Шф1пения настулиих осиовиих зав-.

'-дааъ:.•'.<.. V;-';. V . '

;-. В!:з!!ачэ!{1Ш \1 т!рсйедетш с;:Сору нетод1в та васоб1в прогнозу-

:ваяна""■. -Л'-■ ' : -- типовых об/ект!в;

- АОСд1д^О!ШЛ ВПг1ту ег£Нсм1чиих та природн1х фактор1в на по; когшткггпрбдустш!^

. ' основвих економ1чних показник!в

. Г.С^з^щг^йвсо^.гВЙ^^ • яккй:.'досл1джуёть'ся:. ,

- зд1йснення роврахунку прогновних эначень урогшйноот! 1 цуи-ристост1 цукрових буряк!в та виэначення дов!рчих 1нтервая1в одзр-

жаних прогноэ1в; ■ •- : : •'.'...'

- виэначення прогнозних р1в}11в11шк покаа!!}п41в буря1цзцузфо-вого виробництва обдаст!. :'.

Для вир!шення поставдених вавдань вшарастовувашзсз резухьуа-ти монограф!чних обстежень, екояоы1ко-статистичн1 Б31тп!,ма-тер!али планових. та сировинних в1ддШв асоШацЦ "Теркоз1льцу-кор", дан! бшетн!в. метеобюро, ыатер!аяи &еыдвоц!иочшж м-

конаних Iнститутом звмлеустрою УААН.

Теоретичну та ыетодолог!чну основу досл1дження скши праа1 гаруб1кних та в1тчизняних вчеши-ез?ояоу1ст!в о проЗгеа прогнозу-вання, р1шення уряду та Верховно1 Ради Уг;ра1шз о шхзкоШщшл господарських питань. • •

У дисертац!йн!й робот! використан! гсиюк'- ыа5ер1ай! каукозо-. практичных конференц!й, пор!однчнзэ! впдалъ, погодил! рзг&и-ййСШ, розроблен! вчениыи 1иституту цукров;и бургиДв, 1кст:Луту стргр;:о1 економ!ки 1м.0.Г,Шл1хтера, Укра1нського дораагкого а^рарасго ■ ух;!-, верситету та !нших.- • ' . . • ':.'.

В лроцес! досл!даеннл еастодовуважхс?» .(шодш /шаоп^тай,'/ статистико-екояом!чний, 'кор!впягьного, '¿а -{«асзер^шго :

анал!з!в. Обчислювання викоаувалксь на ЕС-ЖО, €¡¿-4,-цс^йазьисг коип'ютерах. • ■ ■ ; ' • • '' " ... • '•

Дисертац!я' вшсоианз.у в1дпс21д:юст! о тггця вдт^за: '

джень в!дд!лу: еконгаЛки _ .1»; Я^ДЙЗ.

роки 1 становая» скаадету часткну'гщо&гашШ.Ш сгр-'..

пективи роввитку. буршйающгеа »■.ушсгз крспсду р^»-,

вил в1днрсин". , " ' ■ • ' ■..■ ' ' ' ,

ШЧКТОМ ЯОСЙЯзЙШШ ОбрЕЗВО ^фЯЙСфХфрЗа

п!лт\сько1 облает!ак. одп!е1 -о лфуааз 'щаОсзйв щ^щл-Су^лйа.' .та.цукру в УкраШ^ .;1Ьйгиостотаа"цадмь ^рз^уЬаЁзз ездка^а--восьми тшових бурякос1швд £¿$¿81» сйаг»г1.>'--- ".'л.

Иаукова давивна'; праф/пдаг ¡£»:- в:. /-.' \ ч . "

удосконаленн! --»{етешшш';• дарств облает! методой кластерного: ёяал1ву вгз^веш^'урр-

яайност1 як pe8yдьтaтавйoгo, 'писаад^/та^!»»^»^' "дето! .катоде»! / для вибору типового району; , . ' • " : :: ' ■'•■.;■-•,

-удосконаленн! методики визначення та выключения ■ 1стотио'1л мультикол!неарност! '<■ ;

• ■ ' V 3 - ■

для сбчисяення зведенихкое^1'ц1ент1в коредяцП г1пербол1чного тан. гекса;'

, . - ыодеф1куванп1 ряду покавник1в мётеофактор1в та досл1дженн1 сиди 1х вшмву на продуктивн1сть цукрових буряк1в шляхом зам1ни у формула» теыператури пов1тря на температуру грунту; '

т удосконаленн1 статистичного п1дбору функцП при вир1внюван-ва1ш1еып1ричши рлд1в параметр1в та фактор1в прогноэних моделей о ' наступйаэ ■ екстраполяц1ею, эастосованн1 для дано! мети стохас'-тичши «етод1впрогнозування;

:' -'розрахуику прогнооних сначень продуктивное^ цукрових буря: к1й та ви8наченн11х дов1рчих 1нтероал1в методами об'еднано! мо-дед! азторегреЫ1-ковзно1 сёредньо! (АР1КС) та багатофакторного шдвловштя на 6снов1 просторового регрессного р1вняния.

У празтпному аспект1 Ц1нн1сть дйсертацИ полягас у визначен-. и1 найб1льо 1стотних фактор!в, як1 впливаоть на р!вень продуктив-ност! цукрошк буряк1в, досл1дхенн1 форм 1х вваемод11, викорис-тали1 результат!в прогнозу плановими та кер!вними органами, як до-в1длсвого матср!алу для вигиачешш об'ем!в виробництва на майбут-. не. Тогро&ша методика розрахунку прогноэних показник1в на прик-, , лад1 Терноя1хьсько1 облает!. мояе. сути основою для визначення кон-

• цепцП прогрсу рООВ!1Т!{у бурягоиукросого п1дгсомплексу решти облао-те»Гта Укра1ш1 в ц1дому.

Оспозн! тези рсботи вшиюдеШ на конфоренцИ молоднх вчених-бУРЯКОВСйЦВ В; 1нс*итут1 ЦУКрОВИХ буряк1в.' (1988 р1к). По тем1 ди-

• ссртецИ ойубл1крвшю чотири науков1 статт1.

Дксертац1я складаеться 1в вступу, ' трьох роадШв, висновк1п • ' та пропозкц1й, списку л1тературп, Тлюстрована 8.граф1ками, СБ таб-

Л1ШПШ! у тёкст1 та 23 таблицами у долатках. - у перзему розл1л1. який. називаеться "Мау1юв1 основи прогнозу-аслга", иа баэ1 огляду л1тератури розглядаються так1 питания: 1стор1я резвнтку пауки прогнозу валил, класиф1кац!я та визначення ■.оспо'шя'.: попять' та тераШв предмету» V значения прогнозуванпя для - держаного реЕУйовшшя та' програмування, сучасний стаи прогнозу-.ваши; за кораоко«,;; особливост! •'роэрахунку:' прогнозу, с!льськогоспо-. , дйрсыюгб в!?рЬбН!Штва .взагал1 та. бурякоцукроврго п!дкомплексу вок-рема.-■■;:;•:,;'• //X;. --V"'• "

: ч ■"•. Друпй розд1л "Формування прогнозно! модел!.обЧкта доаШже-

осос5ливост1 с!льськогосподарського вироб-; ¡КШТГЛ основних показник!в

— 4 - •

бурякоцукрового сектора облает!, удосконалення методики в1дбору тилових бурякос!ючих господарств а метою формування виб1рки, для подальшого прогнозування розвитку буряк!вництва. Особливе м1сце у розд1д1 займае обгрунтування та виб!р найб1льш !стотних факторов, со впливають на р1вень продуктивност1 цукрових буря«Цв.

У третьому роздШ:"Розрахунок прогноаних показник!в розвитку бурякоцукрового виробництва облает!" приведений авал1з 1 прогноз часових ряд!в фактор!в, що формують продуктивная» цукрових бу-ряк!в, та параметр!в лрогнозних моделей урожайност! та цукристосИ дано! культури. Прогнозн1 значения основних покаэник1в бурякоцукрового виробництва одержан! за допомогою багатофакторного динамичного моделювання та комплексного прогнозу, цо об'еднаврезультати . вс1х екстраполяц1йних метод!в прогнозування, як! використовувалксь' у дан!й робот!.

2. ОСНОВНИЙ3MICT Р0Б0ТИ-

Роботи над спрадаванням методолог!! таметодик! %зропгазува:ш у в!тчизнян1й науц! почалися в 20-30-тГ роки, але в серадци! -ЕЭ-х poiiiB були пршшнен!. Тому, протягоы тривадого. пер!рду МдчуЕг&ть--, ся велика в!дстал!сть ц!е! науки у пор!вшшн! б зщ>уб!шшц нплра- • даваниями, що в певн1й м!р! ебёр1гаеи>ся i дос1. " V ./•'< ■ ■

Огляд наукових основ ¿прогнозування показав, цэ для ного прогнозування характерно' невадо21йьне вккорпстатш ■ 1снуачзш тесретичних розробок,. особливо евдадешх стохасткчиих, 1щод1б, таких як метод APIKC-ыодел!, Монте-Карло, теор!я 1гр, штодпрэгнез-кого графа, та деяк1 liimi. Область 1;;'еастссугилла сде51;:ьпсго cS-' ыежуеться науково-досланный та конструкторешвд npaun^i у г^йсь* ково- оборонному, прошсдовс;гу комплекс!. народного гссподарства.' ■ Щод^ о!льського господарства то, - .неавааазш! па вий -характер. процес!?, що у: ньо^: ¿этбда

прогнозування не внашли «ут;я^яе»»р1ч> аастосуваадя; вн-':

падку прогнозування с1льськогосподарських процес!а здШкзеться. анал!тичним вир!внюванням ,часових ряд1в або на оенрй! ; дШйного ' регрес!йного р!внянняj' в. якому параметри. юдел!. не екрт1Цпошрться-на майбутне, а переноситься з базового периоду незм!иними, ^1До lie", враховуе структурних зм1н розвитку об'£СТа.прог1юзування у час!.::

Пров!вши анал!з !снуючих ыетод!в прогнозування та- Брадовуючи . 1шн1шне нестаб!льне ешюм!чне. становище с!льрькогосподарського ¿и :

- 5 - .

рсбництва, що не дае.п1дста$. до прогнозування продуктивное?! цук-рових буряк!в т1лыш багатофакторним динам1чш!м моделюванням, у робот! вир!вено за доц!льнс розрахувати також комплексний прогноз цщ показник1в на баз1 екстраполяц!йних метод!в прогноаування, а саме; анал1тичного вир1внювання, АР 1 КС-модем, експонели!иного згладкування Р.Брауна. Но дае вмогу провести пор1вняльний анад!я даних метод1в та ьизначити область !х застосування, щодо прогнозування показник1в продуктивност! цулрових буряк!г>."

Прогнозування показник1в продуктивное^ цукрових бурякЮ шо дек!лька специф!чних особливостей. Перш за все, на фактори, як! формують 11 р!вень, умовно модна роэдШти На дв! груши еко-ном1чн1: та природн! ■ Перш! майже повн1стю виолачаються д1яльн1сто лодинн, вони с реал1эац1ею детерм!новаиого процесу. Природн! фак-. торн в!дносятьсп до випаякових 1 маютьпрогиозуватися стохастични-- ми методами.-У робот! це було вд!йснено методом АР1КС-модел1.

Прогнозування П01сазник!в продуктивност! цукрових буряк!в на баз! часових ряд!в мае сво! особливост!. Час модна трактувати як сукупну функц1» в!д ус!х фактор!в, як! формують р!вень псказника. Тому прогноз^ одерханий методом анал1тичного вир!внювання дае до-сить велику. помилку, а отле ! досить великий дов!рчий 1нтервал, що ускладнпб оконом!чну 1нтерпретац1ю одержяних результат^. На паи погляд, бЗлыа доШльно виконувати прогнозувалия основно! тенденцИ метода анад1тичного в^!вшовання, а в1дхилення, пк1 с не т!льки б!лим.шумом, а 1 результатом дП природи1х фактор!в, прогнозувати ва допомогоа АРЖС- модел!. При цьому обоо'яеково потр!бно провести попередьтэ перйв!рку в1ахилень фактичного ряду в!д тренду на випад-ков1сть та стаШонарнЮть. .

У другому роздШ приведений короткий анал!з природно-еконо-и1чиих умов Терноп1льсько1 облает!. В1н по!сазус, що для забезпе-чення досягнутого р1'вня обсягу виробництва цукру в облает! та по-дальпого його' нароаування несбх{дне аростання продуктивност! цукрових буряк!1з, тому в.о зб!льпоння шющ1 пос!в!в ¡су ль тури фактично , ненодливе. ■ ." . < ' '

Для вионачённа ос1ювних фактор!в,, як1 впливають на р!вень уро-лайнсст! та . цукристсст! цукрових бурягЛв буди вид!леи! в1дпов!дно 25 та 23'ешюМ!чних показннк!в. Спочапсу сила 1х впливу визнача-'■лася; за допомого» анал1тнчних групувань та роврахунку коеф!ц!снта Г.Фехнера, еэ дало змогу класиф!кувати вс» су)супн!сть псказшшв ;по сил! 1х всаемод!! на три групи: сильно-, середньо та слабокоре-

з

Boeui. Для nepso'l групи коеф!ц!ент Г.Сохнера (К) по ейсоетнмцу аиаченн! перевнщував 0,25; для друго'1 групи - 0,10 < И < 'ляа тротьо! - к < 0,10. За -результата» розрехушйв був-кэащазза ' перв!сний в1дб1р покааник!в для ыай0утньс1 прогнозно! 1здаз1. ¡Зз-. дал! з ними проЕоднвся ксреляц!&10-регроо!й2:а stuaaio хжца-.' чення та иодальвого вилучення Дстотно! цу^ь2ш;зл1кс£?пзст1 люем1сть покаэник!в Фактор1в ы!г; соОсз), для CKsassaan csai 'EÇîîxa-' • ыувалиоь такого Еизиачення: фактора ко 'шг.и> cras-Kinuso мультикол1неарност!, sucio го i > ru sa roj > ï'u, -£c г --nqr-s:^ .. коеф!ц!ент кореяяцП; о - 1идекз реауагегиагзго'какжк:»;'-!.^ -•. -iiweiccii показшзйв факт.ор1в. '■.-.■'

Для перев!рки було сфоршваяо дв! üiniüsa va ohczízq-.

ва aso логариФгЛчна. Цоб omöhshtu ваша «гедакЯ, i:o-

дед! були розраховаа! ва три .роки (ÎÇ03-19S0). ' ел

р1к napHi коэф1ц1енти. корздшцП урагл&рс'Я та vjx&i-.

e»b« бурякЛв i в1дпсв!дшк показшй» casopíB •

' Dssssaí 1юеф1ц1еити кореяяцП sa йзпсуэгсл riE;p3tx2l«iJ.crp 'vei/ca-ca. За ютишй р1к. обраховуааласа вегидаиа .. 9

Zk « 0,ölnC(l + П;):(1 - ri;)î, ЛО - .

ги - парнш коеф!ц1еит ксроллцП ьа k-pi«, ' ■

Пот i у визначалася введена 'ведичп::а-£: fe Сс2ц(па - .G)3«(Dí:: г £!;) та введений коефШеит корелацП г ■» tenh- í. кгз еятс?,». гр î.:o;;uaiBicïb одночасно -досл1даги ,cni:cpisiíic?ü. iSbOiultWifc гет^щ.!, со е обоа'явковаэ пе-релумоьез i-aya£3ui¿iK>-p¿í'po6ií«bro-Одерсса! введен! .коеф1ц1€Птн коршай! nsxsäczi&i r.ü корэлжш» i:!« собо:о, гхюсгжои .ь 1 .

В ыетол усупенпл 1снул401 Ö 'V223S.Î. .'•".••

Шсля перев1рки длл. пэдглщ>го psslXwÄi в narpesü;^ us1 дель уроиайност! цукрових OyjpaKiu .caííbaa-^cü' &кег.Ьа1чшлсаерл:

- $оэдо8^безпвчвн1сть :у саглад1.ыфтсся1 ccaossst ecsiSio- ta- • робництва о!льськогосподарського:.■ 'на iCO ra cisycsito-гссподарських- уг1дь та взртост! невиро&^пйя ceccölö ICO га с!льськогосподарських уг!дь; - •• ' , - -

- ефективн!сть використання иашию- траяеркого пер:^, » було виражено показниками в^роб! тку на ;ушвний трактор в етаьокзпа гектарах, та навантаженням пос!в!в вдлфових 6ypaidB на одаг. буряко-комбайн; • '. ■

- концентрац1я пос!в!в цукрових буряк!в, тобто ï>; часп^а у загальн!й. площ! р!лл!; " , ' -

- 7 -• i

'/.- .'р1ша. crpqTOjtrîiici у <гш\лзд! к1дыюст1 внесених м1неральннх . .та oprœilvinsî-. ясбршз в pocpaxyiacy. па гектар пос1в1в цукрових Оу-psïilat.' ; ■-•■.-.

- шЗэвпечэнЮТь урудовгдш ресурсам вйроясена частшо тракто-P"oriD-r~r;niicTin у сгрздиьср!чи!й к!дысост! роб!тник!п, вайнятих у С^ЗСЫВГОСПОДСрОЫИУУ В!троблицтв1 ;

■ - - npcayjïiitBnlttï» прац!, тсбто витрати прац! у буряк1вннцтв1 в pc~p."'."y"?it}' па i га ясс!цу,"рошк буряк!в.

' цукрастост! "аукрозия бурягЛв вютэчала так! екоиомШи!

' ПС'/¿zïfczî: '.'•: '

■'••. - cl^scccOposnlœbs- :

- srpoSiTc:: етлгоншгк гектор!в на умовний трактор;

■ -nocisia цуиршпябурлк!» в роорачунку на один

. . - ■nisbnlazh йпссишя • и!норагыш добрав на одиницо плод! . rôCÎBÎs;

-.siità ni ой? гпсссш": сргбя1чшс: дсЗрив на одиииц». площ! rcsJnis: - ... ■■••■.'»■

. - 'са1Ьэ1ппсгзнпз cnscsina "фэсфоргаа • та. кол1йних добрив до азот::^;' '.' .

- кзяхь nseislB «rKpoBîst буряк'ц у рШ1 ;

- гнтрпгн град! па ояйаягэ продукцИ;'

- — татпа 'T?2î«op^ïi3-j.a:3iiCTis у соредньор1чн1й чисельяоот!

■ ?:ïï у с^снгогсспсдсрсъгтау сиробшщтв!;

' - ferbctCp^àlcTs '■кэг.гргЗшгтазд оассбами. • . '™1гх-р:го?гл1 для' йсрмування моделей

Vptrrrfnrsïi. п7.5?пс?ее?'1 : пукрасзк CypnîtiB двоя форм 'валеккостей: .siniZzol та cïcçpprol. '■, -_/-••

г;а 10.рок!в екрсмо(1081-1S30). • - • Л&яЫсл гжпгу ihrâpia.nb р1вснь: продуитизност! порэв!ря-г^йз - га scscscrca t-i5:rfcpin. * Суттоз!сть шгазгнпого коеф!ц!ента 1 - ca-Htni^rcb.s^-np-.rrcpib.; '• Яял oulmm.. якост! апрокси-t;r'' стаасртяо'штсавя, .сёрэдня 'абсолютна

££2) JYt f.;ytl.-¿-"«vra"' 'Шесюйс.- pcaciniiocTi S'bi -

.'« ^biftiCO) bi --.сц1п:-л i-ro парк'.стра фушщИ; Sbr

•'^^^Я/иф^^'^едП» аекпб ц1-.ве4шч5шп, ' ткм •' "Çs^îhtll;-îfés'ojaoè"' яка. вмчазтьса.

• доа^джб:пгд1э:'1Ьд^лоЗ св!дч'ать про • приб-

^ërpsvS.. pl.sem^' адеййгпост! «бох фушаддй • процесу формуван«

ня уролайност! цукрових буряк!в. Але враховуючи, що в десяти рок1в менше значения показник!в-критерПв спостер!галось в!сть paaiB при л!н!йн1й форм! залеяшост!, то 1й було иадано персвагу. Модель цук-риотост1 цукрових буряк!в у форм! степенево1 залежност!. виявилась кращою в!с1м раз!в !з десяти, тому саме 11 було вибрано для по-дальшо! екстраполяц!'! та прогнозування.

Р1ст та розвиток рослин визначаеться ц!лим комплексом ,фак-тор1в, як! характеризуют умови середовища. До них в!дносяться ва-беспечен!сть рослин теплом, вологою, сонячною рад1ац!ею, особли-; в!сть грунт!в, рельефу. П!сля детального анал!зу !снуючих покав-ник!в метеофактор1в та модиф!кацП деяких 1э них для вивчення впливу на продуктивн!сТь цукрових буряк!в в умовах Терноп1льсы!01 облает! була складена регрес!йна модель, до яко! вв!йшли' 16 показ-ник!в.

Найб1льи т!сш'й вв'явок уромайност! виявився з показникамя, як! характеризуют к!льк!сть опад!в за пер!од формування вогета-тивних орган!в та достигання. Високиш значениями коеф!ц1ент!в парно! кореляц!! в!дзначалася вся трупа показнйк!в, Ь роэрахованих за л!тн! м!сяц!. Перевагу отршав покаэнж оволосения ДЛ.Шашко, тому ¡до деф!цит вологост! пов!тря б1лыз точно в1добрагле показнш эволожения, н!к температура пов!тря. Отке, выодед! уракайност! були залишен! показнлк вволодення Д. ЫЛалжо, рбчисленнй за л!тн1 м!сяц!, к!льк1сть опад!в, . що випали за червень, та к1лък!сть-опад!в за вересень-перпН дв1 декади ковтня.

При вивченн! впливу показник!в метеофактор!в на цукрист!сть цукрових буряк!в нами встановлено, ; що найб!льшо;о кйревоем!стю в!дзначаеться трупа фактор!в, яка розраховувалась за я1ти1 Micaitf .•' Найб!льший коеф!ц!ент парно! кореляц!! was покаашаг атиосферкого зволоження ДЛ.Шашко. Bin проявляв сильну кхгл^шкод!неарн!сть май-., ке 1з BciMa пркааниками, включенный'до ысйгзП. Для доповнешзя до нього в модель був введений показникк!лькост1 опад!в - за пер!од достигання. Bin . не проявив IctothoI ыультикол1пеарност! 8 попе-редн!м показником, що дало гмогу використовувати Ли разом.

Показники температуря пов!тря краще корелтсють в- урюхайн!стю, н!ж показники температур« грунту., Зцукрис^стю, навпакн, сильн!ше взаемод!ють показники темлератури грунту. V

Р1вень цукристост! цукрових буряк1в значно б!льше визиачаеть-ся метеофакторами, н!ж р!вень урожайност!. Так, якдо в середньому за десять рок!в частка метеофактор!в у формування урожайнсст! ста"

' ' - 9 - •

.. повило 16 в1дсотк1в в1д заРадьноГо впливу вс1х досл1джуваних по. казник!в, то в модел! цукристосП метеофактори в середньому ви8на-, чали 32 в1дсотки вагального,впливу фактор1в. Це явище мае соц1аль-но-еконсм1чну природу, тому що 1снуюча практика планування вироб-ництва валового вбору урока» цукрових буряк1в в основному направляла роботу спец1ал1ст1в уб!к п!двищення урояайност1 культури. При цьому недоСтатньо велася робота по п!двтценгао цукристосП коре-неплод1в, ео бевпосередньо повначилося на виход1 цукру та його со--б1вартрст1.

Вивчався такох вплив родючост! грунт1в на продуктивн!сть цук-ровйх; <5уряк1в. Вуло досл1джено два види бконом1чно1 оц!нки земель: вагояьна та часткова. КоефШент парно! кореляц!1 виявився б1льшим у частковЫ 6ц1нки. Прийм&очн до уваги безперечний взаемоэв'явок частково! тЦпки земл1 а продуктивн1отю цукрових буряк!в, у моделях буяо вализено загальну оц1нку грунт!в. На наш погляд, б1льшою оО'ектнвнЮтю. та незадекн1стю безперечно.характеризуемся оц1нка Эеиель-за приройньоэ як1стю грунт1в. Роботи по бон1туванню грунт1в пин1 проводиться 1нститутом зенлеустров УААН.

Кайжс* ВС14СО господарств : Терноп1льсько1 обдаст! вирошують ; цукроз! бурягсп. , Для проведения кореляцШюго анал1оу досить було ' в1д1брзти 1БСК 8 основу 1х вид1лення покдад&на методика визначения «гаовкх сб'ёкт1в, рогроблека у В1дд1л1 окономиш 1нотитуту цукро-. В!!Х буряК1в, Суть И полягае у використаш! багатом1рного , методу [«ас1^1кац11 об'скт1в~- 1иастерного анал18у. За результативний по-казиик," па няа погляд, доц!льноприйнятиурожайн1сть, як Фактор од, кого р1шш в показниками р1вняння регресП,. що вивначаять ступЩь ведения буряк1впйцтва у господарствах. За ними проводився кластер-.вкй Ш!бз1з, який ровд1лив . вс» су;^пн1сть гооподарств на групи ". (кластер:;) одпор1ди1 . тсбто типов! , , за дании набором фактор!в. . !.Лоса1Двёпня проподшпгся у двох вф!антах: у першому генераль-ксэ сукуп?«1сто Сули всГ: господарства. Терноп1льсько1 облает!, в йругбуу '- досл1даувалися . середньораЛонн! показники. У першому ПЕр1шгт1, врачовуючи сбиедазн! мояливбет! оперативно! пам'ят! ЕОМ, •; було ¿6с7ававк6г дв! '¿адач1. В 'одну .'ув1йши господарства, роэташо-;

.сряаяй 'господарст^- йк! внахо-* .'ййдаххяя,-" .що ув1йшов до клас-

/бурйи^^йчим господарством.^ •//.■^ част-

::ка'^гйпЬвжс: >гсюподарств/рМб!1удо групи типо-

та. Зважаючи на !срарх1чну природу кластерного анад1эу, район, най0!льша частка господарств якого вв1йтла до кластеру, визначався як типовий для област1. Аналог1чно, другий район по к!лькост! господарств, як! вв1йшли до кластеру, також вважався типовим, але уже в менаою в!рог!дн1стю. I так вс1 райони, господарства яких склали головний кластер. У наш!й задач! потрЮно було ввд1лити близько половики район1в облает!, як типов! бурякос1юч1. Виходячи 8 цього, вс1 райони, не менше 70 в!дсотк1в господарств яких вв!йшли до групп бурякос!ючих, були визначен! як типов! бурякос1юч1. Частка попадания до кластеру об'ект!в досл!дником встановлюеться у кожному випадку 1ндив Дуально, виходячи !э конкретно'! мети досл1дження.

В результат!, 1з зони Тепле Под!лля так! райони, як Борщ1всь-кий (86%), Чортк!вський (85%), ЗалИдицький (71%) та 1э зони Холод-не Под!лля: Шдволочиський (92%), Терноп!льський (91%), Збаражсь-кий (72%), Бучачський (70%) були визначен! як типов1 бурякос!юч! (в дужках - частка господарств, як! вв!йшли до головного кластеру). Результат перев!рявся за три роки. Р!зниця виявилась липе у частц1 бурякос!ючих господарств, як! вв!йшли до головного кластеру, а та умова, що не менше 70 в!дсотк!в господарств повинн! вв!-йти до кластеру, витримувалася.

У другому вар!ант! в результат! проведения кластерного анал!-зу склалися чотири групи район!в. До першо! основно1 вв!йшли оди-надцять район1в: Зборовський, Козовський, Терноп1льський, Креые-нецький, Шдволочиський, Теребовлянський, Гусятинський, Борщ!всь-кий, Чортк1вський, Зал1щицький та Бучачський, тобто в. даному вар1ант! отримано дещо !нший результ. Але тут потр!бно зважити на невелику для регрес1йного та кластерного ■ анал1з1в сукупн!сть' об'ект!в у другому вар!аят1 (16 район!в), що эначно вменшило ста-тистичну ст!йк!сть результат!в. За кращий спец1ал!сти вважають перп,ий вар1ант. Але досл!дник не вавжди мае повну 1нформац1ю для -першого вар1анту досд1дження. У такому випадку моддиве проведения другого вар1анту - виб1р типових об'ект1в ъ попередньо вгрупованих даних, '

Треба в!дм!тити високу чутлив1сть методу до набору показник!в, як! характеризуют процес досл!дження. Нав!ть невначна зм!на у по-каэниках,' за якими проводиться кдастер1зац!я, впливае на склад кластер1в, як! одержуються. Пя обставина п!двищуе значения першого етапу методу визначення та виб!р показник1в, за якиыи проводиться кластер!зад!я.

' • ' - и - .

Отже, надал! для одержз»шя прогнозу основних показник1в рсэ-витку бурякоцукрового виробництва, за типов! буряксс1юч1 райони були прийнят!: Шдволочиський, Терноп!льський, Борщ1всы;ий, Чортк1вський, Збараиський, Гусятинський, Бучачський та Теребов лянський. '

У тротьому розд1л! приведено анал!з динам!ки покашшкЛв прог-нозних моделей про^уктивност1 цукрових буряк1в. Bin внявив випад-ковий характер динам1кн метеофактор!в, тому 1х прогиозугашш вико нувалося стохастичними методой, a cave APIKC-моделлга.

Сёредн!й коеф1ц1ент росту св1дчить про монотонШсть б1лычостз економ1чних показник!в. Тему для них були вибран! форми аолеаюо■ тей, у яких присутня сгладсва росту (спаду) - лШйиа, кгглрптична та експоненц!йна. Критер!ями вибору найкращо! апроксимуючо! Функш i були середи!й коеф!ц1ент росту, коеф!ц!ент кореляцП, чпетка за-лишково! дисперс!! у загапън!й, середн1й квадрат пемилки нирзвню вання, його середньоабсолютна помилка, кооф!ц!снти автокореляц!! початкового ряду та ряду вШилень фактичних даних глд вирПшяних. Для вс1х показник!в кращою з трьох апроксимуючих фунгоЦй виявилась квадратична.

Посл1довн! piBiii часових ряд!в економ1чних покаонигЛв майже завжди е взаемнозаледн!. Цс суперочить вимоз! стахасгично! неза-Лежност! спосторежень. Щоб встановити силу ц!с! залежност!, часов! ряди необх1дно було перев1ритн на наявн!сть значимо! автокоре-ляц!1. Ус1 економ!чн1 показники, що досл1джувалися, виявили дсситъ високий-коеф1ц1ент автокореляц!!, а перев1рка за допомогою t-кри-тер1ю Шдтвердила його статистичну зиачим1сть. Правильно п!д!браиа анал1тична форма дозволяе частково або повн1спо усунути автокоре-ляцЗю. В!дхилення фактичних значонъ покаошп'Лв в1д значоиь, обчис-лених по апр0)ссимуюч1й футш!'1, характеризуют!» коливання часс-вих ряд!в, як1 не пов'язан! з основною теиденц1сю. Роэпод1лсиня цих в1дхилень майжо завжди випадкове 1 п!длягас нормальному закону, ко дас омогу нпд1йиого застосування ймов!рних характеристик матема-№■«101 статистики для !х оц1ики.

IcioTHiCTb значель коеф1ц1ент1в автокореляцП в!дхилеш> виз-началася за допомогою критер1ю Дарб1на-Уотсона. А там, до в1н не м!г бути використаний -Ч- критерии.

Дал! виконувався власне серрдньотерм!новий прогноз показ ник!в, що а'слали прогноэну модель, з пер1одом упередження п'ять рок1в. Рядом досл!джень Остановлено, що при т!сному эп'яску показ-

нищ 8 часом (г2 > 0,7) велику в!рог!дн1сть прогнов1в вабеапечуе анал1тичне вир1внювання часових ряд1в, лри поы1рному вв'яаку (0,3< < г2 < 0(7) - метод експоненц1йного эгладжування обо його ио-диф!кац11, а при слабк!й валежност! (г2 < 0.3) - вир!вн»вання та прогнозування методами авторегресПабоков8Но1середяьо1. Яхчр часовий ряд проявляв т1сний ев'явок в часом, то годовиа тендвнц!л його розвино- прогнозуеться анал!тичиим вир 1 вшованням в наступнао екстраполяц1ею, а в!дхилення в1д тренду перев1ряються на ваявн1стъ автокореляцП критер1ем d. Якщо автокореляц!я прнсутня, то,: абб зм!нюють форму эалежност1 апроксиыуючо1 функц11, якцо це мошшво (чим складн!ша форма задежност!, тим б!лыае парааетр1в воиа мае 1 тим складн!ше 1х оц1Нити та о*римати ст!йкий результат), е2о . с5-числюють р!зниц1 в1дхилень 1 еиаходять таку. яка ыае шнхайговнй та стац1онарний характер. .Ця.уюва'дае вьюгу отршзатй прогвоз. Ыдяй-лень методом авторегрес1!^ковзно1 сергдиьо!.; : -

Прогнозн1 значения показник1в наваатезонка eosíbíb цуйрозаз 0уряк1в на бурякокомбайн та сп1вв1дпс2ещгя фосфор®sí' та юий&шя добрив до авотних були одержан! за допсшогоа et^óseiíalfetorO вгздд-жування Р. Брауна. Параметр с( визначався ш«шеро4еатадъпо. £sa ©©-• го рбчислювалося ш1сть вар1ант!в прогнозу 8 0,2<а « 0,7 Г/.бйЗй-рався той, я кий ыав найменп1 сере^осйашзтву пщщ^щ' шш^-та середн1й квадрат помилки прогнозу. Tyá шашаш.. сашгтшйета , поо1в1в нукрових суряк!в на 'Kpossá/ варвйкр; -

ненЩйного згладжувшшя, сс - о,2, á пла.еп188В1даез»®ш. та кадШш добрив ;''0йгадо умвадфа 'рйяй-/.

покавник1в екстраполювадась ызтодоа са •

основ!квадратично!' функций а вДОдода '■ryÉMfotHÜ*

деллю. 'V-.•У'. "•■>■.'•'•:■'1 .':'•

;'•■• днал!э часових рад!в иошгвй а'зкЕЙгййв ■

пролуктивност! цу)ф0вин 6ypshí!s

оначень, v що ускдаднидо вирйвщфеаш та с$жп2ззуЕШш' ■ '

Í* 5грьох залежвостей, як! доса!даувы^

тою для' апроксимац11 виявилася квадратична. ЩюгврвувЕша ¿фа-'

метр1в ,модел1 проводююся зкстрадоад!toÉiÉумцмр,-гд1йовювався на основ! величини коеф1ц!епта кореляцИ в!двоэ1диого

ряду в часом. - • • ■ ../''•■';■

В1льш1сть параметр1в прогнозувахась методой «п^онёнц1йяого згладжування Р. Брауна по квадратичн1й валежност! B ^napaMei^ v« ч\ - 0,2, величина^-якого-^ вйзначалася етеперн»№ота^яр..

ванна трьох параметр^ модел! цукристост! ,'як! виявили доситъ нез-пачну залекн1сть в1д часу, використовувався метод коввио! се -редньо!. 1нтервал згладжування (Р) визначався експериментально. Для паршетра показника витрати прац1 на одиницю продукцП р - а, д^я параметра покаяника зволодення Д.I,Шатко -Р - 3, для параметра показннка частка трактористов-машин1ст1в - Р - 4, Решта пара-иэтр1в моделей прогнозувалася методом анал!тичного вир1внювання. Прогпсаувапня пврацетр!в моделей дало вмогу врахувати не т1льки ги1ни <5псг6р1в у майбутньоыу, а такоя 1 структура зм!нй у цих д1ях, цо оначпо п1двивдало точн1оть прогнозних вначень основних по-продуктпвност1 цукрових буряк1в, Остаяш буди одержан! по срогповййи ¿»далям У1 - +0)1 х 1; 1пу2 - а! +£Ь|1пХ1, де уг -- урсгайИсть цу1фовия буряк1в, уг - цукрист1сть.

■ "Таблиця 1

Прогноз уровайност1 ЦУ!фових буряк!й для Терноп1льсъко1 облает!

i ;■. ' !'угсд I прогпезувгппя

I Роки

-1-1---и-г

| 1991 | 1992 | 1993 | 1994 I

' ' - | •_I..................

1995

/.П2Л1?ЮТЭ. ЗЕР1ЕКЭ- .",■■',• '¿=323-'СО Сушат- '

243,81*4,911-0,111? 207,68 266,65 . 233,03 220,27 277,28 .\АРШг-:■.•'..Г. ' V ' ■ • ."X

(4,0,4) ■ 236,61 283,42 330,ОЙ 320,14 313,49

/¿¿¿Й^ветза-яо- '.

:321,13 313,17 ё0341 299,98' 288.П

1-'ЙгЫ1СС2£Зйа'-- £97 ,'81 207,11 305,42 ЗйО',76 293,90 "■ ос-""031 рогргс1йкого

. У - а ♦ ¿Ь,»! • 274,47 338,02 ' 360,10 370,14 366,83

, Крптер1ем точност! прогноз1в була середнъоабсолютка процента рошша/(МАРЕ;)'. Дляпрогнозу,урожайности у 1990 роц! " МАРЕ - (309,00 - '317,97).: . 309,00 * 100 - 2,97.-, ..

для прогнозу цукристост! МАРК - (16,36 - 16,27):16,36*100 - 0.55Х. . У дмзх випад!сах серидньоабссшстна процентна помилка менша 10 В!ДСОТ|;1В, то св1дчить про високу точн1сть одержан их прогноз!в.

Рс;апьн1стъ прогнов!в- п1дтвердилася також пор!вняльним анал1-зом динам1ки покагникЛв са базовий пер1од та перЮд упередження, а такоч пар1антами прогноэ1в показнигЛв, одержан их екстраполяц!йни-ми методами (таблиц! 1-2). Анал1тично вир1внювания урожайност! та :!71:;ч:стост1 цукрових Вуря1;1в проводилося по квацратичн1й функцП. Метод е1;спопонц1йлого эглацжування урожайност! виконувався по ■ квачратичШй форм! эалежност! з параметром й- о,4, а прогнозування цукристост! цим методом - по Л1н1йн1й функцП э параметром оС- 0,2.

ТаблЛ^ч 2

Прогноз цукристост! цукрових 0урЛ1С1В ДЛЯ ■ Терноп1льс.ько1 област1 ■

I Метод | Роки I прогнозування I---

~г

т

1991

1992

1993

1994

1995

Лнап1тичие вир1вню-гання по функцП 13.20- 0,Ю, 011й АР1КС-

ИОДСЛЬ (3,0,0) Експоне1ш1йнс сгладжугапня по ллшшЫ фупкцИ й <*.- 0,2 1<омб1 новаций Моделювапия па основ! рсгресхйного р1В1!ЯШ!Я

1пу "йг Ь^ПХ)

16,01 16,51

15,80 15,76

16,13 15,32

15,81 15,74

16,26 16,41. 16,57 17,01 16,94. 15,98

С-

15,83 16,40

15,04 16,44

15,86 16,14

14,95 15,20 16,05 16,05. 16,66

Трет1й метод -'прогнозування на основ! сл!льного використан-ля апаптнного вир1вгаовазшя та АР5КС-модел1, - в якому основна тенд«ш1я гд'-терм!новона частила) прогнозувалася йнал1тичним ви- ' р1внюванням по кпадратичн1й оалелшоет!, а в!дхилення в!д тренду, як! являли собою р?ал1зац1го стохастичного 'процссу, - об'еднаною

моделям авторегресП-коввно! _ем1нно! порядку (4,'0,4) - для урс-жайност1 та порядку (3,0,6) - для цукристост! цукрових <5уряк1в. Порядок АР1КС-мрдел1 визначався за допомогою критер!ю ^.

Враховуючи те, то об'еднаний по критер1ю середньоквадратич-но! помилки прогноз вавжди мае меншу помилку, н1ж його складов!, булопроведене ком01нуваннЯ одержаних вар!ант!в прогнозу покаони-к1в продуктивное! цукрових буряк1в (таблиц1 1-2),

За одержаними прогнозними моделями продуктивност! цукрсси;; буряк!в (ложна отримати прогноз урожайност1 та цукристост! ц1еИ культури для район1в, як! аслали виб!рку досл1джень. Для того не-обх1дно визначити тенденцП розвитку псказник!в фактор1в, як1 були зад1ян1 у моделях, у кожному район1, 1 поставивши !х значения у отриман! прогнозн1 модел!, одержати перспективн! районнЗ р1вн1 да 4 них показник1в.

Для господарсько! практики великий 1нтерес становить прогноз виробництва та закупок цукрових буряк1в. У зв'язку э цим розрахо-вувався прогноз пос1вних площ. Кореляц1йний анал!з динам1ки показ-ника виявив сильну 8алежн1сть в1д часу (г2 - 0,82), тому прогнозу-вання виконувалося методами анал1тичного та експоненц!йного вир!в-шовання, а вДдхилення в1д тренду прогнозувалися АР1КС-моделлю порядку (2,1,2). Щоб зменшити помилку прогнозу, було проведене кем-б!нування ,вар!ант1в прогнозу пос1вних площ. Прогноз виробництва цукрових буряк1в, як детерм1новано! величини, визначався за формулою: 1ц.е. - 1у.*1п.п.» Де (Н 1у.. 1п.п. - прогнозн! значения урожайност! та пос1вних площ. Зб1р цукру у облает! визначався як 1ц. - 0,01*1ЦУк.*2ц.б., де 12) 1цу^. - прогнозне Бначення цукристост! цукрових.буряк!в (тай. 3).

3 метою б!льш повного визначення тенденцП розвитку буряко-цукрового виробництва у Терноп!льськ!й облает! були розрахован! на перспективу значения .соб!вартост! одиниц! продукцП, прибутку, одержаного за одиницю реал!80ваних цукрових буряк1в, рентабельности 1х виробництва. Варт!сний характер показник!в вн!с додатков! складност! у визначення !х прогнозних значень. Тому опечатку був •одержаний умовлий вар1ант прогнозу по часовому ряду кожного !з по-казник!в, не враховуючи тепер!шн! !нфляц1йн1 процеси. Пот1м прогноз проходив 'адаптац!ю: його прогнозн! значения корект'увалися на коеф1ц1ент подорожчання, який розраховувався у М!н1стёрств! еко-ном1ки Укра1ни. Згодом при зб1льшенн! пер!оду основи коеф!ц!ента з'явиться можлив!с.ть прогнозувати його окремо.

- 16 - -Для виэначення основно! тенденц1'1 роввитку варт1сних покаэ- •;■ ншпв спочатку досл1джувався 1х в'явок 8 часом. Соб1варт1стъ 1ц продукцП виявила сильну квадратичну залежн1сть (г2 - 0,96). що . дало п1дставу прогнозувати 11 методом анал1тичного зир!внювання сШльно в моделлю авторегресП-коввно! срредньЫ порядку (1,0,2). Таким чином був отриманий умоьний вар!ант прогнозу» якийкоректу-вався на коефЫент подорожчання. . У. 1991 роц1 В1н ; дор!внював 2,46, у 1992 роц! - 50, а у 1993 роШ - 126.

Таблиця 3

Умовний прогноз основних покавник!в бурякоцуйрового виробпицтва у Торноп1льськ1й област1

-------—-----Г".1 ;.....———- "■' 1'

( | Факт | Роки . • . . г: |

| Покааник | ' —-—г——Нг—~—г'" ' 1 -.....г ■ Ч.;)'

| 1991 | 1991 ( 1992 | 1993 | 1994 | 1990 |

Урслаин16ть, ц/га 219,26 274,47 338,02 360,10 370,14 366,83

Цукристьсть, X ' 14,84 14(95 16,20 .16,06 16,Об 16,66

Плоша пос1в1в, • '.;'-.•;■' "• .■ V■'■■."'

тис.га 100,41 101,99 100,42 97,64 Ц.б1 92,47

Вирэбтштво цук- "" ' рових буряк1в

Тис. т. 2201,49 3034,92 3101,37 3242,63 3161.68 9066,96

0б1р цукру, ..гОС- :

тис.Т 326,70 463,72 571,41 620,43 607,43 610,95

Соб1варт1сть 1ц • - . V:'

продукт!, Крб 10,02 4,75 3,96 3,89 4,09 4,11

Прибуток в1д реа- .■'•■"

л1ваи11 1ц цукро- . : ; ;

вих буряк!в, крб. ■ 0,68\" 1,16 0,76 1,08 0,74 .1,03

Р!вень рентабель- V -Ч;.-.<..'•'/>*..

ноет!, 7. 8,69 46,22 "14*27 Л 27^76; Л7,37"; ; й»^!"

Зв'язок б часом

прибутку,-. отримайото'на 4ц^реал18овашос цук?

рових буряк!в, та рентабельнйет!..1хвйробнйцтвавияривей.не&ййпдам. (г2 < 0,45) . Перев1рка на випадков!стьта ст^онарн^ть .дёла пози1 тйвний результат. > Врахову#ад*.це;:;•npoí9йj9maивя, :пок^н;«1в:.''ви«дау-.:-валося стохастичним методом об.\сднано1. моде41;Гавт6регрес11- ковэ-о но'! середньо! одного порядку (1,0,2) . - У /рв'язку ;; з; 1йФ»яцШ1ЫИ.;;

* . ... ■ - 17 -

процесами прогноан1 вначення приСутку коректувалися вщювшю ко-еф!ц!_енту подорожания, який у 1991 роц1 становив 2,4, У 1092 роц1 - - 49, а у 1993 роц! - 303, Р1вень рентабельное!! - в1дносний покаа-ник, тому в1н прямо не заяежить в!д !нфляц!йних процесИз 1 його прогнозй! вначення не коректувались.

Дов!рч! границ! во1х Дискретних прогнов1в онаходились з йыо-В|рн!стю 0,75.

У таблиц! 3 наведено прогноз покавник!в при умов!, що тен-денц!я ройвитку бурякоцукрового Шдксмплексу Терйоп!льсько1 сб-ласт1,: яка спостер!галася до 1990 року, в перспектив! суттево не гм!питься. Проте 'загальний спад еконоШки, поручения матер!аль-Нб-Техн1чшго забевпечення галуз1 в перех!дний пер!од викликали кегативп! зШни у розвитку бурякоцукрового Шдкомплексу у 1992 ;Ьсц1. Занадто короткий пер!од спаду виробияцтва та значна трудом!с-тк!сть по дозволяе оперативно виконати прогноз досл!дкуваиих по-; кгвнииДз ; ссновиим методом динач1чкого багатофакторного моделюван-ия. Тему прогноз на 1993-1997 роки було виконано менш тру'дом!стки-:.<и та 01льше адаптац!Йнши методами екстраполяцН. Зб!льшвши часов! ряди показник!в яа два р1ьн1 (1991-1992 рр,) ыи отримали мож-лзт1сть скоректувати прогнозн! ¡значения покйбкик!в, як! характери-

■ оують досл1дяуван! процеси.

Прогноз уромайност! та цукрлстсст! цукрових буряк1в викоку-вазся кэтодёми енал^ичноГо та експонеиц!иного , вирШговання 1 АРШС-шделли. Щоб вменпитм помилкй вар!ант!в прогнозу, розрачову-' вався к6мб1нований прогноз (таб. 4), ' "

Прогноз пос!вних площ викснувавсп анал!Тичним вир!внюванням . по квадратичной функцН Та ексйоНёнЩйиим' эгладжуванням по л1н!й-

• й1й (5срм1 валегшост! при 0,5 1 по квадрйтиЧМй функцН при

0,3. Прогноз виробництва ЦукрОВИХ буряк!в.та збору цукру розрахо-•.;"•.вувйвея за формулам)! (1) - (2);

• Та?! показники, як соб!'верт1сть 1 ц цукрових буряк!в та рен-. табельн!сть 1х вкребництва вйявили середн!й зв'язок з часом, тому 1х прогнозн! значения роараховувалися шляхом анал!тичного вир!вню-

■ вання сп1льно з АР1КС-моделлю. Показник прибутку, на 1 ц реап1зова-но1. продукц! 1, що виявив незначний коеф!ц!ент кореляцП з часом (г.? - 0,28) 1 характеризувався як випадкове та сТаЩонарне явище,

. прогнозувався за допомогою об'еднано! мод ел! авторегресИ-ковзно!. середньо! (таб.4).

ТаЗищЕ 4 ..... '

Прогноз освоении покааиик!в бурякацукрового .

виробництва у Терноп!льськ1й облает! ......; ,

(-----—----—--;--—:...... ■, *—■—1

| i . рош1 • ; i

| Показник |—■—■—-у-—■•" '| .; / >—1"' '/■ ;■ V ■— - ■■■!., | | 1993 | 1934 | 1033 - Г 1Шо | Ш? : |

________:_-;, I____________________ . I „" г „ ■ -_1 '„ ■....."_! '.,.,.,';„,.;,'. ,? -

УрожаиШсть, Ц/га 223,65 , 276,04 2£3,22 £04,02 £82,Ш •

Дукрист!сть, % 15,65 16,93 ,16,74 1Й,03 '". 1Б,Ш; ■

Площа пос!в!в,тис.га 01,16. 67,1В 83,00 78,йй . 74,12

Вйробництво цукро- •'•'• ' ;

вих буряк!в, тис.Т 2039,49 2403,46 1977,13 . £О70,БЗ. 1721,01'

Зб!р цукру, тас.т . 319,18 333,33' 311,£0 £32,84- Г/З.СЗ

Соб!варт!сть 1ц . . \

продукт!, крб 48,67 63,66/ ¿8,81 64.23 .- 63,134

Прибуток -в1д реал!- . '-' зац!'1 1ц дукроЕо; .-- •

буряк!в, крб 139,27 144,46 . 148,60 162.61

Р1вень реитабель- . . -• г-

ноет!, % 30,68 27,00 40,4? 63,Сй . '.(&,<£?

Пор1вгеоючи дм! двох останн1х табдшць иоаза 1етб2Еу

р18яиш) в значениях покаэнпк1в.ва аерашШшу.-продуктивност1 цукрових буряк!в вхеиится,. алз ц^овдиян В0рШ£-\' но йевелике в1дхилення ши показник!в вн Вер1одн, СО язеа!сг/£Е£:-ся, мояиа визначити остаамй прогноо яг» 01льа рсазшй. Й£г;Ьз1Г-1Э' виробництво цукрових буряк!в та оЗ!р цукру, в1дпов!дають д1йсност1 у другоиу'вар1аат1». ... " : ■ ■ ' Ч-\ ' Щодо варт!сних еконоинОних иойашш1а;: то срацгсл,-

як! за останн!й р!к б6!льюили '!х аначония у дегцта: ють эмоги одернати реалън! прогноз)!.- ЕкстрглйглЩГ;л!. кжаг; пепху" свое! !нерц!йност! вначно зачшуать прогноз!;! р1оз1" пййСЖЙО'Ча-;-кого.типу. Тому, на:ваш погляд, на дшшй.'час .вазг/гезуе са'уаду. т!льки короткотерм!нове пронозування цнх позкваЕ!:1в.. ' •

- 19 -Вксновки та проповицП

"1. Прогпозу?гння е нео0:Цднсы yt-овсю державного регулювання r:ixön:iiT2a з пср1од ñoro переходу .до рннкових в1диосин. Економ1ч-па га $1веясо&а ивстаб1льп1сть с!льськогосподарського виробшщтва, кгргктер д11 прнроднш; умов та в1дстал1сть ñoro методич-пз! Сгли сбЧктизяо вжегкоть рооробки науковкя основ прогиозуван-улгсяпйгзшш ' ic:iV75'i:ö! нэ?ол1з, 1я ефектчвиого конб1нув£ивя га esejeeysansa ляя hcipsö vcsy.

. 3. Г-сзрсйш ссродньсяерьйксвнд прогнсз1в гскэвнг.и1в про-бурзйсшщгэа п£й31льп ефэктквник 1 обгрунтованкм е т ?"ГПТст~:гср:;сго ля!?г.11чмсго i/оделявЕння на ссиоз! стохастич-сЯ53£гзйзШ • £зздср1в пзрсмвтр1в прогнозного perpcciflnoro •^írsrm.. "з ccrcai iscro !<втояу для ТерноШльсько! сбласт1 були СГ.СГГГЛ! S-íi rssrccsai епачзшш продуктшшсст! вдпфоеях буряк!в . ГП Г"'?1сл О Ю1-1ССЗ урсзвМсть - 274, 350, S70.

ГГ7 Сг/?Л>, г:л~:з:с?1сггь - 1-1,СБ; 15,20; 13,03; 16,СЗ; 10,'Сб (X).

0. «?^?Kt,*n:il-err;:v ci;o"C4i"ii, розлад !*хгер1алыю-т^хн1чяого Сурт;;з порэ.н1днпД пэр!сд впкликалп негативн! г;!*::? D fc^nr:^-п1д:ж':плекоу. Тс:<у, оИдывшш част г?. прегксзуптъся,' иа два picni, порипш вср1-Г"* Г""Г"СТЛ' Суп с^псптезшга! У .П1ДГ0В1.ЦПССТ1 ДО npOKOCiü, Г,О csrcnl« -'Tesen. Знгдонш урс*:;пш:сст1 тх uyicpuciocTi í .1" "".ilrrií тгсрззйя пзсгпоэувгзпся ко 1S07 расу в'разбавке» по ро-

гзтот.'-:!, ' а сп;э: ургз'Шсть - 22-1, г/га, "СЗ, • Z21. ГГЗ {»/Г!»)ь' JÜ'iCpSCTiCTb - 15,£5; 15,53; 15,7-1; 16,03; • : -

■ ' •-!. резгятку plana урслсйпост1 nyicposici

.'"jTr.iln. ■r.r^n.tr^:: Ссз'оззбзспечзя^ть гсоподерств, вироб1ток на ^ууггЛ Tgzxcp, псзсптагсапя псз1з!з па Оурякскшбайн, к1льк1сть ' га c?T2ai*rn« дейряэ 'гпосзшяГка единиц» площ! hocíbíb,

1»з1э1з, у сгтальп1Г| jnrctf pl.ial, г-птрати дрэцГв розрахунку П2..1 ГЗ nccjöla Ц5ГКРСЗШ» бурами, 'пк1 Фсрмують 61ля 70 в!дсотк1в шгпяга yptósísoc?!

...3, Па plséia цу!ф::с?ост! ,1.'сйб1льпнй Епдив'справляють так! еко-пзгЛчз! псказшзсз, як-фондсоз«роея1сть, Пфсб1тск на умовний трактор,' йазЕлтатеняя hocÍbíb цутфозих буряк!в на один бурякокомбайн, сп1вв1Д!5сг-экня Енесених фосфорних та кал!йних добрив до азотних, ,част|?а.поб1в1.в у. р1лл.1, витрати прац! на одиницю продукцИ, строки

- 20 - ■'.■•'.■■ сбирання урожаю. Величина цукристост1 приблипно на 60 в!дсотк!в, заложить в!д сп1льнс4 д11 приведении показник!в,. .. . . •• .

Для формування прогнозно! модел! урожайност! краще • в1дбирати показники, як1 розраховуються на одиницю плотн а для модел1 цукристост! -'показники, котр! визначаютьсзя на одиницю продукЦИ. Кращот формою валежност! багатофакторно! модел! урожайност! е л1-н!йна, а цукристост1 - логарифмНна або степенева.. Динам 1ка; цих псказниюв краще апроксямуеться квгщратичнога функц1ею. ' .

6, Серед метеофш{тбр!в наибШ-ший . вплив на ,продуктивн!сть цукрових буряк!в мають т!, шо д1>оть в л!тн! м1сяц1,:а саме: звояо-. женНя'(покаоник Д. ЬШашко) та к!льк!сть опад1в ва червень. На уро-л&пп1с.ть сильн!ше впливас температура пов!тря, ®а на цукрист1сть -температура грунту. ВнаслЗдок недостатньост1 заход1в, направления на п1дгишения цукристост!, юна у б!льи!й м1р! визначаеться покав-ииклми метеофактор!в, н!ж урожайность, • ' •• ' ' ■■

7, До прогнозно! модел! краще вводити показник загально! балыю! Ейоном1Чно1 оцШш вемель, а якщо е можливЮть - оц!вку земель ¿а природними якостями грунт1б, як б!льш об'ективну. •

3. Для вид1лення типових об'ект1в в метою створення .статис-' тично! виб!рки дощльно використовувати кластерний анал!э 6 показ-никамй." як! характеризуют явище чи процес, що досл!джуеться. При випначенн! Типових бурякос1ючих господарств. або район1в за ревуль-тативпий показиик доц!льно прийняти урожайн!оть цукрових буряк!в,. а також особливу увагу необх!дно прид!лити визначенню сукупност1 основних фактор1в, що 1! формують. Якщо к!льк!сть об'ект1в эайадто велика, то кластер!эац!ю потр!бно проводити за попередньо згрупо-ваними даними.

О, Прогноан! розрахунки фактор1в та параметров прогнозно! модел! необх!дно виконуватн стохастичними методами або комб!нуват'и !х таким чипом, Що основн&: тендещ4й, якщо вона присутня, прогно-зуеться аиал!тичним (г2 > 0,7) чи експоненц!йиим (0,3<г£<0>7) методами, а в1дхилення в!д тренду - стохастичними. Якщо тенденц1я у розвитку показгака не спостер!/айться (г2<0,3), ряд прогнозусться ; стохастичними методами. ,■■ .-■'¿"Сг.. пV7 > „

10. Для' визначеннй ьиробництва цукрових бурлкОв. та збору цукру на перспективу розраховувався камб1новащ$проГй03 Пое!вво1 площ! ц!с! гсультури на 1993-1997 роки.- В!н становив а рогбивксю по розгах: 91,19; 87,1В; 83,00; 78,64; 76,12 (ТИС.га), Зменаеиня плоа! пос!в!в п!д цукровими бурякамй з погляду оптимального розвитку сыьського господаротва в ц!лому по облает! ровглядасться як пози-

- . /- • -.■ • - 2i -, тивний, процес. ;

11. Спроба роврахувати середньотерм1новий прогноз варт1сних еконсйЦчних пока^ник1в в силу !нфляц!йних процес!в не дав достат-ш>о позитивних результат^. Тому, на нашу думку, на даний час пот-р1бно обмеямтись короткотерм1новим прогнозуванням покаэник1в тако-

i; ГО ТИПУ.' ;

•'•'■•. 12. фогяовувашш показник1в> величини яких е результатом д11 ксшшетеу фактор!й, методами екстраполяцП, цо не розкривають природа щзх «JâîtToplB 1 по враховують структурних зм1н у 1х д1ях, ха-ргдагеривуетъся досить великою помилкоя прогнозу в пор1внянн! з методом багатофвкторного динейчного модедовання. Щоб змеитити по-килку, яку ггать екстраполяц1йн1 иетоди прогнозування часових ря-г-д1в;. Cssîeîîo рсзрахувати дек!лька вар1ант1в прогнозу таких показ-■%îâtl3, а пот1н провести 1я об'едназшя за допомогою побудови серед. иьсзвег.зпсго лрогпозу. При цьс^у гаги вибирааться так, ™об помилки ..'■ rcpls:al3' Суля MiaiwajtbHl. В результат! комб1поЕаний прогноз завж-.• ди будз маг*цензу поиилку,'ui;s {¿ото'складов!. Taie, ягсцо вар1анти . '.прогнозу;.ypra£i«JC0Ti,! ' nisi иигонувалися р1зними методами, мали по-./члия/.врегаюу аз «эппв '7%, то пемйлка Ш4б1новаиого прогнозу цьо-. х*о пёяазвп» £ср!вшша 4,1%. Обов'язковоа-умово» побудови такого прогнозу è його ¿лепзаЦя цодо ново! 1пфсрмац11, цо вмепшуе помил-

1 nl^tirij/s. його точность. ;; '

ОСШВШ ШПШШЯ ДЩРТДЦП ВЩЗВРАШП В РОБОТАХ:

•.. 1..'Д2аз'1э.дояжя ¡КЭТ0Д13 прогповувайня уроиайност! та цукрио-tcstI• ^tgoènà; бурз«1в.//. Зо^еробство. - 1987. • - -.м,- с. 16 /рос.

: ; 2.' Агал1з ..'!гзтод1э •' врогиозулааня.' ..урожаю // Екоисм1чна ефек-^/K!23lcîîi.''i;isènci:î|KS4ii штроШйщтйа'^фЬвшс бурпк1з: 36. наук. пр. -. ;"''-.".]{.■■ -,c,<^0;'/péd.'-'H.OBoio/,:'у'сп'1вавторств1.

■ „3. OnffiîB ^eiiéc^^OTplD -иа;'"проду1стивй1ста\ ;цукров1к буряк!в ; ,u//8yi«pbai умбвсюл •

ygiçèjincj вкбору типового об'екта // BIchhk: статистики.-jV.^; i^/'^fii^'/poQ; .жвдп// у ••6п1'ваато|^тв1.

МГП'"Киев"Заказ . /в*. /

Печать офсетная, ул. Клиническая 25