ПРОТИВОДЕФЛЯЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРОТИВОДЕФЛЯЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

На правах рукописи ТИХОМИРОВ Виктор Анатольевич

ПРОТИВОДЕФЛЯЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

08.00.05 — Экономика, организация и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации, представленной на соискание'ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 1974 г.

'.-■■■..'- ... '.у \

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

На правах рукописи

ТИХОМИРОВ Виктор Анатольевич

ПРОТИВОДЕФЛЯЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

08.00,05 — Экономика, организация и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 1Э74 г.

-¿г ; : Работа выполнена1 в Московском ' институте инженеров ' 1 -'-Л землеустройства,(МИИЗ). - ■ •

; , Научный ■ руководитель — кандидат; экономических наук : доцент Кирюхин В. Д. ■■ } , - , Г

Официальные оппоненты: . 5 V ^

^ . Гендельман М. А.— заслуженный деятель науки Казах^ . Г. ; ской ССР, доктор экономических наук, профессор. -

" Л ; '■ . ; Родин А. 3. — кандидат экономических наук. ' '

уй;: ' Ведущее предприятие— Всесоюзный научно-исследова-* . ' тельскии институт защиты почв от эрозии (ВНИИЗПЭ). - :

. Автореферат разослан «2<Г » 1974 г. , ' ^

Защита диссертации состоится « 1. » о^А^*5^ 1974 ^ ■ .Г -: . в часов на заседании ученого Совета Московского ш/сти- V • г1;-: тута инженеров землеустройства по адресу: Москва, 103064 . . ' . ул. Казакова, 15. . ' :

■ .Отзывы (в двух экземплярах), заверенные печатью, про- ' ; Л -.л" .. скм направлять по указанному выше адресу, , ■■■■/г-)

* 1 ; . С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ннсти- ' тута; "-Л,;

л - ■ - Ученый секретарь Совета Козырева О. Ф. V : ; :

' \ .

XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза наметил конкретные пути коммунистического строительства на современном этапе, среди которых большое значение придается дальнейшему развитию сельского хозяйства.

Основоположники марксизма-ленинизма неоднократно указывали на большое значение земли в общественном производстве. Отмечая большую роль ее для сельского хозяйства В. И. Ленин писал: «Земля есть, несомненно, главное средство производства в сельском хозяйстве...» 1.

С целью улучшения использования земельных ресурсов ЦК КПСС и Совет Министров СССР 20 марта 1967 года приняли постановление «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии». Действительно, в Российской Федерации как и в других союзных республиках нашей страны многие сельскохозяйственные зоны, на территории которых интенсивно проявляются дефляция и эрозия почв, незамедлительно требуют проведения необходимых исследований и разработки мероприятий по более рациональному использованию земли. Успешное выполнение этого исключительно важного постановления связано с необходимостью всестороннего учета местных природных и экономических условий.

Объектом выполненного' исследования приняты земельные ; фонды и землепользования совхозов и колхозов Пролетарского, Орловского, Зимовниковского^ Дубовского, Заветинского и Ремонтненского восточных районов Ростовской области, перед которыми поставлена задача по увеличению производства зерна; шерсти и другой сельскохозяйственной продукции. Природные и экономические условия этой зоны аналогичны для больших площадей Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. Здесь очень сильно развиты процессы дефляции почв, что наносит значительный ущерб народному хозяйству и сдерживает дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства. Для решения этой пробремы необходимо резко улучшить использование земель, что может быть осуществлено только на основе научно обоснованного землеустройства. Однако особенности методики землеустройства для данных условий не определены, а в этом имеется большая производственная необходимость. ■ ^

1 В. И, Ленин. Полное собрание соч., т. 19, стр. 327.

Методологической основой исследований были марксистский диалектический метод познания и труды классиков мар-ксизма-лениннзма о земле, как главном средстве производства в сельском хозяйстве. Кроме чого, автор в своей работе руководствовался Программой КПСС, решениями ХХШ и XXIV съездов КПСС, постановлениями Пленумов ЦК КПСС и другими решениями КПСС и Правительства по вопросам дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в нашей стране. 4

В исследовательской работе и при обосновании рекомендаций использованы статистический, монографический, расчетно-конструктивный методы и метод экономического анализа проектных вариантов.

Практическое участие автора в проектно-изыскательских работах по землеустройству в течение 12 лет, выполнение про ектной и методической работы дал:, возможность подойти к решению ряда важных в теоретическом и практическом отношении проблем дальнейшего развития производства сельскохозяйственной продукции на основе более рационального использования земли в условиях очень сильной дефляции и слабой эрозии почв.

Результаты исследований и рекомендации автора, направленные на падежную защиту почв от дефляции и эрозии, а также более эффективное ведение сельского хозяйства, внедряются в производство при выполнении землеустроительных работ в хозяйствах Ростовской области. Вместе с этим они могут быть полезны и в других зонах юга России.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений, списка использованной литературы (186 наименований) и приложений (26 таблиц). Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы и 27 рисунков.

Глава I. Характеристика природных и экономических условий совхозов и колхозов восточных районов Ростовской области

В Ростовской области отчетливо выражены признаки зональности сельскохозяйственного производства.

Особенности природных и экономических условий исследуемой территории предопределили объединение всех существующих здесь совхозов н колхозов в овцеводческо-зерновую сельскохозяйственную зону, общей площадью 2359,5 тыс. га (пашни 1196,7 тыс. га — 50,7%, сенокосов и пастбищ 963,0 тыс. га— 40,9%).

Дальнейшее развитие сельского хозяйства в восточных районах Ростовской области затруднено из-за ситематическо-го возниковнения пыльных бурь и проявления так называемой

«повседневной» дефляции почв. Развитию этого отрицательного природного явления способствует совокупность факторов.

- Для разработки протнводефляцьонной организации территории необходимо изучать прежде всего физико-географические факторы: климат, почвенный покров, естественную растительность и рельеф.

Климат зоны характеризуется недостаточным увлажнением, большим колебанием температур и наличием сильных ветров преимущественно восточного направления.

Лесная растительность занимает незначительную площадь (1,4%). Это, как правило, полезащитные лесные полосы, расположенные на отдельных массивах'пашни. Естественный травостой, из-за нерационального его использования, во многих местах изрежен н представлен «сбоями», где как и на пашне почвы разрушаются ветром. В зоне в основном распространены почвы каштанового типа в комплексе с солонцами.

Рельеф территории имеет характер пол огоу вал истой равнины. Из общей площади сельскохозяйственных угодий лишь 2,7% расположены на склонах более 2°, коэффициент расчлененности территории равен 0,26.

Умеренные н сильные ветры вызывают пыльные бури, которые чаще всего возникают весной и летом. Иногда они бывают и зимой. Так, в январе—феврале 1969 года сильным ветром в совхозах и колхозах зоны была вызвана значительная дефляция почв.

В настоящее время па территории зоны в той или иной степени ветром разрушены почвы 44% всех сельскохозяйственных угодий и 80% пашни. Эрозия почв по сравнению с дефляцией получила незначительное распространение и имеет место только на 8% площади сельскохозяйственных угодий.

Земли восточных районоп довольно полно могут использоваться в сельскохозяйственном производстве, площади сельскохозяйственных угодий составляют 92%. Соотношение этих угодий с течением времени изменяется. За последние 20 лет в совхозах и колхозах зоны удельный вес площади пашни в составе сельскохозяйственных угодий увеличился на 15,3%. Наиболее интенсивная распашка новых земель была в 1954— 1965 годах, когда пашня была увеличена за счет сенокосов, пастбищ и других угодий на 328 тыс. га или на-38%. Вместе с этим возросли площади дефлируемых почв, так как распашка новых земель производилась без выполнения почвозащитных мероприятий.

Исследованиями установлено, что в землепользования* совхозов и колхозов зоны имеются недостатки, основными из которых являются: значительные колебания в размерах землепользовании, границы нередко установлены без соблюдения требований защиты почв от дефляции, и эрозии, имеется некомпактность и вытянутость землепользований.

: При их устранении в районах с преобладанием темно-каш-*' ,та новых и каштановых почв рекомендуется создавать овцеводческие хозяйства с площадью сельскохозяйственных угодий; 30—40, а зер но во-жи вотноводческие — 20—25 тыс. га. Там, где" преобладают светло-каштановые почвы, плодородие которых ниже, сельскохозяйственные угодья овцеводческих совхозов могут быть увеличены до 40—60 тыс. га.-

Важное значение в деле рационального использования зем-" ли в хозяйствах имеет внутрихозяйственное ^землеустройство, ■ которому предшествует проведение почвенного, геоботаниче-скогсГ (агрохозяйственного) и других видов обследований.

: На территории восточных районов Ростовской области процессы дефляции почв изучены только на 20% всей ее площади. Материалы геоботанического обследования имеются на все естественные кормовые угодья, а агрохозяйственного — на 80%.площади пастбищ и сенокосов.

В проектах внутрихозяйственного землеустройства, из-за отсутствия научно обоснованных рекомендаций с учетом местных условий и материалов необходимых обследований, после ■ 1967 года разрабатывались лишь отдельные почвозащитные мероприятия. ' . ■ ■ .

В исследуемой зоне сосредоточено около 60% овец и 10% . крупного рогатого скота Ростовской области. На 100 га сельскохозяйственных угодий приходится овец в два раза больше, •чем,в других районах. Большое поголовье овец и относительно высокая их продуктивность позволяют получать здесь , 12,5 тыс. тонн шерсти или 65% этой продукции, производимой в области..

Природные и экономические условия хозяйств восточных районов способствуют вести прибыльное производство зерна, шерсти, баранины и в большинстве хозяйств — мяса крупного рогатого скота. В товарной продукции ведущее место занимают шерсть и баранина (50—55%), на долю зерна приходится 23—26%.

Перспективы развития рентабельных отраслей тесно связаны с,необходимостью предотвращения дефляции и эрозии почв, сохранения влаги на местах ее выпадения, а также повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий. Растениеводство планируется в большей степени подчинить нуждам животноводства.

Как показали выполненные исследования, в совхозах и колхозах зоны, из-за недостаточного осуществления почвозащитных мероприятий, дефляция и эрозия почв наносят значительный ущерб сельскохозяйственному производству. Расчеты, методика которых дана в диссертации, показали, что только от выдувания посевов, почвы и выноса питательных веществ поверхностным стоком ущерб в год с пыльной бурей определяется здесь в 63—90 млн. руб.

^ ; Дефляция почв является одной из основных причин сниже-

: ' ния урожайности сельскохозяйственных культур.. ';. С целью сокращения и предотвращения этих . потерь, а .

ч. главное — сохранения естественного плодородия почв, в зоне ; \ необходимо проводить почвозащитные мероприятия в следую-

■у-*'-, щих объемах: обработка и посев поперек направления дефляционных ветров на площади 883 тыс. га пашни и при улучшении естественных кормовых угодий на склонах не более ]—2е; безотвальная обработка с сохранением стерни — 422 тыс. га, создание кулис— 130 тыс. га, полосное размеще-; * • ние посевов —887 тыс. га и посев сеялкой типа СЗС-9 — 500 тыс. га пашни; улучшение (полосное) пастбищ и сеноко-< сов — 432 тыс. га; обработка и посев поперек склонов, созда-

, ние нанорельефа и щелевание — 230 тыс. га пашни и 89 тыс. га естественных кормовых угодий; создание 59 тыс. га защит* ных лесных насаждений. .

" ..■.. ';■ " Эти площади во много раз превышают размеры участков, ДГ■■■"'.'. на которых в настоящее время выполняются почвозащитные ^ ; мероприятия. Требуемые объемы позволят надежно сохранить

почву от дефляции и эрозии, если будут осуществляться на ; : V основе противодефляцнонной организации территории, то есть >..',■ в результате освоения научно обоснованных проектов внутри-

хозяйственного землеустройства.

Глава II. Организация угодий и севооборотов

^ ' В проектах внутрихозяйственного землеустройства вопро-

сы противодефляцнонной организации территории наиболее полно решаются при организации угодий и севооборотов, а также территории севооборотов и естественных кормовых угодий.

V, Организация угодий и севооборотов в совхозах и колхозах

" ' восточных районов Ростовской области должна предусматри-

; вать создание необходимых территориальных условий для осуществления комплексов почвозащитных агротехнических и лесомелиоративных мероприятий. -■■,-■ Содержание организации угодий и севооборотов в иссле-

V-' ' дуемой зоне сводится к решению неразрывно связанных меж-

' ду собой вопросов: установление наиболее рационального со-

■ ' става и соотношения угодий; разработка почвозащитных и других мероприятий по улучшению угодий; установление ти; .у. пов, видов, количества и размеров севооборотов и их размеше- ' . ние. "

Анализ состояния и использования земель, решение этих ■ вопросов в проектах внутрихозяйственного землеустройства

49 совхозов и колхозов позволили установить, что фактнче-. - . ский состав и соотношение угодий на перспективу здесь целесообразно в основном сохранить. При этом требуется проект-

\

ровать и внедрять в производство широкий комплекс мероприятий по повышению продуктивности всех сельскохозяйст- - , венных угодий.

Такой подход к определению площадей угодий объясняется тем, что удельный вес пашни соответствует специализации хозяйств. Расширение площадей пахотных земелЬ за счет есте'-' -

ственных кормовых угодий требует значительного увеличения затрат на окультуривание солонцовых почв. Возможность вовлечения в сельскохозяйственное производство новых земель практически отсутствует. >

Расчеты показывают, что для создания завершенных лесозащитных систем на пашне и первоочередной закладки лесных посадок на остальной территории исследуемой зоны следуег дополнительно выделить 59,1 тыс. га земли, из которых более . 43,5 тыс. га (74%) пашни.

Положительное влияние защитных лесных полос показано на опыте Зимовниковского конзавода Кг 163. Средняя урожайность зерновых культур на участках, где лесные полосы занимают 3,4—4,9% пашни, па 4,2 ц/га выше, чем на необлесенных полях.

Площадь пашни, обоснованно выделяемая для размещения ' . защитных лесных полос и другие цели, в каждом хозяйстве должна быть, как правило, восста явлена путем освоения наиболее пригодных для этих целей участков естественных кормовых угодий.

Составлением схем размещения указанных насаждений были получены нормативы облесенности по каждому административному району. В среднем по зоне завершенные полезащитные системы на пашне будут занимать 5% ее площади, а облс-сенность всей территории, с учетом первоочередных лесныхпо-садок на других угодьях, составит 3,5%,

В условиях дефляции и эрозии почв организация угодий вначале должна быть решена в целом по всему землепользованию хозяйства. После этого уточняются границы внутрихозяйственных подразделений с тем, чтобы создать удобные массивы для выполнения мероприятий по защите почв от выдувания и смыва.

Методика определения состава и площадей угодий в условиях восточных районов Ростовской области в диссертации рассмотрена по совхозу «Красный чабаи» Зимовниковского района. Кроме того, содержание и особенности решения данного вопроса показаны па примерах совхозов «Комиссаров-ский» Дубовского района, «Родина» Заветинского района н , колхоза им. Ленина Пролетарского района.

Одновременно с установлением площадей угодий рекомендуется разрабатывать план их качественного улучшения, то есть при проектировании не должен допускаться разрыв количественной формы от качественного состояния естественных

производительных сил земли в сельскохозяйственном произ-1Бодстве (почвозащитные мероприятия, окультуривание солонцовых земель, улучшение пастбищ и сенокосов, орошение).

В диссертации на конкретных примерах показана высокая почвозащитная и экономическая эффективность рекомендуемых мероприятий по защите почв от разрушения ветром и

водой. ч

Расчеты показывают, что при внедрении в производство совхозов и колхозов зоны протнводефляционной агротехники ежегодные затраты на подготовку почвы, посев и уход за сельскохозяйственными культурами возрастают в среднем на 5—12%, а на единицу получаемой продукции — уменьшаются до 5 н более процентов. Данные показатели зависят от состава культур в севооборотах, поэтому при вариантном анализе видов, количества и размещения севооборотов необходимо это учитывать.

^ На опыте совхоза «Примаиычский» и племзавода «Пролетарский» Пролетарского района видна высокая эффективность мелиорации солонцовых земель В этих хозяйствах было мелиорировано соответственно 53,8 и 44,4% площади пашни и они имеют за ряд лет урожайность зерновых выше на 2—5 ц/га, чем в окружающих хозяйствах.

В результате опытных работ по улучшению естественных кормовых угодий в Красноармейском опорном пункте Донского научно-исследовательского института сельского хозяйства Орловского района и производственной практики в совхозе «Родина» Заветинского района установлено, что экономические преимущества сохраняются за коренным улучшением как по выходу кормовой продукции, так и материальным затратам. Затраты на подсев трав при поверхностном улучшении не всегда окупаются, однако это мероприятие способствует увеличению производства зеленых кормов.

Принятая технология мелиорации солонцовых земель и улучшения естественных кормовых угодий не содержит мер по предотвращению дефляции почв, что является существенным недостатком, В диссертации изложен порядок полосного залужения улучшаемых участков и отмечена необходимость заделки гипса в почву сразу после его внесения.

Для определения экономической эффективности затрат на улучшение угодий рекомендуется пользоваться методикой расчетов, которая приведена в таблицах №№ 1 и 2.

В совхозах и колхозах восточных районов в структуре посевов площади дефляционноопасных культур (пропашные, яровые зерновые, однолетние травы) и пара должны иметь оптимально необходимые размеры. Вместе с этим посевы деф-ляционноустойчивых культур (многолетние травы и озимая пшеница по пару) необходимо по возможности расширять.

- Таблица

Расчет экономической эффективности мероприятий -

до улучшению естественных кормовых угодий

А} £

V, в ■ Среднегодовые (5 а

2-? затраты на 1 га

С* & •я , , о. <руб). ' Ч 1 Е О» ' я

Показатели *> N О СХ ' о 2 £ 3 5„ о г й> п>

е с Я с 5 Ч О. Ь -н? с: а- 33 Я а. и о л , >> £ м 5 и ® «в Ос АЗ Я ЙЗ 5.5 о я ■ ™ о уборка н транспорте работы £ 11 с§ £ к О ' * о А и

А. Сенокосо-пастбищное использование

I. Коренное улучшение До улучшения . , После улучшения:,

а) при СессолонцовоА ' агротехнике . , . .

б) ври солонцовой агротехнике . , . .

Н, Поверхностное улучшение

До улучшения . . . После улучшения . .

— ■ 1,5 3,6 — 2,5 — —

73,6 14,0 42,0 12,3 ' 3,0 15,6 2,9

100,2 12,0 36,0 13,4 3.0 18,6 5,5

1,0 2.4 2,5

51,1 7,0 21,0 ¡0,2 3,0 7> М

Таблица 2

Расчет экономической эффективности поверхностного улучшения н рационального использования естественных кормовых угодий (без капитальных затрат)

с с г Показатели •я л * о о* г 5й о."1 и и 2 и л X -а Я щ и» т . 3 ЭЙ. 3« о § Зазег" £ и х я ^ Ежегод. чистый доход с 1 га (руб.) Прирост дохода с 1 га (руб.) Рост уровня рентабельности

I. Сен окосо -пастбищное / .

использование: ~

до улучшения . . . , 5 12,0 7.5 4,5 — —

после улучшения . . 8 24,0 10,5 13,5 9,0 68,б1

И. Пастбищное использо-

ванне:

до улучшения . . . . 3 7,2 2,3 4,9 — —

~ после улучшения ' . . 8 15,0 4,3 10,4 5,5 13,1

, ' С увеличением площадей посевов многолетних трав и ози- ; . . ; ' *'. . мых зерновых по пару увеличивается почвозащитная и эконо- Л

vV' мическая эффективность использования пашни в условиях '■": интенсивной дефляции почв (таблица Na 3). . . _

Таблица 3 '

; . ^Экономическая эффективность использования 100 га пашни в, хозяйствах '■■"..'''' восточных ранснов Ростовской области

" ' У . L " '■"'." Показателя ; ■ 1 ■ 3 . и S3- 4J qj Sis о Ай* ■я >» К я У л с Выход продукции (тонн) Si Г о Он ч S* Io" :

|| s о. § переварвмого i протеина i. ■

По проектам на 1970 г. . , Фактически в 1970 . 1 , . . " По проектам на 1975 г. . . . .* £6 : ?3 44 - 203,3¡ 188,1 218,9 16.8 15,5 19,0 9,7 9.0 10,5 ^

В результате аналнза экономической и почвозащитной эф, фектнвности наиболее типичных'севооборотов для условий.

1 "Исследуемой зоны выявлено, что наиболее перспективными ч'здесь следует считать 11-ти польные полевые севообороты, в ::lv- : - : .структуре посевов которых озимая пшеница занимает 36,3%, кукуруза на силос—18,2%, ячмень—18,2%, пары — 18,2% .: и многолетние травы — 9,1 %; а также 6-ти польные кормовые ■ севообороты со следующей структурой посевных площадей: ; . . озимая пшеница—16,7%, кукуруза на силос—16,7%, яч-■ j : - мень—16,6%, многолетние травы — 50%. V;-f ■ ■ Выход кормовых единиц с 1 га такого полевого севооборота

* ; ^ • л составляет 23,9 ц, переваримого протеина 190 кг, а стоимость i-.г-f продукции — 1150 руб.,*а с 1- га кормового севооборота соот-t'j. * ветственно: 18,6; 185; 950. Эти показатели наиболее высокие по сравнению с показателями других введенных севооборо-. тов, а дефляцион неустойчивые посевы составляют в полевом ",У ' севообороте 27,3% и в кормовом —66,7%. - *

Размеры массивов полевых севооборотов рекомендуются в пределах 2,5—3,5 тыс. га, а кормовых—1,0—2,5 тыс. га. V В условиях исследуемых хозяйств, где повсеместно распро-

' странены дефляционноопасные' почвы, вводить специальные

почвозащитные севообороты нецелесообразно. Здесь все сево-. обороты должны иметь почвозащитное значение: состав и размещение сельскохозяйственных культур должны обеспечивать ; ■ _ предотвращение «лавинного эффекта» (полосное размещение ; , посевов и безотвальная обработка) на всей территории пашни л У . с дефляционноопаснымп почвами.

и

Определять количество, размеры и проводить размещение севооборотов рекомендуется с учетом наличия дефлируемых почв. Там, где больше опасность выдувания почв, следует предусматривать, севообороты с большими площадями посева многолетних трав и озимой пшеницы по пару.

Пахотные участки, где почвы разрушаются водой, целесообразно включать в полевые или кормовые севообороты и на них выделять рабочие участки.

В диссертации показана методика проектирования севооборотов на примере отделения № 2 совхоза «Красный чабан» Зимовниковского района и особенности решения этих вопросов в ряде других хозяйств зоны.

Наличие сложных взаимосвязей в деле обеспечения рационального использования земли требует многостороннего обоснования принимаемых решен?*. В условиях зоны при этом рекомендуется определять баллы дефляционной опасности угодий и сельскохозяйственных культур.

Баллы дефляционной опасности сельскохозяйственных угодий определяются путем использования показателей таблицы № 4 и данных экспликации земель.

Таблица 4

Баллы дефляционной опасности угодий

Классификация угодий по дефляционной Балл оценки

с опасности

*

Дефляциониоопаспие угодья;

пашня, на территории которой защитные лес- 1.0

ные полосы занимают до 1% площадн . . .

1—2% ........ 0,9

2—3,5%........ 0,75

Солее 3,5%........ 0,5

2. Умеренно дефляциоиноопасные уголья, залежь 0,8

3, Слаоодефляцнонноопасныч или имеющие защитную роль пастбища в зависимости от их удельного веса в составе сельскохозяйствен-

ных угодий; 0,6

— до 50% .......

— свыше 50%....... 0.4

4, Имеющие защитный характер сенокосы с хоро-

шим дерновым слоем, защитные лесные на- 0

саждения и т. п. , . . ........

Балл дефляционной опасности угодий по хозяйству вычис ляется по формуле:

- У,Р. + У.К + - .__+ УиРп

где Ул — балл дефляционной опасности угодий по

хозяйству; —

У], У2 ... У„ — баллы оценки дефляционной опасности отдельных угодий; . , Рь Рг ... Р„ —площади (удельный вес) угодий. Чем меньше абсолютная величина балла по хозяйству, тем выше противодефляционная эффективность состава и площа-' дей угодий. -Балл дефляционной опасности сельскохозяйственных культур, возделываемых на пашне, определяется по формуле:

К1Р1+К2Р2+К3Р3+К4Р4 к~ Р1+Р2+Р3+Р4

где Кд — балл дефляционной опасности, сельскохозяйственных культур, возделываемых на пашне (севообороте или отдельном участке); К(, Кг- — баллы оценки дефляционной опасности отдельных групп культур; Рь Рг- — площади посевов групп культур. ' Для условий изучаемой зоны определение Кд производится с использованием данных таблицы 5 и структуры посевных площадей.

Баллы дефляционной опасности отдельных групп сельскохозяйственных культур

Таблица 6

Классификация групп культур по дефляционной опасности

Балл оценки

1. Чистые пары, сильно способствующие развитию

дефляции почв............

2. Пропашные культуры, значительно способст-

вующие разбитию дефляции почв......

3. Яровые зерновые и другие культуры сплошного

сева, умеренно способствующие развитию дефляции почв . . , ..... ,

4. Многолетние травы и озимые зерновые по чи-

стому пару, не способствующие возникновению дефляции почв и имеющие защитный характер ........'.......

1.0 0.8

0,6 У -0,1

Примечание, Баллы оценки чистого пара, пропашных культур и яровых зерновых умножаются на коэффициент 0,5, при размещении их полосно с посевами многолетних трав и озимых зерновых по пару.

Проектирование структуры посевных площадей сельскохозяйственных культуре меньшим средневзвешенным баллом их дефляционной опасности позволит предусмотреть севообороты

с большей почвозащитной эффективностью и распространить на площадь дефляционноопасных почв полосное размещение посевов.

Балл дефляционной опасности сельскохозяйственных культур следует применять при характеристике вариантов проектирования севооборотов в производственных подразделениях хозяйств и по отдельным массивам.

Экономическое обоснование противодефляционной организации угодий и севооборотов в совхозе «Комиссаровский» Ду-бовского района выполнено в диссертации по показателям, которые приведены в таблице 6.

Таблица 6

Характеристика организации н использования угодий к севооборотов

i.

с с Показатели Ед. нзм. До землеустройства По проекту

1. П ггошадь пашни....... тыс, га , 18.9 13,8

2. Площадь защитных лесных насаж-

дений .......... га 160 760

3. Балл дефляционной опасности уго- 0.5

дий' (Уд)......... балл 0.8

4. Балл дефляционной опасности сель- г 0,5

5. скохозяйственных культур (К я) » 0,7

Окупаемость капитальных вложений связанных с организацией

угодий и севооборотов .... год — 2

6. Уровень рентабельности .... — 133,4

7. Производство товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных

угодий .......... тыс. руб. 3.7 4.7

1 В капитальные вложения включены затраты на освоение новых зе-■ мель, создание защитных лесных насаждений, улучшение естественных кормовых угодий, мелиорацию солонцовых земель и приобретение специальной почвозащитной сельскохозяйственной техники.

Как видно из таблицы 6, проект организации угодий и севооборотов в данном совхозе позволяет уменьшить дефляционную опасность почв на всей территории хозяйства и вместе с этим увеличить производство сельскохозяйственной продукции при высокой экономической эффективности капитальных вложений и ежегодных издержек, связанных с осуществлением проекта. •

Глава III, Организация территории севооборотов

Опыт проектирования и результаты исследований позволили установить, что в совхозах и колхозах восточных районов Ростовской области организация территории севооборотов за-

ключается в совместном и взаимосогласованном размещении; , полей севооборотов и рабочих участков,1 защитных лесных полос, полос посевов сельскохозяйственных культур, полевых дорог,полевых станов и источников полевого водоснабжения. • ; Поля севооборотов в условиях изучаемой зоны рекомендуется размещать на склонах до 1° длинными сторонами поперек направления вредоносных ветров, то есть, как правило, в меридиональном направлении.

На склонах более 1° следует вначале предусматривать рабочие участки, а там, где возможно, и поля с расположением длинных сторон поперек склонов. Из рабочих участков формируются поля.. .

V При внутрихозяйственном землеустройстве хозяйств востока Ростовской области пока не предусматривались рабочие .участки, что'является существенным недостатком существующей методики проектирования организации территории в данных условиях.

На примере экономического анализа вариантов организации части территории совхоза «Юбилейный» Зимовниковского района и других,хозяйств зоны установлено, что только за счет внутриггалевой организации территории пашни на склонах более 1° можно увеличить производство продукции в среднем , на 20—25%, а рентабельность — на 17%.

": По разработанным в последние годы 34 проектам внутрихозяйственного землеустройства, площадь полей полеаых севооборотов составляет 250—350 га, а кормовых — до, 200 га. В условиях зоны на основе экономического анализа рекомендуется проектировать поля длиной 1500—2500 и шириной 800—1200 метров. При размещении полезащитных лесных по--лос на раЬстоянии их мелиоративного влияния и уклонах до 1°, получаются межполосные участки с отношением длины к ширине в среднем как 1 :6, площадью 70 га. Эти размеры позволяют эффективно использовать современные высокопроизводительные сельскохозяйственные машины.

Результаты исследования показали, что принятый в практике землеустроительного проектирования показатель облё-сепностн пашни (удельный вес лесных полос в площади пашни) не отражает степень защищенности полей севооборотов от вредоносного ветра. Поэтому рекомендуется применять коэффициент нормальной полезащитной облесенности (количество километров лесных полос на 100 га защищаемой площади); применительно к условиям зоны он равен:

а) на территории с уклонами до 1° — 3,3—3,8;

б) на территории с уклоном более 1° — 4,3—4,7.

.Лучший вариант проектирования систем защитных лесных

полос на пашне следует определять по наименьшему удельному весу лесных полос в площади защищаемого массива при

условии получения величины коэффициента полезащитной об-лесенности в рекомендуемых пределах.

Для более эффективной работы сельскохозяйственных машин на пашне, при склонах до 1°, полезащитные лесные полосы следует располагать параллельно и по границам полей: основные лесные полосы через 200—450 и вспомогательные — 1500—2500 метров. Основные полезащитные лесные полосы в данном случае всегда необходимо размещать поперек вредоносных ветров, то есть с севера ;<а юг.

Исследованиями установлено (на примере проекта но совхозу «Красный чабан»), что в условиях зоны на территории с уклонами, не превышающими Iе, меридиональное размещение основных защитных лесных полос имеет положительную экономическую и противодефляционную эффективность даже при условии, если при этом длина гоиа сокращается с 2—2,5 до 1 и менее километров.

На склонах более 1° необходимо размещать продольные лесные полосы прямолинейно вдоль горизонталей, что будет способствовать созданию удобных участков для высокопроизводительной работы сельскохозяйственных машин и обеспечит более рациональное направление входа в лесную' полосу сте-каемых талых и ливневых вод. В этих условиях, когда гидромелиоративное значение лесных полос возрастает, расстояние между ними сокращается на 10—20%, а в случаях, когда направление продольных лесных полос, располагаемых поперек склона, совпадает или близко с направлением дефляционно-опасных сэтров, расстояния между п перечными лесными по- 1 лосами рекомендуется сокращать до 2-х раз с целью повыше- , пия их противодефляционного влияния.

Перпендикулярно направлению дефляционноопасных ветров и параллельно длинным сторонам полей-(рабочих участков) и основных полезащитных лесных полос предусматриваются полосы посевов сельскохозяйственных культур шириной 50—150 метров, в зависимости от состояния почв на поле.

Иногда считается обоснованным размещение длинных сторон полей и полос посевов под некоторым углом к направлению ветров (на склонах более 1°, влияние на организацию территории существующих магистральных дорог, лесных насаждений и т. д.). При этом ширина полос посевов уменьшается в зависимости от угла между направлением ветра и перпенди-. куляром к направлению полос, который па склонах менее 1° не должен превышать 20е.

Необходимо иметь в виду, что на полосах шириной менее 40—50 метров затрудняется обработка. Поэтому фактическая их ширина не должна быть менее этол величины. Желательно, чтобы ширина полос посевов была кратна двойной ширине захвата сеялочного агрегата.

.■ При размещении посевов полосами и в рабочих участках, вытянутых вдоль горизонталей, агротехнические приемы будут, выполняться как бы автоматически поперек дефляционно-: опасных ветров и склонов.

В диссертации изложены основные методические требования к размещению дорожной сети, полевых станов и водохозяйственных объектов применительно к восточным районам Ростовской области.

Конкретное решение вопросов организации территории севооборотов с учетом рекомендуемой методики в диссертации изложено на примере типичного для условий зоны совхоза «Красный чабан». Во всех совхозах и колхозах восточных районов Ростовской области имеется возможность разработать противодефляционную организацию территории севооборотов, создавая при этом благоприятные условия для сохранения влаги на местах ее выпадения и высокопроизводительной работы сельскохозяйственной техники..

Глава IV. Организация территории пастбищ и сенокосов, противодефляционные мероприятия на других угодьях

. . Естественные пастбища и сенокосы занимают значительные площади. Правильная организация их территории имеет важное экономическое и противодефляцнонное значение.

Содержание организации территории пастбищ в совхозах и колхозах зоны складывается из размещения отарных и гуртовых участков, полей пастбищеоборотов и загонов очередного стравливания, кошар и летчих лагерей, а также водных сооружений, защитных лесных насаждений,.скотопрогонов и дорог.

Организация территории сенокосов предусматривает правильное размещение сенокоеооборотных участков, дорог, водных сооружений и полевых станов.

На всех естественных кормовых угодьях необходимо осуществлять комплексы мц,оприятий, которые имеют протнво* дефляционное значение: "

1) организационно-хозяйственные: регулирование пастьбы, введение и освоение пастбищеоборотов и сенокосооборо-тов; расположение загонов очередного стравливания и участков сенокосооборотов длинной стороной поперек дефляциоп-ноопасных ветров и с учетом рельефа; коренное и поверхностное улучшение травостоя; полосное залужение;

■ 2) агротехнические: плоскорезная обработка почвы для посева и подсева многолетних трав; обработка почвы и посев трав поперек направление дефляционноопасных ветров и с учетом рельефа; снегозадержание и предотвращение стока талых вод на склонах путем щелевання; применение сеялок типа СЗС-9;

3) лесомелиоративные: зеленые зонты, пастбищные лесные полосы и затишки, прифермские (прикошарные) лесные полосы, бзеленнтельные посадки у жилых зданий на фермах и у кошар; лесные насаждения в местах предполагаемых дневных стоянок скота при пастьбе по отаве на сенокосах.

В условиях восточных районов на всей территории пастбищ рекомендуется выделять массивы, требующие одинаковых мер защиты почв от дефляции и эрозии.

Отарпые и гуртовые участки следует проектировать вытянутой формой и площадью в зависимости от продуктивности основных видов пастбищ {степи, полупустыни, улучшенные). Размещение их необходимо предусматривать с учетом расположения дефляционно- и эрознонноопасных почв, то есть стремиться включать в них почвы, требующие одинаковых почвозащитных мероприятий. Это позволит организовать более эффективное проведение почвозащитных работ в пределах отдельных хозяйственных участков. '

Кроме того, с целью создания лучших условий для выполнения работ по защите почв от дефляции, эрозии и сохранению влаги на местах ее выпадения, в условиях зоны требуется располагать отарные н гуртовые участки длинными сторонами вдоль направления дефляцнонноопасных ветров и склонов, с тем, чтобы при дальнейшей организации их территории можно было предусмотреть систему загонов очередного стравлиза* ния, длинные стороны которых будут размещены поперек направления вредоносных ветров и склонов более 2°. Это позволит эффективно использовать сельскохозяйственную технику при улучшении травостоя в условиях проявления дефляции и эрозии почв, а также внедрить полосную систему обновления травостоя.

С целью рационального использования естественных паст-, бищ на всех отарных и гуртовых участках вводятся пастбище-обороты, ведущим звеном которых является «коридорная система» загонов очередного стравливания. Организация территории пастбищ должна выполняться в увязке с полями севооборотов, на которых будут выращиваться необходимые зеленые корма.

Особенности организации территории пастбищ в диссертации показаны на примере совхоза «Комиссаровский» Дубов-скоро района. -

В условиях совхозов и колхозов зоны сенокосные участки закрепляются за отделениями (бригадами) вместе с другими угодьями единым компактным массивом.

При организации территории сенокосов необходимо участ-: ки сепокосооборотов предусматривать площадью не менее 30 га, по форме вытянутыми поперек направления вредоносных ветров, а на склонах более 2° — вдоль горизонталей. Раз-

мещение. участков сенокосооборотов рекомендуется произво-. дить с расчетом обеспечения.удобного доступа к ним.с приле-гаюишх пастбищ. -ч . - • '•'. Ул" ■

'. \ Защитные лесные полосы следует, располагать вдоль и параллельно границам гуртовых (отарных), загонных и сенокосных :;участков. : В диссертации даны рекомендации по "рациональному размещению защитных лесных насаждений на тер- ' -ритории естественных кормовых угодий. - , '. > ' .: :_.'/■' После осуществления почвозащитных мероприятий на пашне,'сенокосах и пастбищах восточных районов Ростовской области, отдельные очаги дефляции почв здесь могут и в дальнейшем иметь место, если не осуществлять противодефляцион-; ных мероприятий на территории других угодий .только, из-за' того, что удельный вес их в общей площади территории незна-. чителен. Поэтому рекомендуется незанятые проезжей частью полосы отводов под дороги засевать многолетними травами', движение гусеничных тракторов и других машин по естествен-, ным. кормовым угодьям ограничить, постоянно возобновлять, /травянистую растительность на скотопрогонах; сзободные площади вдоль каналов и на других объектах строительства озеленить древесной и травянистой растительностью, выполнять работы по улучшению солонцов с учетом требований защиты почв от дефляции. '

ь ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Ущерб, причиняемый дефляцией и эрозией почв сельскому хозяйству в восточных.районах Ростовской области, в среднем за 1 год исчисляется, в 18—26 млн. рублей, или 8—12 руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий, в/гом.чйсле 14—20 руб. на 1 га пашни. Основной ущерб состоит из : потерь питательных

.веществ, которые содержатся в почвах, разрушаемых! ветром и водой. '■'■ /.V' - : . , -

Надежно защитить почву от дефляции и эрозии можно только с помощью научно обоснованного землеустройства/.

2.' Составленные ранее проекты внутрихозяйственного землеустройства совхозов и колхозов зоны требуют, как правило, совершенствования и дополнения комплексами позвозащнтных

'мероприятий: организационно-хозяйственных, . агротехнических и лесомелиоративных." - 1 - 1 "

3. На территории зоны нераспаханные земли обладают не. высоким плодородием и повсеместно имеется потенциальная

возможность возникновения дефляции почв. Поэтому сложившиеся состав.и соотношение ;угодий здесь на перспективу в основном следует сохранить, предусматривая широкий комплекс мероприятий по защите почв от дефляции и эрозии, накоплению и сохранению почвенной влаги, повышению продуктивности всех сельскохозяйственных угодий; . " ^

4. В структуре посевных площадей многолетние травы н озимые зерновые по пару необходимо, по возможности, расши-. рять, а посевы дефляционноопаслых культур (яровые и особенно пропашные) сократить до минимума, так как возделывание их на больших площадях способствует развитию дефляции почв.

5. Типы, виды, количество, размеры и местоположение севооборотов определять в зависимости от степени дефляционной опасности почв на отдельных пахотных массивах и участках (где больше опасность проявления дефляции почв, предусматривать севообороты с большими площадями дефляционно-устойчивых культур). При этом считать наиболее целесообразным введение полевых севооборотов, в структуре посевов которых 15% занимают чистые пары, 37% озимая пшеница, 18% пропашные (кукуруза, горчица), 18% ячмень и 9% многолетние травы; кормовых севооборотов со структурой посевных площадей — 50% многолетние травы и по 17% озимая пшеница, ячмень н кукуруза на силос. Эти севообороты дают в исследуемой зоне наибольший экономический и почвозащитный эффект.

6. При организации угодий и севооборотов необходимо производить полный расчет экономической эффективности -улучшения и рационального использования сельскохозяйственных угодий, анализировать экономическую и почвозащитную эффективность вводимых севооборотоз, давать обоснование проекта с учетом эффективности мероприятий в условиях интенсивного проявления дефляции почв.

7. При организации территории севооборотов на участках с уклонами до 1° длинные стороны полей, основные лесные полосы и полосы посевов сельскохозяйственных культур требуется располагать перпендикулярно направлению дефляционно-опасных ветров; на более крутых склонах перзичиыми элементами организации территории севооборота являются рабочие участки, границы которых следует размещать вдоль горизонталей и, как правило, прямолинейно. Из рабочих участков затем формируются поля севооборотов,

8. Полезащитные лесные полосы следует располагать параллельно и по границам полей (рабочих участков). Когда йаправленне основных лепных полос совпадает или близко с направлением вредоносных ветров, расстояния между вспомогательными лесными полосами рекомендуется сокращать до 2-х раз с целью повышения их протннодефляционного влияния.

9. Полосную систему посевов сельскохозяйственных культур следует разрабатывать после размещения защитных лесных полос на пашне в зависимости от состояния дефляционно- . опасных почв и угла между направлением ветра и перпендикуляром к направлению полос. Этот угол на склонах менее 1°

- не должен превышать 20°. Ширина полос посевов рекомен- V * дуется в пределах 50—150 метров. ' . • г/:■ "'С-;-;'

" Ю. На естественных кормовых угодьях отарные и гуртовые '- участки необходимо.размещать с учетом расположения дефли- .: руемых и эродируемых почв,. проектируя их на склонах до 2- вытянутой формой вдоль направления ^ветров/ а- на- более ^ крутых — поперек горизонталей. Загоны очередного стравли-вания:и поля сенокосооборотов на склонах до.2° рекомендует-V ся располагать'длинными сторонами перпендикулярно напраз-.леншо ветров, а на более крутых — поперек-склонов. На гур-'

- товых и отарных участках рекомендуется .«коридорная» систе- ,: ма организации их территории.4 'V■ ь.:'■.■; V

; - 11. В сельскохозяйственное производство каждого совхоза : и колхоза исследуемой зоны внедрить систему ведения сельско-; ; го хозяйства с более детальным учетом местных природных и 7-: экономических:условий;можно "только путем планомерного

освоения научно обоснованных проектов внутрихозяйственно- . ' го землеустройства; то есть проектов противодефляционной ; организации территории. ■■":■"'. - С'.'■■'.д

" . Основное содержание диссертации опубликовано •/> " ■ ' - ■ в следующих работах: ■ ; -

' : 1. Земельный фонд восточных районов Ростовской областл

■ ; и пути улучшения его использования. Научные труды МИИЗ, .-. ' вып. 62, М., 1971, 0,5 п.-л,-:^ "*■: ' - 2.. Проектирование противоэрозноиных мероприятий при

; . внутрихозяйственном землеустройстве колхозов и совхозов \

" (на примере Ростовской области).' -Научные труды МИИЗ, , : вып. 58, М., 1972, 0,5 п. л. (в соавторстве с Абузовым -М. М.). ■V ' ■ ,* ■ 3. Проектирование противоэрозноиных мероприятий при ^

* ' внутрихозяйственном землеустройстве": в районах- ■ветровой ■ V- эрозии Нижнего Дона и; Северного Кавказа. В сборнике

• - , -V . «Географические проблемы изучения и освоения природных

/. ресурсов Нижнего Донами Северного Кавказа», Ростов-на-До- ■ V.";.:" "У. 1971,0,3 П.-Л^^--.■■''/у:"'' 4. Некоторые вопросы борьбых ветровой эрозией почв при; ; ; V - : внутрихозяйственном землеустройстве на Нижнем Дону и Се- : -■ Д V■'.;• верном Кавказе. Научные труды МИИЗ, вып. 59, М., 1973, ■ \\-0,4 п. л. '„л-'-.' " . 1 ■

■VЛ 61030 от-9/1-74 г. Объем 1,23 п. л.;' Зак. 31 ■■■ Тир. 150

Печатио-нножнтьльног производство ВНИЭСХ