Противоречия перспективных и текущих экономических приоритетов и их проявление в техническом прогрессе предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Противоречия перспективных и текущих экономических приоритетов и их проявление в техническом прогрессе предприятия"

ивановский государственный университет имени первого в россии иваново-вознесенского общегородского совета рабочих депутатов

На правах рукописи

ЬЗь}-

РАТЬКОВА Александра Борисовна

ПРОТИВОРЕЧИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ

И ТЕКУЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ И ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ В ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.01 — Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иваново 1991

Работа выполнена на кафедре политической экономии Костромского государственного педагогического института им. Н. А. Некрасова.

Научный руководитель —

заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, профессор Скаржинский М. И.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Борисов В. В., кандидат экономических наук, доцент Разгон В. И.

Ведущая организация —

Костромской технологический институт.

в { . часов на заседании специализированного совета Д 063.84.02 при Ивановском государственном университете-Адрес: 153377, Иваново, ул. Ермака, 37 (аудитория № 418).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

' ' . чяг

Защита состоится

1991 г.

Автореферат разослан

1991 г.

Ученый секретарь специализированного совгта кандидат экономических наук

рябинин в. в.

ОБЩАЯ Хй'АКГЕРИСТИСА РЛЬОТЦ

Актуапьность темы исслеловашя. Соотношение перспективных и текущих, стратеигческих л тактических проблем в развитии эконош-Iги всегда заншает ветиое место в реиешш общих и частных задет • экономического прогресса.

По сеть периоды, когда эта проблематика стапоштсл особенно актуально;";, с'то периода крупных пореиеп, смены социально-экономических парадигм, перехода от одной системы хозяйствования к другой. Швпло такой перлод переливеет сейчас экономика. Как на макроуровне, так и па макроуровне соотношение стратегических к тек-ткчеыак, перспективных и текущих задач противоречиво.

Ба макроуровне стратегическая л:::.гя перехода к рыночной экономике наталкивается в ое-реализацпк на многие препятствия, вызывающие дестебгляззднэ экономической жизни.Поэтому, сохраняя курс на переход к рыночной экономике, приходится осуществлять текущие меры стабилизационного порядка, часть которых оказывается в противоречии с этил стратегическим курсом.Подобные противоречия воз-ннкекг й в хозяйственной деятельности отдельных народнохозяйственных звеньев - предприятий, фц>и, объединений.

Тем самым возрастает актуальность научных исследований соотношения стратегических и тактических, перспективных-и текущих проблем в функционировании каждого отдельного народнохозяйственного звена.

Отсутствие-достаточно обосноветных разработок, в этой области явилось одной из причин того, что в практической деятельности многих предприятий достаточно часто- решение текущих задач

вступает в конфликт с перспектит1а.ш развития производства, а выбор экономической тактики не только не способствует реализации стратегического курса, но и препятствует его осуществлению.

Исследование, предпринятое в настоящей диссертации, направлено, по мере возможности, на устранение пробела б научных разраг-ботках этих проблем. При этом особое внимание уделяется такой важнейшей стратегической линии в развитии предприятия как его технической прогресс п перспектива Еькода к конкуренгноспособлос--ти и высшим образцш мировой практики.

Эти проблемы активно разрабатыватмсь в советской экономической литературе, находя' отражение кап в специальных работах, так и в работах, посвященных общетеоретическим проблемам псли-тичес- ■ кой эконошш. Исследование данных проблем связано с работами Л.И.Абалкина, А.Г.Лганбегяна.Б.Д.Бабаева.П.Г.Бунича, А.М.Врешна, 1.1. Е. Лаиусты,В. ¿.Медведева,К.А.Улыбина, А.А.Чухно,И.С. Шершова и других.Но в такой плоскости, в какой исследовано соотношение стратегических и тактических,перспективных и текущих задач в настоящей диссертации, нам работы не известны.

Цель исследования - проанализировать соотношение стратегических и тактических,перспективных и текувдс проблем в развитии предприятия в связи с переходом к рыночной экономике.

Исходя из цели исследования, внимание сосредоточивается на решении следующих задач:

- выяснить сущность стратегических и тактических, перспективных и текущих проблем в развитии современного производства;

- ос. -'.делить, каким образом эти проблем: связаны с системой экономических интересов и как система интересов воздействует на экоио!.ЕГческсе поведение различных сз'бъектов в выборе решений стратегического и т шггкческого характера ;

- проанализировать опыт работы предприятии с условиях ссмо-фгшоислроЕШШя в плгпе влияния от их условий не соотношение стра-тепш Ii тактики, перспективного и текущего развития ;

- исследовать, нашл обрезом соотношение стратегических и тактических направлений экономической деятельности предприятия

• отражается на процессах обновления .технической базы производства;

- проанализировать, как это :хе соотношение проявляется в обновленки продукция и повышении ее качества ;

- таким образом определить те экономические ресурсы, которыми обладает предприятие для усилены приоритета его перспективного развития п решенш стратегических задач перехода к ркпоч-ной экономике.

Объект исследования - экономические отношения на уровне первичного народнохозяйственного звена.

Лредглзт исследования — соотношение перспективных и текущигс, ■ стратегических и '-тактических проолем экономической деятельности предприятия..

Использований (Тактически« материал по рассматриваемой проблеме включает опубликование данные ЦСУ СССР, Костромского управления статистики, центральной и местной печати, архивный мате- . риал ряда малшостроктельннх предприятий Костромское области, результаты исследований,проводившихся кафедрой политической зко- ■ номии Костромского педагогического института, в которых автор принимает участие, а такяе материалы, непосредственно получен. ные автором в ходе ого. легчедовашй на предприятиях.

Научная новизна работы состоит в следующем:

I. Дана-новая характеристика стратегических и тактических, перспективных и текущих приоритетов в экономическом уункщюниро-Еатши первичного народнохозяйственного звона. При этом, в

частности, показано отличие текущих проблем не только от стратегических, но к от тактических. Если тактика мсшт рассматриваться как форма реализации стратегии на каждом данном этапе или с учетом вновь возникающих кошсрет:их оостоятельств, то текущие цели могут вовсе ие .нести в себе элемента реализации стратегии /конъюнктурные дели/, а порождаться направленностью на получение сиюминутных результатов.

2, Предлагается н обосновывается особый аспект исследования системы экономических интересов - отнопение их субъектов к проб- • лемам стратегического и тактического,перспективного и текущего развития да:.-юго звена йародпэхозяйстЕешой системы.

3, Впервые в экономической литературе причины несостоятельности недавней практики "самофинансирования" предприятия с ее разрушительными последствиями для финансовой системы определе1ш в том, .что ресурсами и продукцией распоряжались предприятия, не

I

будучи их реальными собственниками.

Анализ работы предприятий., которым в ршках государственной собственности была предоставлена свобода распоряжения прибылью, оставшейся после уплаты налогов и других платед.ей, убедительно доказывает их стремление использовать возможно большую часть этой прибьыи на различные виды вознаграждений и выплат работникам при сведении к минимуму затрат на обновленке технической базы производства. Это объясняется тем, что экономическому субъекту, не являющемуся реальным собственником, было предоставлено право свободного распоряжения прибылью. Увеличение денежных вццлат работникам г ущерб средствам, которые могли бы быть направлены ка ойновление '.технической базы производства, явилось одшш кз (Гекторов, НЕР7ЫИЕЖ1Х нормальные пропорции ыекду объемом

произгодстса в денегннш юшпегкгш работников, то есть ^мсгороз кн^ушцюшюго характера.

4. Нова подход осуцосииеп п,п; оизнг.э эсрекпяшосги шбора тех или иных форы хозяЗствосения. Преторием для текоЯ оценки предложено соотношение перспективных л текущих интересов в хозяй-' ственной деят ельност и.

5. Исследование соотяоыспея стратегических ¡1 'тактических, перспектив: птх и текстах проблем в хозяйственной деятельности предприятий тесно связывается с современным этапом перехода к рыночной эконог.шке.

Рыночная экономика предполагает £ункцпонирование экономических субъектов, язшгощтхея собственниками средств производства. Поэтому, как. известно, непременным условием перехода к рыночной экономике слу;шт приват из ация собственности. По мере этой приватизации ожидается усилите приоритета стратегических и перспективных уст-решений в хозяйственной деятельности предприятия.

6. Степень развития и роль порспсктквнкх экономических интересов определяются через тейпы и качество процессов обновления технической базы производства и выпускаемой продукции. Зто способно дать хозяйственной практике способ конкретной характеристики заинтересованности предприятия в расширенном воеггроизвЬдстве.

Практическая значимость работн:

1. Подучены иозие объективные критерии для решения практических задач, связанных с выбором оптимальных форм хозяйствования на уровне первичного : юна.

2. В оценка сшш экономического интереса данного хозш'1ствуго-■щего субъекта в техническом прогрессе производства получек индикатор для определения меры формирования реального хозяина при

различных вариант ас разгосударствления и приватизации. —

■3. Теоретические выводи о соотношении перспективных и текущих интересов денного хозяйствующего субъекта могут быть использованы в ' практике разработки штанов экономического и социального развития на уровне- предприятия, положений о системах премирования и материальная санкций, методических указаний и организационних мероприятий, обеспечивающих активизацию поведения работников в реализации перспективных решении на предприятии.

4. Теоретический анализ недостатков в применении кредитования капитальных влоиений т.сет бить испольооеен в банковской практике при разработке кредитных льгот и санкций.

¡3. Предложенные е диссертации рекомендации по обеспечению приоритета перспективного развития предприятий могут быть псисльт зованы в масштабе республики,региона,отдельных предприятий при переходе к рыночной экономике.

6. Ряд выводов диссертации, кссащихся отношения экономических субъектов к проблема;,1 перспективного и текущего развита? первичного народнохозяйственного звана, использован при выполнении работ кафедры политэкономии Костромского падагогичесього института по хозяйственным договорам с предприятиями, а такте на семинарах специалистов, проводимых Домом техники.

7. В ходе исследования на предприятиях города Костромы /"Рабочий металлист", "Лотордеталь" ."Судоиехадический" ,им.Красин / обнаружены резервы,за счет которых оказалось возмол-ашм частичное покрытие десТипита в ресурсах из-за разрыва хозяйственных связей.

С. 'Результаты исследовали использованы на Костромском заводе "Текстильною машиностроения" при переБоде участка чугунного литья этого завода ца арендные отноиляшя, с лкчтвда участием

автора диссертации.

У. Нрсктшескоо значение выводов и предложении диссертации состоит такта в том, что ош; могут посдуг.шть основой дья проведения дальнемыяк теоретически: исследовании соотношенш страте-гичесгах и тактических, перспективных и текущих направлении в развитии первпчного народнохозяйственного звена, могут быть использованы в ходе совершенствовал;!;! учебного курса политической эконакя, при непксишк пгучмк к диплсгаасс работ.

Апуюсаипя работм. Ссновпгэ теоретичесжне положения диссертационного исследования излагались па 7ХУ1У научной конференции преподавателей по итогам научло-исследоватольской работы Шуйского государственного педагогического института им. одэмалова в 1587г. ,в докладе "Воздействие нроцзссов самоушггагровашш: предприятия па (^ормировачпе его трудового потенциала" /¡¡уя, апрель, 1СХо/; па областной научно-прегсплеской конференции Костромского областного дома техники ВПТО "Ероблеглы и противоречия развития социалистического производства в условиях радикальной экономической реформы" в докладе "Хозяйственная самостоятельность трудовых коллективов в условпл:: ссмоЛ-ппепспроЕглия" Достромз,октябрь, 1989/; на заседании Проблемного Совета !,1инвуза РСФСР "Экономические и соцлальчые проблемы труда в социалистическом обществе" в докладе "Внедрение новой техники и трудовой потенциал" /Воронеж,сентябрь,1990/; на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в досаде" Перспективные и- текущие приоритеты в концепции поре^тройки" /Кострома, апрель, 1991/ ; на координационном совещалип-сешшаре преподавателей политэкономии педвузов РСФСР в докладе "Перспективные я текущие интересы в системе экономических отношений" /Кострома,май, 19П/.

Основные положения диссертационной работы отражены в 8 публикациях объемом 1,8 и.л.

Структура работы. Целями л зедачаки диссертадни определена ее структура, состоящая из введения, Двух глав, заключения, библиографии к приложения. Ряд пололечий и выводов исследования представлены в схемах и таблицах.

СОдЕРЦЦПШ РАБОТЫ.

. Бо введении обоснована актуальность выбранной теш, опре- . делены цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе "Сущность и формы проявления перспективных и текущих приоритетов" дана характеристика стратегических и тактически::, перспективных и текущих приоритетов экономического функционирования первичного народнохозяйственного звена в комплексе общей экономической перспективы, исследовано проявление перпективлых и текущих задач в системе экономических интересов, влияние "самофинансирования" на соотношение перспективного и текущего развития предприятия.

Обычно при анализе системы экономических отношений, тех или иных их форм, экономических категорий и законов преобладает статический подход. Конечно, отношения, категории, законы всегда рассматривался б их определённом развитии в силу изменения данного способа производства. Но есть другой, не менее важный аспект динамичности: проявление отношений, категорий, законов в роалышх действиях экономических субъектов, в их экономическом поведении. ' ■

С агентированием зтого обстоятельства центр внимания в

диссертации переносится со стсилпых характеристик эконожческо-го положения субъектов на реализацию этого положения d 'хозяйственной деятельности. Как было показано п ряда публикации^,известная в эконсг.ичоской литературе логическая цепочка "потробпости-клте-росы-отимулы" тогда получает свое завершение и адекватное пауч-• ноо отражение, когда дополняется четвертым необходимым звеном -экономическое поЕеденпе, в котором свойства данной системы потребностей, интересов и стимулов реализуются и рельефно проявляются.

Б диссертации названный вниз подход распространен на экономическое поведение первичных хозяйственных звеньев при определении целей перспективного и тегудо.то разгктия. Теи самым по новому ставится сама проблема выявления противоречп'! перспективного 'п текущего, стратегического п тактического б экономическом поведешь коллектги.о±5 и отдельных работников.

Переход от командно-административной система к рыночной экономике означает глубокие преобразования во всей системе экономических отношений. ¡1 следовательно,в отра'каюшдх эту систему.совокупности экономических интересов.

Раньше в экономической литературе система экономических интересов традиционно сводилась к взаимодействию интересов государства, предприятия,работшшов. Причем интереса государства рассматривались как превалирующие над интересами предприятия и работников. Таким образом государственные интересы были первичными, а интересы предприятия и г тбопшков вторичными. То изменение

1 Си. ,1№прк.-4р,;^11.СкарздаС1шй1ГиЮ.Бала1адщ,А.н.ТпжовЛрудоЕоР потенциал социалистического общества,- М.¡Экономика.-1Сс7.

экономических интересов, которое сейчас происходит меняет это соотношение, Еозвышает роль работника, его интересов, интерасов трудовых коллективов. Бея система экономических интересов становится богаче и сложное. И в этой слоыюн системе особое вьнша-ние требует соотношение стратегических к тактических, перспективных и текущие интересов.

В диссертации прелагается и обосновывается особый аспект системы экономически интересов - отношение их сусьектов к проблемам стратегического и тактического, перспективного и текущего развития данного звена народнохозяйственной системы. Такое исслс"ованне оказывается весьма продуктивным, ибо оно позволяет выявить реальные отношения собственности н хозяйствования. ■ .Действительным носителем перспективных экономических интересов, то есть субъектом реально заинтересованным не только в настоящей,

но и в будущем предприятия модет быть только хозяин. Для обосно-(

вания этого положения в диссертации специально исследуется положение вещей в экономике, возникшее в связи с переходом к ."полному хозрасчету и самофинансированию".

Система полного хозрасчета и сшойппансировазшя - это была попытка соединить рыночные отношения и присущие ршпу экономические регуляторы с сохраняющимися основшеш свойствами командно-сллииистративноп системы, n¡)et5í всего с государственной собственностью. И в рамках этой государственной собственности предос-тееить самостоятельность предприятии, которое, ш было записано в принятом в 1987 году "Законе о предприятии" должно было использовать имег цюся средства производства, как хозяин.

Однако, не будучи реальным хозяином, предприятия оказались незаинтересованными в работе на.перспективу. Экономическая

статистика позволяет достаточно четко видеть после;1,ствпя эконо-р,отеской самостоятельности прэдсстапчетшо," ¿вктзяеснш кохозяе-вам. Сре.гд этих посцсдств-п; в дт.ссерташги вндэлшы п нссдедова-Ш1 следуэдпе основные:

во-первых, получив воз;ло;;шость распоряжаться значительной частью выруч1ш от реализации продукидп :: получепной при этом прибили, предприятия направляли все больыуи часть средств на распределение и потребление, на рост заработной платы и пр?тткй и всё меньапм становился уделиши вес фондов предназначенных на развитие производство, и научно-техшпесгсй прогресс ;

во-ьторых, с самого начала перехода на "само^иналспровадш" рост заработной платы п других депэгои'х доходов работников стал неудержимо обгиить производительность труда и рост объемов производства; . .

в-третьих, тем самым был дан сильный толчок шк&ляцпонному процессу, выплати денежных сумм необеспеченных товарным петфы-ткем, реальными производственны!,ш результатами ;

в-четвертых, таким образом, текущие, сиюминутные экономические интересы одержали верх над интересами перспективными,стратегическими в силу чего научно-технический прогресс не только не. ускорился, но дате замедлился.

В диссертации отчетливо выявлена главная ущербность названной ситуации: нет реального носителя экономического интереса в перспективном развитии производства, его техническом прогрессе. В результате исследопишг получен ваянии критерий дал оценки эффективности тех иди иных форм хозяйствования. Этим ^шторием является практическая заинтересованность предприятия в перспективных экономических решениях. Усиление такой заинтересованности

первейший признак реального появления хозяина как субъекта экономических отпоионий.

Ждя выявления прялата перспективных зконошгчерких интересов в диссертации выдвинуто предложение использования оценки усилий предприятии в области технического прогресса. Именно здесь наиболее наглядно,рельефно проявляется соотношение перспективных и тскудих,стратегических и тактических экономических интересов каждого дшного хозяйствующего субъекта. Нехозянн, Еремендик естест-. венно устремлен на блиг.айшие выгодч и не заинтересован в усилиях, расходах,кертвах ради технического прогресса предприятия, выгоды от которого чогут бить получены через временной лаг и вовсе не достаться данному субъекту. Если на предприятии'возрастает заин- • тересованпость в тохшгческом прогрессе, выделении на эти цели значительной части прибыли, получении на эти цели соответстыую-1дих кредитов, то это вакши! признак того, что работники предприятия думают с будущем", перспективе его развития, что они становятся хозяевам.

Б'диссертации приведены рассузденкя, ограквидие характерные особенности многих публикаций, посвященних вопросам научно-технического прогресса: указывается более или менее обстоятельно и подробно на необходимость тех или иных структурных сдвигов в око- . помика, преимущественного развития тех или иннх отраслей, существования органичных взаимоотношений науш и производстве,повышения квЕлпйпкецик кедров, совершенствования методов планирования и стимулирования научно-технического прогресса и т.д.

По остаются без достаточно глубоко/; оценки те глубинные причини, которыли вызганы научно-техническое отставание, нераиуональ-ися отрс.слагач структура, слабость воздействия пауки на

производство, недостаточная заинтересованность предприятий г, технических новшества::.

Между тем, в экоиошко всегда необходимо рахчичеть пр;-чинные и следственные связи. I! позванные выше изгатпвиио пропиленпя несомненно имеют под собой глубинную основу, находящуюся в сшоы характере производственных отношений, в экономической системе в целом. Поэтому, на наш взгляд, нейти правильные 117гц преодоления названных выие отрицательных свойств мохио лишь в той случае, если будут диагностированы те характеристики производственных отлошоний, которил: эти свойства обуслоатены.

Г- связи с этил в диссертации рассмотрены четыре кард'д.чалышх вопроса:

во-первых, в силу каких причин сло.-.ашшаяся в пашой стране экономическая система оказалась невосприимчивой к научно-техническому прогрессу, и многие предприятия отторгали э.^зкттшие технические новшества ;

во-вторых, какую роль в этом играэт, в частности, слолзшшпе-ся отношешш распределения результатов производства ;

в-третьих, почему возникла несогласованность задач ускорения научно-технического прогресса с социальными целями и задачами ;

в-четвертых, каковы причини малой эффективности механизма научно-технического прогресса, несмотря на постоянные поиски путей совершенствования этого механизме. 0

В ходе исследования подтвержден вывод, что реализация стратегических и таглллеских, перспективных и текутце: проблем сопровождается возтпшовением конфликтной связи элементов старогс и нового. ¡Элементы старого и нового проташодейотзуют друг другу. Эти проблемы возникают в масштабе народного хозяйства и па

предприятия^.

Дашш действовать объективный экономический мехашзхл, который обеспечивает сочетание стратегпчесгах и тактичесглх, перспективных и текуда; интересов. Основной критерий этого механизма -такое положение, при котором решение тактических и текущих задач способствует реыешпэ долгосрочного стратегического курса. Ме.зду тем, в настоящее время, тагачгчесшю к текущие задачи маю соответствуют, а порой даме противоречат долговременным стратегпчзскш замыслам. Путь к реальному механизму легзга через опору на личный интерес, а это возмогло в случае, если носителем этого интереса является собственник, заинтересованный в развитии предприятия. ^ Таким образом, этот механизм неразрывно связан с механизмом собственности, превращения научно-технического прогресса в приоритетный личный интерес работника.

Во второй главе . "Проблеш технического обновления производства при переходе предприятия к рыночной экономке" исследовано, каким образом соотношение стратегических и тактических, перспективных и текущих направлений экономической деятельности предприятия отражается на'процессах обновления технической базы

* Не случайно стихийное приспособление производственных отношений в стрелах Запада к требованиям современных производительных сгл, с возросшей ролью в них человеческого фактора, включает в себя практику массового акционирования, а держатель екций есть экономический субъект, калитализирувддй часть своего доходе, заинтересованный в будущем предприятия, расш!ренно:л воспроизводстве на основе научно-технического прогресса.Вопросы связанные с 'ролью отношений собственности в акционеркой Форме организации производства специатъно наш не рассматривались.

производства, как это соотношение проявляется в обновлении продукции и повшеши ее качества. Определены та эконо.-Елескне ресурс«, которыми обладает предприятие д«ю усплешш приоритета ого перспективного развития и решения стратегических задач перехода к рыночной экономике.

Наиболее наглядно соотношение стратекгческпх и тактических, перспективных и текущий интересов проявляется в области технического прогресса. Но и сами экономэтеские интересы в техническом прогрессе производства, как это п^ошшищювспо в диссертации, даеют CE'oia структуру. Б ¿рхсертеш: виделеш и иссмедошш два аспекта атих интересов - в разлиты: технической базы пролзводства и в обновлении ассортимента, погшепии качества выпускаемой продукции.

Тем саиш, преддокен достаточно верпш'. индикатор для'определения реального моста лерслектпвццх,стратсп.'чес131х интересов в их оодей системе.

При анализе опыта работы проиышюшшх предприятий Костромской области устаноглено, что распределение прибили между фондеш эксног.ьяеского стимулирования часто происходило за счет собственного технического развития. Однако именно эта сторона представляется наиболее Еатлои с точки зрения перспектив развития прод-приятш!. Не произведя своевре?.?ешюго обновления своего прсизвод-

о

ственногб аппарата, трудовой коллектив в будудем не смо:;ет рассчитывать па элективную работу, а снижение результативности труда, естественно, скажется и на его оплате, и на возможности получения дополнительных социальных благ. Мслду теп, состояние сановных производственных фондов на многих предприятиях таково, что требует повышенного к цеденалраатишюго внлкапня. Тем б aies, если

учесть, что.приЕсдеипые в диссертации данные касштся предприятии пасанюстронтсльного комплексе, которые призваны обеспечить народное хозяйство новым прогрессивным и эконоютныы оборудование!,!. Не имея собственной прогрессивной технической осзы, эту задачу выполнить чрезвычайно словно.

На основе анан:за статистических данных СССР и Костромской области, опыта работы промышленных предприятии города Костромы выявлены основ1ше тенденции и динамика обновления технической базы производства. Установлены причины негативных тенденинй в обновлении техническое базы:

во—первых, недостаточные темпы выбытия н замзны технологического оборудования, продол.аггельные сроки его службы, сущест— венно лрзвыи'аощие нормативные величины ;

во-вторых, обновление парка оборзиоЕшшя во многом носит экстенсивный характер;

в-третьих, к числу негативных последствий экстенсивного воспроизводства основных фондов относится непомерное разбухание сферы ремонта, отвлекавшей на себя значительную часть ресурсов ;

в-чётвертых,'негативные тенденции проявляются также в обновленки на базе традиционной техники.

Обычно, до сих пор, когда речь шла о необходимости л целесообразности увеличения масштабов замены г.зновенннх а устаревших средств, в качестве возражения выдвигался дефицит новых машин и оборудовав,я. Мевду тем, этот дефицит можно в некоторой степени устранить за счет выявленных, в ходе исследования на предприятии, резервов, Б диссертации рекомендовано увеличить замену основных фондов путем:

во-первых, снижения их прироста;

во-вторых, уменьшения шзэдихся запасов неустановленного оборудования ;

в-третьих, перераспредзлещя ресурсов из чрезмерт разросшейся с£орц ремонта в производство новых мшш и оборудования.

Проведенное исследование подтверждсот теоретические шводн о недостаточной запптеросоввнности предприятии в обновления технической базы на основе принципиально нови;: технических решений, требующих определенного риска. Они сосредоточивают свои усилия в основном на решении текущее зедшч, а по па решошш зедет будущего предприятия, долгосрочных перспектш развития.

Ешедаеннон обновленка технической базы сдерствшго обновление и произведшей продукции. Установлено, что уровень обновления продукции по машиностроению Костромской области существенно Колеблется не только в целом по машлюстроенгаэ и различным предприятиям, но и по годам внутри одной гцчоязводсгЕепноЯ едннлда. Уровень обновления продуши! по машиностроительным предприятиям Костромской области заметно снизился в 1£В9 году по сравнению с предыдущим годом с 12,9^ до 5,6$.

В диссертации представлена кдасси^инедля продукции по степеням ее новизны, что на наш взгляд, представляет определенный интерес. Из общего уровня обновления выделена доля изделий:

1. Впервые осваиваемых в СССР, которые схватывают в настоя-шее время, принципиально новую продукции и повуи для промышленности нашей страны, имеющую зарубзаше аналоги ;

2. Повуи для денного предприятия, вкютавдуга и модернизированные виды.изделий.

Установлено, что ио многий предприятиям соотношение продукции, впервые осваиваемой в СССР п новой для данного предприятия,

колеблется рт I : 1,5 до I : 2, то есть доля последней в 1,5-2 разе Оольше. Степень распространенности данного явления определена по уделъиожу весу предприятий, где доля продукаши впервые осваи- , веемой в СССР превышает соответствующие показатели по продтукции, которая является новой лпмь дал данного предприятия.

На сснове еначпза продукции по степеням ее новизны установлено херагтерное преобладание не большинстве предприятий машиностроения продутлпи новой лишь душ. данного предприятш. Б числе этих предприятий находятся не только имевшие незначительный об-14ий уровень обновления, но и те, у которых он достаточно висок. Следовательно, еысог э уровни обпопления продукции в ряде случаев не характеризуют внедрение в производство наивысшие научно-технических достижений. Поэтому, на наш взгляд, необходимо группировать продукцию по степеням еэ новизны не только при аналитической работе, но и в планировании и учете.

Выяснено, что возрастающая доля продукции, ■ новой лишь .дня данного предприятш свидетельствует:

во-первых, о расширении масштабов производства новой техники в рамках отрасли и народного хозяйства;

во-вторых, о распространении уже известных в стране научно-технических достижений ;

в-третьих, о модернизации ранее освоениях изделий. Установлено, что расяространешю новых изделий иа машиностроительных предприятиях Костромской области происходит, кал правило, быстрее, чем процесс материализации новых научных,знании, * а модернизация ранее освоенных видов продукции осуществляется в более широких масштабах,' чем внедрение в производство .овых изделий . В результате исследования установлено, что одна из причин

отсутствия интереса во введении технических новшеств - это отсутствие средств, связанных с осуществлением риска. Поэтому, наряду с традиционными формами ускорения паучпо-те>:ш1ческого прогресса, предложено использовать новые способы, в том число связанные с созданием "рисковых" Сопдоь на-предприятиях.

К мерам, ст1с.тул1:ру;адн.г повсторскуп деятельность, мо-ло отнести так::е средства и метода, позволяющие преодолевать и снимать -психологические барьеры при принятии решений с тем шщ иным уровнем риска. Рода! эту проблему, надо млеть ¡ввиду, что шсше лэди стремятся исключить ситуации, связанные с риском. Они мохут выбирать средние или xyj.Q ородшг: варианты решений, только би не ше®ь ситуаций, где деле с малой вероятностью возможны большие потери. 'Го есть, при кзшиешв общественных отношений следует учитывать психологическую -'склонность некоторых льдей к непр:ятюо коренных, кардинальных по^емзн, если они затрагивают их интересы. Предлагается ислоцьзов*пие управленческими кадрами деловых игр, ишлитирующих ситуации риска, что мс:-кот способствовать сшвкению психологических барьеров, изменении негативного отношения к риску.

Совершенствование технической базы и выпускаемой продукции невозможно без высокого качества продукции. Качество продукта -это синтез всех наших достижений, его результат. Чем выше уровень развита производительных сил 'общества, чем более совершенны применяемые средства труда, тем шире ассортимент и выше -качество выпускаемой с их -помощью продучздт. В свою очередь средства труда, обусловливающие высокое качество продукта, сами являются продуктом производственного процесса. Иными словами, повышение качества продукции есть одновременно и результат, и условие научно-технического прогресса. Установлено, что управление гатеством

продукт:*; ыэ предприятии обнчно связано с реализацией не. практи- ' ке социалъно-чропзводствсш'нх Факторов, под которыми понимаются условгя и организация труда, мэтерпачьное и моральное стимулирование кадров, укрепление трудовоЯ дисциплины к др. Они представляет собой вгепшо элементы системы управления качеством продукции на предприятии. Эти объеккшпне услогчш создает еозглсишосте ддя высококачественного труде г внпуска продукции высокого качества. Однако большая роль в достгкенга определенного уровня качества Щ10дукш."г, как выяснено в результате исследования, прпнадле-;:сгт такте субъективным Докторам: полно"; реализЕит в трудовой деятельности мирово:, зренчесис:, сотгльно-пстссологических, психофизиологических характеристик личности, то есть личностным факторам. Б процессе труда рабочего просяелзшсются две стороны: оперативно-техническая,.которая осуществляется с помощью приобретенных угле ни? к навыков, и личностная, ижсловая, отрахаицгл жизненную значимость для рабочего труда в целом и качества продукции в частности. Эти две стороны процесса труда с точки зрения ориентации работника на качество продукции в итоге дал?.®! вести к формированию у работника внутреннего мотива достижения этой цели.

Как логическое завершение рассматриваемой проблемы обновления технической базы, обновления продукции и повышения ае качества в диссертации исследованы те экономические ресурсы, которыми ■ обладает предприятие для усиления приоритета егс перспективного развития.

Е результате кризиса вынудцошо ограничивается в масштабе страны перспективные интересы. Ограничивается бюджет государства г. области промышленного строитель тва, инвестиций. В диссертации

подчеркнуто, что угтеншаниа централизованных капитальных молений слеяует осуществить таим образом, чтобы максимально сохранить процесс обновления активно!' части производственны,: фондов и тем самым усилить процесс противодействия Гнзнческсму к моральному старению оборудования и другой техники. В слоившихся условиях предложено активизировать ьсп работу по обновлению действующего потенциала в пределах выделенных централизованно и зарайо--танных предприятиями самостоятельно пнвестииюнпых ресурсов. Формирование экономического полоязнш хозяина неизбежно дол.тно повлечь за собой усиление интереса к инвестиционной деятельности, капитализации части прибили для ну д расширенного воспроизводства.

Традиционным подходом к проблеме Гпнансировапня научно-технического прогресса являются:

во-первых, использование фонда развития производства,науки и тзхшши ;

во-вторых, если рога, развития производства,науки и техники не позволяот обеспечить потребности предприятия в техническом перевооружении, внедрении новых технологий, то используется долгосрочный кредит банка.

В результате исследования источников (ринансировання капитальных владений на машиностроительных предприятиях Костромской области установлено, что хотя болеэ половины всех средств Ягаганскрова-

0

ния принадлежи предприятию, из них только 1/3 собственных средств заработано предприятием, а остальные перераспределены в яептратпг-•зоваиком порядке в пределах отрасли. Выявлено существенное влияние на снижение удельного веса собственных средств убыточное-^ или недостаточной рентабельности большого числа предприятий. Предложено осуществление ряда мор дая решения проблему убыточности.

Обнаружено,. что не многих, доске рентабельных предприятиях, фонд -развития производства, нгуки и техники недостаточен для сколь-нп-будь сергезных икщлатиг для технического перевооружения производства, внедрения ногпх технологий. В то же время, располагая необходимыми олшачсовыми ресурсами, но осуществляя хозяйственную деятельность в условиях дефицита глатерпальг-шх ресурсов, они далеко не всегда могут использовать денеизше средства для приобретения необходташх средств производства.

Тагам образом оказывается, что регезнпе перспективных задач научно-технического прогресса на предприятии находится в большой зависимости от перехода к свободной оптоеоё торговле средствами производства. Предприятия вынуждены искать самостоятельный выход из создавшегося подох.екия - осзгществление бартерного обмена, использование коммерческого кредпта между предприятиями.

'Установлено, что кредитний метод предоставления денежных ресурсов на капит&шше вло:."енпя широкого пршэненгл на Костромских предприятиях не получил. Ъшспет основше причини, сдерживающие расширение долгосрочного кредита:

во-первых, йачичие собственных ресурсов,позволяющих предприятиям осуществлять капитальные вложеши без заемных средств;

во-вторых, использование для финансирования централизованных капитальных вложений внутриотраслевых источников ;

в-третьих, невыполнение планов капитальных вяояечий ; в-четвертых, система погашения долгосрочных кредитов. Гстшовлено, что наряду с традиционным подходом к, проблеме финвдсироввния технического прогресса, действенным средством усиления приоритета перспективного развития предприя1. и является привлечение нредприятияма средств своих работников и выпуск

ими ценных бумаг. Именно теине нетрадиционные о'юрмы экономнчзс-■ кггх отношений могут способствовать развитию инициативы трудовых коллективов и каждого работника, позволяющих им на дело проявить себя подлинным хозяином на производстве.

В результате исследования проявления перспективных и текущих интересов в развитии технической базы производства и в обновлении ассортимента, повышении качества выпускаемой продукции сделан вывод, что на соотношении этих интересов сказалось общее свойство аул.шннстратиЕПо-коман.цной систем!: она била невосприимчивой к научно-техническому прогрессу. Рыночник механизм, который стимулировал бы научпо-тс 'нгчесгнй прогресс предприятия отсутствовал. Поскольку адмплнстргтпвно-командпЕЯ система отрицает конкуренцию, то ото распространилось и на варианты решения ебнов-' ления в области технического прогресса. '

В конечном итоге оказывалось, что реальных носителей интересов в перспективном развитии предприятия "е было.Следовательно процесс перехода от командной системы к рыночной экономике включает йорш-хрование экономических субъектов заинтересованных в. научно-техническом прогрессе. Такими субъектами, (Тункциоштруга-щигч в рыночной экономике и в условиях конкуренции выступает собственники. По мере приватизации, яшшпдейся непременным условием перехода к рыночной экономке, ожидается усиление приоритета перспективных устремлений в хозяйственной деятельности предприятия. ' ■

В заключении диссертации дано обобщение основных, положений работы, сформулированы выводы но томе исследования.

По теме исследования опубликовали- следутиаге работы; Т. Воздействие процессов самофинансирования предприятия на

формирование ого трудового потенциала // 1,'гтерпалы 7ХХ1У научной

конференции препод агате яой по итогам научно-исследовательской работы института в 1987 году.-1уя.-19?С.-0,1 п.л.

2. Хозяйственная самостоятельность трудовыхк коллект:гвов в условиях самофинансирования // Проблемы к противоречия развития социалистического производства б условии: радикальной экономической реформы.-Кострома.-ISS9.-0,2 п.л.

3. Внедрение новой техники и трудовой потенциал //Екоио^.и-чеегше и социальные проблеш труда в социалистическом обществе.-Воронеж.-1990.-0,1 п.л.

4. Роль образовптельной п профессиональной подготовки в формировании качества рабочей силы в условиях самофинансирования // Экономические аспекты перестройки в курсе изучения ооществен-ных H6JT!.-Кострома.-1590.-0,2 п.л.

5. Салсхфияансирование-качественжй уровень принципов хозяйственного расчета // Перестройка высшей школы: проблемы формирования нкономнческого сознания.-Кострома.-1930.-0,4 п.л.

6. Перспективные и текущие приоритеты в концепции перестройки // Еысшач шкала и историческая наука: историография, источниковедение,. методика.-Кострома.-1991.-0,2 п.л.

7. Перспективные и текущие интересы в системе экономических отношений //Структура курса политэкономе» в педвузах и методика его прэподэвания,-Костроме.-1991.-0,15 и.л.

В» Проявление перспективных и тмттщп: экономических интересов в области тэхнйческого прогресса // Структура курса полптвке-номпе. и методика его преподавания.-Кострома.-1991.-0,5 п.л.