ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ САДОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ КУБА-ХАЧМАССКОЙ ЗОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ САДОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ КУБА-ХАЧМАССКОЙ ЗОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР)"

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ И ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И а правах рукописи

^ ТАХМАЗОВ ВАГИФ ГУСЕИН оглы

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА

■■' • .. V

(на примере садоводческих совхозов Куба-Хачмасской зоны Азербайджанской ССР)

№ 080005. Экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 1973

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

ТАХМАЗОВ ВАГИФ ГУСЕИН оглы

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САДОВОДСТВА

(на примере садоводчеоких совхозов Куб а -X а чм аоехий зоны ■ \ Азербайджанской ССР)

№ 080005. Экономика, организация управления, и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

- Лвторефер ат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

'^ЖМлт

Москва —1973

Работа'.выполнена , во, Вс&союзом научно -и ос л едош а тель* ском институте экономики сельского хозяйства.

Научныйруководитель — доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В. А, Одинцов.

- - Официальные оппоненты — ;

. доктор экономических наук, 'профессор И. Ф, Горбач и.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник В. М. Габндуллин.

Ведущее предприятие — Азербайджанский сельскохозяйственный институт имени С, Агамали оглы. . .

~ -Автореферат разослан « » - ' '■■'..' - 1973 г.

Защита диссертации состоится «.:' » . 1973 г.

в « . » часов на'заседании Ученого Совета ВНИЭСХ по адресу: Москва, ,107139,.Орликов нер'еулок, Дом 3, корпус «А»,

вниэсх. -

С диссертацией 'можно -ознакомиться ® библиотеке института. ■ . " ■.■

Просьба прислать свои отзывы и по возможности лршять участие в работе Совета.

. Ученый секретарь Совета института, каНщидат экономических наук "В.-Н. Косинский ■:

: л

''■"Г'"4*'' }'■"■.'""■ 1 "* ,,! , - V 7 '! | ■

- УI']' ■.'.V ■ ■' % Г,-.■■:'",'. : ■' '.V: .: л **'- /у. >■ \ у

.■.'-'■ '■ ' -.■■ '■ V-'..' '-."У.-"*' .■»""V--'-* ■^ -!. \'■■■.■' : г.- ■ ! ■

; 1. : В "Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему ллану '■■*;' ; • развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 гг. опреде-• .;.••'. ' ; \ : лены сановные направления экономического развития страны. ; ^ ... ^ Главная задача' пятилетки .состоит. в том, чтобы обеспечить • .

• '. * значительный подъем материального и. культурного: уровня \ -yv-' • \ жиз1ж народа на основе высоких темпов -развития социалисти-^ ■

щУл'ч''' ческоро л риз во детва,' повышения его эффективности, научно^ ' ' .

: V - технического прогресса и.ускорения роста •производительности а ' -^'■■Ч ■-'.'■^руда^^г.^ :-л;.*. -Я-л'

: ;,' ; Важное злачение для удовлетворения возрастающих по- . ■Г'Л; - требностей населения страны в продуктах питания имеет быст- ' ^р-.'-'л 'У","-.'1 ,рое развитие садоводства.. .., .'/ „ ,* ' *'■;''

*. Необходимость увеличения' производства плодов опреце; '- >> дяется их ценны-ми .питательными свойствами и высокими вку- ; / Ч • совым и качествами. Велика роль садоводства как сырьевой ^ - ' \.. ' басы консервной промышленности. " .'• ;. У

; • . ' По даниым института питания Академии медицинских наук А ; .Л г"; >' СССР, <в среднем на человека требуется в год 113 кг плодов, .. '': ягод и винограда, нота 1970 г.'-встране на душу населения было < ;■

• ' • про»з.ведено тол1жо 35 кг. '■■"•

г . 1 . к концу текущей пятилетии иредусматривается> довести ,":'А^': - . ' . государствеагные 'закупки лмодов до 5 мл«, тонн, что вдвое '.' •'

"■ больше достигнутого доовня заготовок.;■Ч ■ ■ V- ■■■ ." . ; ' Большие задачи 'по развитию садоводства поставлены и пе- "

Г' ; " рад' работанками сельского;хозяйства, Ку^ба-Хачмасской зоны ^ ■' ^ " Лзер:байджанокой ССР. К-концу девятой пятилетки заготовки

>, плодов в золе должны составить 82 тыс/тонн, что в 2,6 раза ' .'• • • - • ~ больше, чем было заготовлено в предыдущей пятилетке. Это ' потребует значительных усилий хозяйств зоны в мобилизации ' неиспользованных 'резервов увеличения у рож а йности плодовых. ■ :..■ культур; и,повышения'эффективности производства плодов. ' ':'■■'• \ ; ; ■ .Цель диссертационной; работы заключается в там, чтобы ' выявить, и обосновать ооновные пути лшшшения эффектнвио-; ' сти садоводства в изучаемых совхозах Куба-Хачмасской зоны.. Г

. ' Исходя из этого, сформулированы следующие задачи исследо-: . , Л;. ' • вания:. ■ '"V~ "у-»-■■' "..'..' '■ : Г.""

, - ч - анализ развития совраменнаго состояния садоводства ;в :

• хозяйствах по природно-эюсхиомическим подзонам; .' ,' {'■' . ' " ;

; кац-ш.'-^"

V:лл^Дляхарактеристикис ложившепосяс остояиия1 и:дальней- ■ ¿него .развития садоводства в Куба-Хачмаосюой:зюие использо-" ' , . ' вались данные всех'хозяйств,'. занимающихся ■ '■производством плодов: Для более' глубокого. анализа экономической эффек-',;

: ., .-, тельного анализа,- «стати стико-экономического, " моногра-фиче; у ^ -

с кого и расчетио-конструктивного, ¡по'да'ниым "годовых отчетов .'. •: '1 _:.- ' за.1967—1972 гг'.чй документов изучаемых'совхскзав;.материа- " //: ^ " л а1м: Министерства совхоз о в-иV: Госл л ан а Азерб а йдж аш:к о й V ' - ■ -

-'■При иоследоша»ии теоретичесжих;^'.и методическихвопросов * . .' диссертационной .работы автор основывался на трудах; клаю- :

{ '.". _•'. .г' |ЧГ1Т7ЛО . II П И1/ЛТ1 Л 1 1гаи1яиМ.4 ч О I №/ЧЙ Л Я И Л '• в ? тч "л ГТ*Ч Г\|/.Т| тт Л . " 1

В,,первой главе «Анализ развития:и современного ^ £ ния; садоводства в :совхозах;' Куба-Хачмасской :зоныАзербайд-;^.:' Г ;" жанской. ССР» раоамотрены природно-экономические условия V ,. •.... .-' ' \ сельскохозяйственного; производства >в . совхозах," определена' <:

'' --у *■;; "р о л ь'« а ж д о й; п од зон ы"в: пронзео д«ствеп л одда ,'Д ан - ан а л из1 п о - > I..тй 1}■' > р одно -сор тавого^ сост ав а - лл'одов ы х ; -н а са ж дели й,;; а т а к же, из у - ^/¿.Д'-Д чены вол росы /реализации," хранения л .переработки'плодов.. • .. • с: ^ ^ • ' ^ Для увеличения производства продуктов сельского хозяй- „ _;.! -'ства .важное1 значение им ёет/пр а вил ыное размещение отраслей •' / •• '- и культур е учетам природных и экономических условий каж-; • •;• 'л . - . .дой зоны, района« хозяйства. У/ ■]:}.■.:: -„г { \ •• * •

На .урожайность; плодовых;«культур и качество-плодов' в..,' -':. •'.' первую отередь-аказывают влияние пр и роди ыефа кто р ы :рел ь - Г; '" ; ? .'1.-еф; абсолютная высота , над уровнем- моря, освещенность; теп-;. . •'; ^ '. .'.; лс^:.«. влагообеспе«1енность, уровень залегания грунтовых вод, • ' -' г.

п л од ород и е'иочв.; Б л агап р иятн ы е ^'слов ня ;окр у ж аю ще й'ср е д ы,'' " -; ч 7 с «сочетаним с высокой агротехн-икой позволяют получать боль- ; ' '.. ' - • .'шие урожаи плодов.-:^г;^■ ^Л■ -- ;

'.ГГ.1 ••• • : ^ ••'•/•ч - ^ V Л/ г

'.'й--

14'т.: - У* ''-■•'¡У- "г • ¿»-л*^:

„лД .7

I \ ? Ц Куй а-Хачм асская- з ои а р аспол ожен а ^в *; северо-влсточ ной

'Г -

части Лзёрбайджаппской ССР. и характеризуется "большим раз-«ообразиачпочвеинськлиматических условий.. , '.; 4. ^ . '„У;/;""" • ' В этой?зоне .четко аыраженагвершк'алшая^зональность от. "ледниковых; вершин; (в ышеЧт ыс .;м )д о. б е рего вКа спи некого моря {20 м ниже уровня моря):"..

"- х Природио-геогр афические условия зон ы имеют существен-; н'ые различия- не только по высоте над уровнем моря, но и по количеству осадков,,рельефу_ и почвенным разностям,' что дает оон ов ание ; вы де л и ть ^ подзоны низменную,;йредгорную,* гор-^ ную. Различия в пр яро дно--экономическихуславияхУподзон' непосредственно отражаются' на уровне развития садоводства;

/ '.'' ^ ''' -;*: - ;

. 1Г - У-

> .

■ ; - ■ ■

■ . .Л' , , .

V ■ - '■

' 4

и его эффективности (табл. 1).- ; ;

. и - .■ . - 1 . - * Х" I лг I . ' * ■ . " V' Т. .'-Л ' т' ' . ■ - ~ >'.'"■■" ' 'I . " - ' " " ' " Т Л"

^^Экономическая эффективность производства плодов по подзонам } > .

" •;-••• . КуСа-Хачмасской зоны (1967-М972 гг.), ;Г\

, • Показатели г .'.'•'.'У?* Г*

А; '-'I Число совхозов 'Г. . --^.''У']

■ '.""'Площадь садов- '(тысУ га) \

• --ч - в т. ч. ллодносящих .

.'■У ;' Удельный вес садоводства в струк-' ' туре товарной продукции )

■ '.'С,Урожай плодов (ц/с/1, га) ,

' ¡ Затраты -труда на ' I Уц. плодов 'У; 7' (чел.-ди.) =1 ' '.V; "У

• •; •. Приходится на.100 г» с.-х.,угодий

. основных средств;-производства Г У -(без /многолетних^ насаждений, -..''у /тыс.'" руб.) ~ ГГ-;, ; т ' ч1 V;.-- \Внесено удобрений.на 1 га' насаж-.. . . дений (и д. в.) ..:: Ч'Т;"..','

Себестоимость I': Ц ПЛОДОВ 1 (руб.) V. ; Прибыль с I га 'плодонося щи у ■ ца-сажденнй' (руб.). . ■ .. V' ; , А, . • Уровень рентабельности (%) /

Всего /. по зоне

В том числе подзоны; г

горная;

;пред-. горная

ннзыен-пая | V

'68 ' 4

44 ,2 V 19.4!

' 17,К

2,8-

■'V'Г/''1

Г 11,6

. о;«?

17,76 141

■Л-Т

¿18-8,8:^' . 2,6

,20,1 ^

■'18,3.,.

-2,5.

---,5,1 „-

•'•"' Л I *'

. 0,58 у 13,60

153 : 60,5

: 25 ' > '27,7 V

.13,6 ;•;. г. .... .-'50,6 * 22,9

\ 10,8;

0,86; 14,74

¿8 ' ' .69,8 -

- гГ; 23 .

._з,2 ■

^ V У ./-- 4,2: V, ;

; 9.4: .

18,94-'- : ! - '

(:«.«, ;. 24,90 -

зл' Л

-13,4- ' ,

1.1

•■ч

- \ '

* , ^

^ 'г ^ Данные таблицы 1 (показывают,'что 1В горной лодзоне сосре-;

доточено 20%, в нтамеиной — 17,4%.площади садов'золы. Ос- „ у Снавная часть'плодовых насаждений сконцентрирована в пред- ■ ^ горной: подзоне 62,6 % ; Са мые высокие ; урожаи плодов от-/ ( !)мечаются..в.оовхозах предгорной « горной; 1!ОДЗОЧ|У За 1967— , 1972 гг."они.■составили соответственно 22,9 и 18,3 ц с гектара. .

В низменной подзоне урожай плодов был соответственно' в' • • г12,4чи' 1,9 раза ниже;,чем в.предгорной и/гсцрной, а себестаи-. ; мость'в 1,6 111,8 раза-выше,;прибыль с гектара плодовосящнх *? >.

; -; V- насаждений в .7,4 и„4,7, раза меньше.:Невысокие экономические V;■

\\ . .1 ^

• 'Г-''

'Т.'.'".--;:-''/ Г':^

• : - •• . показатели садоводства в совхозах «изменой подзоны частич-'. 'г . . ' рю связаны с тем, что ¡в отдельных^хозяйсгвах сады посажены Л: ^

- >13 ЗвМЛЯХ С ВЫСОКИМ урОВНвМ ГруНТОВЫХ ¡ВОД| ЧТОтНв ПОЗВОЛЯСТ ' ;• .

V л олучать вы сокне урожаи;, Низки йуд е льн ы й - весса доводств ав-;1 • ^ ; . структуре товарной продукции • (4,2.%)' стащит.' эту- отрасль в •

- Г; ; ряд дополнительных; >и вторастепшных • отраслей,, которому *.•" •'.'уделяетоя недостаточно внимшшя.: Р азмешение садоводства:и> г:?

стоециалнзация отдельных, лодзом' уже в основном .сложились. •. •' ' г .Однако процесс специализации ххшшетв на производстве пло- ..Г.;';

•.,'' дав еще не завершен. В перспективе .площадь плодовых насаж-; •: : ;: • I-.; .•-дений значительно расширится.- - ,

-'л -Как показал о п ыт,: з а кл а д ы ва ть новые сады целесообразно '.у

/ ,: '• в хозяйствах'предгорной и горной подзон.".Поэтому в •раббте •/; - • -'•-•* ■"•'■г ".-л ' основное снимание было уделено, повышению эффективности

.! *' садоводства в хозяйствах предгорной и горной <нодзон. ' V ';•' . \ •• ; I •. /; -' Садоводством в Куба-Хачмасской зоне занимаются давно, . . I

г»., ! ^„„'плилл "1П-П1..;_____ Лг.__гяу..';■'.'.:с/

•предгорной и горной подзонах,".где производилось ' . около 96,2% плодою. В последние два десятилетия плодовые'; •; •'.'•;..• '* --Vнасаждения стали размещать и в миаменнон подзоне. ";'..

' Научно обоснованная.структура породно-сортового. соста-', ••.- ' ;. в а •плодовых насаждении шмеет большое значение для .рацио' :.. н а льггой орг ани з а ци и'. гр уд а" снижения себестоимости- плодою, : / ' - /;■; повышения: их' качества и, эконом ичеоко й, эффективности' лр о- У:',

, ©ыше рекомендованного, а зимних — на 14,6% ниже.. Этообъ-',* ясияется, ~ -------------------------------------л —-----------

I, в осашвнам •неудовлетворительной рЭ'ботой'плодовых^' ;•.',• питомников. •. .'1; /-V -.'и ' • ; ' ■ ' Породный и сортовой состав плодов в хозяйствах должен _: ..'.-. • ; • ■'\\г'.:'~г бытьстрого огра-нлчен, иначе затрудняется.уход за плодовыми. ' • ; > '^■Г1.'. .. насаждоннями, сбор.и реализация урожая. Фактически в хо-. ; ^ ■^■•■-■у1' ": *' зяГьствах зоны на1блюдаетсЯ' .'•многооо|р1тность'," имсется ' более ■"■ 4

п. ./; ' tfinjaunuin'ii^iu цеп^« . - - н^ - ■ ^ . ■ г--г . , . ■. . . 1 . -

'■ ■' !: . Большое значение в павышеиии зффеkthíbhoctíi садоводст-* ■; ; i... ' ёа н меет возр аспнососгав'пл одовых.кул ьту р;Было бы целе-^ ;* {С-.' • ' ccK)6paiiio деревья с .возрастом свыше 50 лет раежорчевать,-а * '• ; : . i ^ на лх место посадить 'молодой са'д. '

; Равномерное круглогодовое обеспечение "населения'свежи-;.^-j5-,-';. í.h- .

^ми.виоококачес-пвеиными .фр^тамн немыслимо без правиль-' . . • / ион 'организации реализа11ии/хранения и переработки ллодо«. - • • ' - .".В ,настоящее время_пЪсле_сбО|ра плодов иозни.к'ают:большие'. '. - ч:

^. затруднения -.в их реализадаи. Из-за плохой организации* за- ^ t

" ' ' ; V'- . • л- "/-'vV ' * '.f, ->"'r v - - • V- •. t} '■> т,» ^ % . * . V; / f ¿'.-f ;¡

^ •• . ■ . ■ : у: '..

Г .. готовок' и лереработкл ллодав.'.-а также вслодств!ие'-яед»статоч- . ' ' • ^

■ !пиг^п<ийртяитгп-п'гиит пплпла 'патталнп«',''"' :

. >.ц>. ^ I ■ !». - " Л Ч** и II1-1111 и »«VI ■ ■ и и V М ^ -1 V ил ^ VI 11Ъ11 и . Ч ' ч В 11 " ч I VII „ " ■ " ■ . - ■ ! . '

. ' , V однн .из важненших этапов заключител 1люй технологии лроиз-' . . ' . . '/ . ¡.водства ПЛОДОВ- . •' •>'' '•.'.; <.';':.Г.'.\У' . . V' ' *.''•• , "

. " • В- настоящее время совхозы• зоны /не , »гмеют возможности ; . .

'. ' • . закладывать. плоды на .хранение из-за отсутствия хранилищ/ ■ -'. .' . '. хотя во .всех совхозах зоны .выращивается большое количество- ' ' . ••• -знмннх'сортов яблок и груш, пригодных:для хранения,-Плодо- . / : * - у хранилища позволяют обесгречшъ снабжение фруктами пасе; > .';..•"

• .... ,•./ления в зимний период,, значительно повысить прибыльность^ . "

" * С ■ л хозяйств. Так, яблоки в более поздние сроки реализуются по* . \. -/ более высоким ценам. Сдаточная цена за 1т ллодов первого . '.' ~ . ' :• сорта до 30 сештября составляет;250 руб., с 30 селтября до : •• ••' ' '. • ч30 ноября — 350 руб., а с декабря — 500 ру<>. ,•.:.*,'- ••:*.".; ч

(■ : V Совхоз К? 12 Кубинского 'района сдал государству« 1972 г} '- - ;

. 8,9 тыс. тони фруктов', из «их1 4,1. тыс. тонн, нчли 46,0%;о каза-^<•.-, '•. , : :лись нестандартными. При реализации продукции в овежем •' у; •'. виде совхоз получил 614,2 ;тыс. рублей/По ра1с«етам,-если ^ы ', ; , ; / . * »•нестандартная продукция, была переработана в'/совхозе, то,. ч\ -

• ; выручка от ее' реализации превысила бы фактически ¡получен-'Л •. '. л ...-'«угона 1,3 млн. рублей, юли в 2,1 раза.' ' ■

; /•* . Переработка плодов непосредственно в совхозах дала бы. '•. • . , • «возможность -резко сократить .транспортные ¡рааходы! отгзнть , л /яогсер'и сырья, обеспечить занятость работников в сфере' мате-|' .'' • и'л '.риального лроиз.водспва, увеличить* производство; сокоз, сухо-/ ,• "' :.-.1л' фруктов, консервов и т. д. Перспективным является строитель-!-'. •.

' /.ство межсовхозных/тгредприятий тто переработке 'сельскохо-;'■{./ ; У[;]■.: вяйственногосырья. . - : .

;: ■ 'Д1Во второй главе «Экономическая эффективность' произвол-;'• -' ^

; • - ства плодов в совхозах Куба-Хачмасской зоны» раосматрн-' ' ', / .' -• оаются наличие и использование основных 'П-роизводствённых

• ; . фондов, (производительность труда .в садоводстве, себостои-К : '

.. - ;.мость и .рентабельность«лодав.-. Л- *' • '.

? . Рост основных крошЬодственных фондов (И их эффективное ■, ,/

: ■ '. 'использование являются важными условиями непрерывного <• * ':' ■; / ; ;у®еличен«я и удешевления производства оельсиохозяйствеяной'; :

V.• •; продукции:.; •. • . ' "-':■ £'о'.-Т.-

•. • . . Важная роль-в структуре основных фондов принадлежит

'. • энергетическим средствам/ к.которым относятся силовые, ра- * • .бочне м^шийы и оборудегеание, транспортные средства, Удель- ь' ^ ; ный вес силовых.машин, оборудования и траиспортных орадстю '%

• • ' в совхозах Н1гзметогой подзоны .в 2 раза выше, чеян ;в'лредпор- |'

: 1 ной, <и в 5,2 раза, чем в'горкой ¡подзоне. Это вызвано неоди- • . .■■■'.■' ^ >■ 'наковыми природными н экономическими условиями н разной | " . Л'!;;/--;/ специализацией хозяйств.- ' / • . •. 1 '

; Низкая обеспеченность-совхозов др едгорйой и, горной "л од- ; -

.. ' зон тракторами;-'автомобилями и сельскохозяйственными ма-.:. •;!: •

к ственных. угодий-'приходилось - г основных:про«звсвдственных,..-*УУ:\ -,• -' фондов 118 руб., а- в совхоз« «Шафат»,- того . гжс .; района—/• • • •:• ~ ;734,4 руб. Урожайность в первом /совхозе составила 13,6, во ¡; % Уу•вггогро'М ,3' цс; 1г а ° затраты .труда «а производство Ь ц яло^.;-^^^ >1 дов-й его себестоимость в совхозе .«Шафат» были в 1,4 раза ,

' • ' ниже. Группировка ■ совхозов по ^стоимости основных ?фондоп .

раза

: . рнальной заинтересованности; тружеников'усельског^ • хозяй- • 7

'--V '.'. Большое значение для. роста .производнтел1даости .труда в'. г.. . ' • '•:( садоводстве «меет.концентрация производства ,и'шст1иализа- / ;. \ ция: хозяйств.-; В специализированных • хозяйствах производи: "■"■*-'

.. . ' ."•: • Из данных'таблищы 2 видно; что в совхозах лервой-грутг- ; ; Л . •• , ; пы урожайность »1,6—3,2 раза ниже, чем в союхшах еторой " : -'■"*"•:'■■ т третьей ■ групп;': В. третьей г р уппес .-на ибо лее - в ысо ко й;ур о ж а й -V'77 ..'•'••• V ностью себестоимость'! ц плодов была шиже соответствен,но в --.'у.'. у /X;' 1 V: 1Л' • и I <р аза,"С а; црибы ль с ■.'. 1 г а \ плодоносящих насаждении-",, у; > . -. выше, чем ро второй н первой группах, на. 140 и.222.рубля.'*/ . 'Л^.'А'Г-'-''^ ''■ : '.>■■■ ■ :■;*- ■>";-' ^г^С'^гг '•''-;'•.••;.• '*'*•."-: ■«-л":Гг.-;''

8 • г ; ... у. • ''. .'у'('' Л - Г • •'у-.. '.,ч'

I'-. 4— ' ' - а- Л - - V:.-, .. ; \ - у - - Ч"' • • - г.- . ■,■.' ■ ; ... .■ .Ч-, ? . ... ,т

' ¿у'.Уу-г^Г-^ '. - 1■. \ ... ; ; "Ч-; I-' . т.... ^- ч ; ! V \

» -¿ЧЧ - V. -/"'Ч* '.л V' ,Т аб л и да т2 ? I" ■ 'ч'

. : х ... 1 у.--. , - >"; • ■ . ^ ^ >- .. - : ^ Ч- ЧЧ- * • - ■ -У' ' .■ у у 4 * 4 Ч-- * ■ ..ч ■

.'■^С/'у' Зависимость себестоимости плодов.от:урожайности'в совхозах- "? -' ^ V;;.,

Показатели

" >Г _'. ~ \ ^ Ч" Л* ' ■

'■ ■■.; V Чу ■■■ -V ; - . '*Ч. ■

• Число совхозов . . 7, Урожай плодов;(ц с I га);;* >. < ;■ *■ ' .- ^ Удельный.вес садоводства в товар-• • •.•' Ч ной продукции (%); . ^ - Внесено удобрений на' 1 га (ц д: в.) V ; ^^'П(Юиэводственнь1е".затраты на 1 га ~ , плодоносямих насаждений (руб.) - .Затраты труда на,1 ц (чел.-ди,).'.. : . -ч Себестоимость ¡1; ц' плодов (руб.) ,■'V1 Прибыль с Ь. га ллодоносящнх на- сзждсний; (руб.)'" :

Группы" совхозов , 'Л\жайности"Дц с. поуро--1

■ до 15 . ь -1.1" 15-25. свыше1 .25,5

-17-Ч--.12,3; ь п.;- А'?1:*' • »• 9 ■ -'; 38,9 '

19,8 ^ 4-0,40' '/ч,;*;'.;- -•198 . з,ог 16,18 .чг.З'- -4 0,72; * -ч 280 ч : 2,1 60,1' ,оз' ' 402 • ■ • Ч 1,2 , 10,46

116.-.: ,". 56,4 • ' 198 338 • '.' •"83,Г.-

■.- - . ( . . - Ч"'

; В сред-., • .'нем •>!

% ' .,■ ■ -с у -' • > • ■ ; * -ч. % • | 1 ^ ' "ч г / г. ."" | к ^ • V 11* • ^ "V - '•.""' V . т 1

' " ; •. НизкаЛ.урожайность в соихозах первой группы объясняет-ь"'" . -ся том, что сады здесь иэрежены,/посажены^по..устаревшей';-системе (10X10 м),,мало удобряются, несвоевремешго опрыс-. , л . киваются против вредителей; уровень 'интенсивности; садовод. ч . ства очень«изок. чч .: ' ';; ^-л--■'г;/-4''"'^■ , / Нами проведет анклиз структуры себестон.мосгеГ плодов,; ;вскрыты основные причтЫ больших затрат < 'и .разработан Г-.комплекс мероприйтий-поихсниженню.-" лч-У^-С.-'.-;1• • ^ ;. : ; л. В среднем за 1971—-1972 №. .по .сравнению с 1907—1%8 гг. : > : ; ч ' удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.про-/ дукциичувеличился с' 43,6' до . 45,6% ч(на 1 ц—с 5,10 до . У 7,22 руб.) прочих прямых затратс. 11,6 до• 13,3%, (на 1 ^ц —; ; .: : с 1,31 до 2,09, руб.), автотранспортных расходов —с 2,9. до л . • 3,8%, ;('На 1 |Ц—.;С. 0,33 до 0,61 руб.). ■ ^ .: ;. / >

. • . ; Ис^едованне показало,'что в совхозах с высокой себестои-. О' . : мостью.производства плодов уровень рентабельности самый; "С. . "ч т низкий. В -днссертацкн • приведены группировки совхозов .по ' . , . ' уровню себестоимости плодов. • Колебэтшя себесто»гмости лло-■ ! ■ • ■ V дов'по ¡группа.превышают' 9 рублей,. а рентабельность—

'-.ч\ -.69,4%; 'V Уч ч-'г--л^ - Л .

•.'••• " Фактическая цена^^ реализации/заюи-сит от качества ;шюдов; , ч Ч'у- у . ' Поэтому 'повышение качества *продукинш .имеет;большое эко-; V' ^ -. . 4 '..иомичоское значен'ие для'лоеышения реитабельности садовод-";

" Большая поврежденность плодов вредителям« й болезнями

л; 43 .ч 20,8 1 •ч'.

: I с ■ о.72 ':

294 ' .

.14,16

•65,5'-.; .

Г 7 •

^»V

V» . -V -' V," ' т'

1 \ , * ''

^ ч ведет-к значителыгому,- недоб^у выcoкoкaчecтвemoй •xl1po-' '.•Гдyкции/^чтo снижает (да^абелытсть садоводства в целомУПо

*' • 1'

л ч. Л"

. ства. А для этого следует строго соблюдать всё ¡необходимые * •• ;. "X/: Мероприятия по, борьбе с 'Вредителями -и болезнями й-др..V: ■ " " '"' "

В'этот период происходит наиболее сильное поражение пло-;7- ' ' ' ' 1 дов вредителями и болезнями.-Стандартами на яблоки перлю- .. V

го сорта предусмотрено не более одного очага мучиистой росы. 7 ■ : у , ^Ыена же ¡на первый сорт зга 20% :вышс, чем на второй.• ... "

сельскохозяйственного ^производства, нролодится анализ ;«ее V ■ основных (направлений, рассматриваются вопросы спеягиалмза-; ; ч

Д ,, ' у V»!!')'« ^^ щ Л I ж Ц-' ] М Ч * • , " ' ■ • . ^ .р. . - , .щ," I ~ _ . С. • ' | I'. / ..> 1| ^ V '. !>''••>

''и1.'^ Исследования указали, что с увеличением урооиня интен-живности .в совхозах'экономическая эффектшность" произвол1 • '.'*• . . ства плодов пЪвышается., Показателем ■ уровня интенизилности ' • садоводства является сумма производственных затрат на гек-ч : ;; .'тар.плодоносящих насаждений. В этом' показателе отражены; / .'V Г^ ; Затраты труда н- средств на выращивание и-уборку урожая: ',. V ••'*

--"-»'-.II.___- ........л - __'______„л™ ___-_____л ,.•»,, гтп Ч ■ ' ч

^кг^А'.".''' У- * -У"•/ ■"■ ---У',' л- ■/-•-

'У.УА;, -Экономическая эффективность сал о водства в зависимости/от: уровня : ; интенсивности/ в совхозах; Ку ба-Хач масс кой 1 зоны ((1967-^-1972. гг.); :

V

\у Валовая : про-

ЗС га о 'о! СО 'Т4 , дукция : садо-. в ""г"

; \ 1 ■ > - "■ ■, ^ водства ,в"сопо- V о '. '

' я ; ставимых ценах § е^л

'. Группы совхозов по-;' производствея- 11 3 5 3 8 Й : г л . ■ - У". (й .. .V Л 965 г. (руб.) ' е С'; г 8'< • 5 *

а Я .е. 4 а- -а.:-

;Гным- затратам на .'■« . а * й ^ ^' • •; Й 1 - •" « О Г..' > 1- т ■- ■ 1 Я ,■■■ 1

;Гга плодоносящих ■■ к ■а е-ч й- с"' О. (0 : 2 Е Я-1 й' •8\ 8Ц Я С» 4 - 2 V х / - V . .'.

-насаждений; (руб.) ■■'■'^У'•'.■'■.''.-.>'- ■' "'¡-/'-т^*.'.;.; О) '3 § у, -О > Э я 2; ■ щ к 35 ' Я - х — с&за, •Я -■' -О ™ ,■ О'.'1 ■■ ;• 5 ..-' ''■■":■■'.<,; > ^ л . ^ ■ . -1 X ■•■ '*» а ■■ ; Х ■ Ч Прибыль "носящих (рув-Г ' . . л —' 1 1-8« 1-3 '

Ч до' 150 . ' . :15 128- У зв ^ и; 7 •'330' •" 10.Г- 82 58,8

"II 151—250 : .-. 11 " 217,V, 41' 17.3 . 488- : 12,4 156 < •67,2

III 251—350 ГХГ'. 10 ,320; г 1.481 26,9 762 ; . 16,3 261,- , 79,3

IV'Свыше 350г : 436/ ' 54^'. '. Т - 37,6 ' /' 1067; . 1 ■ -.. : . 20,8 ' 'л' 398 . ,90,1>-

' Одним из важных факторов, влияющих, на повышение эко-Д ' : нолгаческой- эффективности садоводств а; ягвл я ются его специа-*/-' - лизания, и концентрация. Закладка товарных' садов' в спецна-л. ■."лшнроваиных хозяйствах создаст условия для более -полного

использования достижений науки-и передового опыта. Резуль-;;: V; таты наших исследований;показали; что с углублением специа- > ;*: лизании .и1 повышен нем. котщштрациисадоводствав^савхозах";1 .'у©е л лада а етс я урожай -плодов, растет производительность тру-7 ^а,/снижается - себестоимость продукции превышается .рента- ; ; <5елым)сть(табл.' 4). \/-и V-.У',!:*'-,'''■;'

V ''"'.Табли 11 а"; 4 ' -V

Влияние специализации » 'концентрации 'на- экономическую;эффективность.; ^ 'Л-/, ^ с адо&одетва -в со в хозах Ку ба-Хачмассной'Зоны; (1967—1972. гг.) ''■.;.

' • V-

' Г-

А.Группы СОВХОЗОВ /поддельному весу продукции ' с а до- ^ водства В товарной) продукции -(%)■■? ■;.< -"'. ■ ■■-.■.г'-;,' > ? ? ■■* "■ // - ■-'*/■. ,. :.- 'чм.;:- л,-,..

•.2. о

■ 5■ .5

■ '* ~ У.-.

;

V I до 15 •; .:•••.- . л II 15—35 . . •. . III 35-^55 . • :. .IV Свыш^ 55. У; .

■ 14 И

г 10

■ 8

Приходится А садов нат- 1 совхоз (га) у-у у • -- '■ в ^ * <4 ' ''о"' - ^ ■, с.;. ■ ■ ^

- "'ч' -1. - . «г..

, к " с Л-

, ^ ■*; Л £ >; , и г •Я '?•''. (Ч ■ ■. , о -г"?: га у - т.—* . Щ о ■ич

520 '7111041 .1256 ■ '. -V 166 152 /.379: - 498 >9,9 18,3. 24,6 38,5 ■V 2,9 -2,2 V 2,1 1,6, 15',32 "14,83 13,28 12,20 ' \ •'' ••• 1 г

• [' •, ■*; с * < ^ V * . * ' ' ' ь

1

о'5 :§

е ё -" Ч.-.'-Л'-,-

г | р л

— о

« ж -. в..-' '."-л.'*' '"

1 •'-. л■ ■ 'V"; зз ■ - <1> .■ ^. ■.! ■.' -.■ ■ ■ щ ^ ■ <■.... . -'-/•;

С ;с ^ "' " Г ■" V ;

■1 .,• V • -.л*'. -

' ; 93 " 58.1/- .• .

■ 176 ; 64,6 •' •;•

224 > ' 70,8 :• ' '

• 361, 81,4 ^ ' " •

V _ • - /И-'

. \ >' п

^ л" ' « V '

, V. ¡В ;н аа бо леесп е ци а л из'иров ая н ы х со вхоз а хч етв ё рто игру п - Т,'"^ V. .. пы урожай пледов'в 3,8 раза .выше, чем в первой, а затраты ' ' ; ' .' ; Ч-'.'труда на'Г ц.были в 1,8 раза ннже.'.С ростом урожайности . и " :

" производительности труда возрастает и экономическая эффек-" *"* тианость' производства плодов. Так;' в'хозяйствах первой труп-- -V » . пы ;га гектар плодоносящего сада". получено 93 руб. прибыли., ' ; /'; '. . лпрн рентабельности 58,1 %, а в хозяйствах четвертой группы ''•'."

л'/ . род но-экономические условия 'для р аз&ити я - садов одспв а ,не -; . • -; небходимо планомерно углублять специализацию;-сооружать ' .; плодохранилища, проводить-другие ; мероприятия,- способст- V '-."• • ; ¡, .. • вуюшие развитию отрасли. • . .-'[.' ^- — л-^: ^ ,.-'1' . . . . . Важным резервом роста л'раиэводителыГостн труда являет- -; ' .' ' '. ' повышение уровня'механизацни производственных процес-:''.'•'_-.. :

^ 7: >-:зации в садоводстве еще.очень (низок. Обработка.почвы•в са- * ' , ;: мех а визирован а .только на 19,5 %, уход за,молодыми на- .,

'____...__....__... - о п л л» ' л...............• .., Г" о А/ -■'-.■.-. '.

.-.-. ■ > I а сама ча,II70--л.. ■ ".,^,1. . ■'. V"--' ■":-'■' '• -'. " ■ ' ^ -,

Низкий уровень .механизации тормозит далынейшее раз-. ' . витие садоводства,- повышен ие произ вод ителыгостн.' тр уд а ; и ' . •: ■. ' .-.урожайности, снижение -себестоимости'и повышение рента-, '; ' " ." х бель ноет и производства плодов. За последние годы созданы и

• \. непытьгвакггея •машины для обработки почвы^ посадки плодо- • / ; ; ( Vюых ¿аженцев, борьбы с .вредителями и болезнями садов, убор:' "

У . ки, сортировки и калибровки плодов. .В диссертации дается .

- производственно-экономическая-характеристика( этих машин. л '¿.V...' Л,:';'--ГХимиз ация ,я вл яется одним: из важных факггоров* повыше-,,..'V- I;

• -.- ния урожайности плодовых культур. В работе приведены дан- ; . ' .- ' ные об экономической эффективности ^применения1 минераль- тл^ ; , V «ых удобрений, С внесением, удобрений повышается: урожай- 1.: ■ '•.'..?' Ю ность, что дает возможность получать - на-- «аждый. рубль, „•' '_

: затраченный на применение-удобрений,'..до" 7 руб. чистого до- ! .'V - " хода. Однако • в исследуемых"-, совхозах: удобрений вноси-'-. •:'••• ..' -; • • лось недостаточно, в среднем за шесть'летна 1 га сада внесе- •'••;. .

, •' 'но только 0,72 центнера действующего вещества, что в трира-- -. •• ''за меньше нормы: Это указывает йа имеющиеся большие ре- '

зервы повышения урожайности:(табл. 5);'-V ' '"..и ..•';••','.-:•'* ;

' •. Из таблицы- 5 видно, что 'между количеством внесенных' .. - -^ •

- •••:'' удобрений под плодовые насаждения и их урожайностью, су-'. ^ '

• -? щ-естюует прямая зависимость: чем больше вносят ^хозяйства ' .': удобрений, тем:®ыше^ урожайность садов. Например, если в

Г- ' С':*/

1' \, - ■ *

■ 7 •• д ? ^

V • ,'•..'•""Ч-

V . -■

" : •■* * О" -

, В' — £ 3•• \ 2

и-

. Б Ом I 8 в »: Е..) "3 Е в

• ' ==1 я,-1$1 ^ -

® . - ^ Зз ЯтТ--..-' Л аа. ~ в л о о п

V.,, '-Л'. .-■

. i .' ч i-1 ^1 х.^-., .. í

У Л.'/ -.;-; - *,

2

1 ГЬ Е I о

.а "> Ь'л.

ои0,

•{! Г'-:-

■.■ЛЛч 4

- »ооэ —

1 ■?■■,.''. * оыв

о»её"•(!)"1 ■ (. • - - ■ - ■ "

г«иьэсл (п ,

. У1" '' К V* г - - '

Ц5КЗ ФОО ;

■!}..,-' -1 ! А о "О

Л. —Ъ» «г '. (Я-ЧМО! ,,

л

-■■ 1 ¿у-"-*г-® ...

; 2 к. л-о -л

• .8 иИа .:■..■

■ ь» ' V

:'Число совхозов^,;-

... /... Л . I ^ .

Урожай плодов ' (ц с I га) •

Затраты труда на I ц ; плодов I (чел.-дней) <;■:

V'. -V;"?/

:

■ ■•'у

"2 * • : • ' • £ ,г»:

'вг

ч; $ ь-^

' ; Л*

в а - Т'• 2 г••;.•• . . ,

■в 5 V>-•>, ' ' Ъ.: ■ 2 }' - ■■ I - ? ■■ ;

Себестоимость I ц пло-Д08 (руб.) ;

Производственные за-. -: -траты на < га плодоног сяешх ' насаждений • 1 • (руб.)У ;-:> ..•.-Л'; -

Прибыль с 1 га'^плодо-' носящих; насаждений г.

. ' " : 0>000>л

ч; ■. о>е

и в »1 г, ■ ■

: I я'^Тл.г.,'.;.

Йи .■-'0 .:-•"< „ и ' '

1 Уровень рентабельности

II

^^ ® . iнj л '- v- • '- т •

,5? 'я

ц. ■ , .- ,, ' ^ 1 - ^v1'11' - ■. - v ^ " ' * t ' r"L ' " " ~

s : "~-'t- "'. '■'' 4 " "'' ' ] ' " - ■ ' ■«■■..'' " ^ У i * .';■

■' ■ ■■'.. ■■■ -, .-"■ ■ -'л. "'-.*: ' Vn-rii.»'■■■?>- - -уЛ- . ,>' -J/ \;'

. Эффективность садоводства в зависимости" от удельного ' веса. орошаемых t . Л '-.'■-■ v'J: ' - . ; садов в совхозах Кубинского района (1967—1972 гг.) г* ■■'•■. vV : -^

Группы совхозов по 1 *'■'"' - .-удельному , весу : орошае-' . мых садов в общей ' " v-- чло^ди (%) - 1 ' ■■ й '' ■1. к \ « ' о , ^ i W • • ■Öl' 5 . ' s ■ 5" ■■ i «a u % • Затраты труда на Im плодов ('гел.-дн.)' Производственные за- -траты на 1!га плодоносящих насаждений ' V (РУб.) * ? Себестоимость ,tг ц плодов'(руб.)-.У-.''" .■'.'■■-■': ■. о «я С* я \ . ■: с х ■ ■ а» -.1 . - 5 ■ - ■ — га ■ га й 1 .-■■ ,2 s: . <.: ' д Li '"*

• -г- I до 40 . .. ... . . 20,9 - 2,2 -•258 .. (12.41 • 128 .

П от 40 до во : . ; . {26,4 '1.9 305 11,68 У-. 216

: ..Ул- III Свыше 80 . . У: . ■8 " 35,6 1.7 ' • 382 ' 10,83 ' 364 '

:Как видно из таблицы 6, с п овыш анле м удельно го веса оро- ,- ■УУ'У;: шаамых садов в общей их площади в хозяй-ствахулучшаются 4'й-'." ■ - V .V; У все экономии «ж и е ж> к аз атёли Т ак, в совхозах третьей группы/-' -'Уу У ' • Vс (наиболее высоким удельным веоом орошаемых садов урожай ■ /Уу , уУ';-У * плодов .в 1,7 раза выше, прибыль с 1 га плодоносящих'насаж-,: ",У, '/•• ••' " деИий на 236 руб. больше; себестоимость 1ц на 1,58 руб. мень-- у

•• ' ' ше, чем.в совхозах первой групп ы. -' ■■ ■ л И-'; • ;• • '

;•/• ' " .- Однако, в некоторых;совхозах, где орошаемые-земли: ис-уу'.;"" -;пользуются бесхозяйственно,,нарушаются-, -сроки проведения' ,у УУ'У

• : V- .'поливов и других атфотеаничекж их .мероприятий,."урожайность"-' ■■-:''У'■'}.>,' .'•• значительно снижается. -Так, в совхозе вменягАзизбекова К/г

^ • .. • сарского района в среднем за 1967—1972 гг. с каждого гектара",/, - :

. орошаемых сад01В получено всегопо 12,6;.'ц с . 1га"пладов, в''- -_ . совхозе имени С. Вург-уна .Кубинского района -урожайность , . • х.

:. орошаемых садов не превышала 14,8 ц с гектара, в,то -время - - . ! как в совхозе «Шафэг» Кусарского района получено >по 33,5 ц/; . V

•.--;-; •' те Совхозе № 12 Кубиюского района —62,7 ц с гектара. .- г-■ ::■'■ . Результаты полива зависят от его способов и режима..:По-: .' •-,'• •'• ; лив по.бороздам увеличивает урожайность в 1,5'раза по сра(в- '. -.

• "'/нен-ию с поливом напукжом. Кроме того, при'зтом способе по-;,;: . '• . ", . . " *лива повышается общая влажиосггь -почвы, сокращается рас- ''.

• . ход воды «а каждый гектар л а 200 куб. м.- - *; '. и•• ;• '/ 1 Большим резервом ловышения экономической эффективно-

садоводства является уплотнение плодовых ,"насаждений; V.'. - '• лимвидация изреженности, пальмчггтное садоводство; .роль по. ' • ' ;следпего очень велика в, увеличении высококачественной . про- ; . л : ■ '„V '"-'У? д-укинн пр^и .миннмалыных затратах. .■,'. ' ^ ^ V-

; ; ' - : / - . Сады, посаженные по устаревшим схемам (посадки; (10X10;л ' : 10X8; 8X8 м) не позволяют рационально попользовать отве-. ^ ^ г

V-- '"••-"•.'У'" • Iл 1 е ^„'.У-''. .•' ••:' '

■': V;> нишкнин, яе иилее ю—-ои /о илилиам"» ■ пииы -ришчшл -и^ц-^-' ■

. 7''к " Л:, д уктив ноет ь з ем л и, под им е ю щи м ися са д ам и," и еоб хо д им о - их\-у ./ ; - штлоткять -В Члплотнеиных салах ускоояется леииод' пдодоио- Л -У:^--'-

■г"....

ния использования земли является ликвидация изреженности. У;уУ

-закладка пальметашх садов, а,также садов на карликовых и . у

■ >1-карликового и пальметтного'садоводства уделяется еще недо-( о ЛУУ:/ 7У\ статоч н ов н нм ани я. Необходимо, создать п р оч ну ю-п и го м н вко-^ ^ } ^ У:' •'••' у -:водческую базу по •производству, плодовых саженцев на^кар-у. \ • ликовых.и пол у>к арл и к ов ых.;* 1по д во я х ,-.;что 1 яв л яетс я-{ ос н ов ой. ■*)1 у :* У; ; развитая интенсивного садоводства.у у Туг,./

Г ;ууВ:повышении:эжонбмической у эффективности ' садоводства .',/•' " -.V -ч . "значительную роль играет правильная организация..и оплата >

1 .--.'■ , *• * ттИГЙ " Г\си Г»ТМ1 пЛ • ЛПГЧТШЧвИ и П л пп тла«Лп г> Г- пжАлтт '.У " к"1-1 '*

раза ( , . .........

-'У ■': л'бригадах. ; • - ,•;• ч. ',' • • - . уу. -у г.

:у у г ,: \ Важным фактором повышения производительности труда и' " •' ' >.»г уу у в еллч ен и я "производства; плодов является материальная заи«-. УУ^-у* тере сова н но стьф абочи х; в - ко неч н ы х:р езул ьтата хпраи звод ст- ^ -ва/Награждение лу ч ш и хчЛе н о®1са д ово дческ ихбр иг адн: п р и -у у.: " своенне им звания «мастер садоводства» действенно стимул и-" •'. • V/ ' X*. -РУЮТ дальнейший рост производительности труда:''-У, -7Ууу У

г У уУ;уУ у- уУУ'..,:".- 'у-;:'УУ, Уу '-Ч" .уу.-,

^ '. ^ *. ^ :. ./ 'V ': - , \ " - - г , '.,1■, - '-' Л м , ^ / .-■■■. .. — . ■.. , Л Л г ' ^ ,'н: [ *г ' ' , Л,

Я';; Ы В ОДЫ И ПР ЕДЛОЖ ЕНИЯ - * V

л- 4 . ' ' - Й№ПДЛЛЛаП1Т1а1.ППП1&АТ1РииМА 'ь РПП7ГК4ЯТ . -^иЛа.Уяи \< иг ' ■ - л

•1 :•." ' подзонах Куба-Хачмаеской¡зоны. \ В низменной же подзоне, *• '..•'.' ''Лотлич а ю ще йся, в ысокй м, у р о в н е м^з а л ега-н и я^ гру нтов ых'." во д,.

, ^ производить дальнейшие закладки садов нецелесообразно.'- ' . ? :'

.4 •;'." 2. Несмотря'на- известьые 'успехи; достигнутые в развитии .'•

среднам.-з

7 (1967—1972 гг.) составила,14,16.руб., а затраты труда на

;"*>? центнер продушин ^т12,3. человеко-дня. Это объясняется низ- •, •." . - .•"

--.••/ /показали исследования, может/быть .обеспечено.чтишь путем ' ;'';'.', , 'повышения урожайности садов.на базе последовательной ин-

: ; - :тр11снАи-кянии гя лгттгтпя Основные ее наггпаяления такгияы; , : у .-

лх научными ^учреждениями, и -, ' ■■■]■■>■ вредителей. Применение удоб- -V ^ . : среднюю ч приб авку урожая'- -Ч______„___._________т._ . . .-минеральных удобрений/но:'-..

• ; : эволяет снизить себестоимость Гчц плодов на 20—25%; ороше-' - •-•'• ч • ине садов в,условиях,зоны,позволяет повысить' урожай плодов , - , -' ,• '. " на 50—60%, а производительность труда на'20—30%,.,содей- ч- ": .. . '"ствгует лнквндадии Л1ериодич11ости г плодо11ошёния;'улучшение

;агротехники — примененис^передовых-приемов;.обработки- я ■ С '-V •'...'. •'^ухода за деревьями,.обработки: почвы,/полива! потребует уве- • - .' • Л .//..."лнченкя производственных.затрат.на 1 га ' ¡плодоносящих на- V

' ; саждений до наиболее целесообразного на-современном эта- ' • ; '•/;'. пе уровня — 400—500 руб. /Ь/ , ^

/ : .' > ■. 4. В настоящее ипе'мя-уповень 'механизации <воэлслыпяниа - . - .'

<5. Снижение себестоимости, плодов; и. повышение "произво- .уV --дительности труда в садоводстве находятся в прямой эависи-- -мости от повышения урожайности.:Опыт •передовых совхозов'7;.;' 'X : ■ - . показал, что с повышение?- .урожая плодов на 25—30 а с 1 га : С ; ^ ^'.;.;сс!бест011|мость 'их'снижается (вдвое,производительность трудад/

'.-■". • -'V1 Л-'7■^'(■■■¿■/^>'ч1 1 •' '''

. ■■ ¿''"ч Ч^^^Ч''-^' ^ччч'1 > -ч■■■'-."'ч-ч-'ч; ""■•"■■ ' ..-:-:■-;:■>■■"'..>■

ЧЧ'Ч"'^ ;■ 'й^--^.'; \-ft--i ' к.--. ^ •■■-.- Ч. Г. ■■.>'.■ ,■.' Л : ■■ ,..... уЧ.Ч.11 I

,. .. .._ .__ . - . . ■ ., ■-■ «.ч;.^-;; .• чч.у1;- ''Л.Ччл /.':! ч ..-,'; '•.. '. .ч

■.;:■ -ч'-Ч-'^ повышается на;25%^болес:чем раза,увеличивается реи-

-/'; -У ■ <-} ч т аб ел ьн ость'.^'ч';<''- К <". '-ч} ч ': \ ^ ■ /ч - Д. \ V:, ч ч 1 ^^■Ч^.ч-Ч'/С-Ч^ ■I .:! ч'^ч 6.; Большое значение для пов ы ш ени я ;ре нтай е л ьи о сти; сов - / ччч---У хозскв зоны имеет"улучшение;качества'продукции.1-"Для.*'этогоч^Чх

• » - необходимо проводить комплекс агротехнических' мероприя- ' .: . ' • тий, включая меры по борьбе' с вредителями и /болезнями, :.'• ' •' ' ■■а также иметь - правильное '.соотношение " сортов в заввси- : . '' : •• - мости от сроков созревания (летних и зимних);', '.л- •: * - •

' .' - 7. :Изреженность садов,-.'Достигающая, в совхозах 'Куба-..' .

' " ;:.л,:;ХачмасскоП;зоны-16%,. пршодит не только к снюкенню • эф- -,ч •

' • ••".. ; 8. Сортообновление с заменойнизкоурожайных сортов вы-„ч ч ■■; Ч ч;,соадурожайными;: рациональное 'сочетание; 3-^5 сортов "с раз--:• .-<.'-/личными-сроками* созревания ^ важные"факторы ¡повышения ;•'/? экономической"эффективности производства плодов. Удельный; '

<■ 'i> • ацп яммнну тптпн' в-гпртяр? гемештяытг1 полже:н: быть тювепейг - ; '" Г -'

', ' МО. - Важным резервом .повышения урожайности и'сниже- ' ; ' ' : • ния затрат.на едишщу.'продумнии в;садоводетве совхозов зо''АУ./ ■ Í ч ¿ У ны -является уплотнение садов; посаженных rio схеме • 10X10, ;; - ч . ;8Х ю и 8X8 до 10X5; 8X5 и 8X4. За счет "лучшего илюльзоЛ-. -У :",.' -</Д-: Увания площади; питания 'можно-увеличить урожайность садов ';. . • • • не менее^чем в два-раза'.:Большое,значение, в зоне имеет .так-:• же посадка на карликовых подвоях и пальметтных садов. / , \ ^ • . 11, -Иоследования. показали высокую; эффективность .кон- - ;

центраиии и углубленной специализации в садоводстее. Опытч / • . - передовых хозяйств показывает, что в настоящее время оптн- :.

-Vi мальный размер садов* зоны 1500-^1800 га." В .тжнх крупных - • ' : . ' í v: специализированных совхозах целесообразно сооружать кон- • ; ....* сепвные яаволы моигностью от 5 по 8 млн.'условных банок-' • .;

' ч У V ; ■112.' Фактором повышения \ экономической эффективности . ч ч / V:' / Vr'^rfсадоводства'^'являетоя совершенствование органшации , труда.^Д,: . ;;',ч:Н а иб о л еепр о;лр есси в н ой; фор мо й' о рг а низ аци Hi труд а' я® л я ют--;'/:- ;■ ■ ' " ■ ся ситеи-иалияипоиачные саповопчеокие бпигя пы.'Ппи чтом гя- V-""1'«

'■ -V ■ ■"* *-.''''/-. г - ■," ■<:.." .,.'>' V >*■:"■■ -г^;'.'*4.^'.''.^^х,-■*■■■ О'--'4'' ■'■■■-■ -' .■"■■>* '

сяш.их сг1до® от 90 до 120 та. Целесообразно эакрелЛЯть . , .' такими бригадами тра1Кторы с.полным набором-сельокохозян-' ч ' , ' -стшенных машин и орудий для механизации работ в садах. .. • ' /

: . ;. По теме диссертации опубликованы следующие работы: ' ,

' . ' .1. Экономическая зффект11В11ость специализации'и концсн--г г г ; ■ трации р; в ■ садоводческих : совхозах Азербайджанской ~С,СР. Л ■ ¿Вестник сельскохозяйственнойнауки»; № 6,; Баку, 1971. , ; .' • : ■-.-" ; |2. Интенсификация. садоводства. Ж- «Садоводство», № 4, С--'

".'■,./.:■3. Экономическая эффективность размещении садоводства

а Азербайджанской ССР. «Доклады и сообщения» ВНИЭСХ,. ; -• > ' .выпуск 64, 1972. -■

" л - V/' - -4Л Эффективность плотного ' размещения плодовых деревь-*.'•./. ев. Тезисы докладов Всесоюзного Симпозиума молодых уче-

иых-экономистов сельского хозяйства (4—6 апреля 1973 г.), • . ' .'„" П'часть, М., 1973. .:.*■ ¿.■.-' ■ ^У'.^-.Ч'

Уд V-: Материалы диссертации были доложены на совещании Ку- ' • V ':бинского районного управления. .'сельского хозяйства Азер- • ч;.'

.^байджанской -ССР"и одобрены.". 1 ."у.-:-уу,..У':УУ/.^У-^-'УуЛ

• ч ' • ' -ч * '

..У ■ ' Л'.' /. ,г

" У '

\ - .- -

.'.'■ .....• ■.--/- v' '.■*■:■''..'?■ :'У У/

■ УУУУ :)./'--У С. ' '. УУУУ.'У ;;УУ

■ г

Т 09779'от IO/VII'73 г, " Объем. 1,25 li. л. ' Зак. 819 Тир. 120

___ Печатно-множительное производство ВНИЭСХ