Развитие производственных отношений как естественно-исторический процесс тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие производственных отношений как естественно-исторический процесс"

КИЕВСКЙ ТОЕГОВО-ЗКОНОШЧЕСКИМ ИНСТИТУТ

праэах рукописи

УДК 33.043

РАЗВИТИЕ ЕРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИИ КАК ; ЕСТЕСТВЕНН0-ИСТ0В1Ч1^К1Й' ПРОЦЕСС

Специальность 08.00.01 - Политическая эконолзш

Автореферат

диссертации на соисканио ученой степени кандидата экономических наук

ляел - IS9I

Работа выполнена на кафедре политической экономии Киевского торгово-экономического института.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор экономических наук, профессор ЛОГВШЕНКО В.К.,

- доктор экономических наук, профессор НШШНКО Ю.В.

- кандидат экономических наук, доцент гаЩенш е.а.

- Киевский институт народного хозяйства имени Д.С.Коротченко

СЫолЛ

1991 г. в 14.00 часов

Защита состоится на заседании специализированного совета К 131.01.01 в йювоком торгово-экономическом институте по адресу: 252156, г.Киев-156, ул.Киоте,19, ауд.221.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " /г» ^ 1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета,

к.е.Н., доцент ЯМ^' Н.И.МОРОЗОВА

ф

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Главном задачей, выполняемой к слит; чес-'{'ой "экономией, .являемся глубокое и всестороннее изучение производственных отношения. Застойные явления, которые поразили советское .общество, не обошли н политэкономию. Это выразилось в тем,' ..что она давала искаженные и идеализированное представления о развитии общества в делом и соответствую^« ему производственных отношений.' Последние преподносились как лишэшше всяких недостатковногатишшх проявлений. В этих условиях но сути . отпадала потребность объективного исследования производственных отношений, что не могло но сопровождаться догматизмом и схода с-

■ ТИКОЙ.

: Конечно, в области познания производственных отношений имелись и определенкне позитивные результаты. Например, б&до ' достазгзуто.-.п^нцашальнов поникание производственных отнсгеекня лак сасшЬто. системного образования, требующее необходимости учёта, их оргаэдзадик к субординации. 'Однако. методологическая "чистота" разработок но всегда учитывалась дав© здесь. Имеется ..в виду.отоадеотмение гносеологических и онтологических аспектов производственных отношений, игнорирование, а нередко и про-тиззопоотавленио в их разлитая момектоз' общего и специфического.

. Исследуя конкретно-историческое развитие производственных отношений,', необходимо учитывать,5 что всегда будет существовать неполнота- знаний о них. Вместе с таи, это но долано стать пре-• ' вятотвпем для конструирования теоретическая модели производст-,вешпа,: отношений и угяозпком контексте. Есть все основания счи-"'•'тать, что такое развитпо представляет собой естественно-исторический.процесс, падааешй ке только как переход от одного ;са-честна -производственных отношений к другому /шорьациошшй ас-'•;' пойт/, но преэде воого, как усложнение и обогащение их наиболее судествешых связей я взаимозависимостей. В онтологическом дла-■ ' но данй'гй процесс можно выразить через структурнно уровни про-■V изводствеших отношений, тогда как в гносеологическом - через категориальные ради. Это открывает возхо&койть наработки категориального инструментария и поиска наиболее оптимальных.путей перехода к рыночным отношениям, конкретный анализ которых позволяет выявить собствешг/ю логику развитая производственных от-нолекпй з качестве экономического базиса общества. 3 этом зак-

лдчен главный смысл исследования производственных отношений как естественно-исторического процесса.

Б трудах советских и зарубежных ученых Е.Аройо, А.П.Бутен-ко, Дк.Гилдера, А.А.Гриценко, Я.Корнай, С.Т.Мелюхина, А.Н^гйзк- ■ дина, О.И.Ояерельова, У.Н.Нахомова, В.А.Еыбалкика, И.К.Сшрно-та, Дх.Сороса, Б.НЛерковца, Т.Шанина я других разработаны исходные методслогичес-чие предпосылки анализа производственных отношений, достигнуто понимание необходимости их изучения как общеэкономического феномена на всех этапах .человеческой истории. Это связано с особенностями социально-экономического развития, единством его прерывности и пульсирования гак формы обеспечения непрерывноет;: естественно-исторического процесса.

Тот факт, что развитие производственных отношений представляет собой естественно-исторический процесс, многими учеными до недавнего времени нередко обходился, причиной чего являлось своего рода идеологическое "табу". В конечном счете, это привело к теоретическому "пзолященизг.^у", а на практике - к отстраненности от мирового опыта хозяйствования. Отдельные научные достижения, которые имели место, не представляли стройной концепции развития производственных отношений в их естественно-историческом контексте, а поэтому нэ вписывались в господствовавшие представления.

Обладая огромным потенциалом регулирования социально-экономических процессов, производственные отношения во шогом определяют экономическое поведение и положение их субъектов. Регулятивный уровень производственных отношений характеризует их "про-ховдение" через сознание экономических субъектов в соответствии с интересами последних. Попытки это обойти всегда приводили к деиерсонификации производственных отношений, что сказывалось на мотивации труда и его результатах.

Проблематика исследования производственных отношений в настоящее вреда актуализируется не столько потребностью развития политэкокошческой науки, сколько социальным заказом, исходящим от хозяйственной практики. Главное здесь - направить целостный экономический процесс, в том числе и производственные отношения, на развитие человека, повышение его мотивации в труде. Все это вместе взятое и предопределило выбор темы диссертационной работы, ее структуры и логики изложения.

Структура работы. -Введение..

Глаза I. Генезис.производственных стноыонай в общем потоке развитая человеческой цивилизации.

1.1. Целостность экономического процесса и развитие производственных отношений.

1.2. Товарно-денежная форма ествствешш-истора веского процесса.

Гласа 2. Естественно-исторический процесс ц становление производственных отношений рыночного типа.

2.1. Обновление соцкально-экококичоохах структур.

2.2. Формирование технологически:? предпосылок современных отношений хозяйствования.

2.3. Восотановлеше рыночной направленности развития производственных отношений.

Заключение.

Список использованной литературы.

:: Обьокт нсследовачия составляй раэ.вш?аа№е&ь производственные отнозеаия'; общества, р2ссг.'атр:;рае":ые в качество доьананта всех ооцка!Хьяо-эдонс!.с«:еокпх структур.

Целью диссертационного исследования является углубление политлко-эконог.ического пожшшя производственных опк&яиай. шлездах в'.перзую очередь общечеловеческое содержание, а затем укз форьтащюннум специфику. - __ достижении этой цели подчиняется постановка л решение следующих задач:

- выявление закономерностей воспроизводства псоизводствеи-,.'Ных отношений через их продуцирование;

- анализ социально-экоиошческогб содеатлния естественно-"исторического процесса с точки зрения развитая производственных

отношений;"

• - -рассмотрение товарно-денежной формы производственных от. ношений, наиболее адекватно реализующей их естественно-историческое развитие;

• ' выявление деформаций соэдашю-оконоиаческой структуры производственных отношений в условиях государственного социализма;

' - определение главных направлений развития производственных • отношений при переходе к рынку.

Методологическую н уео&ь-хачоскуы основу диссертации оос'-ч-

вил ьоуод материалистической диалектики со воеш присущими ему'-атшоутаих. Особое знпкакде уделено использошняр принцинои"' сиетденоотс, структурности, преемственности, шшоиса и развития. значительнее несто в решении поставленных автором задач заикьавт фундаментальные разработки экономической теории совет- • еккш и зарубешшюи специалистами.

ноагзна и оспояино оазудьтатн исследования заключаются в следующем;

- исследовано развитие производственных отношении чероз-цразцу их человеческой сущности. Этот процесс представлен как' продуцирование производственных отношений;

•- показано, что в основе развития современной цщшшзацаи лежат товарно-денежные отношения. Иг: объективная логика раскрывается с псыощыо категориального ряда меновой стоимости и выра-:;'язтся в отношениях воомездисстл л эквивалентности;

-- установлено, что оволкционноо развитие производственнах отношении всякого общества но делано выхода я. за прадеда ойъва-■пшюи лох'ши ио1'Сс^Бошо~истор:.1чоского процесса. Исхода из об-щехдегшшзаадошшх доотнаений, ебосновнвастея носбхо.щшсоть становления нредпоеплок нроиззодствзлш« отношений рыночного типа;

- сделан вивод, что даиашзм ы глоговараантность ссвдадьяс-эконошческой структуры советского обдества цехахючаот со заводо-ьуэ зэданность. В отогл шано ототаашотся вдшх обновления совд-сльно-экономическсй структуры с учетом 'многообразия апрсбзрОЕак-иых человечеством форм;

- предполагается, что развитио иродаришглтояьоко! щушщяц труда позволят перейти к «йехтеашоЗ саморегулирующейся сощ-алыю направленно;! оконогшко • свободам субъсквоа производст.~оц-них отношении;

- исследован процесс реаипзацеп производственник отхюшошй посредством рынка. Показано форсированно последним экономического пространства, где непосредственно продуцируются производственные отношения.

Теораткческоо ц практическое значение работа состоит в топ, что содержащиеся в ней выводы и солоашия шцут быть попользованы ь качестве методологической предпосылки решения некоторых пройдем, относящихся к политической эяоноши как научной'опсто-г.и, разработке теоретической концепции экономического обновления советского общества на обцоцивилизацаонных началах, а такао

исследования;бтдельних экономических процессов и шорм. ' . ;• Методологические и теоретические обобщения и швода исследований' могут.'быть использованы в преподавании курса политической экономии ■

" "'Апробация результатов работы. Основные пояснения диссертация докладывались на республиканской научной конференции: "Особенности производственных отношений развитого социализма" /г.Одесса,. 1985/ и научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантоз Киевского торгово-экоксипеского института в 1988, 1990 и IS9I годах, обсуждалсь и были одобрены на заседаниях кафедры политической экономки института.

По результатам исследования опу&шкованы четыре научных работы общш объемом 1,9 печатных листа.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Логика- объективного экономического развития представляет , собой- целостный естественно-исторический процесс, в котором воспроизводство социальных индивидов и условий их жизнедеятельности выступает-'как производство предметных форм бытия человека и воссоздание' /продуцирование/ социально зш'шмых форм облек; я -производственных отношений. Последние являются наиболее вад:;-:ш результатом производства, ибо синтезируют в себе все элементы данного процесса, составляя той саьаял экономическим базис общества. .Выступая в единстве с производительный силами, производственные отношения образуют то экономическое пространство, в котором естественно-историческое развитие наблюдается наиболее полно. '

- Смена одного способа производства друпш нарупает /прерывает/; на какое-то время целостность экономического процесса. Однако этой .тенденции воспрепятствует противоположная тенденция, характеризующаяся усилением целостности экономического развитая на протяжении воей человеческой историк. Поэтому, несмотря на Eûe катаклизмы. остальных резолюций, преемственность экономического развития не просто сохраняется, но а Есе более приближает общество к общецивилизованной модели своего устройства.

ВидЕИяешо на первый план в естественно-историческом процессе ■общецивиллзацлошшх достижений показывает, что степень развития сущности человека, ого "природа", выражают этапы зг-ело-

сти /"цивилизованности"/ общества, в котором он живет. Целостность данного общества, как и сопровождающего его экономического процесса, определяется плотностью "сцепления" вступающих в производственные отношения людей. °

Среди производственных отношений основополагающая роль отводится отношениям собственности. Интегрируя их в систему, собственность выполняет режь особого социально-экономического отношения. Если же этого не происходит, то она монет остаться нереализованно.! предпосылкой производства, не нашедшей своего воплощения в других производственных отношениях.

Заставая те или иные производственные отношения как данные, независимые от воли и сознания, индивид стремится изменить /или сохранить/ их. Но поскольку система производственных отношений является объектом интереса какдого индивида, то возникает необходимость в ее исторически определенном типе, зависящем от достигнутого уровня производительных сил. Зто означает, что процесс экономического развития происходит в определенных исторических условиях со свойственными им объективными социально-экономическими структурами, которые созданы всей предшествующей человеческой деятельностью.

Если деятельность людей происходит в соответствии с общии направлением социально-экономического развития, то она вписывается в логику естественно-исторического процесса, хотя может наблюдаться и обратное. В первом случае возникают отношения преемственности, которые "сцепляют" социально-экономические структуры с производительными силами общества, 'придавая последним значительный импульс развития. Если же социально-экономические формы отклоняются от общей линии развития объективного экономического процесса, тс возможен ее разрыв или отклонение в сторону. Зто наблюдается и при наличии на первый взгляд более "прогрессивных" социально-экономических отношений. К сожалению, в гаком случае происходит та или иная форма отторжения социально-экономических отношений от уровня и характера производительных сел. Данный 'гипотетический случай оказался реализованным в нашей страле, а затем в других странах "социалистического лагеря". В результате развитие производительных сил сопровождалось прими-тявчзацией производственных отношений. Диалектика производительных елл и производственных отношений оказалась нарушенной, вследствие чего в определенном смысле искусственный характер носил

и способ- производства, построенного государственного социализма. В его.границах не могло не получить шроксе применение неэкономического ;принуздения. В этих условиях пропзолшо втсрйгениа нати-тико-вдеа/хогических структур в экономический базис к его деформация. В возникшем образовании, производственные отношения получим-, своего, политико-идеологического "двойника". В этих условиях исходны!.! звеном восстановления естестзенко-ксторического хода ' экономической'-'систеш долнно стать разгосударствление и приватизация собственности, открывающие реальные возможности перехода к рынку посредством всестороннего развитая товарно-денекякх отношений.

Являясь одним из глубинных проявлений общечеловеческих ценностей,. товарно-дененные отношения выступает на се-годняташу! . день' наиболее действенным средством экономического общения. Раз-личныв'-.ъсграны и- народы, будучи разобщены по своим "лациональди:.! кваршрам";системой идеологических, культурных, религиозных и других; особ'ешюстей, тем не менео стремятся к сосуществованию и 'сотрудничествук'.поиску, по выражению И.Канта, состояния "вечного щра"'; .Осуществить это эффективно мояно а значительной ■ степени'.. 'только через рынок.

Существование товарно-денежных отношений вызвано разнообразней. рконодяческих интересов людей, их взаимной заинтересованностью а- удовлетворенна своих потребностей. Возникает ойъоиглв-ная необходимость поддершния естественно-исторического процесса в цивилизованных формах учета взаимных потребностей и интересов ка-основе возмездности и эквивалентности. Это порождает целый • ряд икстатутоа, призванных адекватно воплотить требования воз-гзздностл. л. эквивалентности в производственные отношения посредством ' образующейся системы рышеа.

, Рыночные отношения удорэтваат в аеотках ракках объективной необходимости субъективные стремления людей перескочить соответ-. ствуюдае этапы эволюции и отражают естественно-историческую ли-вий прогресса человеческой цивялизацки. Свертывание товарно-де-незшх отношений, а соответственно и рынка,, неизбежно приводят к ломче отлаженного доханззш экономического развития, гамеддэ-шю общественного прогресса, а то и вовсе к регрессу общества. Tasco положение особенно яр::о проявилось в прах-тпкз советской о;;онот.^лЧеспой систеш, где ршючяаа откоиогсш (¿ахтяче-екк .чоеллн . йопг-.нлышй характер, что к привело :; оо крязлекдау oooz"j:.:i::::j.

Игнорирование объективных законов рыночной экономики той" мэдельгс социализма, которая построена на планово-натуральных величинах, привело к ослаблению механизмов естественно-исторического развития. Конечно, заложенные тенденции т, определенное степей прод согнали действовать и в условиях котвдко-адмянкстратив-ных методов хозяйствования. Потенции рыночных отношений все-таки прокладывали себе путь. Однако, их развитие было преимущественно искусственным.

Дач того, чтобы теоретически отразить всю специфичность и -„■гракиченкость развитая рыночных отношений .в советской эконош-ке, необходимо исследовать зе с помощью категориальных рядов, характеризующих пдогоурошсвую структуру производственных отношений. Переплетешь целостного естественно-исторического процесса с объективным ходом развития рыночных отношений мокно представить через раевертквание категориального ряда форма стоимости в следующем виде: меновая стоимость - абстрактный труд - общественно-необходимые затрать труда - общественная стоимость. В практике кз советской экономической системы данный категориальный ряд оказался перевернутым, смещенным в сторону своей противоположности - категориального года потребительной стоимости: потребительная стокуосуь - конкретный труд - шдаьадуалыше затраты труда - янднвидуальная стоимость. Такое положение отразилось на функционировать ршошшх omouemiй, их оторванности от своей . общзакшомачеекой основа - форма стоимости. По&тоцу следует восстановить статус и социально-экономическое содержание категорий данного ряда в полном объеме, что явится предпосылкой более эффективного функционирования экономика к ее возвращения в русло естественно-исторического развития. Последнее додано сопровоздегь-ся обновлением социально-экономических структур общества.

Ооршрование современных еоцпадьыо-зкономичоеких структур во многом сопряжено с воссозданием поданных субъектов экономической деятельности, которые били но существу дшшэдированы и заменены единиц: нсевдоеубгектом - государством. Такая деперсонифи-кация экономики стала возможной потому, что в ной отсутствовали социально-экономические структуры, профессионально занимавшиеся обеспечением единства воспроизводственного цикла. Нормальная экономика требует таких субъектов, которые бы обеспечивали непрерывность экономического процесса, замыкали воспроизводственный цикл, обеспечивая его дальнейшее развитие путем перехода капитала из

одной формы в другую. Тем самым воспроизводятся социально-экономические структуры, поддеркЕвающие устойчивость системы производственных отношений через приобретение средств к предметов производства, реализацию яродуюда и наем рабочей силы. Такие воспроизводимые осцйально-эксноккческие структуры, как правило, быстро и гибко реагируют на изменяющиеся условия хозяйствования, что в конечном счете обеспечивает реализации главной цели общественного производства - воспроизводство общественной жизни во всем многообразии ее форм, а такке способствует поддержанию его высокой эффективности и рациональной организации. Остальные вопросы решаются по сути автоматически.

Возврат советской экономической системы в русло естественно-исторического развития неизбежно будет сопровождаться социализацией социально-экономических структур. Причем этот процесс идет не только но линии становления социализма, но- и через превращение современных форм капиталистического производства в коллективные. Здесь уместно будет напомнить, что государственный социализм отвергал все, что было связано с капитализмом, тогда как последний использовал для собственной модернизации многие "социалистические" формы.

Практика достаточно убедительно подзывает, что наиболее аизнестойяш являзтся стуруктуры, которые воплощают сшяаниую /ггаргпкалы^я/ экономику. "

Гаргсвализация социально-экономических структур позволяет преодолеть неразрешимое, казалось бы, противоречия. Одним из них является противоречие кезду трудом и капиталом, который обычно связнвшот с эксплуатацией. Но в более широком смысле эксплуатации всего наво.его означает, что не весь продукт, выработанный не-посредствскп": производителем, ег^у тле принадлежит. От него отчуя-дается прибавочный продукт, характеризующий степень эксплуатации. В то Ее время при газарменно-бюрократаческом социализме меняется только адресат прибавочного продукта - государство, но отношения производящего и берущего от этого мало чем отличаются.

В странах государственного социализма приобщение непосредственных производителей к собственности связано с ее разгосударствлением. Не совсем точно этот процесс называют приватизацией. Конечно, при разгосударствлении какая-то часть государстзешшй собственности должна превратиться в частную собственность. Однако такой дилеммы: если не государственная собственность, то обяза-

тельно частная, попросту не существует. Так, государственная собственность бесспорно зашлет достойное место в обновленных соца-,/. ально-экояокнческих структурах, потому что ее предназначение^ ' создавать предпосылки производства в виде социаяьно-ирбйзводст- . венной инфраструктуры, без которой оно невозможна:. ственнссть такк<з будет развиваться, например,"'„в ;сфере, :обсяудшва-¡шя населения, розничной торговле, частично в агропромышленной ' сфере.

Приватизированная собственность может появиться либо путем продай государственных средств производства, либо посредством \ реализации предпринимательской функция труда. Первый путь ведет к структурированию общества на собственников и людей, продающих i свою рабочую силу, во всеми затекающими отсюда последствиями расслоения общества и социального противостояния. Поэтому ; более.!. предпочтительным и реальным представляется развитие общества, • экономически подкрепленного курсом на синтетическую форглу собст- ' венноетк коллективного характера. Да и преобразовать государст- ■ аенную собственность в коллективную легче, чем в частную.

Переход от всеобщего "бессобственничества" к решению проблема сособстзеншчества изменит реальное положение тружеников в системе экономических отношений на основе развития предпринимательской функции труда. Реализовать это мокно путем преимущественно безвозмездного наделения каждого члена общества частью национального богатства, оформив ее в виде именных акций. Тогда непосредственный производитель будет получать за свой труд, а не только за продалу' своей рабочей силы. Тем самым утвердится производственная природа'коллективной собственности и невозможность паразитического ее использования.

Прибыль, полученная в результате производственной деятельности, распределяется при этом соответственно трудового вклада и поровну /это реьлет сам трудовой коллектив/. Тот, кто увольняется с предприятия получает'деньгами стоимость его доли в совместной собственности. Коллективно-групповая собственность станет ваяным элементом социально-экономической системы, допускаэдей плюрализм форм собственности • и выработку адекватного механизма хозяйствования.

Б'хозяйственном механизме фокусируются многие проблемы, характеризуйте взаимодействие социально-экономических факторов естественно-исторического процесса. Он подвергается воздействие

со стороны производительных сил и производственных отношений, субъективного и надстроечного факторов, информации и технологии. В современных условиях особую значимость приобретает технологическая революция, трансформирующая все аспекты жизнедеятельности общества. Зто относится и к изменению хозяйственных форы в экономике.

Квалифицируя современные формы хозяйствования, необходимо отметать, что только освоение информационных технологий через механизм регулирования рынка становится основным концептуальным принципом з развитии новых хозяйственных форм.

Именно комплексность, системность изменений отличают технологическую революцию от технических изменений. Современная ситуация по своему значению аналогична индустриальной революции, распространение достижений которой было реализовано в электрификации и индустриализации, радикально изменивших как общество, так и его экономику. Другое дело, что хозяйственный механизм, адекватный государственной собственности на средства производства, в конце концов перестал отвечать назревшим изменениям в производительных силах, и по образному выражению академика С.С.Шаталина, только в нашей стране встала проблема внедрения научно-технического прогресса. А ведь ни в одном языке шра нет даже такого понятия - "внедрение достяаешы научно-технического прогресса". Общество, которое неспособно провести социально-экономические преобразования одновременно с технологическими изменениями, а также эффективно использовать новые технологии, рано или поздно превращается в отсталое как в технологическом, так и в социально-экономическом отношении.

Первым шагом в формировании адекватных современному технологическому уровню форм хозяйствования является преобразование уае имеющихся запасов информации в их товарные формы, значительное повышение степени товарности, имеющихся информационных структур. Дренде всего зто относится к коммерческой и научно-технической информации. Например, сведения о товарных запасах, результатах НИОКР, размере и структуре материальных ресурсов, наличии временно свободных финансовых средств и т.д. при формировании даже элементов рыночной экономики /бирки, банки товарной информации и др./ становятся товаром со значительной ценностью для потребителя. Все это выдвигает экономическую информацию на роль специфического товара, способного придать импульс развитию отно-

шеиай хоояаоазоввкая ьа козой технологической основе. Необходимым условие;.; для ¿того додано стать превращение баз данных в .. объеюта ранка едюриацаонных ресурсов. Оптимальной хозяйствен- , ной форкол здесь является создание смаащщх государственно-, ксллег.тпвных предприятий и ассоциации, которые сосредоточившись" на придании приобреченной кн&оршдаи товарной формы и её продаже, вое активнее применяя информационные технологии, в перспективе обригут хозяиссаеннуа самостоятельность и станут "основой икфоржвдснноЯ инфраструктуры общества, без которой переходук рынку не возможен. В более отдаленном будущем эти прогрессивные структуры, соединяясь с рыночными отношениями, смогут стать своеобразными центрами кристаллизации информационной технологии. 01Ш будут способствовать продвижению в производство новейших . технологии на базе информатики, укрепляя рыночную направленность экономического базиса, ускоряя естественно-исторический процесс.

В условиях казарменного ооцлалкзма сложилось противоестественное состояние форм хозяйствования логике естественно-исторического процесса. Они но существу не дают индивидууму свободы выбора источников -¿азии, которые бы наилучше удовлетворяли его потребности.

Центральные ведомства, наделенные абсолютной и почти неограниченной властью над производителями, нациями и народностями не позволяет им занижаться эквивалентным обыском на основе конкурентности, обрекая тем сашм страну на ¿¡¡алкое существование. Нарастание неудовлетворенности жизненных потребностей производителей воссоздает нропзродствекнйе отношения, характеризуквде-ся стагнацией и антагонизмом. Сегодня это особенно ярко выразилось в кшаадокаальнкх экономических неурядицах. Для нормальной работы экономической системы необходима ее реанимация в русло естественно-исторического развития. :икдая нация и народность должны развиваться, исходя из особенностей экономического базиса и с учетом мирового опыта. Этой цели отвечает принятый Верховны;-,; Советом УССР Закон "Об экономической самостоятельности Украинской ССР11, который определяет окончательный выбор принципиально новой экономической системы республики. Речь идет о социально оркен-крованной рыночной экономике. Только она способна стать реальной альтернативой адмикпетратпвно-ког.гидаой системе и помочь выпти :гъ глубокого социально-экономического кризиса.

Fíihok - dio гениальное изобретете человечества, с ним связаны достижения наиболее развитых в экономическом отношении строк, выход их ца новый виток естественно-исторического развития» Вместо с тем рнноа - не самоцель, а сродство достижения окоаошчсского положит иозавпсишх собственников. Икенпо рн-сочкко отаогсзиая явят вооктнсоть собственнику товара оллодот-£ор/ш> jic:j:;.poTjio si*атагяпл содерзакясм свою производственную де-.ятшояоста. Через рзягок шдавяд выступает суввренниа собственником средств производства и его результатов.

Замш обрзеом, в соодалыю-охономачоском плане рниок представляет собой окошкдчооксе пространство, посредством которого продуцнруэтея прсповодствешшэ омюпошя. Поэтому его нельзя сводить, лак это часто делается, к какой-либо разновидности производственных отнопений.

Спстк.а РШОЧНОГО рогулпровшшя ИСХОДИТ ИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ЕК-борл ЛНДИГДДСИ ОС1ЩОЛГ.НО-ЭКОНСШЧ0СКЗХ условий приложения СВОИХ спсссс'псстсй. При о том пндивадуалышо производителя и потробя-готупакио в проааподстзешше озведояая мезду собой, нрд~ ептиг лд^ппо для себя рсиенля, исходя из нш$ор:.&ЧР.и, ппе-лсстаз.-хлсмсд пинком. От того, насколько развит рынок, его ин-фраот.уук^урл, зависит плотность п скорость протекания пройзвод-02вешж oiíioüicmít о современной оксногихо.

Прсдуцирогазгао производственных отношений напрямую зависит от ссподсг'лоннсс'г:! их субъектов, чтоба на основе информации, продостазжхцой ркнксм, приникать те-или шшо решения. Ншуниер, га гоидгясг.еао л последующее протекание производственных отношений болг-гоо зйеякпо оказывают средства связи я коммуникации. Особенно eso касается тех, кто специализируется на деятельности, сбслухет^тглоЛ ртяюх. Окажем, то г.о сдуяащзе банков и бирл, сбе-спбчл.-г>г„-;ю прохо:?дснзо ппфорггдяп по рыночзпгм каналам, пошга-зт бйЕнсомэпам принимать оптпшльаыо решения. £то сводят до кв-зпщугэ воопоглюоть сбоев и неправильных оценок, а впоследствии окаоаваот благоприятней воздейешю на воспроизводство прояз-водстисздпзс отношений, их устойчивость. Но случайно, централи-зошшша система ког/глущо-бюрократического типа но способны адаптировать овся структуры к повойши открытиям з области изгформа-ipíoiffiiís уолюшгай, используввда для сбора и передачи информации опЕгшсхио волокна л кякрспроцеосорн.

Епю-пзая кзг&раструктура и культура составляют общие предпо-

силки рынка. Они способствуют становлению рыночной.направленности развития производственных отделений, не исчерпывая,.однако, стой проблемы в целом. Важным является настроить экономическую. систему таким образом, чтобы ее производствешше отпоаеюш вк-■ расталк из рынка. Отдельные элементы системы, такие как товар,/ деньги, стоимость, цена я другие, не способны сформировать разветвленные рыночные механизмы, если на это не направлены'производственные отношения. Это особенно вагшо подчеркнута • для периода, когда "сцепление" рассматриваемых процессов'отсутствует;.'.'; или оно недостаточное.

Конечно, там, где нет глубоких "разломов" экономического пространства, производственные отношения и рыночные структуры порождают кои^лятивный эффект совместного взаимодействия. Другое дело, когда одновременно решаются задачи слома устаревших, социально-экономических структур и переход к рынку. Откивше .ч структуры не исчезают сами по себе. Возникает вопрос: какой'':;';' додана быть "критическая касса" рыночных нововведений, чтобы'-/' сломить инерцию кол:андно-адшнистративной системы хозяйствования? На этот счет поступают самые разнообразные предложения, вокруг которых развертывается острая дискуссия. Несомненным является лишь то, что на первом этапе в старую систему моано. "внедрить" только отдельные рыночные элементы, обеспечив им экономико-правовой иммунитет и способность к саморазвитию. И только после этого необходимо приступать к отладке всей будущей ■ экономической системы рыночного типа. Гарантией успеха и необратимости экономических преобразований на рыночных принципах станет то, насколько новые производственные отношения впитают гены рыночного организма. Их развитие пойдет затем по линии естественно-исторического процесса, выправив тот социалыю-экоко-шческмй зигзаг, к которому привела командно-административная система.

Как показывает мировой опыт, возможности рыночного механизма отнюдь не безграничны. Они не в состоянии реашть все социально-экономические проблемы общества. Во-первых, рынок не обо-спечиЕает сохранности невосполнимых ресурсов а ийеет незначительные возмшности влияния на охрану окружающей среды. Во-вторых, механизм рынка автоматически не реализует социально-экономические права человека: на труд, образование, доход, позволяющий достичь современных стандартов благосостояния, полную заня-

тость населения, личную безопасность и др. В-третьих, рынок ориентируется, главным образом, на один критерии распределения доходов - их получение посредством участия в конкуренции на рынках товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Чисто рыночное распределение не гарантирует ей средних стандартов благосостояния, ни вшивания тех, кто не участвует в рыночной конкуренции или потерпел там неудачу /разорился, потерял рабочее место и т.п./. Рынок, поэтому, не может стать самоцелью, а язляется только средством улучшения материальных и духовных основ кизни человека.

Основные положения диссертации и результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Некоторые вопросы управления развитием социалистических производственных отношений // Вопросы политической скономпи. Респуб. ыеквед. науч. сб. - Вып. й 177. - Киев: Выща школа, 1985. - 0,5 п.л. /в соавт./.

2. Углубление процесса интернационализации производства и международные социалистические производственные отношения: диалектика взаимосвязи // Вопросы политической экономии. - Был.

.'5 181. - Киев: Выща школа, 1986. - 0,5 п.л. /в соавт./.

3. реализация отношений собственности в экономическом механизме социалистической интеграции // Вопросы политической экономии. - Вып. 5 189. - Киев: Еыг.а школа, 1987. - 0,4 п.л.

4. Труд и собственность в социалистическом обществе // Питания п; л1тично1 еконогШ. -- Вып. й 213. - Киев: Выща школа, 1391, - 0,5 п.л. ''

СЕРГИЕНКО Святослав Брониславович

Развитие производственных отношений как естественно-исторический процесс

Подп. в печ. 15.05.91. Формат 60 х Бум. множит, аппаратов.

•Офс. печ. Усл. печ. л. 0,99. Усл. кр.-отт. 1,11. Уч.-изд. л. 1,00. Тираж 100 экз. Заказ 337. Бесплатно.

РИО КТЭИ Участок оперативной печати 253156, Киев-156, ул.Киото, 19