Реализация закона повышения производительности труда в условиях интенсификации социалистического производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Реализация закона повышения производительности труда в условиях интенсификации социалистического производства"

САРАТОВСШ ОРДЙШ. ТРУДОВОГО КРлШОГО &Уи«£НЙ ГОСЭДАРСТЗСпНЫй УЫШЕРСаТЕГ ЩЫ Н.Г. ЧШ2ШВСК0Г0

На правах рукописи

ТУРБШ® Геннадий Григорьевич РЕдаИЗАЦШ ЗАКОНА Д0Шь2йИЯ ПРОйЗЗОДЖШйОШ

труда, в усшш-шшямодш социшшчжжого

ПРОИЗВОДСТВА

специальность 08.00.01 - политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 1990

Работа выполнена на кафедре политической экономки Волгоградского государственного университета

Научный руководитель доктор экономических- наук,

профессор'' М.Ы. Загорулько

Официальные оппонент: доктор экономических наук,

профессор С.й. шдреев

кандидат экономических наук 1.1). Сивчккова

Ведущая организация кафедра политической экономии

Ростовской Еысшей партийной школы

Защита состоится "Л " 1990г. в /3 ч

на заседании специализированного Совета К 063.74.09 Саратовского государственного университета имени ' Н.Г, Чорныиевского по адресу: 410601, г.Саратов, ул. Астраханская, 83, СГУ„

/ ■

С'диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СГУ. Автораферат разослан " /6 " /-r¿'tЛc/p>J_1930г.

. Учений секретарь специализированного Совета кандидат экономических наук

доцент А.К. Семенова

_ а ~

ЗКДДД. АВТОРА В ПРСЕЕДЬЫЮК ЙССЩОВА11УЕ

Задачи повышения производительности труда выдвигались з качестве важнейших на всех исторических этапах социально-экономического развития. В современных условиях, характеризующихся пе~ реходом к новому типу экономического роста и процессами радикальной перестройки окоиомкческой системы социализма з направлении формирования смешанной экономики, эта задачи приобрели первостепенное значение.

Теоретические, методологические и методические аспекты реше-? ния этих задач- базируются на концепции экономического закона поведения производительности труда. Обновление сложившихся теоретических представлений о содеряании и характере его действия а свете реальных тенденций социально-экономического развития, ' нового отношения к мирохозяйственному опь.гу и наследию классиков марксизма-ленинизма, раскрытие на згой основе специфики исследуемого закона в условиях, интенсификации экономики позволяют обосновать -и конкретизировать основнь-е направления качественного совершенствования экономического механизма роста производительности труда в перестраивающейся экономике.

3 разработку проблем закона повышения производительности труда значительный вклад внесли многие советские экономисты, среди них Абалкин Д.К., Вляхман Л.П., Грязнова А.Г., ларпухин Д.й., Касимовский Й.З., дияя Л.П., Климов Костин Л.Е., Кузьми-

не в И.И., Любошиц 1.М., Перзушин СЛ., Семенов А.К., Струг.п-шш С.Г.., Трубицына Т.И., Хромов П.А. и другие. Причем круг вопросов, касагзщжсся сущностных связей и характера действия исследуемого закона преимущественно отражены в работах Кузьминова й.й», Глу-

хоьа -ti.il-, Яюбозица Л.М., лмян Л'.П., Семенова А.К., -Трубицаш Т.п. и некоторое другие экономисты. А круг вопросов о формах проявления, измерении, планировании, стимулировании и управлении ростом производительности труда - б работа:: Буханевича Б.А., Карпухина Д. Ii., Климова H.A., Костина I.A., Назарова М. Г., Проскурякова В.Ы., Первушина С.П., Хромова и др. -

Вместе с тем значительно меньшее внимание з экономической литературе удалено исследованию специфики действия данного закона в условиях интенсификации социалистического производства. Некоторые аспекть: згой проблематики затрагивались в работах Глухава A.A., ¿Кунаевой B.C., Рэйкоеой Л.й., Семенова А.К., Сидоровича ¿¿.Г., йсликсовой В.Б. Как показывает анализ литературы при определении соотношения, между действием закона повшения производительности труда и интенсификацией производства акцент делается на-юс тождественность, однопорядковость и односторонность связи, которая при этом определяется в самом общем виде, без конкретизации на различных уровнях организации общественного производства. ho отождествление интенсификации и действия указанного закона не позволяет проследить формирование нового качества роста производительности труда, изменение его структуры и приоритетов в единстве форм проявления и факторов роста в процессе перехода к преимущественно интенсивному типу экономического роста, что, далее,не обеспечивает предпосылок для разработки механизма реализации закона, адекватного современному этапу социально-экономического развития, складывающимся рыночные отношениям.

цель к задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании специфики действия закона повышения производительности труда в условиях интенсифи-

- О -

1цаи производства и разработка предложений и рекомендаций по ачественкому обновлению экономического механизма его реализа-<ш в перестраивающейся хозяйственной системе социализма.

Конкретизация основной цели работы нашла выражение в поставке следующих задач:

- .систематизировать представления об экономическом содержали производительности труда и раскрыть многообразие-форм её виження на основе экономико-математических моделей выражения еличш-ш и структуры затрат и результатов труда;

- определить качественную и количественную характеристики . сследуемого закона на базе обновления структурно-генетичесяо-о и структурно-функционального аспектов его исследования;

- раскрыть специфику исследуемого закона в условиях интонси-икации производства с рассмотрением трех аспектоз или уровней :сследованяя -.материально-вещественного, общеэкономического и .•лецифического;

- обосновать и конкретизировать основные направления преоб— :азозания механизма реализации закона повьаения произзодительно-!ти труда в перестраивавшейся экономической системе социализма

: разработать предлоне:етя и рекомендации по качественному совзр-1ествованиа механизма роста производительности труда на уровне цредпряясая.

Основная цель и задачи диссертационного исследования предо-]ределили его структуру, предстазленную в плане работы,-

Предприйтое диссертационное исследование базируется на диа-нектихо-маяериалистическоЯ методологии, в рамках которой используются системно-функциональный анализ, методы восхождения ст абстрактного к конкретному, от простого к сложному, качественный

— о —

и количественный анализ и другие общенаучное и специальное мет< ды. Творческое отношение к классическое наследию сопрягается б работе с более полным учетом реальных тенденций социально-эю номического развития в нашей стране и в экономически развитых странах на индустриальной ступени исторического развития.

В качестве фактического материала в работе использован!!; да; ные статистических ежегодников ЦСУ СССР, материалы, содержащиеся в периодической печати, в работах советских экономистов, а также результаты социологически исследований, полученных автором на ряде предприятий Волгоградской области.

па защиту выносятся следующие концептуальные положения: _

- исследование специфики закона повышения производительности

\

труда в условиях интенсификации производства базируется на дву; взаимосвязанных методологических аспектах: структурно-генетиче! ком, в котором определяется внутренняя целевая функция исследуемого закона, её элементы и структура, вытекающие из анализа о< новной экономической категории закона - производительности труда, и структурно-функциональном, раскрывающим сущность и формь проявления экономического.закона в их диалектической взаимосвязи, а также особенности структурных элементов и закона в целом на определенном этапе социально-экономического развития. Опред( ле'ние структуры экономического закона позволяет дать его качек венную и количественную характеристики;.

- внутренняя целевая функция исследуемого закона состоит в п< вншении величины результата кивого труда по сравнению с его за; ратами и выражается в сопоставлении уровней производительности труда за равные промежутки календарного времени. Многообразие вариантов изменения соотношения между затратами и результатами

швого труда предопределяет и многообразие форм проявления внутренней целевой функции, которые выявляются на основе экономико-математической формализации роста производительности труда. Если сущностные связи экономического закона выражают совокупность причинно-следственных связей между условиями и факторами живого труда и ростом его производительности, т.е. внутренней целевой функцией, то формы его проявления - не только внутреннюю целевую функцию, но и-внешние, обусловленные местом и ролью данного закона в совокупности экономических законов, а также влиянием природных, мирохозяйственных.и политических .факторов ■ и условий;

- в процессе перехода на праимуцествегто интенсивный тип развития экономики происходит развитие структуры роста производительности труда, которее выражается, во-первых, в изменении соотношения между внутренйей и внешними функциями данного закона -повышение производительности труда становится ведущей формой проявления по сравнению с экономией труда, во-вторых, в увеличении многообразия, усложнении и изменении структуры ферм проявления и факторов роста производительности труда,;среди'которых . решающее значение приобретают социально-экономические факторы и формы проявления роста производительности труда;

- противоречия между объективны-! содержанием закона повышения производительности труда и исторически слокившимися формами ого реализации в хозяйственной практике в виде форм и методов измерения, планирования, стимулирования и управления ростом производительности труда в соврйеншзс условиях разрешаются в форме радикального преобразования форм реализации социалистической собственности, воссоздания многоукладное™ экономики, существен-

- а -

ного расширения поля действия'рамочных отношений, что предполагает, в свою очередь, качественное преобразование механизма реализации исследуемого закона, его элементов и структуры, слолсившихся на предыдущих этапах социально-экономического развития с целью достижения адекватности сущностных связей и форм его реализации.

■ Степень новизны и практическая значимость результатов исследования. В диссертации обосновывается ряд положений, имеющих, по шенив автора, научнуз новизну: • *

. существенно обновлена-концепция закона повьглен.чя производительности труда, его качественная и количественная характеристики, на основе двух взаимосвязанных ветодологи-ческих аспектов ила уровней анализа - структурно-генетическом, предполагающем анафаз вгалыссвязей ые-:-лу экок&ачзснтд заыонсы к его основной и структурно-функциональ-

ном, раскрызаядом сущностные связи,' формы проявления экономического ,закона;

— на основе экономико-математических, сопоставлений выявлено и классифицировано многообразие форм проявления роста производительности труда, даны их качественные и количесг -венные'характеристики. В частности, определены исходная, общая, особые, специфические формы производительности труда и их единичные модификации; _ • .

- раскрыто содержание понятия "структура роста производительности труда", Бх'лючаищеГ: £ор«ф проявления,.условия и факторы П02Ш8НИЯ проазв'одатедьности труда в их взаимосвязи и взаимообусловленности;

■ - определен крнгер::й оптимальной структуры роста производительности труда в условиях интенсификации производства, состоящий в максимизации прироста результатов зквого труда.

' на дополнительную едояицу его затрат при младмнзецая затрат • овеществленного труда ка кахдую дополнительную единицу стоимости произведенной продукции;

- раскрытие процесса развития структуры роста производи -телъности труда под влиянием перехода на преимущественно ин -тенсивный путь социалистического расширенного воспроизводства и обоснование на етой основе основных направлений качествен -ного преобразования механизма реализации закона повышения производительности труда в перестраивающейся экономической системе социализма; .

- обоснование необходимости преодоления отчуждения произ -водителей от материально-вещественных условий и результатов своего труда на основе радикальной перестройки отношений собственности и совершенствования распределительных отношений как условий разрешения противоречий роста производительности труда; -

- раскрыта внутренняя взаимосвязь межцу достигнутым уроз -нем производительности труда и структурой распределения его результатов в основном звене общественного производства и определены оптимальные границы стимулирования труда;

- определение места, роли и функций социально-зкономлче -ских факторов в системе факторов роста производительности труда и направлений их использования в практике планирования, стимулирования и управления ростом производительности труда на уровне предприятия.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в хозяйственной практике для совершенствования форм и методов измерения и анализа уроЕНя и динамики роста производительности груда, определения качества, этого роста

на уровне предприятия, разработки оптимальных налоговых шкал на доходы предприятий и отдельных работников с целью поддержания материальной заинтересованности -производителей в повышении производительности груда, а также в выработке мероприятий по повышении действенности участия трудовых коллективов в управлении и самоуправлении производством и социальным развитием в территориальном аспекте.

Отдельные положения диссертационного исследования мо-гут быть использованы в преподавании курса политической экономии по темам: "Процесс социалистического производства, его факторы и результаты", "Экономическая природа основного производственного звена. Трудовой коллектив и его функции", а также • в лекционной и пропагандистской работе в* системе экономического образования.

. Апробадая работы. Полученные в диссертации еьшоды и рекомендации апробированы на межвузовских научно-пр&ктмче-- ских конференциях молодых ученых-экономистов (Волгоград, 1935, 1985, 1987 гг.), на Поволжских региональных совещаниях (Волгоград, 1933 г., Ульяновск, 1989 г.), на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей Волгоград-, ского политехнического института (1935-90 гг.), методоло -гических семинарах кафедр политэкономии ВолГУ и ВолгПИ. Публикации. По результата!.! проведенных исследований г опубликованы четыре статьи общим объемом около 1,9 п.л. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографии.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДУ ДйССЗРГАЦШ Закон повышения производительности труда выражает•сущ-

сть определенно со щшзьодстаенк'Л'о отнохе^м, скьад: заюцого-з дозерлйльяо» пронзгодстге по поводу поз:'¡пения сф$эктиззос-улбого груда, ¿го основной з.токойичесхоЗ категорией является ¡оизводктельность труда ь совокупности её внутренних и ьнезках •язей. Позтэму исследование данного закона во еззпмосеязх л аза-юобусловленкостн с производительность.«:) труда как оконодаческой ¡тегорией позволяет в структу.снс-генетическо:; аспекта подойти раскрытия знутреннеЯ целевой функции закона, многообразна фора 'О проявления, а таажа егецж^ики её реализации в условиях мнуен-фнсвции общественного производства.

Наряда' с внутренней целевой фуящ!з2 структура ьконокичесао-з ззцона включает в себя совокупность судностн:* прцчпкко-след-гвекных связей к кехайизм их реалкэа^ш. Одним из пр/дц.шов, -тек&вщих кз соеременкого уровня разработанности методологачес-хл проблем исследования экономических закоьов, является принцип иетемкости, предполагающий рассматривать ссдеркаииэ любого зако-а через анализ его взаимодействий а система зконоьическшс зако-св. 3 данной контексте етруктур^о-^ункцнопзлькг.аспект иссле-овакая завершает £орг.яфозан»е целостной теоретической концепции акона повкзекая производительности труда, подводит к определена его качественной и количественной характеристик.

Производительность труда как зкошкашеекая категория зь.ра^а-т определенную, исторически обусловленную фор^у свези ме:-ду ки-•ш трудо?,! и его результатом. Различие подходов при определении собственно исходной формь- щшаеодзтзяьности труда обусловлено ;вс2ствекноа природой этой окоиомическоЗ категории» что прздодре-;елпет правомерность двух теоретических ::онцеп:?!3: либо связь гехду соБокупнг.ми затратам; жааого к овеществленного труда к его

результатом, либо - мевду затратами только живого труда и его результатом. Выбор последней в качестве исходного пункта данн исследования связан с необходимостью более'полного учета реал достигнутого уровня обобществления труда и производства, разр ботки адекватшж ему форм и методов стимулирования труда.

аорма производительности труда как таковая и форма её двк шя взаимосвязаны к взаимообусловлены: форма производительное труда определяет и форму её движения, выражающуюся в.conoстаз нии уровней производительности труда за равные промежутки кал давного времени; в свою очередь, необходимость поБыдения прои водитель^ости труда, вытекающая из действия экономического за на, предопределяет наиболее поверхностную форму производитель сти труда, выраженную в показателях, критериях роста произвол тельности труда и структуре распределения его результатов. .

Многообразие форм выражения и вариантов изменения величин и структуры затрат живого труда и его результатов показано в стоящем исследовании на базе экономико-математических сопоста лений. Зто позволило подойти к зыводу о многообразии форм про летал роста производительности труда, среди которых выделяйте исходная, две особые, общая, специфические, единичные.

¿ледует различать внутренние форму, проявления роста произ дйтельности труда, непосредственно выражающие внутреннюю цела функцию одноименного экономического закона, и внешние формы п явления, выражающие его функщи в процессе взаимодействия эко мических законов, а такие связанные с дзйстзием политических природных факторов. В этой связи важнейшим следствием анализа ка базе экономико-математической формализации процесса роста производительности труда стал вывод о неправомерности отовдес

вления в современном экономическом мизлении пошдасняя производительности труда и его экономии, или снижения стоимости-единицы продукта. Показано, что снижение стоимости продукта вкракае? лишь один из возможных вариантов проявления роста производительности труда во внешних формах его реализации, но отнюдь не моя.ет считаться необходимы,! критерием этого роста.

Как и любой эноно?/глческ;;й закон, закон повышения производительности труда выражает объективные, внутренние, устойчивые, постоянно повторяющиеся связи меязду экономическими явлениями и их сторонами. Поскольку основной экономической категорией исследуемого закона выступает производительность труда, то, очевидно, что "следствием" здесь является собственно повышение производительности труда, а "причиной" - такие явления или их стороны, которые с объективной необходимостью порождают свое следствие. Имманентной формой этих сторон и явлений вкетупаот факторы и объективно необходимые условия осуществления живого труда. Из характеристики образующих элементов сущностных связей данного закона вытекает и их концептуальное определение. Эти связи выражают прямь;е и обратные- взаимосвязи между условиями и факторами осуществления живого труда и ростом его производительности.

В условиях любой общественно-экономической формации сущностные связи исследуемого закона имеют специфическую природу, обусловленную специфической формой присвоения условий и результатов живого труда и предопределяющую состав и структуру движущих сил, а также структуру распределения результатов роста производительности труда.

Прослеживая реальные закономерности динамики производительности труда в условиях современного капитализма, тенденции социо-

лязацки и гумгишьадаи процесса труда, нарастание элементов коллективного и общественного присвоения и потребления результата! производства, делается выесд об имеющихся объективна процессам преодоления капиталистической специфики действующего здесь захс на лоз.чшекия производительности труда. 3 то же время объектиьж и субъективно обусловленные деформации отношений социалистической собственности и в напей стране,и в ряде восточноевропейски странах, которые нашли концентрированное проявление б монояолиг ме госсобственности и бюрократизме системы управления, в явлен! ях иждивенчества и нетрудовых доходах, уравнительности" распре;;; лежя и практическое отсугстзие действенна стимулов, пркве.ул I снижению темпов, а в последнее время и к падению абсолютного урозкя производительности труда. Реальные закономерности динам ки производительности труда подтверадаат здесь вывод о -тем, чт; во-первых, собственно социалистическая специфика закона еще не к&Ела своз реализацию, во-втор'.ж, социалистическая специфика закона, устраняя социальные противоречия, свойстзешые капитализм XIX века, сама заключает в себе объективные противоречия к специфические границы роста производительности труда, фактор; преодоления которых, как показывает мирохозяйственная практика является развитие альтернативных форм собственности и рыночных отношений. *

В проведенном исследовании показывается, что многообразие и специфика объектов, субъектов, интересов, функций и целей'определяет многоуровневый характер и специфические особенности игах; низча использования закона повышения производительности труда:

- народное хозяйство в целом;

- уровень основного производственного звена;

эсударственное предприятие, кооператив, малое предприятие, кционеркое, совместное предприятия и т.д.; граслэвь« и региональное подсистемы механизма использования кономигческого закона.

а базе качественной характеристики исследуемого закона, его стнкх связей в единстве с формами реализации, заводится ко-твеннэя характеристика з ¡формах явной и неявной математичес-ункций. Закон повчи'ения производительности труда вкраяает освязи между затрата:«! и результатами кивого труда во вре-» аспекте. Математическая модель данного определения харак-уется следующей явной функцией:

/]Т= /7Г.+ //

__а '

• /Л- величину затрат и результатов живого труда, соответ-

но, /7/2" - базовый уровень производительности труда, / >_ д времени, за которая определяется прирост производительно-руда.

[ркнципиальная возможность количественной оценки условий и ров осуществления живого труда во взаимосвязи с его резуль-ж позволяет дать количественную характеристику исследуемого ¡а в форме неявной математической функции:

ПТ' пх ^

а

} Ф, У Р - переменнее, вцрааакщке количественную оценку >ров, условий и результатов живого труда, соответственно. } настоящей работе показано, что данные выражения при их правкой интерпретации могут быть йспользозанк для качествекно-тлиза закономерностей динамики производительности труда на те предприятия.

Интенсификация общественного производства представляет ео£ переход к новому качестзу экономического роста, что обуслоЕл;п ет качественное своеобразие действия и использования закона пс в:-?зения производительности труда. 3,_.,есь в соответствии с конце туальк1-л подходом, развиваем:-:!.' в настоящей работе, выделяются два аспекта исследования:

1) особенности форм проявления роста производительности труд в условиях интенсификации производства;

2) особенности содержания и форм проявления закона в единств его материально-вещественного, общеэкономического и специфичес кого моментов. •

В^вленнье на базе экономико-математических сопоставлений едишчшге .формы-роста 'производительности труда послужили метод логической предпосылкой для определения экстенсивных и интенси аьх форм этого роста. Под'экстенсивными формами проявления рос производительности труда понимается' абсолютное увеличение дол затрат овеществленного труда в стоимости продукта при снижении абсолютных затрат живого труда. Конкретном выражением этих фор: проявления в сфере собственно производства является увеличение доли материально-вещестБенньк факторов производства по сравнен; 'с личностными, а в структуре матерлально-вещесгЕенних факторов-увеличение доли орудий труда по сравнению с долей предметов тр; рост соотношения мекду применяемкш и потребляемыми средства',и производства. Йа народнохозяйственном уровне различны,»! следствиями экстенсивных форм проявления роста производительности тр: выступают: более быстрый рост промежуточного продукта по сравш с конечным общественна продуктом, опережаюцее развитие первогс подразделения общественного производства по сравнении со вторые

мзодственного накопления по сравнению с непроизводственным, зе быстрый рост фонда накопления по сравнению с ростом фонда . эебления в структуре национального дохода, совокупного обще-знногс продукта по сравнению с национальным доходом. Интенсивный тип производства и воспроизводства предполагает' мнение более эффективных машин и технологий по сравнению с зняемымя, повышение квалификации работников и сложности их з,а. Данному типу экономического роста соответствуют такие фор-гсроязления роста производительности труда нгк относительная номия затрат либо только живого труда, либо овеществленного гоимости продукта при снижении общей величины затрат кивого ■ да на сравнила! объем продукции. Причем между:затратами живо-и овеществленного труда могут складываться различные соотнося, в том числе я повышение доли затрат живого труда- по сравни с затратами овеществленного труда.

Определяющей чертой специфики проявления роста производите-ости труда на этапе интенсификации является изменение- приори-ов среди форм проявления эконошчвского закона, а именно, ыиение уровня производительности-труда как таковое становится-подствуадей формой роста производительности труда. В то же мя собственно экономия затрат ¡«сизого или совокупного труда снижение стоимости единицы продукта остается аакнейаей функ-й исследуемого закона. Однако их функциональная роль все в ьшей степени определяется тем, что экономия затрат труда выс-ает не столько результатом, сколько условием роста производи-' ьности труда, предопределяющим возлгогшосги, направления и собы этого роста.

С другой стороны, в условиях интенсификации производства фор-

мируется прямая взаимосвязь между повышением производительно« труда и повышением эффективности производства, между повышен! величины результата живого труда по сравнению с его затратам: и повышением-величины результата производства по сравнении с вокупныии затратами всех видов ресурсов.

В настояцем исследовании на основе теоретического анализ* и учета реальных закономерностей динамики производительности да обосновывается, что решающим условием роста производитель* ста труда в условиях интенсификации выступает экономия овещес вленного труда, которая является одновременно и условием раз-j Ш1я'определенных противоречий этого роста на'данном этапе cot ально-экономического развития. Взаимосвязь и взаимообусловлен ность господствующей- формь; и решающего условия роста проязвод тельности труда воплощается в формировании качественно нового критерия этого роста - максимизация прироста величины результ та живого труда на дополнительную единицу его затрат при мини мизации затрат овеществленного труда на дополнительную единиц стоимости произведенной продукции. ,

В органической взаимосвязи с изменением структуры форм пр явления роста производительности труда находится и модификаци. состава и структуру его факторов. Объективной закономерностью формирования нового качества роста производительности труда и адекватным способом разрешения его противоречий является 'суще! венное возрастание роли и активизация всех функций социально-экономических факторов, как системообразующей среди технико-тохнологических, организационных, личностных, политических, П] родных, так и стиыулирувщей, связанной с активизацией собстве! но личного фактора производства.

На базе разработанного критерия нового качества роста пронзительности тру да. во взаимосвязи с адекватшлл ему составом и ?руктурой факторов проведен анализ реальных закономерностей и гндекций динамики производительности труда на протяжении 70-90. щов. Этот:анализ показал:

а) ухудшение соотношения между динамикой роста величины резуль-*та живого труда,.выраженного в объеме.национального дохода в ;о:£Д2лешоети,. и объема, затрат живого труда, представленного в зработной плате работников промышленности, за период с 1580 по 589 годы.. Причем эта тенденция усилилась в 13£8-198Э годах. Од-га из негативиьх следствий подобной тенденции явилось резкое ^соответствие денекнмс масс, находящихся у.-населения, а объема зваров народного потребления. Шблюдается преобладание окстен-1вного характера динамики производительности труда;

б) наметившийся сдвиг в сторону более активного использования 1тенсиЕНЬ£х факторов роста производительности труда, въразивший-

1 в некотором улучшении соотношения ыеяду затратами онеществлен-эго труда и величиной стоимости произведенной продукции в про-ллленности, ускорении роста производства товаров народного пот-эбления по сравнению с производством средств производства.

Некоторые.выводы и обобщения: -- основной причиной ухудшения динамики производительности тру-, а в современных условиях является обострявшееся противоречие зкду достигнутые уровнем производительности общественного труда исторически.-сложившимися формами и методами присвоения, распре-' гления и. потребления результатов кивого труда. Ловыаекие". уровня-роизводительности труда зачастую не сопровождалось сбалансиро-анным ростом уровня реальных доходов-работников,-обеспечивших •

данное повышение;

- разрешение обострившихся противоречий роста производительно сти труда в современник условиях предполагает радикальное преос разевание исторически сложившихся форм реализации социалистичес кой собственности, в частности достижение адекватности мехду достигнуtls>! уровнем производительности общественного труда и структурой распределения его результатов между обществом в'.целс трудовь» коллективом и отдельным работником.

Совокупность принятых и находящихся на стадии обсуждения Зг конов PCiOr к СССР, касающихся 'формирования рыночной экономики, создают необходимые правовые и организационные предпосылки для наиболее полной реализации закона повышения производительности труда. Вместе с тем сформирующиеся йобью условия хозяйствования предполагают качественное преобразование как элементов, так и структур): -механизма роста производительности труда. В связи с последним в настоящей работе разработана следующие практические и методические рекомендации:

- в формах и методах измерения и анализа уровня и динамики производительности труда необходимо усилить качественный аспек осуществлению которого способствуют, BO-nepBLX, применение Нов го критерия качества роста производительности труда, состоящей в максимизации прироста чистой-продукции по сравнению с прирос том объема заработной плать: при минимизации прироста материаль кых затрат на дополнительную единицу стоимости валовой или тов ной продукции, во-втор-х, определение доли интенсивных факторо роста производительности труда посредством анализа влияния сте пени использования всех факторов производства ( орудий и преда тов труда, рабочей с:;ли) на его результаты, в-третьих, црове-

ли экспертной оценки влияния социально-экономических факторов зовпаенке производительности труда и вь.бор на этой основе шального состаза и направлений их использования в текущем грспектиБНОм периодах времени;

при разработке прогнозов роста производительности труда ла ане предприятия следует, с одной стороны, полнее.учитывать ребности в объеме и структуре производимой -продукции иосред-ом развития маркетинговой деятельности во взаимосвязи с имев-ася материальными, финансовая., трудовыми ресурсами, а с дру-стороны, вклзчать в состав объектов прогнозов такие составив' условий и факторов никого труда, которые связаны с эффек-костью использования материально-вещественных факторов, кз-твом продукции, резервами экономии совокупного рабочего вре-и, лекшцкш на стороне личного фактора производства;. - в процессе перестройки форм и методов государственного ре-ирования экономики в условиях развертывания рыночных отноае-: целесообразно разработать комплекс организационных, право;, экономических мер, предусматривающих сбалансированность да достигнутым уровнем производительности общественного труда, .емом и структурой распределения доходов, остающихся в распо-:ении предприятий, а также структурой совокупного общественко-продукта, в частности, долей заработной платы работников и объ-I товаров и услуг личного потребления. Основные.положения диссертации.изложены в статьях: Рост производительности труда - важнейшая задача эконошчес-! политики Itn.CC на современном этапе / Проблемы интенсифика-[ производства в'теории и практике развитого социализма: Тезн-докладов и выступлений областной научно-практической' конфе-

ренции. - Волгоград, I98ü, С. 22-32..

2. Производительность труда как условие применения новой тех; ки к технологии / Молодке "ученые и специалисты - ускорению на; но-техшческого прогресса: Тезисы докладов научко-практическо конференции. - Волгоград, Х38о, С. 63-6ä.

3. ökoi-юмия -овеществленного труда и качество машин / Пути пе; стройки хозяйственного механизма и повышения аффективности на родного хозяйства: Тезисы докладов областной научко-практичес. конференции. - Волгоград, 1965, С. 2о-2о.

4. Особенности закона неуклонного роста производительности т

да в условиях интенсификации общественного производства /' i^'-к

\

пись депонирована в ШИШ АД СССР 24с80 от 24.03.85 г., 23

1

t