Рентная концепция инфляции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Рентная концепция инфляции"

ХАБИБУЛЛИН РИНАТ ГАЛИЕВИЧ

РЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИНФЛЯЦИИ

Специальность 08 00 01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа 2007

003174779

Работа выполнена в ФГОУ ВПО "Башкирский государственный аграрный университет"

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Нусратуллин Вил Касимович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Кудряшова Раиса Павловна, г Самара

кандидат экономических наук, доцент Ильяшенко Владимир Владимирович, г Екатеринбург

Ведущая организация - Башкирский государственный

университет, г Уфа

Защита состоится 23 ноября 2007 г в 12 час на заседании диссертационного совета Д 21221401 при Самарском государственном экономическом университете по адресу ул Советской Армии, д 141, ауд 325, г Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 18 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Капитонов А А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что в настоящее время в экономике России темпы инфляции по сравнению с 1990-ми гг значительно снизились, проблема ее исследования не потеряла своей актуальности Какими бы ни были низкими показатели инфляции, тем не менее всегда надо помнить, что при недостаточно корректном регулировании финансово-денежных отношений она может вновь усилиться и превратиться в "многоголовую гидру"

Выяснить факторы инфляции и найти способы снижения ее темпов -задача, имеющая острое социальное значение, поскольку уровень вознаграждения за труд в пореформенной России по сравнению с развитыми странами очень низок Это обстоятельство во многом сохраняется по той причине, что повышение зарплаты, пенсий, социальных пособий населению вызовет, якобы, всплеск инфляции, что, на наш взгляд, противоречит истинной природе инфляции, имеющей в своей основе, прежде всего, рентный характер

Все указанное и предопределило выбор темы диссертационного исследования

Степень изученности проблемы Проблема инфляции занимает важное место в экономической науке, поскольку ее показатели и социально-экономические последствия играют серьезную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма развития инфляции, ее особенностей и основных направлений антиинфляционной политики в России с учетом мирового опыта

Значительный вклад в развитие теории инфляции внесли зарубежные экономисты, начиная с меркантилистов Т Мана, Дж Локка, Д Юма и др Причины инфляции анализировались в работах Д Рикардо, Дж С Милля Уравнение обмена, лежащее в основе монетаристской теории инфляции, связано с именем американского экономиста И Фишера Проблемами инфляции занимались в разные годы такие исследователи, как Р Барро, К Бруннер, Э Виккер, П Гарбер, Э Долан, Р Дорнбуш, Дж Кейнс, К Кэмпбелл, Р. Кэмпбелл, Р Лукас, X. Мински, Дж Сакс, П Самуэльсон, Т Саржент, Р Солоу, А Филлипс, М Фридмен, Л Хар-рис, Д Хейман, Дж. Хикс, А Шварц, Дж Шапиро и др

Заслугой отечественных ученых является комплексное исследование методологических, теоретических и практических аспектов инфляции Анализ инфляционных процессов в российской экономике основан

как на развитии монетаристской и кейнсианской теорий инфляции, так и на обосновании специфики инфляции в России Значительный вклад в изучение противоречивых явлений и тенденций, присущих этому сложному социально-экономическому процессу, внесли В Андрианов, А В. Аникин, Л И Абалкин, 3 В Атлас, М Афанасьев, А Белоусов, С М Борисов, А В Бузгалин, С Ю Глазьев, М Г Делягин, И Д Злобин, В П. Иваницкий, В В Ильяшенко, К Н. Корищенко. Л Н Красавина, С И. Лушин, Д С. Львов, А В. Мещеров, Ф И Михалевский, С М. Никитин, Д В Смыслов, Г П Солюс, Вл Н Шенаев, А В Улюкаев, В В Усов, В М Усоскин. А Б Эйдельнант, Р М Энтов, В М. Юровицкий и другие исследователи Большое место в их работах уделено выяснению понятия инфляции Традиционно противостояли две трактовки инфляции - как чисто денежного феномена и как многофакторного социально-экономического процесса, порождаемого монетарными и немонетарными факторами Однако в этих двух трактовках инфляции практически не уделяется внимания более глубокой проработке сущности стоимостной концепции инфляции (инфляции предложения) и. в частности, ее отдельному ответвлению - рентной концепции инфляции, которая в определенной мере рассмотрена лишь в работах В.К Нусратуллина

На наш взгляд, сегодня существует необходимость и далее развивать идеи рентной концепции, поскольку многие авторы видят причины инфляции на современном этапе развития экономики России в таких процессах, происходящих в рентных отраслях, как, например, дотирование правительством убыточных отраслей, в частности сельского хозяйства, на единицу продукции, регулярное повышение цен на ресурсы естественных монополий и т п Очевидно, немаловажными факторами устойчивого повышения цен в этих случаях являются возникновение дифференциальной ренты и необходимость ее перераспределения Выяснение причин и механизма такого перераспределения представляет серьезный интерес для научного исследования

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - выявление причины формирования инфляции и разработка мер регулирования в рамках рентной концепции В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи

- изучить труды отечественных и зарубежных ученых по теории и методологии инфляции, по проблемам, вызывающим расстройство финансовых, денежно-кредитных отношений в государстве, по анализу способов и методов борьбы с негативными последствиями инфляции, путей обеспечения финансово-экономической устойчивости национального хозяйства,

- развить основные идеи рентной концепции инфляции, исследовать вновь возникшие качественные и количественные особенности рентных отношений в условиях трансформационной экономики, теоретически обобщить эти особенности для последующего использования в рентной концепции инфляции,

- осуществить анализ течения инфляционных процессов в сфере производственного обращения, определить особенности их формирования и развития,

- выявить особенности развития и факторы инфляции в сфере потребления, их роль в формирования инфляции в целом,

- сформулировать и решить экономико-математическую задачу по выявлению инфляционного перераспределения дифференциальной ренты на примере АПК и сельского хозяйства как отрасли, в которой сохраняются свойства и тенденции рынка совершенной конкуренции,

- разработать концепцию государственного регулирования денежно-кредитной системы, практические рекомендации по обеспечению низких темпов инфляции с учетом социальных аспектов устойчивого развития экономики

Область исследования в соответствии с паспортом специальностей ВАК (экономические науки) по коду ВАК. 08 00 01 - Экономическая теория Раздел 1 Общая экономическая теория Подраздел 1 3 Макроэкономическая теория теория инфляции

Предмет исследования - инфляционные процессы, происходящие в современной экономике России

Объект исследования - экономика и финансы России, ее регионов, в частности Республики Башкортостан

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретико-методологические выводы и положения экономической теории в целом, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инфляции и ее регулирования Использовались общенаучные методы познания- диалектической логики в изучении инфляционных процессов в условиях переходной экономики, анализа и синтеза, лежащих в основе системного подхода по рассмотрению причинности формирования и протекания инфляции, количественные методы статистического анализа для подтверждения рабочей гипотезы механизма инфляционного перераспределения дифференциальной ренты, расчетно-конструктивный подход и др Применялся неравновесный подход в анализе экономики, в особенности для сопоставления и раскрытия стоимостной структуры товаров рентных и нерентных отраслей, а также для обоснования характеризующих их стоимостных показателей

Информационная база исследования: правительственные документы по государственному регулированию экономики, официальная статистическая информация, материалы научной и периодической печати по исследуемой проблеме

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что в условиях постепенной стабилизации российской экономики, когда уже практически использован потенциал общих схем макроэкономического регулирования трансформационной экономики, наступило время для применения более специфических подходов с целью доведения важнейших ее показателей, в частности инфляции, до минимальных пределов колебаний с тем, чтобы повысить устойчивость экономики и укрепить тенденции наблюдающегося экономического роста Поэтому возникает необходимость использования как бы "анатомического" подхода в исследовании такого серьезного, но до сих пор не получившего исчерпывающего научно обоснованного объяснения в экономической теории явления, как инфляция А это уже область микроэкономического исследования экономики, и использование "анатомического" инсгрументария приводит к более глубокому анализу стоимостных отношений, а также к выявлению таких закономерностей, которые складываются в современных условиях подъема экономики При этом возникают определенные сомнения в обоснованности отдельных аспектов интерпретации и использования закона стоимости, в частности в рентных отраслях экономики, что влечет за собой важные следствия в направлении пересмотра общепринятых подходов в регулировании экономики, в том числе и в направлении регулирования инфляции На этой основе разработаны и предложены авторские рекомендации по совершенствованию методических подходов в системе государственного регулирования экономики с целью повышения их действенности и эффективности

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем

1 Существует множество определений инфляции, в которых однако слабо отражается или вовсе не показывается роль дифференциальной ренты в ее формировании Изучение характеристик всех видов инфляции, которые выделяются в экономической теории, показало, что в них отсутствуют достаточные основания, объясняющие причины возникновения инфляции образованием рентного "вздутия" стоимости и необходимостью его последующего инфляционного перераспределения.

2 Существующим теоретическим концепциям инфляции присущи серьезные недостатки, которые сдерживают развитие теории инфляции и практику ее регулирования во-первых, проблема инфляции отнесена лишь к компетенции макроэкономики, во-вторых, разработка и обоснование причин инфляции дискриминируют наемный труд, те трудящихся,

тех членов общества, которые непосредственно под руководством предпринимателей создают национальный продукт и пр

3 На основе изучения гносеологии категории "рента" выявлены определенные, на наш взгляд, недостатки в исследовании этой категории, заключающиеся, в первую очередь, в формировании традиционного понимания сущности этой категории лишь как показателя с положительным значением, в то время как оказалось, что она может регулярно принимать как положительные, так и отрицательные значения Поэтому нами обоснованы понятия "плюс-рента" и "минус-рента" как в сфере производственного обращения (со стороны и в ранжированной совокупности производителей товаров), так и в потребительской сфере (со стороны и в ранжированной совокупности покупателей товара), в первом случае как разница между рыночной ценой и ценой производства, во втором -как разница между уровнем номинальных доходов и ценой воспроизводства индивидов домохозяйства

4 Выявлена роль собственника рентообразующих ресурсов, назначение которого - регулировать эквивалентный межотраслевой обмен посредством изъятия положительной дифференциальной ренты, возникающей у предпринимателя, который использует эт и ресурсы

5 Доказано, что основной причиной развития главных показателей инфляции - роста цен и девальвации рубля - является нарушение стоимостных законов общественного воспроизводства в результате либерализации цен, а корни его лежат в рентных отраслях

6 Решением корреляционно-регрессионной задачи в нескольких вариантах доказано характерное перераспределение рентного стоимостного "вздутия", имевшегося в предыдущие годы, посредством инфляционного роста цен в последующие годы, что проявлялось в пропорциональном росте индекса паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию при возникновении высокого уровня рентабельности в предыдущие годы Это выступает наиболее ярким проявлением диспаритета указанных цен, причем наиболее высоким данный индекс оказывается на следующий же год после года с высоким уровнем рентабельности, что подтверждает раскрываемую в нашей работе рентную концепцию инфляции.

7 Раскрыта одна из причин неравновесия рынка, заключающаяся в том, что у предпринимателей рентных отраслей экономики регулярно изымается плюс-рента собственником ресурсов, в роли которого чаще всего выступает государство, а минус-рента, как правило, не полностью компенсируется или совсем не компенсируется им Это приводит к тому, что экономика рентных отраслей испытывает постоянный перекос в формировании стоимости (цены производства) своей продукции, который

тормозит разработку и использование худших рентообразующих ресурсов, оставляя их пользователей в состоянии хронической убыточности

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем

- теоретически доказано, что увеличение доходов трудящихся не является причиной инфляции издержек, их уровень лишь подтягивается к динамике реального уровня, отклонение от которой в сторону уменьшения постоянно провоцируется ускоренным повышением доходов обладателей рентных доходов,

- выявлен источник спиралевидного эффекта инфляции, который заключается в разнородности финансово-экономических интересов экономических агентов в одном и том же звене технологической цепочки товарного обмена вследствие их дифференцированного положения в ранжированном ряду по уровню получаемой прибыли,

- доказано, что рыночная цена в рентных отраслях, также как и в нерентных, в соответствии с законом больших чисел формируется на уровне средневзвешенных издержек по производству товара и средней прибыли (прибыли, рассчитанной по средней норме), т е на уровне среднеотраслевой, а не замыкающей, как утверждалось, цены производства,

- уточнено определение категории "рента" это устойчивый во времени, избыточный сверх среднего уровня, разностный доход экономических субъектов как в сфере производственного обращения (товаропроизводителей), так и в потребительской сфере экономической деятельности (потребителей товаров), введено определение потребительской ренты (положительной) как устойчивых сбережений экономического субъекта сверх их нормативного уровня в рамках цены воспроизводства способности к труду (рабочей силы),

- дано авторское определение инфляции как явления рентного происхождения, характеризующегося тем, что она является объективной реакцией рынка, направленной на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их более высокой концентрации в локальной точке экономического пространства Инфляция в нашем определении - это своеобразное проявление закона средней нормы прибыли при сохранении устойчивого неравенства доходов (сверхприбыли в производстве и сверхсбережений в потребительской сфере),

- сформулирован принцип эквивалентного обмена в сфере предпринимательства, состоящий в том, что в средневзвешенном отраслевом выражении выручка от реализации товаров во избежание инфляционных процессов не должна превышать цены производства (себестоимость плюс нормальная прибыль)

Теоретическая значимость работы. В авторском исследовании показано, что в системе государственного регулирования экономики недопустимо пренебрегать функционированием экономических законов, в частности законом стоимости Это может обернуться негативными явлениями хронического характера С ними, на наш взгляд, практически невозможно справиться без возврата к тщательному учету и использованию характерных экономических законов, призванных регулировать и регулирующих рыночную экономику

В работе также осуществлен определенный вклад в развитие теорий ренты и инфляции, что отразилось в уточнении их фундаментальных категорий, в теоретическом обосновании рентной концепции инфляции и разработ ке на этой основе рекомендаций по государственному регулированию инфляции

Практическая ценность исследования заключается в том, что на основе разработанных рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инфляции можно снизить ее темпы и стабилизировать работу экономики страны в целом

Преде тавленные в работе выводы и предложения могут быть полезны при разработке экономических программ развития экономики в части инфляционного регулирования, законодательного обеспечения системы государственного регулирования денежно-кредитных отношений при прогнозировании и регулировании цен на уровне средневзвешенного уровня цен производства, при определении денежно-кредитной политики в части противодействия возникновению и увеличению темпов инфляции

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания отдельных тем дисциплин "Экономическая теория", "Государственное регулирования экономики", "Финансы", "Деньги, кредит, банки"

Апробация результатов исследования. Разработки автора легли в основу читаемых курсов лекций и материалов семинарских занятий для студентов Башкирского государственного университета, Башкирского государственного аграрного университета, а также для практических работников и специалистов Республики Башкортостан на курсах повышения квалификации

Основньге результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и отражены в 8 работах авторским объемом 2,15 печ л , в том числе в статье в издании, рецензируемом ВАК

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе "Теоретические основы инфляции" основное внимание уделено исследованию теоретических основ инфляции, начиная с изучения понятия "инфляция", гносеологических основ теории и практики ее регулирования В частности, были прослежены первые признаки инфляции в экономической истории, рассмотрены различные варианты определений инфляции, изучены ее виды, разобраны некоторые аспекты протекания инфляции в доперестроечной и современной России, показаны методы регулирования инфляции, которые преимущественно используются в отечественной экономике.

Также исследованы концептуальные подходы в раскрытии источников и факторов инфляции, которые состояли прежде всего в теоретическом объяснении причин инфляции, в рассмотрении недостатков существующих концепций инфляции При этом было предложено рассматривать ее с единой позиции, в основе которой лежит рентная концепция ее происхождения и протекания, показана связь данного явления с законом сохранения, который в экономике реализуется в форме экономического закона стоимости, изучена сущность инфляции в связи с ее спиралевидным эффектом

Отдельные наиболее существенные результаты исследования в данной главе состоят в следующем

1. Проблема инфляции в современных ее концепциях, истоки которых лежат в западной экономической теории, отнесена к компетенции макроэкономики Отсюда основной методический прием ее изучения -выявление и исследование корреляционных зависимостей между агрегированными на макроуровне показателями - спросом, предложением, но минальным и реальным ВНП, занятостью или безработицей и т д, которые могут характеризовать протекание инфляционных процессов или иметь на них влияние Основным же методом регулирования инфляции выступает "инфляционное таргетирование"

Между тем, несмотря на различия в трактовках инфляции, ее обычно понимают как "процесс обесценения бумажных денег", связанный, как правило, "с ростом цен" Цены, как известно, то "сито", посредством которого регулируются рыночные взаимоотношения между элементарными экономическими субъектами. Отсюда вытекают следующие обстоятельства 1) поскольку цены есть регулятор взаимоотношений между элементарными экономическими субъектами на микроуровне, то очевидно, что и корни инфляции надо искать в микроэкономике, 2) инфляция, насколько это видно из практики, - объективный процесс, независимый от желания отдельных экономических субъектов, объективная реакция рынка, способ саморегулирования рыночной экономикой своего состояния путем воз-

вращения в равновесное состояние из неравновесного, в котором она оказалась под воздействием определенных факторов, 3) поскольку в обществе все социальные законы реализуются благодаря сознательной целенаправленной деятельности людей, субъективному фактору, то инфляция как объективная реакция есть результат некорректных решений субъективного порядка на макро- и локальном уровнях экономики, затрагивающих интересы элементарных экономических субъектов, способных в достаточно массовом порядке проявлять непредсказуемую, а иногда и обратную реакцию на необоснованные макрорешения, 4) в микроэкономике зачастую возникают весьма противоречивые тенденции между отдельными группами экономических субъектов в их взаимоотношениях, например, в движении отдегтьных групп цен, в присвоении доходов и т п В отдельные периоды времени некоторые тенденции могут стать преобладающими н определять глобальные зависимости между макроагрегатами

Следовательно, совершенно недостаточно изучение проблемы инфляции на макроуровне с использованием лишь статистических методов корреляционно-регрессионного анализа макроуровневых агрегатов Они должны быть дополнены другими методами, позволяющими воспроизвести тенденции в движении групповых и межгрупповых интересов микроэкономического уровня Ими могут быть и статистические методы, в частности метод группировок экономических субъектов по отдельным или нескольким признакам Не может игнорироваться и корреляционно-регрессионный анализ применительно к изучению взаимосвязей и взаимозависимостей на уровне групповых и межгрупповых агрегатов, их влияния на динамику агрегатов макроуровня и т д

2 Существеньым методологическим недостатком теории инфляции, который носит отпечаток идеологического и даже морально-этического плана, выступают разработка и обоснование причин инфляции, дискриминирующих наемный труд, трудящихся, т е членов общества, непосредственно под руководством предпринимателей создающих национальный продукт Эта трактовка разновидности инфляции издержек не выдерживает критики, поскольку не имеет под собой строго научной аргументации Такое утверждение вызвано следующими причинами

1) приведенная трактовка инфляции издержек основывается на рассуждениях макроэкономического характера, не вскрывая сущностных аспектов инфляции структурного порядка, в то время как процесс повышения заработной платы на основе требований профсоюзов есть процесс именно такового свойства, поскольку зарплата - хоть и весомая, однако лишь часть всей совокупности доходов, которые включают в себя, кроме нее, ренту, процент, прибыть и т п Последние (рента, процент, прибыль)

хоть и камуфлируются под заработную плату, но очень часто растут быстрее нее без всякого на то согласия или требований профсоюзов,

2) в результате снижается реальный уровень жизни трудящихся по сравнению с другими категориями и прослойками населения, поскольку рентные доходы (процент, дивиденды, корпоративные доходы служащих корпораций, естественных монополий и т п ) могут возрастать вне связи с зарплатой Тогда получается, что рост собственно заработной платы как дохода от труда уже спровоцирован инфляционной волной, которая понизила уровень реальных доходов обладателей трудовых доходов, и уровень номинальной зарплаты подтягивается к прежнему уровню реальной (рис 1) Следовательно, в этом направлении рассуждений причиной инфляции не может быть рост заработной платы трудящихся, поскольку здесь причинность подменяется следствием

Подобное происходит и в случае индексации доходов определенны 4 категорий населения, когда номинальный уровень доходов подтягивается к бывшему реальному уровню, который снизился за счет предшествующей волны инфляции, спровоцированной высокими доходами элитной части населения

Рис 1 Снижение реальных трудовых доходов как следствие раздвоения совокупного спроса в результате неконтролируемого роста рентных доходов

(С? - прежний совокупный объем покупки, <5Т - новый объем покупки товаров обладателями трудовых доходов, - новый объем покупки товаров обладателями рентных доходов, <3К- (}т - недопотребление товаров обладатетями трудовых доходов, вызванное сокращением реальных доходов)

3 Экономическая теория (политическая экономия) неправильно интерпретирует закон стоимости в отношении рентных отраслей экономи-

ки В соответствии со статистическим законом распределения случайных величин и в этих отраслях общественные издержки производства, по которым формируются рыночные цены, тяготеют к средневзвешенной отраслевой цене производства, а не к замыкающей, которая характерна для худших рентообразующих ресурсов

Указанное имеет огромное методологическое значение, поскольку позволяет вскрыть и опровергнуть некорректность некоторых теоретических выводов, закладывающих ошибочное понимание финансово-экономических отношений реальной практики и неправильные методические подходы к их государственному регулированию Это в первую очередь касается рентных отраслей экономики, в частности сельского хозяйства

В соответствии с классической трактовкой эквивалентного обмена общественно необходимые затраты (ОНЗ) в сельском хозяйстве формируются на уровне замыкающей цены производства Исходя из такого понимания ОНЗ, практически все ученые-аграрники автоматически считают, что рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию должны покрывать предельные издержки сельского хозяйства и соответственно в отрасли должна образовываться дифференциальная рента как разница между замыкающей ценой производства и индивидуальной ценой производства продукции на конкретном земельном участке Как следствие, из уст маститых экономистов-аграрников звучат многочисленные тезисы и выкладки, что сельское хозяйство обирается государством, поскольку не обеспечивает подтягивания рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию к замыкающим ценам производства Практически в системе госрегулирования экономики АПК это оборачивается не только принуждением государства к огромным финансовым затратам на дотирование сельского хозяйства, но и провоцированием инфляции

Инфляция же провоцируется тем, что при таком финансировании, возникновении и попадании дифференциальной ренты в руки предпринимателей появляется ничем не оправданное стоимостное "вздутие", которое немедленно оказывается предметом межотраслевого перераспределения посредством инфляционного механизма по закону средней нормы прибыли Пример - сельское хозяйство США, в котором, несмотря на критику со стороны специалистов, сохранение высокозатратной системы дотирования продукции провоцирует более быстрые темпы роста промышленной продукции по сравнению с фермерской.

Во второй главе диссертации "Рента и инфляция" основное внимание уделено исследованию показателя "дифференциальная рента" и отдельным аспектам ее взаимодействия с инфляцией, начиная с изучения понятия ренты, ее места в системе стоимостных показателей Были рассмотрены истоки возникновения и направления развития теории ренты, показано значение этого показателя в формировании закона тенден-

ции нормы прибыли к понижению Рассмотрено место ренты в возникновении инфляционных процессов В частности, изучены отношения земельного собственника с арендатором по поводу распределения ренты, раскрыта проблема диспаритета цен в аграрной политике США, показано влияние ренты на развитие инфляционных процессов в начале 1990-х гг в экономике России, рассмотрена сущность диспаритета цен в российском АПК и сырьевых отраслях экономики Выявлены социально-экономические аспекты рентных отношений, в частности исследованы роль ренты в системе социально-экономических отношений, значимость собственника рентообразующих ресурсов в экономике Отметим некоторые результаты второй главы

1 Актуальность исследования проблемы взаимодействия ренты и инфляции имеет достаточно ясную ориентацию в отношении своего побудительного фактора, поскольку при действии в экономике одного из важнейших экономических законов - закона средней нормы прибыли -рента представляет собой дифференцированный, или разностный, доход, присвоение которого в разрезе экономических субъектов зачастую достигает весьма высокой степени поляризации, что оказывается основанием для вступления в действие указанного закона и его усиления при увеличении разницы в величине присваиваемых рентных доходов

Исследуя в диссертации определения ренты, суждения предшественников о ней, можно заметить, что все они исходят из обязательного условия, что, якобы, рыночная цена на товары рентных отраслей должна устанавливаться на уровне замыкающей цены производства (т.е цены производства продукции, полученной на худших рентообразующих ресурсах, вовлеченных в производство), обеспечивая образование положительной дифференциальной ренты (рис 2 а) Такое условие вытекает из общепринятой в классической политэкономии трактовки закона стоимости в рентных отраслях

Мы с выводом классической политэкономии в этом отношении не согласны и придерживаемся концепции тяготения рыночной цены к цене производства массового продукта, в том числе и в рентных отраслях экономики (рис 2 б)

Принятие данной концепции ценообразования не опровергает выводов классической политэкономии об образовании дифференциальной ренты В данном случае лишь несколько меняется подход в методике ее расчета, которая будет уже представлять ее как устойчивую разность между многолетней средневзвешенной рыночной ценой на рентоносный продукт и ценой его производства, т е мы не привязываем рыночную цену к замыкающей цене производства, утверждая, что рыночная цена может устанавливаться на любом уровне, определяемом ценой производства массового продукта

Стоимостные показатели

Ранжированный ряд товаропроизводителей

Стоимостные показатели

A,

B,

Рента

Ранжированный ряд д2 товаропроизводителей

В2

Рис 2 Товарная продукция сельского хозяйства при рыночной цене на уровне цены производства: а) замыкающей; б) среднеотраслевой

С учетом указанного обстоятельства мы уходим от преобладающего в научной литературе взгляда на природу ренты как исключительно сверхприбыли или положительного дохода, считая в соответствии с законом больших чисел, что дифференциальная рента может иметь знак плюс, что позволяет рассматривать ее как устойчивую сверхприбыль, и знак минус, что определяет ее как устойчивый экономический убыток

2 В плановой экономике эквивалентность межотраслевого обмена и экономическое равновесие обеспечивались поддержанием уровня реали-

зационных (закупочных, оптовых и т.п.) цен в соответствии со среднеотраслевыми издержками производства плюс средняя предпринимательская прибыль, в том числе и в рентных отраслях, посредством дифференциации отраслевых цен в зависимости от производительности труда при использовании рентообразующих ресурсов различного качества.

В результате либерализации цены в рентных отраслях в соответствии с законом стоимости, сработавшим для товаров, производимых на худших землях, устремились вверх с тем, чтобы принять свое положение на уровне замыкающих (предельных) отраслевых затрат. Однако этого положения цены не достигли, поскольку в процессе такого движения начала образовываться дифференциальная рента у предприятий, хозяйствующих в лучших экономических условиях, владеющих лучшими и средними рентообразующими ресурсами, и в действие вступил следующий стоимостный экономический закон - закон средней нормы прибыли. В соответствии с ним рента стала перераспределяться между отраслями через механизм инфляционного роста цен (рис. 3).

Поставщики Сельское хозяйство Потребители

Условные обозначения: часть ренты, поступающая в пользу поставщиков; часть ренты, поступающая в пользу заготовителей; часть ренты, забираемая в виде НДС государством.

Рис. 3. Схема межотраслевого перераспределения дифференциальной ренты

Поэтому цены рентных отраслей также не могут стабилизироваться, поскольку смежники, поставляющие свой товар, в соответствии с законом средней нормы прибыли (или перераспределения ренты) постоянно

подталкивают вверх индивидуальные издержки производства предприятий рентной отрасли, в том числе и предельные (замыкающие) издержки. Чтобы обеспечить рентабельность производства в соответствии со средней нормой прибыли на замыкающих предприятиях, монополизированные рентные отрасли самостоятельно, а немонополизированные с помощью государства вновь повышают отпускные цены, поддерживая предпосылки к непрерывному возникновению дифференциальной ренты, которая вновь должна перераспределяться и тд Получалась гонка по вертикали с взаимным преследованием рентных и нерентных отраслей по перераспределению ренты путем завышения цен, в результате чего монополизированные рентные отрасли играли ключевую роль в инфляционном росте цен и девальвации рубля, а также в провоцировании неплатежей со стороны потребителей Остается лишь констатировать тот факт, что этот процесс продолжается и поныне

3 Еще недавно отечественные ученые-экономисты дискутировали по поводу частного или общественного способа первичного присвоения дифференциальной ренты, поскольку от этого зависят пути дальнейшего ее перераспределения и использования Частное присвоение имеет следствием одни направления и пути обмена и распределения, общественное (государственное) - другие Однако, на наш взгляд, направления первичного присвоения дифференциальной ренты не имеют принципиального значения Более важно эффективное регулирование дальнейших каналов перераспределения Это касается использования ренты и в социальной, и в экономической сферах

Что касается экономики, то здесь важно отделение дифференциальной ренты как избыточного дохода от общего потока предпринимательского, т е зарабатываемого, дохода с тем, чтобы указанный избыточный доход (сверхприбыль) не дезорганизовывал обменные отношения между ними, провоцируя их на свое инфляционное перераспределение в соответствии с законом средней нормы прибыли

Исходя из призмы исследуемой нами проблемы взаимодействия ренты и инфляции, достаточно ясно определяются место в системе производственных отношений и социальное предназначение частного собственника Оно не ограничивается лишь тем, чтобы завладеть рентой, отобрав ее у предпринимателя В этом случае он предстает перед нами как разбойник с большой дороги и более ничего, в то время как класс собственников, в том числе и рентообразующих ресурсов, расширяется, приобретая все большее социальное представительство и распространяя таковую идентификацию на все более широкие слои населения Причем государство, как это хорошо видно на примере России, весьма благосклонно относится к этой социальной прослойке Если бы ее представители мешали государству в проведении эффективной социально-экономической политики, то оно, очевидно, так или

иначе боролось бы против ее усиления Однако это не так Следовательно, класс собственников нужен современному обществу И главное, на наш взгляд, чго расширение класса собственников позволяет эффективнее решать проблему обеспечения доходами людей и повышения их благосостояния Тем более это актуально в условиях сужающейся занятости по мере автоматизации производства в результате внедрения достижений НТП

Социальная значимость и необходимость класса собственников в современном обществе определяются еще одной функцией, не менее важной, чем указанная, - функцией контроля за обеспечением эквивалентности межотраслевого обмена в целях недопущения срыва экономики к инфляционному способу решения этой проблемы в сфере производства Класс частных собственников (рантье) осуществляет стихийное (рыночное) регулирование рентных отношений, изымая в свою пользу избыточную прибыль сверх среднего предпринимательского дохода, выступая одновременно в качестве контролера, выравнивающего доходы предпринимателей в среднюю предпринимательскую прибыль Если класс капиталистов содержит класс рантье, то, во-первых, очевидно есть необходимость в выравнивании экономических условий капиталистического предпринимательства в рентных отраслях в соответствии с законом стоимости, во-вторых, по-видимому, класс рантье достаточно хорошо исполняет свою функцию в качестве такого регулятора

В третьей главе работы "Рентная концепция инфляции и концептуальные основы ее регулирования" исследования проводились в направлении изучения и обоснования рентной концепции инфляции для выработки концептуальных основ ее регулирования Соответственно были прослежены истоки рентной концепции инфляции, рассмотрена исходная терминология, показана сущность эквивалентного межотраслевого обмена на основе такого явления, как паритет цен в рентных отраслях экономики, в частности в сельском хозяйстве, рассмотрены способы его поддержания в межотраслевом обмене между рентными и нерентными отраслями Выявлены ошибочные положения теории в отношении трактовки закона стоимости в рентных отраслях экономики и хронические болезни экономики вследствие руководства ими в практике государственного регулирования, показан негативный опыт аграрной политики США

Были описаны постановка и реализация нескольких вариантов корреляционно-регрессионной задачи, представлен анализ результатов решения, а также предложены концептуальные основы регулирования инфляции рассмотрением ее как экономической болезни рентного происхождения

В качестве существенных результатов третьей главы можно отметить следующие

1 Дано авторское определение категории "рента" применительно к потребительской сфере Потребительская рента (положительная) - это устой-18

чивые сбережения экономического субъекта сверх их нормального уровня По аналогии с плюс-рентой и минус-рентой в прюизводственной сфере можно выделить и плюс-ренту (минус-ренту) в потребительской сфере

Обоснованную в диссертации категорию "нормальные сбережения" по аналогии с категорией "нормальная прибыль" предлагается исчислять по отдельной группе получателей доходов нерентного, трудового характера так же, как и нормальную прибыль рассчитывают по норме прибыли в нерентных отраслях экономики Тогда нормальные сбережения для 1-го получателя доходов будут рассчитываться следующим образом

= С„

где - нормальные сбережения 1-го субъекта в потребительской сфере (/=1,2, ), руб,

Л^ - средняя норма сбережений в сфере трудовых доходов, доли ед; С, - расходы на текущее потребление (-го получателя доходов данной категории потребителей (предположим, в разрезе половозрастных групп населения) В свою очередь

где 5 - совокупные сбережения получателей трудовых доходов, руб ,

С - издержки на текущее потребление получателей трудовых доходов в обществе, руб

Таким образом, при расчете нормальных сбережений мы четко очерчиваем круг экономических субъектов, относящихся к нерентной области получения доходов, или области трудовых доходов Тогда "экономические сбережения" явятся результатом получения трудовых доходов сверх нормальных сбережений, будут иметь достаточно скоротечный характер, связанный с повышенной трудовой инициативой, по аналогии с экономической прибылью, получение которой связывается с предпринимательской инициативой, предприимчивостью Эгим они и отличаются от показателя потребительской ренты, которая носит устойчивый характер и рассчитывается на основании данных за период определенной среднесрочной продолжительности, например по данным за пять лет

2 Нами поставлена экономико-математическая задача по выявлению инфляционного перераспределения дифференциальной земельной ренты в сельском хозяйстве Республики Башкортостан Результаты решения задачи по различным вариантам со всей убедительностью показали характерное перераспределение рентного стоимостного "вздутия", имевшегося в предыдущие годы, посредством инфляционного роста цен в последующие годы, что проявлялось в пропорциональном росте индекса паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию при возникновении высокого уровня рентабельности в предыдущие годы Это оказывалось наиболее ярким проявлением диспаритета ука-

занных пен, причем наиболее высоким указанный индекс оказывается сразу же на следующий год после года с высоким уровнем рентабельности Данные результаты полностью подтверждают раскрываемую в нашей работе рентную концепцию инфляции

3. Изложены общие принципы регулирования инфляции в свете ее рентной концепции Мы уже рассматривали в первой главе основной закон денежного обращения, который объясняется уравнением обмена И Фишера

М о = р О,

где М - масса денег в обращении, О - число оборотов денег, Р - цена товара, <2 - объем товара

Однако для объяснения инфляции и более глубокого понимания указанного закона приведенного уравнения недостаточно Его необходимо дополнить второй половиной, которую можно сформулировать следующим образом в средневзвешенном отраслевом выражении денежные поступления предпринимательства не должны превышать цены производства, или, короче, совокупный доход предпринимателей не должен быть выше совокупной же цены производства Под последней понимается себестоимость плюс нормальная прибыль, или экономические издержки в запад,ном толковании В формальной записи это будет выглядеть следующим образом

= 5 + Я„ =5 Е, (1)

где Л'- совокупный доход предпринимательства, С - совокупная цена производства, £ - совокупная себестоимость, Пн - нормальная (средняя, естественная) прибыль,

Е - коэффициент "нормальной" (средней, естественной, нормативной) окупаемости затрат Коэффициент окупаемости затрат запишется в виде формулы

Е = С / Б

Отсюда понятно, что С = Е Б и далее по формуле (1)

Пн =С - Б = (Е -1) 5 Для реализации закона стоимости все, что выше нормальной прибыли, имеющее характер устойчивых (рентных) доходов, должно забираться собственником производственных ресурсов, т е государством или частным собственником в виде налогов, арендной платы, дивидендов и т п , а все, что ниже цены производства, но выше рыночной цены, должно быть скомпенсировано

Следует отметить, что в "нормальном" состоянии без регулирующей роли государства, без вмешательства в обменные процессы разного рода экономических монополий они подчиняются закону стоимости, в основе которого лежит эта самая стоимость Однако здесь имеется в виду не марксистская ее трактовка как "общественно необходимые затраты труда", а как "производственная стоимость", или "цена производства" (экономические издержки)

Все, что при обмене выходит за пределы средневзвешенной цены производства в ту или иную сторону и приобретает устойчивый характер в виде положительной или отрицательной дифференциальной ренты, должно быть в первом случае изъято, во втором - скомпенсировано вследствие использования неравнозначных (худших) ресурсов Иначе говоря, государство должно обеспечивать равновыгодные условия предпринимательству и по качеству ресурсов, и по степени их отдачи

Ясно, что при установлении фискально-компенсационного механизма регулирования товарообмена должны учитываться практические реалии (психологический аспект), а сам механизм должен быть гибким и оперативным с тем, чтобы не ограничивать предпринимательскую инициативу, а наоборот - стимулировать ее

4 Рассмотренная нами рентная концепция инфляции дает основание сделать вывод о том, что ее государственное регулирование оказывается неверным Вместо того, чтобы идти по пути сокращения разрыва в доходах, их перераспределения в пользу низкорентабельных товаропроизводителей в виде компенсации за неблагоприятные условия их труда, правительство занимается приращением рыночных цен до замыкающих цен производства, обеспечивая "вздутие" стоимости, которое в дальнейшем перераспределяется с помощью инфляционной спирали роста цен Особенно наглядно это видно на примере естественных монополий.

В сельском хозяйстве как отрасли совершенной конкуренции доводы в части обоснования приращения рыночных цен быстро себя исчерпали в связи со слабыми ресурсами государственного бюджета, несмотря на изрядное давление в научной печаги на правительство со стороны экономистов-аграрников Поэтому отрасль оказалась в ситуации межотраслевого обмена по рыночным ценам, оказавшимся притянутыми к уровню среднеотраслевых цен производства и обеспечивающими близкую к нулю рентабельность производства Это и есть, как мы показали ранее, уровень эквивалента, на самом деле устанавливающийся в соответствии с законами стоимости и средней нормы прибыли В результате сельскохозяйственные товаропроизводители сохранили свое дифференцированное финансовое положение, однако от этого стали эффективно развиваться лишь пользователи лучших земель, поскольку они оказались обладателями плюс-ренты

Мы предлагаем иной путь, который состоит во введении системы прогрессивного налогообложения доходов обладателей "стоимостного вздутия" - дифференциальной ренты - с последующим направлением полученных средств в виде дифференцированных ставок компенсационных выплат обладателям средних и худших земель за невыгодные, неэффективные условия производства. Здесь уместна аналогия с компенсацией за вредность работы на отдельных участках производства на предприятиях с вредными условиями труда Там компенсируются затраты на профилактику и лечение болезней, полученных от физической вредности, а в сельском хозяйстве должен компенсироваться моральный и материальный вред за согласие работать на базе худших ресурсов

Такой подход к поддержке отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей будет социально менее конфликтен, не будет иметь инфляционных последствий, а процесс повышения эффективности отечественного сельского хозяйства на базе перемещения капитала на лучшие земли будет более плавным, социально спокойным

При фискально-компенсационном механизме поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей государство может более широко использовать методы таможенного протекционизма посредством повышения тарифов, уменьшения квот на ввоз импорта, ужесточения санитарных требований к импортируемому продовольствию и т п , не боясь инфляционного всплеска цен Опять-таки положительная сторона такого подхода состоит в сохранении продовольственной безопасности, в стабилизации продовольственного обеспечения страны за счет отечественных продуктов

5 Нарушение закона стоимости может происходить и вследствие нарушения мезо- и макроценовых пропорций, т е возникновения положительной и отрицательной межотраслевой и межстрановой ренты, когда возможны случаи образования плюс-ренты и минус-ренты в межотраслевом, национальном, а также в мировом масштабах Такая ситуация, как правило, возникает в случаях монополизированных рентных отраслей или естественных монополий Тогда очевидно, что должно происходить структурное перераспределение ренты на соответствующих мезо- и макроуровнях, т.е в рамках национального и мирового хозяйства Из такого представления ренты вытекают и соответствующие методические подходы к государственному регулированию эквивалентного антиинфляционного обмена-

а) внутриотраслевое изъятие плюс-ренты для компенсации минус-ренты,

б) изъятие межотраслевой ренты для перераспределения в виде компенсации (компенсирующих инвестиций) в другие отрасли с минусовой рентой в рамках так называемой структурного регулирования экономики,

в) есчи возникает межстрановая рента и мировые структуры не накладывают на нее межстрановый налог, то она может идти в резервный фонд, фонд будущих поколений, а также использоваться для ускорения экономического роста и развития как в целом страны, так и отдельных отраслей ее экономики

6 В потребительской сфере цена воспроизводства труда включает в себя текущие затраты на содержание семьи (питание, одежда и т д, воспитание, образование и профессиональная подготовка) и отложенный спрос (сбережения) для увеличения ее благосостояния Естественно, здесь существуют средние параметры и крайние как в большую, так и в меньшую сторону

По аналогии с производственной в потребительской сфере есть свои рентники и нерентники, г е люди, получающие плюс-ренту и минус-ренту. Плюс-рента - это все устойчивые сбережения выше среднего их уровня, а минус-рен га - вс е устойчиво недостающее до индивидуальной цены воспроизводства труда (издержки воспроизводства плюс нормальные сбережения)

Плюс-рента расстраивает обменные процессы, вызывая инфляционный рост потребительских цен со стороны их поставщиков и снижение возмещения за труд со стороны его покупателей и пользователей Таким образом, вследствие наличия рентных доходов обладатели способности к труду соглашаются на более низкую зарплату или вовсе ее не получают, занимаясь, например, трудовой деятельностью на общественных началах В результате двустороннего воздействия на получателя плюс-ренты возникает инфляционный перекос

К тому же не вдача состоит в том, что рентные доходы в потребительской сфере камуфлируются под зарплату, образуя фиктивную ситуацию ложной зарплаты m ложный труд Это при том, что в бюджетной сфере зарплата и другие доходы домохозяйств нормируются государством с помощью таких регуляторов, как ETC и т.п. Отсюда и в так называемой зарплате, получаемой в коммерческих структурах, возможно возникновение рентной составляющей

7 Очевидно, что механизм разворачивания и факторы инфляции в потребительской сфере отличаются от инфляции, возникающей в производственной сфере Однако и в потребительской сфере также наряду с обладателями "вздутия", i е повышенных доходов, в одном ряду находятся и обладатели трудовых, т е более низких, доходов При этом первые - обладатели "вздутия" - провоцируют общий рост потребительских цен на поставляемые товары

Обладатели повышенных доходов рентного характера приспосабливают под себя конъюнктуру рынка, соглашаясь с высокими ценами поставки и низкими ценами на результаты своего труда (бесплатная деятельность обладателей денег, благотворительность и т п ), поскольку они

компенсируются рентными доходами Собственно говоря, потребительская сфера аналогична по структуре и содержанию структуре и содержанию рентной отрасли с их дифференцированными по высоте ренты экономическими агентами В потребительской сфере в результате провоцирования роста потребительских цен высокодоходными слоями населения появляются тенденции повышения стоимости потребительской корзины и снижения стоимости труда И чем выше расслоение доходов, тем заметнее эти тенденции

8 Нами поддерживается рентная концепция регулирования экономики как наиболее эффективный инструмент государственной политики в направлении бескризисного развития экономики и общества, поскольку она, на наш взгляд, может наиболее полно вовлечь в русло экономического роста, наращивания национального богатства, в первую очередь предпринимательский ресурс, который мы рассматриваем как интегратор других видов ресурсов Эффективное использование предпринимательства, предоставление предпринимателям равных прав и свобод в проявлении своей инициативы в экономическом аспекте, безусловно, повлечет за собой и активное, а также эффективное использование наемного труда как главного источника и фактора получения экономической прибыли непосредственно в сфере производства. И в этом случае предпринимательство и наемный труд, объединяясь между собой, представляют производителей и продавцов совокупного товара

Исходя из такого взгляда на проблему распределения и присвоения доходов, т.е с точки зрения наиболее полного использования в общественных интересах предпринимательского ресурса и наемного труда, государственная политика, реализующая рентную концепцию управления экономикой и регулирования инфляции, может быть условно разделена на социально-экономическую и производственно-экономическую политики, содержание которых в определенной мере будет отличаться, хотя в целом обе ветви такой политики будут направлены на улучшение уровня жизни населения и управления экономикой

Говоря о производственно-экономической политике, надо отметить, что путь, обеспечивающий систему изъятия дифференциальной ренты в государственный бюджет с целью выравнивания предпринимательского дохода в соответствии с нормой прибыли (процента), является, на наш взгляд, в большей степени социально ориентированным и выгодным для правительства в отношении развития социальной сферы, контроля над соотношением стоимостных пропорций в межотраслевом обмене, его влияния путем государственного регулирования на увеличение или, наоборот, замедление темпов роста той или иной отрасли

Стержнем же социально-экономической политики должен быть курс на повышение и регулируемое выравнивание рентных доходов всех

членов общества, главным образом, за счет принятия гибкой прогрессивной системы поимущественного и подоходного (в рентной части доходов) налогообложения, причем выше определенным образом нормированного уровня имущества и рентных (нетрудовых) доходов Прогрессия налогообложения этих видов доходов и собственности должна и может отличаться друг от друга, варьировать в зависимости от степени возможного сокрытия доходов, утечки капитала и темпов выравнивания социального положения людей

При использовании прогрессивной шкалы налогообложения положение плательщиков по сравнению друг с другом в их совокупности по рангу в ранжированном ряду не меняется - богатые остаются богатыми, бедные бедными, лишь уровень их дифференциации между собой в обществе уменьшается и сглаживается, т е статус их взаимодействия, титул престижности з обществе сохраняется, но на более низком уровне частных доходов

Система прогрессивного налогообложения имущества и рентных доходов будет вызывать нужную в социальном отношении тенденцию, обеспечивая мощную подпитку в образовании среднего класса общества, массовую тенденцию к повышению нижней планки налогообложения, т е среднего уровня имущества и доходов на душу населения Такая система государственного регулирования налогообложения имущества и доходов населения явится также сильным обеспечивающим (тыловым) фактором реализации идеи социальной гармонии в обществе Одновременно она будет служить мощным фактором противодействия инфляции

В заключении диссертационной работы представлены основные выводы и предложения, полученные в результате исследования

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Хабибулпин РГ Рентная концепция инфляции и ее регулирование [Текст] / Р Г Хабибуллин // 'Экономические науки науч -информ журн 2007 №7 С 90-94 0,6 печ л

2 Хабибулпин Р Г Финансовые аспекты приватизации в России [Текст] / Р Г Хабибуллин // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий 2006 №30 С 71-73 - 0,3 печ л

3 Хабибулпин Р Г К вопросу создания кредитного бюро в России [Текст] / РГ Хабибуллин, В А Карпенко, Л Р Маликова//Наука и образование материалы Междунар науч-практ конф , 7-21 февр 2005 г (Украина) Т 71 Банки и банковская система Днепропетровск, 2005 С 91-94 0,45/0,15 печ л

4 Хабибуллин Р Г Государственная инновационная политика в РФ [Текст] / Р Г Хабибуллин // Ломоносов - 2005 сб тез Междунар конф студентов, аспирантов и молодых ученых, 12-15 апр 2005 г Т II / гл ред В Н Сидоренко М Изд-во МГУ, 2005 С 772-773 0,2 печ л

5 Хабибуллин РГ Общегосударственная и региональная инновационная политика [Текст] / Р Г Хабибуллин // Роль муниципальных финансов в решении социально-экономических задач материалы Междунар науч -практ конф , 17-18 мая 2004 г /Самар муницип ин-т управления Самара, 2004 С 150-152 0,3 печ л

6 Хабибуллин Р Г Муниципальный заем в решении социально экономических проблем региона [Текст] / Р Г Хабибуллин // Роль муниципальных финансов в решении социально-экономических задач материалы Междунар науч-практ конф, 16-18 мая 2003 г / Самар муницип ин-т управления Самара, 2003 С 117-120 0,3 печ л

7 Хабибуллин Р Г Экономический рост в России условия его сохранения и ускорения [Текст] / Р Г Хабибуллин, Р X Аллагулов // Социально-экономические проблемы переходного периода материалы Всерос науч -практ конф , 14-15 нояб 2003 г Вып 7 Уфа, Нефтекамск, 2003 С 22-27 0,3/0,15 печ л

8 Хабибуллин Р Г Сбережения населения как источник инвестиции [Текст] / Р Г Хабибуллин // Социально-экономические проблемы переходного периода материалы Всерос науч-практ конф, 14-15 нояб 2003 г Вып 7 Уфа, Нефтекамск, 2003 С 182-184 0,15 печ л

Формат 60x84/16 Бум писч бел Печать офсе1 ная Гарнитура'Типеэ New Roman" Обг.ем 1 m ч л Тираж 100 экз Заказ № У Отпечатано в типографии СГЭУ Самара, ул Советской Армии, 141

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хабибуллин, Ринат Галиевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы инфляции

1.1. Понятие инфляции, ее виды и методы регулирования

1.2. Концептуальные подходы в раскрытии источников и факторов инфляции

Глава 2. Рента и инфляция

2.1. Понятие ренты и ее роль в системе стоимостных показателей

2.2. Место ренты в возникновении инфляционных процессов

2.3. Социально-экономические аспекты рентных отношений

Глава 3. Рентная концепция инфляции и концептуальные основы ее регулирования

3.1. К обоснованию рентной концепции инфляции

3.2. Об инфляционном перераспределении дифференциальной ренты в сельском хозяйстве Республики Башкортостан

3.3. Концептуальные основы регулирования инфляции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рентная концепция инфляции"

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что в настоящее время в экономике России темпы инфляции по сравнению 1990-ми годами в значительной степени снизились, тем не менее проблема ее исследования не потеряла своей актуальности. Прежде всего по той причине, что какими бы ни были низкими ее показатели, тем не менее всегда надо помнить, что при недостаточно корректном регулировании финансово-денежных отношений она может вновь усилиться и превратиться в «многоголовую гидру».1

Выяснить факторы инфляции и найти способы снижения ее темпов имеет и острое социальное значение, поскольку уровень вознаграждения за труд в пореформенной России по сравнению с развитыми странами очень низок и это обстоятельство во многом сохраняется по той причине, что повышение зарплаты, пенсий, социальных пособий населению вызовет, якобы, всплеск инфляции, что, на наш взгляд, противоречит истинной природе инфляции, имеющей в своей основе, прежде всего, рентный характер.

Указанное и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема инфляции занимает важное

1 «Советники президента США Р.Никсона в 1974 г. называли инфляцию «гидроголовым монстром, у которого вырастают две новые головы каждый раз, когда ей отрезают одну» /Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования // Общество и экономика. - 2006. - № 4.-С. 149/.

2 «. На протяжении всех лет переходной экономики минимальная заработная плата (МЗП) бы намного ниже прожиточного минимума и не отвечала своему основному предназначению - обеспечивать средства для воспроизводства рабочей силы. Так, в России на 1 января 2006 года минимальная оплата труда составляла лишь 30% прожиточного минимума. Это примерно 28 долларов менее одного доллара в день. Фактически прожить на такую минимальную зарплату можно только на самом «дне» общества, попадая в разряд не просто бедных, а нищих. В 2005 г. в России 1,6% работников, получавших зарплату на уровне минимального размера или ниже его, попадали в эту группу. МЗП в Азербайджане на конец 2005 г. составила 27 долларов, в Армении - 29, в Белоруссии - 60, в Казахстане - 68, в Киргизии - 2, в Молдавии - 16, в Таджикистане - 4, на Украине - 61 доллар. Минимальная зарплата в Бельгии составляет 1488 долларов, во Франции - 1477, в США - 1123, в Польше -400, Венгрии - 271, Эстонии - 245, Латвии - 148, Литве - 100 долларов» /Пошибякина Н. Социально-трудовые отношения в условиях переходной экономики // Общество и экономика. - 2006. - № 4. - С. 73/. место в экономической науке, поскольку ее показатели и социально-экономические последствия играют серьезную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства. Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма развития инфляции, ее особенностей и основных направлений антиинфляционной политики в России с учетом мирового опыта.

Значительный вклад в развитие теории инфляции внесли зарубежные экономисты, начиная с меркантилистов Т.Мана, Дж.Локка, Д.Юма и др. Причины инфляции анализировались в работах Д.Рикардо, Дж.С.Милля. Уравнение обмена, лежащее в основе монетаристской теории инфляции, связано с именем американского экономиста И.Фишера. Проблемами инфляции занимались в разные годы такие экономисты как Р.Барро, К.Бруннер, Э.Виккер, П.Гарбер, Э.Долан, Р.Дорнбуш, Дж.Кейнс, К.Кэмпбелл, Р.Кэмпбелл, Р.Лукас, Х.Мински, Дж.Сакс, П.Самуэльсон, Т.Саржент, Р.Солоу, А.Филлипс, М.Фридмен, Л.Харрис, Д.Хейман, Дж.Хикс, А.Шварц, Дж.Шапиро и др.

Заслугой отечественных ученых является комплексное исследование методологических, теоретических и практических аспектов инфляции. Анализ инфляционных процессов в российской экономике основан как на развитии монетаристской и кейнсианской теорий инфляции, так и обосновании специфики инфляции в России. Значительный вклад в изучение противоречивых явлений и тенденций, присущих этому сложному социально-экономическому процессу, внесли В.Андрианов, А.В.Аникин, Л.И.Абалкин, З.В.Атлас, М.Афанасьев, А.Белоусов, С.М.Борисов, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Г.Делягин, И.Д.Злобин, В.П.Иваницкий, В.В.Ильяшенко, К.Н.Корищенко, Л.Н.Красавина, С.И.Лушин, Д.С.Львов, А.В.Мещеров, Ф.И.Михалевский, С.М.Никитин, Д.В.Смыслов, Г.П.Солюс, Вл.Н.Шенаев,

A.В.Улюкаев, В.В.Усов, В.М.Усоскин, А.Б.Эйдельнант, Р.М.Энтов,

B.М.Юровицкий и др. Большое место в их работах уделено выяснению понятия инфляции. Традиционно противостояли две трактовки инфляции - как чисто денежного феномена и как многофакторного социально-экономического процесса, порождаемого монетарными и немонетарными факторами.

Однако в этих двух трактовках инфляции практически не уделяется внимания на более глубокую проработку сущности стоимостной концепции инфляции (инфляции предложения) и в частности ее отдельного ответвления -рентной концепции инфляции, которая сегодня, по существу, в определенной мере рассмотрена лишь в работах В.К.Нусратуллина.3

На наш взгляд, сегодня существует необходимость и далее развивать идеи рентной концепции, поскольку многие авторы видят причины инфляции на современном этапе развития экономики России в таких процессах, происходящих в рентных отраслях, как например, дотирование правительством убыточных отраслей, в частности сельского хозяйства, на единицу продукции; регулярное повышение цен на ресурсы естественных монополий и т.п. Очевидно, немаловажным фактором устойчивого повышения цен в этих случаях является возникновение дифференциальной ренты и необходимость ее перераспределения. Выяснение причин и механизма такого перераспределения представляет серьезный интерес для научного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследование -выявление причины формирования инфляции и разработка мер регулирования в рамках рентной концепции. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

- изучить труды отечественных и зарубежных ученых по теории и методологии инфляции, проблемам, вызывающим расстройство финансовых, денежно-кредитных отношений в государстве, способам и методам борьбы с негативными последствиями инфляции, обеспечения финансово-экономической устойчивости национального хозяйства, кредитно-денежных отношений в стране;

- развить основные идеи рентной концепции инфляции, исследовать

3 См., напр.: Нусратуллин В.К. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. - 1995. - № 5. -С. 130-134; Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). - Уфа, 1996. - 256 с. и др. вновь возникшие качественные и количественные особенности рентных отношений в условиях трансформационной экономики, теоретически обобщить эти особенности для последующего использования в развитие рентной концепции инфляции;

- осуществить анализ течения инфляционных процессов в сфере производственного обращения с выявлением особенностей их формирования и развития;

- выявить особенности развития и факторы инфляции в сфере потребления, их роль в формирования инфляции в целом;

- сформулировать и решить экономико-математическую задачу по выявлению инфляционного перераспределения дифференциальной ренты на примере АПК и сельского хозяйства, как отрасли, в которой сохраняютс свойства и тенденции рынка совершенной конкуренции;

- разработать концепцию государственного регулирования денежно-кредитной системы, практических рекомендаций по обеспечению низких темпов инфляции с учетом социальных аспектов устойчивого развития экономики.

Область исследования в соответствии с паспортом специальностей ВАК (экономические науки) по коду ВАК: 08.00.01 - Экономическая теория. Раздел 1. Общая экономическая теория, подраздел 1.3. Макроэкономическая теория: теория инфляции.

Предмет исследования - инфляционные процессы, происходящие в современной экономике России.

Объект исследования - экономика и финансы России, ее регионов, в частности Республики Башкортостан.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретико-методологические выводы и положения экономической теории в целом, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инфляции и ее регулирования. Использовались общенаучные методы познания: диалектической логики в изучении инфляционных процессов в условиях переходной экономики, анализа и синтеза, лежащих в основе системного подхода по рассмотрению причинности формирования и протекания инфляции, количественные методы статистического анализа для подтверждения рабочей гипотезы механизма инфляционного перераспределения дифференциальной ренты, расчетно-конструктивный подход и др. Использован в исследовании неравновесный подход в анализе экономики, в особенности для сопоставления и раскрытия стоимостной структуры товаров рентных и нерентных отраслей, а также обоснования характеризующих их стоимостных показателей.

Информационная база исследования: правительственные документы по государственному регулированию экономики, официальная статистическая информация, материалы научной и периодической печати по исследуемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что в условиях постепенной стабилизации российской экономики, когда уже практически использован потенциал общих схем макроэкономического регулирования трансформационной экономики, наступило время для применения более специфических подходов с целью доведения важнейших ее показателей, в частности инфляции, до минимальных пределов колебаний с тем, чтобы повысить устойчивость экономики и укрепить тенденции наблюдающегося экономического роста. Поэтому возникает необходимость использования как бы «анатомического» подхода в исследовании такого серьезного, но до сих пор не получившего исчерпывающего научно обоснованного объяснения в экономической теории явления, как инфляция. А это уже область микроэкономического исследования экономики и использование «анатомического» инструментария приводит к более глубокому анализу стоимостных отношений, в тот числе и в рентных отраслях, а также выявлению таких закономерностей, которые складываются в современных условиях подъема экономики. При этом возникают определенные сомнения в обоснованности отдельных аспектов интерпретации и использования закона стоимости, в частности в рентных отраслях экономики, что влечет за собой важные следствия в направлении пересмотра общепринятых подходов в регулировании экономики, в том числе и в направлении регулирования инфляции. На этой основе разработаны и предложены авторские рекомендации по совершенствованию методических подходов в системе государственного регулирования экономики с целью повышения их действенности и эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Существует множество определений инфляции, в которых однако слабо отражается илри вовсе не показывается роль дифференциальной ренты в ее формировании. | Изучение характеристик всех видов инфляции, которые выделяются в экономической теории, показало, что в них отсутствуют достаточные основания, объясняющие причины ее возникновения в связи с образованием рентного «вздутия» стоимости и необходимостью его последующего инфляционного перераспределения.

2. Существующим теоретическим концепциям инфляции присущи серьезные недостатки, которые сдерживают развитие теории инфляции и практику ее регулирования. В этом качестве можно отметить то, что: -проблема инфляции отнесена лишь в компетенцию макроэкономики; -разработка и обоснование причин инфляции дискриминирует наемный труд, трудящихся, то есть тех членов общества, которые непосредственно под руководством предпринимателей создают национальный продукт и др.

3. На основе изучения гносеологии категории «рента» выявлены определенные, на наш взгляд, недостатки в исследовании этой категории, заключающиеся в первую очередь в формировании традиционного понимания сущности этой категории лишь как показателя с положительным значением, в то время как оказалось, что она может регулярно принимать как положительные, так и отрицательные свои значения. В связи с указанным нами обоснованы понятия «плюс-рента» и «минус-рента» как в сфере производственного обращения (со стороны и в ранжированной совокупности производителей товаров), так и в потребительской сфере (со стороны и в ранжированной совокупности покупателей товара), в первом случае как разница между рыночной ценой и ценой производства, во втором - как разница между уровнем номинальных доходов и ценой воспроизводства индивидов домохозяйства.

4. Выявлена роль собственника рентообразующих ресурсов, назначение которого определено как регулятора эквивалентного межотраслевого обмена посредством изъятия положительной дифференциальной ренты, возникающей у предпринимателя, использующего эти ресурсы.

5. Показано, что основной причиной развития одного из главных показателей инфляции - роста цен и девальвации рубля - является нарушение стоимостных законов общественного воспроизводства, главным образом в результате либерализации цен, а корни его лежат в рентных отраслях.

6. Решением корреляционно-регрессионной задачи в нескольких вариантах доказано характерное перераспределение рентного стоимостного «вздутия», имевшегося в предыдущие годы, посредством инфляционного роста цен в последующие годы, что проявлялось в пропорциональном росте индекса паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции при возникновении высокого уровня рентабельности в предыдущие годы. Это оказывалось наиболее ярким проявлением диспаритета указанных цен. Причем, наиболее высоким этот индекс оказывается сразу же на следующий год за высоким уровнем рентабельности. Эти результаты подтверждают раскрываемую в нашей работе рентную концепцию инфляции.

7. Раскрыта одна из причин неравновесия рынка, заключающаяся в том, что у предпринимателей рентных отраслей экономики регулярно изымается плюс-рента собственником ресурсов, в роли которого чаще всего выступает государство, а минус-рента, как правило, не полностью компенсируется или совсем не компенсируется им. Это приводит к тому, что экономика рентных отраслей испытывает постоянный перекос в формировании стоимости (цены производства) своей продукции, который тормозит разработку и использование худших рентообразующих ресурсов, оставляя их пользователей в состоянии хронической убыточности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в доказательстве того, что инфляция есть экономическое явление рентного происхождения. Это - объективная реакция рынка, направленная в соответствии с законом средней нормы прибыли на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их устойчивого неравенства и более высокой концентрации в локальных точках экономического пространства.

Основные элементы научной новизны покажем в следующих пунктах:

- доказано, что увеличение доходов трудящихся не является причиной инфляции издержек, их уровень лишь подтягивается к динамике реального уровня, отклонение от которой в сторону уменьшения постоянно провоцируется ускоренным повышением рентных доходов;

- выявлен источник спиралевидного эффекта инфляции, который заключается в разнородности интересов экономических агентов в звене технологической цепочки товарного обмена вследствие их дифференцированного положения по уровню получаемой прибыли;

- доказано, что рыночная цена в рентных отраслях, как и в нерентных, формируется на уровне среднеотраслевой, а не замыкающей, как утверждалось, цены производства;

- уточнено определение категории «рента», в соответствии с которой под ней определяется устойчивый избыточный разностный доход экономических субъектов как в производственной, так и потребительской сферах; введено определение потребительской ренты (положительной) как устойчивых сбережений экономического субъекта сверх их нормативного уровня в рамках цены воспроизводства способности к труду (рабочей силы);

- дано авторское определение инфляции как явления рентного происхождения, характеризующегося тем, что она является объективной реакцией рынка, направленной на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их более высокой концентрации в локальной точке экономического пространства. Инфляция в нашем определении - это своеобразное проявление закона средней нормы прибыли при сохранении устойчивого неравенства доходов (сверхприбыли в производстве и сверхсбережений в потребительской сфере);

- сформулирован принцип эквивалентного обмена в сфере предпринимательства, состоящий в том, что в средневзвешенном отраслевом выражении выручка от реализации товаров во избежание инфляционных процессов не должна превышать цены производства (себестоимость плюс нормальная прибыль).

Теоретическая значимость работы. Она состоит в том, что в авторском исследовании показано, что в системе государственного регулирования экономики недопустимо пренебрегать функционированием экономических законов, в частности, законом стоимости. Это может обернуться негативными явлениями хронического характера. С ними, на наш взгляд, практически невозможно справиться без возврата к тщательному учету и использованию характерных экономических законов, призванных регулировать и регулирующих рыночную экономику.

В работе также осуществлен определенный вклад в развитие теорий ренты и инфляции, что отразилось в уточнении их фундаментальных категорий, в теоретическом обосновании рентной концепции инфляции и разработке на этой основе рекомендаций по государственному регулированию инфляции.

Практическая ценность исследования заключается в том, что на основе разработанных рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инфляции можно снизить ее темпы и стабилизировать работу экономики страны в целом.

Полученные в работе выводы и предложения могут быть полезны при разработке экономических программ развития экономики в части инфляционного регулирования, законодательного обеспечения системы государственного регулирования денежно-кредитных отношений в отношении прогноза и регулирования цен на уровне средневзвешенного уровня цен производства, определении денежно-кредитной политики в части

12 противодействия возникновению и увеличению темпов инфляции.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания отдельных тем дисциплин «Экономическая теория», «Государственное регулирования экономики», «Финансы», «Деньги, кредит, банки».

Апробация результатов исследования. Разработки автора легли в основу читаемых курсов лекций и материалов проведения семинарских занятий перед студентами Башкирского государственного университета, Башкирского государственного аграрного университета, а также практическими работниками и специалистами Республики Башкортостан на курсах повышения квалификации.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и отражены в 8 работах авторским объемом 2,15 печ. л., в том числе в 2 статьях в изданиях, рецензируемом ВАК.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хабибуллин, Ринат Галиевич

Выводы:

1. Основными результатами исследования в этой главе являются: 1) обоснованы понятия «плюс-рента» и «минус-рента» как в производственной, так и в потребительской сферах, в первом случае как разница между рыночной ценой и ценой производства, во втором случае как разница между уровнем номинальных доходов и ценой воспроизводства индивидов домохозяйства; 2) разработана неравновесная модель экономики потребления, в котором показан механизм образования ренты в потребительской сфере; 3) решением корреляционно-регрессионной задачи в нескольких вариантах доказано характерное перераспределение рентного стоимостного «вздутия», имевшегося в предыдущие годы, посредством инфляционного роста цен, посредством инфляционного роста цен в последующие годы, что проявлялось в пропорциональном росте индекса паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции при возникновении высокого уровня рентабельности в предыдущие годы. Это оказывалось наиболее ярким проявлением диспаритета указанных цен. Причем, наиболее высоким этот индекс оказывается сразу же на следующий год за высоким уровнем рентабельности. Эти результаты полностью подтверждают раскрываемую в нашей работе рентную концепцию инфляции; 4) раскрыт механизм неравновесия рынка, заключающееся в том, что у предпринимателей регулярно изымается плюс-рента собственником ресурсов, чаще всего в роли которого выступает государство, а вот минус-рента, как правило, не полностью компенсируется или совсем не компенсируется им. И получается, что экономика испытывает постоянный стоимостной перекос, который тормозит разработку и использование худших рентообразующих ресурсов, ввергая использующих их предпринимателей в состояние хронической убыточности.

2. В качестве элементов научной новизны могут быть выделены следующие положения: 1) уточнено определение категории «рента», под которой надо понимать устойчивый во времени избыточный сверх среднего уровня разностный доход экономического субъекта как производственной, так и потребительской сфер экономической деятельности ; 2) введено определение потребительской ренты (положительной) как устойчивых сбережений экономического субъекта сверх их нормативного уровня; 3) дано авторское определение инфляции как болезни рентного происхождения: «Инфляция - это объективная реакция рынка, направленная на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их более высокой концентрации в локальной точке экономического пространства». Или в более краткой форме: «Инфляция - это объективная реакция рынка, направленная на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов». Инфляция в нашем определении - это своеобразное проявление закона средней нормы прибыли при сохранении устойчивого неравенства доходов (сверхприбыли в производстве и сверхсбережений в потребительской сфере); 4) сформулирован принцип эквивалентного обмена в сфере предпринимательства: в средневзвешенном отраслевом выражении денежные поступления предпринимательства не должны превышать цены производства. Или короче: доход предпринимателя не может быть выше цены производства. Под последней понимается себестоимость плюс нормальная прибыль или экономические издержки в западной терминологии; 5) разработаны методические основы государственного регулирования эквивалентного антиинфляционного обмена в рентных отраслях экономики.

Заключение

Подытоживая наше исследование, отметим, что в объяснении причин и механизма проистекания инфляции, конечно, можно ограничиться набором общих фраз, например, таким как: причинами инфляционного роста цен являются «механизм ценообразования, присущий монополистическому капитализму, пришедшему на смену такого же механизма капитализма свободной конкуренции XIX в., . неизбежный процесс корректировки цен по отношению к постоянно изменяющимся условиям производства товаров и спроса на них, . полное игнорирование использования механизма избыточной эмиссии бумажных денег .»' и т.п., соответственно обеспечив их «научным» обоснованием. Однако для выявления глубинных причин инфляции, для выработки на такой основе эффективных мер борьбы с ней этого явно недостаточно. Поэтому мы в нашей работе попытались, как бы на анатомическом уровне, выяснить может быть первопричину образования и развития инфляции, отыскать главную или главные ее основания. И кажется, нам это удалось. Если вкратце сформулировать наиболее существенные результаты исследования, то их можно сформулировать следующим образом:

1. Основным экономическим законом эквивалентного рыночного товарообмена, подчиняющегося всеобщему закону природы - закону сохранения - является закон стоимости, который регулирует рыночный обмен в соответствии со своим главным критерием - средневзвешенной ценой производства (средневзвешенной себестоимости плюс нормальная прибыль), или средневзвешенными экономическими издержками по производству товара. То есть товарно-денежный обмен должен производиться на этой средневзвешенной основе. Если у отдельных экономических субъектов такое не получается, а у других получается слишком хорошо, давая возможность производить более дешевую продукцию, то первые оттесняются в убыточную часть экономики и далее подвергаются банкротству, а вторые, попадая в эффективную часть экономики, вознаграждаются получением кратковременной экономической (сверхплановой) предпринимательской прибыли. В то же время экономический убыток первых уравновешивается экономической прибылью вторых и оснований для нарушения закона сохранения стоимости и появления масштабного дисбаланса в экономике, вызывающего, например, инфляцию, не возникает.

2. Однако этот закон эффективно работает: во-первых, для отраслей, в которых используются факторы производства, имеющие примерно одинаковые равнокачественные параметры. Такое является правилом для нерентных отраслей экономики; во-вторых, в условиях совершенной конкуренции. В тех случаях, когда речь идет о рентных отраслях экономики, в которых дифференцированную разницу в качестве факторов производства рынок в производстве продукции нивелировать не может, возникают случаи, когда закон стоимости и соответственно закон сохранения нарушаются.

3. Это происходит тогда, когда, во-первых, высота прибыли по экономическим агентам слишком контрастно дифференцирована; во-вторых, носит устойчивый, регулярный характер, приобретая форму закономерности; в-третьих, этот дифференцированный устойчивый доход присущ однородной конкурирующей на одной стадии технологической цепочки производства совокупности экономических агентов, а дифференциация, как правило, связана с использованием разнокачественных ресурсов, что создает устойчивую разницу в издержках производства. Например, таковыми являются сельскохозяйственные товаропроизводители. В этом случае возникает стоимостное дифференцированное «вздутие», вариационно расширяющееся по экономическим агентам однородной группы в направлении снижения издержек производства на единицу однородного товара, производимого разными товаропроизводителями звена. Это создает условия для возникновения дифференцированной разницы в норме прибыли в структуре стоимости товара.

4. Описанный устойчивый разностный доход получил название «дифференциальной ренты». Однако почему-то в экономической теории оказалось, что ее величина непременно должна быть положительной, хотя в соответствии с законом больших чисел» рыночная цена на товары рентных отраслей также, как и на товары нерентных отраслей, тяготеет к средневзвешенной цене производства. Вследствие этого в рентной отрасли при отсутствии какого-либо субъективного вмешательства (со стороны государства или экономических монополий) величина дифференциальной ренты распределяется по товаропроизводителям пропорционально как в плюсовую, так и в минусовую стороны, образуя так называемые плюс-ренту и минус-ренту, которые в сумме взаимно погашаются. Если бы это происходило не только в расчетах, но и на практике, то закон стоимости продолжал бы работать беспрепятсвенно и в рентных отраслях экономики, обеспечивая в них эквивалентный обмен.

5. Однако на практике этого не происходит по причине, что плюс-рента захватывается собственниками и пользователями рентообразующих ресурсов, заявляя на них частное право. Соответственно и минус-рента превратилась в частное дело каждого их обладателя. Хотя, дифференциальная рента, как разностный доход, не является продуктом труда и усилий экономических субъектов, будь то предприниматель, или наемный работник. Это - продукт разнокачественное™ факторов производства, которой (разнокачественностью) чаще всего обладают природные ресурсы. Следовательно, и дифференциальная рента - это продукт не усилий человека, а вмешательства природы. Именно потому и говорится, что «рента не выполняет никакой побудительной функции, поскольку совокупное предложение земли фиксировано. Другими словами, рентой можно было бы пренебречь, и это не оказало бы никакого воздействия на производственный потенциал экономики».1 Было бы очень хорошо, если бы и собственники рентообразующих ресурсов учли бы это и оставили ренту в покое, позволив государству поработать вместо рынка, которое в соответствии с требованием закона стоимости обеспечило бы выравнивание и рентных доходов товаропроизводителей посредством фискально-компенсационного механизма по отношению к этой стоимостной категории.

6. Что это значит? Это значит то, что государство должно было бы в соответствии с законом стоимости научиться изымать плюс-ренту из стоимости товара и передавать в виде компенсации за пользование некачественными ресурсами обладателям минус-ренты. Тогда, происходило бы выравнивание условий производства на разнокачественных ресурсах и были бы довольны, как пользователи лучших, так и худших рентообразующих ресурсов, а закон стоимости стал бы работать исправно, не прибегая к разного рода приемам выравнивания доходов товаропроизводителей, в том числе и инфляционному перераспределению ренты.

7. Услужливо предложенное экономистами-теоретиками обоснование тяготения рыночной цены на рентоносную продукцию к замыкающей (предельной) цене производства, немедленно нашло применение в поведении «сильных мира сего». Соответственно в экономике, начиная с XX века, начала развиваться тенденция монопольного завышения цен. «В период последних десятилетий XIX в. наблюдался процесс снижения цен, что объясняется в первую очередь наличием механизма свободной конкуренции, ведущего через стимулирование роста производительности труда к снижению издержек и цен. В результате конкурентных колебаний общий уровень цен в США, Великобритании снизился. Точно такая же динамика цен была характерна и для Германии. Эта закономерность (динамика цен и инфляция!) весьма примечательна для эпохи капитализма свободной конкуренции. В еще большей степени эта закономерность проявилась в XX в., но уже в новом своем качестве, что нашло отражение в следующих тенденциях: - доминирующий рост цен при крайне умеренном их снижении в периоды экономических кризисов (исключение составляет кризис 1929-1933) и депрессий. С самого начала века и по сегодняшний день наблюдается рост общего уровня цен, причем порой в значительной мере, как, например, в США - в 19 раз. Причина этого явления - механизм ценообразования, присущий монополистическому капитализму, пришедшему на смену такого же механизма капитализма свободной конкуренции XIX в. . .».1

8. Получилось так, что экономическая теория «подыграла» возникновению тенденции монопольного роста цен и устойчивого нарушения закона стоимости, способствовала внесению дисгармонии в процедуру межотраслевого обмена. Как следствие, в теории и на практике упрочилось непоколебимое мнение, что в стабильной экономике должна образовываться устойчивого характера положительная дифференциальная рента, которая должна быть предметом частного присвоения. Отсюда, также как следствие, возникла устойчивая тенденция к образованию в экономике дифференциальной ренты как стоимостного вздутия, ее перелив в потребительскую сферу со всеми вытекающими последствиями резкого обострения неравенства в доходах, социального неравенства, перехода инфляции в ее хроническую стадию как реакции рынка на возникновение устойчивой дифференциации доходов, его стремления восстановить равновесие посредством инфляционного перераспределения сверхдоходов как в производственной, так и в потребительской сферах.

9. В то время как в соответствии с законом стоимости дифференциальная рента в экономике должна неизбежно уравниваться со своим антиподом - дифференциальным убытком, также как и экономическая прибыль с экономическим убытком. В случае с экономической прибылью и экономическим убытком это делает автоматически рынок, а вот в случае с дифференциальной плюс-рентой и дифференциальной минус-рентой это должно делать государство по причине неспособности рынка различить влияние качества рентообразующих ресурсов на величину стоимости готовой рентоносной продукции, то есть неспособности определить на каких ресурсах - лучших или худших - этот товар производился с тем, чтобы в связи с этим назначить рыночную цену, действительно соответствующую цене производства (экономическим издержкам) на дифференцированных ресурсах.

10. Однако не в последнюю очередь благодаря экономической теории было решено пренебречь в регулировании экономики действием закона стоимости в рентных отраслях и на рынке их товаров. Началось монополистическое завоевание этих рынков, удержание рыночных цен на уровне замыкающих цен производства, присвоение образующейся плюс-ренты частным собственником при наблюдательной роли или незначительных действиях по вмешательству государства в складывающийся субъективный процесс в интересах формирующейся олигархической прослойки общества и мирового сообщества.

11. При этом наращивание положительной дифференциальной ренты заложило основу для возрастания уровня капитализации рентообразующих ресурсов, которая в конечном итоге имеет свойством перекладываться на плечи потребителей через повышение рыночных цен на рентоносные товары. С другой стороны высокая капитализация рентообразующих ресурсов делает недоступным их для более широкого круга представителей мелкого и среднего предпринимательства, обеспечивая новый виток монополизации в экономике и расслоения доходов в социальной сфере.

12. Раскрытие описанного нами механизма пренебрежения и неисполнения закона стоимости и соответственно причинности инфляции позволяет нам для решения вопроса регулирования эквивалентного межотраслевого обмена и укрощения инфляции предложить простой рецепт в проведении экономической политики государства: через фискально-компенсационный механизм регулирования перераспределения дифференциальной ренты минус-рента должна компенсироваться плюс-рентой, уходя из сферы частнособственнического присвоения. Заниматься этим государство должно в интересах устойчивого развития экономики и социальной стабильности в обществе. Определенным образом такой же механизм должен быть отлажен и в потребительской сфере, поскольку причинность нестабильности потребительских цен также лежит в нарастании дифференцированной разницы в доходах членов общества, что было подробнее рассмотрено в самой работе.

13. Разумеется, в нашем предложении нет какого-либо стремления обеспечить коммунистическое выравнивание рентабельности предприятий и благосостояния всех членов общества. Это противоречило бы законам рынка, в основе эффективной работы которого лежит принцип неравновесия, как двигатель конкурентной деятельности, соревновательности экономических субъектов. Однако эта деятельность должна обеспечиваться в условиях справедливой конкуренции, в условиях обеспечения равных возможностей обладания ресурсным потенциалом, способным обеспечивать одинаковую эффективность всем без исключения товаропроизводителям. Никто не должен быть обладателем «форы» в беге на длинную дистанцию, на который (на бег) обречен предприниматель в своей повседневной деятельности в экономическом пространстве, ибо эта фора способна лишь подавлять предпринимательскую инициативу и расстраивать рыночную конкуренцию, переключая общественные интересы предпринимателей из сферы производства в спекулятивную сферу удовлетворения частных интересов единоличного обогащения. Не дифференциальная рента является побудителем рыночной конкуренции, а экономическая прибыль.

14. Фискально-компенсационный механизм перераспределения ренты может стать трансмиссионным механизмом денежно-кредитной политики, а величина нулевой ренты в экономике может стать целью таргетирования денежно-кредитной политики государства для обеспечения близкого к нулю уровня инфляции и максимальных темпов экономического роста.

15. Безусловно, мы не может отвергать утверждение специалистов о многофакторном характере инфляции, поскольку жизнь, в том числе и экономическая, многообразна в своих конкретных проявлениях. Однако, по нашему мнению, из всей совокупности факторов, провоцирующих инфляцию, главным является ее рентная основа. Потому во главе угла денежно-кредитной политики государства должны лежать мероприятия по обеспечению оптимального функционирования закона стоимости во всех отраслях, и главным образом - в рентных. Только после этого могут быть приняты все меры, обеспечивающие доводку закона стоимости в тех направлениях, по которым его действие либо низкоэффективно, либо вовсе не распространяется.