Ресурсный потенциал аграрного сектора экономики (методологические вопросы оценки и использования) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Ресурсный потенциал аграрного сектора экономики (методологические вопросы оценки и использования)"

рг*

1 і 0 д На правах рукопису

Т Е Р Е Б У X Марта Іванівна

РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ

(Методологічні питання оцінки і використання)

Спеціальність 08.00.01 — політична економія

Автореферат

дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата економічних наук

Львів — 1993

Дисертаційна робота виконана на кафедрі економічної теорії Львівського державного університету ім. ]в. Франка.

Науковий керівник — доктор економічних наук, професор Петров В. С.

Офіційні опоненти — доктор економічних наук, професор Павлишен-ко М. М.

— кандидат економічних наук, доцент Трубич С. Ю,

Ведуча організація — Львівська академія ветеринарної медицини.

Захист відбудеться « 1994 р год.

на засіданні спеціалізованої ради по економічній теорії Д.068.26.01 у Львівському державному університеті ім. Ів. Франка за адресою: 290001, м. Львів, вул. Університетська, 1, ауд. 314.

З дисертацією можна ознайомитися у науковій бібліотеці Львівського державного університету ім. Ів. Франка, вул. Драгоманова, 5.

Автореферат розісланий « . . ».....................1994 року.

Вчений секретар спеціалізованої ради, кандидат економічних наук,

доцент С. М. ПАНЧИШИН

1.1. Актуальність дослідження. 3 узорії І лражпші аграрного сектору економіки значної 'актуальное?! набувають дослід» Т-етя pie*--;* аскеетіз формування і вгжорисгакш його ргсурсного потенціалу; Поясниться сз рядом причин. Головна з них полягає в тому, З'крэ.Гне. нес зёлкчезнкй аграрий! рзсурссий потенціал, але використовується він вкрай неефекгивно.. Скорочуягься об"сми валової і товарної продукпf?. Різно погіршення продовольчого sa-

■ бєгпсг:оні;я касзге’г;^ ssrpasye відродЕоззпо•! прогресу- надії, її

ДЗГ'УЛВНОСТІ. ■ ". ; . ' . .

Вихід ^ ггр"рної кр;іг;< проход;:?» в ■ умовах перзходу від їїлмі'ііс'гргт'^-’сї ,:,о р;и::-:ової екокоиікя. Відбувається поступове . галзг^,,“!': г.'л.'іі, peío-'СЇ с;:ли І'ease^f йзда^гхнїчкж: засобів з с*~-ру то~"^:'~гро.'с “їдноскн. На осінні ринкових иіа і «я»о-пстг;::!г''”.ь ■?;: •* снування врслсгпій' егруягура росурогото поіентп.г:у і їїсгз сглp.-oaisc.'Радіальні зкікі в базових відіїосм-на" і дсрхх го?под*р::~г:ил па езл: прлкп;шово нового

підгоду "о оніночн::* пж.гті:ік:із яотєіівіг-.у, іїсво динаміт, єйзг:-тіігпосг: зг'і:ор”с^^л::; • ií оцінки базувались

•г кс:ль*;-'.г’0-гг.;ініс7рг.:::г'чГ; економз-- . ' ' -

Н-рп; ’:сгоспрдсре>' я "іх'-в^.гісгь, ¿.^туолькіогь і n;-;;cстатнп

jt'KT'-rcj'íf сі~"п:"го -"р-г ::£г о р^сурснгго поїениіал;/ : його і~ла-ттєг:::- ~ rr-rtr::"-’ "л 'v\:;úoгушоеіз в;:?н:,--:.:oio і j ді~

по? ггрг'?~г---'! 'л жс-г:' -s:"' £;:сгртйз5Г.яггг доілідг.с:^!. .

Z.Г;. Гтг-п!?^ г-е:1.1 ггг?л:.г~::. П;'егг:н;; тісдсгсгіі f

:'о,,:іпє::с;;іс,Г г; аграріїстс- р^^урснЬго -о^іпііету ї ’

" ■'Т'ГГО‘Г”?ТСттТ''' п гч'чнёдегрс-ъгс-'у ¿ч-ханіг::!

‘“'ч' Г."Г'.' Дссіі; ¿:: в CPC?, тел

f “i 7-p-"”,t р.г-рг"": -.ТіТіи досг.'г. :ісй;вглг'" :r::: п;::аэ-

татгїв -гг-,*г»п!. ' ”i=rsnwK~ :o аіЗ 2го5.--і-:1 " .tdssí

Врат-^----''!.Л.. 3.íh, Ss"r.:-..;-.'a А;;;/ . ;y:¿ З.П/

Ээорг—" Л.Е.,. !Д., Глхагч; I.?., Пир;-.:.=ч Ü.C*

’ В ТТЖГ Т’СбОВ'ЗГ ЯрОГ'!г;,п:-тС ^.ССЇІДП'їШЛ .ЇССРОСІГГЙОЇ - ІЗГаДО"

.'•Г”-'ТГ Г. ....-І.СГ- - .. - .< -‘f'-i—-

Г •■’ -■ ■ •- . і. .................J. -J.,. ..... '

orírrw "г*»"'/ сп~з,“?"'іх-^сіглу í .

efelCKIErTOC?:' КОГО SKSOpKOTSJíL'í. ■ . . • .

Різним аспектом öuisci:: f' використання аграрного ресурсного поте кп галу -в своїх-наукових працях зна~-іу увагу пр-.іділягл. Орлшшвська D., Бсгуць’кий A.A., -Васкленко ЗІ, &;ян В.її., Голяк й;, •. Emre&f Д., СтельмачукА.М. ,■ ©здоров ILK. і і ті.

' Дослідакения вчених інституту економіі;у, Дії України з проблем аграрного ресурсного потенціалу булл рсздіоовакі з практиці планування закупівель,сільськогосподарської продукції і зоганоз-ленні розмірів сільськогосподарського податку. Об'єктивно осі-км>чи результат',* дослідаень проблем, аграрного ресурсного потенціалу, яких найбільше ’припадаєна 80—і рок:;,елід аідмітити, що . напрацьовані в' шх теоретичні і. методологічні осиобй оиінкп його складових • і ‘формування ■ їх структур;в. огкопнелгу балувались на старій‘парадігіїх ШітгфинкоЕ'лк'глотодІБ го^-одарзоглікд і протиставленні різиїх екояомічщк сцсїаіьТрйетозкг' відасй:-.к гласності на сзлі. косила аяьтеркакшний характер ■ і зклучала взаеиозаші»-ваність її' різі-ж-шор!,!. Ресурсн-'ррзяі ,і сгжяй "цовніста кдагоча-лись з товарко^грогаозозро. .рбфоіуЗаідсц -рі оаі , підходи. до кего-дології:їх-;опгкой, ■;/ ■; \

' йршяйшові-'аьйіаі’з -сучаекіх''іісдедяк рвсподарозгадвя пород-"уить шсбхідяість:: дослідд^йУі - сконсдіічїїзі;. «ay-vOii не тільки .нових пробло«>які!дгт9гі.пну;о5ь^перзхід-;; від зд.фистратканої до р:шковаЬ'’евонсміки, але-’І ’сіГгЬ^гіа'Л; цього пореходу, необхідність і етгііИ Еикористаїічя ііерзхідкік £орм’. відносин а атрарксиу секторі економіки;'- послідовність ■ ррзвГязфг;-:.'* псзтгллеклх завдань., визначення• иіссг опіночнгх ггоказн:;кІ2 в новосгвотаванайу госсо-дароькачу.-ііехайірмі-ч ' ^ - . - • ‘

' ' I.S. Мата і: завдання тасе-птацШюро лЬслігг»-г::гг-л. і!зта дг.с^р-надійного'-дослідження подягас в тему, gtf'possaUStqni тоорсг;-;чін і УСТОДОЛОГІЧІ-ІГ 0СК03К ОЦІНКИ' г аналізу, складових сукупного ■ ’ аграрного потенціалу з позицій ринкових віднос;ц;, в::язятя CÄKiopvt підвіщакш його ефективності, дослідити аоааквгеті rs;;:c-ристшгня інтегрального показника потенціалу в сучаскш-ду відтзерз-вальному вроиесі' .аграрного езктору економіка. ■ - ’ ' ■ =

Виходячи із даної кета,в роботі ставлятьса такі заздалїія:

’ - дослідити економічну природу’ аграрного ресурсного аорт- -

ціалу,- як економічної категорії виходячи, із ркпкошгх-критеріїв оцінка його складових і еб"ектавшх умов пар-зхідного, періоду;

- проаналізувати систему фа^стсрів, які впливають на

-з -

ефективність використання аграрного ресурсного потенпіаяу ! його складових в ході аграрної реформи; ■

- визначити критерії і можливості використання інтегрального показника аграрного потенціалу у відносинах обміну і розподілу в аграрному секторі економіки. -

1.4. Об'єкт дослідження. Об"єктом дослідження послужили сільськогосподарські підприємства природйо-еконсмІЧНИХ зон Львівщини, які працюють в умовах'переходу від адміністративної до ринкової економіки. В залежності від завдану які розз"язуБа-лись, використовувались далі сільськогосподарських підприємств і інших підрозділів агропромислового комплексу України в цілому.

Емпіричну базу-дпсертаиії сялаяи офіційна статистична інформація Шкістеретг-а статистики України і його обласних підрозділів, ,иані обласних і районних управлінь сільського господарства, республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню "Укрзєкшроепі" і Його Львівської філії, зведені річні ■ звіти по.підприємствах АПК, офіційні законодавчі матеріали і підзаконні ший, матеріали періодичних видань.- . -

- 1*5. Теоретичні _ та методологічні основи праві. Методологіч-

коп і теоретично» основою вашого дослідження с полідетермїна-ПІЙШ'З ПІДХІД ДО СІ’СйІЛЬНЯХ пропасів, з якому объектом економічної теорії виступає не тільки.ізольований і абссшзтизований спосіб виробництва з іЬго форканї&кш лріпаяекніст, а всі со~

' піальні процеси в їх сукупності» в центрі яких. стоїть лидика.-’ Причому осгсіьїі впотупаЬть'но .як виключно похідні від економіки, а .ас сггостШні фактори* що активно £штквають ка всі про- _ -пеет відтворення. ... . ' '

' • І.б. К'гтг.огі коетзяа д;свт)тад!Гіь:ого досліляєрггя зводить-

■ ся до наступного: ' ‘ '

. - на ос »зі тзорг-гкчі'пі доодСдипіь шаяіау аа-

теріаліЬ еСгрунтс-ууЄ'Г-ся о5"сякяйїа тгосЗгідність впдігения гГ- •* рарно:'о рс-гурского. іхотЬідіаау в еш.:ост!-“ну саояамічг'у п'.тего-ріп; . . '

, - з позицій ггерІГ. і лраггші ¿"¿¡кого” оікйшІ::и обгрунтовані ...годз'їгі'Піі с?”03и' 1 метедя 'г:*лькіг:”Т спііпг: ежадстяк'

аграркоі-о пої-лезіаду і їх суі:угівого гцрег}' чгрз “ідпс-гЛднгЧ Інтегральний ноказшя; ' ' '- ■

• . *- на основі проведених розрахунків визначено .рівні ¿струк-

тури і динаміку ресурсного потенціалу сільськогосподарських підприємств по природно-економічних зонах-і конкретизовано _ значимість впливу окремих факторів на ресурсовідцачу; .

- обгрунтовується пропозиція про доцільність використання . показника аграрного ресурсного потенціалу при вдосконаленні реалізації продукції сільських товаровиробників. Уточнена методика відповідній розрахунків; .

- запропоновано нові-методологічні підходи при формуванні, моделей, закупівельних'иін і надбавок до них. Виділено найбільш ефективні способи коректування цінових диспропорцій в аграрно- , му комплексі на рінні індивідуальних суб'єктів обміну;

' - уточнено сб"єкти оподаткування в сільському господарстві

і даерела земельного податку. , ■

' І 7* Теоретична п і практична значимість .дисертаційного дослідження. Практика значимість дослідження визначається , і обхідні ста.поглиблення теоретичного обгрунтування економічних заходів по радикальній перебудові господарського механізму аг- . раркого сектору економіки і народного господарства Україні', в иі-

• лому. Результаті! досліджень іа окуть бути в дадьнійаоау. застосовані -для оцінок процесів формування аграрного ресурсного потенціалу, його структури, пропорцій і ефективності використання в умовах становлення і розвитку ринкових;відносин, відносній і. абсолютній оцінці земель в процесі проведення земельної реформи, розробці практичних рекомендацій при плануванні розміщення державних закупок сільськогосподарської продукції,' обгрунтуванні- оаку-

1 п і вольних цін і цінозого паритету земельного податку і орендних 'платежів. ■- . • -

'Висновки і рекомеіідааі.ї, до яких автор прийпоа в ході дослідження, нокуть бути використані в. процесі викладання курсу "Основи економічної теорії по темах : "Аграрні відносиш та . особливості. їх розвитку за сучасних умов", "Діяльність фірми на ринку факторі в'виробництва", а також в курсах "Основи ціно- . • утворення" і "Економіка природокористування”.

' 'Апробація, роботи. Результати досліджень доповідались

на Третій львівській науково-практичній конфсрзїіиії "Еколого-експомічні і соціально-правові питання природокористування і охорона природи" /Львів, грудень І9В9 р./; республіканській науково-практичній конференції "Напрямки становлення і розвят-

ку господарського иеханіому в умовах економічної самостійності регіоь'у"/ЧерніЕЦІ, 1990 р./; всесоюзній конференції "Вдосконалення господарського механізму” /Москва, ¡Щі, березень 1950р./; Всесоюзній науково-виробничій конференції "Проблеми пароходу сільського .Господарства на нові йорми господарювання" /Львів, траз.ть" 1990 р./; республіканській науково-технічній конференції "Розвиток лісового господарства в ¡Західних’областях УРСР За роки радянської влади" /Львів, червень 1989 р./; республіканській науковій конференції*"Влада і власність" /Львів, січень 1993 р./; Шяягродній науково-практичній конференції "Україна на порозі XXI сторіччя; незалежність чи колонія" /Львів, березень 1993 р./. , • - '

1.9. Сгруктуцп поботи. Віясяед дисертації валяча* 155 сторінок мапинолнекего тексту, дві схетд, 4 таблиці, 7 додатків,

15 бормуд. До списку використаної літератури входить 160 найменувань. Прася складається із гступр, дасх розділів, пг.снозкіп і пропозицій. 1 -

веш

, РОЗДІЛ Г. Дграрч::!! р:сурен'лй патанціал оконсмічна категорія. ’ ■ . ■

І. І. Гхоі:омі-лїч ::р'рада аграрного рзсур:ного потенціалу і осоїтагсстг Него з £.*;:•• ~р

1.2. .'ІеісД'Л'::.'*--'":’ оз::гга ‘ і*о?о,г,п епікгл складових аграрного рзсзрсп;го потгг::г.а.г.-'' ' -

. ї,?..-'. Лїсо^г'гка ; гід;'ге:-:.і екотечічк?. оцінка, аомлі.

1.2.2. Сліі-ка ат: р; ать:- о-зхп Іч:гїх ресурсів сільслпггоспо-

. дарськюс підприємств. . ’ '

1.2.3. Ресурсна оцінка трудового потенціалу.

. . 1.3. Замора е^сктЪпого використання аграрного ресурсного

потенціалу. ‘ , .

РОЗДІЛ 2. Використання показника аграрного ресурсного потенціалу з господарському механізмі-. ' _•

' 2.1. Вдосконалення $ора реалізації сізьсьїкгосяодаррької

Продукції. - ■ . ■ ' . . .

.’ 2.2. Використання показника аграрного росурсяого потенціалу в ціноутворенні. • • .

. 2.3. ?асурсш2 когешіал аграрного езіггору ехенсмїкч і подат-

' коеий механізм. ' - 1 ’

- б -

Висновки і пропозиції.:

Список використаної-літератури, • ,

Додатки, - -

' 2. ОСНОВНИЙ ЕЛСЇ Й1СЕРЩИ. . ,

2.1. У вступі обгрунтовуються актуальність теми дисєрта-іііХформуішвтьоя мата та завдання дослідження, теоретична та методологічна основа, характеризується £тан вивчення проблеми, вказується новизна та практична значимість дослідження.

2.2. У першому розділі . - "Аграрний ресурсний потенціал

як економічна категорія", обгрунтовується об'єктивна необхідність виділенім аграрного ресурсного потенціалу в окрему економічну категорію, її співвіднопення і зь^язок з і шиїта категоріями, досліджується методологія і методика оцінки складових потенціалу, аналізуються фактори його ефективного використання, кількісна і якісна характеристика наявного аграрного потенціалу України, його динаміка і рівень використання.- .

В результаті досліджень т прийшла до висновку, що проблеми раціональної структури,' комплексного і високоефективного використання всього виробничого апарату аграрного сектору економіки можуть регулюватись за допомого« такої категорії., як аграрний ресурсний потенціал.. . '

В сучасних інтеграційних процесах агропрс;г.іслового виробництва часткові показники ресурсозабезпечзкнк сільського господарства землею, трудогі'Улі ресурсами і зяробшташк фовдзаа не .даоть відповіді 'на питання про сумарну ефективність. Койшй частковий показник ресурсозабезпечення представляв лусне о,дну із умов сільськогосподарського виробництва, Потенціал вНилага^ всієї її сукупності і пропорцігнальнссті співвіднесень в динаміці .

Семе в цій сукупності функціонування засоби виробництва і предмете праці вступають в контакт з ззшоя пролез, в результаті якого з одного боку створкготьсн необхідні слокквні вартості, а з другого - формуються’виробничі відносини, В економічному розумінні аграрний ресурсний потенціал більа єі:ке поняття. На від-

■ міну від часткових показників ресурсозабезпечення сільського господарства він відображає вищий ступінь узагальнення їх ресурсних можливостей на виробництві кінцевої продукції.

■ Аграрний потенціал - складна економічна категорія і механізм

її функціонування на .поверхні/економічних: явищ знаходиться під ’впливом багаточисленних факторів. Міра , впливу кожного з них на ефективність потенціалу в конкретних умовах господарювання знаходиться в певній ієрархічній залежності від рівня розвитку продуктивних сил, базових виробничих відносин, взаємозв'язку і співвідношення з іншими категоріями» •" ..

При з"ясуванні економічної.суті категорії „ аграрний ресурсний потенціал ми виходили з методологічної передумови,що в залежності від цілей дослідження і характеру використання^ будь-яку економічну категорію мояша досліджувати з різних позицій: з боку окремих фаз;відтворення або їх сукупності, по.відношенні до окремого об"єкту або всієї їх маси, як, фундаментальне поняття економічної теорії,- або як основи багатофакторного параметру цілком конкретного економічного.явкца стосовно господарської діяяь-ності оіфемого підприємства. ІГажій методологічний підхід сприй-. нятний для рашшрсвкиі аналізу понятійного апарату, який характеризує співвіднтенн| різшх., потенціалів і їх елементів.

Якщо виходити із максимально- исшпшох кількості параметрів,

. які знаходять відображення в понятті "потенціал", то такою категорією може бути економічний потенціал. Його зміст, і структура визначають суть і зміст ресурсної, виробничої, науково-технічної і невиробничої сфер .■ Аграрний ресурсний потенціал в 'цій співзале-

■ жності потенціалів виступаз як. матеріальна'сфера економічного по-

тешіалу. Він органічно пов"язений. з усіма сферами. , ,

В реальній дійсності ресурсний потенціал на повну потукність ніколи'не використовувався, як з технічних гад і соаіельно-єкошмі чних причин. Щоб, забс-лечити комплексне і’високоефективна вико- . ристання потенціалу потрібно його' обчислити, раціонально сформувати і визначити ступінь використання-.,

Найбільа методично складною є порівняльна опінка різних за своєю природою і функцією в господарському обороті складових ' аграрного потенціалу - землі* робочої сили, виробничих фондів. Основою звбдимості розрізнених елементів потенціалу до єдиного показника є те, що тільки в своїй:сукупності вони здатні виробити сільськогосподарську прадуггаію.Ва пій основі можна вважатл " правомірною узагальнюючу оцінку продуктивної сили живої І уречевленої праці ! природнихресурсіві виділитиаграрний ресурсний потенціал як об"єкт наукового пізнання і використання. "

• В дисертації значна увага .прзділяеїься визначенню поняття аграрного потенціалу, виходячи із структури ! функцій- його ■ елементів, які за своїм змістом до нього відносяться. Аграрний ресурсний потенціал ш , розглядаємо як сукупні сть' органічно взаємопов'язаних виробничих ресурсів сільського господарства,, які в залежності від їх розмірів, структури і. .умоз функціонування здатні забезпечити виробництво сільськогосподарської продукції у відповідному об"сиі і асортименті.

, Динаміка складових аграрного ресурсного потенціалу не пропорційна і різнонаправлена. їх значимість проявляється у виробництві ,і характеризується виливом на кінцеві результати. Розміри потенціалу, і його ефективність будуть визначатись його комплексністю, ЯКІСТЮ, припорціокальністю структур, технолог і чними і соціально-економічни-ми умовами виробництва. Це особливо ватаиво в зв"язчу з наявністю в складі засобів і предметів праці сільськогосподарського виробництва &ивих організмів - грунтів, сільська господарських рослин і тварин. . ‘ ■ - ..

розрізнені складові- аграрного ресурсного потенціалу можуть' бути порівняльними І піддаватись .структурній комбінації по ' критерію максимальної ефективності*тільки будучи зведеними до однієї і тієї к єдності. Економічній науці відомі' декілька методів зведення функаіонутеще 6.господарському обороті ресурсів до сумарного вимірника. , Одні економісти використовують спеціальні'метода оцінок /В.Г.Авдріймук,-А.Е.КЬ&фович і ін/ кількісного визначення сумарного показника аграрного потенціалу , інші - грошові /В.С.ЇІасхавер, Ф.С.ІіартинкєБич, Д.Н.Кассиров і 'ін./. • ■ .

Пергой напрямок зводиться до того, що за доланого® відповідних статистичних методів визначається частка участі кокної складової в створюваному продукті з відповідною їх відносною оцінкою б єдиьому ресурсному потенціалі. З основі грошового методу сукупної оцінки потенціалу лежить полонення,згідно якого-, принцип взаеисзачікюзаності ресурсів даз'можливість знайти фондовий аналог одиниці трудових і природних ресурсів і сумувати їх в грозовому виразі. '

¿Іонний із названих напрямків визначення сумарного показника складових аграрного потенціалу ке позбавлений недоліків.

Однак грошовий метод,, який іг: використали в иадому дослідженні,

•мас певні переваги. Вони полягають з тому, г»о всі відтворюванні процеси в аграрному секторі економіки обслуговуються -товарно-грошвідаи відносинами і вимірюються відповідними вартісними категоріями. Грозовий оціночний показник потенціалу має відповідну-економічну інтерпретацію при визначенні його структури, ефективності і динаміки. ' - ’

Найбільш складною проблемою при переході від адміністративної до ринкової економіки о грозова оцінка землі. В адмі- ■

ністративкій економіці оцінка землі не використовувалась на практиці і заперечувалась в теорії. Земельний облік носив приблизний кількісний характер за загальною площею угідь землекористувачів. Яка справжня ціна землі з нас в Україні не знають ' і понині. - ' ■ -

Тоталітарна с:їс--гс.’:а,лка позаекокомічіїши кетодаги підпорлн-кугала дсргасярму і п.«г,г!Кншу апарату власність на веидо, продукцію, цо на jitíí гироіллзться, а селян, позбавлених оеклі і ево-, í;o.7í з послу:?,іот г*":снапнз íbot'i волі, ціни оскзі і кзпотрсбу-' гяда. Д?я гази?: 2 прошеному вигляді з рапзг урядової .

ідеології була в:іг:ор:;ст.:.г:?, догма, с;о земля вартості не «ас тому, ' цо зг.ідно теорії труде;;-лї вартості вена ге й продуктом праці.

З :íczz,x дослі.пг-с;'.;-"^ iva виходили ?■ того, гр зегяш повинна J‘4?:í Лл вІДКЄСП" ГГ:.т: і "їеОЛ’ОТНу гроа'сгу спіггсу. Псз переході до рянсгоТ •. •,г:г'.л •зустріч? с.чось о іісвсп ярсЗлоио» ~ иі-гс 5 зІ ч ; ;■ ’’пз “с:.сність і платоп ва е^-зк? від се::лі її “:::.сг-:ст-.г:ні. £ ''"ітсві:" теорії : ;іраі:тгці ¡апрет-го виго- • р-стсву:т;.?я слітиса- зз:.:л: на сснсзі дисконтованої зартості. В .'. ■"■.зртаиіі ; J _y.TOEys;'.-c<i ксгдпвість вихори?.??-5 :кя цього “зтеду гп;;;іа*-:2:лт гглаі - ;:~тос умовах. Силєдність Еого р~аліо>;-іл х поз’?Г-_:а з зіде; їгі.згз відссзідооГ ринкової інфраструктури . і падііпої гра."'гої ОдяаяЧ'руд'г.ці перехідного періоду

:.з :;сг:уїі ■:лу:.'.::.п ~ргу::г;кгс:.;, деб не вчкоезет'-^увати

метод з j:rcr-r-: рог.гч: ,:--азл«”т-:л і аригатиогиїї ,cev ¡"чт вгд-!:"с;:.ч. • ' ' - • . . ■

- А<3;.. спіяеа тилі, лка в'.иу-'аот^ея із сіль?‘-н~?ссг.о- ' дарського виробгпціва, :cpi¿¡ дисконтом.п-:сї вартості розрахованої на основ: стаг с.с реальглго банківського процента, погккт враховувати вагону її оцінку, яча не дао ргктл, додаткове; витрати і?а весь період підвищення радиссїі..нй гіртж ділянках ! втрати • ' від недоодержаної за період проданії. ; ' -

f, 10 f

Відносна оцінка землі, в ншях дослідженнях проводилась на основі рентної концепції,: Суть її зводиться до взаємозамінзова-ності сукупних витрат природного ррдочіста. Більш висока родючість яа кращих землях може бути.прирівняна до сум, які потрібно було б вкласти у виробництво сільськогосподарської продукції на гірших землях^щоб одержати такий на доход. Властивість більш родючих земель.економити сукупні витрати на виробництво сільськогосподарської продукції дає підстави для порівняння'продуктивної сили землі'з -авансовими-витратами на праоа.і капітал. В дисертації уточнена методика і приведені результати грошової .оцінки .земельних угідь, по господарствах всіх пряродко-економ ічнях зон Львівської області. - ■ ■ ■ ,

В структурі аграного потенціалу . методологічно і методично найбільш складно® я грошова оцінка трудових ресурсів. Трудовий ресурс в визначальним по віднояанюз до всіх інших, але затрати на його відтворення відокодовуняься кз відразу, а тільки з моменту включення особистого фактору в гіроиєс праці. Перехід до ркнку диктує необхідність позбутися ще однієї глибоко закоренілої ідеологічно? догми, яка повністю виключала оцінку ресурсів праці з товарно-грошового обороту.

' В дисертаційному дослідженні обгрунтовується доцільність оцінки трудового потенціалу як. з; позицій ринкових критеріїв,так і на основі фондового аналогу.1 Останній оціночний метод був використаний нагли при розрахунку трудового ресурсу сільськогосподарських підприємств.. . . ’ ' ' •’ ' • .. '

г При формуванні, структури ресисного потенціалу важливе значення Mas взаємозалежність руху фори людського фактору в процесі формування трудового потенціалу. Прийнята нами схема аналізу цього руху иає таку послідовність: особистий фактор виробництва - трудові ресурси робоча, сила - трудовий потенціал.

Наявність трудового потенціалу сільськогосподарських підприємств мояна визначити двома, методами; на основі фонду фактично відпрацьованого часу і потенціально шетивого. Розходження в результатах при застосуванні цих методик пов"язані з труд-нолісм обліку праці в часі на сільськогосподарських роботах і кедоеконадістя самого обліку. . .

Порівняльний аналіз різних «є тоді в оцінка матері ально-тех-нічних засобів ресурсного потенціалу показав, цо сучасна бален-

сова оцінка фондів не відповідає їх дійсній вартості і не відображав справжніх ресурсних можливостей господарств. Основні виробничі фонди поїрібно включити в сукупний потенціал по віднов- • Ливаній вартості. Та частина: оборотних фондів яка є продукцією-власного виробництва і з процесі кругообороту не набуває послі-довнотоварної форми вимагав диференційованих'грозових оцінок в залежності від характеру і напрямків використання. З роботі проведено критичний аналіз різних точок зору щодо включення в ресурсний потенціал окремих елементів оборотних фондів. 'Лк вважаємо, що в структуру матеріально-технічної частиш аграрного ресурсного потенціалу повинні включитись всі залучені у виробництво предмети праці. ■ ■

Сума одержаних грошових оцінок трудових, природних і матеріально-технічних ресурсів дає кількісний вираз інтегрального показника аграрного ресурсного потенціалу сільськогосподарського підприємства. За такою методикою були розраховані рівні _ і структури ресурсного потенціалу всіх сільськогосподарських -підприємств Львівської області в розрізі природно-економічних зон і визначений рівень ресурсовіддачі. .

. На основі -розрахунків виявлено, цо. сумарна ресурсозабез-

печеність господарств районів.по зонах області розподілена нерівномірно. Найвища ресурсозабезпеченість з розрахунку, на Ira сільськогосподарських угідь /лісостепова зона/ майже з два рази переважала найниячу в господарствах. гірської зони. Групування господарств за рівнем ресурсозабезпеченості показало, .іцо роз-р’лз в рівнях ресурсозабезпеченості має-міспзівнутрі прнрсдно-економічних зон. Виявлено кількісну залежність ніш ресурсозабезпеченістю господарств і величиною одержаного валозого доходу.

* Ступінь ефективності використання ресурсного потенціалу

визначався через коефіцієнт ресурсовіддеті яз віднохекня об"єму валової продукції земельної площі ка відповідну одиницю- ресурсного потенціалу. РесурсовІддача на 1000 крб, потенціалу на орних землях Львівської області в розрахунку на Ira сільськогосподарських угідь в порівняльних ubiex коливалась по районах природно-економічних зон від 55,5 крб. до 139,2 крб. Вихід валової продукції з І га ріллі - від 674,3 крб. до ІІ£4,2 крб., сіно-латтях - від 172,2 крб. до 386,1 крб., пасовищах - від 75 до 171,5 крб. Окупність на 100 крб. затрат мала зворотну тенденцію. По орних землях вона коливалась з .середньому по районах області від 162,2 крб. до 280,6 крб., сіножаттях - від 255 до 3:2,2 крб.,- пасовищах - від 247,8 нр5. до 399 крб. Гака, на

пераий яоглад парадоксальна ситуація,- пояснюється ткм, що в більшості господарств майже не ведеться кодних затрат на підвищеній економічної родючості сіножатей і пасовиц і все зводиться до екстенсивного використання їх природної родючості.

В дисертації значне місце відведено дослідженню впливу якісних характеристик окремих складових потенціалу і їх сукупних величин на ресурсовідздчу. В структурі ресурсного потенціалу сільськогосподарських підприємств області земельні угіддя становили 35,1%, трудові ресурси - 39,6%, виробничі фовдц -24,37с. В господарствах лісостепової зони відповідно - 36,0,

38,5, 25,5«; поліської зони ~ 37,2, 36,2, 26,6%; лєредгірської зони - 34,1, -39,7 , 26,*$’% гірської зони - 21,5 , 55,9, 22,6%. Встановлено, що якісні відмінності земельних угідь різних природно-економічних соп, віднесених до однієї адміністративної• одиниці.мали більший вплив на ресурсовідцачу, ніж їх сумарна величина ресурсозабезпеченості. Виявлене’ неспівпадікня ніж одна-ковили сумарнкаи величинами ресурсозабезпеченості господарств і якісною відмінністю складових потенціалу, потрібно враховувати при формуванні рапіонаїгької структури потенціалу, визначенні об"ємів валової і товарної продукції, под&тловііі політиці, уїво-рекнї нових типів господарств. .• ' .

Основні виробничі фонди - найбільш дпкг-уЛчна складові ас-їешіелу. З 1381 по 1931 р. вона зрослі по області б них' пінах на 65,фовдог.абезлечешсїь на 100 га сільськогосподарських угідь більс: НІ." В трой. о;ок..оозбро2ність і;р..ях -б 2,2 рази. Є-овдсвіддача і динаміка продуктивності праці пали зворотну тенденцію. Продуктивність праИ в 1092 році погіі.липо

о І9Ь5 роком становила 97,3, а по ■ відношенню до р. -

74,77.. ‘ ■

Основна причина низької фондовіддачі .полягає в тсагу, гс фісичне і моральне старіння техніки не пєрзкрнзалось їх еСпса::с;;~ ням. Коефіцієнт вибуття осеоенкх виробничих фовдів по господарствах області не переБкгцг’вав %. При остаточному фондовому розподілі Співвідношення МІЖ СИЛОВИМИ І роботами маШИНа'т ніколи не було збалансований. Кризовий стан ехонокіки України і погіршення’ фінансових: їлоглквостей громадських’ господарств привели до скорочення надходжень необхідної сільськогосподарської техніки, запасних частин, пального і мастильних матеріалів. Нате-

.ріаггомісткіст& продукції, зростала,- як sa рахунок пікового фактору, тая і ’ збільшення матеріальних затрат на виробництво продукції в натуральній формі. ■■ - '

Трудові ресурси за їх грошовою -ônінноо в структурі потенціалу в досліджуваний період по Львівській області досягли майлсе 4С% їх сукупної величини. В західних областях України питома гага трудових ресурсів в сукупному потенціалі дорівняно з іншими регіонами республіки, займаг значну питому вагу, але, враховуючи досить високий до нормативного заробіток середньорічного робітн/.ка і несприятливу демографічну ситуацію, можливості для зкстенс.мвного ведення господарства вичерпуються.

В селах львіеіцкни ks відбувається а.кгодяекня колективів, маг місце міграція в міста. На кінець 1991 року із всіх працівників громадських сільськогосподарських підприємств Львівщини - працівники молодше 16 років становли 1,6% жінки - 33,5^, особи старше пенсійного віку - 14,2/5, працездатні селяни, які s робітниками і службовцями державних підприємств, але проживають на територіях колгоспів і радгоспів - 9,2$* непрацездатні в працездатному віці. -.І,5& Середньорічна чисельність працівників, які' брали' ‘участь в сільськогосподарському-виробництві за 4 роки /І988-І59І/ скоротилася на 13,7%.

■ За останні десятиріччя в структурі і кваліфікації трудових ресурсів галузі відбулися значні якісні зміш, але рівень їх використання залишається низьким. У нас на гектарі ріллі закято в середньому з 9 раз більзе працівників нія з СШ і у 8 раз більше нін в Канаді або Австралії.' ' -

Капіталовкладення поз"язані із збільшенням фоіщо- і енергоозброєності праці не забезпечили необхідної економії на її оплату, індекс оплати пралі значно випереджував індекс її продуктивності. ; '

Підвищення ресурсозіддачі за рахунок сені ально-еконоаічннх факторів в сучасних умовах зводиться до погуків прикч—ово нового мотиваційного механізму використання ресурсного потенціалу. як на базі корінного реформування зідносин власності і управління в діючих структури громадського господарства, тзд і в створенні приватних селянських господарств.

-и

' 2.3. У другому розділ! -"Використання показника аграрного

ресурсного потенціалу в господарському механізм!? досліджуються методологічні і методичні питання вдосконалення форі.: реаліза-пії сільськогосподарської продукиії, ціноутворення і податкової системи в умовах переходу від адміністративної до ринкової економіки. .

' Неефективність сільськогосподарського виробництва в -насильно створеній колгоспно-радгоспній системі і непомірне вилучення створеного в ній продукту на різні цілі адміністративної ристе-ии - породили відповідну форму розподілу і обліку.

Аналіз різних форм державних заготовок сільськогосподарсько'» продукиії показал, що вони змінювалися від різновидностей нату. рального податку до суцільних закупок по типу продрозверстки незалежно від природних умов виробництва і його ресурсного забезпечення. ' _ ' - ; - .

• Проголошений курс на ринкову економіку і прийняті законодавчі акти України, відкривають можливості до створення цивілізованих форм обміну між містом і селом на основі цінового паритету. ‘ Перехід до ринкових відносин -в сільському господарстві - безаль-тернативний. Але він повинен здійснюватись з врахуванням наших реалій. В Україні по суті/збереглися всі колгоспи. Вони вироблять основну-масу валової продукції. Питома вага . валової продукиії селянських господарств в загальному обсязі всіх категорій господарств Львівщини становила в 1992 ропі 0,3&. В основній касі колгоспники ке готові самостійно весйі господарство і не навчені тому, що повинен знати фермер в сучасній ринковій економіці. Нові фермерські господарства, як і колективні, знаходяться в значите економічних труднощах.' ■ . ,:

В даний час кожне сільськогосподарське підприємство має юридичне право вибору партнера для збуту своєї продукції. Але скористатись дам правом на практипі не завжди мошшво. На місцях таких партнерів може ш бути, а звертатись в другі ^регіони • економічно не вигідно. Крій того залишається деркавне замовлення на сільськогосподарську продукпію>еа яким закріплюється . конкретний замовник. Яицо врахувати’ гіркий досвід поспішних рішень в сфері аграрної ехономікиі який провадився в минулому, то юсфінна дай» виробничих відносин ка селі - справа не одного і дієїдбог років. - ‘ - .'v--" v "■"■' '

' ' Оскільки в умовах продовольчої кризи з Україні зберігається

змінаиа, а по суті традиційна форма* державних закупівель сільськогосподарської продукції, то розміщення її об"зиіз по регіонах

і відповідне ресурсне їх забезпечення з перехідний період, можна здійснювати на ознозі показників аграрного'ресурсного потенціалу. Ресурсний метод закупівель з нозих умовах потрібно очистити від бюрократичній нгагарувань, він поеинєн адійснвзагись на основі цінового паритету, бути поз”язакш з податками, кредита-ж і іншими елементами господарського механізму, при активній підтримці держави. . '

В дисзртаціГлому дослідл.онні ка обпярнсиу фссичному матеріалі обгрунтовуються .методи і проводяться примірні розрахунки розміщення обсягів реалізації товарної продукції.по крлгеріз ресурсозабезпеченості. Одночасно оназізуаться ««стлвості і практика нсаях форм реалізації сідьськсгосподарсьаої' продукції на конкурентній основі. Важзяггм оанторси стабілізації економіки в агропромисловому яоапгвхсі тазе буп: фзчзрськиі! ринок. •

В сучасг-г.пс умовах ке мовна успішно розвивати сільське господарство гиклвчно на рянкозій стихії, лат ніхто не керус. Сільськогосподарська політика деглаз з розвинено») ринхогсз економікою схоплізз регулювання економічними методами стабілізацію пін, об'Чміз виробництва, сермерських кредитів, стартування врожаїв.

З дисертації аналізуються обТ!єктпвні причини державної підтримки зарубігних фзр’врсьзях господарств і їх ефективність.

Дсслід-:-:у;зч;і теорія і практику ціноутворення з аграрнолро-овсму комплексі, ми прийлли до висновку, г;о за весь період функціонування коиавдко-еяіілісгратазної єксяоміяи міа цістсм і селом ке було еквівалентних економічних відносин. Динаміка закупівельних пін на сільскогосподарську продукцію для села в міжгалузевому обміні складалась ке ка користь останнього. Ця проблема ке рсзв"язана і по сьогоднішній день. Злііни в закупівельних цінах ніколи ка випливали з обгрунтованої національної програми розвитку сільського господарства. Вдосконалення закупівельних цін відбувалося і зараз відбувається не стільки із . встановлених наукою і світовоа практикою закономірності їх динаміки і підгризання цінового паритету, скільки із зн-мупєннх під тиском обставин необхідності вирішення поточних проблем практики господарззання.

' При обміні між галузями аграркопраіислоЕого кошяексу в умовах інфляції необхідне систематичне кількісне визначення цінових зрушень. В загальних вктразах сільськогосподарських' підприємств потрібно виділяти частку, яка відобратас вплив фактору цін на покупні засоби виробництва. 2а підсумками на певний період визначити ціноеий дисбаланс і -через систему відповідних економічних'!, і киш: заходів впливати на зберетіня цінового паритету. . . " . - . .

На,динаміку витрат і цін -в -сільському'господарств! впливає методологія форкання'їх рівнів і структур. В діючих закупівельних пінах прибуток суцуетьоя пропорційно до поточних витрат, в оптових - до приведених. Рух одних і других пін з часі непропорційний і різнопадравлеаий. При формуванні оцтових иін будь-яке подорокашя елементів собівартості синхронно веде до звільнення ці ні: так як західний норіатив рентабельності в них фіксований.

В закупівельних цінах коріатуз рентабельності ко фіксується, а їх перегляд здійсниться через відносно’великі.премігхк часу. -

Для усунення різнотипності вихідних моделей оптових і за,-купівельних цік., найбільш повного відображення в останніх всіх

■ факторів сільськогосподарського виробництва вона повинна буду- ' в-атйсь на основі приведених затрат. Такса -основоа дадуть бути фіксовані розміри рентабельності віднесені до затрат сукупного . ресурсного поіеіщіаду па сд;"і;ш:е продукції, Дйя підзралаякя ’ вікового паритету .на рівні господарський суб'єктів в у:.іовгх інфляції в дисертації, дрспонугться мзтед пл&ветчкх ції:.-’Суть його педяг&з а гону» цо ціна товару азто;.;а".ико збідьпугться у відповідності з узгодженоз сторонах-: форуудое, іе^кодіЯногс руху ЦІН. ,■ ' : ‘ - - ' , ' .

Досдідкоїия природи різшх надбавок до закупівельних чін б минулому показав, ер соня вегаиозлзезлкзь без достатнього станом іншого обгрунтування. В основу розподілу надбавок брались фактичні дан’і їх фінансової^ стану без виявлення об”йкти5ШХ причин, які їх породили. Вільсі обгрунтованою основоа для визначення розмірів надбавок і цінових ареалів на сільськогосподарську продукцію вироблену в різних природно-економічних зонах • •€ показник ресурсооабевяечзння. ' : .

. В дисертаційній-роботі на ■конкретному фактичному штор і ал і

чпроаналізозакиГі діючий «ехглісм податкової системи в аграрному '•

секторі економіки і обгрунтовується висновок, що показники-ресурсного потенціалу і окремих його складових необхідно використовувати при визначенні земельного податку, рентних і орендних платежів* ' ’ ■ - . / •

2.4. В заклиненні- сформульовані основні теоретичні висновки і практичні пропозиції, які вшливають з проведеного дослідження. ■ . - •

ІІо темі дисертації авторо.л опубліковані такі роботи:

І..Экономическая оценка ресурсного потенциала колхозов л его кспользовенхе • Э ХОЗЯЙСТВЕННОЕ пехаНПЗМе .arpónромипленного комплекса. 36.: Соверпенствовани-з хозрасчетнпх отношений з сельском хозяйстве западного региона УССР. - Львів, ISB9 -0,3 др.а. .... . ' .

Z. Экономическая ‘оценка земли как предпосылка рационального землепользования.* В -зб.:Эяолого-экономическиа и социально-правовь’щ вопроса прйродопоаьэовэния и’охрани природы. - Львів, 1969 - 0,3 др.а.к ' - ". . '

3. Методические вопросы овенкк аграрного ресурсного потен- . спела сэльскохозяЙетЕекккх.пердприятнй.-В sé.: Развитие лесного хозяйства з западккх областях УССР за годы советской власти.

- Львів, 1989 - 0,2 др.а.“~ . ■

4. Проблеми розвитку соціальної інфраструктури на Львівщині. - у зб.: "50 рскіз возз"еднол5ня зохідноукраїкські-іх земель

з Радянською Україною” - Львів-- IGS0 -.0,2 др.а.н -

- 5. Вопросм эквивалентности обмена" s АПК. Проблем:- перехода

сельского хозяйства на козш фери хозяйствования. - Тезиск докладов Всесоюзной НаучНО-Лр.О!'ЗЕОДСТВ'ЗННО'л конференции. - Львів, 1990 - 0,3 др.а,

б. Двкзенио иен э аграрном секторе экономики и региональный хозрасчет. - S сб.: Направление становления и развитие хозяйственного .механизма в условиях экономической самостоятельности ~-_'-гпона. - Чернівці, взд-во Чернівецького університету, JtQj -0,4' др.а.н ' ' ■ ' ■

7. Йвккенке пен б аграрном секторе экономики и его влияние ка инфляционные процессы. - В 5б.: Региональное ценообразование.

- к.: Изд-во АН СРСР, 1991 р. - 0,5 др.а.К

х Робохк опубл1ковакх в ешвавиоретв!.