Роль энергетического фактора в повышении эффективности народохозяйственного комплекса Туркменистана тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Роль энергетического фактора в повышении эффективности народохозяйственного комплекса Туркменистана"

НАУЧНО- 1Г, СЛЕЦЮ ВАТЕЛЬСККЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТГОТ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ ТУЕ-ОЕНЮТАНА

РГ6 од

9 ДВГ 19ПЗ ** правах р*гописв

МЕРВГНИЯЭОВ БаАуухшлед Анвакургович

рол, эяергегичзсюго «актора в помении эмекгкшосгги наро.т-юхозяйсгэнного нмиекса тшзенжтана

Специальность: 08.00.05 - экояогтаса, плаютровзгста, организация упрааяеняя народным хозяйством и ем ограатаыи

Автореферат

дяссертацга на согсхагою ученей степей» кандидата »кондапиескэс наук

Апгабат 1993

Работа выполнена в Институте экономики АНТ.

Научный руководитель - академик Д.Б.БаСрамов Офщиалгные оппоненты:

д.а.в. Дтчкова В.В. к.э.н. Аюкв Б.А.

Ведущая организация - Туркменский институт народного хозяйства.

Защита состоится в ^ . на заседания специализиро-

ванного совета Экономического института при Кабинете

Министров Туркменистана.

С диссертацией можно ознакомится в бпблготеке Экономического института при Кабинете Нздистров турк-янисгана.

Автореферат разослан " X * 1953 г. ,.

Учет*? секретарь специализированного совета к.в.н.

Атдаев К.К.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность ПРоДлеты. Характерной чертой современного и прздстояогго этолов рззв;гт:я зкояс:.ст:1: Турк.:ен:тг-ана явятся сочетание приоритетности ссциальннх аспектов развития с необходимостью активного оЗноэлегси производственно-технического потеыиала и етруктуснш: сдзигов в направлении увеличения доли перерабатывавших и наукоемка отраслей, что потребует в условиях зарозденяя рансч-шх отнесения, оценка месте и роли ¡энергетики как фактора экономического госта. В згой связи проблем! развита энергетики тесно пе-эеплэтаттся с д рупии основными проолема.ми развития экономики и :тановятся важны:.! фактором, оказывающим значительное воздеСствне на ipoyecc политического и ссцизльяо-экономического развития страны в делом.

Б течение ряда последних десятилетий наблюдалась яе сигая взаимосвязь между экономически.! pocw: и развитием энергетики Туркмэ-истана. Ее мояно охарактеризовать спере-аозг.и тегяамп прироста рнергопотребленга по сравнении с темпами прироста объема националь-юго дохода.

С позиций энергсобеспеченности в Турклснистаке слояияась бла-оприятная ситуаикя, которзя характерна}?? ее как страну, обладзв-уо значительными объемам:! перспективных и разведанных запасов тпп-етно-энергегичесхих ресурсов (ТЭР). Вдасте с тем, обесвечекностг урклеппстана крупными запасами топливко-сырьевых ресурсов сочета-тся с весьма низкой эффективностьс их использования, что схазыв^-гся на общем замедления, а в отдедышх случаях к снижении производительности общественного труда. Таким образов, выдвигается пробле-а повипенгя эффективности энергетического комплекса, так как от •>п!а:-л:ч:'ого функционирования ТЭК в больисР степе га ме^с'; экономиче-

и социальный прогресс всего общества, сто и определило выбор ?мы исследования.

Степень изученности проблема. Вопроси роли я эязчения эмерге-гческоиэ ф?кто га в повнгении эффективности оощзсгзенного проиэвэд-г?а явились предметом исследо: . ния целого рчда ученое—энергетиков зк в Тупкмекнсглне, та:< п в д;>угии :?гонзх Содружества ;'еззЕ:гс™аог ?. г:; да'/-отв. Fo-'ьта? вклад в развитие энергетической науки Туркмеки-гя'тд внесли ученые: РзРрамов Х.Н., 1'г:пенхо С,Г., Курбатов A.A., -редев Г."., !,!ус::ка P.C., СаббзтовгкпЯ Г.К., Сахаров С.С. и другие. ,

Оссбп следует отметить роль знергетгазв-эконсмпстов так:эс как: :сч;т*ский A.A., Ерекне? *,(..',{., Дагаев Ф., Дейч И.Г., Коган Ю.!1.,Мэ-

каров A.A., Иелентьев Л.А., Бога по в В.И., Рать скпй Б.А., №лест В.А. к другие, посеягявс;х данной проблеме ряд крупных работ.

■ Однако в условиях Туркменистана данная проблема не являлась предметом специального исследования, которая представляет- собой наименее изученный аспект в системе взазлоотносенкя ТЭК - народное хозяйство.

С другой стороны, с приобретением незавлсслостт Туркменистана г,в то же вреш, с почти полнел разру пением традиционной системы энергоэконо.чических связей меэд странами СНГ, важность п-гследования данной проблема усиливается.

Все это в конечном счете послужило основной предпосылкой для выбора данной проблемы в качестве объекта диссертационного исследования.

Цель исследования - псвшгение эффективности развит га национальной экономики на основе увеличения "вклада" ТЭК Туркменистана в решение социа лько-эхокомическнх проблем, рационального использования ТЭР.

Исходя кз поставленной цели репены следующие основные задачи:

- дана оценка роля энергетики как фактора социально-экономического развитая;

- рассмотрены теоретические и методические аспекты регионального развития электрификация с учетом решения отдельных социально-экопсмкчоскгас задач;

- клвлены основные диспропорции в энергопотребления и причины сютагся эффективности уровня энергопользования;

- определена потребность народного хозяйства Туркменистана i ТЭ? из период до 20Ю года;

- выработаны ре кегле ндоции по повнвенкю эффективности ТЭК в условиях перехода экономики на рыночные otholio «и.

Объектом исследования является система "ТЭК - народнее хозя-Я-ство" Туркянастаня.

Пгу.Ч'тетсгл ипсл"лрвлипя является методические и пг2"тичоские проблем анализа к ггогкознрованпя энергетики в составе народнохозяйственного комплекса Туркменистан.*..

Методология исследования базир:/ется из теоретичсск:х п "етодо-"ягичег.кдс достижениях экономической науки, а т^кхе сессиях съез--?!? народных депутатов, постановлениях Верховного Совета Тур:-г*ен'/с-: ни е гфере ^саарованая новых вкономкчт.кях отиосениЯ. При яс-.-т-

дованяи ¡трженялись методы системного внатаза, техяшю-эхономичео-кке расчеты и сравнения, а такие экономикс-катет'этические модели прогнозирования. 3 качестве методических материалов и источников .. пн^орлации. использована разработки Госпланов СССР и Туркменистана, Госкомитетов по статистике СССР и Тургсленистана, ООПСа л ШИИКГЗП при ТЪсплане СССР, НИЭИ ярп Кабинете Министров Туркменистана, ~Ю Туркленэнерго и других научно-исследовательских институтов. Использованы экономическая и техническая литература по проблемам развнпет электроэнергетики и электрификации.

В ходе исследования получены следувдиэ новые научные результаты, которые и наносятсч на зацкту:

- впервые в условиях Туркменистана проведено исследование проблем взаимосвязи энергетика 2 экономики, что позволило установить тенденция к сшкении "вклада" ТЭК в повысегае эффективности социально-экономического развитии странп;

- теоретически обоснована .». расчетно пол?вор.'дена функциональная завис:-:ость развития энергетики п экономики, что дает основание утверждать об экстенсивном характере потребления ТЗР;

- установлено, что повнпеннз про::з;Г'д;гг ел ьност и грудз б прог.кз-лекности Туркменистана и народном хозяйстве э целом происходите на фоне опере.жагзщего развития энергсоснащенности ггнвого к овзцестатейного труда по сравнена-о с его энергоемкостью; расчетко обоснована целесообразность усиленгл этой тенденции в перспективе; ,

- разработан метод олр-еделенпя потребности ю родного хозяйства в ТЭР на основе енотов регрессионных моделей.

Практическая ценность. Разработанные в диссертационной работе рекомендации позволяют повысить обоснованность пркш":ае:оэс реоештЯ 'при прогнозировании социально-экономического развития страт.

Основные выводы исследования использованы в Схемах рэзвипя а резмепения нропзводетедымх сил Туркменистана на период до 20052010 гг. и в Энергетической программа Туркменистана на период до 2010 года.

Апробация " г.н°дг>:н-?е результатов исследования. Разработанные в диссертации пелояеяя использованы лра обосновании сгротвгег раэ-ргггг:3- энееггтихи на блттзайг^п л отдаления перспективу.

Основные результаты и поло.т.е;ся диссертации нзгупг отразите з материалах, которые сбсуздаша в Совете '.йптстров Туркменистана (март 19С9 г.), за заседании рабочей группн в Госплане СОЗ? (август

1£88 г.) и были использованк в "Схеме развстм и разжцоккя производительных сил ТССР на период до 2005 года", в "Схега разветкя и раз:.юцекия производительные слх ТССР на период до 201С года", в "Энергетическое програ„г:е Туркненско" ССР на п-эр::од до 2010 года"," в разработке которых автор првикал непосредственное участиз.. Отдельные аспекты работа доложены на научно—практических конференциях (г.Мары, 1988 г. и г.Апхабад, 1589 г.). •■

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ об-^л объемом 12 п.л. ..■ — •„■:

Структура п объем длссертацп;, Диссертационная работа состой из введения, грех глав и заключения, выводов и продлозениГ, библиографии из 85 наименований. Диссертация изложена ка 121 страницах ма-шшопксного текста, содержит 10 таблиц к 9 прнлокешй. Работа изложена таким образом, чтобы ее главные разделы позволил логично к последовательно рескрыть проблему в соответствии о доставленными задачами, а именно:

Глава I. Энергетика как фактор развития производительных сил Тургагаачстана.

Глава П. Энергоэконоиический анализ развития промыаленкого производства Туркменистана.

Глава Ш. Знергоэконо;..ачаская оценга направления совераенствова-пия народнохозяйственного кашлекса Туркменистана.

ОСЙОШЬЕ ШШЕЕНИЯ И СОДЕКАНШ РАБОТЫ

Современный этап развития экономики Тургеленистана является периодом разнонаправленных изменена!» энергозконог.шческих пропорций, что объясняется перехода; ее на риночные отнесения, и как следствие этсго, резких колебания цен на энергоносители. В этой связи пршща-тяльные изменения произойдут к в подходах к использованию ТЭР, которые превратятся в ввд "тс-зара", способного существенно влиять на те?.пы роста и структуру народнохозяйственного комплекса в целом.

Характеризуя ретроспективный период, необходимо от:,^тить, что заметное влиянле на гачественнае экономические показатели развития Туржснистана оказывал экстенсивный характер развития ре прпизво-дтгельнкх сил, связанный с быстры.'. ростов основных произволе '■¿■с фондов (особенно в си?'?вюс отраслях), их медпешсь! обиов-Если в 1975 г. ког.^гцг.ект обновлена осиовяос проазвод-фондов (в процентах) в народаом хозяйстве составлял 10,Э*!,

в 1985 г. - 8,6%, тс к 1990 г. он скинался и достиг 5,7%.

В результате этого и ряда других причин ухудшились важнейшие экономические показатели развития страны, в том числе и отраслей ТЭК. За последние 15 лет производительность общественного труда фактически не гнросла, а в отдельные годы даже имела тенденции к снижению. Если за I97I-IS75 гг. среднегодовые темпы прироста производительности общественного труда в Т^'ршзнистане составляли 2,3%, то за период с I98I-1S85 гг. г I93&-I990 гг. они еще более снизились п составили 1,1 и 0,3$ соответственно.

Аналогичная неблагоприятная тенденция наблюдалась и в динамике такого валшейсего глзфоэкономичаского показателя, как прирос? объема национального дохода. Так, если за период I97I-IS75 гг. среднегодовые те:.сш прироста объема произведенного национального дохода составили 5,6«, а за период I93I-I985 гг. лпа 2,55, то за период IS86-I920 гг. они остались почти неизменны.'.;:! как и в преде» стту леем периоде.

.""лчгтользга возрсата в отраслях ТЭК за эти годы доля хоралто и физически нзносекгаго оборудования. В топливной прокгамеяностл эта доля составила более 45% (1990 г.), в том числе в нефтеперзраба-тывзэцсй около 80£, в электроэнергетике - 33,82, а в целом по про-1^слеш-:остп достигла 40,5*. Эти показатели свидетельствуют о том, что данные отпасли требуют немедленной реконструкции к перевооружения. Однаг», несг.ютря на все это, в стране значительно возросли с s:.a добычи и производства ТЭР. Добыча природного таза составила в 1990 г. 87,8 ;.'.чрд.мэ, т.е. Тусм.янистан по ее добыче га шкал второе

его среди стран Содружества незав;:сллк государств (СНГ) после Российской федерации. Производство электроэнергии увеличилось более sen в 8 раз по сравнение с 1970 г. и составило 14,6 ияра.нВг.ч. Знз-спгельно возросли экспортные возкоености энергетического шяыкжеа, :ри этом за пределы поставлялось около SOS от оСц^Я добычи природ-юго газа, белее 42^ производной электроэнергии и ячмалуо часть ви-Х1батывае1.5й нефтепродуктов.

Однако прогодсае исследования, а такта привод;ааю rette данные гокззкиаст, что "вклад" ТЭК в сощэдько~эконо:,згческое рзззпгиэ строги к ее знpro?ко:ю: лпчэекая эф^ектжюсть постепенно снижались, при !диовре:.:енксм значительнее увеличении т.птеркальннх затрат нз.поддер-янне зие достигнуто го уровне добычи ТЭР. выяснения вопросов ¡заг.тосвазя энергетики к народного хозяйства в и определения

энергоэкономической эффективности ТЭК ксклячительное значение имеет показатель продуктивности энергетики - энергопроизводителъность ТЗК. Так, если в 1975 г. энергопроизводптелыюсть ТЭК составила ЗВО руб./ 13.7, а в IS35 г. - 248 руб./т условного топлива, то yse к 1990 г. данный показатель снижался к состав:.'. порядка 240 руб./ту.т.

За десять лег среднегодовые темпы прироста энергопотребления намного опередили темпы прироста объема национального дохода, состава соответственно 6,1 и 1,75?, при этом коэффициент эластичности потреблении эке pro ресурсов составил 1,52.

Отсвда видно, что одной из отличительных черт развитей экономики Туркменистана за истекпий период было непропорциональное увеличение ее потребности в ТЭР и объема произведенного национального дохода.

Данное положение свидетельствует о том, что назрела необходимость репительного перехода общественного производства на-преимущественно интенсивный путь развития, который будет связан со сгругтур-но5 перестройка? в направлении формирования рыночной экономики, да-верса^нгкацис-й прэмыилскного, в том числе энергетического комплекса, снижением и доведением объемов добычи природных ресурсов до экономически обоснованных объемов, кх наиболее полнел извлечением пз недр к комплексной переработкой.

Для исследования закономерностей :за лмо связи ме.тду эффективно— стьс конечного применения ТЭР и ^.зкторов развитая интенсификации производства Саля про а на лпзпровэ ш; динамика сооткосенпя некоторых экономических п энергоэкономнчаских показателей, характеризующих пропорции :.:е.'<ду используемым:: эк.?рге?;песх:мя ресурсами и друггслп производственными ресурсами (трудогые ресурсы, основные фонды и конечная преду при).

Взаимосвязь рассмотрегшых показателей мсаю выразить через за-в^;пмоста, котоrue выглядят следующим образом:

- то - э - - д

гдпроизводительность труда, руб./чел.;

- Фондоотдача, р/р;

- фондовооруженность труда, руб./чел.;

Зсо - энергооснаценность основных производственных фондов, ' кг у.т/руб.;

Эл - з не pro ego мно сть труда, кг у.т./чел.;

з - еноргосму-ость национального дохода (валовой или чистой продукции аромыпленности), кг у.т/руб.

Из приведенных зависимостей следует, что достижение одного и того у.э конечного социально-экономического результата мо.~ет быть обеспечено за счет розных соотношений в динамике используемых фондов, про:.аккенно-произвсдственного персонала и расходуемых энергоресурсов. В'.осте с тем, определение "коррелируемо сти" между динамикой отмеченных показателей в свою очередь позволяет оценить качественные параметры используемых фондов, в том числе технологических процессов в отрасли, а такгз выявить как количественную, тзк и качественную сторону влкяшя эпергоэкотомическлх показателей на прс— мыгиеккай рост.

О; уровне эффективности общественного производства, использования ТЭР, а такгз ало кт ргфта ции народного хозяйства, до ста точное представление дает сравнение достигнутых энергоэкономических характеристик экономией ср.-днеззпатскпх а других стран с Туркменистаном. Анилпз уровня эффективности эпергопотре 1теюя в Среднеазиатском регионе показал на наличие нео.лпнзковкх энергоэкояомнчеекпх параметров эг:око:пс::1 рослуслик, несмотря на почти одинаковую структура* их народного хозяйства, отличагг-дупся шсояи:.! удельшм та со::, мзтерпзло-:: фондоемка отраслей лрамизлэгаюсга. 3 известной море нео д ии пкоm:й уровень энергоэконолическх характеристик экономики рассматриваема* государств объясняется различие« уровня социально-экономического развития, а так-.с степенью, влияния энергэт^т.и на развитие z размещение п ро из во д ите. ных сил.

Анализ показал, что наиболее низкий уровень энергсотдачз в Ьб-цествекюм производстве приходился на Туркменистан - 250 р./ту.т. Это значительно нзтге, чем в Таджикистане - 63S р.ту.т, в Кыргызстане - 545 р/ху.т, Узбекистане - Зсб р/ту'.т, Казахстане - 254 р./ту.т, .з -гакяе в среднем по Средней Аз пи - 382 р./ту.т в целом. Отспда видно, что наиболее высокая знергоотдача в народном хозяйстве бала в Тадэзсисгаке, в то время для этой республики характерна наименьсая энергоемкость и ш со яке элзктроедоюсть и уровянь ьлеятгафккэцги об-цествекпого производства.

Такт* образом лросмзтсгваг.тся ярко выраженная тенденция,характеризуемая ся тем, что в тех республиках, вд* высока в ебцеы энергобалансе, в том числе в его расходной части, доля элехтроэкергии,про-пзЕод1"-ой н.ч гидроэлектростанциях (ГЭС), общественное производство• отличается езкой эиегтеемкостьа. ¿-я такого внвода, на я.хз взгляд, пг:ссл о::р?дел?ннце ос:к>Езпгя, если учесть, что удельный нес Тад-

жякистака в об^см объеме э ко нет;; чески эффективных гидроэнергетических ресурсов Средней Азии составляет 53,3?:, Кыргызстана - 32,0, а Туркменистана - лппь 1,2*. В то жэ время производство электроэнергии гидроэлектростанциями государств Среднеазиатского региона достигло в 1985 г. соответственно (в переводе на условное топливо) 4688, 1973 и 0,3 тыс.т условного топлива.

Таким образом, региональны® энергоэкономпческий анзл:гз показал, что лучеили энергоэкокомитеск.-сли параметрами в регионе характеризуется общественное производство Кыргызстана, й.тэсте с ге:л установлена низкая эффективность экономики и ^пользования ТЭР в Туркменистане. Это вызвано, на нап взгляд, в значительной степени обостренней противоречий кегду тестами роста объе:лов добычи и потргб.^-ния ТЭР, изобилие а десевизна которое в своп очередь не стимулировали их рациональное использование и способствовали формированию расточительного стереотипа энергопользования.

Следует отметить, что при данном исследовании для подробного изучения влияния энергоэкономических показателей на результкрущив показателя отрасли пройшдяенности период ее развития с 1960 по 1985 гг. был разделен яа два подпериода: 1960-1970 гг. и 1975-1985 гг.

Анализ показал, что период развития проплате нности за 19601970 гг. отличался лучек.ти параметрами экономических и энергоэкономических показателей по сравнению с периодом 1975-1385 гг., весомув роль при этом сыграли рост электгоэкономическис показателей. Это евгдетел" ствует также о том, что процесс электризации пройменного производства в первом периоде имел более углубленный и расширенный характер по сравнении с последним. Таким оЗразом, из рассмотренных соотношений к установлении взаимосвязей г.ю:*ду ними следует, что возрастание показателя элекгроо скаженно ст и ОПФ в благогтриятном сочетании с динамикой других рассмотрена г указателей приодет к заметному увеличения производительности и электрогоопуженлооти труда, и если последняя в своз очередь спере?лет пост энерговооруженности труда, тс это способствует снижению энергоемкости г:родут:ции.

В последние годы проблема сокрацепия неэф$ектнвного потребле-нля ТЭР и сгодашия энергоемкости общественного производства Турп/.в-нистана одновремешю ге ухудпая социально-бытовые условия населения и не енплля производствен^ моцностеП, стала одной из найолее

ВПЗННХ.

Проведенный нами мяс г: ^п игорный акс-п энергое:.тлсти прсизв ;-

•ценного национального дохода Туркменистана позволил проследить ее :инамиху за ретро спекывннй 2 перспективный периоды развития эконо-пкл, а также определить факторы, значительно воздействует® на ее вменение. В качестве факторов были взяты: произведенный националь-ый доход - х1. валовой общественный продукт - Х/>, основные произ-одствзкные фонды - Хд» численность населения - производигель-ость труда - Х5, потребление ТЭР - Хд, электропотребление - Ху, ма-эриальнке производственные затраты - Хд, численность работников, з.'лтьос в народном хозяйстве - Хд. Влияние вышеперечисленных фактс-зв на энергоемкость, а также функциональная зависимость медцу пере-лшыми была определена посредством метода регрессионно-корреляци--¡ного анализа линейного вида, так как она наиболее объективно отра-)ет исследуемые процессы. Линейная регрессионная модель,лостроек-1Я по временным рядам функции (энергоемкости) и влияющих на зе фак->ры, может быть записана в следуюсем виде:

'У* - + Х*.^ £ Ш1И 8 простейшем виде:

^ У* я.0 + + Хн

Расчеты были проведены чэ ЭВ!. За и ехидну о ивфорлацта для про-дения расчетов были взяты отчетные данные Госкомстата Гуркмениста-за 1970-1990 гг. Из выведенных уравнений с-тедует, что наибольшее отние на-формирование показателя "энергоемкости национального до-да" оказывает такие факторы, как потребление ТЭР, численность каления, материальные производственшэ затраты, основные проязвед-веннне фонды, валовой обществегзяый продукт, электропотребление.

Энергоемкость национального дохода в Туркменистане за сассмзт-взе;.ай период игя-лз ус?сйч;пзуо тецденцшо к росту и увеличилась гее чем в 1,5 раза. Сравнение данного показателя со странами Сред> Азии и Казахстана показало, что наиболее ш со кий вровень ее бил ;гстнут в Туркменистане - 4,00 ту.т/руб,, тогда как в Узбекистана постав:« 2,73 ту.т/руб., Таджикистане - 1,57 ту.г/руб., Кыргыз-¡ке - 1,83 и в Казахстане - 3,79 ту.т/руб., что свидетельствует •илертрофитванностп показателя к отражает в целом сырьевую нап-^ченяоеть структуры народного хозяйства.

На нап взгляд эти было обусловлено нескольхйгл причинами, ва.^-

та которях являэтея: - несовег^иство механизма фазирования национального дохода, ом числе в часта поцтуплс-ния налога с оборота;

ю

Таблица

Параметры и статистически хаоакгеристпкп уравнений, отразаапцп народнохозяйственный уровень энергоемкости национального дохода Туркменистана

Показатель

!

! Уравнения регрессии

I I

'Коэйф.' Коэфф, ' Коэфф. ! 1.тно:?.е с! де те згдь-1 Дарбшш-»венной! нации !Уотсона !корре-1 1

1ляции ! !

I. Завлекло сть энергоемкости произведенного национального дохода, ту.т/тыс.руб от факторов:

Х1 УГ=НЭ.еЗ?4+0,С009«11 0,7972 0,6356 1,007

У2=-1,0172+0,0005-Х2 0,9746 0,9499 1,326

13 Уз^.^гг-ЫЭДЗОв'Хз 0,9841 0,9684 1,428

14 У4=-2,0341+1,8130-Х4 0,9311 0,9626 1,391 Х^ Уд=8,8258+(-0,5837}»Х5 0,1656 0,4069 0,26 ^ У6=0,9462+0,17030^ 0.9Э17 0,9331 -1,005 Ху Уг^, 1111+0,3335-Х? 0,9802 0,9609 1,404 Х8 Уд=0,1357+0,0087 «Х8 0,9811 0,9626 1,172

г. Совместное блия- у7=0,4920+(-0,0227)-13 ^ЙГс?® +8,8025.Х5+(-0,6338)-Х4

национального +0,3523.Хл+(-0,3148).Х7 л ото да Т"У т/ о I

ТКС.^5. +(-0,0011) -Х8 0,5990 0,9951 1,71

- независимость топлгвно-энергетпческого баланса ог внепзия поставок;

- неотвечавцая соврелгшши требовании .систеьа ценообразования

- высокая доля физически п морально устарелой (знергогенерпру ю^ей и енергопотрейляойей) техники и технолога в отраслях наоедно-го хозяйства;

- значительное потребление топлива непосредственного использования, когда в об-цем потреблении ТЗР доля преобразованных в:;дсв энергии незначительна;

- несоверпенная структура нзродного хозяйства, в го;: чпаш ее ьзтериальной сферы производства;

- низкая производительность об-ественкоиэ трудп.

В целом ана.тиз показывает, что в народно:,: хозяйстве :г.'.-?етсл

целительные возматноста и резервы экономии энергоресурссв и cffir™-:ия энергоемкости ее общественного производства, так так при незка-!Итол-.!пгс различиях уровня япзяи и близ.сэс шпг.зтлческнх условий :тран Средней Аз пи п Казахстана энергое:.жость национального дохода у рк. иниста па остается весьма высоким в регионе.

Процесс перевода экономики из рыночное отшпзшя требует пригг-плнзльно нового подхода к пробле:.к энерга обе рекеши (в том числе и шгданя энергоемкости экономики). В этой связи многие изменения,про-схсдя£не в частности в кредитно-финансовой ;г гашесгицлонной полаги-е, необходимость создания шнка энергоресурсов, изменение спстег.и енообпазов.-чия, объективно содействует обеспечению условий для проедет я активной энергосберегающей политики.

Собранные автором материалы и проведенный на их основе анализ спользолзния ТЭ? в некоторых отраслях народного хозяйства Туркменп-гзна показывай?, что отдельными отраслями пршшленности задания по ациональному потреблении энергоресурсов не выполнялись.

Рассмотрел произюдствекно-эксплуагационкые показатели отдельных :едприятиЯ и промышленности строительных материалов Туркменистана. :а отрасль является одной из энергоемких з прсмыогенно сти. Проведеп-1й анализ показал, что предпреттиями отрасли проделана положительная 13ота по экономии энергетических ресурсов. Влесте с тем необходимо 'метить, что неноторыуа предприятиями отросли не выпол1зялись задания | экономии энерго ресурсов.

БвзкаЯпнский цементный завод является одним из крупных потребив ¡лей ТЭР. Проведенные о ргэ ютациоггно-техниче ские мероприятия за пос-■дкие годи позволил;: сэкономить 16 ьян ."-От • ч электроэнергии и спить уд-е.тьлщй расход электроэнергкг гл единицу продукции с 183 до 155 й"ч. За эти годы с.'пгзен удельный раскол топлива на обжиг I г juhif-ра с 255,Э до 230,77 кг. Это было достигнуто за счет выполнения пла-сл^дуюцпх организационно-технических мероприятий:

- внедрзгите системы контроля за со стоянием футеровки вращавшей-печи 5î

- ремонт цепной завесы вращаоздр.ся пета й 3 с модернизацией уплог-К1Я холодно то конца и устранения подсосов;

-■увеличен::« кээфр'.^некта использования враг® язе йся печи ]? 6.

Как у:;е отмечалось, прл производства про>;игу»тоа продукции до~ сгллсл зяа'-ья'Уаий! перерасход ТЭР. К примеру,в Тур тлзнястаке на оизхюдство I т оконного стоила затрачивалось 687,1 иг у.т, то на

27% больше ,бывшей средне союзной нор.ты - 493,5 кгу-т. Перерасход такзе наблюдался по термическому крекингу. Нормл расхода тепло-энергии на тонну сырья была установлена 260,0 Мкал/т, однако фактический расход составил 387,3 Мкал.плп ка 332 выпе норма.

Приведенные примеры проведения энергосберегающих мероприятия в отраслях народного хозяйства Туркменистана показывает о наличии крупных резервов экономии энергоресурсор. Однако масштабы э::оном:п: ТЭР на народнохозяйственно« уровне носят к соученик незначительны й характер и не соответствует реальным возможностям. Такое поло-кение.на каш взгляд, вызвано в значительной степени организационной неоформленностью программы энергосберекентя в Туркменистане, а такзе отсутствием соответствующих рычагов его стйлулнрсванпч и, что особенно вэеко ошетить, несовераекноЯ политикой ценообразования на ТЭР, сены на которых не отвечают общественно необходимым затратам на их добычу, производство, транспортировку и использование.

Из методов исследования взаимосвязей явлений накбольсее распространение в статистическом прогнозировании получглп методы корреляционно-регрессионного анализа. При применении регрессионных моделей в прогнозировании потребности в ТЭР и ео структуры, ваяними задачами на предварите львом этапе- является отбор факторов, а тагле определение форда свази между ниш.

Исхода из этого, в данном случае при расчетах,?, ка.-здему в:ду энергоносителей были подобраны индивидуально те факторы, которые оказывали наибольшее влияние на их изменение. Эти факторы следуядне: произведенный национальный доход, валовой обцгетвеипй продукт, основные производственные фо.-ды, численность населения, численность работников, занятых в народном хозяйстве.

В-ттяние указанных факторов на энергопотребление было о поз дело но посредством метода корреляционно-регрссспо иного анализа лшейного

вида: + ССлХл

Выполненные расчеты показывает, что динамические ряды энергопотребления довольно хоросо описывэотся при помо'ди подобранных факторов, так как полученные прогнозные значения не противоречат экономическому алыслу исследуемых взаимосвязей и соответствует логическим представление об их форме, штекапцнх из предварительного качественно-то анализа енергоэко комических показателей.

При прогнозировании потребностей народного хо?л?ст£а ь ТЭР, вре-

-энной ряд наблюдений составил ЗС лет, то есть с 1963 по 1990 гг. Расчет потребности з энзргсресурсах бил произведен на основе да!н кых Гэскомитета по статистике и ШШ при Кабинете Министров Туркменистана.

Результат пповедзпных расчетов показывает, что большинство гз полученных *:ногофакторкнх уравнений* в основном оказались адек-зптннм:: средняя оппбка зпроксинации и средняя квадра-'нческая ¡пибка оказались мзньпе чем 0,3 или 30«, то есть составили соот~-¡етстЕенно 12,4 и 3,3.

Потребность эко»:о;изси Туркменистана в ТЗР в рассиатриваешй эрспектике Зудзт неуклонно возрастать и лишь к концу его ожидает-я их некоторое замедление.

При этом характерной чертой перспективного экономического евз-итпя стт.'О: должен стать опере.?лгац*гй темп роста произведенного капо кального дохода над темпом роста потребления ТЗР. Это возможно существить за счет прогрессивных структурных изменений в народном эзяйстве.

Однако,несмотря на это,структурные изменения в обцем объеме >требления энергорэсурсов будут незначительными. Так, если в 1Э90 г. )ля преобразованных в; до в энергии в общем энергопотреблении состава около 12,53, а в 2000 г. достигнет примерно 14,7$, то к 2010 г. : удельный вес составит порядка 16,8?. Отсюда в:дно, что деля топ-иа, используемого пряпм стлганием, не сколько снизится, но тем не нее, она все se будет занижать значительное место в структуре е pro по т ре б ле ел.

В перзход'игй период зароздения рынс-чнх отношений в экономике ркменпстана, лтащзпизлен вопрос выбора предпочтения структур» точнк:ов б-.пшнсирокмп'Л капитальных вложений в отрасли ТЭК. Zcc-гнутий о пит стран с развитой онночной экономикой свидзтельствуе'-топ, что наибольший э^фекх в инвест::даояноЕ политике достигается

достаточной самостоятельности хозяйственных субъектов. При этзи з государственна струкгур ог enir"тааетгя в зсповном эк-зн.,:.гичег-ля методами: регулирование отнесений собственности; излогозуэ :х ¡днтну! г.ол'.гг-п-'у; регулирование цин и объегоя добычи ТЗР.

Пзи:.У)н;ггель?{о к усовпям Тусгатенпстака. наиболее целесообглз-:и '5сг?'зг'И исто'-гппп "а!• енэо ваигл, на кап взгляд, ут ít-'ть зг?::пяпя фсл:п, а та гас г.онку сснре недропользование с пр.злоч>-м иностранного налитала. При этом не иегэтз прпнгекэтельннл : ~я

данного периода является холдинговая многоуровневая корпорация.

Широкое внедрение платного недропользования и конкурсного привлечения иностранного капитала через торги и аукционы, в том числе для освоения низкорентабельных месторождений позволит получить по экспертным оценкам ощутимый валютный эффект. При атом рель централизованного финансирования развития отрзелей ТЭК место было бы ограничить решением вопросов, направленных на реализацию задач, касэодюсся удовлетворения общенациональных интересов (государственный заказ, обеспечение стратегических запасов ТЭР, развития и под-дерзания конкуренции, последовательное устранение монопольного положения энергетических отраслей и отдельных предприятия и т.д.).

Таким образом, для повышения эффективности оазвттия ТЭК Туркменистана, совершенствования структуры производства ее отраслей особое внимание необходимо уделить рационализации инвестиционной политики, в том числе за счет:

- совершенствования структуры источников финансирования капитальны:: вложений, перехода к многоканальной системо финансирована с последовательный сокращением дол:; централизованных инвестиций;

- совершенствования амортиэащганной политики, в том числе раз-ревение использовать методы ускоренной амортизации основных производственных фондов, что позволит обоспвчпгь прирост собственных сред ств предприятия!.! отраслей ТЭК;

- переоценки потребности в геолого-рззведочных работах, в том числе с учетом эффектов от замены бэдтетного финансирования поисково-разведочных работ, введением контрактной слстеыи медду геологическими и добываодада предприятиями на основе цен на запасы;

- сиро ко го развития маркетинга средств производства, направленного ка поиск новых технологических ресокий в производственном процессе отраслей ТЭХ, а гакяе на разработку новых видов средств производства, возводящие снизить издержи и повысить производительность труда.

заводы и пгшонекш

I, Энергоэкономический анализ развптзя производительных сил Туркменистана погхаал весьма низку с г^фективность использования ТЭР (снижение энергоотдачш ТЭК); ГЕпертрофсровагшо^шсскуп энергоемкость национального дохода, ка фоке замедления, а в отдельикх случаях :: снижения производительности общественного труда. На основе рог.:о:!зль шго енергоэконоиического анализа установлено, что ка.:болае п!зк::й уровень э не ого отдачи ТЭК среди стран Средней Азии к Казахстана пенни

гася на Туркменистан - 250 руб./ту.г.

2. Крайне несовершенная структура энергопотребле.ия в народом уозяйстве Туркменистана, при котором подавляицая часть расхода ЭР приходится .на топливо непосредственного использования приводит:

- к сникеикр энергоотдачи ТЭК; ■ '

- к росту энергоемкости национальной экономики;

- к снптатг-э темпов роста производительности труда;

- к ограничению воз?,.окностей проведения эффективной энерго-Зерегаоцей политики в отраслях народного хозяйства;

- к ослаблению влияния "энергетического фактора" на эконмяь 5СКИЙ рост.

Установлено, что система формирования национального дохода тела ряд недостатков в результата чего определение уровня эффектности развития экономики посредством данного показателя не пред-

ja ВЛЯЛО СЬ ВО ЗМОЯНЫМ

4. С постепенно? переориентацией экономики Туркменистана на точней тип хозяйствования, роль "э не оптического фактора" в совер-¡нствовзнил структуры народного хозяйства значительно усилится.

5. Повышение-уровня электрификации промчиленного производства и иптально-бытовоЯ сферы народного хозяйства Турк'онастапа является .ной из основных предпосылок снижения доли тяжелого ручного труда отраслях промышленности.

6. На основе энергоэкономнческого э'шлиза развития прсмлслен-го производства установлено, что рост показателя электрооскаще.ч^-сти в сочетании с ростом силовой электровоорузенноети труда при •ережазцем воздействии последнего по о—'опешяо к энерговооружая-сти и производительности труда, выступает од ira.: аз важнейших нападения понижения эффективности промышленного производства.

7. Анализ эффективности проведения энергосберегающей политик-: Туркменистане показал, что несовершенная политика ценообразова-я на ТЭР (цены, которые но отвечает общественно необходимым зат-там на их добычу, производство, транспортиров и использование) ранлчивает потенциальную сферу 'экономии энергетических ресурсов, сстабп которой на народнохозяйственном уровне носит незнаяитель-? характер и несооттггсть./е? реальным возможностям. На основе счетов (обоснованы)*'опредглен^ направления проведения энергосбе-га-т^ей голигихн в-народном хозяйстве Туркменистана.

Г.. Разработал метод прогнозирования потребности народного хо~

зяйства в ТЭР о применением ЭШ. К 2010 г. потребности республики в ТЭР возрастут по сравнению с 1950 г. в 2,3 раза, в том числе: топлива в 2 раза, электроэнергии в 2,7 и гзплоэнергии в 3 раза. При этам дата преобразованных видов энэргзн увеличься в 4 саза.

9. Дта повышения эффективности развития ТЭК Туркменистана, совершенствования структуры производства ее отраслей целесообразно особое внимание уделить рационализации лавестпузокной политики,в том числе за счет:

- совершенствования структуры источников фпынсгрованпн капитальных влокений, перехода к многоканально?. системе финансирования с последующим сокращением доли централизованных инвестиций;

- совершенствования амортизационной политики, х том числе раз-ресйние использовать методы ускоренной амортизации основных .трсиз-водственкых фондов в отраслях ТЭК.

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах:

1. Проблемы развития энергоснабжения Ашхабадской области и г.Асхабада//Экономические и социальные проблемы Агхабадз: Сб.научн. тр./н;гэи с Щ Госплана ТСС?.- Апхабэд, IÍ-37.- С.42-47.

2. Научно-технический пэогоссс - основа инт<.:нс10;;х2цнп пооиз-водства,- Аихабад: Знание, 1588".- 24 с.

3. Исследование проблем енттаьня энергоемкости общественного, производства Туркменской CJP //Энепгосбезега'тазя политика в условиях развития производительных сил Тупкменекой ССР: C5.::av4H.TD./ ККЭИ с Щ Госплана ТССР. - Аахабад,*1985. - С.'W4.

4. Энергосбережение в энергетик- Туркменской ССР//Э::ссгос5ерс-гагезя политика в условиях развития пгонзвэдг.гель нкх аи Тугчс.:енекой ССР: Сб.научк.тр./НИЭ1! с Щ Госплана TCC?. - Апхабад,I9S8.-

С.28-39.

5. Гезовая промышленность //Схеж газр.ггня и ссзмо.цен:я производительных сил Туркменской ССР на период ;ю 2005 года: Оо.каучн. тр./НКЭИ с Щ Госплана ТСС?.- Ашхабад. ISF.8. - Ч.1.- С.29-38.

6. Энергосбережение в народном хозяйстве Туркменистана,- Апха-бад: ТуркменНШЗш!.- 1989,- 51 с.

7. Место электроэнергетики Мзрыйск'.'Р области í 030 Средне? Азии и Ккиого Казахстана: ;.;а?ео.г.аучк.-:1т.а::т.конЗ./ Ш!?И с ГЦ 1Ъс-илзна ТССР. - Ашхабад. 1983.- С.124-130.

8. Проблемы и перспективы снижения энергоемкости об-еств-чшо-го пооизводсгва Туркменской ССР: Те з .дегл. нэу чн .-п па кг. ко н*> .• молодых учен, и специалистов /Й!!ЭИ с Щ Госплана ТССР. - Агхс'адЛС'ЬГ-.-С.Б?-

9. Не упустить бы блзгопкяг'щС жмект//Тугк.:'!:!:!стаи EF.CTE. 1990. В II.- С.77-81.

10. Основные тенденции экономического развития и аиечгслс?:---'-лепия в ГургТ!екистане//Ппобл-?мц совепсекетвовэкия тснл-внс-окес;«?-тического баланса Тупгшнской ССР: Сб.каучн.тр./НГОЛ с Hi Гос:--.г:-'.з ТССР.- Апсабад. 1991.- С.71-80.