Соотношение прибавочного продукта и необходимого в системах общественного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Соотношение прибавочного продукта и необходимого в системах общественного хозяйства"

РГВ

, и ,,. п ШУТШЛ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.

На правая рукописи Ш- 330.143 /2/

БУРМьНКО Татьяна Дмитриевна

СООТНОИШИЕ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА И ННЖХОДИЮП) В СИСТ£ЧАХ ОБЩЕСТВЕННОГО ХиЗЯЛСТЗА

Специальность 03.00.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ка соискание ученой степени доктора экономических гауя

Иркутск - 1993

Работа выполнена на ка^дре эконоиическоЯ теории Иркутского института каранного хозяйства

НаучггЯ консультант: доктор экономических наук, профессор ЧЕЧЕЛЕВА Т.В.

Официальные оппонента:

доктор экономических наук, профессор ПЕРЕКАЛИНА Н.С. доктор экономических наук, профессор МЕДВЕДЕВ В.А. доктчр экономических наук КОРОЛЕВ В.И.

Ведущая организация - Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Заг^ита состоится 1993 года в__ часов

на заседании специализированного совета Д-054.28.01 Иркутского института народного хозяйства по адресу: 654003, Иркутск, ул.Ленина, II, ауд. 308В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан

1593 года.

Ученый секретарь специализированного совета доктор экономических наук, профессор

Давццова Г.В.

летузльгтез'гь жжгзг^ля. Пст:':глсд;гп:о гпетп'пльь-.'о гзрэ-a сощгалйко-опонокгсосгяй гзгзки стр'.1: 'тосударзткзплего coiç;;-"лг. п с^зстленкнз пзмзкогпя, ажакгзкв s 20-:: -гжпг.-з О-;: годов :?юг::о стригу :г:рэгого ееобззотга, Ф^-гжиокф^ггга з слобяях гкно'гного хозяйству свгае.т, mr¡ roer? с.?огг различи, н .•eiîOTOSKi сб^гг процзсссг:, обусяослэигши ограгат^е;п:о:.: р.лк п :;асш-'.абоз государственного ргзлатзльстса я соцкйлы:о-о::око!пчэок«е пр>* '.2сс*л о0ц;аста2, ганягтаися взгляде?на соогяожоккэ гссударствешюй i чакяоЯ хогяйстззгеэй деятельности, подолекке?! чзлогэка лая субь-жта этой деятельности.

йзелвдовакгз укасаккк;- прзцзссоп пгздпагагае? кэобходикегть обл опрздглешшк с.опз.тгг.'.: проблз:,"! глифоэяокогячаского анализа pasr.r.tnûcc типов з::оно!лгезсккх систем» условий sc. равновесия к развития '.игл прячкп :::: стагнации и регресса. Естественно, что такой анализ ::с~ет быть проведен з различных ""системах координат", т.о. с использование» рззличшк г'зтодологнческих подхода к соответст-вущего "кнетруг-'онтзрня" - понягкГшого аппарата.

Начавллйзя з посяедкиз годн актявнн.Ч поисг: в отечественной науке на перпк пора:: / ai:, "по краЯноА из ре, хочется думать/ нередко сопровождается летанием о? одного точения западной акоясм:-чэской мысли л д-yrcvy, но ггм это;/, сопровождается практически полны;! отрицанием гтрхсязж. Последнее кз повет нз настораживать гак лпбая крайность. • " -

Kscoîe-ioheo, происходящие события требуют глубокого пороос;-:з-яеная каргеизва. Но отход от его' догкатавировакного понимания, ог-;:гз от его олнбочкых пли устаревзях положений кз га;зет ничего общего с лозухггом -¿бросить марксизм кзк балласт за борт сопяаяьно-эгснсютескоЗ теории. Думается, совершенно арагз представители СДПГ Г.Зуте л X.ííinep, стагггцяе, ч?опсу^зстосшлгз эгекзяга творе-ШП Маркса входят в настоящее время з состав современного соцкаль-но-научного знания. П кто пытается объяснять согпзмэнпьтз обцест-векшз явления и общество в целок без Lïapicsa, тот неватда. Но кто пытается объяснить общество только на основе Маркса, тот толе яз-

лязтея таковым"1.

3 связи с этим с научной точек зрения залоноиерти два вопроса: возмояко ли проездеюте какрзэконокячвеного анализа на основе при- . •

1 Цит. по: Драма обновления. -П.: Прогресс, 1990.- С.112.

меконил с соврэ^гшах условиях марксистской :отодолог;:и: какова со лр.т.хчшост:, стого подход;: с друг/.::;!, характерными .для западной око коз^шсской мысли. Продета 1хг.до7ся, что и рагурсс таких вопросов ка-уашЯ потенцгая марксистской теории далеко ко исчерпал, ее примзне икс бить приемлемым :: плодотворным в целях макроэкономическо

го анализа двух принципиально отличахлихся типов экономических с;;с те«, одновременное, хотя :: разительно нзра^ноуспйпюе судзствовакж которых продзм.окс'грдгоЕал XX ел;:.

СсойыГ. интерес про:.2деа;:е уп&зсааого анализа а "сист!-

иг координат-' осг.огыых понятии, схстеио- л стсукгурсобсазухгах марксистское экококшзс:сй учуяно. :: числу которых г пзрауз очередь откосятся н^о^ходимы;':, прпбазачкыЛ труд /продукт/., :;:: соотнесение ■ норма прибавочного продукта. ото ооъленязте« те::, что прсблэгл. соотнесения двух чаогол чистого продукта ллляэтея одной из центральных л теории, расширенного воспроизводства, сггредсляэдей данашху развития ссдестганкого хозяйстса л характеризуетей одне раиешо со-конные "параметр'-" социальной мигни.

По-видимому, большинство экономистов согласится с тезисом, что глубочайлий кризис и последовавши! крах иодзли государственного социализма шзваиа, если оперировать марксистской терминологией, 2 конечном итоге тем, что по самой своей природе комшцкый тип социально-экономического устройства обдестза оказался неспособны:! цивилизованно релать проблему необходимого продукта, прибавочного, я; оптимального соотношения как объективного условия экономического благосостояния я социальной стабильности общества. Чрезвычайно остро эта проблема стоит в переходный период от командного к рыночному типу хозяйства.

Свою аналитическую роль указанные категории способны, думается, сыграть и в исследовании происходящих з странах рыночной экономики процессов, связанных с либерализацией хозяйственной лизни. Еедь соотношение прибавочного продукта и необходимого неизбежно "выходит" на проблему распределения и перераспределения доходов в обществе, эффективность налоговой системы. В определенном смысле осуществляемая в пасто'ящее время з целом ряде развитых стран смена ориентиров во Енутриэкономической политике, выбор ими экономического'курса, основывающегося на кеокласг оских концепциях, - это попытка реыегсш той не самой проблемы - проблемы оптимизации соотношения необходимого и прибавочного продукта, только рассматриваемой в терминах понятийного аппарата немарксистской экономической мысли.

ИаузсЛ ж»рз :: ргссглгряггзйсЯ npsCzw* сбы-етятс:; ;; что s етсчгстлзккоЯ ок5но?з!чзсксП ллтсрзуур-з с:га относятся :слу нага-ензе рапрзботаггн:-:::, но наиболее « лде-

согигцрогатсяо:. ГяуЗккгко прсобразокипш сбг.естЕа, гссЯ его со» лелько-экоко?лг?эс5:ой с:«15!.сг Гззнва-зт оструз изо'&сдек'естъ, ?;сж>-•« ''3 трзбокгляй гззнн. го-:юпо'-7 эзгляауть т мпон.-з яеорзтяггскьо оэдепш:::. К их 'п:слу a na™~~í оанозапкн следуо? отлзсл. п прсблс-у соотгюгзкая яссбазсзого прсдуятс а кзобходи^ого. Глубокое осг,:-лзкие проблем £2=яо Ks только для того, птоби гзкрггь сущность сш:аггько-з!:оно!г.п;гопоЯ с;:с73?д: "казяг-'зшэго ссаиалксга", псадд-:о-зд!/л;?глс?сат:!?.коЯ с::сте;лг управления, ко :: актуально с точгеи зрэ-;::я поработи; орлзптлроз я npcucces язрзходй :: соцчглько cpraiüícc-:аш!о:!у раночпогу лозлЯгсзу.

В более по генкрвтноа плзл'з ах?уаль:-:оз?ь ксслздогтгая пробле::,; •хотиол-знля, прибавочного продукта п кзебходимого опрздодязтея тег.% íxo о? разборов и соот«оло!2!Я этих функционально разлк'гасг частзЙ го многом завися? г-з'лтш злоноктеесгсоро розге, реализация зоикально-экоко!лг-:2скхг галач в облзстпз, его upassTBsinoa и зконо->сге2с::оз "здоровье". ?агрдСо?г.а этой проблем валка для характерис-туно. откогоний собстзеш. ,c~i и íopj хозяйбггосгкяя, э$$зк?л£ного кгзозьзовакия творческих г;о"::стл:ззтей главней пролзв'чягзльиой силы обдззтва, для фор'згровгкгя ш-а-овационного типа эксиогзпгзского роста.

■ Проблема соотноаз;п:я прлбавочкого продукта г, нзебледл^ого является в известной í-'зрэ бс;-:ус:птдг;зй; она "Еппткпаея" и с?реткагг нно-лзегао разнообразнее процессов. £::естэ е тем по гс<": аспект"» этой пяобясш ЕисггазнЕаитзя различвкз, кзрздло прогягсполссзкз точки • зргяхя. Так, пзт едакстаа пзгляцов о cyrniccTrrcsr покейеии кор:а: прибавочного продукта, о г-зстз г: рот сс а ckcíotis опеноютзеглх пепятий п попазатзлэй. дал-зло ко одноздакяо рзгздтся гопрсеп о ко-лггсй'ДззвЕоЯ: спрздзлзкностл -юр:; пр:;5алз~:сго продукта, бздтора::, сбусяовгпвак^ах ез дкка^гпу. Явно недостаточно лсс-здозязжук- являются пообдеш ерврзизкного аенлт/лнля эксплуатации. ecoгеопзнпя частно":, сбдсехполной /публи'-:э":/ л inns: tjqpri собстгитгости, шгаявжг государства па ^оргпрэыгз cv£?nTyr»i доходов, котор-гз -остро по-ставлзш-i рздгяшьшР! арзобсагсгшзгзн рззе.'я'гзгого обдзетга. Лрь са-кз перва-з аагп пр-элдрг:!-а:":отс.1 з облает:: изучения спт:а:альнос™1 соотеогрлпз шкбзвотасго проката и гтеобход!:;.:ого; Крс:.'з того, датз • налболс-'З чз.^-эш—з acresrat пробгеш ранг?? был:: oppoicpcna трал;:-ииснко ?paiciys;,aa.::is часто гульгар::г!1рэвакааз карксистспвя подло-ЖГЛ) потоку к tot ргсскотропко в иакггавгпхея условна: открзваег

¡юьэго лндзнл;; --.нагих ьопрсзоз. е^зпслог.сппсо ооуолог.-лгкюг'с.итугльноо^ь к/опашой '.о ми диссертации, опр^деллот цель :: зздачл исследования. •

Р*?ль ксс-тскосоял гоиашзтся 2 п^осг^лаи: кокплокгяого качает-ллшого v. количественного анализа соотношения нрлбалочного псздуг,-•г;- к шсбходга-ого :.агг а условиях еоцналько-олопэмнчесхол практики ломанного типа п;:оно:л:::л, та:: л л сззто современных тенденций, оляцаопдх ь стрккгх о ра&киым хозяйством.

Сснопчме палачи исследования состолг л том, чтеСц лаексыть:

- оудлостное содзрглкпо нэр.си прибавочного продукта как сова.— ленного понятия экономической теосип;

- место :; роль сз л рллха:: командного ляпа экономики л з услэ-:л:;гх ^гкгагсго ^озлйогиа;

- ссвременачсе понимание ллчолелл эксплуатации. эзоллцлл ее .'.ел

- методологические осьоды л методические Еопросн исчисления

- злилние оаноелмл ¿актороа на уровень л дарение нора! приза-зочного продукта л уелеаиял г.сстко централизованно,. л ¡лллзчлол слоте:.! хозяйствования:

- необходимость л зззислюзть использования нор:,л! прибавочного продукта в качеотзе одного лз ъехяак аналитических показателей длл углубленного изучения функционирования систем общественного хозяйства;

- основную тегчценд^к-о в двоении соотнолзния прибавочного продукта и необход;п.гаго;

- степень разработанности вопроса об оптимизации соотношения двух частей чистого продукта в современной экономической литературе. Роль институционального фактора для процесса оптимизации.

Предмет исследования составляют социально-экономические о^но-~ Еения и макроэкономические процессы, определяете противоречиво;"! взаимосвязью и движением функционально различных частей вновь созданной стоимостью в командном и рыночном типах хозяйственных систе:

• Объектом исследования избрана народнохозяйственная норма прибавочного продукта, поскольку имэкно она отрамает все социально-экономические процессы, происходящие ■ в обществе, специфику отно-иеш1й собственности, общий уровень эффективности хозяйствования, степень адекватности экономических отношений и форм хозяйствования уровне развития производительных сил, оптимальность прешоди-мой экономической политики в государстве.

;:0r. va ооч-'. u г '„.M'a.x'vuaa t w. ::■.::

ccccc!;i:o ;:> '■•icr;; '/xizoz hovy . J г ^ и;: л аулътмлоуа ота-

еосланаа; ¡оси.- о кга/.:;с

п;: гура;;ьно-\:...:у:ст1 а.ча,, üücvj.;. государ-

ство::; xipusreuisyercs, и (;;;p..r.c,'.. ::o _ сущ^ствекао., acpL ;:ni-

-L'i:.u:0:i.icn. "';;апсл,;..]:;;:сст;,_; ; :: v.r..

прощу;;'..- г ycao^::/;: гссудагауз^кного социализма рцстергзуссой властна:;, Ездсгсг.лигсгу ;i i.ipj парс,-

гитичгсг.и: пспсдьзои^шсм. Его пслучзнис осущостгллетса ^ эгазкюа ке au. счг? погшзнкй o^kthshcctu производства, a за с«с7 h»is необходимого продукта ;t гр::-сдкого рапорта сырье els; ресурсов. Он еыпояшгст С015шльнуз функхгз: nc;u;sp.:air-:c >: воспроизводство ::о-:'адно-адулшютратаекой спсте:..:-;, .гоапонзтва, номенклатур:, .'»еднзГ.-cero НК. Ькка: ссстагн^ олеуонто:.: соавс;п;л прлбавочтто кредита выступает систем принудительного труда., а та:а;е зкстенсивнао метода / 'чзриге-' суббота, воскресни:::: к т.п./.

ЗЛсследовая-ае сущности ц рол:: керлг прибаго-шого продукт«., внерзиз произведено на с познай; традиционной для аараслзаа дихэ-тоша "капитализм-социализм1', а с позлили, го-пэрзах, общенизил;:-зацяошшого развития общества; во-вторых, специфики ксьеядной экономики и рыночного хозяДства и, в-треть/зс» тс;; качественна:: изменений, которые определяют и характеризуют постепэнккй пероход развитых стран isipa к пости:-1дустрпально:,:у обществу.

Показана н-зправоаерность евгдения проблем соотноалня прибавочного продукта и необходимого только г "иллюстрации" степени эксплуатации трудящихся Аагс: отсутствия таково Л/. С общеэкономической точки зрения, норма прибавочного продукта, по слоган Маркса, характеризует такую тенденцию капитала, которая учит человечество экономно расходовать свои силы п достигать производственной цели с наииеньсей затратой средств. В современных условиях эта, общеэкономическая, сторона указанного соотношения резко усиливает свою значимость.* Сущность нор?.ы прибавочного продукта неправомерно сводить к узкому, "цифровому" содержании. 3 широко:.; смысле, т.е.' как экономическая категория, она не мо;::ет быть раскрыта вне связи с таким явлением, как эффективность общественного производства. Любое общество в соответствии со cbohüi изменяющимися потребностям:, целями должно учитывать и тег.и или инвв.гл способам! воздействовать

: м^г'ДГ

:з;;;: ; с:;:;

-' : -

:нп

С V . :

ннссть п . cj-

: сс :•:-■:;_:•. ..'.,;;„

■ост.: jv.-::."-. с: год.:., :*тог

1 ■ ; о ~ î -. с о • • л ч : [ ; г-"-.:'-. мзнс-^лпгу.а и

Л втор ;г : г;-:;;: г га:у-.,".чп j ■ :у с¡:влас;'И. ССсспсзыва-'тс;-. с; гид г. в с г;::;:.:.;;, устр-Лств-: ;ун:::

^ыголы как одной :.:> тра.:,оъок сок-т-г. пкокл уа:;щкк,, автор ргскслвает le:;; :..-.: на эксплуатации '.

leoçiiii полезности.

ОЗэси.- зан швод о наличии двух пршшпкадьнс различных ветвей з тоорлл эксплуатации: одна, если давать оценку с позиций современного опита, стояла на принципах об^ечеловзчзских ценностей еидз-ля выход з по;:ска коьшрсжссоз, s эболгцйснном развитии-сбцества. "ругая ветвь во главу угла выводила противопоставле-тае классовых интересов, их антагонизм, усматривала нххзд з рэвол-сциц, в уничтожении частной собственности. Эта ветвь, к которой относится карг-сизм, отражала ке только коккр8Тко-исторпчес;а:е реалхи "дикого" капитализма, ко популистские настроения отдельных слоев обдества, ж нетерпимость.

Утверждает, я, что проблема эксплуатации ке за\:кнута раыкали чисто экономических, а то:.: более технико-организационных явлений. Эксплуатация - синтез всех этих сторон, проблема использования факторов производства и баланса /дисбаланса/ интересов, выражаемая через социальные, экономические и иные формы, т.е. обязательно имеет социально-экономическую природу. Сделан вывод, что эксплуатация, понимаемая в'аспекте извлечения выгоды, выступает обязательны:.! и важным инструментом функционирования социально-экономических систем.

8. Раскрыта методологическая важность учета двойственности сш-словои нагрузки понятия "эксплуатация": как использования определенных факторов производства и как социально-экономического явления, обусловленного объективно существует^;« феноменом отчуждения

и присвоения рэзультатоз груда. Дга от:сс гпуин-п пояэтяя тация" с!мка»тся на урок» сзоообрагкого $актора прсязсодсуга -

да /рабочей снял/.

Выявлены характер, специфика и проявления отношений эксплуатации в рамках модели государственного социализма и совремэ:шого и-ночного хозяйства. Обосновывается актуальность феномена эксплуатации для стран с недостаточны-:.! развитием рыночного хозяйства :: демократических институтов, в тон числе и для России.

9. Осуществлен расчет нормы прибавочного прод^'гста з са;;ках экз-ССЗР за 1950, 1355-1930 гг. Проведен комплексный анализ социально-экономических факторов, опрзделяз-удих е- дв;:.~е!г.:е. Выявлено иеодно-значное вл;пкз!е производи зльности труда на динамику нормн пр;бе-вочного продукта. Сделан вывод о том, что при высоких темпах Н7П, вызывалмих быстрое и значительное попытенпе производительности тгу-да, относительная величина прибавочного продукта в храткозрсгегасн периоде объективно имеет тенденции к росту, рыступая в более длительно:.' периоде материальной основой для государс: зеьной политики

в области перораспр-зделз'гпя доходов.

Обвалено особое бкмйы.-н-э ка необходимость учета долгозрзмзнкых циклов в экекз'сике, осу вной причиной которых является циклический характер''.тнзни" нововведен!". НТО шетупает кат: оенгчной механизм разрешения кмман нтного противоречия иззду прибавочной продуктом и несбходюкм, позволяя за счет увеличения прибавочного продукта па-радивать социальные трансферты, объемы необходимого продукта, что с течением времени требует нового сдвига з области КТО и производительности труда. Ясэтоку в целом происходит циклическое двикение соотношение прибавочного продукта, и необход!гмого, газвертывагмез КЗ линейно, а по спирали. Раскрывается значение государственного гзгулипова-'ия, котогое, отличаясь в разных системах и моделях сб-дественного хозяйства, всё существеннее влияет ка д^гтонче ртого соотношения. Путем перераспределения доходов государство, как правило. стрз:к?ся к стабилизации указанного соотнесения, придавая его движения з большей или меньшей мзрэ "стертугз" цикличность.

10. Рз.с:ят-:ваэтся псяходы к поникают оптимальности соогпотевто прибавочного продукта к- необходимого. Обсажено особое внипагглг па ооль и характер ввстгяуцЕСяаяьного "'актора в зтем аспекте, в том числе з условиях переходкого периода России. Сделен гнвод о тон, • что позгсдс-дэ в пссгогзее г.рз»/л-м::опгк: странего: мира крупнемзз-пгтлбну» тагаяивпво «яжко рассу-аттавать пк средство, согдатсгге "слория для оптимизации пэтг^ прибавочного продукта.

В целей исследование нссцт теоретико-методологический характер. Его прикладная часть, касоадаяся расчета нормы прибавочного продукта оа период 1955-199^ гг., ¡.-ыполнока ¡¡a основании официального ста тистического материала и сеоЙстсзннэго ему у posai достоверности.

Теоретическая и псаяткчзсккя значимость работы момет рассматриваться а двух аспектах. Во-первых, предлоленнал концепция соотношения прибавочного продукта и необходимого момет Сыть использована для комплексного углубленного анализа различных типов экономических систем и их конкретных моделей, выявления условий стабильности и экономического роста, развития отношений собственности и аорм хозяйствования, выработки целенаправленно;"! политики доходов и созер- • ленствования налоговой системы. ас-вторых, материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ::урса экономической теории, а гаюге пап дальней ем совершенствовании его структуры по отдельны темам какроэксно^'.ки: "Сбшие проблемы экономических систем и типн экономических систем", "Сулность и развитие отношений собственности", 'Тентные отноше;г.:я в современной экономике", "Государственное регулирование экономики" и др. Теоретические положения диссертации к колпчественные .-архц-:териетикл прибавочного продукта, необходимого, их соотношения могут быть чакге использовакы при подготовке и чтении спецкурсов, проведен;--;; спецсеминаров па марксистскому течению экономической теории.

Разработанные в диссертации положения позволяет переориентировать взгляды экономистов на роль и значение соотноле;кя прибавочного продукта и необход.шого в контексте макроэкономическ-м: динамики и социальной стабильности, что особенно ва^но в условиях становления рыночного хозяйства в России.

Апробация работы. Основные пелегешш и выводы диссертации докладывались и обсуждались на зсесоюзкых конференциях: "Закон экономии времени и роль финансово-кредитного механизма в его использовании в условиях радикальной перестройки управления экономикой" /Москва, 1990/, "Становление рыночных структур и исследование новых видов социально-трудовой активности человека" /Калининград, 193I/, республиканских научно-практической конференции "Условия жизнеобеспечения в регионе и НТП" /Иркутск, IS9I г./, научно-методической .конференции "Актуальные проблемы политической экономии и методика изло- -жения курса" /Донецк, 1930 г./, а также на межвузовской региональной научно-практической конференции "Товарно-денежные отношения и формирование рыночной экономики в СССР" /Екатеринбург, 1992 г./.

Автор принимал участие в советско-японском семинаре-симпозиуме

-Ссцяалько-сгкко-^ттссг!« ярсбло'гзг рп?С:'^п /Пг^ггс::, К?0 г./ а роо-сиПско-япсиском ск!Дтоз:у.-з гСоц!:аль::о-а,:оно?т;1чгсгп*з тазп-

т::я и глэнзобаспечэнил в рзг.тонах" /Нрхугсп, 19ЭГ г./.

Наиболее зкатап-з положения я пгвода исследования пдлга отражение з опуб лн коработа;: - монографии, статьлх, тооисах докладов, учебкшс пособиях - обгта обмкои спита 23 л.л.

Сбу;:: и стпуктугл ¡заботы. ^ссертацня "остснт из введения, чз-тырзх глав, злпл-чгьг.:л, списка испсльзованноГ! литератур:.». РЬбота включает одтп- таблицу.

Бз вгзленк:: с Зосг.сг.ывается актуальность выбранно" псслэдо-г , со юсг-зткчзская, :гэ тодологтеос^ал а прз'тигэсхая гк^лт'гесть, характеризуется ст-зпзнь разрабста'з.'сст:: проблем п зконсгз^'есгоГ: литературе, зор^/лкрт-зтея сскогпгэ злекзнты на;-а:зЛ повис:"; :: ::зп-!>о;к-нз полот;::::л, пгпеекгио на зогггту.

Плгп_1 "Кеобход'.иг-.-д :: прибакочк:;;5 продукт: методологические вопросы разграничения и специфические черты з услогит: командного типа з::с::с!'{гл!" лослядсна ебыемзтодедогкческ;':: аспекта:: то!л:; г кеЛ раес::тгг::глстся :хг,т зспсосоп, "хсзрлчх'": г-орпохиос?;: и излзоо-обрззчостк ::спс.~ьсо"сл;'л- у::ас°.~"с-гк у., ззгорнГ; как инзтрумзнта исследования :лакроя;-:онс.,.з:чес..^х ярзцессов в разлящых типах хозяйственных систем, излагактсл ::5Тодслсг::*:-зс::::з г.опросы раз г анкчзпнл чистого продукта на *унзвв:ональ -з различные структусныз части, знзл::-зиву-зтея специфические черта необходимого пгодуют л ггркбапо'к'ого в условиях государзтвзнного социализма.

Глава 2 "Сопналъно-згзконнчосквл природа потга прибавочного поодукта: теория и реальность" ргскггываст сущность и роль ногд; прибавочного продукта как категоркк к ка" окопезпчзекого пока атз-ля з общественно:: хозяйстве. Ссс-асе знкманн-з узезязтел гкзлнгу сов-

згзнкя ,!етолологи"тез:з'к: вопвоеоз их ^"Прнтыт.

Глагз 3 "Методология и мзтэднкл нежелания нор-^ пгкбзгзчгого продукта" поезяыена исследованию мзтодолог:н*зс;зг" основ спрздздз-н;;я указанного эхокомичзскего показателя, анализу сз^зствухдих гз-толик его исчисления к к:с тнпологнчзз' 12 лгибаточного продукта по конкретно!

Ттз.7" ~ "0з;:ог:а?з тегдзчпич пока;

о"> г"гпккрзл:'о. р-счзту ноп-

К"ТО"К3 3.

зккл носы прибавочного про-

дукта в таздичкых моделях ссцпадьно-зхопомхчзс/гсго развития ргс-чс-в.зз- гакскокзоноотн дн.зззкил соотношения прибавочного проекта -""■-обгодпего, 'з акторы, его опведоляыднек апалнзнрудтзл подход-

-казакнего соот;:о:::э::':т :: соль государзтлзк-

ного регулирования в ото« процессе.

В заключении работы формулируются основные выводы по теме проведенного исследования.

ССН0БНУ5, РЕЗУЛЬТАТЫ НСС.ЕД0ВЛ1Ш, аВОСИИЫЗ НА ЗЛСТТУ

I. Необходимый продукт, прибавочный, и их соотношение как инструменты макроэкономического анализа различных типов хозяйственных систем, У.отслологические вопросы разграничения п специфические чепты необходимого продукта и прибавочного в модели "государственного социализма"

Осуществляемый ь настоядее время в целом ряде посткоммунистичз-ских стран уникальны!; процесс смены парадигмы соци&шю-зкономпчес-кого развития, переход их от командного к рыночному типу экономики неизбежно сопровождается "переоценкой ценностей" многих теоретических концепций. В первую очередь это откосится к основны-: положениям марксистской экономической теории. Думается, мо:шо в какой-то мере пон. гь усиливающуюся в этих странах тенденцию "отринуть все марксистское", но нельзя признать ее обоснованности и правомерности.

С этой точки зрения, более продуктивным является подход, анализирующий, существует ли возможность к целесообразность'использования основополагающих категорий марксистской экономической теории как инструмента исследования макроэкономических процессов в различных системах общественного хозяйства. К числу таких категорий, несомненно, следует отнести необходимый продукт, прибавочный и их соотношение - норму прибавочного продукта, занимающие центральное место и играющие системообразующую роль в марксистском учении.

Исходным для такого анализа, как представляется, должно стать понимание того, что ка-здая теоретическая концепция, в том числе и трудовая теория стоимости с вытекаициыи из нее учением о необходимом, прибавочном.труде и продукте, прибавочной стоимости и ее норма, эксплуатации, решает и в состоянии решить лишь определенный, ограниченный круг проблем, а не все, как это долгое врем пытались /часто вынужденно и всегда безуспешно/ доказать "советские" ученые.

Вместе с тем возможность и целесообразность использования"указанных категорий в современном макроанализе экономических систем определяется целым рядом моментов, в частности тем, что и в современной обществе трудовые отношения остаются одной из главных социально-экономических проблем. По млению специалистов, наиболее глубокие различия не только мезду командной и рыночной типами хозяй-

стгорагглл, пэ и .мз-ду раят-чй,»-! р-лю-газ?: модзллм:: лгмат имзп:о в сфзре трудовых отнслзннП. Сг:з:лзцнс:п:окгуя го врзмзкя. сохраняется п про?игоборстгуг>? специр:ческие ннтссзсь- сгзлкчннх слозв и нзуэт со- зства. При втом создание, васпрэделекнз/погзраспрздеяенно/ и использование доходов приобретает искявчнтсльно взгноз значение.

Учитывал, что доход могно рассматривать как всесбдуз стоимостную) форму, в которой происходит ДБименпе необходимого продукта и прибавочного, то для анализа определенных и весьма вемких аспектов условиЛ неравновесного состояния общественного хозяйства, системн распределительных стногени?,, государственной интервенции и дирижизма, харакззрютикп оягагекзй соОствекн г та, места и роли человека з хозяйственной деятельности, присвоении вззультатов последней их приискание вполне приемлемо. Однако использование этих категорий в современник услознял долмно отразять пронскх-дмий сдвиг от гсок'-эсп-тационного !ихления в экономической теории .. мямле ни-а компромиссному "согласительному". Все отчетливее долмпо становиться осознание того, что проблема соотношения двух частей чкогогс,продукта - это из только техзг/.!:о-з:;оно!В!чес:-:ая, зг.сног-.чзская, но и проблею, баланса ссц;:ально-г;консмичес:=1:с интересов, их сочетания, Koimpoiitcca или столкновения. Ползг"ч. что покимлние того, что социальная дз-тормннанта развития современного общества становится из менее значимо?:,' чем экономическая, произзодствзшгая, является гигкенно вга-ннм как с точза зрзния выработки основгзх направлений зконоикч->ско:: политики и тззяюл ссу^зствля<"-2г!с прзсбразозамкГ: в переходный период от командной к социально с_г::знтирзванной р;а:очно/*! экономия*-, так и точг-и зрения изучения сбдзго процесса социализапгп:, объективно происходящего в индустриально развитии страна;: мира.

3 отечественной окономической лптературз проблема приба~о"ттого пролета, нзобхояммого и их cocino-"™, па:: м'.ммнт другая. пзлзл-мена особям классовым и ивзслогинирсгзпва' солзр-зннзм. ссавм.иг:.. ссввзмзнкмх условию: псзпятствиек для рассмотрения ез с точки пр-з--ння как обтеэконош:ческого, так и специфического содержания. 1:здо осознать, что категории "кеобходишП продгит", "прибзвоянмп продул».-' п "'норма прибавочного продукта" в чисто глгссогой, кдсолог.чвирован-;:ой их интерпретации невозмсмно интегрировать з созрзмсшуэ окояо-:л;чес:гта взуку. Только пх леилеологиЕировзнпая трактовка позволь, как представляется, занять г:м своз мзсто г: полу1"» развитие в эно- -ис:гм-зо:гоП теории, в тс:: число н в млизрозкоиомччесхен. анализе, особенно п контекста еде окончательно госуормяровагмеися теории неравновесия систем,

К числу вопросов, методологически валпагх для качественного и количественного анализа соотношения прибавочного продукта и необходимого, следует отнести: вабор критерия разграничения чистого продукта на указанное структурное част;:; выяснение фук::цнональнсго назначения необходимого продукта и прибавочного продукта; установление соотносимой?-« отого разграничения с другпии,. шгесгрок применение в обороте отечественно!» эконохпчсскоЯ наук::.

По цпзниэ автора, именно кеобходииость расширенного воспроизводства как глапного условия существования ;: развития человеческого общества на всех ступенях его эволюции объективно обусловливает различное функциональное назначение частей чистого продукта и соответственно их разграничение. По своецу фушгцискальноку назначению необходимый продукт представляет ту часть вновь созданного продукта, которая обеспечивает конкретно-исторический тип гизнедеятель-ности производитель}^ работников и находит в известной мере адекватное воплощение в их личностных к социальная качествах. Прибавочный про.дукт /экономический избыток - в немарксистской терминологии; всегда i :ступает как избыток сверх необходимого, служит г.атериаль-ньш источником оконо^ического роста, удовлетворяет "общие общественные потребности", иаеащиа прогрессивный и квазлпрогрзссивный характер.

Происходящие ныне в различных странах isipa процессы социализации не ведут, как считает автор, к смене критерия указанного разграничения. В общетеоретическом плане иы по-прежнему выступает различное функциональное назначение дакых структурных час: ей в вос-производствонно:: процессе.

Анализируя соотноси:,:ость понятий "н? эбход1а.а:й продукт",- "прибавочный продукт" с другими, нередко рассматриваем,": з отечествен ной литературе как близкие, а то и одкопорддковые, диссертант показывает их различия. Б частности, обращается вкпланде на архазгчност: и научную несостоятельность использования в экономической теории терминов "продукт для себя" «"продукт для общества". Раскрывается неправомерность отождествления понятий "необходимый продукт"- фонд потребления; "прибавочный продукт" - фонд накопления.

Исследуя проблему необходимого продукта и прибавочного, автор исходит из того, что методологически валю, во-первых, на только различать общеэкономическую и специфическую стороны в характеристике содержания рассматриваемых категорий, но и, во-вторых, соблюдать разновесное единство этих сторон. Дело в тон, что сведение

аыалиод ;: рзссгзтрзштэ с;туео обдзп:-оиз*:купснч:: ссцзз дз:-пк:х катд-гор:!Г: вольно к.т: невольно придав? "обезличенный" характер. Другая "е краткость - уяюгэзи:« в них одной дгкгл "специ-личности'' -' неизбежно ведет :: цдзологяголя: трачтогз:: их содспюцкл, искусственному разрыту с оС:п-э?т:г'-:т..5:чеот:'!:г: г-снз?г:г: лдтзнчй к псеыесоо::. детоих судестЕЗЕзкхе д ппомомичасхой тэосл:. а часзыо-стх происходит потери диалектическсй едко:; с рагк:г;к.! ьозвзгодй-тельных сих человеческого ос-дества. Всякая особенность, епзцкзлч-кость, тагам образом. мо~ет бит;- гг-г.тгзка, раскрыта только в сравнении с обзяс:. ибо особенного гке обгзго :;з сутееггз'.'з?.

Судзстдоволие хэмагино-алминкстрат. лгяД системы хозяйствовагая л мизнедеятельностп всего гбг.зства определило слегыги-'ескче чеиты необходимого продукта и прибавочного во всех стремах, которым была присуща модель "геез'да потаенного ссцигитизма".

необходимый продукт:

- формировался сугубо централизованно, вне связи с товарно-де-незпдхд: огногэгаицег, с некой рабочей силы, законом спозса?

- выступал как сстато*:ная, а из объективно обусловленная величина;

- имел ярко гырог.ок:ый уравнительный характер, Еытека-ощий из уразгавакия простого и сложного труда в оплате, из такого г.е, уравнительного, сныв^лкрозз.чмого характера воспроизводства рабочей силы;

- выполнял пдеолспгческуто фугпоЕпз, особенно з части .общзствзн-1пк со:<доз потребления, культивируя зтаткстское сознание;

- носил эксплуататоре:?:;: характер;

- имел крайне ограьвзтеннг.й натурально-вегествеш":;"! состав, определяемый государством;

- хагаытгтг:зогалел,-хотя к скрыто'?, но в сулзствзтшоЛ кзрз ллш:оппс:1 "кглолнег-лтзстъ'Г'.

Пгибаточн--::": 1гсз~'я:т:

- характеризовался властным, ведомственным и з значительней мене паразитическим использованием;

- его получение осуществлялось нз столько за счет повылзгдтл еф-йэктпвноотя общественного производства, сколько за счет ущег-ленпя необходимого продукта, т.е. благодаря перераспределению стоимости, а не увеличении производства. В рамках экс-СССР ваынуп роль в увеличении прибавочного продукта играл громадный экспорт сырьевых рэ-

суосоз и военной техники; _ ': -

- выполнял социальную функцгео: поддержание к воспроизводство

1с

комаидш-аденннетратквной спстзи:, лл-азонства, номенклатуру

- слулил иатсраашыа источнике:::развития громадного ВПК;

- :шзл иарархичшГ: характер использования?.

- осиошваяся па зггаеиеигно» погоде увеличения объэиог за счет "чернллг: субоот, восксасникоз, различного рода починов и т.п.;

- сос:ав;сл: олеаактс.- ого создания выступала спстеш принудительного труда» б тог, числа труда заиичакак, прззратиьгая-ся а пистигуциснальк^Д фактор у-зприбавочного продукта.

2. Сущность и' г:оль пспбавочиого

пеолукт:'. в ооЪзс.л-егшон хозяйства

Существование функционально различных част«!; вновь 'Созданной стоимости неизбежно созывает к иалачаз девду шва усто!';чз$в*к качественных •,: голичсственних ззгиг.осБЯзой, :;оторнг с наиболее осла:.: вяде проявляется в нор:.,з прибавочного продукта /корне прибавочной стоимости/, то ость в соотношении стси^остггж ~.глич:ш прибавочного' продукта я необходимого продукта.

■ С исследованием корды прибавочного продукта нзпоергдетвзнно связаны такие проблем, как отчуадзпие труда л его результатов, характер ц ¡¿асятасы паевого труда, его специфика з соврзкеш-сгс условиях, различные фора: /прегаз п косвенные/ эксплуаташи, уровень к тенденции в двилонии эффективности сбдзствэнного производства, которые ранее были захвати для объективного анализа. Колоссальныз изменения, охвативале и качественно преобразулдиа в последние десятилетия яровое сообщество, подавались явно текцациозко _ отечественной литературе, из ослабевала, а усиливалась в теоретических исследованиях дихотоьзгя "капитализ1!-соц11ал::зм".

Более пло, згворным, по тению автора, является подход, рассг^ат-ривавций корму прибавочного продукта, ее сущность, роль в неразрывной связи, во-первых, с обдеоконогтческиии процессами, с эволюцией способов производства; во-вторых, с характером, спецификой определенной Модели социально-экономического устройства общества и, в-третьих, с теш качественными изменениями, которые определяют и характеризуют постепенный переход прог.аиленно развиты;: стран шра к постиндустриальному обществу.

Проблема кормы прибавочного продукта, пониыаеьля не в узком, "цифровом" с!щсле, а в широком, характеризующем сущностные черты взаимосвязи необходимого продукта и прибавочного, в современных условиях отражает не только вопроси структуры рабочего времени и труда, его научно-технической база и социально-психологического

алпд тбоанлаа. ча т.- аолаае тстлеел аа;: i;р.тлааа • алгпооасхсл:..-чо с ко Л данпаалх, араалеса, саоа:;та;;;:л расса-то а саааодпсго ал-лел'! социального псртаар-т-: сгаопльасста осггст:-..

В районе a;m •ант слала:! :•--, асалоао--ч!;::н аогт пгааа лтаиого пра-

духта. с аоч:а: а.: гг. т.. зо-лорпл;л carca or: пг:г-~.::сй а лл tairroarr

a:!xo?o"aa ''палат ала; '-гааааллел'а гас-а с о ¡a::-:,. хагаалега сага: аотле-

лога vara oarer-" - гааа-агаго хогатага, ■>-'гг.уг:-.::::1 паг.злоаас.Г":

периода а ссаааа ало с; ~'а:аао t aiato'"' rato^aa";- лс- -""arc Ч г - V - - ...

•пса nnao а: ааа; tra ласдалаа 'те-гуатг, с acr. саа t . "а. ааа аа-

та тсас......arc. а г а .-г гааа га а"-ста: слазглт ас:

"'0 аг-слааса. а'а: а :атлтт - Ггт-~ са"г.с:? а~аа - " ■. -* " -—. —,

Т - - ъ - - 7 • - - - ..... -аагт,.г "таа, raaarra. car-" -"-'"тел a et-

;■:.....;-•-: - ... , * дал г ааа аа ' саа--"Г!тс --г-- - с --t .ааса ааа

: 'а аа: : до" - "ta; д-oácr.....г-:г.- • .. .... -,,..-..,.,„

::а : "а а ' . тс:л -

arcar л-о,"., с а.а • с.....

с а ".' а а"т:""' а а таат ■ • ■ ~ • ; а а г cc а ,. л ' г а", с " : ' а -

С -"' •aaa- "aä eaJoa :аааааа " art: асаа: '.о;; с" a"-ta aar "С : t. а._„

саа/ с тоааттгаааа a .a-apatas :а л та. а а

........ . .. .... ; ..... .... ..

-о', тсагоат а - -ааа: сасра:т-a" rater,-' :т:а:сааа: ; ;;ааа а. "а

то. т"та ока аа"' to от rara----лат a аса ra a a arar. ? галсс/Т ... -

•-оать rrrrraac с : о : тэта. та. a a:ar_ сто "гад;': хот.' ат a.,.ar.

cvorrr а а а- : "а: а'-, с-';.а "а: лтгет "а tea™'-:-? а cara .... ; - - - . ■ .-

; ■■ --; -, / , ; ~' ta а а а аг.,_ t " а ас : ' а.. а -.а -• at. а'.с *"'

- г . _ - • с -:г:- - "а --- -......•" "

-...... Та", - t а . ..... .. — -, . - ■ - ■- а -

; - ; - г ; ^ ; • ЛГ -:--- тт.-.стало:.- а. aar" . - ' а- .. ! .'а* - ас •

лт-таоаатта с ала алаатгаа 'таг -.а. "л- т---тат:а с аа с т : с-

aa:v:a

обходиныи, реализуемую через цэхишзм конкурснции, коммерческого расчета на конкретных уровнях хозяйствования. .

В отличие от рыночной экономики модель государственного социализма со свойственным ей безраздельным господством государственной формы собственности, командно-административной системой управления, вытеснившей рыночные связи хозяйствующих субъектов и поэтому превратившей их в простых исполнителей, обусловливает такие черты взаимосвязи прибавочного продукта и необходимого, их соотношения, как:

- исходящее "сверху", из "центра" установление и орд; прибавочного продукта путем жесткой регламентации всей хозяйственной деятельности экономических суоъектов на всех уровнях иерархии;

- внерыночный механизм регулирования соотношения прибавочного продукта и необходимого, вызывающий гро:гадные, экокошчеекие не обоснованные перераспределительные процессы вновь созданной стоимости

с целью самосохранения данной модели общественной системы, удовлетворения потребностей /понимаемых в хироком смысле/ "но!, нклатуры" и военно-проыьилрнного комплекса;

- выгаа;ение нормой прибавочного продукта, по существу, лишь отношений двух, заведомо неравноправных, неравносильных сторон - государства как монопольного собственника средств производства и условий хозяйствования и исполнителей /объектов управления/, будь то предприятия, работники, территориальные образования. В результате

в социальном плане Есё общество оказалось расколотым на две части: "номенклатура" и "масса" /народная, трудовая/, V и "они", обезличенный эксплуататор и эксплуатируемые, противостояние ыенду которыми постепенно перешло в стойкий антагонизм, когда государство начало восприниматься обществом как чуждая сила, ибо государственному социализму внутренне не свойственная наука и политика социального и экономического балансирования интересов;

нарастание противоречия иеаду социально-экономической и общеэкономической сторонами качественной характеристики нормы прибавочного продукта: специфически социально-экономическое ее содержание как продукта для государства было все менее способно выражать общеэкономическую суирость - "экономно расходовать свои силы и дости-• гать производственной цели с наименьшей затратой средств";

- норма прибавочного продукта не только не утратила в своей содержательной характеристике отношений эксплуатации, но, напротив, стала всё более явственно отражать степень эксплуатации работников /и всей основной массы населения/ обезличенным эксплуататором - государством:

- соотношение прибавочного продукта и необходимого испытывает с окончанием тоталитарного режима, но при сохранении модели государственного социализма всё большее влияние теневой и фиктивной экономики.

Создаваемые в общественном производстве необходимый продукт и прибавочный всегда характеризуются определенной стоимостной величиной, поэтому норма прибавочного продукта может иметь конкретное количественное Еыраяение и Еыступать в качестве одного из экономических показателей.

Идеологизированный подход к указанному показателю, рассмотрение его в противопоставлении "капитализма" и "социализма" приводили к тому, что применительно к "капитализму" норма прибавочного продукта воспринималась сугубо как показатель степени эксплуатации наемного труда, связь яе ее с уровнем социально-экономической эффективности игнорировалась. Не лучше обстояло дело и с "социализмом" -об эксплуатации не могло быть и речи, а обстоятельно анализировать состояние эффективности производства такке не представлялось возможным.

По мнению автора, при исследовании показателей, такого уровня абстракции, как норма прибавочного продукта, методологически ваяно выяснить два вопроса: во-первых, можно ли вообще обойтись экономическими показателями поверхностного уровня без обращения к показателям, отражающим глубинные сущностные связи, в том числе между двумя функционально различными частями в..овь созданной стоимости, и,ео—вторых, каковы особенности этого показателя в-условиях развитой рыночной экономики и в "безрыночном" хозяйстве государственного социализма.

С течением времени ка-эднй способ производства, проходя какой-то этап своего развития, накапливает общие проблемы, которые отдельный /микроэкономический/ уровень хозяйствования решить рте не мозет и которые поэтому требуют для их осознания, разрешения•более глубинного уровня анализа, а значит и задействования более абстрактных категорий и показателей, характеризующих скрытна, по становящиеся- очень важными, "болевыми" взаимосвязи и зависимости. Обычно это происходит, когда появляются ощутимые симптомы конфликта производительных сил и экономических /а в более широком плаз« - социально-экономических/ отношений, их усиливающегося несоответствия. Именно в этем аспекта соотношение мехцу пр-дбазо'пгым продух-тем и необходигкм мо;хет выступать в качестве аполитического икл;1.-

кативного аацфззкэноиического показателя.

Социалыго-оконошческшх система irai: рыночного типа, та;; г. кс-каздного свидетельствует о важности к необходимости обра-цсник к та-ко:.;у аналитическому и индикативному по своаг.гу характеру показателя, как соотношение прибавочного продукта и нгобходшого пр.: выработка курсов оконоыичеокоП политики. Этот показатель относится :; числу са.',лх ослих, характеризующих сзцалльно-акопо.апчаскуз систол о&лг-стга ь цело:.: на то:.: пли кнол этапе его развллгя, ьжвллот структуру национального дохода, его распределен;:^. Ьаатону теоретическое оа;:аелание тенденций его даааекия относится к оскогополагадд:а: слс-ааьтааа пони;.:;ав:я ооааа вааихосваз" oç::.-активности обаестаанкета иаьадства и радпрэделитсльных отползи::;:, взаимосвязи и протиьоезчх-возты око;:з:.а:чззхпх ииторгсов основных суоъзктов хозяйствования, р^зличщх социалыааа слоев и групп общества. что i.-раЕнз iaaa-e ¡г--, с точки зрения анализа сущности до::зидг.ого типа экоксыпки., тала и с точки зрения переходного период:. л;;-ат;:о;л.:унпзтнчес:а;;с стрда к социально ориентированно:^7 р-щочно:г. хозяйству.

Рыночная оконолика, даа:да^ достаточно шсоцуи стопекь сааарагу-;лтл1:, ссоаанло ка ¡аикрзуровне хозяйствовать. пазаахл-.т а оирага.-легвилс пределах гибко регулировать указанное соагнзаэнаа, что каста.ат^алао кодели государственного социализма, катара.::, отличаясь иерархически.: ;:;астко цеытсалпзаБЛИназ.: построение::,, с точениеа др.— игж привадит противоречие метду прибавочзаг.: продухам и нзоЗхолг-. .аз:па-са отсутствия тскуха^ та«::очнои корракции к резкому обострена:... Ола разрулнаалъниа характер.

L.. йаапауауанла: совсогзппое гипанм: кг-обаа: :

Пароля а соотколзипл прибавочного пробита а ка оааедамта-а а ас;.а са,аааа;а. с ^ачзмепо;: эксплуатации. Явление акала;/„так:;.. ; златст-ма^ с-аатса^ана. а кзаагаанаа в послевоенные десятилетия. ''л:о утрачивает •;i:-.v„~r.:уа аласаоз^а; твактовху, требуя кноа точа:: аранаа, савсзааа--мааа татучяаго аиалааа. о других позиции. ■ •

Узлоколив;.: 1;.:заунмот одно с из г:а.:нз;.а:аа причин латания зкеплда-а а л: а.; сд:а.а:о; ло а:::.:-:'; автор.., следует различать зао:;о-:муеека

"•'.сдыг a aaaKOMHt'Tc-'oa зкеплуатаыпи, но на а карасем иа;.'^ : ■.сааааа аы_лт:ти,: о"Ч,:а:лао-ч;1.,я:змлаео1а:: низа-с^.оа. . :--

;гля личности человека ках члена сбыества, зго огосударствления. И па этой основе формируются отношения эксплуатации, строящие я прзл-:!у^ест2енно на ннезгоно'отесхом принуждении. Следовательно, два проявления монополизма - ото и'два типа устройства и (функционирования общества - рыночный,, который в коноплей счете поззоляэт создать градцансхсз общество и подойти к решению проблемы поиска баланса интересов различных /ко обязательно свободных/ субъектов, социалъ-ных групп общества,- и огосударствленный, лнпгентта: стимулов саморазвития.

■Э::с!ю:я«чэсх1Н! коксполиэм создает условия для эксплуатэ.цпи, позволяя извлекать з одностороннем порядке выгоду за счет ущемления и лодавлэння интересов других субъектов, но если монополизм распространяется и охватывает ''надстроечные" /по терминологии Маркса/ элементы с:'.сте:и. то эксплуатация начинает сливаться с угнетением личности я роалпзозывазтея все больше п сольпе посредством такого угне-

Хс-гл :"с::сполнзы эксплуатация - явления тзено связанные, вез

дуяется, спстх;с видеть з монополизме одиу-единстэеянро, всеох-ватывагсдуи причину онсплуатавхн: елныхен неоднозначны язленая эксп-луатаыхн а монополизма. Емзете с тем нельзя отрицать, что уровень и характер монополизма зо ¡ногем диктутэт ызру и методы эксплуатации.

Пзргпективным представляется рассмотрение феномена эксплуатации з рамках теории полезности, качало которому было пологкеко философами з ХУП.-ХУШ зв. Однако 5 экономыческой /зксно?я1ко-филссс>ф-сксй/ наука образовалось две ветки: одна, если давать оценку с позиции современного опыта, стояла на принципах осдзиеловечесхавх ценностей п, з больней или меньпей мерз признавая порок: человека и общества, тем не' менее "видела выход з поиске компромиссов,, з зволтз-ыыснном развитии. Другая ззтвь исходила из противопоставления классовых интересов, их антагонизма, усматривала выход в революция» з уничтожении частной собственности, которое, пак сны считали, ли:-;-Биднрует и эксплуатации. Эта ветвь, надо признать прямо, отражала не только яонкрзтно-псторнческяо рзалип раннего "дикого" капитализма, по п популистские настроения отдельных слсез сбцоства, ¡IX петэрп'::;ссть. В такой трактовке марксистская концепция эксплуатации порвана связь с теорией полезности, .с ее характере': ебцеполоз-ности, слала з тупи:;.

Несмотря'на все разлитая в понимании явления эксплуатации, они свидетельствуют, во-первых, о том. что судоствовапззая долгое все-«

'--Л!

идеологизированная трактовка эксплуатации, когда сущность последней рассматривалас? исключительно через пр:гз:.у классовых интересов постепенно по мере развития рыночного хозяйства /в условиях его де сократического устройства/ сдвигается в сторону исходного значения термина "эксплуатация", означающего использование. Во-Еторых, эксп луатацкя в этом своз;,: понимании выступает обязательны:! и ЕеткгМ ик струментом функционирования социально-экономачеэдзгх скстек» но.пк-струмзнто;л специфическим, поскольку его нельзя отнести к сугубо экономическим или техническим. Он имеет социальную окраску. По няя выступает то в явной, острой форме, то в затушеванной, стеной, отражая тем самым неадекватность или адекватность меры п методов извлечения выгоды и ее распределения уровню ¡развития и двише-. нкя факторов производства. Таким образом, проблема эксплуатации всегда с-опряхена с проблемой эффективности, но понимаемой в Еитаком социально-экономическом смысле, с характером конкурентной рыночной ситуации.•

В контексте понимания эксплуг гации как извлечения шгоды от рационального использования элементов производительных сил общества представляет интерес и не лишена логики идея рассмотрения эксплуатации как системообразующего фактора экономики. Подобный подход, как представляется, дает российским ученым серьезный повод для дальнойзлх исследовашй за пределами привычных для нас классовых трактовок явлений.

Автор поддерживает мнение ученых, считающих необходимым приникать во внимание, что эксплуатация - это ii объективная данность к созноглек сознания. Поото:му вольное манипулирование, а те:; более "спекуляция" этим термином мол:ет породить серьезные социальные процессы в обществе, особенно в слазшых условиях перехода к рыночной эконокикз и ее становления, учитывая слезившийся менталитет у люмпенской части населения России. А эта часть, к ескаленню,. весьма многочисленна. •

Вполне правомерной 11 сизнеспособной становится точка зрения, согласно которой эксплуатация в настоящее время - это проблема ба-. лапса интересов. "Б настоящее время" - не в том смысле, что для . прошлых лет такой подход бал неправилен, в теоретическом плане он состоятелен, но возмолшость практической реализации создалась, а _ тошеа создается только сейчас; на данном этапе развития человеческой циь;:лнгацни, с созданием гражданского демократического общества. Кохзчко, aso б пзрвуэ очзрздь относится к развитым странам, •тавго когорт, к. сошаланшо, но так уг. велико.

3 целом проблема эксилуатацгн - ото щ зблема, кз своди?",1» как з марксизме /и особенно з его вульгаризированных трактовка:.:/, в основном к социальной стороне явления, к "лобовому" противостоянию, противоборству классов, к "экспроприации экспроприаторовно и не замкнута рамкам: чисто экономических, а тем более техкнко-организационных явлений. Сна - синтез всех этих сторон, проблема баланса /дисбаланса/ интересов, выражаемая черзз социальные, экономические, технические и иные факторы, фор'ш, то есть обязательно имеет социально -экономическую природу.

. При харахт-з рис тике форм эксплуатации методологически вагпю учитывать двойственность смысловой нагрузки понятия "эксплуатация"«, С одной стороны, исторически существует понимание оасплуаташа как использование епрздеяенкюс факторов производства, з то:: числе и работников. Зто как бы "технический" аспект, пггэкгзсай из самой этимология термина. Однако и в зтем своем значетш он предполагает узе чмснсмичссхую оценку, связанную с более и::;: мзнез рашеналькк! ис-подъзогагс:зм расносбрасггщ: факторов производства и п:с ::смс':нз:д:л. С другой сторо:"!, вксплуатлнля всегда выступает да:: сепппльно-зяо-но;в:чзсксз явление, обусловленное объективно еу::зству::в;::ы феноменом 'отчуждения я присвоения результатов труда, проявляющимся благодаря отнесениям собственности и :пс реализации не только на стации производства, но и на поверхности хозяйственной мизни, т.е. з процесса движения доходов всех учаспгиков той или иной общестьенно-эконс!!ической ,систз:а. Два указанных значения понятия ''эксплуатации" _с:лдка:отс я на уровне своеобразного ¿актора производства - рабочей силы /труда/.

оормн эксплуатации, как правило, адекватны опрздеденкету типу эксплуатации и эволюпненизирую? з его рамка::. Но именно "мал пга-еило", - поскольку фор:-к эксплуатации, понл^аомаэ как фортм хозяйственного использования работников, испытывают сильное- влязккз со сторона техники и организации производства, более нзмзпчпва, динамичны и в определенных условиях могут как соответствовать типу эксплуатации, укрзпляя его, так и ослаблять, если не отвечают ого пшеоде. Вэдь ааучно-твхттеский прогресс имеет и сзста самсстся-тельную логику развития, которая может отнюдь и не "списываться" з тип эксплуатации. Однако и последний воздействует на форм эксплуатации. Так, "рентный" тип эксплуатации, свойственный рэдистрн-оутнвноЛ системе хозяйствования, отторгал зео пов!::>, болеэ цивилизованные формы эксплуатации.

Производственная эксплуатация, ез характер, масштабы, интенсивность и т.д. проявляется на уровне использования всех футоров производства, а не только рабочей силы.- Jio6oe ущемление, игнорирование какого-либо фактора производства нзизбаяно вызывает усиленную эксплуатации других факторов.

Индустриально развитым страна:«* присущи в настоящее время высокий уровень рыночной инфраструктуры, хороао отлаженное и действенное антимонопольное законодательство, способствующее усилению конкурентны:: начал в экономике, возможность смены деятельности, в том числе возможность заняться и предпринимательством, достаточно быстрый перелив капиталов и т.д., что в целом объективно создает-более благоприятные условия для достижения весьма высокой степени внрав-швания доходов в соответствии с предельными вкладами б результаты производственного процесса. Поэтому проблема эксплуатации, понимаемая в марксистском смысле, стала для развитых стран менее актуальной и острой. Для них в известной мерс характерно перемещение эксплуатации из непосредственной сфера- производства во вторичные /непроизводственные/ фор:,21, осуществляемые через процесс распределения национального дохода, различны:: доходов участников хозяйственной лизни и везго населения.

Однако проблема эксплуатации, понимаемая на:: присвоение неоплаченного труда, остается весьма острой в экономически отсталых страна:: к странах, осущестзлягацих переход к рыночной экономике, где сильны монопольные структуры $: тенденции, недостаточны объемы функ-цпойлругзгж капиталов, затруднен их перелив, а такле свободное движение п окономичзское равнозначно всех других факторов, производства, идет активное "первоначальное накопление капитала".

По шешве автора, 'и производственная, к вторичная эксплуатация /их пасытабы, уровень, цивилизованность проявления/ определяется, во-пзрьш:, стопэныз развития раночиого хозяйства к действенность::, его регулирования, препятствующего монополизации какого-либо вида деятельности или форли собственности. Во-вторых, демократизацией сбпестzu, позволяющей поставить под его контроль движение к исполь--зовапие созданного в нем национального дохода, а такае с помощь:-,/ zsruratszx путзй н методов добиваться компромисса интересов различных соцкаяьшх групп и слоев общества. 33 известно!: мере для про::з-_ ссг.зткзакоЗ /первичной/ эксплуатации больмум роль кокет играть пер-момент, а для производной - второй, однако оба эп: момента ке-оахсдк:х:,- '-см более, что они пмвмт обязательную, хотя и не синхрон-

нуо сопряженность: высокий уровень развития рыночного хозя^-^а трзбуот и адекватного уровня демократизации общества.

Особая сложность нынешнего этапа развития России состоит з том. что, с одной стороны, требуется ускоренное движение по этим двум направлениям, которые, вместе с тем, во многом определяясь сознанием' люде;!, по могут быть искусственно форсированы в своем возникновения и развитии.

Рассматривая проблему форл социально-экономической эксплуатации, с методологической точки зрения вах.но принимать во внимание один момент, который игнорировался марксистской теорией. - ото п;:чн-цкпиальнуы роль систему институциональное, з том числе рыночных структур, степени демократизации з различных типах и моделях обгз-стзенного хозяйства, ведь з конечном счете тот импульс оаг.ог:азвитня капитализма, его качественное совершенствование з последние десятилетия во многом и обусловлены теш кардинальными сдвигами з понимании /осознании/ значимости для обеспечения :кнгнзспособностя и благосостояния общества, его социального :к!ра указанных элементов з их органической взаимосвязи.

¡.'еханизм ;:нституционального согласования интересов зозг'оген и свойственней имэшга демократическому обществу. Предпосылками возникновения этого являются: во-первых, реальная, легитимно оформленная возможность выражения интересов и, во-вторых, наличие понимания з массовом сознании необходимости согласования этих интересов, а не довлеющего стремления любой ценой достичь своей цели, ибо возможность для изменения всей системы социально-экономических отнесений, а значит, и отвечающих им регуляторов человеческой деятельности определяется .главный образом тем, созрел ли для перемен человек во всей полноте его социально-культургах и психологических качеств.

4. Методологические и методические вопроси исчисления нормы прибавочного продукта

Вычислить математически абсолютно точно величину нор.м прибавочного продукта невозможно: слишком это глубинная, представляющая высокий уровень абстракции категория, которая опосредствуется разнообразными и многочисленными связями и отношениями. Попытки более точного определения относительной величиш прибавочного продукта обусловливает появление и использование различных по своему типу методик, отличающихся друг от друга тем, что одни имеют преимущество з точности расчета, другие ко позволяют достаточно укрупнение, а

поэтому и быстро произвести такой расчет.

Вместе с тем ра тьная, практическая ценность различных методик, а тагсле их сопоставимость могут -быть достигнуты лишь на фундаменте единой, хорошо разработанной методологии расчета этого показателя

Представляется, что исчисление нормы Прибавочного продукта долено базироваться на комплексном решении следующих методологических вопросов: выборе формулы расчета; определении фазы /стадии/ воспроизводственного процесса, на котором возможно практически произвести расчет; установлении организационно-хозяйственного уровня исчисления этого показателя.

Определяющей, исходной формулой, шреяакцей норму прибавочного продукта в обществе, является общеизвестная формула, предложенная Марксом: (71 = ' 100%. Она отражает деление чистого продукта на структурные части, органически связанные друг с другом, но пмегдие различное функциональное назначение. Происходящий в мире процесс социализации не приводит, по мнению автора, к измене:п1ю формулы пор ш прибавочного продукта 'нормы -.рибавочноГ. стоимости/.

В самом процессе производства объективно происходит создание необходимого продукта и прибавочного, однако практически исчислить корму прибавочного продукта на этой стадии невозможно. Соотношение ыещцу прибавочным продуктом и необходимы;'.-! моыет быть вычислено только опосредованно, по формам их проявления на поверхности хозяйственной июни. В современных условиях резко возрастают разнообразие и сложность стоимостных форм, которые тем не менее несут в себе качествэнше и количественные характеристики указанных структурах частей.

Сложность состоит в том, что шнззний этап в развитии Росс::;: -это переходный этап, когда новые тенденции и форма предпринимателе ской деятельности, новые фора хозяйствования и доходов только еще формируется. Однако опыт развитых стран позволяет сделать следующие выводы: во-первых, оплата труда /заработная плата/ остается основной денежной формой необходимого продукта. На нее приходится СЭ--90У'* Ео~вторых,в структуре доходов, относишх к необходимому ПСЭДУК2У» народу с базовой заработной платой /ставкой/' вое больше место, по данный исследований КОТ, занимают дополнительные выплаты в денежном п натуральном в:1де; в-третьих, при определении по-взр.агеотных фор: необходимого продукта следует учитывать соилаль-

тгаг.зйерты но только на уровне предприятия, ко и общества в -лм* нескольку п е р е р а з прод е ли т ель н ая деятельность государства

г--.:-

«3

стала залдам и постоянно доесарш место явлением; з-четвеотм- лси-обретают стабильный характер разнообразные доходы от "собственности". Кроме того, з силу известных причин достаточно весомое место в формах выражения необходимого продукта п России будут занимать /по крайней мера в бдимаймзм будущем/ доходи от личного подсобного хозяйства.

Норма прибавочного продукта складывается на различных организационно-хозяйственных уровня;:. Самого пристального внимания заслугл-:?аст рассмотрение народнохозяйственной нормы прибавочного продукта. l:'а показывает плодотворность труда в обществе, обусловливает определенную структуру доходов, масштабы их распределения и перераспределения. С другой сторокл, знание соотношения прибавочного продукта и необходимого на уровкз народного хозяйства в целом играет гакную индикативную роль, позволяя глубже анализировать ;агог::с со-чнальпо-эхонсничесгае процесса, вырабатывать рциснальнуо эконенн-r"jc:?ß) политику. коррзктлрогать маелтабц и направления государственного вмешательства з зшьлаку.

На народнохозяйственном уровне соотношение ме-рду лрибаззчжшм продуктом и необходима: зависит все в большей стзпени от ссииально-охеномичзехпх процессов, взаимодействия интересов различмк слоев населения, то есть характеризует весь комплекс воспроизводственных отношений, а не только одной фазы - производства.

Е.:есте с тем миро бой и российский опыт /т.е. и командной, и рыночной экономлю:/ позволяет сделать очень ват.ный, по мнению автора, вывод: в каких бы целях /хотя бы в очень благих/ нв осуществлялось перераспределение национального дохода,, "превращение" прибавочного продукта одних в необходимый продукт других /и наоборот/.пссле оп-р-зделзнного предела, наступаемого кумулятивно, оно сн;г~ает экономический рост и, не устраняя нищеты, расширяет ее в замаскированном виде. Это - общее последствие гипертрофированного государственного перераспределения национального дохода, различается липь "порог" нищеты, ее понимание.

Пси исследовании указанного соотношения на нижестоящих уровнях хозяйствования необходимо четко различать, с одной стороны, необходимость и практическую значимость такого исследования, с другой стороны, - реальную возможность исчисления этого соотношения. для России, имеющей такую громадную территорию, федеративный принцип строения и многонациональный состав населения, очень важен региональный уровзнь хозяйствования и, соответственно, региональный уго-

вень нормы прибавочного продукта. Экономическое к социальное развитие каждого субъекта федерации должно быть поставлено в тесную взаимосвязь с результатами деятельности всех предприятий, находящихся ■ в данном регионе, с умением хозяйствования. Практическая реализация этого требует принципиально иного .отношения к регионам со стороны "центра1', пересмотра налоговой и бюджетной политики по' отношении к ним.

Выработка единой методологии расчета нормы прибавочного продукта не исключает различных методик ее исчисления. В диссертации проведены анализ существующих методик исчисления народнохозяйственно* нормы прибавочного продукта и их типологическая группировка. Б результате, руководствуясь методикой, согласно которой необходимы."", продукт рассчитывается по соответствующим экономическим формам, а прибавочный определяется как остаточная величина, автором бала исчислена корма прибавочного продукта за 1950, 1955-1990 гг. в рамках экс-СССР. Она составила в 1950 г. 83,215о, в дальнейшем варьируя по года!.! от 70,62% в" 1990 г. до 103,74^ в 19а4 г.

При исследовании любого типа методик очень остро встает проблема понимания производительного труда. Думается, что теоретические споры могут занять в отечественной литературе еще какой-то период времени, ко результат предопределен самим фактом перехода к формированию рыночного хозяйства современного типа, а значит и к полноценным товарно-денежным отношениям,, стимулирующим самые разнообразные еиды деятельности, если они приносят доход, удовлетворяют чьи-либо потребности,' и фактом включения посткоммунистмчзских стран е мирохозяйственный процесс, что делает объективно необходимы:.: признание общепринятого во всех остальных странах расширительного толкования производительного труда и использование системы национальных счетов. Хотя это не снимает проблемы "двойного счета".

Нормирование и начальные этапы функционирования рыночной экономики обусловливает потребность в разработке ноеых типов методик расчета кормы прибавочного продукта, которые и должны учесть, во-первых, общепринятый в мирз подход к пониканию производительного .труда, во-вторых, опираться на систему национальных счетов, позво-лядцуэ отслеживать процесс образования конечны:: результатов.

5. Основные тендешип движения соотношения —Шмоцьочкого продукта и неоохолккого

прибавочный продукте:.: у необходим, оказывав ссциаяьпз-егокопичеекпе прзыеееы общест-

" ;;г з.,л.'П,.зз'л;. .. ■ :. j z : i ■ r-.rдли' зал ? лор.лг n ; бозо-нзг.. л; лззг ззлзныо : краз-оз/ер зо

тзр-.з,, я v ¡ лрзблзму no л"":ллл автор i, -

з: лнз'тз о;, лулл'за ; зз-д: ых„ лздб: одхг -олоз .лнзозл1 о"

■ - - х'ол ылзсь ознснн^'нсстзл. обусловленной езлзогв"" -

: 'для лор л: прл.авечного продукта л лез.у. Го-лзспл:. л:-:::лл зглт л ого '".учнее ззлыслзнлз все Озлзлз яо^зззр'озасх ; золз'лл: циклов з "ллгсзхенсыпнз, проллллзззз:лзл.. как хзвсст-:зрадоганхк высокой л низкой зкснокзгчзской активности. лелл-епадез лсокззодстзг, что, естзственно, "прознлрусгол" л ка зчь ослествл. Уг:э з силу этого дзлыенхе иос:ях зрпза-гочного продукта будет испытывать н отрзззать з известно:': ые^з плия-:л:е таких циклов.

Ясдо5иал зависимость обусловлена тем. что одной ".а оснсв:з.и: причин ни;зл:л-°скего развития социально-згооттгзопе" :знз;л; ззо:зст-за является циклический характер ''лизни'' зозовгздезз:.^, Гзыпы последних и "цена'' пряно влияют на динамиту ссотксдз!л:л прибавочного продукта я необходииого. Бздь противоречие з:з~дзу пссдедны:д:. с зко-ногзлческой точки зрения, всегда объективно решается через развитие научно-технического прогресса и. рост оф^ектявиоста производства; это - основной механизм разрешения имманентного по своему карайте- • ру противоречия,, свойственного органически взлезшая. но дуниино-нально различным частям чистого продукта.

3-третьпх, представляется, что указанная цикличность "разворты-лается" нз линейно, а по спирали:, т.о. кандий цикл происходит, лак правило, на более высоком уровне развития и решает социально-экономические проблемы, которые в "новом 'сблизв" гсспсонзводятся на кохдоы витке.

¿-четт ергых,. дви.танл:. ааотпзлепня пр; оавсчпогс лг.орухт. ;; нааа-ходиыога заласит я ^т типе. экономически:: сиата::,. ты: как рааяаа ;а последних состоит п в то:.:, гак ока реагируя: а;, ц аллчасаиз каме-ллтал: мулатипликирулт ила гася а гл. Следеамтел^нэ, а вэспоииых:;-везть акоыамическоИ система к Н1Й существенно заьис:.т от со спасаем генерировать яла ыогааыта ккноваыионнэ-ннвастицчокгите цикла. Б целом, реакция скстеш законе:,:арно соответствует ао внутрениза природа. В условиях ыомааутизго аииа аконома а; сиетаыяка ксполэ:-зВс.-¡с;л прибавочного продукта и ксоаходиааго ненаое.аао даат картину "стертой1, циг-личности в дваазнии их ссаансааная. которая ''кыгмт.ы.-лыеь'! централизованными взеохватыазыциып ыеропвияткяыи, напркмае общим "перземотром'" цзк, зараОоаноп плати п другим.: г,тарами и хсз.а,-ствзнноп практике. Позто:,;у естественно-оволыционкая цикличность /могущая протекать в то:.' числе и в опель острлх формах/ вытесняется Ацикличность.о" централизованных тотальных мероприятии в соидааы-но-аконо:.а:ческой глюнн общества.

5-пятых, на движение соотносо: ая прибавочного продукта и необходимого в рыыочкоП экономике всё возрастающее влияние оказывает и будет оказывать характер, направления и маеытабы государственного регулирования, государственной интервенции в оконо:.ап:у. ото особенно ваа:но учитывать в условиях нормирования и становлюсь в на-вгк страа;а рыночного типа системы общественного производства, конкретно;': модели его функционирования.

В связи- с исследование:.: проблемы оптимизации соотношения прибавочного продукта и необходимого следует выделить методологически ьаагата пзлогаания: а/оптимаит'ьное соотношение указанных частая пры-творлется на практике в виде оптимального 'соотнесения накопления к потсеблеппя; б/правомарыо говори.ть об историческом характере оп-т;и:уама.; в/пробледа оптимизации границ необходимого продукта и прибавочного, определение ызры их ссотноыенкя могут Сыть правильно реазны только с воспроизводственных позиции.

Практика показала, что а.естко централизованный, комаыд:ата хо-аяастганыыи ыахакиа.; а -санках крупномасытаокои соврзызкло.'. окоьо-маыи не а состоянии обеспечить реализацию даетыаения оптимальности ееаткеалаа; псааахэчаоаа продукта и необходимого. Ьиесте с тем Ра-~а;:ад к ры;а-л:си ааоно:.:ааа на только на даат автомат;.чссасго раа-

т;м.г:а' указание,: иааеЛета;, ко, напротив, в ¿лит:ан;:еа а средне-агаызЛ п .- :а;:ааати:а прадаст еП ;д:ваеннуа! слог наел,, о аусха а ао: гнут)

п: опально

; 3 3CMC" 3:430

:<:"■;:-jп-тсонхрет-аыные

г;озылллз. злзз'л-ззо:: езуз-:; с газдхч:-':--.'п ыо'зчсзо лозайстзо., лс:: зелл~т оценивать уза" з зззезэз: ер;кия. мо з тем п;слз и с те"--:"' •I "зз v :'::чцлп -орыы лззбаг.з'.лого продукта. узле з тс ; .a r.zi 1 ногочислоны-.е различия двух типов л сазпил -'г-елеи •есинх схстзы, у :.их з качестве "общего знаменателя-' :э зим ■ "ззз з : мсхно зуззлыть степень ызпосзедствзынсго у-аезня гоеудаз-лз„з лозя, зззз^-гз:: деятельности. ГЬэтзму процесс сятк^сац.:;: пев— ■31 -лгг:.1г::с"ного звузухта во :о-:сгсл определяется соотногзнисп -аст-■злз и лез'/дарственного секторов сбдестве'-з'сго хозяйства. "ззакзз-.,.., г<:..;удмуз:зза г-:а ссыпально-еноке.'еичесххе пззыеесы.

У - :зз течки зрения прогз\т-;:зум многими странами icica хоуззозао-зз л.нуз : 13''3зт::з;яз::'з ::о:зно рассматцизать з созсемзнних условиях :-:аи сзздз.тзо. зззззззззз условия злл оптимизации ссз-тысления лзибззс ■■:■".'-

33 ПЗЗ ;','''33 " "ЗЗЗХЗЗЛЗЗГЗ. ЙСОЗЗДЯ "BCU8CC ЗЗлЗЗЗИЗЗМлЛ В Л1_ЗЛ

:зв;.;э, слздуз : узхзлзазь два известил: .рунце :ентадьных придгднпа. йззцз: прхныхп зсзтзнт з тем, что государство зе деллно хснхуриро-затъ з частным сзлтзрз:,; з лсоиззодстве н псолаые стандарта ззва-рзз и узлу?. Вгсрол принцип ограничивает зксксчичезчие Уунззу' t зззу-дзззтза произвсдствем за:: называемых "общественных товагов".

3 мелом, ептимизгыия соотнесения при: точного продукта н необходимого зоямемна, вреде завяло тел, только при взаимосвязанном сочетании слздузззчл основных моментов, отрамаклхх разные условия эффективного сункцисчирозания общественного производства. Во-первых, наличии созремешсго технико-технологического состояния прсиззодетзз, которое обеспечивает возможность с производственной тс чин зрения создания больыего избытка над необходимым продуктом. В современных условиях ото означает существование инновационного типа развит:«. Ео-зторых, действии постоянно развивающихся рыночных механизмов, "отермикнрующих нацеленность производства на удозлетзорз-ние потребностей членов общества и его хозяйствующих звеньев посредством наиболее эффективных форм хозяйствования и lull. В-третьих, рациональном сочетании государственного ц частного секторов экономики, азех-х>аткос7и !'срм и методов государственного днримнзма задачам соыиалъ-ио-эчонокччсской эффективности. В-петввршзс, наличии действенного демократического контроля за распределением и использованием государством бюджетных средств.

г'л.с:-Лл луелллслл' xc cc:e. . ..

ллоплалл лл.; vit.£л, ikvitm ;: лес ■....„■■- ,. - —

с л сл.,oro : лсл.ух^а l лссахесх'л'ч' //Iii зол лл. тэллпло-д л;:: .ллл осле-

ЛСЛ.С ус.лотзл ПЗР-ЛХОД I Д„Л1;Ч'. - f..., ]слЛ. •• 0,, 1> п.л,

О;, длсос:. л р. слс/лс сслсс/слс:. собес; ссслсс /Лдчссл суллд.лс -р^с.л.л. с-.слслл ;..оллл сс сюл: Псоолг сгс .лллл:. по полл';лчеслее слс-л-"/:'::' елс.л г.сессле ;■;:::; зло:;. с:;,за.¿с, зол. . ссг л: о: :сл:_/. - ,. •

лор:с; пролслсллл прослсорсчс гладу ксоссодслл. л лсла^слл / сслсзлол/'/ £л:сн ололсллл лее; л;:, л ролл с ллслооло-слалсснос; лесс-лссла в сел лзхоллооселлх, - 7У0У. -0,6 л.л.

ííepco/ рслла с/нолелл;: сооос ьснлосс,. - обосл'ллнсе уллоссс ссс-

/ ор:.:лроллл:'л р.а.-.оч;;ос олслэлл. л л труд с лаг. теорля слегоал; // с. .-.ало-л.злалсл; оглосслсл л сор.: .лсзсалс рллочпел олслаллс: ь

г;.... ".труктур л лессодоь лс.е лолсс: л люл сол л. л/л с-тр. лее" ос а;:/.^леса: аслоъелл: Тес. докл.. лее.,: науч., кол:. - т. .аллпграр. 1есл.-С;j л,л

:олллсл //лолзалл :слзлоо0_спечелля :; региоле л luía геол. лсучлс-пгакт, лол-.л /;.:ллср,...лл л сезуадсплл/. - Иркутск, lï.'i. - С',: i:,:.-Кзола пелзаоолллло лродулса л .хозрасчет //Злела ллл-са а з_ло:а л пслессройла еоиллллсткчзского лоздлстлозллля: ;юллус, со. слата;.. - Ра.^алел, ISüO - 0;3 л,л-

Нэрла лрлСас/лл.его прздуу.та л содиаллстллеслос; хоаллесс. :т-;л'сл„ 1990. - Х£Д л,..,

Ь..Ьллуатлдл.. кал соцслльло-сл.ополлчослос лллеллс л ллл ларсус : ■ ;с:.с-;л,;...;/..ссрлтл2л(с лелелл ооллаллзла. /В ооаг;с; от: о/- -. ; у;;"?:; /сРСССсл - \Доело с/ :■ •• / , : 1..Л,

- 729С. - О Л П..-.

:!ог:а прибавочного прзлутста в спстзмз сои::г.а:стл^со::ого лсгпи-зазолапия //Соцчадислрдсхсе 'хозяйствование з услотис; интене::.ч!~

— чип зчснсчихл: Сб. чауч.тр. ГмНХ. - Д:п. в лКчСН АН 0,00?, : -:С315 от 15.01.50. - I л.л.

~с\л{.г.т.:с7!!чес:гл;1 тля воспроизводства рассей силы я ого отгз~э-

а зслззгзанчк необходимого продукта //Социалистическое хозяИст-зелачке :: условиях ¡штоисифимети экономики: Сб. нзуч, тс, 1-СП1Х. -■¡п. :: ::-7.Са АН ССС?, 'Л:0о15 от То.ОТ.90, - 0.5 /'а ссл-зто-стзе/.

"чзэвлечзтлоланг'е условий воспроизводства трудовых сзсураов в ни 'зс-ч1ал:;но-зке::зыпчзс::ой сзчосзм //Озмналлл-гз проблем! пз-чи а Счб'.'.сн: Тез. доил, и всесо:оз. чача. - аалучз::. ЮР", -

а."'-.-! чслельчсгачил сгтопиоптингента и ^сазччз :

. ч::о . / .':':ч5лз'и "'лзазччкия ЗССПЗЧИЗЧ0ЧС':,,'0Ч <" .

~злсз чч ласзс"1 ззч :ч з:-слили чаззлнога 'озл^зчч: ".';". : , а'"-л: а-ива..;, ал.:':. ',0, - яркую::, 15^9. - '." /в соа:?:агз" ч-'..

I-а з: а плчбазс-изго продукта а системз пазчг -адстдзнгзд: згноме -ч ч: социализма //Соезргзнстзованпе пссизчо^стгз^л::; отнесения тс ■захтоо различия лвеиззодлтельнкх зил Восточной Сибири. - Пст/тс::»: Ж-1. ■■ £оп. з ;1КиОН АН СССР. З 3<0С5 от 24.C5.c3. -0.5 п,.л.

Сб экономической оцзнкз испсльеолзния трудовых ресурсов //ГЬв::-соиае объективности использования трудов:::* ресурсов з строительстве Восточной Сибири: Тез. докл. - Иркутск, 1983. - 0,1 п.л.

О те:;.' чини нормы прибавочного продукта в условиях перехода :: преимущественно интенсивному типу веспроиззодства //Проблемы интенсификации схономики развитого социализма: Оемвуз. сб.- лргг/тсх. 19'со. - Дзп. в :Ш0Н АН ССОР. Р 23513 от 5.01.35. - 0,5 п.л.

Оптимизация.структуры чистого продукта как фактор ускорения социально-экономического развития //Пути ускорения ссциально-зксно'.н1.-ческого развития народного хозяйства: Тез. респ. конф. - Иркутск, 1965. - 0,2 п.л.

Закон, новмаення производительности труда и роль ¡зинансоз и зрз-дита в его использовании /обзор всесоюз. науч. конф./ - окон, науки. 1965. - 3. - 0,1 п.л: