Социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях"

На правах рукописи

Попов Денис Дмитриевич

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В СЕТЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ

Специальность 08.00.01 - «Экономическая теория»

Автореферат

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 о о;;т ми

Кострома 2011

4857707

Работа выполнена на кафедре экономики труда и институциональной теории ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова» (КГУ им. H.A. Некрасова)

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Гибало Николай Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Исаев Николай Викторович (г. Кострома) кандидат экономических наук, доцент Боровкова Наталья Владимировна (г. Иваново)

Ведущая организация: Ярославский государственный технический университет

Защита состоится «2» ноября 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 14, корп. «А», ауд. № 35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Автореферат разослан «1» октября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

Степанов Е.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие социального капитала представляет собой внутренне противоречивый процесс, включающий сложноструктурированные взаимосвязи и взаимозависимости хозяйствующих субъектов. С одной стороны, качественное изменение в способах организации и формах координации экономических взаимодействий обуславливают особый статус социального капитала. С другой стороны, функционирование социального капитала определяется характером и качеством локализованных экономических сетей и связей между различными экономическими субъектами, особенностями деловых репутаций, уровнем их доверия в системе экономических отношений. В связи с этим необходимость исследования социального капитала актуализируется следующими обстоятельствами: во-первых, множественностью научных подходов к исследованию сущности социального капитала и различиями его трактовок, слабой теоретической разработанностью категории социального капитала в отечественной экономической науке; во-вторых, осознанием того факта, что экономическое доверие играет важную роль в системе социально-экономических отношений; в-третьих, произошедшие процессы социально-экономической мобильности привели к изменению связей между хозяйствующими субъектами и к появлению новых форм экономических взаимодействий. Таким образом, сложившийся дефицит доверия к формальным институциональным структурам затрудняет воспроизводство и функционирование социального капитала в системе экономических отношений, а специфика современной ситуации в национальном хозяйстве и объективные процессы, происходящие на микро- и макроуровнях хозяйствования, еще более актуализируют тему исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Постановку проблемы о социальном капитале, его структуре и функциях, в неявном виде, то есть без введения соответствующей дефиниции, можно встретить в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Э. Дюргейма, К. Менгера. Основы исследования концепции социального капитала сложились в трудах Э. Дюргейма, который ввел в теорию общества понятие солидарности. Социальные отношения истолковывались им как отношения ассоциации, в результате которой возникает новое качество, а именно: социальная жизнь.

Общественное сознание функционально дифференцируется, соответствуя всевозрастающему разделению труда и все более сложной общественной организации. Он вводит понятие органической солидарности. Разделение труда приводит к пониманию того, что все связаны единой системой отношений, что вызывает чувства зависимости друг от друга, солидарности, связи с обществом. С переходом к постиндустриальному обществу (иногда его называют информационным), основой которого является приобретение и переработка информации, появилась необходимость учитывать всю совокупность ресурсов, которые могут быть задействованы в хозяйственных взаимодействиях людей, в том числе и информационные. В результате заимствования политико-экономической терминологии эти ресурсы получили название капитала. Поэтому сначала появляется концепция человеческого капитала, заложенная в экономической теории работами Г. Беккера, X. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, обосновавших в 1960-е годы включение в арсенал средств экономической теории категорию «человеческий капитал». Затем в продолжение этой традиции появляется концепция социального капитала. Большое использование категории «социальный капитал» началось с выхода книги Г. Беккера «Человеческий капитал» (1964г.) В своей работе Г. Беккер осуществил расчет экономической эффективности образования, опубликовав много работ по социальным проблемам, трактуя их с позиций экономического образа мышления. Такой подход включил в экономический анализ проблемы продуктивности иных, чем материальные средства и финансы, социальных ценностей, в частности способность образования, выступать в качестве производительного ресурса, увеличивающего общественную полезность экономической деятельности. Продолжением такого экономического подхода к анализу социальных отношений стала разработка значения социальных связей как источника экономических ресурсов, относимых к факторам экономической деятельности. В таком значении термин «социальный капитал» используется в работах Г. Лоури и Дж. Джонсона. Весомый вклад в развитие категории социального капитала внесла теория П. Бурдье, которая определила классовое разделение не через экономические отношения, а через различие условий существования, вклады «капиталов», а также диспозиций, произведенных этими условиями. У П. Бурдье концепция

социального капитала стала эффективным инструментом анализа процесса воспроизводства неравенства вообще, в котором экономический, финансовый, человеческий, культурный, символический и социальный капитал выступают в качестве форм взаимного превращения, объективации, институционализации неравенства в процессе структурирования социальных классов. В экономическую трактовку социального действия и экономического поведения концепцию социального капитала включил Дж. Коулман. Его вкладом в научную разработку данной концепции является соединение анализа структурной обусловленности экономического поведения с анализом продуктивной функции социального капитала, рассматриваемой в традиционных для экономического подхода категориях издержек, максимизации полезности и рационального выбора.

В ходе развития экономической теории концепция социального капитала получила тесное взаимодействие с исследованием структурной природы социального капитала, большой вклад в это направление внесли представители сетевого подхода, среди которых следует выделить М. Грановеттера, Р. Берта, Н. Лин. В работах данных авторов были намечены способы анализа социальной укорененности экономического поведения. В дальнейшем концепция социального капитала получила известность благодаря исследованиям Р. Патнэма, который предложил способы оценки социального капитала и его продуктивной функции в различных сферах коллективной человеческой деятельности. Трактовке этого понятия уделяли внимание следующие ученые: Д. Белл и Г. Беккер обосновали концепцию человеческого капитала; по мнению П. Бергера и Т. Лукмана важнейшим инструментом социализации являются социально-экономические институты. В процессе функционализации отчужденные атрибутивные свойства и качества человека только пройдя через систему социально-экономических институтов, созданных обществом, могут воплотить в себе совокупность общественных свойств и качеств; что касается классификации форм социального капитала, то А. Портес, представляющий сетевой подход, исходя из представления о нем как совокупности устойчивых социальных связей, предложил три формы социального капитала. Ф. Фукуяма утверждал, что экономическая функция социального капитала заключается в том, что он должен уменьшать операционные затраты, а координация,

основанная на неформальных нормах, становится важной частью современной экономической деятельности. Институциональный подход, представленный главным образом исследователями проблем экономического развития: Д. Норт, Ф. Кифер, Т. Скокпол, С.Нэк, Дж. Тэмпл, сосредотачивается на интерпретации социального капитала как совокупности нормативных и культурных условий, составляющих институциональную среду экономического и социального поведения. С переходом к рыночным отношениям, в связи с возникшим противоречием между экономическими процессами и институциональной средой возникла необходимость взглянуть на социальный капитал по-новому. Появились работы отечественных ученых-экономистов, в которых стали исследоваться различные аспекты социального капитала. Описание концепции социального капитала в контексте российского общества содержат научные труды H.A. Бусовой, И.Е. Дискина, Р.И. Капелюшникова, В.В. Радаева, JI.B. Стрельниковой, П.Н. Шихирева, А.И. Шаститко и др. Эмпирическому анализу роли социального капитала в различных типах экономических практик посвящены работы таких исследователей как С.Ю. Барсукова, Г.В. Градосельская, H.H. Лебедева, O.A. Ломовцева. Рассматривались отдельные компоненты социального капитала и в трудах представителей Костромской экономической школы, таких как З.В. Брагина, Н.П. Гибало, В.П. Дудяшова, Н.В. Исаев, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, А.И. Тяжов. Раскрытию связи социального капитала с трансакционными издержками посвящены работы российских экономистов Б.Д. Бабаева, Р.И. Капелюшникова, О.В. Костиной, A.A. Конева, А.К. Ляско, В.Л. Тамбовцева. Однако существующие теоретические концепции социального капитала оставляют широкое поле для исследований и теоретических разработок, особенно с точки зрения использования социального капитала как ресурса в практике хозяйственной деятельности экономических субъектов, как блага необходимого для использования нематериальных ресурсов модернизации национальной экономики. Модель конвертации социального капитала в другие его формы нуждается в дальнейшей концептуализации на основе преодоления разрыва между теоретическим моделированием и эмпирическими исследованиями. Кроме того, остаются не выявленными особенности функционирования социального капитала в зависимости от

вида и радиуса экономического доверия. Не рассматривается противоречие между уровнем доверия и экономической выгодой субъекта экономических взаимосвязей, а также не верифицирована эмпирическая связь социального капитала с трансакционными издержками.

Гипотеза. Исследование социального капитала позволит: во-первых, определить статус социального капитала в системе экономических отношений и усилить категориальный аппарат современной экономической науки; и во-вторых, доказать, что социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях, осуществляемых на принципе экономического доверия, приводит к существенному мультипликативному эффекту.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе сетевого подхода определить функционирование социального капитала в системе экономических отношений, а также показать воздействие сетевых экономических взаимодействий на процессы реформирования и модернизации национальной экономики.

Задачи исследования, раскрывающие его цель:

- систематизировать теоретические подходы социального капитала;

- охарактеризовать уровни развития социального капитала в системе экономических отношений;

- выявить особенности функционирования социального капитала в зависимости от уровня и вида экономического доверия;

- дать характеристику экономических сетей как структурообразующего свойства социального капитала;

показать эмпирическую связь социального капитала с трансакционными издержками;

- спрогнозировать основные направления развития социального капитала в сетевых экономических взаимодействиях и создать модель оценки эффектов экономической сети.

Объектом исследования является социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, включающих в себя сетевые экономические взаимодействия в процессе функционирования социального капитала.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет совокупность общих и специальных методов научного познания. Работа базируется на использовании системного, структурного, диалектического, эволюционного, функционального, ситуационного подходов, методов абстракции, синтеза и анализа, дедукции и индукции, исторического метода, метода сравнения. Отдельное место принадлежит методу опроса и статистическим методам обработки данных. Практическое исследование имеет в своей основе метод анализа имеющихся данных, группировку и сравнение, а также метод включенного наблюдения. Продуктивное значение имеют труды российских и зарубежных экономистов, содержащие теоретические положения в области социального капитала в системе экономических отношений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 1.1. — «Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений)» специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.

Научная новизна исследования состоит в научном обосновании теоретических положений формирования социального капитала в системе экономических отношений и влияющих на него факторов с целью определения зависимости его развития от плотности экономических сетей. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие признаками научной новизны:

1. Проведена систематизация теоретических взглядов на социальный капитал как экономическую категорию. Дана политэкономическая характеристика современного социального капитала, в основе которой находится единство естественной и общественной субстанции этой формы капитала. В связи с этим доказано, что именно в объективном соотношении этих двух составляющих и заключается сущность социального капитала в открытой экономической системе. Функционирование социального капитала в экономических взаимодействиях рассматривается в узком и широком смысле. В узком смысле социальный капитал - это горизонтальные связи между хозяйствующими субъектами, включающие в себя экономические сети и сопряженные с ними нормы экономического поведения, которые оказывают влияние на

производительность сообщества. Показано, что социальный капитал, в широком смысле, включает не только горизонтальные, но и вертикальные взаимосвязи, то есть нормы экономического поведения не только внутри сообщества, но и вне его.

2. Раскрыто содержание авторской концепции социального капитала, которая имеет две составляющие - структурную и институциональную. Со структурной стороны социальный капитал раскрывается в понятии экономических сетей и выступает как совокупность сетевых контактов. С институциональной стороны он воплощает в себе накопленное доверие, являющееся продуктом тех нематериальных норм и ценностей, которые сложились и функционируют в системе экономических отношений.

3. Констатировано, что социальный капитал включен в структуру сетевых экономических взаимодействий и представляет собой систему отношений, основанных на доверии. Определено, что развитие социального капитала характеризуется плотностью экономических сетей. Предложена авторская позиция сущности экономических сетей, согласно которой экономические сети рассматриваются в двух аспектах: во-первых, как сеть целого, представляющая собой организационную структуру ролевых экономических взаимодействий, ограниченную формальными рамками. Во-вторых, как персональная сеть между экономическими субъектами, определяемая неформальными рамками межличностных экономических взаимодействий. В связи с этим социальный капитал напрямую коррелирует с радиусом доверия между субъектами экономической сети. Доверие, связывая действия хозяйствующих субъектов с требованиями институциональных норм, выражает всю совокупность формальной и неформальной институциональной структуры.

4. На основе теоретической интерпретации радиуса экономического доверия и его связи с функционированием социального капитала выделены виды доверия в сетевых экономических взаимодействиях и определена органическая взаимосвязь с особенностями функционирования социального капитала на микро- и макроуровне. Акцентировано внимание на приоритетных свойствах социального капитала: с одной стороны, его способности к обмену как ресурса на различные блага (ликвидность); с

другой стороны, как средства координации сетевых экономических взаимодействий. Обосновано, что в процессе развития социального капитала существует противоречие между доверием и экономической выгодой. С помощью результатов эмпирического исследования доказано, что такое противоречие существует и разрешается оно в зависимости от зрелости сетевых экономических взаимодействий.

5. Эмпирически показана органическая связь социального капитала с трансакционными издержками. Обосновано, что сетевые взаимодействия на основе экономического доверия ведут к снижению трансакционных издержек, стимулируя частые информационные обмены, предотвращают ненужные расходы на защиту прав собственности и способствуют гармонизации экономических интересов. Предложена формула расчета трансакционных издержек хозяйствующего субъекта для повышения эффективности сетевых экономических взаимодействий.

6. На основе разработанных экономических показателей и критериев оценки социального капитала через использование сетевого подхода к экономическим взаимодействиям, эмпирически верифицировано положение о том, что на микроуровне хозяйствования он выступает как нематериальный ресурс, приводящий к мультипликативным эффектам в сетевых экономических взаимодействиях. Акцентировано внимание на то, что, обладая высоким уровнем развития социального капитала, хозяйствующий субъект извлекает реальные экономии в его финансовых затратах, что в целом создает благоприятный климат для развития экономических отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Существенный вклад в становление и развитие экономической теории на современном этапе вносят разработанные в диссертации научные положения, которые позволяют внести терминологическую определенность в категорию социальный капитал, а также в методологическом плане уточнить место этой категории в системе социально-экономических взаимодействий. Практическое значение имеет предложенная автором методика оценки значения трансакционных издержек для конкретного субъекта экономических взаимодействий. Разработанные в диссертации мероприятия по повышению эффективности деятельности сетевых экономических

взаимодействий за счет снижения трансакционных издержек, путем повышения уровня доверия субъектов экономических отношений, можно использовать в практической деятельности хозяйствующего субъекта. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть полезны как отдельными хозяйствующими субъектами, так и региональными и федеральными органами при разработке круга факторов экономического роста, которые необходимо развивать на всех уровнях хозяйствования. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций по дисциплинам: «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Национальная экономика», а также в рамках спецкурсов по институциональной экономике.

Апробация результатов диссертационного исследования:

Основные результаты исследования были представлены и обсуждены на кафедре экономики труда и институциональной теории Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова; докладывались на третьем Всероссийском социологическом конгрессе в 2008 году г. Москве; на заседании 4 и 5 Международного круглого стола «Социально-экономические проблемы. XXI век» Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова в 2009 и 2011 году; на заседании круглого стола, проведенного совместно Международным университетом бизнеса и новых технологий (Россия) и Московским представительством Фонда им. Конрада Аденауэра «Партийное строительство и формирование общественной инициативы в регионах России» в 2008 году в г. Ярославле; на научно-практической конференции «Гражданские инициативы, демократия и третий сектор Ярославского региона» в 2008 году в г. Ярославле; на IX и X научно-практических конференциях «Экономическая наука - хозяйственной практике» в 2010 и 2011 году в г. Костроме; на Международной конференции «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки» секция 4. Роль человеческого капитала в развитии российского села в 2010 году в г. Балашиха Московской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, включающего 151 наименование. Основное содержание работы изложено на 151 странице и включает 6 таблиц, 5 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность, сформулирована гипотеза, определены цель и задачи, предмет и объект исследования. Охарактеризованы методологические и теоретические основы исследования, обоснована научная новизна, изложена практическая значимость, приведены данные об апробации работы и публикациях по теме диссертации.

В первой главе «Теоретико-методологические основы формирования социального капитала» автор раскрывает сущность и содержание социального капитала. Показано, что различные экономические школы трактуют понятие «капитал» по-разному. В ранней классической традиции понятие капитала охватывало и объединяло в себе два разных аспекта: собственность (контроль над средствами производства) и притязание на получение будущего дохода. Неоклассическая теория связывает понятие капитала со вторым из этих моментов, подразумевая под капиталовложениями любые затраты, влекущие за собой отказ от текущего потребления и обеспечивающие получение определенного дохода в будущем. В обобщенном виде в экономической теории под капиталом понимают все, что приносит или способно приносить доход. С точки зрения развития экономической теории, основной причиной обращения экономистов к данному понятию можно считать кризис неоклассической теории, в основе которой лежит принцип редуцирующего поведения социальных групп к индивидуальному поведению. Это формирует представление об «экономическом человеке», который поступает только разумно, не подвержен постороннему влиянию, получает максимум выгоды при принятии своих решений. В рамках этой теории трудно объяснить закономерности функционирования многоукладной экономики, в которой невозможно не учитывать роль коллективного начала. С точки зрения развития экономических отношений в обществе, причиной введения в научный оборот понятия социальный капитал, связано с переходом к постиндустриальному обществу, в котором основой являются инновационные технологии и информация, а важнейшим фактором хозяйственного прогресса способности человека и возможности социальных связей. Для понимания сущности социального капитала в работе рассмотрена категория капитала и ее генезис, дано общее политико-

экономическое определение капитала: это накапливаемый хозяйственный ресурс, который определяет процесс воспроизводства и возрастания стоимости через конвертацию своих различных форм.

Далее автор рассматривает экономическую сущность социального капитала и формы, в которых выступает результат его функционирования. Независимо от того, на каком уровне его изучения идет речь, социальный капитал представляет совокупность двух форм: структурной и институциональной. Структурный социальный капитал облегчает получение информации, способствует коллективным действиям и совместному принятию решений путем распределения ролей, формирования социальных связей и других социальных структур, связанных с правилами. Это объективная форма социального капитала. К институциональному социальному капиталу относятся нормы, ценности, взаимное доверие. Это субъективная форма социального капитала. Со структурной стороны социальный капитал раскрывается в понятии экономических сетей и выступает как совокупность сетевых контактов. С институциональной стороны он воплощает в себе накопленное доверие, являющееся продуктом тех ценностей, которые сложились и функционируют в системе экономических отношений. Автор подчеркивает, что отличие социального капитала от других нематериальных форм состоит в том, что он представляет собой систему отношений, основанных на различных видах доверия. Однако, автор отмечает, что систематизация форм социального капитала не получила в экономической литературе законченного вида. Некоторые исследователи относят к формам социального капитала конкретные элементы социальной структуры (группы, экономические сети), ресурсы экономической сети, компоненты нормативно-ценностной системы. Достаточно распространенной является точка зрения, ограничивающая социальный капитал двумя формами: нормами взаимности и доверием. Из сферы анализа пропадает структурный аспект социального капитала. В работе автор дает сравнительные характеристики форм социального капитала. Автор выделяет три органически связанные функциональные формы проявления социального капитала: 1) связывающий социальный капитал - позволяет пользоваться ресурсами и возможностями группы; 2) вертикально-интегрирующий - обеспечивает закрепление контактов

индивидов, обладающих значимым социальным положением, способных контролировать ресурсы с индивидами данными возможностями не обладающими. 3) горизонтально-интегрирующий - объединяет в социальную сеть большое число индивидов, принадлежащих к разным группам, не связанных лично со всеми, а только лишь ограниченным количеством участников экономической сети. Экономисты считают, что экономические связи и отношения не всегда могут быть постоянными. В открытой экономической системе чаще бывает так, что субъекты экономических отношений отдают предпочтение проверенным связям, осуществляют сделки с теми, кто уже себя зарекомендовал. В экономической теории существует множество подходов к исследованию социального капитала. Но есть категории, которые все исследователи относят к социальному капиталу - это доверие и экономические связи. Приращение социального капитала происходит за счет формирования экономических связей, в основе которых лежит доверие. В своем исследовании автор исходит именно из данного методологического посыла. Категория доверия все более актуализируется в экономическом знании. Экономическая теория пришла к необходимости анализа социального капитала, как совокупности социальных норм и доверия, создающих условия для кооперации ради достижения взаимной выгоды. В течение последних десятилетий выявление роли доверия в создании эффективных структур экономических обменов стало важной задачей в экономической теории. В рамках проведенного исследования характеристика института доверия, имеет весьма существенное значение, для раскрытия сущности сетевых экономических взаимодействий. Автор выводит разницу между личным доверием и безличным. В работе показано, что развитие социального капитала определяется плотностью экономических сетей. На базе этого доказано, что системообразующим фактором социального капитала и основным показателем плотности экономической сети выступает вид доверия. На микроэкономическом уровне социальный капитал формируется в горизонтальных слоях экономических взаимодействий, доверие носит межличностный характер, радиус доверия минимальный, поэтому уровень развития социального капитала максимальный. На макроэкономическом уровне социальный капитал формируется в вертикальных слоях экономических взаимодействий,

доверие носит генерализированный характер, радиус доверия максимальный, поэтому уровень развития социального капитала минимальный. В экономической деятельности важно иметь гарантии того, что партнер выполнит взятые на себя обязательства. Такие гарантии может дать личное знакомство, поэтому в условиях экономической нестабильности, не сформировавшейся институциональной экономической среды, личное доверие является ресурсом, обеспечивающим использование социального капитала в хозяйственной практике, а безличное доверие таковым не является. Автор в работе показывает, что механизм производства социального капитала работает на микроуровне т.к. он требует не просто наличия экономической сети, а абсолютного доверия и надежности экономических связей. Исходя из проведенного теоретического анализа характера доверия и его связи с функционированием социального капитала, он выделяет виды доверия на различных уровнях экономических взаимодействий хозяйствующих субъектов (см. табл.1):

Таблица 1

Вид доверия в зависимости от уровня экономических отношений

хозяйствующих субъектов

Макроуровень экономических отношений Микроуровень экономических отношений

Доверие на уровне общества Доверие на уровне микрогруппы

Генерализированное доверие Межличностное доверие

Формальное доверие Неформальное доверие

Выделив различия в видах доверия, можно определить особенности функционирования социального капитала на различных уровнях экономических отношений хозяйствующих субъектов, (см. табл. 2) Это те типы доверия, которые и определяют плотность экономической сети.

В заключении первой главы автор делает вывод о том, что сетевые экономические взаимодействия на микроуровне представляют наиболее продуктивную форму социального капитала по сравнению с макроуровнем за счет усиления внутренних взаимодействий, в связи с чем они являются наиболее устойчивой формой социального капитала. В связи с этим его накопление по существу доминирует на микроуровне, что напрямую коррелирует с радиусом доверия между субъектами сетевых экономических

взаимодействий. Доверие выражает всю совокупность формальной и неформальной институциональной структуры. Оно связывает действия хозяйствующих субъектов с требованиями институциональных норм. Такой подход дает нам возможность замерить эффективность использования социального капитала на микроуровне хозяйствования через измерение плотности социальной сети. В соответствии с гипотезой нашего исследования мы можем определить статус социального капитала: он является важным благом, необходимым для использования в условиях поиска новых нематериальных ресурсов модернизации национального хозяйства.

Таблица 2

Особенности функционирования социального капитала

в зависимости от уровня сетевых экономических взаимодействий

Макроуровень экономических отношений Микроуровень экономических отношений

Социальный капитал формируется в вертикальных социальных слоях на основе формальных обязанностей Социальный капитал формируется в горизонтальных социальных слоях между индивидами благодаря общим нормам и ценностям.

Нет гарантий соблюдения экономических договоренностей Есть гарантии соблюдения экономических договоренностей

Высокие риски при проведении экономических сделок Низкие риски при проведении экономических сделок

Уровень доверия не позволяет пользоваться льготными контрактными условиями Уровень доверия позволяет пользоваться льготными контрактными условиями

Безличное доверие не является ресурсом, обеспечивающим использование социального капитала в хозяйственной практике Личное доверие является ресурсом, обеспечивающим использование социального капитала в хозяйственной практике

Вторая глава «Сетевизация экономических отношений как движущая сила

развития социального капитала» посвящена результатам анализа

экономических сетей как структурообразующего свойства социального

капитала, определения специфики сетевых взаимодействий как фактора

экономии на трансакционных издержках. Автор определяет

целесообразность и продуктивность использования междисциплинарного

подхода к исследованию социального капитала. Учитывая специфические

особенности социального капитала для полноты и продуктивности

экономического анализа тенденций современной экономики необходимо

использовать сетевой подход. На его основе можно понять каким образом

16

структура экономических сетей влияет на результаты деятельности хозяйствующих субъектов. На основе теоретической интерпретации понятий автор дает определение понятия «экономическая сеть». Экономическая сеть -это совокупность связей между хозяйствующими субъектами, которые находятся в потенциальном взаимодействии, основанном на взаимной выгоде. Автор рассматривает экономическую сеть в двух аспектах: I) как сеть целого общества, представляющую собой полную структуру ролевых экономических отношений и 2) как персональную, где превалируют отношения между акторами, то есть персональные связи и такая сеть ограничивается неформальными рамками личных отношений. Экономические сети являются не только источником информации и доверия, но и каналом, по которому происходит реализация экономического и социального капитала, а также их конвертация. Таким образом, можно говорить о социальном капитале как благе, доступном индивиду, благодаря его включенности в сеть социально-экономических связей.

В работе автор показывает эмпирическую связь социального капитала с трансакционными издержками. На основе разработанных экономических показателей и критериев оценки социального капитала через использование категории сетевых экономических взаимодействий, верифицировано положение о том, что на микроуровне хозяйствования возможна его оценка как важного блага, необходимого для использования нематериальных ресурсов с целью достижения мультипликативных эффектов от социального капитала в сетевых экономических взаимодействиях, осуществляемых на принципе экономического доверия. Предложена формула расчета трансакционных издержек хозяйствующего субъекта для оценки эффективности сетевых экономических взаимодействий. Методика авторского эмпирического исследования основывается на анализе кредитной истории, включенных в экономическую сеть конкретных акторов экономической деятельности - заемщиков одного из банков, а также глубинном интервью постоянных клиентов. В связи с тем, что предоставление информации банком осуществлялось на условиях строгой конфиденциальности в научных целях, название данной организации не

может быть указано в данной работе. Использовалась выборка основного массива. Исследование дало возможность охарактеризовать казуальные механизмы формирования и функционирования социальных ресурсов сети. Банк входит в экономическую сеть, включающую в себя: клиентскую базу, представленную физическими и юридическими лицами. Из них 20 % являются постоянными клиентами. Исследование показало, что противоречие между доверием и экономической выгодой решается в зависимости от зрелости сетевых экономических взаимодействий. Если сетевые экономические взаимодействия стратегически нацелены на долговременное сотрудничество, тогда для них приобретает приоритетное значение доверие, а не выгода. Для установления корреляции развития социального капитала с плотностью экономической сети и уровнем доверия в работе рассмотрено сетевое экономическое взаимодействие постоянного клиента банка за период с 2005 по 2010 год. За это время клиент заключил 10 кредитных договоров. Кредитная история данного клиента приведена в таблице 3. Возьмем четыре кредитных договора с одинаковыми суммами -15 000 000. Проследим, как изменялась величина резерва за время сотрудничества с клиентом. Первый договор, когда финансовое положение клиента оценивалось как хорошее, но не было уверенности в хорошем качестве обслуживания долга, под него закладывалось 15% резерва, что составляет 2 250 000 денежных средств банка, т.е. в течение всего срока первого кредита банк был вынужден страховаться от нарушений условий договора. Третий договор с клиентом, который зарекомендовал себя как надежный плательщик, был заключен уже с резервом в 5% и составлял 750000 расходов на резервирование. В очередной раз, погасив кредит в срок, была произведена переоценка качества обслуживания долга, и оно стало хорошим, что позволило перевести кредит в первую категорию качества, и прекратить создавать по нему резерв. Дальнейшие выдачи проходили по тому же алгоритму: если клиент надежный, резерв создавать не нужно, таким образом, банку удалось сократить свои расходы за счет того, что клиент является постоянным, и отношения с ним доверительные.

Таблица 3

Кредитная история постоянного клиента

№ Дата начала Дата окончания Сумма договора Процента ая ставка Проце нт резерва Резерв рассчитанный

05.07.2005 04.07.2006 ; 15 000 000.00 16.00 15.00 2 250 000.00

2 09.09.2005 13.04.2006 5 000 000.00 16.00 5.00 250 000.00

3 23.06.2006 22.06.2007 15 000 000.00 16.00 5.00 750 000.00

4 06.04.2007 26.03.2008 5 000 000.00 15.00 0.00 0.00

14.06.2007 11,06.2008 15 000 000.00 15.00 0.00 0.00

6 27.03.2008 11.04.2008 2 000 000.00 16.00 0.00 0.00

7 08.04.2008 08.04.2009 5 000 000.00 18.00 0.00 0.00

8 02.06.2008 03.08.2009 20 000 000.00 24.00 0.00 0.00

9 29.07.2009 30.07.2010 15 000 000.00 20.50 0.00 о.оо

10 29.07.2010 29.07.2011 20 000 000.00 18.00 0.00 0.00

Проанализировав кредитную историю заемщика, можно сделать вывод, что расходы банка, связанные с рисками невыполнения обязательств клиентом по возврату кредита, уменьшаются. Стало быть, есть прямая зависимость между развитием социального капитала уровнем доверия и плотностью экономической сети. Для расчета затрат на трансакционные издержки разработана формула, которая позволяет рассчитать какую экономическую выгоду может иметь хозяйствующий субъект при работе с постоянными клиентами. Обозначим символьный аппарат для расчета: I - издержки (единица измерения - рубли)

Б, - заработная плата ¡-го сотрудника банка, вовлеченного в процесс сделки (единица измерения - рубли/час)

Ъ(пост) - время затраченное ¡-м сотрудником на оформление своей части сделки с постоянным клиентом (единица измерения - час)

Ъ(нов) — время затраченное 1-м сотрудником на оформление своей части сделки с новым клиентом (единица измерения - час)

Формула для расчета трансакционных издержек будет выглядеть следующим образом:

^¡(нов) " 2 * ^¡(пост)

Получается, что постоянный клиент позволяет банку сократить трансакционные издержки, а банк, в свою очередь, дает возможность клиенту сэкономить время на получение кредита. В работе автор проводит

сравнительную оценку каналов коммуникации с клиентами в разрезе количества обращений, количества сделок, процента конвертации обращений в сделки, а также затрат на разные виды коммуникаций, представленных на рис. 1, из чего сделан вывод о том, что связи, пусть даже не являясь самым эффективным в численном отношении, являются высоко эффективными в конвертации обращений в сделки.

Знаковые

Работа Ллем&джероа по продажам Интернет

Рекламнаяпродукц**» (флавры, букжт*. открытки) Наружная реклама

#Ь,оор|- . | ! «^¡¡З 6111.11р.

ю 33^,33р1

¿аг

Рис. 1. Прямые операционные расходы на привлечение новых клиентов

Как видно из диаграммы (рис. 2), канал связи «Знакомые» не требует прямых операционных расходов. Помимо того, что существующие клиенты рекомендуют банк новым клиентам, они и сами пополняют клиентский капитал. Можно проследить положительную динамику за 5 лет пополнения базы клиентов за счет продления отношений с банком.

4000 Г

3500 4.....

3000 1 2500 | 2000 -! ■ 1500 ■■.....

1000 4.....

500 4.....

О I»

- Количество продлений 9 динамикес 2005 по 2000 п .

Рис. 2. Динамика накопления социального капитала хозяйствующим субъектом

Таким образом, представленная модель оценки социального капитала, как свойства производительного ресурса, позволяет говорить о том, что на микроуровне хозяйствования возможна его оценка как важного блага, необходимого для использования нематериальных ресурсов с целью достижения мультипликативных эффектов в сетевых экономических

20

взаимодействиях, осуществляемых на принципе экономического доверия. Такая модель может быть использована для прогностической деятельности хозяйствующего субъекта.

В заключении приведены выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования и имеющие принципиальное значение для экономического и социального развития в современных условиях хозяйствования.

Список работ, опубликованных по теме диссертации: Статьи, опубликованные в гаданиях, включенных в перечень ВАК МО и науки РФ:

1. Попов Д.Д. Социальный капитал как фактор повышения эффективности использования ресурсов на микроуровне хозяйствования. [Текст] /Д.Д. Попов //Вестник Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки: «Экономика», - Ярославль, 2011. -№1(15), январь-март. - С. 186-189. (0,3 п.л.)

2. Попов Д.Д. Семья как источник накопления социального капитала. [Текст] /Д.Д. Попов //Человек. «Наука» Российская академия наук. Президиум. - Москва, 2011. -№3 - С. 155-159. (0,5 п.л.)

3. Попов Д.Д., Касаткина М.О. Методологические подходы к исследованию компонентов социального капитала. [Текст] /Д.Д. Попов, М.О. Касаткина. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Экономика». - Москва, 2011. - № 10 - С. 90-94 (0,3 п.л. в соавторстве, вклад автора 0,2 п.л.)

4. Попов Д.Д. Социальный капитал в сетевых экономических структурах. [Текст] / Д.Д. Попов //Вестник Костромского государственного университета имени H.A. Некрасова. - Кострома, 2011. -№. 3 _ 30-34 С. (0,6 п.л.)

Другие статьи и тезисы

5. Попов Д.Д. Доверие как компонент социального капитала. [Текст] /Д.Д. Попов // Проблемы новой политической экономии.- Кострома, -2010. №3 - С. 50-54. (0,3 пл.)

6. Попов Д.Д. Социальный капитал как политико-экономическая категория. [Текст] /Д.Д. Попов // Проблемы новой политической экономии. -Кострома, - 2010.- № 1. - С. 83-86. (0,5 п.л.)

7. Попов Д.Д., Попова И.В. О некоторых особенностях становления

гражданского общества в России. [Текст] / Д.Д. Попов, И.В. Попова

21

//Гражданские инициативы, демократия и третий сектор Ярославского региона: состояние и перспективы развития. Сборник материалов региональной научно-практической конференции. - Ярославль. - 2008. С. 3237. (0,5 п.л. в соавторстве, вклад автора 0,25 п.л.)

8. Попов Д.Д. Общественное сознание и формирование общественной инициативы. [Текст] /Д.Д. Попов //Партийное строительство и формирование общественной инициативы в регионах России. Сборник научных трудов. - Ярославль, 2008. - С. 75-78. (0,3 п.л.)

9. Попов Д.Д. Роль социального капитала в системе экономических отношений. [Текст] /Д.Д. Попов // Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки. Материалы Международной научно-практической конференции. 21 октября 2010г. - 4.2. - Москва. - С.59-60. (0,3 п.л.)

10. Попов Д.Д. Методологические основы исследования структуры социального капитала. [Текст] /Д.Д. Попов //Экономическая наука -хозяйственной практике. Материалы научной сессии ХП Международной научно-практической конференции. Кострома 6-7 мая 2010 г. /отв. ред. Н.В. Исаев, - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2010.- С. 307-308. (0,25 п.л.)

11. Попов Д.Д. Социальный капитал как фактор экономии на трансакционных издержках и проблемы их измерения. [Текст] /Д.Д. Попов //Экономическая наука - хозяйственной практике. Материалы научной сессии ХШ Международной научно-практической конференции. Кострома 5 мая 2011 г. /отв. ред. Н.В. Исаев. - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2011.-С. 56-59 (0,3 п.л.)

12. Попов Д.Д. Автобиографический метод в исследовании социальной сферы и проблемы его использования. [Текст] /Д.Д. Попов // Социально-экономические проблемы XXI век. Сборник материалов Международного круглого стола. 19 июня 2009 г. /Составители: И.Ф. Албегова, Г.Л. Шаматонова, A.B. Попова. - ООЯО «Социум» - Ярославль. -2009,- С. 41-42. (0,2 п.л.)

13. Попов Д.Д. Сетевые взаимодействия как фактор экономии на трансакционных издержках. // Проблемы новой политической экономии. -Кострома, -2010.- №4,- С. 35-38 (0,3 п.л.)

14. Семейное воспитание как детерминанта девиантного поведения. [Тезисы]. Ш Всероссийский социологический конгресс. Москва. 2008. Секция 31. (0,3 п.л.)

ПОПОВ ДЕНИС ДМИТРИЕВИЧ

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В СЕТЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

подписано в печать: 28.09.2011 г. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1 Тираж 100 экз.

Отпечатано:

ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Попов, Денис Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОШЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

1.1. Сущность и содержание социального капитала.

1.2. Формы развития социального капитала.

1.3. Уровни экономического доверия и особенности функционирования социального капитала.

ГЛАВА 2. СЕТЕВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

2.1. Экономические сети как структурообразующее свойство социального капитала.

2.2. Сетевые взаимодействия как фактор экономии на трансакционных ^ издержках.

2.3. Основные направления развития социального капитала в сетевых экономических взаимодействиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях"

Актуальность темы исследования. Развитие социального капитала представляет собой внутренне противоречивый процесс, включающий сложноструктурированные взаимосвязи и взаимозависимости хозяйствующих субъектов. С одной стороны, качественное изменение в способах организации и формах координации экономических взаимодействий обуславливают особый статус социального капитала. С другой стороны, функционирование социального капитала определяется характером и качеством локализованных экономических сетей и связей между различными экономическими субъектами, особенностями деловых репутаций, уровнем их доверия в системе экономических отношений. В связи с этим необходимость исследования социального капитала актуализируется следующими обстоятельствами:

Во-первых, множественностью современных научных подходов к исследованию сущности социального капитала и различиями его трактовок. Роль человека в общественном производстве изучалась экономическими науками в рамках классического, марксистского и неоклассического подходов. Однако только в рамках институциональной теории можно исследовать условия качественной динамики институтов и формирования институциональных систем в условиях рыночных отношений.

Во-вторых, слабой теоретической разработанностью категории социальный капитал, а также отличий социального капитала от человеческого и отличий капитала от ресурса.

В-третьих, признанием того факта, что социальные связи и доверие играют важную роль в поддержке экономического развития, что уровень развития социального капитала является одним из основных факторов, влияющих на экономическое развитие общества.

В-четвертых, особую актуальность исследование социального капитала приобретает в условиях транзитивной экономики. В экономической подсистеме российского общества произошло разрушение устоявшихся экономических связей и отношений. Формирование новых происходит в условиях деформации экономических связей. Процессы групповой социальной мобильности, произошедшие в социальной структуре российского общества, привели к нарушению хозяйственных связей между экономическими агентами. В такой ситуации* встает проблема изучения влияния реакции экономических субъектов на способы регулирования хозяйственных процессов. .:,. В-пятых;, за. годы, реформ сложился! дефицит доверия населения к рыночным институтам производства, потребления и распределения товаров и услуг, что затрудняет реализацию на' практике процессов в сфере регулирования экономических взаимодействий.

Степень научной; разработанности проблемы исследования:

Упоминания о социальном капитале, его структуре и функциях, в неявном виде, то есть без введения соответствующей; дефиниции, можно встретить в работах А. Смита, К. Маркса, Э. Дюргейма, К. Менгера, русских экономистов - П.И. Георгиевского, Г.ГГ. Федотова и других. А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» открыл и описал механизм общественной координации, действовавший независимо от поддержки правительства. К. Менгер в своей; работе «Основания политической экономии» предлагал выделить, особую категорию благ под названием «отношения» [19. с.22]. Русский экономист П.И. Георгиевский отмечал, что к трем факторам производства — природе, труду и капиталу, нужно добавить четвертый - общественность. ,

Основы исследования концепции социального капитала сложились в трудах Э. Дюргейма, который ввел в теорию общества понятие солидарности. Социальные отношения истолковывались им как отношения ассоциации, в результате которой возникает новое качество, а именно: социальная жизнь. Общественное сознание функционально дифференцируется, соответствуя всевозрастающему разделению труда и все более сложной общественной организации. Он вводит понятие органической солидарности. Разделение труда приводит к пониманию того, что все связаны единой системой отношений, что вызывает чувства зависимости друг- от друга, солидарности, связи с обществом [12. с:122]. . ■ ; - '

Э. Дюргейм уделяет внимание социальному фактору, по своим проявлениям схожему с психологическим; феноменом, доверия, но не прикрепленному к конкретному человеку, а свойственному обществу в целом. Он обозначает это как «силу морального образца», «нравственный авторитет», следует понимать, действенность социального, капитала; зависит от авторитета системы морально-нравственных ценностей. «Моральный авторитет» однозначно понимается Э. Дюргеймом как социальный фактор: «нравственная или юридическая регламентация выражает главным образом социальные потребности, которые может знать только общество» [12. с.8-9] .

Этот факт создал почву для междисциплинарного исследования категории социального капитала. Сами характеристики социального капитала, которые выделяет большинство исследователей; создают сложность в изучении этого феномена усилиями только экономической теории. Обобщенное определение социального капитала можно дать следующее:

- это соединение, взаимопроникновение экономического и социального начал (это экономика социального и социология экономического);

- это капитал коллективного действия (выражает связи между людьми с определенными взаимными обязательствами).

С переходом к постиндустриальному обществу (иногда его называют информационным), основой которого является приобретение: и переработка информации, появилась необходимость учитывать всю совокупность ресурсов, которые могут быть задействованы в хозяйственных взаимодействиях людей, в том числе и информационные., В результате заимствования политико-экономической терминологии эти ресурсы получили название капитала. Поэтому сначала появляется концепция человеческого капитала, заложенная в экономической теории работами Г. Беккера, X. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, обосновавших в 1960-е годы включение в арсенал средств экономической теории; категорию «человеческий капитал». Затем в продолжение этой традиции появляется концепция социального капитала; Большое использование категории «социальный капитал» началось с выхода книги Г. Беккера «Человеческий капитал» (1964г.) В своей работе Г. Беккер осуществил расчет экономической эффективности образования, опубликовав много работ по социальным проблемам, трактуя их с позиций экономического образа мышления. Такой подход включил в экономический анализ проблемы продуктивности иных, чем материальные средства И! финансы, социальных ценностей, в частности способность образования, выступать в качестве производительного ресурса, увеличивающего общественную полезность экономической деятельности [54]. Продолжением такого ■ экономического подхода к анализу социальных отношений стала разработка значения социальных связей как источника экономических ресурсов, относимых к факторам экономической деятельности. В таком значении термин социальный капитал» используется в работах Г. Лоури и Дж. Джонсона [132]. ; ;

Весомый вклад в развитие категории социального капитала внесла теория П. Бурдье, которая определила классовое разделение не через экономические отношения, а через различие условий существования, вклады «капиталов», а также диспозиций, произведенных этими условиями. У П. Бурдье концепция социального капитала, стала эффективным инструментом анализа процесса воспроизводства неравенства вообще, в котором экономический, финансовый, человеческий, культурный., символический и социальный капитал выступают в качестве форм взаимного превращения, объективации, институционализации неравенства; в процессе структурирования социальных ютссов. Этот ,момент еще . более усилил междисциплинарный характер исследований; социального капитала, так: как П. Бурдье относится к представителям социологии, а не экономической теории [106. с.60-74].

В экономическую трактовку социального действия и экономического поведения. концепцию социального капитала включил Дж. Коулман. Его вкладом в научную-разработку данной концепции является; соединение анализа структурной обусловленности экономического поведения с анализом продуктивной функции социального капитала, рассматриваемой в традиционных для экономического .подхода.категориях издержек, максимизации полезности и рационального выбора. Однако следует отметить, что и Дж. Коулман работал на стыке экономики и социологии, рн полагал, что сущность социального капитала может быть раскрыта, если в основу исследования будет заложен принцип рационального и целерационального поведения, с помощью которого можно будет объяснить не только поведение индивидов, но и развитие социальной организации [76. с.122-139].

В исследование структурной природы социального капитала- внесли представители сетевого подхода, среди которых следует выделить М. Грановеттера, Р. Берта, Н. Лин. В работах данных авторов, были: намечены; способы анализа социальной укорененности; экономического поведения [62] и способов аккумуляции социального капитала, измерение его объемов как совокупности реальных и потенциальных ресурсов [117]. .

Концепция: социального капитала7 получила, известность благодаря исследованиям Р. Патнэма, который предложил способы оценки социального капитала и его продуктивной? функции в различных сферах коллективной человеческой деятельности [85].

Этот подход получил дальнейшее: развитие в работах А. Портеса [140. сЛ-24] Ф. Фукуямы [38] j и других^ исследователей: ;

Описание концепции социального капитала в; контексте российского общества содержат научные труды I I.А. Бусовой, [57]; И.Е. Дискина, [64]. В.В. Радаева, [88; 87. с. 109-130] J1.B. Стрельниковой, [96] П.Н. Шихирева [102] и др. ■ ■ ' ' VV'. V:'

Эмпирическому анализу роли социального капитала в различных типах экономических практик посвящены работы таких исследователей как Барсукова С.Ю; [53], Градосельская Г.В. [61], Лебедева ILH., Ломовцева О.А.

Рассматривались отдельные компоненты социального капитала и в трудах представителей Костромской экономической школы, таких как Гибало Н.П. [44; 45],; Исаева Н.В. [68. с.81-87; 47], Скаржинского М.И. [92. с.123-127], Скаржинской Е.М. [91. с. 19-25], Свиридова Н.Н. [49], Тяжова А.И. [100. с.7-10].

Однако, теория социального капитала оставляет широкое поле для исследований и теоретических разработок, особенно с точки зрения 8 использования социального капитала как ресурса в практике хозяйственной деятельности субъектов экономической деятельности, как блага необходимого для использования нематериальных ресурсов модернизации национальной экономики. Кроме того теория социального капитала оставляет широкое поле для исследований и теоретических разработок, особенно с точки зрения использования социального капитала как ресурса в практике хозяйственной деятельности экономических субъектов. Модель конвертации социального капитала в другие его формы нуждается в дальнейшей концептуализации на основе преодоления разрыва между теоретическим моделированием и эмпирическими исследованиями. Кроме того, остаются не выявленными особенности функционирования социального капитала в зависимости от вида и радиуса экономического доверия. Нигде не рассматривается противоречие между уровнем доверия и экономической выгодой субъекта экономических взаимосвязей, а также не верифицирована органическая связь социального капитала с трансакционными издержками.

Гипотеза. Исследование социального капитала позволит: во-первых, определить статус социального капитала в системе экономических отношений и усилить категориальный аппарат современной экономической науки; и во-вторых, доказать, что социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях, осуществляемых на принципе экономического доверия, приводит к существенному мультипликативному эффекту.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе сетевого подхода определить функционирование социального капитала в системе экономических отношений, а также показать воздействие сетевых экономических взаимодействий на процессы реформирования и модернизации национальной экономики.

Задачи исследования, раскрывающие его цель:

- систематизировать теоретические подходы социального капитала;

- охарактеризовать уровни развития социального капитала в системе экономических отношений;

- выявить особенности функционирования социального капитала в зависимости от уровня и вида экономического доверия;

- дать характеристику экономических сетей как структурообразующего свойства социального капитала;

- показать эмпирическую связь социального капитала с трансакционными издержками;

- спрогнозировать основные направления развития социального капитала в сетевых экономических взаимодействиях и создать модель оценки эффектов экономической сети.

Объектом исследования является социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, включающих в себя сетевые экономические взаимодействия в процессе функционирования социального капитала.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет совокупность общих и специальных методов научного познания. Работа базируется на использовании системного, структурного, диалектического, эволюционного, функционального, ситуационного подходов, методов абстракции, синтеза и анализа, дедукции и индукции, исторического метода, метода сравнения. Отдельное место принадлежит методу опроса и статистическим методам обработки данных. Практическое исследование имеет в своей основе метод анализа имеющихся данных, группировку и сравнение, а также метод включенного наблюдения. Продуктивное значение имеют труды российских и зарубежных экономистов, содержащие теоретические положения в области социального капитала в системе экономических отношений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 1.1. — «Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений)» специальности 08.00.01 — «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.

Научная новизна исследования состоит в научном обосновании теоретических положений формирования социального капитала в системе экономических отношений и влияющих на него факторов с целью определения зависимости его развития от плотности экономических сетей. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие признаками научной новизны:

1. Проведена систематизация теоретических взглядов на социальный капитал как экономическую категорию. Дана политэкономическая характеристика современного социального капитала, в основе которой находится единство естественной и общественной субстанции этой формы капитала. В связи с этим доказано, что именно в объективном соотношении этих двух составляющих и заключается сущность социального капитала в открытой экономической системе. Функционирование социального капитала в экономических взаимодействиях рассматривается в узком и широком смысле. В узком смысле социальный капитал - это горизонтальные связи между хозяйствующими субъектами, включающие в себя экономические сети и сопряженные с ними нормы экономического поведения, которые оказывают влияние на производительность сообщества. Показано, что социальный капитал, в широком смысле, включает не только горизонтальные, но и вертикальные взаимосвязи, то есть нормы экономического поведения не только внутри сообщества, но и вне его.

• 2. • Раскрыто содержание авторской концепции социального капитала, которая имеет две составляющие: — структурную и институциональную: Со структурной стороны социальный капитал раскрывается в понятии экономических сетей и выступает как совокупность сетевых контактов. С институциональной? стороны он воплощает, в себе накопленное доверие, являющееся: продуктом тех ценностей, которые сложились и функционируют в системе экономических отношений.

3. Констатировано, что социальный капитал включен в структуру сетевых экономических взаимодействий; и представляет собой систему отношений, основанных доверии. Определено, что развитие социального капитала характеризуется плотностью экономических сетей: Предложена авторская позиция; сущности экономических сетей- согласно которой экономические сети рассматриваются в двух аспектах: во-первых, как сеть целого, представляющая собой организационную; структуру ролевых экономических взаимодействий, ограниченную формальными рамками. Во-вторых, как персональная сеть, между экономическими субъектами,определяемая неформальными рамками межличностных экономических взаимодействий; В связи с этим: социальный капитал напрямую коррелирует с радиусом: доверия между субъектами экономической сети. Доверие, связывая действия хозяйствующих субъектов с требованиями институциональных норм, выражает всю совокупность формальной и неформальной институциональной структуры.

4. : На основе теоретической интерпретации радиусаэкономического доверия и его связи с функционированием социального капитала выделены виды: доверия в сетевых экономических взаимодействиях и определена органическая взаимосвязь с особенностями функционирования социального капитала на микро- и макроуровне. Акцентировано внимание на приоритетных свойствах социального капитала: с одной стороны, его способности к обмену как ресурса на различные блага (ликвидность); с другой стороны, как средства координации сетевых экономических взаимодействий. Обосновано, что в процессе развития социального капитала существует противоречие между доверием и экономической выгодой. С помощью результатов эмпирического исследования доказано, что такое противоречие существует и разрешается оно в зависимости от зрелости сетевых экономических взаимодействий.

5. Эмпирически доказана органическая связь социального капитала с трансакционными издержками. Обосновано, что сетевые взаимодействия на основе экономического доверия, ведут к снижению трансакционных издержек, стимулируя частые информационные обмены, предотвращают ненужные расходы на защиту прав собственности и способствуют гармонизации экономических интересов. Предложена формула расчета трансакционных издержек хозяйствующего субъекта для повышения эффективности сетевых экономических взаимодействий.

6. На основе разработанных экономических показателей и критериев оценки социального капитала через использование сетевого подхода к экономическим взаимодействиям, эмпирически верифицировано положение о том, что на микроуровне хозяйствования он выступает как нематериальный ресурс, приводящий к мультипликативным эффектам в сетевых экономических взаимодействиях. Акцентировано внимание на то, что, обладая высоким уровнем развития социального капитала, хозяйствующий субъект извлекает реальные экономии в его финансовых затратах, что в целом создает благоприятный климат для развития экономических отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Существенный вклад в становление и развитие экономической теории на современном этапе вносят разработанные в диссертации научные положения, которые позволяют внести терминологическую определенность в категории социальный капитал, а также в методологическом плане уточнить место этой категории в системе социально-экономических взаимодействий. Практическое значение имеет предложенная автором методика оценки значения трансакционньк издержек для конкретного субъекта экономических взаимодействий. Разработанные в диссертации мероприятия по повышению эффективности деятельности сетевых экономических взаимодействий за счет снижения трансакционных издержек путем повышения уровня доверия субъектов экономических отношений могут быть использованы в практической деятельности хозяйствующего субъекта. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы как отдельными хозяйствующими субъектами, так и региональными и федеральными органами при разработке круга факторов экономического роста, которые необходимо развивать на всех уровнях хозяйствования. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций по дисциплинам: «Макроэкономика», «Микроэкономика», <<Национальная экономика», а также в рамках спецкурсов по институциональной экономике.

Апробация результатов диссертационного исследования::

Основные результаты исследования были представлены и обсуждены на кафедре экономики труда и институциональной теории Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова; докладывались на третьем Всероссийском социологическом конгрессе в 2008 году г. Москва; на заседании 4 и 5 Международного круглого стола «Социально-экономические проблемы. XXI век» Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова в 2009 и 2011 году; на заседании круглого стола, проведенного совместно Международным университетом бизнеса и новых технологий (Россия) и Московским представительством Фонда им. Конрада Аденауэра «Партийное строительство и формирование общественной инициативы в регионах России» в 2008 году в г. Ярославле; на научно-практической конференции «Гражданские инициативы, демократия и третий сектор

Ярославского региона» в 2008 году в г. Ярославле; на IX и X научно-практических конференциях «Экономическая наука — хозяйственной практике» в 2010 и 2011 году в г. Костроме; на Международной конференции «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки» секция 4. Роль человеческого капитала в развитии российского села в 2010 году в г. Балашиха Московской области.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 14 публикациях автора общим объемом 4,7 п.л., 4 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК МО и науки РФ.

Структура и объем диссертации: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, содержащего 151 источник. Основное содержание работы изложено на 151 странице и включает 6 таблиц, 5 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Попов, Денис Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социального капитала приобретает все больший научный вес. Концепция социального капитала находится в центре внимания; экономической теории, что связано с особенностью самого понятия. Люди в процессе жизнедеятельности связаны огромным, количеством социальных отношений как на микро-, так и на макроуровне организации человеческого общества.

Феномен социального капитала позволяет обнаружить значение ресурса социальных связей; способных повышать эффективность экономического действия и социального контроля за деятельностью социальных институтов; когда они находятся ^ состоянии трансформации, чем и объясняется интерес к концепции социального капитала в обществах с транзитивной экономикой;

В данной работе показано, что со времени своего появления концепция социального капитала претерпевала существенные изменения. В настоящее время в экономической теории сложились конкурирующие подходы к определению природы, форм и компонентов социального капитала. В теории социального капитала; представлены различные подходы к исследованию социального капитала. Среди этих подходов наиболее влиятельными являются коммунитарный, сетевой; ресурсный и синергетический.

Каждый из этих подходов обладает различным интерпретационным потенциалом для объяснения тех или иных эффектов? использования социального капитала ^ на макро- или микроуровне экономических отношений, в. системе экономического действия; институционального взаимодействия и рыночного обмена. Зачастую социальный капитал ошибочно приравнивается к социальной структуре или ресурсам, которыми можно диспонировать благодаря социальной структуре, доверию или общим системам ценностей, убеждений. Социальный капитал нельзя отождествлять с упомянутыми факторами, потому что они представляют собой всего лишь основу, благодаря которой может формироваться социальный капитал. Институции, общие ценности или нормы, правила, доверие сами по себе также не являются социальным капиталом. Их совокупность — это связи, поддерживающие функционирование общества. Однако социальным капиталом эти' элементы становятся лишь в том случае, если целенаправленно используются для достижения определенной экономической цели.

Опираясь на концепции социального капитала; его можно было бы определить как сознательное пользование субъекта — индивида; организации,, социальной группы,, всего общества: — социальными- сетями^ которые-благодаря доверию, общим нормам и правилам? становятся средством достижения цели. Для формирования; социального капитала необходимы три основных элемента — социальные сети, общие нормы, убеждения и доверие — которые благодаря общепризнанным правилу (на micro-, mezo-, macro-уровнях) создают специфическую форму капитала. Социальный капитал от других форм, капитала; отличается тем, что он "воплощается" не в объектах и субъектах, а в отношениях субъектов; Поэтому невозможно приобрести или передать другому лицу право собственности на него. Это представляет собой: одну из основных проблем при формировании социального капитала организации. В связи с тем, что элементы социального капитала взаимосвязаны и зависят от формы социального капитала, (соединяющий и охватывающий), а также от уровня анализа социального капитала: (микро, мезо, макро), установить первичные факторы социального капитала и определить их влияние достаточно сложно.

В рамках настоящего исследования критически переосмыслены подходы к измерению социального капитала: Сделана попытка зафиксировать объем социального капитала в рамках экономической сети субъекта экономической деятельности. Также показана разница в функционировании социального капитала на различных уровнях экономического взаимодействия.

Используя сетевой и ресурсный подходы, в работе показано; что необходимо рассматривать социальный капитал как свойство структуры и через, плотность экономических сетей; которая меняется от микро- к макроуровню хозяйствования.

Структура социального капитала рассмотрена, в работе в трех его состояниях: объективированном, инкорпорированном и институциализированном. В первом случае речь идет о совокупности общественных ожиданий и взаимном доверии, которые позволяют субъектам экономического взаимодействия действовать в, условиях целостности нормативной системы. В инкорпорированном состоянии социальный капитал представляет собой совокупность социальных связей, которые обеспечивают индивиду интеграцию в сложные, взаимопересекающиеся, многоуровневые социальные сети. Институциализированное состояние социального капитала представляет собой систему институционально оформленных правил, прав и санкций, обеспечивающих эффект1 принуждения в отношении субъектов экономического взаимодействия.

Социальные связи, oбязaтeльcтвaj доверие, правила и санкции; оформленные структурно, представляют собой ресурс, имеющий эффект в отношении действий субъектов;, включенных в устойчивые системы взаимодействия; Продуктивность социального капитала рассматривается в работе как его способность повышать эффективность социального действия субъектов в различных типах экономического взаимодействия. Социальный капитал позволяет решать типичные для экономической деятельности проблемы исполнения обязательств и координации действий участников рынка.

Для российских ученых проблематика социального капитала только недавно стала предметом анализа. Этим объясняется несформированность общепризнанной методологии исследований в данной области. Однако процессы развития гражданского общества, сложности в формировании общественного доверия, неэффективная деятельность экономических институтов, говорят о том, что теория социального капитала должна использоваться для осмысления путей экономического развития общества.

Эмпирическое исследование феномена социального капитала на примере функционирования субъекта экономической деятельности, выполнено в работе для того, чтобы показать степень влияния механизмов неформальной координации участников экономического взаимодействия в условиях современной рыночной экономики.

В работе рассмотрены, два уровня анализа социального капитала: макро-и микроуровень, с тем, чтобы понять насколько разным выглядит степень влияния плотности социальной сети на объем использования социального капитала. Показано, что плотность экономической сети нарастает от макро- к микроуровню социального капитала. Это определяет разницу в объемах использования социального капитала на различных уровнях его существования. Эмпирическое исследование использования социального капитала на микроуровне хозяйствующего субъекта экономического взаимодействия показало, что влияние его на эффективность работы предприятия происходит через экономию на трансакционных издержках, на снижении рисков оппортунистического поведения, на снижении асимметричности информации.

На основе проведенного анализа социального капитала можно сказать, что он играет важную роль в условиях транзитивной экономики, когда больше рисков и нестабильности, когда ослаблена роль социальных институтов, когда не сложилась институциональная среда.

150

Выдвинутая в начале исследования гипотеза о том, что в структуре социального капитала превалирует принцип горизонтальных связей, поэтому в условиях общества переходной экономики, на макроуровне экономическая значимость социального капитала незначительна, что обуславливает централизацию и авторитарность в экономике, а на микроуровне, за счет высокой плотности социальных сетей и присоединения к социальной структуре социальный капитал является источником ресурсов, подтвердилась.