Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения"

На правах рукописи

005054861

ЧЕРКАСОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

Специальность 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2012

005054861

Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный институт бизнеса»

Научный руководитель: Академик РАСХН, доктор

экономических наук, профессор кафедры финансы и кредит ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» Шутьков Анатолий Антонович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

кафедры политической экономии и международных экономических отношений ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет»

Руднев Виктор Дмитриевич

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга НОУТ ВПО «Московский университет имени С.Ю. Витте» Алексеев Александр Николаевич

Ведущая организация: AHO ВПО «Московский

гуманитарный университет»

Защита состоится 25 октября 2012 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 по экономическим наукам в ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д.16, комн. 1804.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» и на сайте www.msiu.ru

Автореферат разослан «25» сентября 2012г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент

Щ/С- Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Приборостроение - один из важных секторов национальной экономики страны, призванный обеспечивать другие отрасли электронным и оптическим оборудованием, средствами измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройствами регулирования, автоматическими и автоматизированными системами управления. Своим состоянием приборостроение отражает уровень развития научно-технического потенциала России.

Современное состояние приборостроения является следствием структурной перестройки и приватизации в совокупности с отсутствием научно обоснованного механизма структурных преобразований. Вследствие реформ в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, резкому снижению производства приборов, машин и оборудования. За 1992-2010 годы производство электромашин сократилось в 6,4 раза, электродвигателей переменного тока в 4,3 раза. За эти годы доля морального и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза. Низкими являются результаты финансово-хозяйственной деятельности большинства предприятий приборостроения.

Такое положение отрасли ставит под сомнение не только возможность освоения страной технологий пятого и шестого технологического укладов, но и создает реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала, создания ситуации, когда отечественная экономика окажется в полной зависимости от иностранных поставок готовой продукции, что снизит уровень экономической безопасности страны.

Своеобразие и сложность ведения бизнеса предприятиями приборостроения в современных условиях хозяйствования состоит в отсутствии четкого механизма их устойчивого развития. Необходимо формирование эффективной системы управления, активизация инновационных

и инвестиционных процессов, совершенствование форм кооперации и интеграции.

Отсутствие системных разработок и недостаточное изучение построения механизма устойчивого развития предприятий отрасли, важность совершенствования его для обеспечения конкурентоспособности производства в современных условиях бизнеса предопределили актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования теоретических и методических вопросов формирования механизма устойчивого развития экономики народного хозяйства, имеющих важное значение для науки и практики, широко освещены в работах: Л.И. Абалкина, А.Т. Алиева, А.Н. Алексеева, С.Н. Анохина, J1.E. Басовского, Н.П. Бусленко, Н.И. Брагина, С.Ю. Глазьева, А.Н. Герасина, P.C. Гринберга, О.В. Зеткиной, A.A. Колобова, Д.С. Львова, В.П.Логинова, H.H. Мироновой, Ю.В. Мишина, В.И. Мысаченко, Р.Н. Марченко, Е.Е. Псарева, Б.В. Прыкина, H.H. Пилипенко, М.В. Родионовой, В.Д. Руднева, Г.В. Савицкой, A.M. Смолкина, Н.С. Столярова, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, В.Н. Щербакова и ряда других авторов.

В отрасли приборостроения большой интерес представляют работы: М.А.Бабаева, Ю.Н. Макарова, A.A. Панича, C.B. Скородумова, Т.К. Шумовой, М.С. Шкабардни, И.М. Ягудина.

Среди иностранной литературы важными работами в теоретических исследованиях экономических отношений являются работы Д. Гелбрейта, Д. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, М. Портера, А. Смита.

Вместе с тем, исходя из особенностей приборостроения в современных условиях бизнеса, ряд важных аспектов механизма устойчивого развития предприятий недостаточно раскрыт. С позиции новых экономических условий функционирования отрасли требуется развитие теоретических и методических положений социально-экономической сущности механизма устойчивости, определения факторов, воздействующих на его эффективность. Необходимы дальнейшие исследования в области: развития организационно-экономического механизма управления, совершенствования механизма активизации

инвестиционных и инновационных процессов, развития кооперации и интеграции, рационального использования производственного потенциала и его модернизации с целью решения задач вывода данного сектора экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности в условиях членства страны в ВТО.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является развитие теоретических, методических и практических аспектов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, направленных на обеспечение ведения расширенного воспроизводства, решение социальных проблем в этой сфере.

В соответствии с поставленной целью определены и решались следующие основные задачи:

- расширить экономическую сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;

- систематизировать факторы, влияющие на повышение эффективности механизм устойчивого развития предприятий приборостроения;

- выявить причины снижения конкурентоспособности и эффективности предприятий отрасли;

- обосновать стратегические направления совершенствования организационно-экономического механизма управления и разработать меры по его реализации;

- определить механизм развития инвестиционных и инновационных процессов;

- разработать пути повышения эффективности развития кооперации и интеграции, обосновать принципы формирования объединений.

Объектом исследования является механизм функционирования предприятий приборостроения различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических аспектов формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, организационно-экономических отношений,

направленных на повышение эффективности отрасли, ее конкурентоспособности.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на использовании трудов отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам экономики и управления промышленными предприятиями, определению роли государства в экономических отношениях, формированию и совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты и положения РФ, данные органов Федеральной службы государственной статистики и специализированных сайтов всемирной сети, материалы исследований научно-исследовательских институтов, ведущих ученых, отчетность предприятий и объединений приборостроения.

В зависимости от поставленных задач в работе применялась следующая совокупность общенаучных и специальных экономических методов: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертной оценки.

Научная гипотеза состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития предприятий приборостроения будет способствовать их развитию на основе предложений автора по комплексному подходу решения задач с учетом специфических особенностей отрасли.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Расширена трактовка понятия экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения как системы, основанной на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется: сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного

воспроизводства. Выделены основные составляющие механизма устойчивости: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.

2. Предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения. Определено, что среди внешних факторов наибольшее влияние на эффективность деятельности предприятий оказывают группы общеэкономических и рыночных факторов, среди внутренних - группы операционных, инвестиционных и финансовых факторов. Установлена их взаимосвязь и взаимовлияние в процессе хозяйственной деятельности. С учетом внешних и внутренних факторов предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.

3. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих основных инструментов: развития нормативной базы, экономического стимулирования модернизации посредством оптимизации ценообразования, налогообложения, кредитования. Доказана необходимость государственной поддержки отрасли в части: реструктуризации кредиторской задолженности с погашением ее на льготных условиях; снижения ставки по кредитам на новые объекты, направленные на модернизацию; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширение воспроизводства; увеличения объемов субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений через таможенные пошлины, направленные на стимулирование развития отечественного производства с учетом членства России в ВТО.

4. Определены новые направления развития механизма активизации инновационных процессов, предусматривающие: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; рост конкурентоспособности продукции; увеличение государственной поддержки

перспективных направлений инноваций; совершенствование механизма привлечения частного капитала на основе государственно-частного партнерства в сферу развития научно-технического прогресса. Предложенная модель развития инновационных процессов рассмотрена на примере ОАО «НПО «МРТЗ».

5. Разработан алгоритм механизма развития инвестиционных процессов, направленный на модернизацию производства. Обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, основанная на: анализе состояния экономики предприятия, организации маркетинговых исследований, разработке вариантов проекта с учетом риска, выборе эффективного варианта и его реализации. Предложены инструменты активизации инвестиционных процессов. Обоснована перспективная структура формирования источников финансирования с учетом видов инвестиций, их направленности.

6. Предложены механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на устойчивость развития предприятий приборостроения. Раскрыты особенности моделей холдингов и кластеров по следующим критериям: правовому статусу, отношениям собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость активизации формирования кластеров. Доказана важность государственной поддержки кооперационных и интеграционных процессов, внесения корректив в нормативные документы в части определения статуса, холдингов, кластеров, финансово-промышленных групп, союзов, ассоциаций.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности на основе: совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства и решение социальных проблем в этой сфере; активизации инновационных и инвестиционных процессов, направленных на модернизацию производства; развития кооперационных и интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно разработанных теоретико-методических вопросов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения в области: определения экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий и . понятийного аппарата; исследования факторов, влияющих на эффективность работы предприятий отрасли; совершенствования методики оценки механизма хозяйствования на основе факторного анализа.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке и реализации предложений по формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения посредством совершенствования организационно-экономических отношений, активизации инновационных и инвестиционных процессов, процессов кооперации и интеграции. Разработанные автором методические рекомендации по повышению эффективности организационно-экономического механизма могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при ведении дисциплин «Экономика предприятия», «Организация производства на предприятиях машиностроения», «Организация, нормирование и оплата труда», «Управление инновационными процессами», «Производственный менеджмент», «Инвестиционная стратегия».

Материалы диссертации могут быть использованы хозяйственными и государственными органами управления в планировании и прогнозировании развития предприятий, разработке программ, проектов и нормативных документов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования, его выводы и предложения апробированы на XI Московской межвузовской научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (Москва, 2010г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и права Российской Федерации» (Москва, 2011 г.). Используются в учебном процессе НОУ ВПО «Национальный институт и бизнеса», НИТУ «МИСиС».

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом - 15 печатных листов.

Структура й объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц, 15 рисунков. Список использованных источников и литературы включает 221 источник.

Структура диссертации: Введение

Глава 1. Теоретические и методические аспекты механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

1.1. Социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

1.2. Классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий

1.3. Методические аспекты социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятий

Глава 2. Структурные преобразования в приборостроении, их влияние на устойчивость развития предприятий отрасли

2.1. Основные этапы формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

2.2. Трансформация структурных преобразований и современное состояние механизма развития приборостроения

2.3. Опыт развития механизма приборостроения в зарубежных странах

Глава 3. Основные направления совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

3.1. Развитие организационно-экономического механизма управления

3.2. Совершенствование механизма развитая инновационных и инвестиционных процессов

3.3. Повышение эффективности механизма развития кооперации и интеграции Заключение

Список использованных источников и литературы Приложение

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыта экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения.

Решение проблем устойчивого развития предприятий приборостроения является одной из важных задач хозяйственных и государственных институтов. Как свидетельствуют исследования и практика, при рациональном использовании данного механизма, основанного на системном подходе, обеспечиваются: четкая система управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; модернизация производства; кооперация и интеграция процессов производства и реализации продукции; повышается производительность труда, более успешно решаются социальные вопросы.

В диссертации рассмотрены понятия «организационно-экономическая устойчивость», «экономическая устойчивость», «финансовая устойчивость», «устойчивость развития», «хозяйственный механизм», «экономический механизм».

В работах А.Е. Басовского, Н.П. Бусленко, О.В. Деревянко, Л.М. Смолкина, В.В. Прыкина, Е.Е. Псарева, В.А. Ульянова, Л.И. Лопатникова и ряда других авторов, высказываются различные научные трактовки понятий: «устойчивость», «устойчивого развития», «механизма», «механизма устойчивого развития» предприятия.

«Устойчивость» рассматривается авторами как: «способность системы сохранять требуемые свойства при условиях действия возмущений»; «способность сохранять определенные закономерности движения ресурсов»; «функционирование организации на уровне бесперебойной реализации связей»; «способность системы сохранять требуемые свойства» и другие.

По нашему мнению устойчивость развития предприятий приборостроения должна учитывать специфику их функционирования: высокий уровень наукоемкости; широкую номенклатуру; поставку производимой продукции в другие отрасли, ряд из которых имеет стратегическое значение для экономики страны.

«Механизм» рассматривается авторами как: «совокупность организационных структур, форм и методов управления, правовых норм, с

помощью которых ' осуществляется процесс воспроизводства»; «способ организации производства, система функционирования производственных отношений, выступающих в виде конкретных хозяйственных форм».

Анализ показывает, что в зависимости от воздействия внешних и внутренних факторов, специализации предприятия, его связи с другими институтами механизм устойчивого развития должен включать в себя множество элементов: организационных, экономических, технологических, финансовых, инновационных, инвестиционных и др.

Исходя из этого', понятие экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий отрасли в диссертации нами рассматривается как система, основанная на организационно-экономических отношениях, с помощью которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующая противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени, для ведения расширенного воспроизводства.

2. Обоснована классификация факторов, влияющих на механизм устойчивого развития приборостроительных предприятий.

В современных условиях бизнеса эффективность работы предприятий зависит как от объективных, так и от субъективных факторов. Автором разработана классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения с выделением двух групп внешнего и внутреннего воздействия: среди внешних факторов - общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые.

С учетом увеличивающейся открытости рынка, к наиболее важным внешним факторам отнесены: нормативно-правовая база, емкость рынка, налогообложение, условия кредитования, политическая стабильность, внешнеэкономическая открытость.

К наиболее важным внутренним факторам, отнесены: технологическое и техническое обеспечение, организацию производства и управления, наличие квалифицированных кадров, кооперация и интеграция,

внутрипроизводственные и хозрасчетные отношения, длительный цикл создания продукции, восприимчивость к инновациям.

Доказано, что все эти факторы находятся в органической связи и воздействуют на результаты деятельности предприятий через систему управления и активизацию инвестиционных и инновационных, кооперационных и интеграционных процессов.

С учетом факторного анализа, в работе обоснована группировка показателей социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятий, включающая следующие блоки: производственно-экономические, финансовые, использования основных фондов, использования трудовых ресурсов. При этом в качестве результативных показателей предложены: себестоимость продукции, рентабельность, окупаемость инвестиций, дисконтный доход, уровень модернизации, показатели конкурентоспособности продукции и уровень оплаты труда работников.

3. Дана оценка структурных преобразований в приборостроении, их влияния на устойчивость развития предприятии отрасли.

Исторически развитие приборостроения прошлого столетия связано с курсом страны на индустриализацию промышленности. После Великой Отечественной войны характерными особенностями развития отрасли являлось высокая роль государства в строительстве специализированных предприятий, создании научной и конструкторской базы по производству приборов в. области физики, радиационной химии, металлургии, метрологии. В течение всех пятилеток дореформенного периода ежегодный прирост объемов выпускаемой продукции составлял 12-15%, при обновлении номенклатуры на 15-20% в год.

С началом структурных преобразований (1992 год) произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, вызванных: приватизацией, либерализацией цен, изменениями во внешнеэкономических отношениях и другими факторами. В новых условиях бизнеса возросла роль рыночных отношений. Обострились проблемы: ценовых отношений, обновления основных фондов, модернизации

производства, кооперации и интеграции. Изменились функции органов государственного и хозяйственного управления.

Как показывает исследование под воздействием приватизации и либерализации рынка, изменения структуры управления, ликвидации Министерства приборостроения, сокращения числа конструкторских бюро, перекосов во внешнеэкономических отношениях произошел резкий спад производства основных машин и оборудования, ослабла мотивация труда, возросла себестоимость и снизилась рентабельность производства продукции. За годы реформы в России были практически разрушены такие отечественные производства, как электроника, метрология, приборостроение, обеспечивающие контроль качества продукции. В 2010 г. по сравнению с 1992 г. производство электромашин сократилось в 6,5 раз, радиоприемных устройств в 37,5, фотоаппаратов в 73 раза (табл. 1).

Таблица 1

Производство основных видов электрооборудования, электронного и оптического оборудования в России за 1992-2010 годы.1

1992 1995 2000 2005 2010 2010 в % к 1992

Электромашины крупные, тыс.пгг. 14,9 4,6 4,1 4,4 2,3 15,4

Электродвигатели переменного тока, тыс.пгг. 1148 450 596 742 269 23,4

Элементы гальванические и батареи для электроприборов, млн.пгг. 267 50,1 7,3 5,5 0,04 0,01

Устройства радиоприемные, тыс.пгг. 4015 588 390 313 107 2,7

Фотоаппараты, тыс.пгг. 1607 296 137 17,1 2,2 0,1

Часы, млн.пгг. 57,8 17,8 7,4 0,6 0,6 1,04

За эти годы ухудшилось использование мощностей по производству машин и оборудования. Так, использование среднегодовой мощности по выпуску электромашин сократилось с 60 до 17%, электродвигателей переменного тока с 48 до 19% (рис.1).

Доля морально и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза - с 23,1 до 48,2%2. Средний возраст производственного оборудования, используемого на предприятиях в 1995 г. составлял 15 лет, к 2010 г. он достиг 20,5 лет. ' '

1 Россия в цифрах (официальное издание) - М.: Росстат, 2011, с.257

2 Российский статистический ежегодник.2010: Стат. сб. М.: Росстат. 2011, с. 328

70 60 50 40 30 20 10 0

^ Использование мощностей по производству электромашин Я Использование мощностей по производству электродвигателей

Рис.1. Уровень использования среднегодовой мощности предприятий по производству электромашин и электродвигателей в России (%)3

Со снижением производства связано ухудшение использования трудовых ресурсов, сокращение числа рабочих мест. Только за 2000-2010 гг. среднесписочная численность рабочих в отрасли уменьшилась с 1082 до 895 тыс. человек или на 19,1%.

В диссертации предложена группировка слабых и сильных сторон в хозяйственной деятельности предприятий, а так же угрозы их возникновения, включающие агрессивный характер поставок готовой продукции из зарубежных стран, потерю экономической независимости России.

Анализ показывает, что основными причинами такого положения в приборостроении являются: ошибки в ходе приватизации; либерализация цен; несовершенство нормативно-правовой базы; уход органов государственного управления и координации от регулирования экономических отношений; нарушение кооперационных и интегрированных связей; перекосы во внешнеэкономических отношениях; снижение уровня экономического стимулирования инновационных и инвестиционных процессов.

В работе рассмотрен опыт использования механизма регулирования развития приборостроения в США, Японии и Китае. В этих государствах механизм развития приборостроения представляет собой систему регулирования рыночных отношений с доминирующей ролью государства в сочетании с процессами саморегулирования. Большое внимание уделяется

3 Россия в цифрах (официальное издание) - М.: Росстат, 2011, с.217

60 ! - 4 8

г 2 6 17 1 1 ¡л |И|

1992 1995 2000 2005 2010

Условные обозначения:

развитию науки и образования, формированию интеграционных процессов через кластеры, взаимодействию между участниками объединений, обеспечивающих паритетные экономические отношения.

4. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий.

В современных условиях бизнеса для обеспечения устойчивого развития предприятий, большинство из которых являются акционерными обществами, необходима переориентация органов управления на требования рынка произведенной продукции с использованием следующих основных принципов: оптимизации производственной и организационной структуры; четкого распределение функций, закрепленных в должностных инструкциях руководящих работников и положениях подразделений предприятия; развития системы маркетинга, позволяющего иметь необходимую и полную информацию для планирования производства и регулирования рыночных отношений; формирования механизма саморегулирования

внутрипроизводственных подразделений с учетом особенностей деятельности предприятия, уровня подготовки кадров.

Анализ показывает, что существенным недостатком в управлении акционерных обществ сегодня является отсутствие возможности участия большинства членов трудовых коллективов в управлении и регулировании экономических отношений предприятия. На предприятиях выполняют функцию управления с одной стороны, общие собрания акционеров, избираемые ими правления, с другой - наемный аппарат (руководители и специалисты), формируемый акционерами без участия работников, что не способствует повышению уровня их трудовой активности. В этой связи необходимо повышение роли трудового коллектива в менеджменте через разработку коллективных договоров, демократизацию управления.

Особое место в системе управления должно принадлежать экономическим методам ведения бизнеса, при использовании которых мы исходим из необходимости: учета механизма государственного регулирования экономических отношений; развития системы саморегулирования;

формирования эффективных хозрасчетных отношений, обеспечивающих рациональную организацию ведения производства.

Устойчивость развития предприятий должна основываться на формировании рынка реализации продукции в сочетании с модернизацией собственного производства, посредством оптимизации механизмов государственного регулирования и саморегулирования, включающих следующие блоки: взаимодействие государственных органов управления и регулирования с объектами рынка продукции приборостроения и материально-технических ресурсов через экономические инструменты; обеспечение мониторинга за ценами и информационное обеспечение; формирование экономически обоснованных механизмов государственного и хозяйственного регулирования между субъектами рынка, направленных на развитие экономики предприятий, инновационных и инвестиционных процессов (рис. 2).

Рис. 2. Модель государственного регулирования и саморегулирования в механизме устойчивого развития предприятий приборостроения

В силу тяжелого финансового положения значительной части предприятий необходимо, чтобы механизм государственного регулирования предусматривал: реструктуризацию кредитной задолженности с погашением ее на льготных условиях; выделение льготных кредитов на новые объекты, обеспечивающие модернизацию; увеличение прямого субсидирования научно-

исследовательских и опытно-конструкторских работ; введение защитных цен на энергетические ресурсы; установление налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство основных фондов; регулирование внешнеэкономической деятельности через таможенные пошлины, защищающие интересы отечественных товаропроизводителей.

В совокупности с механизмом государственного регулирования устойчивости, предприятия должны более активно использовать внутренние ресурсы, включающие следующие инструменты: анализ рынка потребностей потребителей продукции; определение стратегии предприятия; разработку новых товаров и услуг; маркетинговые инструменты; организацию производства и труда; развитие внутрипроизводственного хозяйственного расчета; охрану окружающей средой; развитие внешних связей; управление инновациями и др.

Для адаптации отрасли к требованиям ВТО при повышении уровня открытости рынка следует: усилить инновационную поддержку предприятий через льготное кредитование, снижение уровня налогообложения, увеличение прямого субсидирования; повысить эффективность управления; активизировать процессы кооперации и интеграции; расширить развитие хозрасчетных отношений, направленных на использование внутренних резервов производства.

5. Предложены новые направления активизации инновационных и инвестиционных процессов.

Необходимым условием развития предприятий является перевод их на эффективный путь развития, в основе которого должен лежать механизм активизации инновационных процессов, которые в диссертации рассматриваются как система, представляющая собой превращение научных и конструкторских разработок в новые эффективные технологии и конкурентоспособную продукцию по использованию ее в производстве.

В России основной научный потенциал сосредоточен в научно-исследовательских институтах, конструкторских бюро Российской академии наук и вузах, в которых сегодня многие разработки превышают мировой уровень. Вместе с тем практическое применение достижений науки остается ограниченным.

По данным Росстата удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации на предприятиях по производству

электрооборудования, электронного и оптического оборудования за 2000-2010 гг. снизился с 10,3 до 9,3%. При этом удельный вес инновационных товаров, разработок и услуг вырос с 4,4 до 4,9%4.

Активизация инновационных процессов во многом зависит от выбора механизмов организации освоения научных достижений в производстве через соответствующие службы, роль которых часто недооценивается.

В диссертации на примере ОАО «НПО «МРТЗ», специализирующемся на производстве средств ПВО, радиоэлектронных систем, электроинструментов, ультразвуковой аппаратуры, ренгено-телевизионных установок, разработана модель управления инновационным развитием предприятия, в которой обоснован механизм взаимодействия научных учреждений и конструкторских бюро с предприятием. В модели для крупных предприятий сформулированы функции подразделений по планированию, организации, мотивации, контролю и регулированию инновационных процессов.

Развитие механизма активизации инновационных процессов, обеспечивающего устойчивость деятельности предприятий приборостроения, должен быть направлен на: повышение качества научно-технической продукции, ее конкурентоспособности; взаимовыгодные отношения между наукой и практикой, в том числе патентно-лицензионная деятельность; экономическая поддержка науки со стороны государства, в том числе: льготное налогообложение и кредитование, бюджетное датирование, политика в области ценообразования, амортизационная политика, страхование рисков; стимулирование предприятий в модернизации производства, посредством льготного кредитования на модернизацию, снижение налоговой нагрузки; развитие маркетинга и информационного обеспечения; повышение оплаты труда работников, занятых в сфере разработок новых машин и оборудования.

Следует активизировать инвестиционные процессы, ' основанные на единовременном вложении финансовых и материально-технических ресурсов. Исследования показывают, что на объем и динамику инвестиций оказывают влияние многие риски, среди которых одним из основных являются высокие ставки по кредитам и опасность банкротства. При их прогнозировании и

4 Российский статистический ежегодиик.2011: Стат. сб. М.: Росстат. 2011, с. 563

планировании необходимо учитывать с одной стороны виды инвестиций, с другой - направления, базирующиеся на спросе продукции, ее конкурентоспособности.

Анализ показывает, что на фоне общего роста инвестиционной активности в основных отраслях экономики, инвестиции в производство продукции приборостроения сократились. По данным Росстата в структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в 1995г. доля электрооборудования, электронного и оптического оборудования составляла 0,7%. В 2010 г. она снизилась до 0,4%, при росте добычи полезных ископаемых, производства электроэнергии, газа, воды и оптовой и розничной торговли (табл.2).

Таблица 2

Структура инвестиций в основной капитал производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования среди отраслей экономики России5

(в % к итогу)

1995 2000 2005 2009 2010

Сельское хозяйство 3,7 3,0 3,9 4,1 3,3

Добыча полезных ископаемых 14,2 18,1 13,9 13,9 15,1

из них добыча топливно-энергетических ресурсов 13,0 14,7 12,4 12,8 13,9

Производство машин и оборудования 0,7 0,8 0,9 0,7 0,8

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4

Производство электроэнергии, газа и воды 7,6 6,0 6,8 8,6 9,9

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств 2,0 2,7 3,6 3,3 3,3

Изменилась структура инвестиций. За эти годы доля инвестиций из собственных средств увеличилась с 60 до 84,2%. Более чем в 6 раз сократилась доля Федерального бюджета, в 9 раз - субъектов федераций и местных бюджетов.

Полагаем, что при планировании объемов инвестиций, целесообразно исходить из: результатов маркетинговых исследований; рыночного спроса; конкурентоспособности продукции; срока окупаемости капитальных вложений. В диссертации обоснованы методические подходы к разработке инвестиционных проектов, включающие следующие этапы: анализ состояния экономики предприятия; маркетинговые исследования; разработку вариантов проекта с учетом риска; выбор эффективного варианта и его разработку; реализацию проекта.

5Россия в цифрах (официальное издание) - М.: Росстат, 2011, с.489 20

6. Предложены перспективные формы развития кооперации и интеграции.

Решению задач устойчивого развития приборостроения должен способствовать бизнес в процессе кооперации и интеграции его участников при производстве, хранении, транспортировке и реализации продукции, который должны быть направлены на: расширение производственных связей и улучшение организационно-экономических отношений; рост

конкурентоспособности производства; осуществление диверсификации; развитие специализации и концентрации; повышение технического и финансового обеспечения.

Активизацию развития интеграционных процессов целесообразно совершенствовать по следующим направлениям: объединению технологических процессов и его участников; развитию производственных связей; формированию эффективных организационно-экономических механизмов, на основе которых должно обеспечиваться единство совместной деятельности предприятий с их интересами.

Наиболее распространенной формой интеграции в приборостроении являются холдинги. Наряду с данной формой перспективным является создание кластеров, отличительными особенностями которых являются: отношение собственности, территориальная расположенность и форма инвестиционной направленности (табл. 3). ......

Таблица 3

Отличительные особенности кластера от холдинга_

Критерий Кластер Холдннг

Правовой статус Кластер не подлежит регистрации, регистрируются только предприятия. По ГК РФ не является организационно- правовой формой Регистрируется головная компания, ее дочерние компании. По ГК РФ не является организационно-правовой формой

Отношения собственности Предприятия независимы от форм собственности, в их состав могут входить холдинги Предприятия принадлежат одному владельцу или группе владельцев

Территориальное расположение На одной определенной территории Возможно на одной и на разных ■ территориях

Интеграция Горизонтальная Вертикальная

Состав и взаимосвязь участников Предприятия связаны с процессом производства и реализации продукции Различные предприятия не связанные или связанные с общей сферой деятельности

Инновационная направленность В состав входят научно-исследовательские учреждения и специализированные предприятия В состав могут входить научно-исследовательские учреждения и специализированные предприятия

Анализ опыта работы Уральского кластера приборостроения, Новосибирского Академгородка, "Приборостроительного кластера Пензенской области», свидетельствуют об их эффективной деятельности по интеграции ранее разобщенных предприятий с привлечением научных и конструкторских структур. Доказано, что такая организационная структура несет в себе ряд преимуществ для предприятий участников, в части обеспечения: доступности специфических уникальных местных активов; возможности снижения транзакционных издержек; оптимизации масштаба производства за счёт ограниченного количества предприятий эффективного размера; упрощения специализации поставщиков по факторным рынкам или технологическим ресурсам; эффективности организации доступа и совместного пользования информацией о рыночных или технологических изменениях; взаимодействия с местными потребителями, стимулирующее процесс обучения и спрос; распределения и возможности использования социального капитала.

В диссертации доказана необходимость дальнейшего развития интеграционных процессов с принятием следующих мер: внесение поправок и дополнений в Гражданский кодекс РФ и другие нормативные документы в части определения статуса кластеров, холдингов, финансово-промышленных групп, союзов и ассоциаций; создание советов в регионах из представителей органов государственного и хозяйственного управления (союзов, ассоциаций, представителей профсоюзных, торговых и финансовых организаций) для выработки соглашений между заинтересованными сторонами по основным проблемам развития экономики; предоставление предприятиям, входящим в состав интегрированных образований льгот (освобождение от налога на добавленную стоимость или снижение ставки до минимального размере на промежуточную продукцию интегрированного формирования); создание кластеров с привлечением банков и других структур, направленных на совместную деятельность предприятий приборостроения в кооперации с другими институтами.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ II ВЫВОДЫ

1. Приборостроение - один из основных секторов" экономики страны, призванный обеспечивать разработку и производство электронного и оптического оборудования, средств измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройств регулирования, создания автоматизированных систем управления. Повышение его устойчивого развития - важнейшая задача хозяйственных и государственных институтов.

2. За годы реформ экономики страны в приборостроении произошли коренные изменения в хозяйственном механизме, вызвавшие резкий спад производства, высокий износ основных фондов, снижение производительности труда. Падение уровня производства и некоторый его рост в последние годы не способствует осуществлению расширенного воспроизводства в большинстве предприятий отрасли. В 2010 году около 30% предприятий оказались убыточными.

Анализ показывает, что основными причинами такого положения являются: серьезные недостатки в приватизации; несовершенство нормативно-правовой базы; отказ государства от регулирования организационно-экономических отношений; нарушение корпоративных связей; создание льготных условий для иностранных фирм по ввозу готовой продукции; снижение спроса на продукцию отечественных предприятий.

3. Конкурентоспособность отрасли в решающей степени зависит от уровня формирования и использования механизма устойчивого развития предприятий, экономическую сущность которого для предприятий приборостроения следует рассматривать как систему, основанную на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Основными составляющими механизма являются:

совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.

4. Исследование факторов, влияющих на механизм устойчивого развития предприятий отрасли, показывает, что наибольшее влияние на эффективность оказывают внешние и внутренние факторы. Среди внешних факторов наибольшее воздействие оказывают следующие группы: общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые. Установлена их взаимная связь и взаимное влияние в процессе хозяйственной деятельности. На базе факторного анализа предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.

5. Результаты исследований свидетельствуют о важности совершенствования организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий приборостроения на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих инструментов: развитие нормативной базы, ценообразование, налогообложение, кредитование, регулирование внешнеэкономических отношений. Необходима государственная поддержка отрасли в части: реструктуризации кредиторской задолженности; активизации модернизации производства посредством снижения ставок по кредитам; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство; увеличения объема субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений.

6. Важным является развитие механизма активизации инновационных процессов, предусматривающее: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, их конкурентоспособности; увеличение государственной поддержки новых направлений инноваций; совершенствование инструментов привлечения частного капитала в сферу развития научно-технического прогресса. В диссертации на примере ОАО «НПО «МРТЗ» предложена модель механизма развития инновационных процессов.

7. Особое значение для модернизации производства имеет активизация инвестиционных процессов. В диссертации обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, предложена система инструментов воздействующих на эффективность инвестиций, обоснована перспективная структура формирования источников финансирования, с учетом видов инвестиций, их направлений.

8. В современных условиях бизнеса в силу несовершенства экономических, организационных и технологических связей необходимо развитие перспективных форм кооперации и интеграции. Анализ показывает, что в зависимости от конкретных условий целесообразно использование различных моделей кооперативных и интегрированных структур. В диссертации исследованы особенности функционирования кластеров и холдингов по следующим критериям: правового статуса, отношений собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость развития кластерных образований. Предложены принципы их формирования, обоснованы направления их экономического стимулирования через корректировку системы налогообложения и развития государственно-частного партнерства.

IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

1. Черкасова А.Б. Теоретические подходы к формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения// Транспортное дело России, 2011, №8,202 е., с. 198-199 (0,06 п.л.).

2. Черкасова А.Б. Системы управления экономической устойчивостью предприятия//Транспортное дело России , 2011, №12(97), 235 е., с. 169-172 (0,2 пл.).

3. Черкасова А.Б. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности приборостроительных предприятий для обеспечения устойчивого развития//Бизнес в законе, 2012, №2, 375 е., с. 343-346 (ОД пл.).

4. Черкасова А.Б. Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения (монография) - М.: НИБ, 2012 (11 п.л.)

5. Богданова И.Н., Черкасова А.Б. Инновационный менеджмент. Учебно-методические материалы (с программой курса) - М.: НИБ, 2011 (1,14 п.л.)

6. Черкасова А.Б. Критерий оценки эффективности инвестиций в высокотехнологичное производство/ЯТраво и экономика: сборник научных трудов.- Выпуск 3- М.: издательство Социум, 2010. 126 е., с. 88-94 (0,4 п.л.).

7. Черкасова А.Б. Оценочный подход к методам оценки экономической устойчивости предприятия// Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 14. XI московская межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права.27.11.2010г.-М.: Национальный институт бизнеса, 2010, 598 е., с.533-548 (0,9 п.л.).

8. Черкасова А.Б. Диагностика устойчивости предприятий// Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 13-М.: Национальный институт бизнеса, 2010 - 431 е., с. 400-406 (0,4 пл.).

9. Черкасова А.Б. Эмпириорика развития приборостроительной отрасли России в XX в.//Право и экономика: сб. научных трудов,- Выпуск З/Под ред. H.H. Косаренко.-М.,2011, 74 е., с. 29-37 (0,5 п.л.)

ООО Издательская Торговая Компания «Наука-Бизнес-Паритет» г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 14.09.2012

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Черкасова, Александра Борисовна

Введение

Глава 1. Теоретические и методические аспекты механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

1.1. Социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

1.2. Классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие 23 предприятий

1.3. Методические аспекты социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятия

Глава 2. Структурные преобразования в приборостроении, их влияние на устойчивость развития предприятий отрасли

2.1. Основные этапы формирования механизма устойчивого 42 развития предприятий приборостроения

2.2. Трансформация структурных преобразований и современное 54 состояние механизма развития приборостроения

2.3. Опыт развития механизма приборостроения в зарубежных странах

Глава 3. Основные направления совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

3.1. Развитие организационно-экономического механизма управления

3.2. Совершенствование механизма развития инновационных и 102 инвестиционных процессов

3.3. Повышение эффективности механизма развития кооперации и 129 интеграции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения"

Актуальность темы исследования. Приборостроение - один из важных секторов национальной экономики страны, призванный обеспечивать другие отрасли электронным и оптическим оборудованием, средствами измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройствами регулирования, автоматическими и автоматизированными системами управления. Своим состоянием приборостроение отражает уровень развития научно-технического потенциала России.

Современное состояние приборостроения является следствием структурной перестройки и приватизации в совокупности с отсутствием научно обоснованного механизма структурных преобразований. Вследствие реформ в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, резкому снижению производства приборов, машин и оборудования. За 1992-2010 годы производство электромашин сократилось в 6,4 раза, электродвигателей переменного тока в 4,3 раза. За эти годы доля морального и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза. Низкими являются результаты финансово-хозяйственной деятельности большинства предприятий приборостроения.

Такое положение отрасли ставит под сомнение не только возможность освоения страной технологий пятого и шестого технологических укладов, но и создает реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала, создания ситуации, когда отечественная экономика окажется в полной зависимости от иностранных поставок готовой продукции, что снизит уровень экономической безопасности страны.

Своеобразие и сложность ведения бизнеса предприятиями приборостроения в современных условиях хозяйствования состоит в отсутствии четкого механизма их устойчивого развития. Необходимо формирование эффективной системы управления, активизация инновационных и инвестиционных процессов, совершенствование форм кооперации и интеграции.

Отсутствие системных разработок и недостаточное изучение построения механизма устойчивого развития предприятий отрасли, важность совершенствования его для обеспечения конкурентоспособности производства в современных условиях бизнеса предопределили актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования теоретических и методических вопросов формирования механизма устойчивого развития экономики народного хозяйства, имеющих важное значение для науки и практики, широко освещены в работах: Л.И. Абалкина, А.Т. Алиева, А.Н. Алексеева, С.Н. Анохина, JI.E. Басовского, Н.П. Бусленко, Н.И. Брагина, С.Ю. Глазьева, А.Н. Герасина, P.C. Гринберга, О.В. Зеткиной, A.A. Колобова, Д.С. Львова, В.П.Логинова, H.H. Мироновой, Ю.В. Мишина, В.И. Мысаченко, Р.Н. Марченко, Е.Е. Псарева, Б.В. Прыкина, H.H. Пилипенко, М.В. Родионовой, В.Д. Руднева, Г.В. Савицкой, A.M. Смолкина, Н.С. Столярова, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, В.Н. Щербакова и ряда других авторов.

В отрасли приборостроения большой интерес представляют работы: М.А.Бабаева, Ю.Н. Макарова, A.A. Панича, C.B. Скородумова, Т.К. Шумовой, М.С. Шкабардни, И.М. Ягудина.

Среди иностранной литературы важными работами в теоретических исследованиях экономических отношений являются работы Д. Гелбрейта, Д. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, М. Портера, А. Смита.

Вместе с тем, исходя из особенностей приборостроения в современных условиях бизнеса, ряд важных аспектов механизма устойчивого развития предприятий недостаточно раскрыт. С позиции новых экономических условий функционирования отрасли требуется развитие теоретических и методических положений экономической сущности механизма устойчивости, определения факторов, воздействующих на его эффективность. Необходимы дальнейшие исследования в области: развития организационно-экономического механизма управления, совершенствования механизма активизации инвестиционных и инновационных процессов, развития кооперации и интеграции, рационального использования производственного потенциала и его модернизации с целью решения задач вывода данного сектора экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности в условиях членства страны в ВТО.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является развитие теоретических, методических и практических аспектов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, направленных на обеспечение ведения расширенного воспроизводства, решение социальных проблем в этой сфере.

В соответствии с поставленной целью определены и решались следующие основные задачи:

- расширить экономическую сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;

- систематизировать факторы, влияющие на повышение эффективности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;

- выявить причины снижения конкурентоспособности и эффективности предприятий отрасли;

- обосновать стратегические направления совершенствования организационно-экономического механизма управления и разработать меры по его реализации;

- определить механизм развития инновационных и инвестиционных процессов;

- разработать пути повышения эффективности развития кооперации и интеграции, обосновать принципы формирования объединений.

Объектом исследования является механизм функционирования предприятий приборостроения различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических аспектов формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, организационно-экономических отношений, направленных на повышение эффективности отрасли, ее конкурентоспособности.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на использовании трудов отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам экономики и управления , промышленными предприятиями, определению роли государства в экономических отношениях, формированию и совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты и положения РФ, данные органов Федеральной службы государственной статистики и специализированных сайтов всемирной сети, материалы исследований научно-исследовательских институтов, ведущих ученых, отчетность предприятий и объединений приборостроения.

В зависимости от поставленных задач в работе применялась следующая совокупность общенаучных и специальных экономических методов: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертной оценки.

Научная гипотеза состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития предприятий приборостроения будет способствовать их развитию на основе предложений автора по комплексному подходу решения задач с учетом специфических особенностей отрасли.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Расширена трактовка экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения как системы, основанной на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется: сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Выделены основные составляющие механизма устойчивости: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.

2. Предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения. Определено, что среди внешних факторов наибольшее влияние на эффективность деятельности предприятий оказывают группы общеэкономических и рыночных факторов, среди внутренних - группы операционных, инвестиционных и финансовых факторов. Установлена их взаимосвязь и взаимовлияние в процессе хозяйственной деятельности. С учетом внешних и внутренних факторов предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.

3. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих основных инструментов: развития нормативной базы, экономического стимулирования модернизации посредством оптимизации ценообразования, налогообложения, кредитования. Доказана необходимость государственной поддержки отрасли в части: реструктуризации кредиторской задолженности с погашением ее на льготных условиях; снижения ставки по кредитам на новые объекты, направленные на модернизацию; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширение воспроизводства; увеличения объемов субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений через таможенные пошлины, направленные на стимулирование развития отечественного производства с учетом членства России в ВТО.

4. Определены новые направления развития механизма активизации инновационных процессов, предусматривающие: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; рост конкурентоспособности продукции; увеличение государственной поддержки перспективных направлений инноваций; совершенствование механизма привлечения частного капитала на основе государственно-частного партнерства в сферу развития научно-технического прогресса. Предложенная модель развития инновационных процессов рассмотрена на примере ОАО «НПО «МРТЗ».

5. Разработан алгоритм механизма развития инвестиционных процессов, направленный на модернизацию производства. Обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, основанная на: анализе состояния экономики предприятия, организации маркетинговых исследований, разработке вариантов проекта с учетом риска, выборе эффективного варианта и его реализации. Предложены инструменты активизации инвестиционных процессов. Обоснована перспективная структура формирования источников финансирования с учетом видов инвестиций, их направленности.

6. Предложены механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на устойчивость развития предприятий приборостроения. Раскрыты особенности моделей холдингов и кластеров по следующим критериям: правовому статусу, отношениям собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость активизации формирования кластеров. Доказана важность государственной поддержки кооперационных и интеграционных процессов, внесения корректив в нормативные документы в части определения статуса, холдингов, кластеров, финансово-промышленных групп, союзов, ассоциаций.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности на основе: совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства и решение социальных проблем в этой сфере; активизации инновационных и инвестиционных процессов, направленных на модернизацию производства; развития кооперационных и интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно разработанных теоретико-методических вопросов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения в области: определения экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий и понятийного аппарата; исследования факторов, влияющих на эффективность работы предприятий отрасли; совершенствования методики оценки механизма хозяйствования на основе факторного анализа.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке и реализации предложений по формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения посредством совершенствования организационно-экономических отношений, активизации инновационных и инвестиционных процессов, процессов кооперации и интеграции. Разработанные автором методические рекомендации по повышению эффективности организационно-экономического механизма могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при ведении дисциплин «Экономика предприятия», «Организация производства на предприятиях машиностроения», «Организация, нормирование и оплата труда», «Управление инновационными процессами», «Производственный менеджмент», «Инвестиционная стратегия».

Материалы диссертации могут быть использованы хозяйственными и государственными органами управления в планировании и прогнозировании развития предприятий, разработке программ, проектов и нормативных документов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования, его выводы и предложения апробированы на XI Московской межвузовской научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (Москва, 2010г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и права Российской Федерации» (Москва, 2011 г.), используются в учебном процессе НОУ ВПО «Национальный институт и бизнеса», НИТУ «МИСиС».

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом - 15 печатных листов.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц, 15 рисунков. Список использованных источников и литературы включает 221 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черкасова, Александра Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Приборостроение - один из основных секторов экономики страны, призванный обеспечивать разработку и производство электронного и оптического оборудования, средств измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройств регулирования, создания автоматизированных систем управления. Повышение его устойчивого развития - важнейшая задача хозяйственных и государственных институтов.

2. За годы реформ экономики страны в приборостроении произошли коренные изменения в хозяйственном механизме, вызвавшие резкий спад производства, высокий износ основных фондов, снижение производительности труда. Падение уровня производства и некоторый его рост в последние годы не способствует осуществлению расширенного воспроизводства в большинстве предприятий отрасли. В 2010 году около 30% предприятий оказались убыточными.

Анализ показывает, что основными причинами такого положения являются: серьезные недостатки в приватизации; несовершенство нормативно-правовой базы; отказ государства от регулирования организационно-экономических отношений; нарушение корпоративных связей; создание льготных условий для иностранных фирм по ввозу готовой продукции; снижение спроса на продукцию отечественных предприятий.

3. Конкурентоспособность отрасли в решающей степени зависит от уровня формирования и использования механизма устойчивого развития предприятий, экономическую сущность которого для предприятий приборостроения следует рассматривать как систему, основанную на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Основными составляющими механизма являются: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.

4. Исследование факторов, влияющих на механизм устойчивого развития предприятий отрасли, показывает, что наибольшее влияние на эффективность оказывают внешние и внутренние факторы. Среди внешних факторов наибольшее воздействие оказывают следующие группы: общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые. Установлена их взаимная связь и взаимное влияние в процессе хозяйственной деятельности. На базе факторного анализа предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.

5. Результаты исследований свидетельствуют о важности совершенствования организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий приборостроения на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих инструментов: развитие нормативной базы, ценообразование, налогообложение, кредитование, регулирование внешнеэкономических отношений. Необходима государственная поддержка отрасли в части: реструктуризации кредиторской задолженности; активизации модернизации производства посредством снижения ставок по кредитам; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство; увеличения объема субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений.

6. Важным является развитие механизма активизации инновационных процессов, предусматривающее: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, их конкурентоспособности; увеличение государственной поддержки новых направлений инноваций; совершенствование инструментов привлечения частного капитала в сферу развития научно-технического прогресса. В диссертации на примере ОАО «НПО «МРТЗ» предложена модель механизма развития инновационных процессов.

7. Особое значение для модернизации производства имеет активизация инвестиционных процессов. В диссертации обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, предложена система инструментов воздействующих на эффективность инвестиций, обоснована перспективная структура формирования источников финансирования, с учетом видов инвестиций, их направлений.

8. В современных условиях бизнеса в силу несовершенства экономических, организационных и технологических связей необходимо развитие перспективных форм кооперации и интеграции. Анализ показывает, что в зависимости от конкретных условий целесообразно использование различных моделей кооперативных и интегрированных структур. В диссертации исследованы особенности функционирования кластеров и холдингов по следующим критериям: правового статуса, отношений собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость развития кластерных образований. Предложены принципы их формирования, обоснованы направления их экономического стимулирования через корректировку системы налогообложения и развития государственно-частного партнерства.