Совершенствование методов оценки эффективности управления доходами от экспорта нефти с позиции народного хозяйства России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Осипов, Сергей Викторович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Осипов, Сергей Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ДОБЫВАЮЩИЕ ОТРАСЛИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.
1.1. Основные тенденции развития добывающих отраслей России.
1.2. Основные направления российского экспорта природных ресурсов.
1.3. Основные тенденции и перспективы развития экономики России.
2. МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ЭКОНОМИКИ И ОЦЕНКИ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
2.1. управление структурными преобразованиями экономики.
2.2. Разработка вычислимой модели общего экономического равновесия России.
2.3. Структура производства в модели экономики России.
3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
3.1. Оценка влияния изменений мировых цен нефти на экономику России.
3.2. Развитие научно-технического потенциала.
3.3. Инвестиции в человеческий капитал.
3.4. Выбор рациональных направлений использования доходов от экспорта нефти.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки эффективности управления доходами от экспорта нефти с позиции народного хозяйства России"
Актуальность исследования
Россия обладает значительными запасами минеральных ресурсов: запасы нефти составляют 23% от мировых, газа - 33%, железа - 26%, угля - 50%. Экспорт нефти, газа и других природных ресурсов необычайно важен для экономики Российской Федерации, являясь одним из основных источников пополнения государственного бюджета и валютных поступлений в страну. Однако чрезмерная ориентация экономики страны на эти доходы может отрицательно сказываться на макроэкономических показателях страны.
Возможные две принципиально различные стратегии развития экспорта природных ресурсов: значительное наращивание его объемов, с тем чтобы обеспечить государственный бюджет доходами, и практически полный отказ от экспорта, что позволит обеспечить будущие поколения природными ресурсами.
Для объективного и обоснованного решения этой проблемы необходимо учитывать следующие основные факторы: 1) несмотря на то, что запасов природных ресурсов в России хватит на долгие годы, они все же ограничены; 2) Россия в настоящее время значительно отстает по многим экономическим показателям и уровню жизни населения от ведущих стран в мире, поэтому надо пользоваться современной конъюнктурой мирового рынка природных ресурсов (особенно топливно-энергетического), разумно вкладывая извлекаемую от экспорта нефти и других природных ресурсов прибыль в развитие экономики страны и в ее человеческий потенциал на основе последних достижений науки и современных технологий.
Поэтому актуальными являются исследования, направленные на разработку методов количественной оценки влияния экспорта природных ресурсов (в частности нефти) на экономику России и выбора рациональных направлений использования доходов от экспорта. Объёкт и предмет исследования — методы государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве России.
Цель исследования состоит в разработке методов оценки эффективности управления доходами от экспорта нефти с позиции народного хозяйства России.
Для достижения указанной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:
- анализ основных тенденций, перспектив и направлений развития нефтяной промышленности и ее роли для экономики России в целом;
- разработка методов оценки эффективности управления доходами от экспорта нефти;
- оценка влияния изменений мировых цен нефти на экономику России и её основные макроэкономические показатели;
- выбор рациональных направлений использования доходов от экспорта нефти в интересах народного хозяйства России.
Научная новизна и основные результаты исследования
- рассмотрены основные тенденции развития добывающих отраслей и выявлена их роль в росте экономики России;
- предложена классификация методов и инструментов управления структурными преобразованиями;
- разработана имитационная межотраслевая модель экономики России, особенностью которой является включение в нее блока, описывающего влияние инновационного и человеческого капитала на производительность труда и удельные затраты промежуточных продуктов, природного и производственного капитала;
- определены зависимости между мировыми ценами нефти и основными макроэкономическими показателями, включая ВВП, уровень внутренних цен, объемы выпуска продукции, импорта и экспорта в краткосрочном и долгосрочном периодах; г - продемонстрированы преимущества таких путей Экономического развития России как повышение научно-технического потенциала и качества человеческого капитала на основе рацйонального распределения средства государственных фондов, в которых накапливаются доходы от экспорта нефти; - осуществлен выбор отраслей, которые обеспечат наибольший эффект от инвестиций в их инновационный капитал.
Практическая значимость результатов исследования
Использование разработанной в работе методики позволяет обосновывать государственным органам стратегию развития нефтяной промышленности.
Полученные результаты имеют теоретическое и прикладное значение и могут быть использованы нефтедобывающими компаниями, государственными регулирующими органами с целью рационального использования доходов от экспорта природных ресурсов.
Теоретические и методологические основы исследования
Работа основана на положениях экономической теории, методах стратегического управления, системного анализа и экономической статистики.
Информационную основу диссертации составили статистические данные Федеральной статистической службы Российской Федерации, Международного энергетического агентства, отраслевых периодических изданий и отчетов российских нефтяных компаний.
Апробация результатов исследований
Основные результаты, полученные в диссертации, были доложены на научной конференции аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций «Молодежная наука — нефтегазовому комплексу» (30-31 марта 2004 г.), на юбилейной научно-практической конференции «СовершенстЁование налоговой системы на предприятиях ТЭК>г(15-16 декабря 2004 г.), на 6-й научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (26-27 января 2005 г.) и на научных семинарах в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина (2003-2005 гг.).
Публикации
По результатам работы опубликовано 6 печатных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Осипов, Сергей Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Россия обладает значительными запасами углеводородного сырья и других природных ресурсов, эксплуатация которых вносит огромный вклад в развитие ее национальной экономики. Доходы от реализации нефти и других природных ресурсов обеспечивают значительную часть поступлений в бюджет, что позволяет государству решать важные социальные и экономические задачи. Однако, как показал проведенный в работе анализ, чрезмерная ориентация экономики на эти доходы может в среднесрочной и долгосрочной перспективе отрицательно сказаться на макроэкономических показателях страны. Это связано с тем, что возможности значительного наращивания объемов добычи ограничены имеющейся и перспективной ресурсной базой, а также с высокой степенью зависимости получаемых доходов от конъюнктуры на мировом рынке, которая является трудно предсказуемой и подвержена значительным колебаниям.
2. Одним из основных направлений экономической политики России, которое может обеспечить устойчивый рост, является повышение международной конкурентоспособности страны. Для этого необходимо выполнить ряд условий: повысить качество рабочей силы, осуществить замену морально и физически устаревшего оборудования, развивать научно-технический потенциал и формировать высокотехнологичный сегмент экспорта, а также гармонизировать корпоративные и национальные экономические интересы.
Возможным способом решения этих задач может быть перераспределение сверхприбылей, получаемых нефтегазовой промышленностью при высоких мировых ценах на продукты ее экспорта, для реструктуризации машиностроения, легкой промышленности, агропромышленного комплекса, а также наращивания научно-технического и человеческого потенциала.
3. Как показал анализ, наиболее быстрое, интенсивное и целенаправленное воздействие на процессы технологического обновления производства страны оказывает прямое финансирование инвестиционных проектов и программ из государственного бюджета и предоставление льготных инвестиционных кредитов. Источником финансирования структурных преобразований экономики могут быть доходы от экспорта нефти и других природных ресурсов, которые аккумулируются в специальных государственных фондах.
Средства фонда частично инвестируются в малорисковые активы на международном финансовом рынке, а частично вкладываются в научные исследования и разработки, а также на нужды здравоохранения и образования. При этом могут быть достигнуты основные цели структурных преобразований экономики России - увеличатся продуктивность производства и качество выпускаемой продукции, возрастет производительность труда, а также будет восполнена ресурсная база добывающих отраслей.
4. Разработан метод оценки эффективности управления структурными преобразованиями экономики и выбора инструментов их проведения, в основе которого лежит имитационная модель экономики России. Модель, учитывая межотраслевые связи и характерные особенности функционирования отдельных отраслей, позволяет определить влияние изменений внешних и управляющих параметров на состояние экономики.
Особенностью разработанной модели является включение в нее блока, описывающего влияние инновационного капитала, который формируется на основе затрат на проведение научных исследований и разработок, на производительность труда и удельные затраты промежуточных продуктов, природного и производственного капитала, необходимых для выпуска. Кроме того, в модели учитывается влияние инвестиций в человеческий капитал на рост производительности труда.
5. С использованием разработанной модели был проведен анализ влияния изменений мировых цен нефти на экономику. Он показал, что рост мировых цен на нефть, как в краткосрочном периоде, так и в долгосрочном приводит к росту ВВП и потребления домашних хозяйств. Однако рост ВВП сопровождается значительным увеличением внутренних цен, снижением выпуска продукции обрабатывающих отраслей экономики, увеличением импорта и сокращением экспорта. Поэтому с учетом того, что подготовленные запасы нефти в России ограничены и ввод новых добывающих мощностей связан со значительными затратами, стратегия ориентации экономики на наращивание объемов добычи и экспорта нефти в долгосрочной перспективе не может обеспечить стране устойчивый экономический рост.
6. Проведенная оценка влияния увеличения затрат на научные исследования и разработки, формирующих инновационный капитал страны, показывает, что эти затраты существенно улучшают основные макроэкономические показатели: значительно увеличиваются ВВП, общие объемы экспорта и импорта, поступления в бюджет страны от налогов, реальная заработная плата и объемы инвестиции. Кроме того, наблюдается снижение уровня инфляции, т.к. практически во всех отраслях сокращаются цены и растет выпуск продукции.
7. Так как инновационный процесс тесно связан & уровнем развития человеческого потенциала, то затраты на научные исследования должны сопровождаться соответствующими инвестициями в человеческий капитал. Увеличение затрат на социальную сферу позволяет существенно повысить производительность труда, реальную заработную плату и уровень потребления домашних хозяйств.
8. В условиях ограниченности ресурсов государственного бюджета важной задачей является выбор отраслей, которые обеспечат наибольший эффект от инвестиций в их инновационный капитал. Это позволит рационально распределить средства государственных фондов, в которых накапливаются доходы от экспорта нефти, и обеспечить экономике России наибольшие темпы роста.
Проведенный анализ показывает, что целесообразно осуществлять государственные инвестиции в инновационный капитал следующих отраслей народного хозяйства: «Химическая и нефтехимическая промышленность»; «Машиностроение и металлообработка»; «Пищевая промышленность»; «Промышленность строительных материалов»; «Сельское и лесное хозяйство»; «Строительство»; «Здравоохранение, социальное обеспечение, образование, культура и искусство, физическая культура».
Расчеты показывают, что при увеличении инвестиций в инновационный капитал всех отраслей на один и тот же процент, отношение прироста ВВП к приросту затрат на НИР будет равно 28,6. А если осуществлять инвестиций в инновационный капитал только выбранных отраслей, то указанный показатель возрастет до 68,9, т.е. проведение селективной инвестиционной политики позволяет повысить ее эффективность в 2,4 раза.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Осипов, Сергей Викторович, Москва
1. Абалкин Л.И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки М.: Наука, 2002.-428 с.
2. Арбатов A.A. Отрасль в сослагательном наклонении// Нефть России.-2005.- №1.
3. Арбатов A.A. Уроки одного торга. Роль России в мировой экономике зависит от гибкости управления нефтяной отраслью//Нефть России.-2002.-№ 3.- С. 20
4. Белоусов А.Р., Абрамова Е.А. Интегрированные матрицы финансовых потоков (методический и инструментальный подходы)// Проблемы прогнозирования.- 1999.-№ 6
5. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002 - 356 с.
6. Буданов И.А. Металлургия в процессе экономического роста в России// Проблемы прогнозирования — 2005 № 2- С.63-78.
7. Бюджетный кодекс РФ М.: Омега-Л, 2004.- 208 с.
8. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А.Ситаряна.- М;: Наука, 2003- 252 с.
9. Внешний вектор энергетической безопасности России/ Телегина Е.А. и др.— М.: Энергоатомиздат, 2000.
10. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители// Проблемы прогнозирования- 2001.- №5.
11. Воронин А. Государственное регулирование структуры преобразований ТЭК в условиях глобализации мировой экономики// Экономист- М.: 2003№10- С.6-15.
12. Гужновский Jl.П. Экономика разработки нефтяных месторождений.-М.: Недра, 1977.
13. Гужновский Л.П., Казаков С.Е. Планирование добычи нефти и подготовки запасов.- М.: Недра, 1989.- 188 е., ил.
14. Данилина М.В. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии) // Проблемы прогнозирования-2004-№5.-С.59-69
15. Ершов Ю.А. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: плюсы и минусы новой энергетической политики Российской Федерации// Внешнеэкономический бюллетень — 2004.- № 4.- С.34-41.
16. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика М.: Финансы и статистика, 2004 - 560 е., ил.
17. Зуев Г.М., Самохвалова Ж.В. Экономико-математические методы и модели. Межотраслевой анализ. М.: 1975.
18. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (развития России в среднесрочной перспективе)// Проблемы прогнозирования — 2000 № 1.
19. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.
20. Конкурентоспособность России в глобальной экономике М.: Международные отношения, 2003- 376 с.
21. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве.- М.: ИМЭМО РАН, 2001.- 150 с.
22. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента
23. РФ от 10 января 2000 г. № 24)// Российская газета 2000 - 18 января-С.3-4.
24. Коржубаев А.Г. Мировые тенденции энергопотребления// ЭКО 2004-№ 4 - С.39-52.
25. Корнеев A.B. Реализация энергетической стратегии США и «энергетические» барьеры экономического роста России// США-Канада: экономика-политика-культура.-М-2004-№ 4-С.8-14.
26. Коссов В.К. Межотраслевые модели-М.: 1986.
27. Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Проблемы обеспечения безопасности оборонно-промышленного комплекса России М.: Институт экономических стратегий, 2005.
28. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва-М.: Экономика, 2004.—632 с.
29. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997 - 479 с.
30. Логинов В.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России //Внешнеэкономический бюллетень.- 1998.- №4.- С.56.
31. Макаров A.A. Мировая энергетика и Евразиатское энергетическое пространство.-М.: Энергоатомиздат, 1997.
32. Макаров A.A., Фортов В.Е. Тенденции развития мировой энергетики и энергетическая стратегия России.— Вестник Российской академии наук.-2004.-том 74.-№ 3.-С. 195-208.
33. Макаров A.A., Шапот Д.В., Малахов В.А., Лукацкий A.M. Инструментальные средства для исследования взаимосвязи энергетики и экономики// Экономика и математические методы — 2002.— №1.
34. Макаров В.Л. Вычислимая модель российской экономики (RUSEC). Препринт # WP/99/069.-M.: ЦЭМИ, 1999.
35. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.-М.: Республика, 1992- 800 с.
36. Макроэкономические аспекты реформирования электроэнергетики России// Проблемы прогнозирования 2001.- №5.
37. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков состояние, проблемы и перспективы развития. — М: Современные тетради, 2001.
38. Медведев В.Г. Анализ МОБ.- М.: 1988.
39. Медведев В.Г. Разработка и анализ натурального и стоимостного МОБ.-М.: 1986.
40. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию// Беляев Л.С., Марченко О.В., Филлипов С.П. и др. Новосибирск: Наука, 2000.
41. Мировое потребление нефти // БИКИ- М — №43 -15 апреля 2004 г.
42. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. / Сборник статей под ред. В.З.Беленького. Выпуск 6.-М.: ЦЭМИ РАН, 2002.-145 с.
43. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1-2.
44. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТОМ.: РАН, Национальный инвестиционный совет, 2002 106 с.
45. Национальные счета России в 1989-1994 гг. — М.: Госкомстат России, 1995.
46. Национальные счета России в 1991-1998 гг. М.: Госкомстат России, 1999.
47. Некоторые оценки перспектив мирового рынка нефти// БИКИ М — №40.-8 апреля 2004 г.-С. 14-15.
48. Нефтяная торговля-2002-2004 гг.
49. Озеров В.К. Модели динамического баланса народного хозяйства: методология и методика разработки и использования- Новосибирск: 1995.
50. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО. Международная торговая палата. Всемирная организация бизнеса — М.: 2001.
51. Пиндайк P.C., Рубинфельд Д.JI. Микроэкономика М.: Дело, 2001.- 807 е., ил.
52. Попов Л.Д. Введение в теорию, методы и экономические приложения задач о дополнительности: Учеб. пособие — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.-124 с.
53. Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ— Москва, Кремль, 16 мая 2003 г.// Официальное Интернет-представительство Президента РФ www.kremlm.ru
54. Путин В. Разговор с Россией: Стенограмма «Прямой линии с Президентом РФ В.В. Путиным».-М.: Олма-Политиздат, 2003.- 126 с.
55. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетия// Российская газета- М., 1999.-31 декабря,-С.4-5.
56. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России-М.: 1996-2004 гг.
57. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики// Проблемы прогнозирования— 2000-№ 2.
58. Синяк Ю.В. Нефть России на внешнем и внутреннем рынках: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования 2000 - №6.
59. Система национальных счетов. Издание ООН. 1993.
60. Система таблиц "Затраты Выпуск" России за 2001 год - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.
61. Социально-экономическая статистика / Под ред. Б.И. Башкатова М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002,- 703 с.
62. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. акад. Л.И. Абалкина.- М.: Экзамен, 2004 — 606 с.
63. Стратегия развития газовой промышленности России /Под общ. ред. Р.И. Вяхирева, A.A. Макарова. М.: Энергоатомиздат, 1997 - 344 с.
64. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования-1999-№ 5.
65. Суворов Н.В., Суворов A.B., Борисов В.Н. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе// Проблемы прогнозирования 2002 - №4.
66. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации 1998 г.- М.: ГТКРФ, 1999.
67. Таможенный кодекс РФ. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2004 г.- М.: Эксмо, 2004- 288 с.
68. Телегина Е.А. Международный бизнес нефтегазовой корпорации: аспекты развития. М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1997. - 96 с.
69. Телегина Е.А., Румянцева М.А., Покровский C.B. Международный транзит энергоносителей в системе энергетической безопасности государства: принципы организации и регулирования/ Под ред. С.М. Бо-гданчикова М.: Энергоатомиздат, 2001. - 288 е., ил.
70. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики// Проблемы прогнозирования.- 2000.- №2.
71. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности РФ» от 10 января 2000 г. № 24// Российская газета 2000 - 18 января - С.З.
72. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» № 1733 от 10 декабря 2003 г.
73. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» № 75-ФЗ от 18 июня 2001 г.
74. Федеральный закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной концепции Организации Объединенных Наций об изменении климата» № 128-ФЗ от 4 ноября 2004 г.
75. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» № 225-ФЗ от 30 декабря 1995 г. (с изменениями от 7 января 1999 г.).
76. Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» № 165-ФЗ от 8 декабря 2003 г.
77. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г.
78. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» № 164-ФЗ от 8 декабря 2003 г.
79. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: Дело - 1995 - 829 е., ил.
80. Фролов И. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования.— 2000. — № 6.
81. Шмулдер М.В. Межотраслевой баланс народного хозяйства— Рига: 1989.
82. Шуркалин А.К. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. М.: Логос, 2000. - 248 с.
83. Щелкачев В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча: История развития, современное состояние и прогнозы — М.: Нефть и газ, 2001.-135 с.
84. Экономическая статистика. Ю.Н. Иванов, С.Е. Казаринова, Г.Л. Громыко и др./ Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1999 - 480 с.
85. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Минэнерго, 2003. www.mte.gov.ru/docs/32/103 .html.
86. Aghion P., Howitt P. Endogenous Growth Theory.- Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998.
87. Armington P.S. A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production// International Monetary Fund Staff Papers 16 - 1969 - P. 159176.
88. Arrow K. J., Debreu J. Existence of an equilibrium of the competitive economy// Econometrica.- 1954-№22-P. 265-290.
89. Arrow K.J., Chenery H.B., Minhas B.S., Solow R.M. Capital-Labour Substitution and Economic Efficiency// Review of Economics and Statistics — 1961.-vol.43(3).-P. 225-250.
90. Arrow K.J., Hahn F.H. General Competitive Analysis San-Francisco: Hol-den-Day, 1971.
91. Bassanini A., Scarpetta S. Does human capital matter for growth in OECD countries? Evidence from pooled mean-group estimates// OECD Economics Department Working Papers 2001.- № 282.- 30 p.
92. BP Statistical Review of World Energy.- 2004.
93. Cuneo P., Mairesse J. Productivity and R&D at the Firm Level in French Manufacturing. // Ed. Griliches Z., R&D, Patents, and Productivity- Chicago: University of Chicago Press, 1984.
94. Deffeyes K.S. Hubbert's Peak : The Impending World Oil Shortage.- 2003.
95. Defourny J., Thorbecke E. Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a social Accounting Matrix// Economic Journal 1984 - Vol. 94, P. 111-136.
96. Dimaranan B.V., McDougall R.A., Hertel T.W. GTAP 6 Data Package. Documentation. Chapter 20 — Behavioral Parameters 2002.
97. Dixon P.B., Parmenter B.R., Sutton J., Vincent D.P. ORANI: A Multisectoral Model of the Australian Economy-Amsterdam: North-Holland, 1982.
98. Englander A., Evenson R., Hanazaki M. R&D, Innovation, and the Total Factor Productivity Slowdown// OECD Economic Studies 1988,- № 11 (Autumn).- P. 7-42.
99. Griliches Z. Productivity, R&D, and Basic Research at the Firm Level in the 1970s.//American Economic Review- 1986-vol. 76-№. 1-P.141-154.
100. Griliches Z. R&D and Productivity. The Econometric Evidence Chicago: University of Chicago Press, 1998.
101. Griliches Z. R&D and the Productivity Slowdown.// American Economic Review.- 1980.-Vol. 70.-P. 343-348.
102. Griliches Z. Returns to Research and Development Expenditures in the Private Sector.// In J.Kendrick and B.Vaccara, eds., New Developments in Productivity Measurement and Analysis- Chicago: University of Chicago Press, 1980.
103. Griliches Z., Mairesse J. Productivity and R&D at the Firm Level. // In Griliches Z. ed., R&D, Patents, and Productivity.— Chicago: University of Chicago Press 1984.
104. Griliches Z., Mairesse J. R&D and Productivity Growth: Comparing Japanese and U.S. Manufacturing Firms // In Charles Hulten, ed., Productivity Growth in Japan and the United States — Chicago: University of Chicago Press, 1990.
105. Griliches Z., Mairesse J. Comparing Productivity Growth: An Exploration of French and U.S. Industrial and Firm Data. // European Economic Review. 1983.-vol. 21.-P. 89-119.
106. Hall B., Mairesse J. Exploring the Relationship Between R&D and Productivity in French Manufacturing Firms // Journal of Econometrics- 1995-vol. 65.-№ 1 (January).-P. 263-293.
107. Hertel T.W. Global Trade Analysis: Modeling and Applications. New York: Cambridge University Press. 1997.
108. Human Development Report 2004- United Nations Development Programme, 2004 285 p.
109. Jaffe A. Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms' Patents, Profits, and Market Value // American Economic Review. -1986.-vol. 76.-№ 5 (December).-P. 984-1001.
110. Johanson L. A multi-sectoral Study of Economic Growth Amsterdam: North-Holland, 1960.
111. Klare M.T. Blood and Oil: The Dangers and Consequences of America's Growing Dependency on Imported Petroleum (The American Empire Project).-2004.
112. Mansfield E. Industrial R&D in Japan and the United States: A Comparative Study//American Economic Review- 1988-vol. 78-№.2 (May)- P. 223228.
113. Mathiesen L. Computation of Economic Equilibrium by a Sequence of Linear Complementarily Problems// Mathematical Programming Study 1985-Vol.23.- P. 144-162.
114. McDougall R. Russian Energy Taxes for GTAP 5.3// CGTA Research Memorandum-2003.
115. Minasian J. Research and Development, Production Functions, and Rates of Return // American Economic Review. 1969- vol. 59 - № 2 (May).- P. 80-85.
116. Pyatt G. Round J.I. Accounting and Fixed Price Multipliers in a SAM Framework// Economic Journal.- 1979 Vol. 89.- P. 850-873.
117. R&D and Productivity Growth The Congress of the United States, Congressional Budget Office, 2005.- 41 p.
118. Round J.I. Social Accounting Matrices and SAM-based Multiplier Analysis// Chapter 14 of the Toolkit for Evaluating the Poverty and Distributional Impact of Economic Policies-Washington: World Bank, 2003.
119. Schankerman M. The Effects of Double-Counting and Expensing on the Measured Returns to R&D. // Review of Economics and Statistics. — 1981-vol. 63.-№3.-P. 454-458.
120. Social Accounting Matrices: A Basis for Planning/Ed. G. Pyatt, J.I.Round-Washington: World Bank, 1985.
121. Sulamaa P., Widgren M. EU Enlargement and Beyond: A Simulation Study on EU and CIS Integration//CEPR Discussion Paper.-2003.-№ 3768.
122. Sveikauskas C., Sveikauskas L. Industry Characteristics and Productivity Growth. // Southern Economic Journal. -1982 vol. 48.-№3 (January).- P. 769-774.
123. Sveikauskas L. Technology Inputs and Multifactor Productivity Growth. // Review of Economics and Statistics 1981- vol. 63 - № 2 (May).- P. 275282.
124. Tabata S. Russian Revenues from Oil and Gas Exports: Flow and Taxation// Eurasian Geography and Economics 2002 — vol.42.— № 8.- P.610-662.
125. The Government Petroleum Fund Annual Report 2003. http://www.norges-bank.no/english/petroleumfund/reports/
126. Wang J., Tsai K. Productivity Growth and R&D Expenditure in Taiwan's Manufacturing Firms// Working Paper no. 9724 Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 2003.
127. World Energy Outlook 2004.-IEA: Paris, 2004.