Становление системы государственного регулирования экономики

Шовтак, Виталий Борисович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Становление системы государственного регулирования экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Шовтак, Виталий Борисович
Место защиты: Новосибирск
Год: 2006
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Становление системы государственного регулирования экономики - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Становление системы государственного регулирования экономики"

На правах рукописи

Шовтак Виталий Борисович

СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ: ОПЫТ США 1933-1945 гг.

Специальность: 08.00.01 Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск - 2006

Работа выполнена на кафедре политэкономии Новосибирского государственного университета

Научные руководители: доктор экономических наук, чл.-корр. РАН,

профессор Вальтух Константин Куртович

доктор социологических наук, профессор Малинин Евгений Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Буфетова Лидия Павловна

кандидат экономических наук, доцент Суходаева Татьяна Сергеевна

Ведущая организация Сибирская академия государственной

службы

Защита состоится «02» июня 2006 г. в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 003.001.01 при Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН по адресу: 630090 г. Новосибирск, просп. Академика Лаврентьева, 17, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Автореферат разослан » ухЛиХ- 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

В. В. Титов

аоо5Ь

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что к настоящему времени все развитые капиталистические страны прошли путь от капитализма свободной конкуренции к государственно-монополистическому капитализму (ГМК), характеризующемуся высокой степенью регулирования экономики со стороны государства, необходимость и эффективность государственного регулирования экономики ставится под сомнение представителями ряда школ, в частности монетаристами, представителями школы предложения, новой классической школы. Решение вопроса о месте и роли государства в современной экономике имеет важное теоретическое и практическое значение, в том числе и для России.

Понять место и роль современного государства в хозяйственной жизни страны, современной системы государственного регулирования, ее структуры и функций, невозможно, если рассматривать их в отрыве от истории их становления. Этот факт определил постановку цели.

Цель диссертационного исследования - раскрыть основные этапы становления системы государственного регулирования экономики и определить, стало ли в результате развития капитализма государственное регулирование экономики необходимой частью его хозяйственного механизма.

В соответствии с целью задачи диссертационной работы определены следующим образом:

• провести проверку существующих теоретических положений о закономерности обострения присущих капитализму противоречий вследствие развития производительных сил общества;

• определить, способно ли государственное регулирование экономики снизить остроту существующих противоречий в рамках капитализма, оценить его эффективность в решении крупных национальных задач, которые не способен решить рынок;

• раскрыть эволюцию органов государственного управления экономикой и их функций.

В качестве объекта исследования выбрана экономика Соединенных Штатов Америки в период 1933-1945 гг. Выбор страны обусловлен следующими моментами: США являются безусловным лидером среди экономически развитых стран, на опыт которых следует ориентироваться; США являются наиболее подходящей страной для демонстрации общезначимых закономерностей развития капитализма, здесь они очищены от наслоений национальной специфики в отличие от европейских и азиатских стран с более продолжительной и сложной историей. Выбор периода определен тем фактом, что он является временем становления системы государственного регулирования экономики, государственно-монополистического капитализма в США

Предметом исследования являются социально-экономические процессы, институты государственного регулирования

ГЖШШЖщт БИБЛИОТЕКА С.-Пгтгрвург, « ОЭ 200ба*т '

венные мероприятия и результаты их воздействия на экономику, адекватность социально-экономической политики государства проблемам, стоящим перед обществом и экономикой

Степень разработанности проблемы. Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения и анализа работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам государственного регулирования экономики, экономических кризисов и циклов, а также исследованию различных социально-экономических процессов, происходивших в США в 1933-1945 гг.

Теоретические аспекты государственного регулирования экономики и государственно-монополистического капитализма, а также практика государственного регулирования экономики в США рассматриваются в работах Ю. В. Бобракова, С Брауна, Е. С. Варги, Т. Веблена, Д. Гибсона, Р. Гильфердинга, Дж. Гэлбрейта, С. А Далина, К. Г. Камушера, Дж. Кейн-са, И. Кузьминова, В. И. Ленина, К. Маркса, Л. А. Мендельсона, С М Меньшикова, Л. С. Микши, Г. Минза, И. М. Осадчей, Я. С. Розен-фельда, Р. Тагвелла, Дж Стиглица, В. М. Усоскина, Ф. Файзера,

B. А. Федоровича, М. Фридмена, Ст. Чейза, Й. Шумпетера, В. М. Шун-деева, Р. М. Энтова, Л. И. Якобсона и др

Проблеме экономических кризисов и циклов посвящены работы К. Жюгляра, К. Викселля, А. Гана, Р Хоутри, И Фишера, Г Касселя, М. Туган-Барановского, М Калецкого, Р Гильфердинга, А. Афтальона, Н Д. Кондратьева, У. Митчелла, А. Бернса, Дж Мура, Й Шумпетера, Е С. Варги, Л А. Мендельсона, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, Дж Хикса, Э Хансена, Р. Клауэра, С. Кузнеца, М. Фридмена, А. Шварц, Г Менша,

C. М. Меньшикова, Р. Лукаса, Т. Кихоу, Э. Прескотта, Ф. Кидланда и др.

Важный вклад в изучение исследуемого периода внесли историки

Дж. Берне, Т. В. Галкова, В. П. Золотухин, Л. И. Зубок, В. И. Лан,

B. Л. Мальков, Д. Г. Наджафов, Н. В. Сивачев, Ф. Фридел, Р. Хофстедтер, Е. Б. Черняк, А. Шлезингер (мл.), Е. Ф. Язьков, Н. Н. Яковлев и др.

Различные стороны экономических процессов, имевших место в США в 1933-1945 гг, нашли отражение в работах Дж. Блэра, Ю. В Бобракова, М. Л. Бокшицкого, Е. С. Варги, Р. Голдсмита, М. Г. Гутцайт, С. А. Далина,

C. Добровольской, Д. Кендрика, С. Кузнеца, И. Н. Куклиной, Д. Линча, Я. С Розенфельда, М. Роуза, А. Рочестер, В. М. Шундеева, Р. М. Энтова и др.

Несмотря на большое количество литературы, посвященной исследуемому периоду, в том числе истории и анализу практики государственного регулирования, до сих пор нет монографического комплексного исследования становления системы государственного регулирования в США, в котором бы предпринималась попытка решения вопроса о закономерности превращения государственного регулирования в необходимую часть хозяйственного механизма. Данный вопрос является не-

проработанным в курсах «экономики общественного сектора», работах по государственному регулированию экономики, хотя он является важным для данного круга работ.

В литературе отсутствует единое мнение относительно эффективности экономической политики «нового курса» в США. Также в литературе остался нерешенным вопрос о соотношении реальной экономической политики Ф. Рузвельта и концепции Дж. Кейнса.

В работе данные пробелы восполняются.

Информационную базу исследования составили различные по характеру документы и материалы. Их можно разделить на следующие основные группы юридические акты США; материалы конгресса США; документы исполнительной власти США; тексты выступлений и статей Ф Д Рузвельта; статистические данные, публикуемые рядом официальных американских статистических организаций.

Научная новизна исследования. В рамках диссертационной работы получены следующие наиболее важные научные результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну и значимость проведенного исследования:

1. На основе официальных документов и статистических источников, в том числе системы национальных счетов, произведены реконструкция и комплексный анализ государственной экономической политики в 1933— 1945 гг., раскрыты основные этапы становления системы государственного регулирования экономики в США.

2. Проведена систематизированная оценка эффективности государственной экономической политики и системы государственного регулирования экономики США в период «нового курса».

3. Предложен методологический подход к исследованию экономических циклов и кризисов с использованием следующей системы показателей: стоимостного строения потребленного капитала, стоимостного строения примененного капитала, нормы прибавочной стоимости, нормы прибыли и нормы накопления. Разработана методика их расчета или оценки, на основе статистических данных проведено исследование динамики данных показателей в различных фазах экономического цикла (на примере цикла 1929-1937 гг.), выявлены основные влияющие на нее факторы.

4. Показаны значительные расхождения между практической политикой администрации Ф. Рузвельта в период «нового курса» и рекомендациями, следующими из концепции Дж. Кейнса.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она может способствовать пониманию ряда важнейших общих проблем экономики: природы, причин и закономерностей протекания экономических циклов и кризисов; роли государства в современной экономике, государственного регулирования экономики и его эффективности; мобилизации экономики. Анализ становления системы государственного

регулирования экономики США вносит вклад в исследование вопросов эволюции и развития современного капитализма, установление закономерностей его развития.

Результаты данного исследования могут заинтересовать органы различных уровней государственной власти, отвечающие за вопросы экономического развития. Основные положения и выводы диссертации могут быть полезны при разработке концептуальных основ и практических мер государственной экономической политики, при выработке подходов к преодолению экономического и технологического отставания России.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебно-педагогическом процессе при изучении проблем экономического цикла и кризисов, государственного регулирования экономики и его эффективности, вопросов эволюции капитализма, а также в научно-исследовательской работе по данным вопросам. Разработанные в диссертации положения и выводы могут быть включены в соответствующие темы учебных курсов, в частности в курсы «Политическая экономия», «Государственное регулирование экономики», «Экономика общественного сектора».

Апробация работы. Положения, теоретические и прикладные выводы работы докладывались и обсуждались на ХЬ Международной научной студенческой конференции (Новосибирск, 2002), заседаниях кафедры политэкономии НГУ, отдела темпов и пропорций промышленного производства ИЭОПП СО РАН, кафедры гуманитарных основ государственной службы СибАГС. Отдельные разделы работы были использованы в учебном процессе на гуманитарном факультете и факультете естественных наук НГУ. Результаты ряда направлений исследования были включены в отчеты ИЭОПП СО РАН 1999 г., 2001 г. и 2004 г.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в монографии объемом 15 п.л., а также в 3 научных статьях и тезисах докладов общим объемом около 1,6 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения, включающего 46 таблиц и 2 рисунка. Основное содержание работы изложено на 195 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц, 16 рисунков, библиографический список содержит 288 наименований.

2. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается развернутый анализ актуальности темы диссертационного исследования и степени научной разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, показана научная новизна исследования, дается характеристика теоретической и практической значимости исследования.

В первой главе диссертации на основе анализа развития капитализма в США в конце XIX - начале XX века показывается возникновение основных предпосылок к становлению системы государственного регулирования экономики в США, и проверяется, имели ли они закономерный характер

В первом разделе главы 1 дается общее описание развития экономики, показаны основные факторы, способствовавшие быстрому развитию капитализма, и его последствия, дается общая характеристика и описание практики государственного регулирования экономики.

Во втором разделе главы 1 в новых исторических условиях проверяется действие открытого К. Марксом закона концентрации капиталистического производства, следствием которого является закономерность трансформации капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм.

Развернутый и всесторонне обоснованный анализ всех основных признаков монополистического капитализма дан В. И. Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», где он путем анализа множества фактов пришел к выводу, что совокупность новых явлений означает «...переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм». Мы же в своем исследовании на основе анализа статистических данных конкретизировали научные достижения предшественников для новых исторических условий.

В третьем разделе главы I на основе широких статистических данных демонстрируется, что развитие капитализма вело к обострению присущих ему противоречий, фиксируются основные предпосылки трансформации монополистического капитализма в ГМК. Показано, что развитие производительных сил, которое до 1920-х годов в США сопровождалось ростом стоимостного строения капитала и нормы прибавочной стоимости, имело своим следствием увеличение безработицы, расширение границ производства и относительное сужение границ потребления, рост глубины и продолжительности кризисов перепроизводства. Надежды на то, что с возникновением монополий, планомерно организующих производство на своих предприятиях, экономические кризисы исчезнут, не оправдались. Политика монополий, наоборот, способствовала росту глубины и продолжительности кризисов.

Во второй главе «Кризисы перепроизводства и экономический цикл как объективная причина государственного регулирования экономики» в целях проверки существующих теоретических положений о закономерности обострения присущих капитализму противоречий вследствие развития производительных сил общества исследуются такие явления, как циклические кризисы перепроизводства и экономический цикл.

В первом разделе главы 2 при помощи схем воспроизводства К. Маркса показывается, что бескризисное расширенное воспроизводство возможно лишь в крайне узких границах изменения нормы накопления

в I подразделении, при этом существует множество причин, которые даже в этих границах могут вызвать кризис.

При построении модели расширенного воспроизводства была исключена ошибка, которую делают большинство исследователей, когда берут стоимостное строение дополнительного капитала и стоимостное строение примененного капитала равными стоимостному строению потребленного капитала Это позволило в значительной степени повысить адекватность модели действительности и усилило полученные выводы.

Показано, что развитие производительных сил, сопровождающееся в США до 1929 г. ростом стоимостного строения капитала и нормы прибавочной стоимости вело к сужению границ нормального хода расширенного воспроизводства, создавало предпосылки к обострению циклического развития экономики.

Показано, что основная возможность кризиса вытекает из цели капиталистического производства - стремления к получению большей прибыли. Стремление к увеличению нормы накопления в целях получения большей прибыли постоянно угрожает нарушить процесс расширенного воспроизводства.

Во втором и третьем разделе главы 2 предложена система показателей, исследование которых позволяет объяснить эндогенный характер экономического цикла, закономерность цикличности хода общественного производства при капитализме. Предложена методика их расчета или оценки, проведено статистическое исследование динамики данных показателей в различных фазах экономического цикла (на примере цикла 19291937 гг), выявлены основные влияющие на нее факторы.

В качестве ключевых переменных исследуются: техническое строение капитала, стоимостное строение потребленного капитала и его компоненты, стоимостное строение примененного капитала и его компоненты, производительность труда, капиталоотдача, норма прибавочной стоимости, норма прибыли и норма накопления.

На основе исследования компонент стоимостного строения потребленного капитала (отношения стоимости1 промежуточного потребления к стоимости переменного капитала и отношения стоимости потребленного основного капитала к стоимости переменного капитала) установлено, что в течение экономического цикла они ведут себя противоречиво, оказывая противоположное влияние на стоимостное строение потребленного капи-

1 Здесь и далее, когда мы говорим о стоимости, то подразумеваем ее денежное выражение Теория стоимости объясняет динамику не только общего уровня цен, но и цен крупных составляющих ВВП, а также изменения в соотношениях отраслевых иен товаров и услуг На уровне конкретных величин отклонение цен от стоимости может быть значительным, но на уровне крупных агрегатов ошибки взаимопогашаются Соответственно величины, рассчитанные как отношение денежных величин, изменяются в одном направлении с величинами, рассчитанными как отношение стоимостей

тала. Движение результирующей - стоимостного строения потребленного капитала - представлено на рис. 1.

годы

Рис 1 Органическое строение потребленного капитала в обрабатывающей промышленности США в 1929-1939 гг (Рассчитано по данным работ Ftxed Assets and Consumer Durable Goods in the United States, 1925-1999 - Washington, 2003 P 219-224, Statistical Abstract of the United States 1948 - Washington, 1948 P 825, The National Income & Product Accounts of the Umted States, 1929-1976 Statistical Tables - Washington,

1981 P 238-239)

Снижение стоимостного строения потребленного капитала в фазах кризиса и депрессии по сравнению с его уровнем, достигнутым в точке максимума предшествующего подъема, способствует преодолению перепроизводства, выходу из кризиса, переходу к фазе оживления. И наоборот, рост стоимостного строения потребленного капитала в фазах оживления и подъема по сравнению с его уровнем в фазах кризиса и депрессии ведет к возникновению предпосылок кризиса.

Компоненты стоимостного строения примененного капитала также ведут себя противоречиво в течение экономического цикла. Во время кризиса стоимостное строение капитала растет, а во время оживления - сокращается. В фазах кризиса и депрессии стоимостное строение капитала значительно выше его значения в фазе предшествующего максимума, что ведет к падению нормы прибыли, а часто и к убыткам, снижению нормы накопления, и далее - к обострению и углублению кризиса. Падение стоимостного строения примененного капитала в фазе оживления способствует росту нормы прибыли и нормы накопления и тем самым - выходу из кризиса и переходу к фазе подъема. В общем случае для фазы подъема нельзя однозначно утверждать о направлении изменения стоимостного строения капитала, в каждом конкретном случае оно будет зависеть от технических характеристик новых технологий, соотношения стоимостей и цен элементов постоянного капитала и рабочей силы, а также соотношения скоростей обращения элементов оборотного капитала.

Важным показателем, значительно влияющим на циклический ход экономического развития, является норма прибавочной стоимости. Рис. 2 дает представление о движении нормы прибавочной стоимости в ходе экономического цикла.

Гол*

Рис 2 Норма прибавочной стоимости в США в 1929-1948 гг (Рассчитано по данным работы The National Income & Product Accounts of the United States 1929-1982 Statistical Tables - Washington, 1986 P 256, 260-261 )

Динамика нормы прибавочной стоимости свидетельствует о том, что во время кризиса в первую очередь сокращается прибавочный продукт, главными причинами этого являются более быстрое падение цен, чем ставок оплаты труда, а также падение производительности труда Падение нормы прибавочной стоимости означает, что увеличивается доля национального дохода, поступающая в распоряжение класса работников, которая в основном расходуется на потребление. Результатом этого является сокращение разрыва между производством и потреблением предметов потребления, что способствует прекращению падения объемов производства и переходу к фазе депрессии.

Во время оживления и подъема прибавочный продукт увеличивается более быстрыми темпами, чем необходимый продукт Это происходит в результате того, что темп роста цен обгоняет темп роста ставок оплаты труда, и одновременно происходит резкий рост производительности труда. В результате этого, с одной стороны, растет норма прибыли, что способствует росту инвестиций, объемов производства и потребления, а с другой -могут нарастать и кризисные явления - разрыв между производством и потреблением предметов потребления и как следствие между производством и потреблением средств производства.

Анализ процессов общественного воспроизводства при капитализме подтвердил существующие теоретические положения о закономерности цикличности его хода, закономерности обострения присущих капитализму противоречий в результате развития производительных сил.

Рост стоимостного строения капитала, сопровождающий развитие производительных сил, увеличивая относительную независимость подразделения I общественного производства от подразделения II, тем самым увеличивал возникающую между ними диспропорцию, что вело к росту глубины падения объемов производства в фазах кризиса и депрессии, а также к росту их продолжительности. Концентрация производства и капитала, увеличивая рост производительности труда и сдерживая рост заработной платы и тем самым расширяя границы производства и относительно сужая границы потребления, сокращала продолжительность фазы подъема. Ход общественного воспроизводства становился менее равномерным.

Развитие производительных сил общества сопровождалось обострением социальных проблем, ростом безработицы, которая превратилась в хроническую Необходимость концентрации и централизации капитала вела к росту значения фондового рынка и банковской системы в процессе общественного воспроизводства, тем самым ставила их в зависимость между собой Все это вело к росту разрушающей силы кризисов, с которым капитализм без государственного регулирования экономических процессов не мог справиться.

Третья глава «Государственное регулирование экономики как механизм борьбы с экономическими кризисами» посвящена системному анализу реальных экономических процессов, происходивших в экономике США в 1929-1939 гг., в целях выяснения способности государственного регулирования экономики снизить остроту противоречий в рамках капитализма, определения его эффективности.

В первом разделе главы 3 исследуются факторы, обусловившие быстрое развитие американской экономики в 1920-х гг.; выявляются причины того, что кризис продолжительное время носил скрытый характер; рассматривается кризис фондового рынка; дается описание и оценка антикризисным мероприятиям правительства Г. Гувера; осуществляется всесторонний анализ глубины кризиса; описывается кризис финансовой системы; определяется воздействие падения цен на углубление кризиса; проводится комплексный анализ положения отраслей промышленности; показаны основные причины и глубина аграрного кризиса; демонстрируется обострение социальных проблем.

Кризис 1929-1933 гг. превзошел все прошлые экономические кризисы по глубине и продолжительности. С 1929 г. по 1933 г. реальные инвестиции и ВНП сократились на 74,2 и 29,6% соответственно. Объем промышленного производства с 1929 г. по 1932 г. упал на 47,3%. В результате кризиса произошел резкий рост безработицы (с 1,5 млн человек в 1929 г. до 12,8 млн в 1933 г.), произошло массовое разорение фермеров и мелкой городской буржуазии, резко упал уровень благосостояния населения. Глубина и продолжительность кризиса 1929-1933 г. были обусловлены целым рядом факторов, многие из которых являлись закономерным следствием

развития капитализма. Капитализм перерос рамки собственной способности к саморегулированию.

Несмотря на углубление кризиса, правительство Г. Гувера оставалось довольно пассивным. Анализ антикризисных мероприятий правительства Г. Гувера показал, что они носили разрозненный характер, были явно недостаточными, а зачастую и не имели никакого результата

На основе комплексного анализа положения экономики и отдельных отраслей делаются выводы относительно основных необходимых направлений государственного регулирования экономики. Для преодоления кризиса и восстановления экономики необходимо было решить следующие основные задачи:

- остановить волну банкротств предприятий и банков, в первую очередь крупных, и создать условия для их стабильного функционирования;

-остановить сельскохозяйственный кризис и добиться выравнивания соотношения между ценами на промышленные и- сельскохозяйственные товары;

- остановить общее падение цен;

- повысить покупательную способность общества;

- снизить социальное напряжение в обществе.

Для укрепления основ существующей системы и создания стабильных условий ее функционирования было необходимо:

- увеличить правовые возможности государства для осуществления активного государственного регулирования экономики, создать эффективный государственный аппарат управления;

- реформировать финансовую систему;

- создать правовой механизм разрешения трудовых споров;

- создать систему социального страхования.

Во втором разделе главы 3 проводится комплексный анализ основных мероприятий «нового курса» Ф. Рузвельта и их результатов, рассматривается эволюция экономической политики государства, оценивается эффективность государственного регулирования, направленного на преодоление кризиса, и адекватность реформ Ф.Рузвельта изменениям, произошедшим в экономике США. На основе исследования положения экономики и отдельных отраслей определяются основные закономерности протекания кризисов перепроизводства, структурных сдвигов, динамики объемов производства и цен продукции отдельных отраслей.

Государственные мероприятия, направленные на спасение банковской системы, шли, во-первых, по линии прямого субсидирования и финансирования банков и, во-вторых, по линии размораживания банковских активов путем рефинансирования фермерской ипотечной задолженности и ипотек на городское недвижимое имущество. Одновременно был принят ряд законов, направленных на упорядочение банковской деятельности и деятельности рынка ценных бумаг, создание условий для их стабильного

функционирования. Законы о банковской деятельности создали эффективную базу для государственного регулирования банковской деятельности, увеличили надежность банковской системы. Система регулирования банковской деятельности и рынка ценных бумаг, созданная при Ф. Рузвельте, в основных чертах сохранилась до настоящего времени Мероприятия правительства спасли банковскую систему от краха, с 1933 г. положение финансового сектора начало улучшаться. Ликвидность банковских активов значительно увеличилась, изъятые вклады были привлечены обратно в банки, кредитные возможности банковской системы возросли.

Результатом анализа показателей финансовых корпораций является вывод о том, что мероприятия Ф. Рузвельта способствовали улучшению положения крупного финансового капитала в большей степени, чем мелкого.

Повышение цен в 1933 г. рассматривалось как рычаг для поднятия всей хозяйственной конъюнктуры. Повысить цены при устойчивой валюте не получилось. Так с 1929 г. по 1932 г. отношение М1 к ВНП выросло с 25,6 до 36,1%, но цены в этот период падали, т. е. в 1929-1932 гг. рост удельного количества денег в обращении не вызывал роста цен. В целях повышения цен правительство пошло на девальвацию доллара, ремонетизацию серебра и на частичное государственное регулирование цен. Многие в США полагали, что девальвация золотого содержания доллара на 69,3% приведет к соответствующему росту цен. Но в 1934 г. общий уровень цен вырос только на 8,9%, в 1935 г. - на 2,5%, а в 1936 г. рост цен вообще прекратился. К 1936 г. удалось поднять общий уровень цен с 76,7% от уровня цен 1929 г. в 1933 г. до 85,6%. На основе анализа динамики цен крупных составляющих ВНП установлено, что в течение экономического цикла динамика цен крупных составляющих ВНП подчиняется требованию необходимости воспроизводства технологических систем (рентабельности отраслей). Другим результатом исследования динамики цен является вывод о том, что в фазе оживления и роста цены имеют тенденцию к восстановлению общего предкризисного соотношения между ними (табл 1).

Таблица 1

Дефлятор ВНП по типам продукции П929 = 100)*

Показатель 1930 1931 1932 1933 1934 193S 1936 1937 1938 1939

Валовой национальный продукт 97,3 89,0 78,8 76,7 83,6 85,6 85,6 89,7 88,4 87,0

Товары 95,1 83,5 70,3 70,9 80,8 84,1 82,4 86,3 82,4 81,3

В том числе

Длительного пользования 97,3 93,1 88,3 85,6 85,6 86,2 82,4 85,6 88,3 88,3

Кратковременного пользования 95,0 81,7 68,3 68,3 79,4 83,9 82,2 86,1 81,1 78,9

Услуги 100,0 96,8 90,3 83,1 84,7 84,7 86,3 89,5 91,1 91,1

Здания 96,3 87,9 72,9 78,5 85,0 83,2 86,9 93,5 93,5 93,5

* Рассчитано по The National Income & Product Accounts of the United States 1929-1982 Statistical Tables -Washington, September 1986 P 331

В проведении государственных мероприятий, направленных на преодоление промышленного кризиса и восстановление промышленного производства, можно выделить два этапа. На первом этапе (1933-1935 гг) они в основном сводились к регулированию промышленности в целях повышения цен и расширения покупательной способности общества, к искусственному расширению спроса через осуществление широких общественных работ. На втором этапе (середина 1935 г. - конец 1939 г.) акцент был сделан на регулирование трудовых отношений в целях расширения покупательной способности общества через повышение ставок заработной платы, на продолжение мероприятий по искусственному расширению спроса

Начиная с 1933 г. наблюдался рост промышленного производства, за исключением предприятий коммунального хозяйства, где рост производства произошел только в 1934 г. Объем производства промышленности в целом в 1933 г. вырос на 19%, в 1934 г. - на 8,7, в 1935 г - на 16, в 1936 г. - на 18,4, а в 1937 г. - на 9,7% И если в 1932 г. промышленное производство составляло 52,7% от уровня 1929 г., то в 1937 г.- 102,7%, т. е превысило предкризисный уровень. Поставленные правительством цели по восстановлению промышленности были достигнуты Цены на промышленную продукцию выросли, увеличился объем валовой прибыли, инвестиций и промышленного производства, ставки заработной платы поднялись, фонд заработной платы увеличился, занятость возросла.

На основе анализа статистических показателей корпоративного сектора экономики делается вывод о том, что кризис 1929-1933 гг. наиболее сильно ударил по крупному бизнесу. В этой связи на первом этапе «нового курса» Ф. Рузвельта основное внимание было сосредоточено именно на крупном бизнесе, который пользовался явным приоритетом при определении характера государственного регулирования промышленности. Другим результатом анализа является вывод о том, что правительственные мероприятия в большей степени сказывались на крупном бизнесе, который получил наибольшие преимущества от повышения цен, расширения покупательной способности общества и принудительного картелирования промышленности.

Государственные мероприятия по преодолению сельскохозяйственного кризиса можно разделить на четыре этапа. На первом этапе (1930-1932 гг) основные мероприятия сводились к скупке сельскохозяйственной продукции. На втором этапе (1933-1935 гг.) акцент был сделан на регулировании объемов сельскохозяйственного производства. На третьем этапе (19351936 гг.) регулирование сельскохозяйственного производства осуществлялось под лозунгом сохранения сельскохозяйственных земель, а на четвертом (после 1938 г.) - под лозунгом «страхования урожая».

Государственное регулирование сельского хозяйства позволило существенным образом смягчить аграрный кризис, облегчить положение фер-

меров, сократить разрыв между ценами на сельскохозяйственную продукцию и на промышленные товары Например, общий индекс цен на сельскохозяйственную продукцию с 1933 г по 1937 г. увеличился на 83,2%. О достижении цели - остановить разорение фермеров можно судить по данным о количестве принудительных продаж ферм, связанных с разорением. Если в 1933 г. на тысячу ферм приходилось 54,1 принудительных продаж ферм, то в 1937 г. - 22,4, а в 1940 г. - 15,9.

Государственная социальная политика осуществлялась по линии совершенствования законодательства в области трудовых отношений и социальной защиты населения, а также по линии общественных работ. В период «нового курса» был создан правовой механизм разрешения трудовых споров, создана система социального страхования.

В целях укрепления основ существующего строя и создания стабильных условий его функционирования правительство создало целую систему государственных учреждений, активно регулировавших многие аспекты хозяйственной жизни.

В работе предложены методики оценки эффективности государственного регулирования экономики и системы государственного регулирования экономики США в 1933 -1939 гг.

Для оценки эффективности государственного регулирования экономики была использована интегральная оценка следующих факторов. 1) соответствие государственной экономической политики основным направлениям, необходимым для преодоления кризиса и создания условий для нормального функционирования экономики, 2) степень достижения поставленных целей. Первый фактор оценивался по следующей шкале: 0 баллов — государственная политика не соответствовала основным задачам, 1 балл - соответствовала в незначительной степени, 2 балла- в основном соответствовала, 3 балла - полностью соответствовала. Второй фактор оценивался по шкале: 0 баллов - государственные мероприятия к 1936 1937 гг. не изменили или ухудшили значения основных показателей, измеряющих основные цели, на которые они были направлены, 1 балл -мероприятия правительства к 1936-1937 гг. улучшили значения показателей менее чем на 50% от уровня их ухудшения к 1932-1933 гг. по сравнению с их значением в 1929 г., 2 балла - показатели улучшились более чем на 50%, 3 балла - значение показателей полностью достигло или превысило значение 1929 г.

Интегральная оценка рассчитывалась как среднее значение суммы баллов данных факторов по основным направлениям государственной политики Для оценки эффективности государственного регулирования использовалась следующая шкала: от 0 до 2 баллов включительно - государственное регулирование было неэффективно, от 2 до 4 баллов включительно - эффективность государственного регулирования была низкой, от 4 до 6 баллов - государственное регулирование было эффективным. Результаты

проведенной оценки, представленные в табл 2, свидетельствуют о том, что государственное регулирование экономики в период «нового курса» было эффективным.

Таблица 2

Основные направления «нового курса» Соответствие необходимым направлениям Результативность Итоговое значение

Мероприятия правительства, направленные на повышение цен 3 1 4

Государственная политика в финансовой сфере 3 2 5

Государственная политика в сфере промышленности 3 3 6

Государственная политика в сфере сельского хозяйства 3 2 5

Социальная поли гика 3 2 5

Итоговое значение 5

Для оценки эффективности системы государственного регулирования ' использовалась интегральная оценка следующих факторов: соответствие системы управления объекту управления; соответствие достигаемых результатов установленным целям; эффективность использования бюджетных средств (оценивалась по степени применения мероприятий, не требующих значительных государственных средств, а также степени использования различных схем, направленных на замещение или экономию прямых расходов бюджета)

Таблица 3

Основные направления «нового курса» Соответствие системы управления объекту управления Соответствие достш аемых результатов установленным целям Эффективность использования средств Итоговое значение

Государственная политика в финансовой сфере 3 3 3 9

Государственная политика в сфере промышленности 3 3 3 9

Государственная политика в сфере сельского хозяйства 3 3 2 8

Социальная политика 3 3 1 7

Итоговое значение 8,25

Интегральная оценка рассчитывалась как среднее значение суммы баллов данных факторов по основным направлениям государственной политики Для оценки эффективности системы государственного регулирования использовалась следующая шкала: от 0 до 3 баллов включительно -система государственного регулирования была неэффективной, от 3 до

6 баллов включительно - эффективность системы государственного регулирования была низкой, от 6 до 9 баллов включительно - система государственного регулирования была эффективной Результаты оценки системы государственного регулирования по основным направления экономической политики представлены в табл. 3.

Итоговое значение оценки системы государственного регулирования свидетельствует о том, что система государственного peí улирования была высокоэффективной.

В третьем разделе главы 3 определены основные источники финансирования правительственных мероприятий и направления использования государственных средств, выявлены особенности динамики структуры доходов и расходов, проведена оценка бюджетной политики.

Осуществление государственных мероприятий потребовало огромных государственных средств. К 1936 г. государственные расходы выросли до 16 066 млн дол. против 10 709 в 1933 г., т. е. на 50% (табл. 4). В основном рост произошел за счет роста государственных закупок товаров и услуг и персональных трансфертов.

Таблица 4

Государственные доходы и расходы США, млн дол.*

Показатель 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938

Доходы 11258 10757 9477 8886 9325 10458 11362 12928 15380 15022

Расходы 10276 11071 12362 10643 10709 12860 13379 16066 15034 16786

Профицит или дефицит 982 -314 -2885 -1757 -1384 -2402 -2017 -3138 346 -1764

Превышение

расходов над доходами, % -В,7 2,9 30,4 19,8 14,8 23,0 17,8 24,3 -2,2 11,7

* Рассчитано по 'Hie National Income & Product Accounts of the United States 1929-1976 Statistical Tables - Washington, September 1981 P 120

Для финансирования возросших расходов государство пыталось повысить свои доходы путем увеличения налогов и сокращения некоторых статей расходов Ф Рузвельт пытался увеличить государственные доходы за счет непрямых налогов на бизнес и неналоговых поступлений - наиболее стабильных источников дохода. С оживлением экономики увеличивались поступления от налога на прибыль корпораций (в 1937 г. - в 3,9 раза по сравнению с 1932 г) и поступления от налога на граждан (в 2 раза). Значительный рост поступлений от этих налогов был вызван не только оживлением экономики, но и налоговой реформой 1935 г., суть которой заключалась во введении федерального налога на наследство и дарение, прогрессивной ставки налога на прибыль корпораций, налога на дивиденды от акций и увеличении ставки подоходного налога на сверхдоходы. С 1936 г. резко возросла в общих поступлениях доля поступлений на социальное страхование. Ф. Рузвельт старался переложить расходы по социальному страхованию на плечи предпринимателей. Так, если в 1933-1939 гг. лич-

ные взносы в фонд социального страхования выросли в 3,9 раза, то взносы работодателей - в 11,6 раза. В результате совокупные государственные доходы в 1938 г. были на 61,1% выше, чем в 1933 г.

Рост государственных доходов и сокращение некоторых статей государственных расходов не покрывали резко увеличившиеся государственные расходы. За период 1930-1939 гг. общая сумма дефицита составила 17,5 млрд дол. Из этой суммы 12,5 млрд дол приходилось на годы президентства Ф. Рузвельта. Основными источниками покрытия дефицита были государственные заимствования и инфляция.

На основе анализа государственных доходов и расходов можно сделать следующие выводы. В 1933-1939 гг правительство активно использовало фискальную политику для регулирования экономики. Значение государственного бюджета в регулировании экономики резко возросло. В этот период государство стало играть роль крупнейшего агента экономики. Об этом свидетельствуют данные, представленные в табл. 5

Отношение доходов и расходов государства к ВНП, %

Таблица 5

Показатель 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939

Доходы 10,9 11,9 12,5 15,2 16,7 16,0 15,7 15,6 16,9 17,7 16,9

Личные налоги и неналоговые

поступления 2,5 2,7 2,4 2,4 2,6 2,4 2,6 2,7 3,2 3,3 2,7

Налог на прибыль корпораций 1,3 0,9 0,7 0,7 0,9 1,1 1,3 1,7 1,7 1,2 1,6

Непрямые налоги на бизнес

и неналоговые поступления 6,8 7,9 9,1 11,7 12,7 12,0 11,3 10,5 10,1 10,8 10,3

Взносы на социальное

страхование 0,2 0,3 0,3 0,5 0,5 0,5 0,5 0,7 2,0 2,3 2,3

Расходы 9,9 12,2 163 18,3 19,2 19,7 18,5 19,4 16,5 19,7 19,3

Закупки товаров и услуг 8,5 10,5 12,4 14,3 14,8 15,3 14,1 14,7 13,2 15,5 14,9

В том числе

Вознафаждение служащих 4,2 5,0 6,1 7,6 8,4 8,5 8,2 8,8 7,6 9,0 8,3

Другие 4,3 5,5 6,3 6,7 6,4 6,8 5,9 5,9 5,7 6,5 6,5

Трансферты 0,9 1,2 2,8 2,5 2,7 2,4 2,5 3,6 2,1 2,9 2,8

Чистые проценты уплаченные 0,6 0,7 1,1 1 6 1,8 1 6 1,4 1,2 1,2 ',3 1,2

Субсидии и доходы от госу-

дарственных предприятий -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 0,3 0,5 0,0 0,0 0,1 0,5

Профицит или дефицит 0,9 -0,3 -3,8 -3,0 -2,5 -3,7 -2,8 -3,8 0,4 -2,1 -2,4

* Рассчитано по The National Income & Product Accounts of the United States 1929-1976 Statistical Tables -Washington, September 1981 P 1,120

Динамика доли государственных доходов и расходов в ВНП свидетельствует об усилении роли государства в экономике в ходе «нового курса». При этом значение федерального правительства в регулировании экономики возросло как абсолютно, так и относительно значения правительств штатов и местных властей. Об этом свидетельствует данные табл. 6.

Таблица б

Распределение государственных доходов и расходов _по уровням бюджетной системы* __________

Показатели J 929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937

Государственные дохо-

ды, млн дол 11258 10757 9477 8886 9325 10458 11362 12928 15380

В том числе

Федеральные, % 33,8 28,3 21,6 19,2 28,6 33,9 34,9 38,9 45,8

Штатов и мест, % 66,2 71,7 78,4 80,8 71,4 66,1 65,1 61,1 54,2

Государственные расхо-

ды, млн дол. 10276 11071 12362 10643 10709 12860 13379 16066 15034

В том числе.

Федеральные, % 25,6 25,0 33,8 29,9 37,2 49,7 48,8 53,9 49,2

Штатов и мест, % 74,4 75,0 66,2 70,1 62,8 50,3 51,2 46,1 50,8

* Рассчитано по The Nationallncome & Product Accounts of the United States 1929-1976 Statistical Tables - Washington, September 1981 P 120, 122, 128

Четвертый раздел главы 3 посвящен проблеме соотношения реальных мероприятий «нового курса» с практическими рекомендациями, вытекающими из концепции Дж. Кейнса По нашему мнению, скорее всего, в 1932 г у Ф Рузвельта не было четко разработанной конкретной программы «нового курса». Тем не менее, у него были четкие представления о направлениях реформ, в частности о необходимости активного государственного регулирования с целью изменения распределительного механизма экономики. Мы согласны с мнением историков, которые на основе сопоставления сроков выхода работ Дж. Кейнса и мероприятий Ф. Рузвельта, а также анализа личных взаимоотношений Ф. Рузвельта и Дж Кейнса, делают вывод, что концепция Дж. Кейнса не могла быть теоретической базой «нового курса» Она могла оказать определенное влияние на экономическую политику правительства Ф Рузвельта на завершающем этапе «нового курса», но эта политика в целом являлась продолжением взятого ранее курса. Однако остается вопрос о соотношении экономической политики Ф. Рузвельта и концепции Дж. Кейнса. Для ответа на этот вопрос проведено сопоставление реальных мероприятий «нового курса» с основными практическими рекомендациями по преодолению экономического кризиса, вытекающими из концепции Дж. Кейнса.

Сопоставление осуществлялось путем поиска оснований для реально осуществленных Ф. Рузвельтом мероприятий в концепции Дж. Кейнса В основу сопоставления были положены цели, на которые были направлены те или иные мероприятия, а не сами мероприятия как таковые Итоги сопоставления в кратком виде представлены в табл. 7

Таблица 7

Сопоставление мероприятий «нового ку рса» и концепции Дж. Кейнса

Мероприятия «нового курса» или их цели Наличие оснований в концепции Дж. Кейнса Примечание

Мероприятия правительства, направленные на повышение общего уровня цен Нет По мнению Кейнса, повышение цен может помочь некоторым должникам, но национальному восстановлению в целом не способствует

Государственная политика в финансовой сфере

Прямое субсидирование и финансирование банков Нет

Размораживание банковских активов Нет

Реформа банковской системы Относительные Из текста «Общей теории» можно сделать косвенный вывод о необходимости регулирования этой сферы, но никаких конкретных направлений реформирования не указывается

Реформа рынка ценных бумаг Относительные

Государственная политика в сфере промышленности

Поддержка крупных предприятий Нет Кейнс считал, что Закон о восстановлении промышленности имел большое социальное значение, но он только препятствовал восстановлению

Сокращение объемов производства Нет

Повышение цен Нет

Повышение заработной платы Нет

Повышение занятости Да

Государственное регулирование сельского xowücmea

Сокращение объемов производства Нет

Повышение цен Нет

Социальная политика

Расширение прав работников Hei

Социальная защита населения Да

Общественные работы Да

Данные табл. 7 свидетельствуют о том, что в концепции Дж. Кейнса можно найти основания только для незначительной части осуществленных правительством Ф. Рузвельта мероприятий. Многие мероприятия не вписываются в концепцию Дж. Кейнса или даже ей противоречат. Глубина государственного регулирования экономики США 1930-х годов, широта целей и задач, которые решало правительство Ф Рузвельта, не идут ни в какое сравнение с рекомендациями Дж. Кейнса.

В четвертой главе «Мобилизационная государственная политика» освещен процесс военно-промышленной мобилизации экономики США в годы Второй мировой войны, показана эффективность государственной мобилизационной политики.

В первом разделе четвертой главы проведен анализ предвоенной ситуации, выделены важнейшие проблемы, дается характеристика состояния вооруженных сил США, изложены мероприятия начального этапа мобилизации промышленности, осуществлена оценка их результатов.

Обострение международной обстановки поставило перед американским обществом проблему мобилизации экономики. Располагая до войны огромными сырьевыми ресурсами, мощным производственным аппаратом и крупными резервами рабочей силы, США до Второй мировой войны не имели достаточно развитой военной промышленности и производства некоторых важных видов стратегического сырья. Мобилизационные планы, составлявшиеся до войны, не соответствовали реалиям Второй мировой войны Производственные возможности существовавшей специализированной военной промышленности оказались недостаточными для удовлетворения колоссально возросших потребностей в вооружении. Они не соответствовали ни объему, ни характеру быстро сменявшихся требований на отдельные виды вооружения и боеприпасов.

Для осуществления грандиозной военной программы необходима была мобилизация всех имеющихся ресурсов экономики. Задачу мобилизации промышленности взяло на себя правительство США. На начальном этапе войны правительство США воздерживалось от развернутой мобилизации промышленности, стремясь не нарушать мирного производства, при этом промышленники оказывали явное противодействие проведению мобилизационных планов правительства. Несмотря на это в начальный период была создана база для широкой мобилизации производительных сил страны на следующем этапе.

Во втором разделе четвертой главы проводится комплексный анализ государственной мобилизационной стратегии, рассматривается военная программа США, осуществляется всесторонний анализ правительственных мероприятий по мобилизации промышленности, показана эволюция органов государственного управления экономикой и их функций, определена роль государства в мобилизации экономики

Исследуются процессы вовлечения в производство неиспользованных мощностей, переключения мирных производств на военные, рассматривается новое строительство, осуществляется анализ государственных капитальных вложений. Рассмотрена государственная амортизационная политика. Осуществлен анализ мероприятий, направленных на мобилизацию трудовых ресурсов, исследована динамика численности занятых, проведен анализ изменений в структуре занятости. Исследованы основные мероприятия государства по мобилизации научно-исследовательского потенциала, рассматривается динамика государственных расходов на научные исследования. Дана характеристика основных достижений.

Проводится комплексный анализ государственной политики по стабилизации экономики, дается описание изменений законодательства, основных мероприятий правительства, рассматривается программа экономической стабилизации. Определено влияние мероприятий правительства на динамику ставок оплаты труда, на изменения в уровне реально выплаченной заработной платы, динамику цен. Осуществлено сопоставление динамики цен потребительских товаров с динамикой уровня оплаты труда. Рассмотрена динамика личного душевого потребления американцев.

Вступление США во Второю мировою войну привело к изменению модели американского капитализма. В целях выполнения военной программы потребовалось активное государственное регулирование экономики. Государственное регулирование приняло невиданные масштабы, в результате почти вся промышленность страны оказалась непосредственно связанной с государственным аппаратом. Государство выступало в роли крупнейшего заказчика и собственника тысяч вновь построенных на государственные средства предприятий. Почти вся промышленность, созданная за время войны, была построена за государственный счет, весь риск нового промышленного строительства взяло на себя государство.

Государственные органы управления регулировали распределение большей части средств производства- сырья, материалов, топлива, централизованно распределяли рабочую силу, давали разрешение на производство продукции гражданского потребления, определяли уровень цен и т. д. Государство взяло на себя роль посредника в урегулировании взаимоотношений между трудом и капиталом, задачу мобилизации научно-исследовательского аппарата.

В годы войны существенно возросла роль государства в экономике. Расходы государства в 1943-1944 гг. составили более 48% отВНП, что было в 2,5 раза больше, чем в 1939 г.

В третьем разделе четвертой главы анализируется структура государственных расходов и доходов, определены источники финансирования военной программы. Основными источниками финансирования государственных военных расходов являлись военные заимствования, налоги на граждан и налоги на прибыль корпораций, сокращение невоенных расходов и инфляция. Проведенные исследования позволяют утверждать, что в годы войны роль федерального правительства существенно возросла. Именно федеральное правительство взяло на себя заботу и ответственность за оборону страны.

В четвертом разделе главы 4 анализируются результаты мобилизационной политики, определяется влияние мобилизации промышленности на всю экономику США, исследуется динамика объемов производства, национального дохода, фонда оплаты труда и валовой прибыли по отраслям, освещаются технико-производственные изменения, оценивается измене-

ние положения крупных корпораций, анализируются изменения в отраслевой структуре экономики.

О результативности государственных мероприятий говорят следующие данные: во второй половине 1940 г. выпуск военной продукции составлял приблизительно 341 млн дол. в месяц, а в ноябре 1943 г. (пиковый месяц производства) - 5 млрд дол., или почти в 15 раз больше. Всего за первые два года участия США в войне выпуск военной продукции возрос почти в 7 раз (табл. 8).

Таблица 8

Военная продукция по видам* __

Вид продукции Май 1940 -дек. 1941 1942 1943 1944 Янв. 1945-июль 1945 Итого

Военные само-

леты, шт 23 228 47 859 85 930 96 359 43 225 296 601

Военно-мор-

ские суда, шт I 341 8 039 18431 29150 14 099 71 060

Их тоннаж,

дедвейт, т 270 ООО 846 000 2 569 000 3 224 000 1 341 000 8 250 000

Г рузовых су-

дов и транс-

портов, шт 136 760 1 949 1 786 794 5 425

Их гоннаж,

дедвейт, т 1 551 ООО 8 090 000 19 296 000 16 447 000 7 855 000 55 239 000

Автоматы, шт 126 113 666 820 830384 798 782 302 798 2 724 897

Танки, шт 4 258 23 884 29 497 17 565 И 184 86 388

* The public papers and addresses of Franklin D Roosevelt Vol 1942 - NY, 1950 P 54-61

Масштабы военного производства были настолько велики, что они не могли не вызвать весьма значительных изменений во всей экономике

страны. Данные табл 9 показывают темпы роста экономики США.

Таблица 9

_Валовой национальный продукт*

Показатель 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948

ВНП (в ценах 1972 г),

млрд дол 319,8 344,1 400,4 461,7 531,6 569,1 560,4 478,3 470,3 489,8

Темп прироста ВНП, % 7,89 7,60 16,36 15,31 15,14 7,05 -1,53 -14,65 -1,67 4,15

ВНП (в текущих ценах),

млрд дол 91,3 100,4 125,5 159,0 192,7 211,4 213,4 212,4 235,2 261,6

Темп прироста ВНП, % 6,91 9,97 25,00 26,69 21,19 9,70 0,95 -0,47 10,73 11,22

* The National Income & Product Accounts of the United States 1929-1976 Statistical Tables -Washington, September 1981 P 1,6

В результате мобилизации экономики реальный ВНП к 1944 г. вырос на 77,9% по сравнению с 1939 г. Реальное производство промышленности выросло более чем в два раза. Коренным образом изменилась отраслевая структура американской промышленности. Были созданы целые новые отрасли. США, не имевшие до войны серьезной военной промышленности, превратились в страну самой крупной и самой передовой в капитали-

стическом мире военной индустрии Произошли очень крупные сдвиги в технике производства. Промышленная мощь США за годы войны усилилась не только абсолютно, но и относительно. Удельный вес США в мировом хозяйстве существенно возрос Произошло усиление роли крупных корпораций.

Период 1933-1945 гг был временем становления системы государственного регулирования экономики в США, функционирующей в последующие годы. В этот период государственное регулирование экономики стало системным В результате в США был создан достаточно эффективный механизм функционирования экономической системы. В дальнейшем практика государственного регулирования трансформировалась, изменялась, периоды ее усиления сменялись периодами ослабления и наоборот. Но развитие американской экономики в целом шло в рамках сформировавшейся в 1933-1945 гг. системы.

После окончания войны, несмотря на свертывание некоторых правительственных мероприятий, экономика США не вернулась к институциональной структуре, существовавшей до войны.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1. При помощи схем воспроизводства К Маркса показаны границы изменения нормы накопления в I подразделении, в которых не происходит нарушения процесса расширенного воспроизводства. При построении модели расширенного воспроизводства была исключена ошибка, которую делают большинство исследователей, когда берут стоимостное строение дополнительного капитала и стоимостное строение примененного капитала равными органическому строению потребленного капитала. Это позволило в значительной степени повысить адекватность модели действительности и усилило полученные выводы.

В результате моделирования процесса расширенного воспроизводства при основных взаимосвязях между структурными элементами стоимости продукции близких к реально наблюдаемым в экономике США в 1929 г. установлено, что нормальный процесс расширенного воспроизводства возможен в узких границах изменения нормы накопления в I подразделении.

При помощи схем воспроизводства продемонстрировано, что развитие производительных сил, сопровождающееся в США до 1929 г. ростом стоимостного строения капитала и нормы прибавочной стоимости, вело к сужению границ нормального хода расширенного воспроизводства, что создавало предпосылки к обострению циклического развития экономики.

Полученные результаты исследования могут быть положены в основу проведения научных исследований современных циклов и кризисов, построения экономико-математических методов анализа и моделей цикла.

2 Предложен методологический подход к исследованию экономических циклов и кризисов с использованием следующей системы показателей- стоимостного строения потребленного капитала, стоимостного строения примененного капитала, нормы прибавочной стоимости, нормы прибыли и нормы накопления. Разработана методика их расчета или оценки, на основе статистических данных проведено исследование динамики данных показателей в различных фазах экономического цикла (на примере цикла 1929-1937 гг), выявлены основные влияющие на нее факторы.

Предложенный инструментарий дает возможность выявить основные закономерности экономического цикла Проведенные исследования подтвердили существующие теоретические положения о закономерности циклического хода общественного воспроизводства, об эндогенном характере экономического цикла Закономерность смены фаз экономического цикла обусловлена закономерностью процессов, протекающих в каждой фазе цикла, которые создают условия для перехода к последующей фазе цикла. Получено подтверждение существующих научных положений о закономерности роста разрушающей силы кризисов и обострения социальных проблем вследствие развития производительных сил общества.

3. Глубина и продолжительность кризиса 1929-1933 г. были обусловлены наложением целого ряда факторов, многие из которых являлись закономерным следствием развития капитализма, который перерос рамки собственной способности к саморегулированию. Кризис 1929-1933 гг. поставил перед американским обществом проблему не только преодоления кризиса, но и реформирования хозяйственного механизма в целях укрепления основ существующей системы и создания стабильных условий ее функционирования.

4. На основе официальных документов и статистических источников, в том числе системы национальных счетов, произведены реконструкция и системный анализ государственной экономической политики 19331945 гг , показаны этапы становления, раскрыта логика развития системы государственного регулирования экономики США и формирования ее структуры и функций Масштабы государственного регулирования экономики США отражали этапы развития американского капитализма. До 1930-х голов экономические функции государства, за исключением периода Первой мировой войны, были крайне ограничены. Экономический кризис 1929-1933 гг. привел к резкому усилению государственного регулирования экономики США. Вторая мировая война в еще большей степени развила и умножила его формы. Последовательно и закономерно из чрезвычайных и отдельных мероприятий по регулированию экономики во время кризисов и войн происходит зарождение системы государственного регулирования экономики, которая превращается в постоянно действующий механизм регулирования капиталистического производства. Количественные изменения перешли в качественные изменения. Период 1933-1945 гг.

был временем становления системы государственного регулирования экономики в США, функционирующей в последующие годы. В этот период государственное регулирование экономики стало системным. В результате в США был создан достаточно эффективный механизм функционирования экономической системы.

5. Анализ государственной экономической политики 1933-1939 гг. показал, что она отвечала целям преодоления кризиса и укрепления основ существующей системы. Государственные мероприятия носили комплексный, системный характер, были взаимоувязаны и соответствовали основным целям. Государственное регулирование приводило к достижению поставленных целей, хотя и не всегда в полной мере. Государственное регулирование экономики и система государственного регулирования в США в 1933-1939 гг. были эффективными.

Регулирование экономических процессов позволяет снизить остроту присущих капитализму противоречий, в том числе и основного противоречия капитализма (путем национализации части прибавочной стоимости). Опыт США 1939-1945 гг. позволяет сделать вывод о том, что государственное регулирование экономики способно эффективно решать крупные национальные задачи, которые не способен решить частный капитал.

6. На основе сопоставления практической политики администрации Ф. Рузвельта в период «нового курса» с основными рекомендациями, следующими из концепции Дж. Кейнса установлено, что между ними существуют значительные расхождения. В концепции Дж. Кейнса можно найти основания для незначительной части осуществленных правительством Ф. Рузвельта мероприятий, многие мероприятия не вписываются в концепцию Дж. Кейнса или даже ей противоречат.

7. Результаты исследования позволяют сделать вывод, что в ходе развития капитализма, государственное регулирование экономики закономерно превратилось в необходимую часть его хозяйственного механизма. В XX в. капитализм перерос рамки собственной способности к саморегулированию. В целях дальнейшего его развития потребовалось активное государственное регулирование процесса общественного воспроизводства. Система капитализма нашла в себе внутренние силы к изменению, смогла приспособиться к произошедшим изменениям, показала высокую эффективность и выживаемость Все попытки отказаться от государственного регулирования экономики провалились. Причина этого заключается в том, что сложившаяся хозяйственная система в значительной степени соответствует уровню развития производительных сил. Государственное регулирование экономики снижает остроту противоречий капитализма, корректирует недостатки, присущие рыночному механизму, решает неразрешимые для рынка проблемы, позволяет обеспечить экономическую и социальную стабильность, сохранение существующей системы, адаптацию ее к изменяющимся условиям.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Шовтак В. Б. «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта - программа антикризисного государственного регулирования// Теоретические и практические закономерности современной экономики: Сборник трудов. - Новосибирск: НГУ, 2000. С. 106-117.-0,5 п.л.

2. Шовтак В. Б. Мобилизационная экономика: опыт США во Второй мировой войне// Материалы ХЬ Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Экономика. Ч. 2. -Новосибирск: НГУ, 2002. С. 12-14.-0,1 п.л.

3. Шовтак В. Б. Экономическая политика государства как фактор устойчивости предприятия (на примере США, 1933-1945 гг.)// Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сборник научных трудов. - Новосибирск: СО РАН, ИЭиОПП, СибАГС, 2002. Вып. 2. С. 104-128. - 1 п.л.

4. Шовтак В. Б. Становление системы государственного регулирования экономики в США (1933-1945 гг.). - Новосибирск: НГУ, 2004. 302 с. -15 п.л.

Подписано в печать 24.04.2006 г. Формат 60х84 1/16. Офсетная печать. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 191

Лицензия ЛР № 021285 от 6 мая 1998 г. Редакционно-издательский центр НГУ 630090, Новосибирск-90, ул. Пирогова, 2.

aoogfi

40O53

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шовтак, Виталий Борисович

Введение.

Глава 1. РАЗВИТИЕ АМЕРИКАНСКОГО КАПИТАЛИЗМА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. - НАЧАЛЕ XX в.

1.1. Развитие экономики.

1.2. Закономерность трансформации капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм.

1.3. Обострение противоречий капитализма в результате развития производительных сил и предпосылки трансформации монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм.

Глава 2. КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ПРИЧИНА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Теоретическая база исследования.

2.2. Анализ основных переменных.

2.3. Закономерность смены фаз экономического цикла и обострения кризисов в результате развития капитализма.

Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ КАК МЕХАНИЗМ БОРЬБЫ С ЭКОНОМИЧЕСКИМИ КРИЗИСАМИ.

3.1. Особенности кризиса 1929-1933 гг.

3.2. Основные мероприятия «нового курса» Ф. Рузвельта и их результаты.

3.2.1. Государственная политика в финансовой сфере.

3.2.2. Мероприятия правительства, направленные на повышение цен.

3.2.3. Государственная политика в сфере промышленности.

3.2.4. Государственное регулирование сельского хозяйства.

3.2.5. Социальная политика «нового курса».

3.3. Государственные доходы и расходы.

3.4. «Новый курс» и концепция Дж. М. Кейнса.

Глава 4. МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА.

4.1. Подготовительный этап.

4.2. Государственная мобилизационная стратегия.

4.2.1. Мобилизация промышленности.

4.2.2. Мобилизация трудовых ресурсов.

4.2.3. Мобилизация научно-исследовательского потенциала.

4.2.4. Государственные мероприятия по стабилизации экономики.

4.3. Государственные доходы и расходы.

4.4. Результаты мобилизации экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление системы государственного регулирования экономики"

Понять место и роль современного государства в хозяйственной жизни страны, совремешюй системы государственного регулирования, ее структуры и функций, невозможно, если рассматривать их в отрыве от истории их становления. Этот факт определил постановку цели.

Цель диссертационного исследования - раскрыть основные этапы становления системы государствешюго регулирования экономики и определить, стало ли в результате развития капитализма государственное регулирование экономики необходимой частью его хозяйственного механизма.

В соответствии с целью задачи диссертационной работы определены следующим образом:

• раскрыть эволюцию органов государственного управления экономикой и их функций.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы, институты государственного регулирования экономики, государственные мероприятия и результаты их воздействия на экономику, адекватность социально-экономической политики государства проблемам, стоящим перед обществом и экономикой.

Теоретические аспекты государственного регулирования экономики и государственно-монополистического капитализма, а также практика государственного регулирования экономики в США рассматриваются в работах Ю. В. Бобракова, С. Брауна, Е. С. Варги, Т. Веблена, Д. Гибсона, Р. Гильфердинга, Дж. Гэлбрейта, С. А. Далина, К. Г. Камушера, Дж. Кейнса, И. Кузьминова, В. И. Ленина, К. Маркса, JI. А. Мендельсона, С. М. Меньшикова, JI. С. Микши, Г. Минза, И. М. Осадчей, Я. С. Розенфельда, Р. Тагвелла, Дж. Стиглица, В. М. Усоскина, Ф. Файзера, В. А. Федоровича, М. Фридмена, Ст. Чейза, Й. Шумпетера,

B. М. Шундеева, Р. М. Энтова, JI. И. Якобсона и др.

Проблеме экономических кризисов и циклов посвящены работы К. Жюгляра, К. Викселля, А. Гана, Р. Хоутри, И. Фишера, Г. Касселя, М. Туган-Барановского, М. Калецкого, Р. Гильфердинга, А. Афтальона, Н. Д. Кондратьева, У. Митчелла, А. Бернса, Дж. Мура, Й. Шумпетера, Е. С. Варги, JI. А. Мендельсона, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, Дж. Хикса, Э. Хансена, Р. Клауэра, С. Кузнеца, М. Фридмена, А. Шварц, Г. Менша,

C. М. Меньшикова, Р. Лукаса, Т. Кихоу, Э. Прескогга, Ф. Кидланда и др.

Важный вклад в изучение исследуемого периода внесли историки Дж. Берне, Т. В. Галкова, В. П. Золотухин, Л. И. Зубок, В. И. Лан, В. Л. Мальков, Д. Г. Наджафов, Н. В. Сивачев, Ф. Фридел, Р. Хофстедтер, Е. Б. Черняк, А. Шлезингер (мл.), Е. Ф. Язьков, Н. Н. Яковлев и др.

Различные стороны экономических процессов, имевших место в США в 1933-1945 гг., нашли отражение в работах Дж. Блэра, Ю. В. Бобракова, М. Л. Бокшицкого, Е. С. Варги, Р. Голдсмита, М. Г. Гутцайт, С. А. Далина, С. Добровольской, Д. Кендрика, С. Кузнеца, И. Н. Куклииой, Д. Линча, Я. С. Розенфельда, М. Роуза, А. Рочестер, В. М. Шундеева, Р. М. Энтова и др.

В работе данные пробелы восполняются.

Информационную базу исследования составили различные по характеру документы и материалы. Их можно разделить на следующие основные группы: юридические акты

США; материалы конгресса США; документы исполнительной власти США; тексты выступлений и статей Ф. Д. Рузвельта; статистические данные, публикуемые рядом официальных американских статистических организаций.

1. На основе официальных документов и статистических источников, в том числе системы национальных счетов, произведены реконструкция и комплексный анализ государственной экономической политики в 1933-1945 гг., раскрыты основные этапы становления системы государственного регулирования экономики в США.

Апробация работы. Положения, теоретические и прикладные выводы работы докладывались и обсуждались на XL Международной научной студенческой конференции (Новосибирск, 2002), заседаниях кафедры политэкономии НГУ, отдела темпов и пропорций промышленного производства ИЭОПП СО РАН, кафедры гуманитарных основ государственной службы СибАГС. Отдельные разделы работы были использованы в учебном процессе на гуманитарном факультете и факультете естественных наук НГУ. Результаты ряда направлений исследования были включены в отчеты ИЭОПП СО РАН 1999 г., 2001 г. и 2004 г.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шовтак, Виталий Борисович

7. Результаты исследования позволяют сделать вывод, что в ходе развития капитализма, государственное регулирование экономики закономерно превратилось в необходимую часть хозяйственного механизма. В XX в. капитализм перерос рамки собственной способности к саморегулированию. В целях дальнейшего его развития потребовалось активное государственное регулирование процесса общественного воспроизводства. Система капитализма нашла в себе внутренние силы к изменению, смогла приспособиться к произошедшим изменениям, показала высокую эффективность и выживаемость. Все попытки отказаться от государственного регулирования экономики провалились. Причина этого заключается в том, что сложившаяся хозяйственная система в значительной степени соответствует уровню развития производительных сил. Государственное регулирование экономики снижает остроту противоречий капитализма, корректирует недостатки, присущие рыночному механизму, решает неразрешимые для рынка проблемы, позволяет обеспечить экономическую и социальную стабильность, сохранение существующей системы, адаптацию ее к изменяющимся условиям.

Заключение

1. При помощи схем воспроизводства К. Маркса показаны границы изменения нормы накопления в I подразделении, в которых не происходит нарушения процесса расширенного воспроизводства. При построении модели расширенного воспроизводства была исключена ошибка, которую делают большинство исследователей, когда берут стоимостное строение дополнительного капитала и стоимостное строение примененного капитала равными органическому строению потребленного капитала. Это позволило в значительной степени повысить адекватность модели действительности и усилило полученные выводы.

2. Предложен методологический подход к исследованию экономических циклов и кризисов с использованием следующей системы показателей: стоимостного строения потребленного капитала, стоимостного строения примененного капитала, нормы прибавочной стоимости, нормы прибыли и нормы накопления. Разработана методика их расчета или оценки, на основе статистических данных проведено исследование динамики данных показателей в различных фазах экономического цикла (на примере цикла 1929-1937 гг.), выявлены основные влияющие на нее факторы.

Предложенный инструментарий дает возможность выявить основные закономерности экономического цикла. Проведенные исследования подтвердили существующие теоретические положения о закономерности циклического хода общественного воспроизводства, об эндогенном характере экономического цикла. Закономерность смены фаз экономического цикла обусловлена закономерностью процессов, протекающих в каждой фазе цикла, которые создают условия для перехода к последующей фазе цикла. Получено подтверждение существующих научных положений о закономерности роста разрушающей силы кризисов и обострения социальных проблем вследствие развития производительных сил общества.

4. На основе официальных документов и статистических источников, в том числе системы национальных счетов, произведены реконструкция и системный анализ государственной экономической политики 1933-1945 гг., показаны этапы становления, раскрыта логика развития системы государственного регулирования экономики США и формирования ее структуры и функций. Масштабы государственного регулирования экономики США отражали этапы развития американского капитализма. До 1930-х годов экономические функции государства, за исключением периода Первой мировой войны, были крайне ограничены. Экономический кризис 1929-1933 гг. привел к резкому усилению государственного регулирования экономики США. Вторая мировая война в еще большей степени развила и умножила его формы. Последовательно и закономерно из чрезвычайных и отдельных мероприятий по регулированию экономики во время кризисов и войн происходит зарождение системы государственного регулирования экономики, которая превращается в постоянно действующий механизм регулирования капиталистического производства. Количественные изменения перешли в .качественные изменения. Период 1933-1945 гг. был временем становления системы государственного регулирования экономики в США, функционирующей в последующие годы. В этот период государственное регулирование экономики стало системным. В результате в США был создан достаточно эффективный механизм функционирования экономической системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шовтак, Виталий Борисович, Новосибирск

1. Апапова Е. В. Новейшая история США: 1917-1939 гг. / Ии-т международных отношений. М., 1962.

2. Батурин М. США и Мюнхен: Из истории американской внешней политики 1937-1938 гг. / Ин-т международных отношений. М., 1961.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД., 1994.4.- Блэр Дж. и др. Экономическая концентрация и Вторая мировая война / Дж. Блэр, X. Хаугтон, М. Роуз. М.: Иностр. лит., 1948.

4. Бобраков Ю. В. США: Центральный банк и экономика. М.: Наука, 1988.

5. Бокшицкий М. Л. Технико-экономические изменения в промышленности США во время Второй мировой войны. М.: Госпланиздат, 1947.

6. Большая советская энциклопедия: В 30 т. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1973.

7. Брегель Э. Я. Воспроизводство общественного капитала. Экономические кризисы. М.: Изд-во Института международных отношений, 1962.

8. Будавей В. Ю. Воспроизводство основного капитала в США. Проблем амортизации и использования основного капитала обрабатывающей промышленности. М.: Мысль, 1966.

9. Вальтух К. К. Динамика относительных цен. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2002.

10. Вальтух К. К. Закон стоимости действует // Процессы производства и их моделирование / Ред. С. В. Казанцев, И.А. Ицкович. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.

11. Вальтух К. К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.

12. Вальтух К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001.

13. Вальтух К. К. Использование межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма. М.: Высшая школа, 1991.

14. Варга Е. С. Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны. М.: Госполитиздат, 1946.

15. Варга Е. С. Начало общего кризиса капитализма. М.: Наука, 1974.

16. Варга Е. С. Основные вопросы экономики и политики империализма. М.: Госполитиздат, 1957.

17. Варга Е. С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. М.: Политиздат, 1964.

18. Варга Е. С. Современный капитализм и экономические кризисы. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.

19. Варга Е. С. Экономические кризисы. М.: Наука, 1974.

20. Вишнев С. Военно-экономические «планы» капиталистических государств// Плановое хозяйство. 1941. №2.

21. Воспроизводство конечного общественного продукта США. М.: Наука, 1966.

22. Галкин И. В. На пути в Белый дом: Из истории демократической партии США. М.: Изд-во МГУ, 1991.

23. Гандлевский М. Д. Методы подготовки промышленности к войне в США и в Англии // Военная мысль. 1941. № 1.

24. Герасимов В. Д. Экономические кризисы и их особенности после Второй мировой войны. М.: Высшая школа, 1974.

25. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Соцэкгиз, 1959.

26. Государственная экономическая политика США: Современные тенденции. М.: Наука, 2002.

27. Государственное регулирование рыночной экономики / Отв. ред. В. И. Видяпин. М.: Путь России, экономическая литература, 2002.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. И. И. Столяров. Моск. гос. ун-т. М.: Дело, 2001.

29. Горчаков Ю. С. История народного хозяйства зарубежных стран. Период монополистического капитализма. J1.: Изд-во ЛГУ, 1962.

30. ГранбергА.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978.

31. Гутцайт М. Г. Хроническая безработица и недозагрузка предприятий США. М.: Экономиздат, 1961.

32. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

33. Долин С. А. Экономическая политика Рузвельта. М.: Соцэкгиз, 1936.

34. Далин С. А. Военно-государственный монополистический капитализм в США. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.

35. Джиичарадзе В. 3. Экономическая история США. М.: Высшая школа, 1973.

36. Документы американской истории, экономики и права. Томск: Изд-во НТЛ, 1995.

37. Драгилев М.С., Мохов Н.И. Ленинский анализ монополистического капитала и современность. М.: Высшая школа, 1970.

38. Егорова Н. И. Изоляционизм и европейская политика США: 1933-1941 / ИВИ РАН. М„ 1995.

39. Золотухин В. П. Фермы и Вашингтон. М.: Мысль, 1968.

40. Зубок Л. И., Яковлев Н. Н. Новейшая история США (1917-1968). М.: Просвещение, 1972.

41. Иванян Э. А. Белый дом: Президенты и политика. М.: Политиздат, 1975.

42. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. М.: Закон и право: издательское объединение ЮНИТИ, 1998.

43. История рабочего движения в США в новейшее время. М.: Наука, 1970. Т. 1.

44. История рабочего движения в США в новейшее время. М.: Наука, 1971. Т. 2.

45. Камушер К. Г. Государственные расходы и проблема рынка в США. М.: Наука, 1965.

46. КвашаЯ. Б. Капитальные вложения и основные фонды СССР и США. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963.

47. КендрикД. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.

48. КендрикД. Тенденции производительности в США. М.: Статистика, 1967.

49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

50. Клод А. Куда идет американский империализм. М.: Изд-во иностранной литературы, 1951.

51. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

52. Корэюубаев А. Г. Трансформация системы регулирования экономики США: 80-е годы XX века. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.

53. КримерД. и др. Капитал в добывающей и обрабатывающей промышленности США/ Д. Кример, С. Добровольская, И. Борпштейн. М.: Иностр. лит., 1962.

54. Кудров В. М. Статистика национального дохода США: история, источники, методы, сравнения. М.: Статистика, 1966.

55. Кузнец Ю. Л. Вступление США во вторую мировую войну. М.: Экономиздат, 1962.

56. Кузнец Ю. Л. От Перл-Харбора до Потсдама: Очерк внешней политики США. М.: Международные отношения, 1970.

57. Кузьминов И Государственно-монополистический капитализм. М.: Госполитиздат, 1955.

58. Куклина И. Н. Амортизация основного капитала в промышленности США. М.: Наука, 1967.

59. Лап В. И. Классы и партии в США: Очерки по экономической и политической истории США. М.: Соцэкгиз, 1937.

60. Лан В. И. США в военные и послевоенные годы (1940-1960). М.: Наука, 1964.

61. Лап В. И. США: от Первой до Второй мировой войны. М.: Наука, 1976.

62. Лап В. И. США: от испано-американской до Первой мировой войны. М.: Наука, 1975.

63. Лапдберг Ф. Богачи и сверхбогачи. О подлинных правителях Соединенных Штатов Америки. М.: Прогресс, 1975.

64. Ленин В. И. О воспроизводстве и экономических кризисах. М.: Госполитиздат, 1957.

65. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1988.

66. Ленинский анализ империализма и современный капитализм / А. В. Аникин, В. А. Киров, В.Н. Черковец и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

67. Линч Д. Концентрация экономической мощи в США. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.

68. Мальков В. Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная политика. М.: Наука, 1973.

69. Мальков В. Л. Рабочее движение в США в период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. М., 1961.

70. Мальков В. Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии: ис-торико-документальпые очерки. М.: Мысль, 1988.

71. Мальков В. Л., Наджафов Д. Г. Америка на перепутье: Очерк социально-политической истории «Нового курса» в США. М.: Наука, 1967.

72. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1988. Т. 1.

73. Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1950. Т. 2.

74. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1985. Т. 3. Ч. 1.

75. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1986. Т. 3. Ч. 2.

76. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1861 гг. М., 1980. Ч. 1.

77. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1861 гг. М.,-1980. Ч. 2.

78. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

79. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

80. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

81. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2.

82. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 49.

83. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Соцэкгиз, 1959. Т. 1.

84. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Соцэкгиз, 1959. Т. 2.

85. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Мысль, 1964. Т. 3.

86. Меньшиков С. М. Инфляция и кризис регулирования экономики. М.: Мысль, 1979.

87. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.

88. МикшаЛ. С. Роль государства в развитии внутреннего рынка США. М.: Изд-во МГУ, 1968.

89. Милитаризация экономики США и ухудшение положения трудящихся. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953.

90. Мировые экономические кризисы 1848-1935. М.: Соцэкгиз, 1937. Т. 1.

91. Митчелл У. К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М.; JL: Госиздат, 1930.

92. Наджафов Д. Г. Народ США — против войны и фашизма. 1933-1939. М.: Наука, 1969.

93. Наджафов Д. Г. Нейтралитет США. 1935-1941. М.: Наука, 1990.

94. Никитин В. И. Консерватизм и политическая борьба в США. М.: Наука, 1991.

95. Новейшие изменения в экономике Соединенных Штатов. М.; Л.: Госиздат, 1930. Т. 1.

96. Новикова Т. С. Экономика общественного сектора: курс лекций. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2001.

97. Обновление основного капитала в США. М.: Прогресс, 1977.

98. Осадчая И. М. Консерватизм против реформизма: Две тенденции в буржуазной политэкономии. М.: Мысль, 1984.

99. Подузов А. А. и др. США: Измерение экономического роста. Анализ исходных статистических показателей / А. А. Подузов, В. Г. Климов, А. В. Морозов. М.: Наука, 1976.

100. Последствия милитаризации экономики США: Сб. материалов. М.: Изд-во иностран-' пой литературы, 1953.

101. Промышленность США в 1929-1963 гг. / Л. Я. Берри, К. И. Клименко, Я. А. Облом-ский и др. М.: Экономика, 1965.

102. Рапош П. Кризисы и современный капитализм. М.: Политиздат, 1986.

103. Ревенко А. Ф. Промышленная статистика США. М.: Статистика, 1971.

104. Розенфельд Я. С. Промышленность Соединенных Штатов Америки и война. Л.: Госполитиздат, 1946.

105. Рочестер А. Почему бедны фермы: Аграрный кризис в Соединенных Штатах Америки. М.: Изд-во иностранной литературы, 1949.

106. Рыженков А. В. Модели циклического роста. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.

107. Рябушкин Т. В. Международная статистика: Организация и методология. М.: Статистика, 1965.

108. Сивачев Н. В. Политическая борьба в США в середине 30-х годов XX века. М., 1966.

109. Сивачев Н. В. Рабочая политика правительства США в годы второй мировой войны. М.: Изд-во МГУ, 1974.

110. Сивачев Н. В. США: Государство и рабочий класс: (От образования Соединенных Штатов Америки до окончания Второй мировой войны). М.: Мысль, 1982".

111. Сивачев Н. В., ЯзьковЕ.Ф. Новейшая история США. 1917-1972 гг. М.: Изд-во МГУ, 1972.

112. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства пародов. М.: Соцэкгиз, 1962.

113. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла (критический анализ) / А.В. Аникин, С.П. Аукуционек, В.П. Висковская и др. М.: Наука, 1979.

114. Социально-экономическая эффективность: Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999.

115. Соединенные Штаты Америки: справочник. М.: Госполитиздат, 1942.

116. СтиглицДж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997.

117. Структура капитальных вложений СССР и США: Анализ и методы сопоставления. М.: Экономика, 1965.

118. США: Государственно-монополистическое регулирование воспроизводства общественного капитала. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.

119. США: Государство и рабочий класс. От образования США до окончания второй мировой войны. М.: Мысль, 1982.

120. США: Государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики / Под ред. 10. И. Бобракова, В. А. Федоровича. М.: Наука, 1976.

121. США: Политическая мысль и история. М.: Наука, 1976.

122. СэйЖ. Б. Трактат по политической экономии. М.: Эко, 2000.

123. ТесляП.Н. Моделирование цикла капиталистического производства. Новосибирск, 1988.

124. Трахтенберг И. А. Денежные кризисы (1821-1938). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.

125. Тугай-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. Смоленск: Издание книжного кооперативного т-ва при Смолгубкоме РКП, 1923.

126. Усоскин В. М. Финансовая и денежно-кредитная система США. М.: Финансы, 1976.

127. Федорович В. А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. Федеральная контрактная система: эволюция, проблемы, противоречия. М.: Наука, 1973.

128. Федорович В. А. и др. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования / В. А. Федорович, А. П. Патрон, В. П. Заварухип. М.: Наука, 2002.

129. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.

130. Франк А. А. Статистика обрабатывающей промышленности США. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1962.

131. Фридмен Милтон. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 2002.

132. Хатри Г. П. Мониторинг результативности в общественном секторе: Пер. с англ. М.: Фонд «Институт экономики города», 2005.

133. ХиксДж. Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.

134. Чаковский А. Б. Неоконченный портрет. М.: Советский писатель, 1985.

135. Чепраков В. Авиационная промышленность США // Мировое хозяйство и мировая политика. 1944. № 3-4.

136. Черняк Е. Б. Государственный строй и политические партии США. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.

137. Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М.: Прогресс, 1992.

138. ШовтакВ. Б. «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта программа антикризисного государственного регулирования // Теоретические и практические закономерности современной экономики: Сборник трудов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. С. 106-117.

139. ШовтакВ. Б. Мобилизационная экономика: опыт США во Второй мировой войне // Материалы XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Экономика. Ч. 2. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. С. 12-14.

140. ШовтакВ. Б. Становление системы государственного регулирования экономики в США (1933-1945 гг.). Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004.

141. ШовтакВ. Б. Экономическая политика государства как фактор устойчивости предприятия (на примере США, 1933-1945 гг.) // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сборник научных трудов. Новосибирск: СО РАН, ИЭиОПП, СибАГС, 2002. Вып. 2. С. 104-128.

142. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

143. Шундеев В. М. Государство и накопление капитала в США. М.: Наука, 1967.

144. Щепинов М.Г. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

145. Экономика общественного сектора: учебное пособие/Под ред. Е.Н.Жильцова, Ж.-Д. Лафея. М.: ТЕИС, 1998.

146. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1973.

147. Энтов Р. М. Государственный кредит в США в период империализма. М.: Наука, 1967.

148. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова и С. Ю. Глазьева. М.: Фонд «за экономическую грамотность», Российский экономический журнал, Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998.

149. Юнкер Д., АйгнерД. Франклин Рузвельт. Уинстоп Черчилль. Ростов-п/Д.: Феникс, 1998.

150. ЯзъковЕ. Ф. Стачечное движение сельскохозяйственного пролетариата США в 1929-1935 гг. М., 1962.

151. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998.

152. Яковлев Н. Н. Избранные произведения. ФДР — человек и политик. Загадка Перл-Харбора. М.: Международные отношения, 1988.

153. Яковлев Н. Н. Новейшая история США. М.: Соцэкгиз, 1961.

154. Яковлев Н. Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. М.: Международные отношения, 1965.

155. Яковлев Н. Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. Новое прочтение. М.: Международные отношения, 1981.

156. An Introduction to National Economic Accounting. Methodology papers / U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. Government Printing Office. Washington, March 1985.

157. Annual Survey of Manufactures// U. S. Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. U. S. Census Bureau. February 2002.

158. Beard Ch. A. The Idea of National Interest: Analytical Study in American Foreign Policy. N. Y., 1934.

159. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. N. Y., 1932.

160. Bellush B. Franklin D. Roosevelt as Governor ofNew York. N. Y., 1955.

161. Bonn M. J. The Crisis of Capitalism in America / The John Day Company. N. Y., 1932.

162. Bruntz G., Bremer J. American Government. Boston, 1967.

163. Bulletin F (Revised January 1942) — Income Tax, Depreciation and Obsolesce, Estimated Useful Lives and Depreciation Rates / U. S. Treasury Department. Bureau of Internal Revenue. Washington, 1942.

164. Burns J. M. Roosevelt: The Lion and the Fox. N. Y., 1956.

165. Charles S. F. Minister of Reform: Harry Hopkins and Depression. N. Y., 1963.

166. Documents of American History / Ed. by H. Commager. N. Y., 1949. Vol. 1.

167. Documents of American History / Ed. by H. Commager. N. Y., 1949. Vol. 2.

168. Dunlop John Т., Hill Arthur D. The Wage Adjustment Board. Wartime Stabilization in the Building and Construction Industry / Harvard University Press. Cambridge, 1950.

169. Economic Report of the President / U. S. Government Printing Office. Washington, 1995.

170. Economic Report of the President / U. S. Government Printing Office. Washington, 1997.

171. Economic Report of the President / U. S. Government Printing Office. Washington, 2000.

172. Economic Statistics Compiled and Written by Thelma Liesner.

173. Employee handbook // U. S. Department of Agriculture. 1961. № 23.

174. Employment, Race, Poverty / Ed. by Ross A. M. and Hill H. N. Y., 1967.

175. Farley J. A. Jim Farley's Story: The Roosevelt Years. N. Y.; Toronto, 1948.

176. Faye Rattner. Reform in America: Jacksonian Democracy, Progressivism and The New Deal / Scott, Foresman and Company. Dallas, 1964.

177. Fechner R. My Hopes for the CCC // American Forests. January 1939.

178. Ferguson J., McHenry D. The American System of Government. N. Y., 1967.

179. Fiser IV., BrownS., Gibson J. Government in the United States. Boston, 1966.

180. Fixed Assets and Consumer Durable Goods in the United States, 1925-1999 / U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. U. S. Government Printing Office. Washington, September 2003.

181. Fixed Assets and Consumer Durable Goods for 1925-2000 // Survey of Current Business. September 2001.

182. Fixed Reproducible Tangible Wealth in the United States, 1925-1994 / U. S. Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. Bureau of Economic Analysis. Washington, August 1999.

183. Fraumeni Barbara M. The Measurement of Depreciation in the U. S. National Income and Product Accounts // Survey of Current Business. July 1997.

184. Freidel F. B. The New Deal and the American people. N. Y., 1964.

185. Freidel F. B. Franklin D. Roosevelt. Launching the New Deal. Boston; Toronto, 1973.

186. Fusfeld D. R. The Economic Thought of Franklin D. Roosevelt and the Origins of the New Deal. N. Y., 1956.

187. Galbraith J. K. American Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston, 1952.

188. Galbraith J. К. The Affluent Society. Boston, 1958.

189. Galbraith J. K. The Liberal Hour. London, 1960.

190. Galbraith J. K. The Great Crash 1929. Boston, 1955.

191. Goldsmith Raymond W. The Nation Wealth of the United States in the Postwar Period / Princeton University Press. Princeton, 1962.

192. Greer Th. H. What Roosevelt Thought: The Social and Political Ideas of Franklin D. Roosevelt. East Lansing (Michigan), 1958.

193. Gross Domestic Product as a Measure of U. S. Production // Survey of Current Business. August 1991.

194. GDP and Other Major NIPA Series, 1929-2001:1 // Survey of Current Business. August 2001.

195. Halcrow Harold G. Agricultural Policy of United States / Prentice-Hall, Inc. N. Y., 1953.

196. Harris S. E. Twenty Yeas of Federal Reserve Policy. Including an Extended Discussion of The Monetary Crisis. 1927-1933 / Harvard University Press. Cambridge; Massachusetts, 1933. Vol. 1: A Survey of Federal Reserve Policy.

197. Harris S. E. Twenty Yeas of Federal Reserve Policy. Including an Extended Discussion of The Monetary Crisis. 1927-1933 / Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1933. Vol. 2: The Monetary Crisis.

198. Hawley E. W. The New Deal and the Problem of Monopoly: A Study in Economic Ambivalence. Princeton, N. Y., 1966.

199. Hayek F. Monetary Theory and the Trade Cycle. N. Y., 1967.

200. Hayek F. Prices and Production. N. Y., 1966.

201. Heilbroner R., Singer A. The Economic Transformation of America. N. Y.-, 1977.

202. Herman Shelby W. Fixed Assets and Consumer Durable Goods. Estimates for 1925-1998. New NIPA Table—Changes in Net Stock of Produced Assets // Survey of Current Business. April 2000.

203. HidyR. W., HidyM. E. Pioneering in Big Business. 1882-1911. N. Y., 1955.

204. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970, Part 1 / U. S. Department of Commerce. Bureau of the Census. U. S. Government Printing Office. Washington, 1975.

205. Historical Tables. Budget of the United States Government. Fiscal Year 2003 / Office of Management and Budget. U. S. Government Printing Office. Washington, 2002.

206. Historical Tables. Budget of the United States Government. Fiscal Year 2005 / Office of Management and Budget. U. S. Government Printing Office. Washington, 2004.

207. Hofstadter R. The Age of Reform: From Bryan to Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1956.

208. HoltzmanA. The Townsend Movement: A Political Study. N. Y., 1956.

209. Investigation of Concentration of Economic Power. Temporary Nation Economic Committee: Monograph № 29. The Distribution of Ownership in the 200 Largest Nonfinancial Corporation / U. S. Government Printing Office. Washington, 1940.

210. IsakoffJ. F. The Public Works Administration. Urbana, 1938.

211. Katz Arnold J., Herman Shelby W. Improved Estimates of Fixed Reproducible Tangible Wealth, 1929-1995 // Survey of Current Business. May 1997.

212. KendrickJ. W. Productivity Trends in the United States. Princeton, 1961.

213. Keylor W. The Twentieth Century World: An International History N. Y., 1984.

214. Keynes John M. An Open Letter to President Roosevelt // New York Times. 31 December 1933.

215. KrugJ. A. Report to the War Production Board. Washington, 1945.

216. Kuznets S. Capital in the American Economy: Its Formation and Financing. N. Y., 1961.

217. Kuznets S. National Product since 1869. N. Y., 1946.

218. LeontiefW. Studies in the Structure of the American Economy. N. Y., 1953.

219. Leuchtenburg W. Franklin D. Roosevelt and the New Deal, 1932-1940. N. Y.; L., 1963.

220. Lilienthal David E. The TVA and Decentralization // Survey Graphic. June 1940.

221. Lum Sherlene К. S., Yuskavage Robert E. Gross Product by Industry, 1947-96// Survey of Current Business. November 1997.

222. Lum Sherlene K.S., Moyer Brian C., Yuskavage Robert E. Improved Estimates of Gross Product by Industry for 1947-98 // Survey of Current Business. June 2000.

223. Magruder F. A. Magruder's American Government. Revised by McClenaghan W. A. / Allyn and Bacon Inc. Boston, 1968.

224. Mason EdwardS. Economic Concentration and the Monopoly Problem / Harvard University Press. Cambridge; Massachusetts, 1957.

225. McEntee James J. The CCC and National Defense // American Forests. July 1940.

226. Merger N. R. Movements in American Industry. 1895-1956. Princeton, N. Y., 1959.

227. Miller Donald C. Taxes, The Public Debt and Transfers of Income / The University of Illinois Press. Urbana, 1950.

228. MilwardAlan S. War, Economy and society. 1939-1943. N. Y., 1984.

229. MoleyR. After Seven Years. N. Y.; L., 1939.

230. Mordecai E. Farm Aid-Fourth Stage // The Nation. 26 February 1938.

231. Moulton Brent R. Improved Estimates of the National Income and Product Accounts for 1929-1999: Results of the Comprehensive Revision// Survey of Current Business. April 2000.

232. NevinsA. The Place of Franklin D. Roosevelt in History. Leicester, 1965.

233. Peace and War: United States Foreign Policy. 1931-1941 / Department of State. U. S. Government Printing Office. Washington, 1983.

234. Perkins F. The Roosevelt I knew. L., 1948.

235. Personal Consumption Expenditures. Methodology papers: U. S. National Income and Product Accounts / U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. Government Printing Office. Washington, June 1990.

236. Posey R. American Government. Totowa (N. Y), 1967.

237. Rauch B. The History of the New Deal. 1933-1938. N. Y., 1963.

238. Reynolds Lloyd G., Taft Cynthia H. The Evolution of Wage Structure/ Oxford University Press. L., 1956.

239. RothbardM. America's Great Depression. Alabama, 2000.

240. Rochester A. Why Farmers Are Poor. The Agricultural Crisis in the United States. N. Y., 1940.

241. Rosen Elliot A. Hoover, Roosevelt and the Brains Trust from Depression to New Deal. N. Y., 1977.

242. Schlesinger A. M. Jr. A Thousand Day. Boston, 1965.

243. Schlesinger A. M. Jr. The Age of Roosevelt. Boston, 1957. Vol. 1. The Crisis of the Old Order, 1919-1933.

244. Schlesinger A. M. Jr. The Age of Roosevelt. Boston, 1959. Vol. 2. The Coming of the New . Deal.

245. Schlesinger A. M. Jr. The Age of Roosevelt. Boston, 1960. Vol. 3. The Politic of Upheaval.

246. Schlesinger A. M. The New Deal in Action. 1933-1939. N. Y., 1940.

247. SivachyovN., Yazkov E. History of the USA since World War I / Progress Publishers. M., 1976.

248. Slichter S. H. Potentials of the American Economy / Harvard University Press. Cambridge, 1961.

249. Speeches and Document in American History. L., 1942. Vol. 4.

250. State Personal Income 1929-1997 / U. S. Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. Bureau of Economic Analysis. Washington, May 1999.

251. Statistical Abstract of the United States 1878 / Chief of the Bureau of Statistics, Treasury Department. Government Printing Office. Washington, 1879.

252. Statistical Abstract of the United States 1924 / U. S. Department of Commerce. Bureau of Foreign and Domestic Commerce. Government Printing Office. Washington, 1925.

253. Statistical Abstract of the United States 1948 / U. S. Department of Commerce. Bureau of the Census. U. S. Government Printing Office. Washington, 1948.

254. Statistical Abstract of the United States 1964 / U. S. Department of Commerce. Bureau of the Census. U. S. Government Printing Office. Washington, 1964.

255. Statistical Abstract of the United States 1995 / U. S. Department of Commerce. Bureau of the Census. U. S. Government Printing Office. Washington, 1995.

256. Stein G. The World the Dollar Built. L., 1952.

257. Survey of Current Business // U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. August 2001.

258. Survey of Current Business // U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. November 2002.

259. Temin P. Did Monetary Forces Cause the Great Depression? N. Y., 1976.

260. The Economic History of American Administration / Ed. I.R.Morris. Lexington (Mass.), 1964. Vol.2.

261. The National Income & Product Accounts of the United States, 1929-1976 Statistical Tables / U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. U. S. Government Printing Office. Washington, September 1981.

262. The National Income & Product Accounts of the United States. 1929-1982 Statistical Tables / U. S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. U. S. Government Printing Office. Washington, September 1986.

263. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1928—32.

264. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1933.

265. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1934.

266. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1935.

267. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1936.

268. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1937.

269. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1938.

270. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1939.

271. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1940.

272. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1941.

273. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1942.

274. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1943.

275. The public papers and addresses of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1950. Vol. 1944—45.

276. Tugwell R. The Democratic Roosevelt: A Biography of Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1957.

277. Tugwell R. The Industrial Discipline and Government Arts. N. Y., 1933.

278. Updated Summary NIPA Methodologies // Survey of Current Business. October 2001.

279. Veblen Thorstein. Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times. N. Y., 1923.

280. Veblen Thorstein. The Engineers and the Price System. N. Y., 1938.

281. Warren H. G. Herbert Hoover and the Great Depression. N. Y., 1959.

282. Westbrook L. Farm Tenancy: A Program // The Nation. 1937. Vol. 144, № 2.

283. Williams Aubrey. The Problem of Unemployment // Franklin D. Roosevelt Library, Hopkins Papers, 1935. 16 January. Box. 13.

284. Wilson J. H. Herbert Hoover: Forgotten Progressive Boston, 1975.

285. Woll P. American Government. Boston, 1969.

286. Yuskavage Robert E. Improved Estimates of Gross Product by Industry for 1959-94 // Survey of Current Business. August 1996.

287. Zon, Raphael U. S. Congress. House. Select Committee to Investigate the Interstate Migration of Destitute Citizens. Interstate Migration. Hearings. Washington, 1940.

Становление системы государственного регулирования экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Становление системы государственного регулирования экономики"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шовтак, Виталий Борисович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление системы государственного регулирования экономики"

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шовтак, Виталий Борисович

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шовтак, Виталий Борисович, Новосибирск

Похожие диссертации

Каталог диссертаций