Статистическая методология регионального фонда потребления (на примере Украины) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистическая методология регионального фонда потребления (на примере Украины)"

РГ6 од

Г -5 ~ I. -

ШНЮТЕРСТВО ОСВ1ТИ УКРА1НИ КИГВСЬКЙЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОШЧНИИ УН1ВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

РОМАИОК Ольга Панас1вна

СТАТИСТИЧНА МЕТОДОЛОГ ¡Я РЕГЮНАЛЬНОГО Ф011ЛУ ОИОЖИВМПИ (на приклад1 Укра1ни)

СпеЩадьШсть 08.00.11 - СТАТИСТИКА-

АВТОРЕФЕРАТ дисертацП не здобуття наукового ступмш кандидата економ1чних нзук

КиГв - 1993-

Диссртац1я г рукопис.

Дисертац1ю виконано у в1ддШ статистики 1нституту економ1ки Академ II наук УкраПш.

Наукоьий Kepi вник Оф1ц1йн1 опоненти:

Провiдна орган!эац1и -

доктор економШних наук РЕВЕНКО А.П.

доктор економ1чних наук Л1БАН0ВА Е.Ы.

кандидат економ1чних наук, доцент МОТОРИН P.M.

Науково-досл1дний Институт статистики Шнстату Украгни

Захист В1д0удеться

„Ж. (U/ичя

1994 р. о ' год. на зас1данн1 Спец1ал!зовано1 вчено! ради К.068.28.02 по присудивший наукового ступени 1сандидата економ1чних наук при Ки1всь-ком державному економ1чному ун!верситет1 за адресою: 252057, Ки!в-Б7, проспект Перемоги, 54/1.

3 дисертаЩею молша ознайомитися в 016л!отец1 ун!версиге-

ту.

Автореферат роз 1 слано

грудня 1993 р.

Вчений секретар Спец1ал1зовано1 вчено! ради, кандидат економ!чних ннук, доцент

В.1.6Ф1МЕШ0

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. АКТУАЛЫЛСТЬ ЛОСЛ1ДЖЕ1ИЯ. Будуючи власну дер-жавн1сть, Укра1на повинна разом i3 розробкою пол!тики виход> 1з надзвичайно глибоко! соц!ально-економ!чно1 кризи 1 подола;.-ня руйнiвноI г1пер1нфляц!1 визначити нову, науково обгрунток! ну реПональну полIтику. Л розробка неможлива без в!дпов!дноi 1нформац1йно! бази. Джерелом тако! 1нформацП служать балансов! розрахунки виробленого та використаного нац1онального доходу по адм1н!стративно-тернтор!альних одинкцях УкраГни (РеспублШ! Крим, областях та м!стах республ!канського п1дпо-рядкування), як! розпочалися в 1988-1989 рр.

1з загостренням соц1альних проблем першочергове значения набувае скстемний анал!з реПональних макроеконом!чних показ-ник!в споживання, р!вень достов!рност! яких впливатиме на висновки та рекомендаш! при розробц! реПональних соц!аль-но-економ1чних програм.

Необх1дн1сть статистичного вивчення фонду споживання в регЮнальному аспект i Еизначаеться не лиие недостатн!м прак-тичним використанням 1 р!внем аналiзу (зумовленим, зокрема, 1 1нформац1йними заборонами i обмеженнями, як1 ¡снували багато poKiB), але i слабкою методолог1чною розробкою, деягами не-вир1теними питаниями, як! впливають на як!сть розрахунк!в по споживанню в областях.

Розвитку методологи I практики розрахунку фонду споживання як макроеконом1чно1 категорИ в систем! балансу народного господарства (БНГ) сприпли роботи таких вчених як М.Р.Бй-дельман, А.Х.Карапетян, В.е.Конаров, Р.А.Локшин, А.I.Москвин, Н.М.Римашевська, А.С.Ревайк!н, А.П.Ревенко, В.М.Рутгайзер» У.ГЛернявський та !н. На УкраГн! грунтовно ! системно питаниями perlовального анал!зу особистого споживання займаеться Ф.С.Пятакова, BiflOMi досл!даення в ц!и облает! А.В.ГслоЕача, Ю.М.Лисенкова, З.А.Черноскулово!. Проте, в лИератур! пор1вчя-но мало уваги прнд!лено питаниям методолог! I саме регЮнально-го фонду споживання, в зв'язку з чкм р1вень розробки деяких И полодень явно недостатн!й.

Иоьим вадливим фактором виичення ц!е1 теми е перех!д статистики УкраГни на систему пац'ткальних paxyimiB (СНР). Це.пе-редбачае впровадхення в в!тчизняну статистичну практику нового

поняття фонду споживання, яким в СИР е показник к!нцевих спо-живчих витрат (Final Consumption Expenditure). Зрозум!ло, що перех!д на СНР неможливий без розробки в!дпов!дно! статистич-но1 методолог!!, в тому числ1 i методологи рег1ональних мак-ророзрахунк!в.

Теоретичн! i методичн! питания впровадження у в!тчизняну статистичну практику СНР знайшли воображения в роботах Ю.М.1ванова, В.В.Литвинова, Б.Я.Панасюка, Б.Т.Рябушк!на, Т.В.Рябушк!на та 1нших автор!в. Велику допомогу в npoueci освоения CIIP надають спец!альн! видання Статистичного бюро Секретар1ату QOH та нов1 розробки Статком1тету СЦД.

Актуальною е проблема розробки абсолютно нових для статистики УкраТни методолог¡чних подход¡в щодо обчислення макро-економ!чного показника спожквання населения у СНР з врахуван-ням особливостей соц!ально-економ!чного становища УкраГни та наявних джерел статистично! !нформац!1.

Таким чином, актуалън1сть цього напрячку досл!джень, його слабкий р!вень розробки, практична значимость обумовили виб!р теми дисертац!йно1 роботи.

1.2. МЕТЛ 1 ЗАВДАННЯ Д0СЛ1ДШШЯ. Метою досл!дження е критична оц!нка ¡снуючих (в Б11Г) i розробка нових (в СНР) методолог! чних п!дход!в щодо визначення макроеконом1чного показника per¡овального фонду споливання.

Така мета доел!джешш обумовила • необуЛдн!сть вирШешш певно! низки завдань, зокрема:

- розляд сут! макроеконом!чного показника фонду споживан-ня в систем! БНГ i критична оц!нка ¡снуючо! методики його роэ-рахунку в ц!лому по Укра1н!;

- статиетико-економ1-;ний анализ територ^ально! днфе-ренЩацП фонду споживання i обгрунтування недосконалост! рег1онально! методики i практики його визначення в систем! ма-тер!алыюго ниробниитва;

- вивченнн cyTi та специф!чних рис основних категорШ CIIP в статнстиц! KiimeBoro споливання ("домогосподарство", "к!нцев! спохивч! витрати", "фактичне кИщеве сподивання");

- розробка мртодолог1чних п!дход!в щодо розрахунку макро-економ!чного показника споживання населения УкраГни в ПНР ООН.

1.3. ПРЕДМЕТ 1 ОБ'ЯК? Д0СЛ1ДЖЕННЯ. Предметом досл!джеш;я е методика per ¡опального (fo иду спокиванкя.

ОС'ектом досл!дження вкступае фонд споживання як макрое-коном!чна категор1я по адм!н1стративно-територ!алышх одиницях УкраИга.

1.4. ТЕОРЕТИЧНОЮ ТА МЕТОДОЛОГ 1ЧНОЮ ОСНОВОЮ дисертацШю? робота« розробки вчених-екомом1ст1в по тем! дисертац;', Пштруктпвн! матер!али Держкомстату к.Союзу, Шнстату УкрвсП та Статком!тету СГЩ, рекомендаци Статистично! комЮП 00;' 1 Статистичного бюро Секретар!ату ООН, матер!али наукових конференции та сем! пар ¡в з питань статистики споживання.

У процес! досл!дження застосовувалися спец!альн! ста-тнстичи! показники методи: абсолятн!, в1дносн! та серсдн! величнни, показники вар1ацп, локал1задП 1 концентраиП, метод групувань, ранжувань, граф!чшш та кореляц!иний метод, метод пор!внялыюго економ Иного анал1зу.

Робота внконана на основ! статистичних даних Шнстату Ук-раТни. Лодатково використовувалися дан! М1н!стерств ф!]!анс!в, внутр1ин1х справ, . охорони здоров'я, соц!алыюго захисту населения. Розрахунки зроблен! за 1990 р!к - остаинШ р!к, за який були поен! рег!ональн! дан! по використаному нац!ональному дохода'.

1.5. НАУКОВУ НОВИЗНУ роботи характеризуют так! результат« :

- критично розглянуто ¡снуючу в БНГ методику 1 практику розрахунку фонду споянвання в над¡опальному доход! УкраТни, узагальнено ! систематиэовано Гх методологии! ! практичн1 недолги;

- вперше проведено деталышй статистико-економНний анал!з складу ! структури фонду спомшання по адм!н!стративних територ!ях Укради;

- запропоноьапо пропозидП цодо вдосконалення регЮналь-по1 методики розрахунку макроекономНних показникЛв Деря-комстату к.Союзу (в тому числ! ! фонду споживання);

- розроблепо методологии! п!дходи та проведено експери-ментальний розрахунок числа домогосподарств Укра1ни;

- критично проанал1зовано, уточнено та доповнено рекомен-дацП Статксм!тету СИЛ щодо розрахунку кИцевих споживчих вит-рат домогосподарств в СНР, вперпе проведено 1х експерименталь-ний розрахунок по УкраТн! та П територ!ях;

- роэроблено ! апробовано на эагальнонац!ональному та

- $ -

регЮнальному р1внях методолог!чн! аспекта побудови рахунку доход!в га витрат домогосподарств в СЯР;

- висв!тлено методолог!чп1 п»дходи додо визначення к!ице-вих споживчих витрат домогосподарств по окрених трупах товар1в I послуг та отримано результата 1х експериментальноI розроб-ки; роэглянуто основн! шляхи удосконалениа 1нформац!йно1 базл в зв'язку з необх1дн!стю проведения под!бних розрахунк!в.

1.6.ПРАКТИЧНЕ ЗНАЧЕНИЯ РОВОТИ полягае, эокрема. в обгрун-туванн! пропоэиц!й щодо удосконалення методики розрахунку регЮнального фонду споживання у ШГ. Вони ыожуть бути без-посередньо викоркстан1 в статистичн!й практиц! для пол1пшення якост) обласних макроеконом 1 чких розрахунк!в.

Одночасно, анал1з "природа" та р!вня об'ектаБност! 1сную-чих територ1альних в!дм1ННостей фонду споживання в УкраШ мо-же бути використаний при розробц! та зд1йсненн! рег!ональних соц1аяьно-економ!чних програч.

Як основу для майбутньо! розробки иауково обгрунтовано! методолог!! статистики к!нцевого споживання у СНР сл1д розгля-дати запропонован! методолог 1чн1 Шдходи щодо обчислення споживання населения в рамках ново! макроеконом!чно! системи по-казник!в.

Деяк! положения загальнометодолог1чного характеру можуть бути використан! при розробц! навчальних курс¡в по статистки! нацЮнального доходу 1 валового внутр!шнього продукту, ста-тистиц1 кПщевого споживання в СНР.

1.7. АПРОБАЦ1Я РОБОТИ ТА ПУШ1КАЦН. Основы 1 положения дисертацП викладен« в трьох наукових працях.загальним обсягом

. 2,2 д.а. *

Робота виконана у вШ$л! статистики 1иституту економ1ки Академ!I наук УкраТни в рамках планово! теми "Методолог!я ста-тистичного вивчення економ!ки УкраПш в умовах незалежност!", П результата знайшли в!дображення в науковому зв)т! в!дд!лу по планов 1й тем! (МДерж. реестрац!! 00.9.00018876).

На основ! досаИдження п1дготовлено I направлено в М!нстат Укра1ни допов>дь "Методолог!чн! п!дходи щодо обчислення споживання населения в СНР" (вих.Н 122-13/738 в1д 30.09.83 р.).

1.8.0БСЯГ ! СТРУКТУРА РОБОТИ. Дисертац1ю викладено на 225 сторонках машинописного тексту. Робота костить 42 таблиц!, 14 рисунк!в, 4 лодатки ! б1бЛ10граф!ю 1з 107 найменувань.

Структура дисертацП:

Бступ

Розд1л 1. Теоретичн1 та мотодичн! питания статиотичного дссл!дасення фонду сножнвання як макроеко-нсм1чно1 категорП

1.1. Фонд спогашашга в систем! балансу народно!.: господарства: ¡снуюча методика розрахунку та ¡7 недосконалЮТь

1.2.'Показнкки статистики к!нцевого споживання в систем! нац10налышх рахуик!в

Розд1л 2. Статистико-економ1чнв пивчення м!кобласних в!д-мппостей фонду спохиеэшш в викорчстаному иа-Щопальному доход 1 УкраПш

2.1. Еироблений та використапий нац!ональний доход по едмШстративних територ'ьчх УкраПш

2.2. Рег10нальний анзл!з фон,ту спокивапня в викоряс-таному национальному доход! УкраПш

2.2.1. Методологии! аспекта територ!а.шю1 дк£о-ронЩацИ невиробничого споживашш

2.2.2. Показники I факторн мЦкобластшх в!дм1инос-тсй фонду спогшвашга населения

2.3. Рег! опалым особливост! спожкпаннл населениям продукт 1з харчувашш

РочдЬч 3. В!добрачная спотвання населения в систем! шЦояплычпс рахунк!в

ЗЛ. Методологии! гИдходи щодо оОчислення числа до-госгодпрств

3.2. 0ц1ша нитрат домогосподарств на кI Киеве спо.тл-

3.3. Про мотодй'.и! .-¡пккти побудовп рахунку доход!в ти ьн грнт дс:огосподзрсто

а.-' • Експерпнеиталышй розрахунок споживчих витрат

;;с:.'огос;юд?.рстз по видах

Дл

•С.чнсо:: л1тсргггу|«1

- 8 -

2. 0СН0БН1 ПОЛО:КЕННЯ 1 РЕЗУЛЬТАТ*! ДйСЕРТАЦШЮГО ДОСЛ1ДЖЕННЯ

У зв'язку 1э своер'1Дн!стю нш:1шнъого перех!дного пер 1 оду в!д БНГ до СИР, дисертац!йна робота, умовно складаеться !з двох частиц. В перш!й розглянуто питания методолог!I 1 практики розрахунку макроеконом!чного показника фонду споживання в СНГ - систем\, яка використовувалася в наш1й кра!н! б!льш як с!мдесят рок!в ! поки що продовжуе д!яти. В друг!й - запропо-новано методолог!чн! Мдходи щодо обчислення споживання насе-лення в СИР, перех!д на яку е сьогодн! одним ¡з пр!оритетннх завдань нац1оналыю1 статистики Укра!ни.

Зокрема. в рамках даного дисертацШюго досл!дження:

2.1. Розглянуто суть, склад 1 структуру Фонду сгоживання в БНГ, узагаяьнено недол1ки методики його розрахунку

За рекомендацию Держкомстату к.Союзу в основу реНональ-них балансових розра.хунк!в була покладена "республишнська" (в умовах к.Союзу) методика обчислешш макроеконогЛчних показника. ТЮний взаемозв'язок, своер1дна "нев1.цд1льн!сть" цих двох методик само в т!й 1х частим, яка стосуеться показника фонду споживання, зумовили необХ1Дн!сть 1х паралельного розг-ляду.

Перш за все, детально розглянуто методику обчислення цьо-го показника в «¡лому по Укра!н1,- недолги яко! автоматично переноситься на обласн! розрахункн. Бона була розроблена в 1956-58 рр. 1 ^а наступи! 30-35 рок1в ¡стотно не зкинювалася, хоча виникали нов] соЩалььо-еконоМчн! явшца, життев! реалП, як! ьимагали в!дпов!дних коректиЕ. У досл^джешЦ виявлено об-межен'1 можливост! ц!е! макроеконом!чно! категорп для об'ективно! оценки р1В1Ш та структури сподиваиня населения. Це зумовлено сукупн1стю причин, найбьяьш вахливнми з яких е:

- включения до складу фонду споживання не вартост! послуг, ик! сложит! та'оплачен! населениям, а лише вартост! мате'мальних витрат устаноз 1 орган ¡заЩй культурно-побугового обслуговування населения;

- в!днесешш до фонду ' спокиЕання матер!алышх витрат уставов науки та управлял!л;

- ¡чгшесення до осоСистого спо.чивання не квартирно! пда-

- 9 -

ти, а вартост! зносу китлоеих будинк!в;

- неьрахування в складI фонду споживання товар!в, як! придбан! населениям в Питах краТнах (переважно дальнього заруб Ьтая);

- повке выключения 1з складу фонду споживання товара■>• обороту KOMiciMHHX магазин 1 в та скугЛвельних пункт!в.

Bei ц1 недолПш розрахунку фонду споживання в ЕНГ повь:-: тю в вноситься i до регЮкальних розребок цього показника.

2.2. Досл!джеио та обгрунтовано основн! причини терн-TopiaJibiroï диференц1ац11 показник'т виробленого та використаного нацЮнального доходу

Вид!лено три групп причин, як! эумовлюють територ1альну диференЩаЩю макроеконом!чних показник!в:

А. Об"ективпi причини, пов'язан! !з в!дм!нностями в р!внях eitoHOMiwiioro потенШалу та розвитку регЮШв

TepiiTopUuibHi одиниц! Украпм характеризуются разним р!внем окэно'.Ич.чого потенц!алу, який вим!рюеться виробленим нацЮналышм доводом. Так, у 1993 poui на три "Kpymii" обдаст! - Донецьку, ДиШропетропську, Харк!вську - припадало май-:г- ZCZ вкреблетого в УкраП»! наЩоналыюго доходу 1 проживало в них 23,99% населения. А п'ять "малих" областей - Волнист». Сок^рпатська, Р!внекська, ТернопЬчьська, ЧерШЕецька -ьиреоллли лиле 9,27,"; нацЮнального доходу УкраТни при tö,31% населения. Б одаШ тШ-ки ДонецькШ облает! нац!сналыюго до-::о;:у г-нрсб/плосп Зкпдо (9,9-1%), н!ж в п'яти разом взятия "т-лн:;" об';астл::.

Icnymî ь!д:-Ннност! в господзрськШ спец!ал!зац1 г окремих peno'ün, р1г,иах î:: екопсм!чного потонЩалу i розьитку обV ктггсчо 3y«03j."ijrb '„'начну територ1аяьну диференШац!« мак-

гое;;о;'см1т:н:!х рсказиш!».

Ii. Up;:».im:, пэв'лзан1 з недод!ками Юнуючо! практики Ц1коутгор?!га i р-згЮнзльно! методики макророзрахунк! ь

Ri гедатей/ ]М!ро5ле:;ого «ац!«шального доходу та його те-ритцнайьиу Д1:'->рспц1ац!» суттево впликдать: 1) эовШгаьо-торПвасьне егюм»; 2) Ояддетн! дотацП; 3) податок з об!гу (до 1Ô92 р.).

Л ••ni по зовяiit.»07оргIвольному сальдо доьодилнся до Укра-îîîk э Центру однк'ы twjpo», а тому розпод!ляляся по областях

умовно •• пропорЩйно величин! сукупного сусп!льного продукту.

Податок э об!гу. розпод!лявся по областях на основ 1 прямих даних бюджетно! статистики, коливаючись в 1990 р. в!д 36,57% (м.Ки!в) до 6,24% (Р!вненська обл.) вгробленого нац!онального доходу. За рахунок цього компоненту в!дбувався суттевлй пере-розпод!л вже на стадП виробництва, зокрема, зпачне його эростання по ы.Киеву.

Бюдкетн) дотаци такол розпод!лялися по областях не доснть точно - в основному, иропорц!йно обсягу виробництва продукт!в, як1 субсидуються. На приклад: вуг!лыю! та м'ясно! промисловост! показано помилков!сть такого Шдходу. Шдкресле-но, що бюджета дотацН зменыують величину нац'юнального доходу в областях з високорозБНиешш тьаринництвом та впдобут-ком вуИлля.

'Гакиы чином, б!льи висок! абсолют^ та душов! погсаэники над!опального доходу зумовлен! переважно не ефектпвЩстю виробництва, а недоскопалою системою Шноутворешш (в роздр1Сн!й цНи горики, иаприклад, податок з об1гу складав до 95% ! вра-ховувався по »¡сцм п виробництва, а дотацП на вугкчля, яке потр!бне у вс!х рсг!онах УкраГни, зыеншували в 1930 р. Епрсб-леиий нацюнальний доход в ЛуганськШ на 1 млрд. крб. ! найме на 2 млрд.крб. в Донецыий областях).

Вказано на недолги рег1опально! методики ыакророзра-хунк1в (на приклад! продукцП зал)зничн0г0 транспорту), наведено пропозицП щодо II пол!пшешш.

Методичн! ! практичн! недоробки, так зван! "умоЕн!" роз-подгли деяких., коипонеьг!в национального доходу по адмППстра-тивних територ!ях УкраПш е одя!еп з причин виникнення "¡."тучно!", не об'ектиБНо! регЮкадыю! диференШшШ макроеко-ном!чних показник!в.

В. Причини суб'активного характеру (неувга-иПсть нрац!Ени-к!в обласних статуправл!нь, ШдсутьЛсть логичного контролю)

При анал1з! встаиовлено, на р!»ень тер;1т0р1алыго1 да-(¡еренц!ац!1 национального доходу суттево внливзюгь полккп, як! робляться в областях (зокрема, за 13Й0 р. - но Мпко-ла1вськ1й обл.). 1х дуке вагло, а найчастШе ! не.чонлпго пози!стк> у су пути при звед1?нн,1. I сбробц! яаиах в Шистат5.

2.3. З'ясовано методологi4ni аспекта "штучно!" тери-Topianbuol диферешиаЩ! фонду спо.тавання

На основ! статистико-економ!чного ananiiy складу i структур» per ¡опального фонду сноживання встановлено наявн!сть досить значних TepiiTopianbiwx в!дм!шюстей практично по Bcix компонентах. Так, зокрема, з 1990 рощ сШввШгашення "поляр-них" (максимум до мШмуму) середньодушових величии регионального фонду споживапия складало з ц!лому 1,79 pa3iB, в т.ч. по фонду особистого споживашш - 1,86; по ютер!апышх витратах п установах культурно-побутово! сфери - Я,92 раз! в i в устано-нах науки i управлання - 7,56 pa3iB.

Показано, що певною Mi рою ц1 територ!алыП В;дч!шюст1 носять об'ективнкй характер. Так, по особистому споживашш населения вони пояснюються ¡снуючими в!дм!нностями в величинах грошових доход!в населения (вЬчношэння "нолярних" величин -1,35). Щодо матер^альних витрат в установи культурио-пооути-во! сфери, то ui.'iKOM об'ективно, по певн!. "1х вили сутт^во з1др!зняються в po3pi3i окр^мих тернтерИ"! (naorvKiipomii'i транспорт - бЬлъи! витрзти в великих м.'отах; сачнтор! Т i бу-дчшси в!дпочинку - бЫьш! вит рати в РеепублИП Крин, Ятих ку-рортких субрегионах). Сб'ектшшо i те. ¡о »:-<трр!апьн! шграти в 1'ауксвих устаногзх та управляй!) - б1л»Ы ч великих наукових центах та столиц! УкрзМи ( п 1991 p. OCX зайиятях в :юуЩ Оу.ио "осередяено в 4 i3 20 Tepinopia^Minx одншшь - м.Нисв! (30,8?), Харк!всы:!н (13,3%), Дн1прслетгоЕСХК1:1 (8,3Z} та ,т;о-асикст (7,7%) областях).

Нрото, в результат! доглiдлснкч гстпнсмено цо змччШ'П :.<Ijck> територ!а;;;.га диф9Реиц1«ц1л Зонду стмшлим nf.ynoMW» •'•угодологЧчшши !:o;:,o..'iiK:iv:i [ оссб*мо ж.кшпо р.» nj «vr жпоя рочрауункпх по н.Инену, оск^ыси по ¡снугчн; »:«то.т»пП вн ■ чо, ить. г.'.о Ки!в nopi'.ie Hi сне прнктиччо по г^]-.- ;юка':;г.1-

гугового спо-.ивпння). НлйбКчь:п •'.¡•.an годозЯсип! ¡;:

- :'1,;сутн1сть Г»удь-якях уточнен;) стосогно voro, ¡;пс>' ..-•"л ; ?:-!!ш;о :.:;(.jyii-'Ti': об''итг:м тер;;тГ'р!гУ!МЧ'"/ p:"."p''xytfi'i!i

Г!;.|:".;1-'11'ЧП - |,.>, J г > : I'lHHO Hp''-" i:^": '!< r)4',

"¡■■pi 1, ::;"-те га и'л v, ¡i ■■■'.-.■ г ■. ■ ■. ¡.■••■чти. ¡у ' -л

У'!"'ч , ■ .'r:-:ir '.'¡'Г/Ч : "pf*'!iv;v!i'; гп-'ог 1 • ■ '-"¡Н'1 ; ,

- •.'lyA'iMPO ircvf.O ¡г ;'! Н'ДОЛ;К Г. i;:.'[/: • ''I ! С'.; П;И ; ■■. -.;."!'■•> V Ki. vii!);;-*;: гу танрН* в ■ < i:-.'■::■! I '

торг!вл!". 1нструкЩя не передбачае н1яких "коректьв1в" щодо придбання товар!в нерезидентами.

В робот! також звернено увагу на те, що в 19S0 р. в пор!внянн! з 1909 р. статистнчним органам вдалося покращитн як!сть територ!алъннх розрахунк1в по Сагатьом компонентам фонду особиетого споживання.

2.4. Проведено статистико-математичне досл!джешш.м!коб-ласних в!дм!нностей в фонд! спокивання населения

Анал1з таких статистичних характеристик, як коеф!ц!ент локал!- ц!1, крива Лоренца та коефИЦент концектрац!i вкаэуе на nepi вном!pnicTb розпод!лу фонду - споживання населения по реПонах. В той де час. значения коеФШ!ента концентрат I (6,73%) св!дчить про його в!дносно слабку м!хобласну дифе-ренц1ац!ю.

Такий ке висновок дае анал13 середньодушових показннк1в фонду слодшвашш населения за допомогою методia ьшематичиоГ статистики гюдо ьикПрюьаиня Bdpianil иевно! ознакн в ста-тистичн!й сукупнсст!. Зокрема, розраховано коеф;ц!ептн оспм-ляцП ( VR '07,7%), вар!ацП ( У<г -10,4%), середпьогрупозих piBiilB ( Кс.?=1.14), нер!вноти ( уи -6,ОХ), значения яких и.ч-тематично сМдчать про негначний р!вень територ!ально1 дпЗ ренц!ац!I.

Дяя анал!зу об'ективност! Юнуючих в^д'.инностей бут в!д!брано 13 Фактор!в (с!м еконоьНчних, два ссщальпсх i чот!;-рн де>.;ог{>аф1чш1х). 11а основ! кореляц!йно-ре*гр---с!ппого ана.'Лзу остановлено, що найб1лыаий вшит на результаяшну osi.w ч.:~ пять «-коном! чн! Диполи. Сер<\>( них иайиы*ои!«;>•,:>! с: середньо-душоы !iOi:;.iзники и:тр;л цпс&Хбимя на придбання товар!б I поедут (К.К-фНОеНТ КОре.^Ц! t R -0,77), розлр!бкого тошроо-6. ¡рог-у (к »8,7'D I убс:;гу плагнич послуг (SI -0,69). в той по чде, ! отопить зв'ижу я;.; -текдом cnowr..a>iha населения ! та-iüv! ei.üi.'OMhiHHii joj.o,.;» як • середньодусавэ вкробаицгео . lUaliChCtÄMiOVO ДОХОДУ, НО ДОВСДО!» { R -S,SQ).

Ueibii шлчуиим 1'ПЛ!!:1 из теригор!алы1у дпфереиЩац!» Фонду садоишкя н к.-елеиня ппаять соц1:*льи1 та дсмограф1чи1 фактори.

2.5. Дол»!длено [•-rioHü.'iLiiS в!дмПшост! в cnowäL-antil ha-jv-vhhp.i.! яродукт!е харчувашш

Встановлено, що в територ!альиоиу аспект! покаэнкк душо-вого р!ьня споживання населениям основних продукт!в харчування (як найб!льа узагальнюючо! характеристики) про;.вляеться по-р!зному. Так, кайб!лыиа територ!альна диференц!ац!я спостер!гаеться в споживанн! фрукт!в та яг1д ( коеф!ц!ент Iнтенснвност 1 К¡иг-4,25), картопл! ( К-„т-4.04.), рнби i рибопро-дукт!в (К„т-3,48 раз!в). Двократне с;Нвв!дноиення мЬт> макси-нальним 1 м!н1мальним р!внем споживання характерна для таких цПших продукт!в, як м'ясо, масло рослинне, овоч!. 1 найменша з!дм1нн!сть (Kfrtr-1,35 pa3iB) в!дм!чаеться в споживанн! иутср> -

Аналог1чн! висновки мохна отримати, розрахувавии ко-еф!ц!енти ввр!ацП цього показника. Зокрема, эвернено увагу на неоднор!дн1сть процесу споживання на територП УкраГни картопл! 1 фрукт!в (коеф!ц1енти Еар!ацП Ver -39,12% i V<r -38,05% в!дпов!дно). Проте, зовс!м !нша картина в!дкри-ваеться, якщо вивчити вар!ац!ю не загального р!вня споживання, а споживання за рахунок дер/лвних ресурс!в. Тут в 2,3 рази ви-ща вар5ац!я ппказникав сг.охивання м'яса i яецъ (В1ДП0В1ДН0, Ver -31,33% i Vr -28,05%, тобто, пометив ¡¡аближаеться до "сут-тевоГ'), майке в 2 рази - молока i молокопродукт!в, в 1,5 рази - овоч!в. В тей ке час. по споживашда картопл! ?а рахунск деркресурс!в сукупШсть областей УкраГни можна. ввалятк од-нор !дною ( \í<s -26,49%).

У эв'лзку з цим, в дисертацИ посл!довно обгруятовано, ¡до шихпвим фактором, який еярияе вир!внюванн» та зближунню р!вня спо;шзапня населения в р!зних рег!онах УкраТни е натуральна сшживакна ¡3 особистих Шдсобних гссподарств.

2.6. Розглянуто суть основних показнииЛч статистики кйщеяого сполиьання в С!ГР

Ociiofükm псказннком, я«ий в!дсбрачэе процес невиробничого спо.гвваяня ь систем! нац!онояышх рахунШв, е компонент полового внутрИшюго продукту (ВВП), ко носи?:, нчзву кнщев! спо-73104! гчтрати - КСВ (Final Consumption Бу;юп«ЛЬиг» - F.C.E). Яого ci«.vnoBHK;s e дс.редин i та приват»i КПП. 3 сном >»«pry, пря-г "1т;;1 гитр?.ти ро'»пол5ляються додчтг.ого на kíiu^hi мгрти №>-•«^госпол-чрств tí принятии* клмчрцШш «:prwí'<«u»ft, що-<:>Ослу г> ¡yy-'irh дом- паи i господарстгл.

Л НЧЛ!') структур!! НИХ ЕИГрЧТ у БШ Л*ЯКИУ VípyftíyjlHX ьГ'/пН

(СШд, к.ФРН, ТаТланд) показуе, що перевалена частина 1х (3/4 i 61льше) приходиться на к!нцев! спокивч! внтрати домпгоспо-дарств (F.C.E. of Households). Цей показник е своер1дним аналогом показника "особисте споживання населения" у ШГ. Проте, Mix ними !снують суттев! в!дм!нност!, як! детально висв1тлен! в дисертац!йн!й роботi.

Звернено уьагу на те, що в переглякутому вар i ант i СНР ООН 1993 року введено нове покяття - фактичне к!нцеве споживання домогосподарств (Total Households Actual Consumption). Воно включае сиоживання товарi в i послуг, придбапих домашн!ыи господап'-.твами ян за рахунок особистих доход!» (це е КСВ домо-господарств), так ! в результат! соШальних трансферт!в натурою, отриманих в!д державних орган!в або ж приватних неко-ыёрц!йних органisanift, як! обслуговують домашн! господарства. Розглянуто основа! концептуалыи' взамозв'язки Mi« noica3Hniîa;.ui фактичного к'нцевого сиоживашш та кПщевих споживчих витрат в СНР ООН '1993 року.

2.7. Уточнено та доповнено РекомендацП СтаткоШтету С:!Д щодо отчисления кйщевих споживчих витрат дсмогосло-дарств, проведено 1х експориманталышЛ розрахупог.

Oc.iOBHiM покаэннко», нкий характеризуй сиоживаньл п-дсо-леннл у СШ1, с КСВ домогосиодарстг.. Цей показник повппс-н зам!пяти показшж .л;обнстого спо.чивашш населения у l'tir. OcnoBiii напрлмки переходу до нового ноказпшеа та методика його отчисления шеладеи! у "Рекомендациях по сбчисленп» ВЗИ «:> н.лпря«ках ынюристашы", Щдготоаясних Статком Петом СДН.

Ал« зги дан i Рекс'^цдац! 5 впмдгають деякпх уточиеш.. !:„•, • pHTii на олукоов! гпдрлдкеиП;! ¡¡ропоиугться в ш:>; братк у роэм> -pi ,5£ ijiA «?онду 3aporiTiioi плати. Це неоОгрунтовано висони ; показник, ocitiJiLKU «Icii;xi:4na в Уг.ргли! вони становдять 1.0-i.!;/, Шд оплати npaiU . Ilpohoayaïi ден.;1 уточнит.» подо в»д>б;хг-iiCHii.-; витрат на оплату послу1 v. ¡^тисю, |;.!нансово-!:ред,л--iii::; уоанов та роэрз-уинН, у»/оыкН ( : ьа.у гоьако! ) реити t.,if ло. м;о г.-хгг. ■•. П'П> ïx l;;;;,■:..

3 yi-;txvbau.:?M цнх пз::ра. о:: .-.OU до: »господ фств у ВШ Ук-r-'ilt:;: « Юй» р. в потечкх-: цшс»х стааомую CSD22.1 мн.крй. U',' ич G .С-г С>1 ни», Ы>: \пкгоглииэи чю»а iwohkk "С'опд осо-

бистого споживання" в БНГ (1990 р. - 85288,5 млн.крб.)). 3 них на споживч! товари було витрачено 80,64% кошт!в, на оплату ринкових послуг - 11,45% 1 надходження продукт!в та послуг в HaTypi склало - 7,91%.

Отримано результата розрахунку цих показник!в по адм!н1ст-ративних територ!ях Укра1ни. У BCix без виключення областях эначно переважають витрати на придбання споживчих товар!в (в середньому 78-82%) 1 в той же час питома вага витрат на оплату ринкових споживчих послуг надзвичаино ниэька ( 10-12% - на piBHl б1лыпост! африканських краГн).

3 метою отримання б!льи достов'фних даних по споживанню зг!дно СНР, сл!д налагодити ч!ткий обл!к (або ж розробити екс-пертн1 оШнки) нових вид!в витрат населения, як! розповсюди-лись в останн! два-три роки (оплата послуг репетитор!в, оплата послуг по здаванюо внайми житла, транспортних засоб!в, тощо). Важливими, але майже нерозробленими, е також питания облику або оЩнки "зовн!шн1х" поток!в витрат домогосподарств i з Укра-. 1ни та в УкраТну.

2.8. Розроблено основн! положения методики побудови ра-хунку доход!в ! витрат домогосподарств УкраГни та апробовано П на територ!альному pinni

Методолог!я побудови цього рахунку (з адаптацию до су-часних умов Укра!ни) розроблена на основ! пристосуванял за-гальних принцип!в СНР ООН до ссобливостей екопом!ки нашо! кра!ни, I! структури, конкретних форм орган!зац!1, налрно! !нформац!йно! бази. Зокрема:

- оск!льки в структур! економ!ки в 1990 р. практично була в!дсутня така II ланка, як приватн! некорпорован! п1дприемства, то рахунок доход!в ! витрат розроблявся лише для домогосподарств ;

- п!дкреслено, цо основним !нформац!йним джере.пом для його. побудови е баланс грошових доход¡в та витрат населения, за допомогою якого можна розрахувати 2/3 бази показник1в 'за ьи-нятком КСЕ домогосподарств, методику розрахунку яких розгляму-. то вище, та ¡юказника вартост! товар1в ! послуг, як! поступили в натур!);

- експериментальна розробка рахунку св!дчит«>, >цо в 1995" р. поточи! витрати населения УкраТни нереьищувнли П'Л'очн! до-

ходи на 1288,6 млн.крб., оск1льки балансуюча стаття ("Чист! заощадження") була в^д'емною (-1288,6 млн.крб.);

- в результат! рег!оналыю1 розробки показано, щс аналог !чна ситуац!я (перевищешш поточних витрат над ноточиими • доходами) була в1дм!чена в 12 територ!алышх одиницях. В !нших, 34 областях, значения балансуючо! статт! Оуло додатне.

£.9. Запропоноваьо мэтодичн! п!дходи та проведено експе-рименталышй розрахунок споживчих витрат домогоспо-дарств УкраГни по основних трупах товар¡в ! послуг

I, розрахунки базуються на "Класиф1кацП споживчих продукт! в та послуг" СНР 1968 року.

Методика розрахунку окремих вид Из витрат використовуе ка-явн1 джерела статистично! !нфор.мац!1: дан! статистики роздр!б-ного товарообороту, балансу грошовнх доход 1 в та витрат населения ,,статистики платних послуг, зв!тност! страхових установ, розробок с!мейних 0»джет!в.

■ В таблиц! 1 наведено результата експериментального розрахунку споживчих витрат домогосподарств УкраНш за напрямками. В 1990 р. в поточних ц!нах вони становили 91223,1 шш.крб. Найб1льша частика витрат домогосподаоств припадав на продовольство - 38,05%, придСання одягу 1 взуття - 17,11%. Найб!ль-. ше кошт!в витрачч? населения, придбаючи товари з обмекетш строкой користування, а кайменше - купуючи товари тривалого вжитку.

Голови1 Труднощ! даних розрахунк!в пов'язан! з тим, ко: 1) прийнята у нас класиф!кац!я товарпих груп не п1дпов!дае аналог 1чн)й класиф!кац! I С1ГР; 2) у зв!тах окремо не вид!ля-ються в 1 домоет 1 про продан! товари та запаси! частшш; 3) в1д-сутн! вIдомоетI про товари, як! реал1зооан1 кооператива!«'.; 4) немае детально! П'формацП цодэ тоЕарно1 структур;! др!бного опту.

Усп1шне розгорташк роб!т по'СНР та 1х прискорешш можли-• ве лиер ?а умови об'едпання зусиль спсц!ал!ст1в не Ильки ЧНнстату, оле 1 1ншях установ та орган!зац!й Укра!ни (в т.ч. наукових), а тасок за умови системного ! розумного (не ме-хашчного) використанкя рекомендации Шжнародних статистичних оргн1!1зац!й - Статистичного бюро Секретар!ату ООН та Стат-ком'.тету С1ЦЗ.

Таблица 1. Експериментальний розрахунок к1нцевнх спохивчих витрат домогосподарств Укра!ни по видах в 1390 роц! (в поточних ц!нах)

В и д и

витрат

Млн.крб.

В до Шдсумку

1. Продукти харчування, напо! 1 тютюн

(без громадського харчування) 34717,9 38,0Р>

1.1. Продукти харчування 26013.1 25,23

1.2. Безалкогольн! напо! 559,0 0,61

1.3. Алкогольн! напо! 7288,5 7,99

1.4. Тютюнов! вироби 857,3 0,94

2. Одяг 1 взуття 15604,0 17,11

3. Плата за житло 1 комунальн! послуги 3701,5 4,06 в тому числ1 умовно нарахована варт!сть

за проживания у власному житл! 1607,9 1,76

4. Меб.И, товари, обладнання для дому 11916,3 13,Сб

5. Витрати на медичне обслуговування 1833,9 2,01

6. Транспорт 1 зв'язок 6310,5 6,92

7. Витрати на культурно-осв1ти1 послуги

(вшючаючи В5ДП0ЧК1ЮК та розваги) 5100,5 5,92

8. !пи1 товари та послуги 117-41,5 12,87 в тому числ! витрати на п1дприемствах

ггимадського харчування 6247,5 6,й5

В с ь о ! о : КПщев) споживч 1 витрати домогосподарств

91223.)

103,00

В тому числ! витрати на : Т о в а р и - всього з них:

- тривалого вжни^у

- нап!втривалого ¿литку

- короткочасного користув-.чня Послуги

76053,7

11020,7 21873,7 43059,4 14369,4

81, УГ)

12,07 23,99 ■}!.<, 1П '15,75

Л

3. ПЕРЕЛ1К ОСНОВНИХ ПУБЛ1КАЩЙ АВТОРА

1. Методолог1чн1 питания удосконаленни розрахуик1В нац1-оняльного доходу по областях Укра1ни// Статистика Укра1ни в нових сощально-економ1чних умовах. - Ки1в: 1нстатут економ1ки АН Укра1ни, 1992. - 0,7 д.а.

2. Вироблений 1 використаний нацЮналышй доход по адм!н1стративних територ1ях УкраТни// Економ1ка Укра1ни. -1992. - - (у сп1вавторств1 - 1,0 д.а., особисто автора -0,6 д.а.).

3. В1дображення споживанкя населения Укра1ни у СНР// Еко-ном1ка Укра1ни. - (ирийнята редколег1ею журналу I плануеться до друку в с1чн1 - лютому 1994 р.) - 0,9 д.а.