Стратегическое планирование регионального социально-экономического развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Федоров, Николай Васильевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Федоров, Николай Васильевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы стратегического планирования социально-экономического развития.
1.1. Сущность и роль стратегического планирования развития национальной экономики.
1.2Х)б4>ективная необходимость государственного стратегического планировакия.
1.3. Макроэкономическая стабильность и управление экономическим развитием.
1.4. Особенности стратегического планирования развития региональных систем.
Глава 2. Стратегическое планирование динамики финансового потенциала региона.
2.1. Концептуальные положения стратегии бюджетного развития региона.
2.2. Стратегические ориентиры повышения результативности развития финансово-кредитной системы.
Глава 3. Разработка механизма стратегического планирования роста инвестиционного потенциала региона.
3.1. Стратегия роста инвестиционной привлекательности социально-экономических систем региона.
3.2. Формирование механизма стратегического планирования повышения доходности региональных инвестиций.
Глава 4. Социальная политика и механизм достижения стратегических ориеитиров социальной результативности в регионе.
4.1. Стратегические направления реализации социальной политики в регионе.
4.2. Механизм достижения стратегических ориентиров социальной результативности в регионе.
Глава 5. Стратегическое планирование развития рынка труда и занятости населения.
5.1. Современный характер и концептуальные подходы к стратегической ориентации развития рынка труда.
5.2. Стратегическое планирование уровня занятости населения и развития рынка труда.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое планирование регионального социально-экономического развития"
В условиях переходной (транзитивной) российской экономики возникает необходимость формирования качественно новой системы стратегического планирования на всех уровнях управления экономикой. При этом повышение эффективности экономики в непосредственной степени обусловлено потенциалом научного обеспечения процессов социально-экономического развития регионов посредством реализации основных положений стратегического планирования.
Формирование системы стратегического планирования регионального социально-экономического развития связано с необходимостью решения ряда основных проблем. Во-первых, отсутствует необходимая нормативная база, регулирующая процесс стратегического планирования развития регионов. Во-вторых, наблюдаются существенные различия показателей социально-экономического развития по субъектам Российской Федерации. В-третьих, стратегические планы федерального уровня в незначительной степени учитывают потребности регионов. В-четвертых, отсутствуют системный подход и координирующий центр федерального значения, который бы занимался этими проблемами и помогал регионам в их решении.
Одним из важных условий эффективного управления региональным социально-экономическим развитием выступает усиление научной обоснованности процесса стратегического планирования. Управление региональным развитием в настоящее время характеризуется недостаточной системностью при использовании стратегических планов, недооценкой их воздействия на социально-экономическое развитие. Ограниченность бюджетных ресурсов должна стимулировать составление и реализацию научно обоснованных планов.
Объективная необходимость стратегического планирования требует проведения конкретных научных разработок и решений в каждом российском регионе, которые в максимальной степени учитывают специфику развития административно-территориальных образований в условиях высокой инновационности и нестабильности внешней среды и влияния ее факторов в неопределенном времени. Этого, в свою очередь, можно добиться на основе использования методологии системного анализа применительно к рассматриваемой проблематике, которые в определенной степени нашли отражение в работах российских и зарубежных ученых.
Актуальность решения задач стратегического планирования регионального социально-экономического развития особенно возрастает в период рыночных преобразований, происходящих в настоящее время в российской экономике, выбора стратегических направлений ее развития, перехода к устойчивому экономическому росту.
В настоящее время еще не сложились общепризнанные и достаточно обоснованные представления о функциональном и морфологическом составе системы планирования регионального социально-экономического развития. В недостаточном объеме разработаны также общие и индивидуальные оценки, требования и принципы результативного функционирования региональных систем стратегического планирования. Данную ситуацию можно объяснить недостаточным вниманием к рассматриваемой проблематике в предыдущий период рыночного реформирования в Российской Федерации. Не всегда на научных принципах осуществляется текущее, перспективное и стратегическое планирование социально-экономического развития субъектов Российской Федерации с целью достижения необходимых ориентиров результативности и высокого уровня жизни их граждан.
В связи с этим возрастает актуальность научных исследований и реализации методологических принципов формирования и эффективного функционирования систем и механизмов стратегического планирования социально-экономического развития регионов, выступающих важным инструментом воздействия на все области экономической и социальной деятельности, синтезирующего в себе стратегические цели и задачи, методы, способы, функции, меры и виды управления этими процессами.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность региональных экономик и органов государственной власти, местных органов управления определили цели, задачи и предмет данной диссертации.
Основной целью исследования является разработка организационно-экономических основ теории стратегического планирования на уровне региональных социально-экономических систем, определении направлений повышения эффективности их текущего функционирования, перспективного и стратегического развития.
В соответствии с главной целью определились следующие основные задачи исследования:
• сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта регионального стратегического планирования;
• разработка методологических основ стратегического планирования для дотационных и ресурсно необеспеченных районов с учетом их региональных особенностей;
• разработка методических основ определения приоритетных направлений регионального развития и выбора критериев результативности стратегических планов в рамках общей стратегии развития национальной экономики;
• определение основных направлений рационализации механизмов стратегического планирования в регионах Российской Федерации;
• разработка концептуальных положений о порядке составления стратегических планов социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации как элементов единой федеральной системы стратегического планирования;
• определение основной цели, направленности и структуры стратегического планирования регионального социально-экономического развития;
• анализ существующих тенденций социально-экономического развития регионов, стратегических целей регионального развития на долгосрочный период и формирование на этой основе представлений об оптимальных траекториях регионального развития; определение содержания, этапов, последовательности формирования и реализации основных разделов стратегического плана регионального социально-экономического развития.
Предмет исследования составляет совокупность методологических, методических и практических вопросов, связанных с процессом стратегического планирования социально-экономического развития регионов Российской Федерации.
Объектом исследования является система планирования и управления региональным социально-экономическим развитием.
Методологическую и информационную основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области стратегического планирования развития национальной и региональной экономики, законодательные и нормативные акты, инструкции, положения и информационные материалы о стратегическом планировании в Российской Федерации, ее субъектах, статистическая информация Госкомстата, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Чувашской Республики.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
• разработаны и теоретически обоснованы представления о месте и функциях стратегического планирования в процессе социально-экономического развития региона;
• предложены подходы к определению экономических и социальных ориентиров и их достижению на основе разработанных стратегий;
• определена и обоснована необходимость государственного стратегического планирования в условиях значительной инновационности внешней и внутренней сред в целях поддержания экономического роста, стимулирования конкуренции, равномерного распределения отрицательных экстерна-лий между хозяйствующими субъектами, оказания качественных и в необходимых объемах услуг потребителям в структурных составляющих социальной сферы;
• предложена методика построения классификатора региональных проблем;
• разработана методика построения системы целей регионального развития;
• разработаны концептуальные положения разработки и реализации стратегии бюджетного развития региона на базе взаимодействия бюджетов всех уровней, рационального регулирования потоков денежных средств, формирования доходов разноуровневых бюджетов за счет собственных налоговых поступлений, расширения налоговых полномочий субъектов федерации и муниципальных образований, закрепления на постоянной основе доходных источников за различными иерархическими уровнями бюджетной системы;
• предложены методические подходы к совершенствованию финансово-кредитной системы за счет рационализации движения капиталов из финансовых центров страны в регионы, действенного мониторинга финансов в основных отраслях и сферах народного хозяйства, роста интеграционного уровня промышленного и банковского капитала, возрастания степени конкуренции на рынке ссудного капитала, повышения уровня информационно-технологической оснащенности коммерческих банков;
• разработан комплекс мер финансово-инвестиционной, структурно-организационной, социально-экономической направленности, обеспечивающий:
- реализацию стратегии инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов в регионе и региона в целом, исходя из оптимизации доли валового накопления в объеме валового внутреннего продукта;
- устранение мер дискриминационного характера, препятствующих выбору объектов инвестирования;
- создание действующих механизмов защиты интересов и прав инвесторов;
- повышение экономической эффективности проектных и фондовых инвестиционных вложений;
• определены и обоснованы стратегические направления социальной политики в регионе, разработан механизм их реализации;
• предложены концептуальные положения стратегического планирования развития рынка труда и занятости населения в регионе, учитывающие равновесность спроса и предложения рабочей силы, размеры вложений средств в человеческий капитал, соответствие формируемого уровня совокупного спроса минимальному уровню безработицы.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней предлагаются методологические и методические подходы к развитию систем управления региональным социально-экономическим развитием. Основные научные выводы, принципы и положения могут использоваться в деятельности федеральных, региональных и местных органов власти в процессе достижения устойчивого экономического роста, стратегических целей регионального развития.
Структура диссертации сформирована исходя из логики исследования с той целью, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федоров, Николай Васильевич
Заключение
В соответствии с поставленной задачей в диссертационном исследовании раскрыты сущностные представления и определена роль стратегического планирования в развитии национальной экономики и регионов, обоснована объективная необходимость государственного планирования, проанализированы особенности стратегического планирования развития региональных систем, развиты концептуальные положения стратегии бюджетного развития региона, определены стратегические ориентиры повышения результативности и эффективности развития финансово-кредитной системы, разработан комплекс финансово-инвестиционных, структурно-организационных, социально-экономических мер, направленных на повышение инвестиционной привлекательности социально-экономических систем региона, сформирован механизм стратегического планирования увеличения размеров дохода региональных инвестиций, предложены основные направления реализации социальной политики в регионе, механизм достижения стратегических ориентиров социальной результативности административно-территориального образования, установлены современный характер и концептуальные подходы к стратегической ориентации развития рынка труда, достижения наиболее полной занятости населения региона, позволившие автору сделать следующие выводы:
• стратегическое планирование развития переходной (транзитивной) экономики обладает рядом таких преимуществ, как: способность к сбору, обработке, согласованию и распространению информации, выявлению характера исследуемых экономических процессов на микроуровне; координация функционирования хозяйствующих субъектов, кооперация их деятельности с органами государственного управления; создание условий для рационального и эффективного использования всех видов ресурсов, в том числе и государственных; достижение результативности государственного воздействия на экономику; создание рациональных предпосылок для долгосрочного предвидения и регулирования экономических процессов, особенно в области образования, энергетического обеспечения, научно-исследовательской деятельности; содействие формированию благоприятной экономической среды для деятельности всех агентов рыночных отношений; снятие негативных эффектов, связанных с соблюдением прав коллективно-долевой (частной) собственности, особенно в тех случаях, когда неограниченная реализация этих прав приводит к мелким, атомизированным организационным формам; действенное средство ужесточения бюджетных ограничений для хозяйствующих субъектов;
• в процессе формирования рационального механизма стратегического планирования региональных социально-экономических систем целесообразен выбор такого варианта развития, который позволил бы преодолеть негативную тенденцию, замедляющую интенсификацию производства, темпы повышения показателей эффективности использования всех видов ресурсов, ускорение темпов прироста национального дохода на душу населения, увеличение доли накопления до экономически целесообразных значений;
• в процессе стратегического планирования развития регионов, национальной экономики должны учитываться степень решения актуальных социальных задач в каждый конкретный промежуток времени, уровень достижения поставленных социальных целей, а также вектор и специфика протекающих в российском обществе социальных процессов на основе всестороннего учета дифференциации граждан как по социальным и профессиональным группам, так и по уровням их доходов;
• в стратегическом планировании социального развития региона должен преимущественно использоваться нормативный метод определения количественных характеристик социального потребления на основе анализа реальных процессов и ориентации на достижение перспективной и стратегической социальной цели;
• при стратегическом планировании социального развития региона в целях обеспечения системности данного процесса потребительский бюджет граждан как обобщающий социальный норматив представляет собой балансовую систему взаимодействующих экономических показателей, отражающих объем и структуру обоснованных потребностей граждан и соответствующий им размер доходов;
• стратегическое планирование, представляя собой научно обоснованные, последовательные процедуры, правила и методы достижения необходимых экономических и социальных ориентиров результативности на основе осуществляемых стратегий, направлено на: установление тенденций изменения развития социально-экономической системы и окружающей среды, определение оценок возможных последствий принимаемых управленческих решений; достижение эффективности государственного воздействия на экономику; содействие формированию благоприятной среды для деятельности всех участников общественного рынка; создание условий для достижения соответствия между спросом и предложением на все виды товаров, работ и услуг; повышение установленной цели социально-экономического развития; сбалансированное развитие рынков труда, капиталов, земли, товаров, работ и услуг; соблюдение необходимых пропорций между экономическими показателями результативности производства и основными факторами рыночной экономики; рационализацию структуры конечных социальных целей, соответствующих различным уровням управления экономическими системами;
• осуществление государственного стратегического планирования связано с необходимостью в условиях значительной инновационности внешней и внутренней сред на должном уровне выполнять свои экономические и социальные функции, направленные на повышение эффективности функционирования народного хозяйства, развитие нормативно-правовой базы, стимулирование конкуренции, экономического роста, реализацию антимонопольных мер, перераспределение доходов, оптимизацию структуры национального продукта, равномерное распределение отрицательных экстерналий между всеми хозяйствующими субъектами, содействие процессам оказания качественных услуг в необходимых объемах для потребителей в структурных составляющих социальной сферы;
• систему стратегического планирования можно представить посредством взаимодействия таких ее элементных составляющих, как трудовые, материально-технические, финансовые и информационные ресурсы, а также методы, способы, стратегии и предпринимаемые меры различной направленности в процессе планово-расчетных обоснований развития региона, конкретного хозяйствующего субъекта или в целом национальной экономики;
• одним из важных методических положений при формировании стратегического плана выступает объединение поставленных целей на всех уровнях государственной власти и управления, хозяйствующих субъектов, структурных составляющих производственной и социальной сфер, использование новейших информационных технологий, социальных индикаторов и нормативов, определяющих качество жизни граждан на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;
• обобщающая (базовая) стратегия макроэкономического развития в рамках формируемого стратегического плана социального и экономического развития народного хозяйства характеризуется достижением в стратегическом периоде времени высокого уровня стабильности в области занятости населения, устойчивыми темпами роста (более 5% в год) валового внутреннего продукта, предоставлением гражданам всех видов услуг жизнеобеспечения, развитием разветвленной производственной и социальной инфраструктуры, сбалансированностью консолидированного федерального и региональных бюджетов, повышением уровня качества жизни, личной и имущественной безопасности граждан;
• для эффективно функционирующих регионов экономическая политика в рамках стратегического планирования развития региона должна означать поддержку федеральным центром всех хозяйственных начинаний, укрепляющих экономику регионов и народного хозяйства в целом, создание системы стимулов и условий для их самостоятельного развития, укрепления и расширения налогооблагаемой базы;
• безработице как социально-экономическому явлению в стратегическом периоде времени должны быть противопоставлены экономические программы инвестирования, а также активные методы проведения политики занятости, в основу которых положены поддержка рабочих мест, обучение и переобучение работников, предотвращение массовых увольнений;
• основными целевыми направлениями структурного раздела стратегического плана развития народного хозяйства Чувашской Республики могут выступать: расширение потребительского сектора экономики и обеспечение на этой основе снижения ресурсоемкости экономики республики; развитие производств, ориентированных на переработку продукции сельского хозяйства и местное сырье; стимулирование развития отраслей и предприятий с трудоемким и наукоемким характером производства; подключение оборонного машиностроения к задачам структурной реорганизации экономики и развития предпринимательства в республике;
• стратегической целью промышленной политики Чувашской Республики, в соответствии с планом развития народного хозяйства, является создание наукоемкого и высокотехнологического промышленного комплекса с рациональным механизмом функционирования, обеспечивающим укрепление экономической самостоятельности республики, конкурентоспособность ее продукции на российском и мировом рынках, а также достойный уровень жизни граждан;
• главной стратегической задачей аграрной политики, проводимой в Чувашской Республике, являются дальнейшая индустриализация сельского хозяйства и превращение агропромышленного комплекса в высокоразвитый сектор экономики с эффективной системой хозяйствования, основанной на органичном сочетании деятельности хозяйствующих субъектов с различными формами собственности;
• в объективизации основных положений стратегического плана важное значение приобретает проблема сбалансированности таких различных источников финансирования развития малого предпринимательства, как: федеральный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции; республиканский бюджет в части средств, направляемых на поддержку предпринимательства; республиканский фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции; средства внебюджетных фондов, хозяйствующих субъектов и граждан, кредитов банков;
• особенности стратегического планирования развития региональных экономических систем тесно коррелированы с: проявлением характера сложившихся социально-экономических условий и тенденций развития народного хозяйства региона, его составляющих; ускоренным изменением структуры экономики, структуры занятости населения, экономического потенциала агропромышленного комплекса; децентрализацией инвестиционного процесса; установлением и реализацией новых направлений и условий внешнеэкономической деятельности субъекта федерации; преодолением имеющегося комплекса сложных социальных, экономических и технологических проблем; соблюдением установленной этапности достижения стратегических ориентиров экономической и социальной результативности развития производственной и социальной сфер народного хозяйства региона; дифференцированным соблюдением такого интегрального социального норматива, как потребительский бюджет; повышением надежности и значимости финансово-кредитных организационно-правовых структур на региональном финансовом рынке; направленностью развития малого предпринимательства; экологически безопасным развитием промышленности, энергетики, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства;
• достижение необходимого уровня бюджетного развития региона в стратегическом периоде времени возможно на базе: единства бюджетной системы, основанной на взаимодействии бюджетов всех уровней, регулировании денежных источников и их распределения; рационализации межбюджетных отношений в целях перехода к формированию доходов разноуровневых бюджетов в основном за счет собственных налоговых поступлений; применения государственных минимальных социальных стандартов; расширения налоговых полномочий государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления; снижения налогового бремени с целью динамического развития предпринимательства, повышения конкурентоспособности и качества выпускаемой продукции, оказываемых услуг; закрепления на постоянной основе доходных источников за различными иерархическими уровнями бюджетной системы;
• в целях достижения финансово-кредитной системой установленной результативности в стратегическом периоде времени коммерческим банкам необходимо существенно повысить уровень значимости реализации ряда функций управления посредством: внедрения стратегического планирования развития банков; рационализации структуры капитала, в том числе за счет его рекапитализации; усиления контроля за текущей ликвидностью, кредитными и другими рисками; внедрения комплексного программирования процесса подготовки кадров;
• стратегическое планирование развития финансово-кредитной системы на различных уровнях управления народным хозяйством должно исходить из интеграционных процессов, принимающих форму, например, банковской холдинговой компании как объединения банков и/или небанковских структур, владеющих пакетом акций в активах других банков, кредитных учреждений, а также небанковских организационно-правовых структур, осуществляющих контроль и управление портфелем ценных бумаг филиалов, дочерних банков или конкретных хозяйствующих субъектов;
• финансовая глобализация в стратегическом периоде времени обусловлена процессами, происходящими в настоящее время в мировой экономике, в частности ростом международного обмена, активизацией движения капиталов между странами, дерегулированием и отменой запретов в области валютных операций, прогрессом в электронной обработке данных и телекоммуникациях, обострением конкурентной борьбы между финансовыми организационно-правовыми структурами как на внутреннем, так и на мировом рынках;
• повышение результативности и эффективности развития финансово-кредитной системы в стратегическом периоде времени определяется: статусом Центрального банка России, независимого в своей деятельности от органов исполнительной власти, осуществляющего финансовый мониторинг в основных отраслях и сферах народного хозяйства; действующим механизмом перелива капиталов из финансовых центров страны в регионы; развитием финансово-кредитного инфраструктурного комплекса; ростом интеграционного уровня промышленного и банковского капитала, степени глобализации банковской системы, уровня конкуренции на рынке ссудного капитала; повышением уровня информационно-технологической оснащенности коммерческих банков;
• приоритетами инвестиционной политики в процессе реализации стратегической цели достижения высокой инвестиционной привлекательности региона должны выступать содействие коренной модернизации производства и его реструктуризации, повышение конкурентоспособности обрабатывающего комплекса промышленного производства, ускоренное инвестиционное развитие инновационных и информационных хозяйствующих субъектов;
• на региональном уровне целесообразно создать ряд специализированных инвестиционных фондов, которые должны выполнять такие функции, как: аккумулирование финансовых средств; реализация текущего финансирования конкретных инновационных, социально-экономических программ; осуществлять доверительное управление как государственной собственностью, переданной для осуществления целевых программ, так и общим объемом средств от предоставленных участникам льгот и преференций;
• элементами механизма стратегического планирования повышения доходности региональных инвестиций выступают методы, способы, процедуры, правила плановых обоснований, обобщающая и функциональные стратегии, рациональное взаимодействие которых в сложившихся условиях влияния внешней и внутренней сред не изменяет направленности и этапности достижения необходимой результативности (доходности) инвестирования;
• последовательное или дифференцированное применение балансового, оптимального, нормативного, эталонного и иных методов планово-расчетных обоснований достижения желаемой (необходимой) доходности инвестирования в стратегическом периоде времени, прогностического, имитационного, аналитического способов количественной оценки реальности достижения доходности инвестирования, финансово-инвестиционного, социального, научно-инновационного комплексов, предпринимаемых мер, функциональных стратегий оперативного реагирования, инновационных изменений, межрегионального сотрудничества может в значительной мере обеспечивать целевую ориентацию субъекта инвестирования региона на достижение высокого уровня доходности вложения средств в экономически и социально значимые проекты инвестирования в стратегический период времени;
• в стратегическом плане регионального социально-экономического развития значительное внимание должно уделяться структурно-инвестиционной политике как комплексу необходимых мер, направленных на планомерную рационализацию структуры регионального производства в соответствии с прогрессивными сдвигами в науке, технике и технологии с учетом общественных, региональных и индивидуальных потребностей;
• сложившиеся положение в экономическом и финансово-инвестиционном развитии народного хозяйства, его основных структурных составляющих требует изменения стратегии и методов достижения намечаемых ориентиров результативности, эффективности ресурсообеспечения, перехода к курсу, обеспечивающему реформирование экономики с минимальными издержками, рост производства в сочетании с мерами финансовой стабилизации, проведение технологического перевооружения и реструктуризации;
• развитие материально-технической базы аграрно-промышленного комплекса в регионах в целях рационализации механизма стратегического планирования повышения доходности инвестирования в регионах должно осуществляться за счет привлечения и использования собственных средств предприятий, товаропроизводителей и граждан, бюджетных средств административно-территориальных образований, государственных целевых кредитов, средств частного отечественного и зарубежного капитала и других внебюджетных источников;
• стратегия роста инвестиционной привлекательности основных хозяйствующих субъектов и региона в целом может быть успешно реализована посредством комплекса таких предпринимаемых финансово-инвестиционных, структурно-организационных, социально-экономических мер, как: соблюдение оптимальной доли валового накопления в объеме валового внутреннего продукта; преодоление существенного отставания уровня экономического развития российских регионов от промышленно развитых стран мира на основе увеличения объемов инвестиций в воспроизводство основных фондов и повышения экономической эффективности инвестиционных вложений; устранение мер дискриминационного характера, препятствующих выбору объектов инвестирования; предоставление законодательных гарантий отечественным и зарубежным инвесторам в сохранении стабильных условий хозяйствования; создание механизмов защиты интересов и прав инвесторов, вкладывающих свои денежные средства в социально и экономически значимые инвестиционные проекты;
• социальная политика представляет собой систему мер, направленных на перераспределение финансовых ресурсов на основе действующего законодательства между различными социальными группами и слоями граждан, отраслями экономики, а также исходя из использования механизмов налоговой и бюджетной систем;
• в стратегические направления реализации социальной политики региона следует включать общие требования к: деятельности государственных, муниципальных, частных и других хозяйствующих субъектов, предоставляющих различные виды социальных услуг на основе государственных стандартов обслуживания; объединению государственного финансирования с частными благотворительными средствами; развитию самоокупаемости социальных услуг там, где для этого существуют необходимые предпосылки; разработке экспертных оценок качества выполнения социальных целевых программ;
• стратегический план развития общественного благосостояния должен предусматривать разработку и использование минимального потребительского бюджета (прожиточного минимума) как важного инструмента социальной политики, а также механизма социальной защиты граждан от инфляции;
• объективной основой реализации стратегических направлений социальной политики в регионе должны служить: создание необходимых предпосылок для удовлетворения граждан основными духовными и материальными благами; деятельность органов управления и государственной власти по обеспечению динамичного экономического развития субъектов федерации, решения территориальных проблем межрегионального и общегосударственного характера; рост эффективности использования материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов объектов социального инфраструктурного комплекса; осуществление адресной системы социальных выплат исходя из персонифицированного учета получателей социальных пособий, льгот и выплат; расширение рынка и повышение качества предоставляемых гражданам социальных услуг; децентрализация социальных служб, развитие предпринимательства по оказанию различных социальных услуг; модель субсидиарного государства, обеспечивающая перераспределение социальных расходов среди слабо защищенных социальных слоев и групп граждан при одновременном сокращении объемов социальных трансфертов; минимальный потребительский бюджет как основной инструмент социальной политики; социально ориентированная переходная (транзитивная) экономика; улучшение демографической ситуации;
• к основным целям и элементам механизма достижения стратегических ориентиров социальной результативности можно отнести: ориентацию экономического развития региона на решение социальных задач, формирование восприимчивой к нововведениям социально ориентированной экономики, сочетающей механизм рыночного саморегулирования с активным государственным воздействием на социальные процессы; учет общемировых тенденций и опыта регионов, добившихся определенного прогресса в социально-экономическом развитии, в сочетании с социокультурными особенностями граждан региона;
• интегральным социальным нормативом должен выступать потребительский бюджет, суммирующий нормативы потребления гражданами материальных и духовных благ, дифференцированные по региональным и половозрастным признакам;
• гибкий рынок труда предполагает формирование разнообразных форм взаимоотношений между государством, предпринимателями, профсоюзами и работниками, призванными обеспечить необходимые условия для свободного проявления рыночных регуляторов и свободного выбора альтернативных моделей развития, диктуемых естественной экономической целесообразностью;
• развитие рынка труда, повышение уровня занятости граждан не только должны реализовываться в соответствии с действующими закономерностями, раскрываемыми учеными-экономистами в концептуальных положениях, соответствующих значительным периодам времени социально-экономических изменений в национальной экономике, но и на основе планово-расчетных обоснований текущего и перспективного (средне-, долгосрочного) характера, стратегического планирования в условиях высокой инновационности внешней среды, проявления ее факторов влияния в неопределенном времени;
• стратегическое планирование развития рынка труда и занятости трудоспособных граждан в условиях переходной (транзитивной) экономики не может быть обособлено от текущего и перспективного индикативного (рекомендательного) планирования, так как принятые и реализуемые стратегии экономического, социального, инновационного, маркетингового, структурно-организационного и межрегионального характера должны осуществляться как в рамках стратегического плана, так и в процессе текущего и перспективного планирования;
• в качестве конкретных мер, в стратегическом плане ориентированных на достижение высоко уровня трудовой занятости, могут выступать: поддержание трудового потенциала и рациональное использование труда неконкурентоспособных слоев и групп граждан страны; перераспределение увольняющихся рабочих и служащих; целенаправленное воздействие на вторичную занятость граждан; совершенствование гибких форм трудовой занятости и, в первую очередь, неполного рабочего времени для женщин, имеющих малолетних детей; рациональное функционирование системы общественных работ; расширение сети учреждений профессионального обучения взрослых граждан страны;
• стратегические планы достижения необходимых ориентиров уровня занятости должны быть направлены на обеспечение рациональной структуры занятости групп граждан, установление сбалансированности рабочей силы и рабочих мест, предупреждение массовой безработицы, создание новых и повышение экономической результативности существующих рабочих мест, развитие трудового ресурсного потенциала, совершенствование систем обучения, переобучения, переподготовки и повышения квалификации кадров, рост мобильности трудовых ресурсов;
• стратегическое планирование в области занятости граждан осуществляется: в единстве формирования и реализации текущих и перспективных социальных планов предприятий, осуществляющих массовое высвобождение персонала; посредством реформирования механизма назначения и выплат пособий в целях стимулирования активного поиска работы при одновременном сокращении разрыва между размером пособий и величиной прожиточного минимума; на основе расширения источников и объемов финансирования создания рабочих мест, роста уровня занятости граждан;
• стратегическое планирование развития рынка труда и занятости населения в регионе должно осуществляться на системной основе, учитывающей: равновесность спроса и предложения на рабочую силу; особенности конкурентного, монопсонического и монополистического рынков труда, государственное регулирование совокупного спроса; зависимости уровня занятости от размера общих или совокупных расходов, объемов вложений средств в человеческий капитал; изменения пропорций распределения работников между материальным и нематериальным производством, половозрастной структуры экономически активных граждан; процессы перераспределения рабочей силы между территориями; соответствие формируемого уровня совокупного спроса минимальному уровню безработицы; поддерживаемый на высоком уровне трудовой потенциал и степень использования труда неконкурентоспособных граждан; направленность существующей и формируемой модели стимулирования занятости граждан; сбалансированность инвестиционной и налоговой политики; темпы роста и количество малых предприятий в регионе, стране.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Федоров, Николай Васильевич, Санкт-Петербург
1. Абалкин JL Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. № 12. С.3-10.
2. Абалкин Л. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. № 8. С.3-9.
3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. № 6. С.58-66.
4. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. 1999. № 8. С.92-96.
5. Адамеску А., Кистанов В., Кистанова Н., Копылов Н. К изучению региональной экономики // Экономист. 2000. № 3. С.93-96.
6. Алексеев Н.Г., Громыко Ю.В., Слободчиков В.И. и др. Федеральная программа развития российского образования // Россия -2010. 1993. №2. С.6-81.
7. Алексеенкова М. Использование показателя интенсивности потребления капитала для инвестиционного анализа // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5. С. 145-149.
8. Алимурзаев Г. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. 1999. № 3. С.19-25.
9. Амосов А. Проблемы занятости, оплаты труда и регулирования цен // Экономист. 2001. № 4. С.66-70.
10. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения // Экономист. 1995. № 1. С.22-32.
11. Андреев J1.E. Сельский трудовой коллектив: Учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994.
12. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист. 2000. № 10. С. 10-16.
13. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С. 13-23.
14. Антюганов С., Аратский Д., Козерадский А., Мальцев В. Системно-концептуальные подходы к управлению собственностью в Нижегородской области: опыт и перспективы. Нижний Новгород: ГИПП "Нижполиграф", 1997.
15. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. 2000. № 1. С.87-91.
16. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995-1999 гг.) // Экономист. 2000. № 6. С.67-75.
17. Артемова Л., Назарова А. Анализ учета капитала в системе национальных счетов // Экономист. 1999. № 2. С.82-94.
18. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999. № 11. С.15-23.
19. Архипов Ю., Яковлев А. Экономическая и социальная география Чувашской Республики: Учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998.
20. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. № 1. С.47-52.
21. Ассекритов С., Широкобокова В. Межбюджетные отношения: проблемы и подходы к их решению // Экономист. 2001. № 1. С.57-65.
22. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист. 2001. № 2. С.22-28.
23. Астапов К. Социально-экономическое развитие: итоги и перспективы // Экономист. 2001. № 9. С. 16-24.
24. Астринский А., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. 2001. № 6. С.35-38.
25. Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование // Экономист. 1994. № 12. С.79.
26. Бабич А. Социальные программы предприятий // Экономист. 1999. № 2. С.58-62.
27. Багрова Н., Безденежных Т. Региональные особенности малого предпринимательства (на примере Ленинградской области) // Экономист. 1997. № 11. С.51-55.
28. Баликоев В. Общая экономическая теория: Учебное пособие. Новосибирск: ООО "Издательство ЮКЭА", 1998.
29. Бандман М., Малов В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития // Экономист. 1997. № 4. С.58-66.
30. Барский А., Данков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления // Вопросы экономики. 1999. № 3. С.33-41.
31. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс // Экономист. 2001. № 9. С. 13-15.
32. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. 2001. № 4. С.29-34.
33. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа // Экономист. 2001. № 10. С. 13-19.
34. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. 1999. № 9. С.23-28.
35. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист. 1996. № 4. С.7-15.
36. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. № 1. С.3-6.
37. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка // Экономист. 2001. № 7. С.3-8.
38. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. № 5. С.37-41.
39. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист. 1999. № 9. С. 17-22.
40. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики в новом столетии // Экономист. 2001. № 10. С.3-12.
41. Белоусов Р. Смелый эксперимент принес позитивные результаты // Экономист. 2001. № 5. С.22-36.
42. Бердникова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования // Экономист. 2000. №11. С.79-85.
43. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7. С.104-114.
44. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал. 2002. № 3. С.76-83.
45. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал. 2002. № 2. С.99-109.
46. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. № 3. С.23-33.
47. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 1. С.156-160.
48. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. 1997. № 12. С.21-26.
49. Бобылев В., Исаев Н., Смирнов С. Методические подходы к социально-экономической экспертизе законопроектов // Экономист. 2001. № 8. С.59-66.
50. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России. М.: Пресс-сервис, 1997.
51. Борисов Е. Экономическая теория: Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Юрайт, "Знание", Россия, 1998. 458 с.
52. Борисов В., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. № 8. С.38-42.
53. Боткин О., Бадаш X., Сапожников Н. Индустрия может пойти на подъем при государственной поддержке (анализ промышленного комплекса Удмуртии) // Экономист. 1996. № 4. С.19-27.
54. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. 2001. № 3. С.54-68.
55. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. № 7. С.30-33.
56. Бухвальд Е. Двусторонний договорный процесс и перспективы федерализма // Экономист. 2000. № 2. С.48-56.
57. Бюджетный кодекс Российской Федерации. 2-е изд. М.: "Ось-89", 2000.
58. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. № 2. С.90-102.
59. Васильев Г.В. История страхового дела в Чувашии. М.: Пресс-сервис, 1997.
60. Васильев В. Модели управления вузом на основе информационных технологий. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. ун-та, 2000.
61. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. № 1. С.76-82.
62. Взаимодействие законодательной и исполнительной ветвей власти. Опыт и проблемы. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.
63. Виленский П., Лившиц В. Об оценке эффективности инвестиций в строительстве // Экономика строительства. 2001. № 9. С.2-14.
64. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист. 1999. №2. С.15-22.
65. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарика, 1998.
66. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом "Дашков и К", 2001.
67. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение // Российский экономический журнал. 2001. № 11-12. С.3-10.
68. Волков В. Российская экономика в 1999 году // Экономист. 1999. № 12. С.23-32.
69. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. 2001. № 9. С.3-8.
70. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны//Экономист. 2001. № 1. С. 11-15.
71. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. № 4. С.3-10.
72. Воронин А., Лапин В., Широков А. Основы управления муниципальным хозяйством: Учебное пособие. М.: Дело, 1998.
73. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист. 2001. № 5. С. 11-21.
74. Гасанов И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики //Экономист. 2001. № 7. С.34-38.
75. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики //Российский экономический журнал. 2001. № 3. С.76-85.
76. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. Окончание // Российский экономический журнал. 2001. № 4. С.84-106.
77. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. №11. С. 13-26.
78. Глазьев С., Жукова М. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики (на примере разработки альтернативного бюджета Красноярского края) // Российский экономический журнал. 2002. № 8. С. 12-24.
79. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития // Экономист. 2002. № 2. С.68-74.
80. Глазырин М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований // Экономист. 2000. № 7. С.53-60.
81. Глазырин М. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист. 1999. №11. С.66-74.
82. Гладышевский А. Инвестиционная политика переходного периода в России // Экономика строительства. 2001. № 8. С.15-28.
83. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист. 1996. № 8. С.71-76.
84. Горегляд В., Подпорина И. Ориентиры бюджетной политики // Экономист. 2000. № 5. С.53-60.
85. Горлопанов В.В. Экономические функции института государственной службы. М.: АГМУ, 1998.
86. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии // Экономист. 1999. № 6. С.28-36.
87. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответственность. Ростов н/Д., 1998.
88. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000.
89. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: Вопросы теории и практики / Под ред. Н.А.Волгина, В.И.Кушлина, А.Н.Фоломьева. М.: Изд-воРАГС, 1998.
90. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие /Под ред. проф. А.Н.Петрова. СПб.: Знание, 1999. 4.1.
91. Государственное регулирование экономики / Под ред. проф. А.Н.Петрова. Ч 2: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000.
92. Государственная и муниципальная служба: методология, теория, технология, зарубежный опыт. Ростов н/Д., 1997.
93. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2001.
94. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9. С.15-27.
95. Гранберг А., Ишаев В. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги // Экономист. 1997. № 9. С. 10-19.
96. Гранберг А., Кибалов Е. Регион БАМа: концепция выхода на траекторию устойчивого развития // Экономист. 1996. № 7. С. 12-22.
97. Григорьев JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 4. С.11.
98. Грицына В., Эльдаров Р. Региональная структура рынка жилья // Экономист. 1996. № 10. С.63-70.
99. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов // Экономист. 2001. № 8. С.22-27.
100. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист. 1996. №11. С.37-52.
101. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных районах // Экономист. 1997. № 5. С.38-44.
102. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. № 3. С.132.
103. Данилов И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография. М.: Пресс-сервис, 1997.
104. Данчикова Г. Бюджетный федерализм // Экономист. 2001. № 6. С.59-63.
105. Динамика промышленного производства в 2001г. и оценка перспектив // Экономист. 2001. №11. С.3-11.
106. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. №11. С.71-80.
107. Дмитриев Ю., Гутман Г. Формирование экономического механизма местного самоуправления. Владимир: Б.Н., 1990.
108. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С.89-91.
109. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. СПб., 1994.
110. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ.
111. B.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. СПб., 1994.
112. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999. №11. С.30-42.
113. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. № 4. С.54-60.
114. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист. 1996. № 6. С.49-53.
115. Дулич В.А. Положительные тенденции развития экономики России сохраняются // Экономика строительства. 2002. № 2. С.45-53.
116. Ефремов А. Организационная роль областной администрации в экономике // Экономист. 2001. № 8. С.40-46.
117. Ефремов Л. Методы прогнозирования и информационное обеспечение стратегического управления высшей школой: Региональный аспект: Монография. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2000.
118. Жданов В. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: "Янтарный сказ", 2000.
119. Жихаревич Б. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСАП РАН, 1995.
120. Жугунусов К. Анализ результатов экономического и социального развития Республики Казахстан // Экономист. 2001. № 10.1. C.61-65.
121. Забелин Н.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1998.
122. Зотов В. Концептуальные проблемы подготовки специалистов по муниципальному управлению // Российский экономический журнал. 1999. № 8. С.83-86.
123. Иванов В., Мальцев В., Патрушев В. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. Концептуально-технологическое обоснование проекта. М.; Н.Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1995.
124. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. 1996. №11. С.53-60.
125. Иванченко В., Гайдук Н. Оздоровление социальной сферы -определяющий фактор экономического роста // Экономист. 2001. № 8. С.69-76.
126. Игнатовский П. Человек и производство (к итогам XX века) // Экономист. 2001. №1. С.24-34.
127. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиций ХХ-го // Экономист. 2000. № 1. С. 12-25.
128. Игошин Н. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.
129. Изтелеутов Б. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика, 1992.
130. Ильдеменов В. Предприимчивость и рента. М.: Пресс-сервис, 1997.
131. Ильин А. Планирование на предприятии: Учебное пособие: В 2 ч. 4.1. Стратегическое планирование. Минск: ООО "Новое знание", 2000.
132. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России (разработка Института проблем рынка РАН) // Российский экономический журнал. 1994. № 2. С.3-11.
133. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 1996. № 9. С.74-77.
134. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.
135. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. № 7. С.22-28.
136. Кирпичников В. Проблемы реформы местного самоуправления в Российской Федерации // Экономист. 1994. № 8. С.53-62.
137. Кирющин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. № 8. С.63-74.
138. Кисилева В. Анализ научного потенциала: Межстрановой аспект / В.В.Кисилева, Т.Е.Кузнецова, Б.В.Кузнецов /АН СССР, Ин-т народнохоз. прогнозирования. М.: Наука, 1991.
139. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. № 2. С.52-57.
140. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000.
141. Клоцвог Ф., Кушникова И., Абыкулова Г., Каширская С. Альтернативы развития экономики // Экономист. 1999. №11. С.3-14.
142. Козаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. 1999. № 11. С.75-81.
143. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист. 1999. № 7. С.3-13.
144. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ // Экономист. 1996. № 7. С.35-42.
145. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы // Экономист. 1996. №11. С.3-14.
146. Колесов А. Управление наукой в регионе: вопросы теории и практики / АН СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988.
147. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики // Экономист. 2000. № 5. С.74-80.
148. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона// Экономист. 2000. № 8. С.61-65.
149. Котилко В., Орлова Д. Перспективы развития малого бизнеса (на примере Белгородской области) // Экономист. 1996. № 6. С.54-60.
150. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. № 8. С.52-58.
151. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе // Экономист. 1997. № 2. С.67-72.
152. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. 2000. № 3. С.33-37.
153. Кудин В. Государство и предприятие: особенности взаимоотношений // Экономист. 1999. № 3. С.27-33.
154. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4. С.46-66.
155. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. 7-е изд., доп. и перераб. М.: Вуз и школа, 2003.
156. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие. 2-е изд. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.
157. Кураков Л.П. Введение в экономическую теорию: Учебное пособие. М.: Гелиос АРВ, 2000.
158. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Гелиос АРВ, 1999.
159. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998. 576 с.
160. Кураков Л.П., Тарасевич Л.С. Стратегические направления развития российской экономики. М.: Вуз и школа, 2001.
161. Кураков Л.П., Тимирясов В.Г., Кураков В.Л. Современные банковские системы: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Гелиос АРВ, 2000.
162. Кураков Л.П., Иванов Г.А. Современная экономика. Приоритет качества: Учебное пособие. М.: Гелиос АРВ, 2000.
163. Кураков Л.П., Толстов Л.Н., Шилина В.И., Григорьева Н.А. Основы современной экономики: Учебное пособие. 2-е изд. /Под ред. Л.П.Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999.
164. Куранов Г., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики // Экономист. 2001. № 4. С. 12-22.
165. Куранов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году // Экономист. 1999. № 4. С.23-37.
166. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. № 2. С.3-12.
167. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. № 12. С.3-12.
168. Кушхов О.И. Управление региональным бюджетом и его доходами. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.
169. Лавров А., Климанов В., Онищенко В. Перспективы реформирования бюджетной системы на региональном уровне // Экономист. 2001. № 8. С.77-82.
170. Лапин А. Региональные особенности развития социально-трудовой сферы // Экономист. № 9. С.78-82.
171. Лапин А. Проблемы региональной экономики: состояние и политика // Экономист. 2002. № 8. С.52-58.
172. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6. С.69-78.
173. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 4. Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С.38-52.
174. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 5. Распределение социальных обязательств государства между федеральным, региональным и местным уровнями// Российский экономический журнал. 2001. № 2. С.36-52.
175. Лексин В., Швецов А. Региональные и местные займы вIконтексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал. 1998. № 6. С.11-25.
176. Лексин В., Ситников А., Швецов А. Региональные и бюджетно-налоговые системы // Российский экономический журнал. 1993. № 12. С.50-60.
177. Лесников Г. Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах // Экономист. 1996. № 8. С.55-62.
178. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.
179. Литовка О.П. Государственная стратегия регионального развития России: парадигмы территориальной организации общества. СПб.: ИСЭПРАН, 1998.
180. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. № 2. С.3-14.
181. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. № 12. С.3-18.
182. Любимцев Ю. Приоритеты совершенствования межбюджетных отношений // Экономист. 2000. № 6. С.21-33.
183. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса // Экономист. 2000. № 12. С.47-54.
184. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы // Экономист. 2001. № 10. С.78-87.
185. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. № 8. С.29-35.
186. Маевский В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. 2000. № 1. С.26-33.
187. Майн Е. О формировании концепции социально-экономического развития Ярославской области // Экономист. 2001. № 10. С.37-41.
188. Макконнелл К.Р., Брю C.J1. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. Баку: Изд-во "Азербайджан", 1992.
189. Маркова Н. Регионы России в 1996 году (социально-экономические итоги) // Экономист. 1997. № 6. С.60-67.
190. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. № 3. С.47-55.
191. Маркова Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов // Экономист. 1996. № 11. С.70-78.
192. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер с англ. T.I. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.
193. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер с англ. Т.Н. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.
194. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер с англ. T.III. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.
195. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. 1995. № 10. С.32-33.
196. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование / Г.А.Ковалева, В.А.Васина, Е.Н.Сидорова и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1991.
197. Миль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, ' 1981.
198. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В.И.Гурмана, Е.В.Рюминой. М.: Наука, 2001.
199. Мухетдинова Н. Новые механизмы финансирования социальных расходов // Экономист. 2001. № 2. С.69-78.
200. Мухетдинова Н. Финансирование социальной сферы // Экономист. 2002. № 2. С.3-10.
201. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. № 2. С.65-70.
202. Назарова А. Динамика экономического развития // Экономист. 2000. №11. С.23-27.
203. Налог на доходы физических лиц. М.: "Издательство ПРИОР", 2001.
204. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. М.: Экзамен, 2001. 240 с.
205. Насущные вопросы экономической политики // Экономист. 1999. №6. С.3-27.
206. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 102-110.
207. Николаев Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. № 3. С.54-60.
208. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. № 6. С.27-34.
209. Новокшонова JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики // Экономист. 2001. № 10. С.88-90.
210. Новосельский В. Изменения социально-экономических процессов // Экономист. 2001. № 3. С.34-42.
211. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. 2001. № 10. С.3-9.
212. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. №9. С.136-157.
213. О бюджетно-налоговой политике в 2001 году (анализ концепции) // Экономист. 2000. №11. С.59-66.
214. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, Универс, 1995.
215. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. № 12. С.47-52.
216. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения//Вопросы экономики. 1995. № 1.С.107-118.
217. Основы экономической теории: Учебное пособие: 2-е изд. испр. / В.Л.Клюня, М.Л.Зеленкович, Н.В.Черченко и др.; Под ред. В.Л.Клюни. Минск: ИП "Экоперспектива", 1998.
218. Остапенко В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса // Экономист. 2000. №11. С.28-34.
219. Пансков В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12. С.64-77.
220. Пансков В. Налоги и налоговая политика РФ // Российский экономический журнал. 1996. № 1. С.20-31.
221. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства//Экономист. 1999. № 1. С.3-11.
222. Петров А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М. и др. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб.: Знание, 2000.
223. Петров А. Предпосылки оживления: сильный государственный сектор и планирование // Экономист. 1996. № 5. С.43-50.
224. Петров А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М. и др. Основы стратегического планирования: Учебно-методическое пособие. СПб.: Знание, 1998.
225. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002. № 2. С.61-69.
226. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист. 2001. № 4. С.23-28.
227. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. М.: "Экономика", "Дело", 1992. 510 с.
228. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики // Экономист. 2001. № 6. С.20-26.
229. Погодина Т. Предпринимательство в Чувашии в 90-е годы: региональные особенности //Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы науч. конф. Чебоксары, 23-24 июня 1997 г. Чебоксары, 1998. С.242-261.
230. Половников С. Создание межотраслевых корпораций магистральный путь // Экономист. 1996. № 10. С.3-9.
231. Попов Р. Региональный менеджмент: Учебник. Краснодар: "Сов. Кубань", 2000.
232. Потапов Л. Социальная политика и саморазвитие региона // Экономист. 2000. № 1. С.75-83.
233. Потапов Л. Финансовый механизм саморазвития региона // Экономист. 1999. № 6. С.60-65.
234. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист. 1999. № 5. С.3-20.
235. Проблемы государственного и муниципального управления / Под ред. проф. В.В. Горлопанова. М.: Московская академия государственного и муниципального управления, 2002.
236. Прогноз социально-экономического развития на 1998 г. // Экономист. 1997. № 10. С.3-16.
237. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации // Экономист. 2000. № 6. С.3-20.
238. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для вузов / Т.Г.Морозова, А.В.Пикулькин, В.Ф.Тихонов; Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
239. Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие/ В.И.Борисевич, Г.А.Кандаурова, Н.Н.Кандауров и др.; Под общ. ред. В.И.Борисевича, Г.А.Кандауровой. Минск: Интерпрессер-вис; Экоперспектива, 2001.
240. Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка: Сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам", 1996.
241. Проблемы подготовки управленческих кадров в современных условиях: состояние и перспективы: Материалы региональной науч.-практ. конф. Чебоксары: Общественный центр поддержки и развития науки, образования и культуры, 1998.
242. Пронина JI. Пути укрепления финансовых основ местного самоуправления и совершенствования межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. 2002. № 7. С.14-22.
243. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С.3-20.
244. Пути преодоления социально-экономического кризиса в регионах Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.
245. Пчелинцев О. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений //Вопросы экономики. 1994. № 10. С. 10-15.
246. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист. 2001. № 8. С. 17-21.
247. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление / В.В.Рябов, В.Н.Иванов, Г.П.Лесников и др.; Под общ.ред. Р.Е.Тихонова / Рос. акад. управления. М.: Луч, 1993.
248. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М; Изд-во Рос. экон. акад., 2001.
249. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М., Котяко В.В., Полынев А.О. и др. М.: Наука, 1993.
250. Рекитар Я. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста // Экономика строительства. 2000. № 8. С.2-15.
251. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. 2001. № 4. С.71-77.
252. Рогова О. Итоги десятилетия либерализации // Экономист. 2001. № 4. С.59-65.
253. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист. 1997. № 6. С.3-24.
254. Романова 3. Латиноамериканский вариант региональной интеграции // Экономист. 1999. № 10. С.87-93.
255. Российские реформы: социальные аспекты: Материалы науч.-практ. конф., посвященной памяти Г.В.Мильнера (Москва, 21 января 1998 г.) / Науч. ред. Э.Б.Гилинская и С.Н.Смирнов. М.: ВШЭ, 1998.
256. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России. М., 2001.
257. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2001.
258. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2001.
259. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000.
260. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.,1999.
261. Рябухин С. Региональные проблемы социально-экономического развития Ульяновской области. М.: Гелиос АРВ,2000.
262. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики. 2000. № 1. С.56-70.
263. Сабуров Е., Чернявский А., Смирнов С. Траектория российской реформы // Экономист. 1996. № 2. С.28-45.
264. Санамов Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 1996. № 12. С.61-63.
265. Сансызбаев С.Н. Стратегическая ориентация на социально-экономический рост региона. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.
266. Сахаров Ю. Стимулирование деловой активности в регионе индустриально-энергетической ориентации // Российский экономический журнал. 1995. № 9. С.36-48.
267. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х гг. // Экономист. 2000. № 1. С. 14-22.
268. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность // Экономист. 2000. № 1. С.40-46.
269. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. № 5. С.25-33.
270. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. №11. С.61-69.
271. Семашкевич JL Производству необходимы ориентиры индикативного плана// Экономист. 1997. № 11. С. 18-24.
272. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. 1999. № 8. С.21-22.
273. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. № 2. С.24-34.
274. Семенов А., Кузнецов С. Рабочие места как основа занятости // Экономист. 1996. № 7. С.51-63.
275. Семенов В., Баев И., Терехова С. и др. Экономика предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
276. Семенова Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Экономист. 1997. № 5. С.45-48.
277. Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика: региональный аспект. М.: Пресс-сервис, 1998.
278. Серебряков Г., Узяков М., Литовский А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5. С.64-74.
279. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве // Экономист. 2001. № 11. С.81-85.
280. Сигов И.И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам", 1997.
281. Сигов И.И. Региональная политика на современном этапе: Учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.
282. Сигов И.И. Основы регионоведения: Учебное пособие. М.: Пресс-сервис, 1998.
283. Сигов И.И. Региональная политика и управление. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам", 1997.
284. Сиднина В. Инерционность экономической и социальной сфер региона // Экономист. 2002. № 7. С.72-75.
285. Сильверстов Ю. Село город - область: единая система региональной политики // Экономист. 1997. № 8. С.42-47.
286. Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений // Экономист. 1994. № 9. С.34-39.
287. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6. С.39-46.
288. Смирнов Б. Методологические проблемы разработки государственной научной политики // Российский экономический журнал. 1996. № 1. С.60-71.
289. Смирнов С. Оценка эффективности региональных программ содействия занятости населения // Экономист. 1997. № 6. С.68-74.
290. Смирнов С.Б. Анализ, планирование и прогнозирование развития высших учебных заведений Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
291. Социальная политика в рыночной экономике: Материалы межвузовской науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.
292. Стратегическое планирование и управление / Под ред. проф. А.Н. Петрова: Учебное пособие. 4.1. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
293. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С.28.
294. Суриков А. "Мы разработали план социально-экономического развития края" // Экономист. 1997. № 7. С.39-45.
295. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999. № 7. С.56-59.
296. Тастевен М. Условия создания благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист. 2001. №11. С.44-47.
297. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ // Экономист. 1999. № 10. С.3-14.
298. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.
299. Трофимов В., Глазырин М., Постышев JL Образование производственно-социальных комплексов регионов // Экономист. 1997. № 3. С.67-72.
300. Устиян И. П.Самуэльсон о государственном регулировании экономики // Экономист. 2001. № 7. С.86-93.
301. Устиян И. Джон Кеннет Гэлбрейт создатель неоинститу-ционализма// Экономист. 2000. № 2. С.71-80.
302. Устиян И. Анализ В. Леонтьевым затрат и результатов // Экономист. 1999. № 4. С.61-75.
303. Устиян И. Генри Форд как новатор рыночной экономики XX века// Экономист. 1999. № 10. С.56-71.
304. Устиян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики // Экономист. 1996. № 9. С.78-87.
305. Фальцман В. Микроэкономика плановой и предпринимательской систем: основы рыночного поведения: Спецкурс // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С.110-118.
306. Федоров Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития регионов Российской Федерации. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.
307. Федоров Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации. М.: Вуз и школа, 2002.
308. Федоров Н.В. Российская экономика на современном этапе. М.: Гелиос АРВ, 1999.
309. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. М.: Пресс-сервис, 1997.
310. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. 1996. № 7. С.23-28.
311. Федоров В., Ширшов В., Бойко С. Структура и механизм налоговой системы.// Экономист. 2000. № 1. С. 88-98
312. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопросы экономики. 2000. № 1. С.88-98.
313. Федоткин В. Финансово-бюджетные отношения в регионе // Экономист. 1999. № 9. С.51-61.
314. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2000.
315. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: Пер. с англ. М.: Изд-во "Новости" при участии изд-ва "Catallaxy", 1992.
316. Хайлбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех: Пер. с англ. Тверь, "Фамилия", 1994.
317. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. № 3. С.64-82.
318. Хисрик Роберт Д. Маркетинг: Пер. с англ. М.: Пресс-сервис, 1997.
319. Хмарый В. Трансформация собственности, или новая модель управления // Экономист. 1995. № 1. С.24-38.
320. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. Теория свободного рынка. М.: ЮНИТИ. 1997.
321. Ходачек В.М, Стратегическое планирование и государственного регулирование экономики на региональном уровне. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000.
322. Ходов JL Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. 1995. № 1. С.98-99.
323. Хурсевич С. Оптимизация финансовой поддержки субъектов Федерации // Экономист. 1997. № 5. С.68-73.
324. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999. № 7. С.49-55.
325. Цветкова Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти // Экономист. 2002. № 2. С.60-67.
326. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста//Экономист. 1997. №4. С. 13-21.
327. Чемоданов М., Глазырин М. Вопросы местного самоуправления // Экономист. 2001. № 3. С.54-59.
328. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства// Экономист. 2001. № 3. С.3-10.
329. Чистяков Е., Теплухина Т. Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации // Экономист. 1996. № 4. С.16-18.
330. Чувашская Республика: состояние и перспективы социально-экономического развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998.
331. Шадрин А. Перспективы развития рынка муниципальных облигаций // Вопросы экономики. 1996. № 9. С.95-110.
332. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. № 9. С.59-64.
333. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. 1999. № 7. С. 19-27.
334. Шамакова Т.В. Малый бизнес в Республике Марий Эл. М.: Пресс-сервис, 1998.
335. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. № . С.48-56.
336. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. № 4. С.81-85.
337. Швецов А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций ветвей и уровней власти // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6. С. 19-38.
338. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. № 8. С.35-48.
339. Широков А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист. 1997. № 7. С.46-51.
340. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. № 1. С.25-34.
341. Шувалов С., Аборин С. Снижение риска бюджетного финансирования // Экономист. 2000. № 7. С.50-52.
342. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
343. Щиряев В. Новые инструменты управления бюджетным процессом в регионе // Экономист. 2001. № 6. С.52-58.
344. Юркова С., Широков А. Местное самоуправление: рыночный облик местной власти // Экономист. 1996. № 1. С.85-90.
345. Яковец Ю. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
346. Яковец Ю. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. №12. С. 10-20.
347. Яковлев А., Шишкин В. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств: Монография. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998.
348. Янднев М. Финансы региональных органов власти. М.: ФиД "Деловой экспресс", 1999.
349. Camillus J.С., Datta D.K. Managing strategic issues in a turbulent environment / Zong range planning. Oxford etc. 1991. Vol. 24, № 2. P. 67-74.
350. Arthur A. Tompson, Jr. A Stricland. Strategic Management. Boston: Irwin, 1990.
351. Pavia T.M. Using marketing models in strategic planning // Long Range Planning 24. 1991. № 5. P. 59-67.
352. Laine C., Dairdoff. Patient Centered Medicine. A. Professional Evolution IAMA, 1996. Vol. 275, № 2. P. 152-156.
353. Hare P., Lugachev M. Higner education in transition to a marked economy: two case studies / Lugachev M. // Europe Asia studies. Glasgow, 1999. Vol.51, № 1. P.l01-122.
354. Shehr N. The university in Knowledge societies // Sotial episte-mology. Philadelphia, L., 1998. Vol.12, № 1. P.33-42.