Структуризация интеллектуального капитала в экономике знаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Структуризация интеллектуального капитала в экономике знаний"

На правах рукописи

Шляхтин Михаил Юрьевич

СТРУКТУРИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ ЗНАНИЙ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

** 3 ДЕН 2009

Кострома - 2009

003485575

Работа выполнена на кафедре мировой экономики и статистики ГОУ ВПО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Сапир Елена Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Пефтиев Владимир Ильич

кандидат экономических наук Симулин Артём Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Тверской государственный

Защита состоится «23» декабря 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 14, корп. «А», ауд. № 35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова.

Автореферат разослан « 21» ноября 2009 года.

Ученый секретарь

университет

диссертационного совета, к.э.н., доцент

Степанов Е.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из ключевых условий выхода российской экономики из глобального финансово-экономического кризиса и перехода к посткризисному экономическому росту является смена национальной модели развития: переход от экспортно-сырьевой модели к инновационной модели развития, основанной на экономике знаний. Выступая перед Федеральным Собранием президент Российской Федерации Д.А. Медведев сказал: «В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация...Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии.. .полезные людям»*. Инновационная экономика знаний опирается на интеллектуальный человеческий ресурс как основной фактор экономического роста и интеллектуальный капитал как доминирующую форму капитала. Очевидно, что экономика ведущих стран в настоящее время превращается в экономику, основанную на знаниях, а новой формой общественного богатства становится интеллектуальное богатство. Экономические процессы становятся всё более связаны с неосязаемыми интеллектуальными продуктами, знаниями, информационными технологиями. Распространение высоких технологий привело к внедрению нематериальных активов практически во всех организациях и хозяйствующих субъектах. В связи с этим в экономической теории появилось новое научное направление и, соответственно, новая категория -интеллектуальный капитал. Отношения, связанные с формированием и использованием интеллектуального капитала на коммерческой основе, получили большое и чрезвычайно быстрое распространение в современном мире. И здесь возник определенный «научный разрыв»: исследования интеллектуального ресурса не успевали за новыми экономическими процессами, что приводило и к отставанию практических решений и действий.

' Д. Медведев. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации. 12.11.2009. http://www.kremlin.ni/

Актуальность изучения интеллектуального капитала заключается, на наш взгляд, в двух аспектах - глобальном и локальном. Неодолимое стремление к расширению производства, техническому совершенствованию, постоянному обновлению, улучшению и разнообразию качества жизни людей, большей эффективности и безопасности ведут сегодня ко всё возрастающим проблемам с нехваткой ресурсов. Нехватка нефти и газа, например, а также негативное воздействие продуктов их переработки заставляют искать альтернативные источники энергии. Возникают технологии, значительно упрощающие жизнь человека вообще. В связи с этим, экономический рост сейчас уже неотделим от инновационного развития и интеллектуального богатства. Мировая торговля нематериальными активами расширяется намного быстрее, чем промышленное производство.

Локальный аспект связан с высоким технологическим уровнем развития как деловых отношений, так и предметов, используемых человеком в процессе труда, производства, управления. Наиболее очевидный пример - технология персонального компьютера, развивающаяся стремительными темпами. Компьютер можно считать универсальным символом новых интеллектуальных продуктов вообще, так как именно посредством их люди смогли осознать важность и мощь информации, доступность копирования, тиражирования, передачи и воспроизведения, эффективность информационных технологий производства и управления жизнью, легче влиться в повседневный изменившийся информационный мир. В современном мире, основанном на технологиях передачи и обработки, информации, интеллектуальный капитал касается практически всех экономических субъектов. В связи с этими обстоятельствами вопрос важности системного теоретического изучения интеллектуального капитала.

Степень разработанности темы исследования. Степень разработанности темы интеллектуального капитала в научной литературе неоднородна. Фундаментальные работы по исследованию интеллектуального капитала, в том числе, первой его составляющей -человеческого капитала, представлены научными трудами лауреатов

Нобелевской премии Г. Беккера и Т.Шульца, американского исследователя интеллектуального капитала Т. Стюарта. Среди отечественных исследователей категории «интеллектуальный капитал» можно выделить В.Г. Зинова, Г.Б. Клейнера, В.А. Козлову, А.Д. Косьмина, Б.Б. Леонтьева, В.А. Лукичёву, Б.З. Мильнера, Л.В. Никифорова, В.Л. Супруна.

Существенный вклад в разработку проблем формирования институтов экономики знаний и образовательной среды внесли Д. Белл, Д. Норт, Э. Тоффлер, Н.А.Александрова, З.В. Брагина, Н.П. Гибало, В.В. Глухов, H.H. Думная, В.Л.Иноземцев, Б.В. Корнейчук, В.И. Пефтиев, М.И.Скаржинский, Е.Б.Степанов. Различным прикладным аспектам, касающимся экономической природы интеллектуального ресурса, посвящены работы А.Н. Козырева, В.И. Мухопад, Г.Г. Азгальдова, В.А. Дресвянникова, Ю.Т. Гульбина, В.В. Белова, К.Саджи, Г.Пизано, Б. Артура, М. Кастельса, М. Янсити, Д. Уэста.

В то же время в проблематике интеллектуального продукта и связанных с ним отношений (в особенности отношений собственности), в литературе превалирует экономико-правовой, или правовой институциональный подход (основные авторы - О.В. Аблёзгова, В.И. Блинникова, Г.В. Бромберг , Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев). С другой стороны, практическая работа с интеллектуальным продуктом и формированием интеллектуального капитала опережает экономико-теоретические исследования. Имеющиеся разработки по структуре интеллектуального капитала в экономике знаний носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий. Мало изучен опыт деятельности и эволюция интеллектуальных компаний.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что четырёх-детерминантная структуризация интеллектуального капитала, основанная на факторе «неявного знания», формирует новое научное

понимание природы интеллектуального капитала в экономике знаний, позволяющее отработать комплекс мер по повышения конкурентоспособности национальной экономики за счет интеллектуального человеческого ресурса.

Целью работы является разработка комплекса теоретических положений по определению сущности, структуры и тенденций интеллектуального капитала в условиях экономики знаний и обоснование на этой основе путей эффективного использования интеллектуального ресурса российской экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. выявить структуру интеллектуального капитала на основе его составляющих-детерминат в экономике постиндустриального информационного типа;

2. раскрыть характер взаимосвязи категорий интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности;

3. определить основные экономико-теоретические аспекты функционирования субъекта интеллектуального капитала как агента экономики знаний: факторы потенциала, влияние среды и взаимосвязь с детерминантами-составляющими интеллектуального капитала;

4. вскрыть сущность и определить место категории «неявное знание» в системе детерминант интеллектуального капитала;

5. выявить проблемы, особенности и тенденции повышения интеллектуального капитала в российской экономической модели в условиях перехода к инновационному типу развития.

Объектом исследования является интеллектуальный капитал.

Предмет исследования - экономические отношения по поводу формирования, движения и использования интеллектуального капитала в экономике знаний.

Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, логический, конкретно-исторический,

системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления и сравнения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.

Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пунктом 1.1. («воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов»; «теория постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях») специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующих аспектах:

1. Уточнён теоретический подход к структурированию категории «интеллектуальный капитал» в постиндустриальной электронно-инфорхмационной экономике; а именно: предложена четырёх-детерминантная модель взаимодействия, дополняющая существующие элементы интеллектуального капитала (человеческий, структурный, потребительский) новым компонентом - инфраструктурным капиталом, определяющим качество интеллектуальной среды взаимодействия всех указанных составляющих; выявлена система прямых и обратных связей всех установленных детерминант.

2. Предложена характеристика этапов становления экономики знаний путем выделения двух фаз постиндустриального общества:

постиндустриальной прединформационной экономики и постиндустриальной электронно-информационной экономики,

опирающейся на интеллектуально-инновационный фактор

экономического роста: новейшую предметную кластеризацию НИОКР высокотехнологичного уклада, включая сетевые технологии, новую архитектуру систем, человеко-машинные интерфейсы, мобильные сети, искусственный интеллект и т.п.

3. Обоснована роль категории «неявное знание» в генерации нового инновационного знания за счет эффектов консолидации и нелинейности неформализуемых составляющих интеллектуального знания, образующих опорные элементы развития детерминант интеллектуального капитала. На основе включения категории «неявное знание» в систему четырёх-факторной модели интеллектуального капитала раскрыта взаимосвязь «неявного знания» с детерминантами интеллектуального капитала.

4. На основе применения четырёх-детерминантной модели автором дополнена матрица Т. Стюарта путём расширения совокупности субъектов интеллектуального капитала и ранжирования их по четырем группам в зависимости от факторов среды и степени востребованности и самопрограммирования труда работника.

5. Раскрыто понятие «интеллектуальная компания» с позиций системного представления об интеллектуальном капитале как совокупности четырех детерминант-составляющих. Выявлен, диалектический характер взаимодействия интеллектуальной компании с государством и рыночными контрагентами, обеспечивающий формирование человеческого, структурного, инфраструктурного и потребительского капитала на микро- и макроуровне. Определены институциональные критерии отнесения компании к классу «интеллектуальных», включающие: проектный характер деятельности; приоритет производства услуг высокотехнологичного сектора; способность к собственному программированному саморазвитию; высокую гибкость и адаптивность к изменениям экономических отношений, форм сотрудничества с экономическими агентами,

институциональной среды, организационной культуры; умение преобразовывать знания в базовые способности и конкурентные преимущества. Доказана связь стабильно го функционирования интеллектуальной компании с решением задач развития и прогресса интеллектуального капитала как важнейшего института конкурентоспособной экономики инновационного типа.

Теоретическое значение выполненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных практических рекомендаций в деятельности предприятий и организаций - обладателей интеллектуального капитала. Концепции системы четырёх-факторной модели позволяют повысить эффективность функционирования категории интеллектуального капитала в России, и, как следствие, будут способствовать росту конкурентоспособности российской экономики.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и исполнительными органами Российской Федерации, региональной и местной властью и некоммерческими организациями при формировании институтов содействия развитию интеллектуальной собственности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических специальностях вузов.

Апробация н внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях ГОУ ВПО «Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова»: «Договор о продаже технологии по лицензии и особенности его применения в РФ» - конф. «Свет науки молодой» (2006); «Эволюция

теоретических взглядов на интеллектуальный капитал и его роль в экономическом развитии», «Эффективность использования интеллектуальной собственности в РФ и за рубежом» - Международная научно-практическая конф. молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы». А также на конференциях в других вузах: доклад «Эффективное использование интеллектуального ресурса - условие современного экономического роста в России» - конф. «Молодежь и экономика», ЯФЭУ (2007); «Экономические индикаторы развития интеллектуальной собственности в России» - конф. «Современные проблемы экономического развития», Омск, ОмГТУ (2007); «Структура лицензионного договора и возможности её улучшения» - конф. «Научное творчество молодежи», Томск, ТГУ (2007); «Структура лицензионного договора и возможности её улучшения» - межд. науч. конф. «ЛОМОНОСОВ», Москва, МГУ (2007).

Материалы исследования используются в ЯрГУ им. П.Г.Демидова в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность предприятий», а также при подготовке курсовых и дипломных работ.

Структура и объём работы. Структура построения диссертации определена последовательностью рассмотрения логически взаимосвязанных вопросов. Диссертация состоит из трёх глав, разделённых на восемь параграфов, итоги исследования приведены в заключении, основной текст диссертации изложен на 149 страницах. В нём использовано 16 рисунков. Список литературы включает в себя 190 наименований.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются гипотеза, цели и задачи, определяются объект, предмет и

методология исследования, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведённого исследования и апробация работы.

Первая глава «Теоретические аспекты интеллектуального капитала в условиях экономики знаний» посвящена понятию и структуре категории «интеллектуальный капитал», экономике знаний как среде развития интеллектуального капитала и роли этого ресурса в обеспечении конкурентоспособности. В первом параграфе раскрывается роль знаний и информации в экономике, как, с одной стороны, продукта интеллектуального труда, а с другой стороны, средства производства. Доказывается, что научные знания имеют не только утилитарную практическую ценность, но и служат высокопродуктивной производительной силой труда. Для этого анализируются различные подходы учёных к теоретизации объективных процессов внедрения знаний и информации в экономику, благодаря чему появляется новый этап развития экономики - экономика знаний. На основании анализа исторических и статистических данных делается вывод о критической значимости появления персональных компьютеров, как двигателя интеллектуального труда, фактора его повсеместного распространения, а значит и причины «интеллектуализации экономики». Принимая этот факт как определённую опорную точку отсчёта изменений в хозяйственной деятельности, выдвигается идея деления постиндустриальной экономики на две стадии: постиндустриальную прединформационную экономику и постиндустриальную электронно-информационную экономику. На основании исследования эволюции экономики знаний делается вывод о появлении и начальном распространении категории «интеллектуальный капитал» как результате постиндустриальной прединформационной экономики, а о повсеместном широком распространении и применении интеллектуального капитала в производстве как результате постиндустриальной электронно-информационной экономики. Опираясь на экономическую теорию капитала К. Маркса, делается вывод о двойственной природе, имманентной сущности и роли капитала в производстве благ, а именно: капитал как способный к воспроизводству или имеющий потенциал для воспроизводства ресурс; капитал как

отношение в процессе производства продукта между собственником капитала и «держателем» ресурса. На основании выполненного анализа содержания понятия «интеллектуальный капитал» предлагается определение интеллектуального капитала через четыре составляющие, выступающие одновременно и его детерминантами (рис.1).

Человеческий капитал

внутренний источник развития и генерации знаний

Инфраструктурный капитал

фактор внутренней среды

организации и взаимодействия элементов интеллектуального процесса

Потребительский капитал

фактор внешней среды взаимодействия, благоприятного климата, имиджа и расширения горизонта компании

Структурный капитал

каркас и опорный ресурс роста интеллектуального капитала

Рис. 1. Интеллектуальный капитал как система взаимосвязанных составляющих детерминант.

Взаимодействие всех четырёх элементов интеллектуального капитала подчёркивает тот факт, что интеллектуальный капитал - это взаимообогащающаяся система. Эффект одного детерминанта формирует и активирует рост другого и наоборот. В работе рассмотрены процессы влияния каждой составляющие на остальные. Исходя из данной модели предлагается определение интеллектуального капитала как экономического отношения по поводу формирования и использования специфического ресурса организации, основанного на нематериальных интеллектуальных объектах, создаваемого творческой интеллектуальной деятельностью, структурированного и состоящего из 4-х взаимосвязанных составляющих-детерминант (человеческий капитал, структурный капитал, инфраструктурный капитал, потребительский капитал), способного увеличивать эффективность работы организации и приносить

дополнительную прибыль. Третий параграф посвящен анализу эффектов от использования интеллектуального капитала в хозяйственной деятельности. При этом выделяются три направления положительного влияния интеллектуального капитала. Экономическое направление включает в себя капитализацию знаний как процесс. Далее в этом направлении происходит дематериализация производства и продвижения товара как результат промышленной реализации ресурсов интеллектуального капитала. Наконец, рассматривается фактор движения знаний, увеличивающего их запас, поскольку с одной стороны, движение проверяет их качество, тем самым повышая ценность, с другой стороны, увеличивает их объём, иногда косвенным путём. Технологическое направление состоит из эффекта полезности, т.е. реализации интеллекта в создании и предложении товара, обладающего особыми, редкими или нестандартными потребительскими свойствами. Также рассматривается эффект инновационного развития, который развивает способности к обучению и восприятию нового знания, отслеживает новинки, экспериментирует с технологией, ищет новые способы организации производства, создает новые технологические возможности для всех типов инноваций: технологических, управленческих, организационных и маркетинговых решений. Третий эффект - обеспечение технологического превосходства над конкурентами. В качестве третьего направления выделено социо-культурное, включающее также ряд эффектов. Психологический эффект - средство формирования корпоративной культуры индивидуального и массового творчества в конкретной бизнес-среде. Повышение общего уровня образования, вызванное изменениями в технологиях работы, ставит в более выгодное положение знающих людей, и несет угрозу сокращения доходов у неквалифицированных категорий. Психологическая стратегия брендинга выражается в социальном эффекте. Интеграционное и консолидирующее влияние интеллектуального капитала, как совокупности вышеназванных направлений выделено в качестве организационного эффекта.

Вторая глава «Интеллектуальный капитал и интеллектуальная собственность: взаимодействие и разграничение» посвящена

исследованию процессов взаимодействия интеллектуального капитала с интеллектуальной собственностью, обусловленных спецификой субъекта интеллектуального труда, а также феноменом «неявного знания». Для более глубокого теоретического понимания категории интеллектуальная собственность предлагается гипотеза об интерпретации интеллектуальной собственности в виде двухуровневой структуры, включающей: внешний уровень (внешнюю форму) - правовое оформление экономических отношений по поводу производства, распределения и присвоения объектов интеллектуальной собственности, внутренний уровень (внутреннюю сущность), характеризующий собственно экономическую природу и характер присвоения интеллектуальной собственности в системе отношений хозяйствующих субъектов. Исходя из анализа классификации интеллектуальной собственности как совокупность её объектов, делается вывод о двух ключевых признаках объекта интеллектуальной собственности, как экономической категории. Первое - нематериальный характер объекта. Второе - материальный характер экономического воплощения объекта. Завершая анализ категории «интеллектуальная собственность», делается вывод о включении её в состав интеллектуального капитала на основании вхождения всех её объектов в состав четырёх детерминант-составляющих интеллектуального капитала. Делается вывод о том, что интеллектуальная собственность - это специфическая экономическая категория, выражающая результат производительного действия интеллектуального труда и общественные отношения по присвоению продукта, обладающая следующими характеристиками: имеет нематериальную внутреннюю форму, приносит доход в специфической форме интеллектуальной ренты, входит в состав интеллектуального капитала.

Анализируя факторы, определяющие интеллектуальный потенциал работника, предлагается следующая их классификация: собственный нематериальный, неявный потенциал; уровень знаний, мотивация интеллектуального труда. В работе уточняется и дополняется теория определения субъекта интеллектуального труда Т. Стюарта путём модернизации «матрицы Стюарта» и расширения на её основе множества

субъектов интеллектуального труда. Показано, что наличие хотя бы одного из предложенных Стюартом критериев оценки интеллектуального труда (добавленная стоимость и сложность заменяемости) является достаточным условием для отнесения работника к группе субъектов интеллектуального капитала. Анализ среды работы субъекта интеллектуального капитала в организации проведён через систему четырёх детерминант интеллектуального капитала: Во-первых, влияние человеческого капитала - фактор гуманитарной среды. Несомненно, что люди в решении задач в организации сотрудничают между собой, обмениваются опытом, идеями, предложениями. Движение знания создаёт благоприятную среду для развития субъекта интеллектуального капитал. Во-вторых, влияние структурного капитала - фактор информационно-технологической среды. Структурный капитал для интеллектуального работника, как орудие производства для работника физического труда. В третьих, влияние инфраструктурного капитала - фактор организационно-структурной среды. Организация работы, грамотное распределение усилий также ведут к благоприятной почве для создания нового интеллектуального продукта. В четвёртых, влияние потребительского капитала — фактор социально-трудовой среды. Общение субъекта с внешними контрагентами также может влиять на самого субъекта и в электронно-сетевой экономике знаний это влияние ощущается исключительно сильно.

Далее исследуется категория неявного знания - особого вида знания, к которому относится то знание, которое не может быть легко передано другим лицам обычным путем. На основе исследований различных авторов данной категории выявлены отличительные признаки категории «неявное знание» (таблица 1). На основе модели четырёх детерминант предложено включение категории неявное знание в состав интеллектуального капитала. Согласно концепциям существования неявного знания основой для него можно полагать всё же человеческий капитал, как умственный двигатель общего знания. Неформализуемый опыт и методы работы существенно влияют на увеличение человеческого капитала, обретая для него новые идеи и возможности. Инфраструктурный капитал влияет на неявное знание совместно с человеческим капиталом.

Аналогичная ситуация и с потребительским капиталом, когда сплав связей и отношений с контрагентами и человеческих интеллектуальных ресурсов порождают опыт, наработки, информацию и т.п. ресурсы интеллектуальной области.

Таблица 1

Отличительные признаки категории «неявное знание» в системе категорий

Признак Содержание

Состав Опыт, интуиция, компетенции, навыки, умения, приёмы, убеждения, ценности

Источник Не содержится в традиционных источниках информации (книги, документы, цифровые носители и пр.)

Способ получения и передачи Не может быть получено, формализовано, сохранено традиционным путем (трансляция, оцифровка, письмо, печать, кодификация, накопление баз данных)

Степень уникальности Люди не всегда идентифицирует его наличие; оно уникально по определению и принадлежит только данному индивиду

Фактор ценности Наиболее ценно, т.к. контекстно привязано к людям, месту, идеям, опыту

Формирование Формируется в партнерствах, сообществах, сетях и иных неформальных, но внутренне связанных структурах, где сотрудничество на разных уровнях, внутри и вне компании не 0!раничен0 формальными рамкам

Условия доступа Доступ возможен при наличии тесного контакта, доверия и взаимодействия

Формализиция неявного знания, превращение его в явное, закрепление его в составе активов предприятия системой управленческих решений влияет на всю взаимосвязанную систему четырех составляющих-детерминант интеллектуального капитала: и на структурный капитал (патентование бывших неявных технологий или изобретения на их основе), и на инфраструктурный капитал (реформирование структуры организации в соответствии с новым знанием), и на потребительский капитал (совершенствование работы с контрагентами).

Третья глава «Интеллектуальный капитал в российской модели экономического развития» посвящена исследованию места интеллектуального капитала в экономики России и подходам к усилению его роли и значения как экономического ресурса национальной модели хозяйства. Первый параграф раскрывает интеллектуальный профиль конкурентоспособности Российской экономики. В качестве фундамента для исследования выбран профиль России по глобальной конкурентоспособности за 2008-09 г.г., составленный ОЭСР и Всемирным

Экономическим Форумом, демонстрирующий низкие показатели по ряду позиций, смежных с уровнем развития интеллектуального капитала, несмотря на ряд высоких мест в рейтингах, определяющих интеллектуальный потенциал. Сделаны выводы о разнонаправленном влиянии отдельных исторических периодов в развитии национальной экономики на генезис интеллектуального капитала. В частности, советский период дал национальной экономике две разнонаправленные тенденции. Во-первых, существовал бурный рост изобретений и научных открытий, стимулируемый государством, функционировала система научной фундаментальной и научной прикладной работы, основанной на государственном планировании. Во-вторых, государство имело у себя монополию на все нематериальные объекты, соответственно не существовало рыночных отношений в сфере нематериального производства. Период рыночных реформ и зарождение рыночных отношений в России в 90-х годах XX в. также оставили двойственное впечатление.

С одной стороны, государством был принят ряд законов и нормативных актов, регулирующих отношения в сфере деятельности интеллектуального труда. Появились отечественные теоретические разработки в этой области, стала доступна зарубежная литература. Однако, с другой стороны, практическая реализация этих мер была абсолютно ничтожной. Сохранялась тенденция отношения к интеллектуальной собственности как общему, бесплатному благу, инновационные научные предприятия при переходе с государственного финансирования на частную, форму собственности не могли в полной мере обеспечит своё существование, поэтому перепрофилировались. Одна из действующих проблем в современной экономике - пиратство, в качестве причин которого в работе выделены две: низкий уровень доходов населения и соответственно высокий спрос на дешёвые нелегальные копии продукции, которые подчас абсолютно не отличаются от оригинала по своим качественным характеристикам, а также исторический итог деятельности так называемого «железного занавеса» в СССР, когда большая часть зарубежной продукции, как правило, авторского права (музыка, видео)

находилась под цензурным запретом и перепродавались и переписывались ' втайне от государства в подпольных условиях, что сохранилось и в дальнейшем. Рассмотрено влияние транзакционных издержек на замедление роста интеллектуального капитала через анализ лицензионных договоров российских предприятий. Сравнительный анализ структуры договоров показывает, что при условии выхода российского предприятия на рынок лицензий в Западной Европе, структуру договора следует изменить, в противном случае не стоит рассчитывать ни на эффективную конкурентоспособность отечественных изобретений, ни на правовой и цивилизованный характер рыночных отношений по обороту интеллектуальной собственности внутри страны. Теоретический вывод подтверждается и данными статистики. Также на основе анализа статистических данных сделан вывод о концентрации активности по созданию интеллектуальной собственности в центральных регионах. Это свидетельствует о том, что развитие интеллектуального характера труда и отношений интеллектуального капитала в России ещё очень неоднородно, подвержено сильной территориальной дифференциации, влиянию отмеченных выше институциональных диспропорций и в целом пока далеко от положительных тенденций.

Второй параграф представляет теоретические подходы к концепции развития интеллектуальной деятельности России. Разграничение уровней воздействия фактора интеллектуального капитала на конкурентоспособность национальной экономики (макроуровень) и отдельной компании (микроуровень) дает возможность достаточно достоверно выявить не только стимулы, но и наоборот, угрозы конкурентности. Составлена двухуровневая матрица «Выгоды - угрозы», позволяющая подвести объективную теоретическую основу под обеспечение и поддержание эффективной конкуренции в экономике знаний, что является весьма важной экономической задачей государства, следующего инновационной модели роста.

В работе выделены следующие направления воздействия общественного интеллектуального капитала на конкурентоспособность национальной экономики через улучшение качества человеческих

ресурсов. Первое. Увеличение занятости в секторе науки и разработок, особенно в структурах НИОКР самих компаний, причём, включая и отделы практической реализации готового продукта, а не только фундаментальные исследования. Второе. Профессиональное обучение, которое обеспечивает диффузию неявного знания через широкое разнообразие форм и способов передачи знаний: обучение на рабочем месте, семинары, тренинга, командировки на предприятия за лучшим опытом, приглашения ведущих национальных и зарубежных специалистов, академическая мобильность и др. Третье. Поддержка высшей школы через следующие методы: 1) Стимулирование развития науки на начальном этапе подготовки субъекта. 2) Отделение сектора фундаментальных исследований в науке от сферы рынка. Децентрализация научных заведений, поддержка развития науки во всех федеральных округах. 3) Развитие автономных структур, соединяющих науку и бизнес. Помощь в создании и развитии технопарков, технополисов и т.п. организаций, имеющих высокую научную основу и ориентированных на конечный потребительский результат (продукт). Четвертое. «Умножение» человеческих ресурсов. В этой связи предрекается появление организаций - аудиторов интеллектуального капитала. Пятое. «Возврат мозгов». Этот человеческий ресурс интеллектуального капитала имеет для России огромное значение. Для прорыва в указанном направлении в условиях российской специфики критическим считаем фактор структурной детерминанты интеллектуального капитала, в частности, надлежащее признание и цивилизованную защиту прав создателей интеллектуального продукта, а также фактор инфраструктурного капитала в части создания открытой среды научной дискуссии и критики, государственной и общественной поддержки распространения передовых знаний и обмена лучшими практиками. Шестое. Формирование субъектов воспроизводства интеллектуального капитала на микро и макро уровнях. Поскольку объективным условием существования мировой экономики в настоящее время является рынок, то логично предположить, что генерированием интеллектуального капитала должен заниматься хозяйствующий субъект, экономический агент.

Переход в теоретическом анализе на уровень компании позволяет выявить основные линии влияния интеллектуального капитала на прирост конкурентоспособности на уровне организации (компании). В работе даётся понятие ((интеллектуальная компания» с позиции наличия совокупности четырёх факторов интеллектуального капитала и взаимодействия их системы, государства и контрагентов. Связь интеллектуальной компании с государством необходима для взаимного обогащения интеллектуальными ресурсами, а также решения значимых социальных задач (здоровье, состояние окружающей среды, обеспечения ресурсами производства и пр.). Таким образом, интеллектуальная компания, обладая одним из важнейших в настоящий момент ресурсов (интеллектуальным), должна быть также социально ориентированной и настроенной на полное взаимодействие с государством и контрагентами. Структура отношений интеллектуальной компании на макро и микро уровнях представлена на рис. 2. В диссертации делается вывод о том, что функционирующая система работы интеллектуальных компаний на рынке усиливает все четыре фактора интеллектуального капитала.

Появление подобных компаний создаёт рабочие места, увеличивая занятость в сфере изобретений и разработки; позволяет наладить связи с высшей школой, как по устройству выпускников, так и по связям в области обмена научными достижениями. Далее, практическая деятельность внутри интеллектуальной компании неизбежно ведёт к преумножению всех видов интеллектуального капитала, а значит и приумножению человеческих ресурсов. Соответственно, общий благоприятный фон работы интеллектуальных компаний в совокупности с перечисленными выше процессами обеспечит «возврат мозгов» в страну.

Таким образом, интеллектуальная компания, как субъект экономических отношений и собственник интеллектуального капитала играет ключевую роль в формировании конкурентоспособности страны на мировой арене, а также повышении общего «интеллектуального наполнения» государства, благотворно влияющего на экономическую и социальную сферы жизни общества.

!

I

Потребительский капитал

Человеческий капитал

Структурный капитал

Инфраструктурный капитал

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ (микроуровень) ® Повышение интеллектуального потенциала работников » Взаимное обогащение технологиями, улучшение технической сферы хозяйственной деятельности

® Формирование стабильной среды взаимодействия организаций на рынке

ГОСУДАРСТВО (макроуровень) » Повышение общего интеллектуального уровня населения • Развитие технологий, улучшение уровня технологической оснащённости в стране

« Формирование общего положительного экономико-социального фона жизни

Рис. 2. Механизм взаимодействия интеллектуальной компании с государством и экономическими агентами в четырер-детерминантной модели.

Однако необходимым условием для процесса развития

конкурентоспособности национальной экономики является и встречная работа государства по экономической модернизации, поддержке интеллектуальных компаний и высокотехнологичных отраслей и производств. Подобные процессы сформируют устойчивую систему создания, движения, функционирования и воспроизводства интеллектуального капитала на макро- и микроуровнях.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Публикации в изданиях, входящих в Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук.

1.Шляхтин М.Ю. Интеллектуальный капитал как необходимый ресурс организации в современной экономике // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 93. - Москва - 2008. 0,4 п.л.

2.Шляхтин М.Ю. Интеллектуальный капитал в экономике знаний // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2009. - № 4 (30). 0,5 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования.

3.Шляхтин М.Ю. Эволюция теоретических взглядов на интеллектуальный капитал и его роль в экономическом развитии // Новая российская экономика: движущие силы и факторы. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. 0,2 п.л.

4.Шляхтин М.Ю. Эффективное использование интеллектуального ресурса - условие современного экономического роста в России // Молодёжь и экономика. Том 2. - Ярославль: ЯВФЭИ, 2007. 0,2 п.л.

5.Шляхтин М.Ю. Инновации, исследования и модели размещения НИОКР в мировой экономике // Экономический вестник Ярославского университета. - 2009. - № 22. 1,0 п.л. (в соавторстве с Сапир Е.В., Панькиной H.H., в т. ч. авторских — 0,7 п.л).

6.Шляхтин М.Ю. Экономические индикаторы развития интеллектуальной собственности в России // Современные проблемы экономического развития. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. 0,2 п.л.

7.Шляхтин М.Ю. Договор о продаже технологии по лицензии и особенности его применения в РФ // Свет науки молодой. - Ярославль: ЯрГУ, 2006. 0,3 п.л.

8. Шляхтин М.Ю. Структура лицензионного договора и возможности её улучшения II Материалы XIV международной научной конференции

студентов, аспирантов и молодых учёных «ЛОМОНОСОВ». Том IV. - М.: МГУ, НТК «Дашков и Ко», 2007. 0,1 пл.

9.Шляхтин М.Ю. Эффективность использования интеллектуальной собственности в РФ и за рубежом // Новая российская экономика: движущие силы и факторы. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. 0,2 пл.

ШЛЯХТИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 20.11.2009 Формат 60X84 1/16 Печ. л. 0,8 Тираж 100 экз.

Отпечатано в КГУ им. Н.А. Некрасова 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шляхтин, Михаил Юрьевич

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты интеллектуального капитала в условиях экономики знаний.

1.1. Экономика знаний как среда функционирования интеллектуального капитала.

1.2. Понятие, структура и эволюция форм интеллектуального капитала.

1.3. Роль интеллектуального капитала в обеспечении конкурентоспособности экономики в современных условиях.

Глава II. Интеллектуальный капитал и интеллектуальная собственность: взаимодействие и разграничение.

2.1. Интеллектуальный капитал и интеллектуальная собственность: различие по уровням анализа.

2.2. Субъект интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала и среда его функционирования.

2.3. Особенности интеллектуального продукта в сфере нового знания.

Глава III. Интеллектуальный капитал в российской модели экономического развития.

3.1. Интеллектуальный профиль конкурентоспособности российской экономики.

3.2. Пути воздействия интеллектуального капитала на конкурентоспособность национальной экономики через улучшение качества человеческих ресурсов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структуризация интеллектуального капитала в экономике знаний"

Актуальность темы исследования. Одним из ключевых условий выхода российской экономики из глобального финансово-экономического кризиса и перехода к посткризисному экономическому росту является смена национальной модели развития: переход от экспортно-сырьевой модели к инновационной модели развития, основанной на экономике знаний. Выступая перед Федеральным Собранием Президент Российской Федерации Д.А. Медведев сказал: «В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологи и. полезные людям»1. Инновационная экономика знаний опирается на интеллектуальный человеческий ресурс как основной фактор экономического роста и интеллектуальный капитал как доминирующую форму капитала. Ояевидно, что экономика ведущих стран в настоящее время превращается в экономику, основанную на знаниях, а новой формой общественного богатства становится интеллектуальное богатство. Экономические процессы становятся всё более связаны с неосязаемыми интеллектуальными продуктами, знаниями, информационными технологиями. Распространение высоких технологий привело к внедрению нематериальных активов практически во всех организациях и хозяйствующих субъектах. В связи с этим в экономической теории появилось новое научное направление и, соответственно, новая категория интеллектуальный капитал. Отношения, связанные, с формированием и использованием интеллектуального капитала на коммерческой основе, получили большое и чрезвычайно быстрое распространение в современном мире. И здесь возник определенный «научный разрыв»: исследования интеллектуального ресурса не успевали за новыми экономическими процессами, что приводило и к отставанию практических решений и действий.

Актуальность изучения интеллектуального капитала заключается, на наш взгляд, в двух аспектах - глобальном и локальном. Неодолимое стремление к расширению производства, техническому совершенствованию, постоянному обновлению, улучшению и разнообразию качества жизни людей, большей эффективности и безопасности ведут сегодня ко всё возрастающим проблемам с нехваткой ресурсов. Нехватка нефти и газа, например, а также негативное воздействие продуктов их переработки заставляют искать альтернативные источники энергии. Возникают технологии, значительно упрощающие жизнь человека вообще. В связи с этим, экономический рост сейчас уже неотделим от инновационного развития и интеллектуального богатства. Мировая торговля нематериальными активами расширяется намного быстрее, чем промышленное производство.

Локальный аспект связан с высоким технологическим уровнем развития как деловых отношений, так и предметов, используемых человеком в процессе труда, производства, управления. Наиболее очевидный пример -технология персонального компьютера, развивающаяся стремительными темпами. Компьютер можно считать универсальным символом новых интеллектуальных продуктов вообще, так как именно посредством их люди смогли осознать важность и мощь информации, доступность копирования, тиражирования, передачи и воспроизведения, эффективность информационных технологий производства и управления жизнью, легче влиться в повседневный изменившийся информационный мир. В современном мире, основанном на технологиях передачи и обработки информации, интеллектуальный капитал касается практически всех экономических субъектов. В связи с этими обстоятельствами вопрос важности системного теоретического изучения интеллектуального капитала.

Степень разработанности темы исследования. Степень разработанности темы интеллектуального капитала в научной литературе неоднородна. Фундаментальные работы по исследованию интеллектуального капитала, в том числе, первой его составляющей — человеческого капитала, представлены научными трудами лауреатов Нобелевской премии Г. Беккера и Т.Шульца, американского исследователя интеллектуального капитала Т. Стюарта. Среди отечественных исследователей категории «интеллектуальный капитал» можно выделить В.Г. Зинова, Г.Б. Клейнера, В.А. Козлову, А.Д. Косьмина, Б.Б. Леонтьева, В.А. Лукичёву, Б.З. Мильнера, Л.В. Никифорова, В.Л. Супруна.

Существенный вклад в разработку проблем формирования институтов экономики знаний и образовательной среды внесли Д. Белл, Д. Норт, Э. Тоффлер, Н.А.Александрова, З.В. Брагина, Н.П. Гибало, В.В. Глухов, H.H. Думная, В.Л.Иноземцев, Б.В. Корнейчук, В.И. Пефтиев, М.И.Скаржинский, Е.Б.Степанов. Различным прикладным аспектам, касающимся экономической природы интеллектуального ресурса, посвящены работы А.Н. Козырева, В.И. Мухопад, Г.Г. Азгальдова, В.А. Дресвянникова, Ю.Т. Гульбина, В.В. Белова, К.Саджи, Г.Пизано, Б. Артура, М. Кастельса, М. Янсити, Д. Уэста.

В то же время в проблематике интеллектуального продукта и связанных с ним отношений (в особенности отношений собственности), в литературе превалирует экономико-правовой, или правовой институциональный подход (основные авторы — О.В. Аблёзгова, В.И. Блинникова, Г.В. Бромберг , Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев). С другой стороны, практическая работа с интеллектуальным продуктом и формированием интеллектуального капитала опережает экономико-теоретические исследования. Имеющиеся разработки по структуре интеллектуального капитала в экономике знаний носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий. Мало изучен опыт деятельности и эволюция интеллектуальных компаний.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что четырех-детерминантная структуризация интеллектуального капитала, основанная на факторе «неявного знания», формирует новое научное понимание природы интеллектуального капитала в экономике знаний, позволяющее отработать комплекс мер по повышения конкурентоспособности национальной экономики за счет интеллектуального человеческого ресурса.

Целью работы является разработка комплекса теоретических положений по определению сущности, структуры и тенденций интеллектуального капитала в условиях экономики знаний и обоснование на этой основе путей эффективного использования интеллектуального ресурса российской экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. выявить структуру интеллектуального капитала на основе его составляющих-детерминат в экономике постиндустриального информационного типа;

2. раскрыть характер взаимосвязи категорий интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности;

3. определить основные экономико-теоретические аспекты функционирования субъекта интеллектуального капитала как агента экономики знаний: факторы потенциала, влияние среды и взаимосвязь с детерминантами-составляющими интеллектуального капитала;

4. вскрыть сущность и определить место категории «неявное знание» в системе детерминант интеллектуального капитала;

5. выявить проблемы, особенности и тенденции повышения интеллектуального капитала в российской экономической модели в условиях перехода к инновационному типу развития.

Объектом исследования является интеллектуальный капитал в экономике знаний.

Предмет исследования — экономические отношения по поводу формирования, движения и использования интеллектуального капитала в экономике знаний.

Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений -диалектический, логический, конкретно-исторический, системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления и сравнения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.

Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций.

Диссертационное исследование выполнено на основе пункта 1.1. («воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов»; «теория постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях») Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующих аспектах:

1. Уточнён теоретический подход к структурированию категории «интеллектуальный капитал» в постиндустриальной электронно-информационной экономике, а именно: предложена 4-детерминантная модель взаимодействия, дополняющая существующие элементы интеллектуального капитала (человеческий, структурный, потребительский) новым компонентом - инфраструктурным капиталом, определяющим качество интеллектуальной среды взаимодействия всех указанных составляющих; выявлена система прямых и обратных связей всех установленных детерминант.

2. Предложена характеристика этапов становления экономики знаний путем выделения двух фаз постиндустриального общества: постиндустриальной прединформационной экономики и постиндустриальной электронно-информационной экономики, опирающейся на интеллектуально-инновационный фактор экономического роста: новейшую предметную кластеризацию НИОКР высокотехнологичного уклада, включая сетевые технологии, новую архитектуру систем, человеко-машинные интерфейсы, мобильные сети, искусственный интеллект и т.п.

3. Обоснована роль категории «неявное знание» в генерации нового инновационного знания за счет эффектов консолидации и нелинейности неформализуемых составляющих интеллектуального знания, образующих опорные элементы развития детерминант интеллектуального капитала. На основе включения категории «неявное знание» в систему четырёх-факторной модели интеллектуального капитала раскрыта взаимосвязь «неявного знания» с детерминантами интеллектуального капитала.

4. На основе применения четырех-детерминантной модели автором дополнена матрица Т. Стюарта путём расширения совокупности субъектов интеллектуального капитала и ранжирования их по четырем группам в зависимости от факторов среды и степени востребованности и самопрограммирования труда работника.

5. Раскрыто понятие «интеллектуальная компания» с позиций системного представления об интеллектуальном капитале как совокупности четырех детерминант-составляющих. Выявлен диалектический характер взаимодействия интеллектуальной компании с государством и рыночными контрагентами, обеспечивающий формирование человеческого, структурного, инфраструктурного и потребительского капитала на микро- и макроуровне. Определены институциональные критерии отнесения компании к классу «интеллектуальных», включающие: проектный характер деятельности; приоритет производства услуг высокотехнологичного сектора; способность к собственному программированному саморазвитию; высокую гибкость и адаптивность к изменениям экономических отношений, форм сотрудничества с экономическими агентами, институциональной среды, организационной культуры; умение преобразовывать знания в базовые способности и конкурентные преимущества. Доказана связь стабильного функционирования интеллектуальной компании с решением задач развития и прогресса интеллектуального капитала как важнейшего института конкурентоспособной экономики инновационного типа.

Теоретическое значение выполненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных практических рекомендаций в деятельности предприятий и организаций — обладателей интеллектуального капитала. Концепции системы четырех-факторной модели позволяют повысить эффективность функционирования категории интеллектуального капитала в России, и, как следствие, будут способствовать росту конкурентоспособности российской экономики.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и исполнительными органами Российской Федерации, региональной и местной властью и некоммерческими организациями при формировании институтов содействия развитию интеллектуальной собственности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических специальностях вузов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях ГОУ ВПО «Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова»: «Договор о продаже технологии по лицензии и особенности его применения в РФ» -конф. «Свет науки молодой» (2006); «Эволюция теоретических взглядов на интеллектуальный капитал и его роль в экономическом развитии», «Эффективность использования интеллектуальной собственности в РФ и за рубежом» - Международная научно-практическая конф. молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы». А также на конференциях в других вузах: доклад «Эффективное использование интеллектуального ресурса - условие современного экономического роста в России» - конф. «Молодежь и экономика», ЯФЭУ (2007); «Экономические индикаторы развития интеллектуальной собственности в России» - конф. «Современные проблемы экономического развития», Омск, ОмГТУ (2007); «Структура лицензионного договора и возможности её улучшения» - конф. «Научное творчество молодежи», Томск, ТГУ (2007); «Структура лицензионного договора и возможности её улучшения» - межд. науч. конф. «ЛОМОНОСОВ», Москва, МГУ (2007).

Материалы исследования используются в ЯрГУ им. П.Г.Демидова в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность предприятий», а также при подготовке курсовых и дипломных работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шляхтин, Михаил Юрьевич

Заключение.

Объективный процесс развития общества, производства, технологий разделяет сферу экономических отношений общества на материальную и нематериальную части. К нематериальной относятся знания и информация. Интеллектуальная деятельность людей порождает знания и информацию, результатом этого становится интеллектуальный продукт. Интеллектуальный продукт — результат духовной, мыслительной, интеллектуальной деятельности. В современной системе экономических отношений знания и информация выступают и как продукт и как средство производства. Многие результаты интеллектуального труда являют собой пример того, как нематериальный, но осязаемый и понимаемый обществом продукт может служить высококлассной производительной силой. Категории нематериальных активов стали развиваться под воздействием научно-технического прогресса, стремительного роста изобретений и появления технологий, оптимизирующих человеческие хозяйственные процессы. Постиндустриальное общество — это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг, организации системы образования и повышения качества жизни. Мы считаем разумным предложить идею о разделении постиндустриальной экономики на постиндустриальную прединформационную экономику и постиндустриальную электронно-информационную экономику, переломным моментом между ними взяв 1981 г. — представление первого персонального компьютера. Постиндустриальная электронно-информационная экономика сохраняет и развивает черты постиндустриальной экономики, а также добавляет свои новые тенденции и характеристики, обусловленные в том числе и дальнейшим прогрессом компьютерных технологий. Появление категории «интеллектуальный капитал» есть результат постиндустриальной прединформационной экономики. Распространение интеллектуального капитала повсеместно пусть даже и не в явном виде или без понимания этого субъектами интеллектуальных продуктов) — результат постиндустриальной электронно-информационной экономики.

Теория интеллектуального капитала появилась на стыке теорий постиндустриального общества и теорий человеческого капитала. Развитие теории интеллектуального капитала прошло в своём развитии путь от обобщения к разветвлению, и поэтому, на современном этапе суть интеллектуального капитала объясняется учёными с позиции структурирования и исследования его составных частей. В работе представлена модель интеллектуального капитала через взаимосвязанную систему четырёх его главных составлякпцих-детерминант, а именно, человеческий капитал, структурный капитал, инфраструктурный капитал, потребительский капитал. Интеллектуальный капитал - это взаимообогащающаяся система. Эффект одного детерминанта формирует и активизирует рост другого. В целом можно сказать, что интеллектуальный капитал - это ресурс организации, основанный на нематериальных интеллектуальных объектах, производимый творческой интеллектуальной деятельностью, состоящий из 4-х взаимосвязанных составляющих-детерминант (человеческий капитал, структурный капитал, инфраструктурный капитал, потребительский капитал), увеличивающий эффективность работы организации и приносящий дополнительную прибыль.

Далее в работе предложена трёхуровневая структура эффектов функционирования интеллектуального капитала в системе хозяйства, включающая экономическую составляющую, технологические эффекты, социо-культурное направление.

Интеллектуальная собственность — собственность на результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальный продукт, входящий в совокупность объектов авторского и изобретательского права. Для более глубокого теоретического понимания и анализа категории «интеллектуальная собственность» ее целесообразно интерпретировать в виде двухуровневой структуры, включающей: - внешний уровень (внешнюю форму) - правовое оформление экономических отношений по поводу производства, распределения и присвоения объектов интеллектуальной собственности; -внутренний уровень (внутреннюю сущность), характеризующий собственно экономическую природу и характер присвоения интеллектуальной собственности в системе отношений хозяйствующих субъектов.

Множество объектов интеллектуальной собственности включено в структуру интеллектуального капитала. Таким образом, можно сделать вывод о том, что интеллектуальная собственность — это специфическая экономическая категория, выражающая результат производительного действия интеллектуального труда и общественные отношения по присвоению продукта, обладающая следующими характеристиками: имеет нематериальную внутреннюю форму, приносит доход в специфической форме интеллектуальной ренты, входит в состав интеллектуального капитала. Как следует и приведённого определения, природа интеллектуальной собственности несёт на себе печать своего особенного источника: интеллектуального труда — генератора нового, а также последующего превращения в элемент структуры более высокого уровня — интеллектуального капитала.

Говоря о субъекте интеллектуального продукта, творце нематериального актива, представляется разумным акцентировать внимание на две составляющие процесса создания подобного продукта. Во-первых - это непосредственно сам творец, его природа, его экономические отношения, вызванные коммерческим использованием созданного им продукта. Во-вторых — среда функционирования и создание условий для реализации интеллектуального потенциала человека, совокупность внешних, инфраструктурных факторов его работы. Работники интеллектуального труда делятся на работников творчества, творцов в сфере хозяйственной деятельности, научных работников. В качестве совокупности показателей кадрового потенциала интеллектуалов представлены следующие: нематериальный потенциал, уровень знаний, мотивация интеллектуального труда. Для определения субъекта интеллектуального капитала в системе классификации работников модернизирована матрица Т. Стюарта, с учётом влияния постиндустриальной информационной экономики установлено, что три из четырёх её секторов содержат субъектов интеллектуального труда.

В качестве среды работы интеллекта в организации выступают 4 составляющие интеллектуального капитала. Влияние человеческого капитала - фактор гуманитарной среды. Влияние структурного капитала - фактор информационно-технологической среды. Влияние инфраструктурного капитала - фактор организационно-структурной среды. Влияние потребительского капитала - фактор социально-трудовой среды. Всё это в совокупности и придаёт традиционным экономическим ресурсам формальный и неформальный статус ресурсов роста интеллектуального капитала, а среде - характер сферы отношений интеллектуальной кооперации и творческой конкуренции. Степень развития интеллектуального труда на практике неизбежно опережает её теорию. Поэтому в литературе появляются новые теоретические подходы и определения к существующим уже практическим фактам. Одним из таких фактов становится неявное знание.

Неявное знание — вид знания, к которому относится то знание, которое не может быть легко передано другим. Неявные знания часто включают навыки (умения) и культуру, присущие нам, но не осознаваемые нами. Явное знание — это знание, содержание которого выражено четко, детали которого могут быть записаны и сохранены. Неявное или мысленное знание чаще всего не выражается и является основанным на индивидуальном опыте, что делает его трудным для записи и хранения. Обе формы знания возникают изначально как индивидуальное знание, но для того, чтобы быть использованными для существенного улучшения деятельности организации, они должны быть преобразованы в организационное знание. Неявное знание находит своё место и в предложенной концепции четырёх составляющих детерминант интеллектуального капитала. Согласно приведённым выше концепциям существования неявного знания основой для него можно полагать всё же человеческий капитал, как умственный двигатель общего знания. Неявное, незафиксированное знание может быть выражено на практике в ноу-хау конкретного работника, не зафиксированное в документах, планах, схемах, записях управленческого персонала. Обратное влияние неявного знания на человеческий капитал также очевидно. Неформализированный опыт и методы работы существенно влияют на увеличение человеческого капитала, обретая для него новые идеи и возможности. Инфраструктурный капитал влияет на неявное знание совместно с человеческим капиталом. Аналогичная ситуация и с потребительским капиталом. Формализиция неявного знания, превращение его в явное, закрепление его в составе активов предприятия системой управленческих решений влияет и на структурный капитал (патентование бывших неявных технологий или изобретения на их основе), инфраструктурный капитал (реформирование структуры организации в соответствии с новым знанием) и потребительским капиталом (совершенствование работы с контрагентами).

Уровень национальной конкурентоспособности отражает степень, в которой национальная экономика в состоянии обеспечивать благополучие общества в целом и каждого его члена в отдельности. Положение России в глобальном рейтинге конкуренции можно определить по статистическим отчётам различных международных организаций. Существует ряд недостатков в области интеллектуальной деятельности в России. К ним относятся: значительная доля пиратской и контрафактной продукции, отток финансирования от научных центров, «утечка мозгов», высокие трансакционные издержки сделок в области интеллектуальной собственности, концентрации активности по созданию интеллектуальной собственности в центральных регионах.

В заключение приведены подходы к концепции развития интеллектуального капитала в России: увеличение занятости в секторе науки и разработок; профессиональное обучение, обеспечивающее распространение знания через множество форм и способов; поддержка высшей школы; «умножение» человеческих ресурсов; «возврат мозгов».

Отдельно выделяется идея о создании и поддержке «интеллектуальных компаний», хозяйствующих субъектов, обладающих интеллектуальным капиталом, определяющим его как главенствующий ресурс и имеющих своей целью его воспроизводство. Механизм воздействия интеллектуальной компании с государством и основными экономическими агентами происходит через систему четырёх факторов-детерминант. Интеллектуальная компания, как субъект экономических отношений и собственник интеллектуального капитала играет ключевую роль в формировании конкурентоспособности страны на мировой арене, а также повышение общего «интеллектуального наполнения» государства, благотворно влияющего на экономическую и социальную сферы жизни общества. Функционирующая система работы интеллектуальных компаний на рынке увеличивает все четыре фактора интеллектуального капитала, а также способствует решению отмеченных выше задач по укреплению, воспроизводству и развитию интеллектуального капитала