Управление диверсификацией капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Зелинская, Мария Владимировна
- Место защиты
- Краснодар
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Зелинская, Мария Владимировна
ВВЕДЕНИЕ 1 ДИВЕРСИФИКАЦИЯ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ПРОЦЕСС И ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ
1.1 Диверсификация: исторические корни, сущность, формы
1.2 Управление диверсификацией капитала: теоретический аспект
2 ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ДИВЕРСИФИКАЦИЕЙ КАПИТАЛА
2.1 Управление диверсификацией капитала в странах с развитой рыночной экономикой
2.2 Первые шаги в управлении диверсификацией капитала в РФ
2.3 Матричный подход к управлению диверсификацией капитала
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИЕЙ КАПИТАЛА
3.1 Оптимизация системы управления потоками капитала на
ЗАО "Сахарный завод "Свобода"
3.2 Перспективы дальнейшего развития крупной диверсифицированной структуры - ЗАО "Агрокомплекс"
3.3 Пути совершенствования государственного регулирования диверсификации капитала в регионе - субъекте РФ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление диверсификацией капитала"
Актуальность темы исследования. Современная экономика развитых стран выстраивается на базе многоотраслевых фирм, а нынешний международный рынок — это, прежде всего рынок диверсифицированных транснациональных корпораций. Начиная с 80-х гг. XX века диверсификация стала базовой стратегией развития хозяйственной системы любой из высокоразвитых стран. Планомерные перетоки капитала внутри диверсифицированных корпораций обеспечивают динамичный экономический рост, самофинансирование, страхуют от многообразных рисков, способствуют повышению конкурентоспособности, гарантируют устойчивость. Эти преимущества привлекают к себе фирмы, заставляя их развивать процессы диверсификации.
С развитием рыночных отношений в России возникли предпосылки для формирования крупных диверсифицированных структур. Кризисная ситуация только ускоряет этот процесс. События, имевшие место после августа 1998 года, еще раз подтвердили, что наименее подвержены экономическим потрясениям крупные фирмы диверсифицированного типа. В них капитал перераспределяется между объектами с различными уровнями финансового риска и доходности, обеспечивая тем самым дополнительную устойчивость фирмы перед лицом экономического кризиса. Однако достичь желаемого результата невозможно без эффективного управления процессом диверсификации капитала.
Управление любым процессом — это сложная система, включающая в себя совокупность взаимодействующих элементов: принципов, методов, форм и приемов. Система управления диверсификацией российского капитала формируется в условиях переходной экономики, налицо лишь первые шаги ее становления. Вместе с тем эти первые шаги очень значимы для страны, поскольку процесс диверсификации капитала является одним из тех локомотивов, которые способны вывести отечественную экономику из кризиса.
Степень изученности проблемы. В изучение сложной комплексной проблемы диверсификации капитала большой вклад внесли зарубежные авторы; в российской экономической науке она только начинает разрабатываться.
В частности, различные общетеоретические проблемы диверсификации капитала в условиях зрелой рыночной экономики рассмотрены в фундаментальных работах Джейнгера А. /127/, Макхэма К. /56/, Минцберга Г. /128/, Уильяимсона О. /129, 130/, Чендлера А. /126 / и др.
Проблема управления диверсификацией капитала в условиях зрелой рыночной экономики рассматривается в работах таких зарубежных исследователей, как Котлёр Ф. /50/, Питере Т. /90/, Уотермен Р. /90 / и др.
Аналогичные проблемы применительно к специфическим условиям становления рыночной экономики рассмотрены в работах Винислава Ю.Б. /18/, Виханского О.С. /21/, Дементьева В.Е. /30/, Загоруйко И.А. /35/, Радыгина А.С. /100/, Федорова В.Н. /35/, Энтова Р.В. /100/, Якутина Ю.С. /125 / и-др.
Первые шаги в деле управления процессом диверсификации российского капитала так или иначе анализируются и обобщаются в работах Бачурина А.К. /11/, Керашева М.А. /43/, Кирюшкиной Г.А. /45/, Лерман Р.Я. /54/, Мильне-ра Б.З. /63/, Михайлова A.M. /45 / и др.
Вместе с тем, вопросам управления диверсификацией капитала в экономической литературе (прежде всего — отечественной) уделяется явно недостаточное внимание. Практически не определены критерии оценки уровня диверсификации капитала, не систематизированы подходы к управлению этим процессом. На наш взгляд, нуждается в уточнении и основополагающее понятие управления диверсификацией. Требуют корректировки методы анализа диверсификации. Особое значение приобретают вопросы разработки новых методов анализа ситуации и разработки управленческих решений, то есть новых инструментов повышения эффективности бизнеса.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является разработка и обоснование нового оригинального подхода к управлению диверсификацией капитала, позволяющего сформировать и адаптировать к условиям становления рыночной экономики в России методику анализа ситуации и разработки управленческих решений применительно к процессу диверсификации капитала.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
1. Обобщение существующих теоретических подходов к диверсификации капитала и управлению этим процессом.
2. Определение основных уровней управления процессом диверсификации капитала применительно к условиям становления рыночной экономики в России.
3. Обоснование нового - матричного - подхода к управлению диверсификацией капитала, разработка соответствующей методики анализа и подготовки управленческих решений.
4. Выявление специфики управления процессом диверсификации капитала применительно к отдельному хозяйствующему субъекту, хозяйственному комплексу, как организованной совокупности отдельных субъектов, хозяйству региона — субъекта Российской Федерации.
5. Разработка и обоснование комплекса практических предложений по совершенствованию управления диверсификацией капитала на различных уровнях данного процесса.
6. Определение основных тенденций развития диверсифицированных структур в российской экономике.
Предмет исследования: процесс диверсификации капитала, структура, основные уровни и участники управления указанным процессом.
Объект исследования: хозяйствующие субъекты, их комплексы, хозяйство Краснодарского края как субъекта РФ.
Экспериментальная база исследования: ЗАО "Сахарный завод "Свобода", ЗАО фирма "Агрокомплекс", департамент экономики и прогнозирования при администрации Краснодарского края.
Информационная база исследования: данные учета и статистики предприятий Краснодарского края, материалы, содержащиеся в монографиях и публикациях, в периодических изданиях по тематике данного исследования.
Теоретико-методологической основой исследования являются экономическая теория и современные исследования по микро- и макроэкономике, управлению корпорациями, экономической оценке инвестиций, финансовому менеджменту, теории эффективности хозяйственной деятельности и финансового анализа.
Для решения поставленных задач в процессе исследования, анализа и обобщения информации применялись методы статистического анализа, системного экономического анализа и экономико-математического моделирования.
Научная новизна диссертационной работы определяется новизной подхода к проблеме управления диверсификациёй капитала — матричного способа организации информации, анализа и подготовки управленческих решений. На основе данного подхода получены следующие новые научные результаты:
• уточнено понятие диверсификации как управляемого из единого центра (планомерного) кругооборота - перетока капитала в рамках хозяйствующего субъекта (комплекса субъектов);
• предложены и обоснованы специальная матрица диверсификации и конкретная методика экономико-математического анализа процесса диверсификации;
• уточнена классификация форм диверсификации по способу ее осуществления;
• разработана и обоснована трехуровневая система управления диверсификацией;
• сформирована и обоснована новая система коэффициентов - характеристик уровня диверсификации, отображающих эффективность данного процесса;
• определены конкретные пути и методы совершенствования управления диверсификацией капитала на уровне отдельного хозяйствующего субъекта. комплекса субъектов, хозяйства отдельного региона как субъекта Российской Федерации.
Теоретическая ценность диссертационного исследования состоит в возможности применить полученные результаты для дальнейшей разработки теоретических аспектов управления процессом диверсификации капитала. Предложенная модель анализа и методологический подход к управлению диверсификацией капитала могут служить концептуальной базой для новых исследований в данной области.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения предложенной матричной методики в практической деятельности агропромышленных предприятий Кубани для оптимизации управления диверсификацией капитала на различных объектах хозяйствования с целью обеспечения экономического роста, финансовой устойчивости и повышения конкурентоспособности.
Разработанные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы на диверсифицированных предприятиях в различных регионах страны.
Объем и структура диссертационного исследования. Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая построена с учетом логической последовательности и взаимосвязи глав и разделов, факторов и элементных составляющих исследуемых объектов, направлена на всесторонний анализ сущности рассматриваемых проблем и разработку на этой основе теоретических предложений и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления диверсификацией капитала. Диссертация изложена на 189 страницах, состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 разделов, заключения, списка использованной литературы из 130 наименований и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зелинская, Мария Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного диссертационного исследования мы определили, что диверсификация капитала представляет собой управляемый из единого центра кругооборот - переток финансовых ресурсов в рамках хозяйствующего субъекта. Для отражения вопросов учета, анализа и управления диверсификацией в работе были предложены следующие элементы:
1. Матрица диверсификации, описывающая диверсификационный кругооборот капитала внутри объединения. Матрица состоит из п строк, каждая из которых отражает затраты, результат и эффективность вложения капитала в определенную отрасль или вид деятельности хозяйствующего субъекта.
2. Матричный кругооборот, характеризующий изменения элементов матрицы диверсификации в течение определенного промежутка времени. Так как с каждым финансовым циклом исходная величина оборотного капитала предприятия увеличивается или уменьшается, то матрица диверсификации будет постоянно трансформироваться под влиянием этого изменения.
3. Перетоки капитала между строками матрицы. После завершения любого цикла кругооборота на каждой строке матрицы образуется излишек или недостаток средств. В зависимости от объемов средств и от вида отрасли, которую отражает строка матрицы, осуществляется передача части прибыли высокоэффективных направлений на покрытие потерь в малоэффективных, но значимых для всего комплекса направлениях вложений средств. Тем самым общий капитал предприятия перераспределяется между разными сферами деятельности.
В диссертационной работе рассмотрена специфика управления процессом диверсификации на уровне хозяйствующего субъекта, комплекса хозяйствующих субъектов и на государственном уровне. Объектом исследования на уровне хозяйствующего субъекта выступает ЗАО "Сахарный завод "Свобода" г.Усть-Лабинск. По результатам анализа основных технико-экономических показателей предприятия и математического анализа движения его финансовых потоков разработаны рекомендации по совершенствованию управляющей системы и внедрению эффективных направлений диверсификации его капитала. Заводу предложено инвестировать свободные денежные средства в покупку свеклосеющих хозяйств, в переработку побочных продуктов и отходов сахарного производства, а временно свободные средства вкладывать в ликвидные краткосрочные ценные бумаги. Такие широко диверсифицированные вложения позволят ослабить воздействие кризисных факторов и застраховать риски сокращения производства предприятия. По результатам анализа заводу предложена схема реорганизации системы управления, предполагающая появление финансового сектора и маркетинговой службы. Новая организационная структура способна плодотворно функционировать в современной экономике.
В качестве комплекса хозяйствующих субъектов объектом исследования выступает крупная диверсифицированная структура ЗАО фирма "Агрокомплекс" ст.Выселки. По результатам анализа матрицы диверсификации и матричного кругооборота фирмы разработаны следующие мероприятия, позволяющие повысить эффективность комплекса:
1. Внедрение в технологический процесс производства подсолнечного масла оборудования для его дополнительной очистки. Проведенные вариантные расчеты показали, что при использований линии дистилляционной рафинации достигается максимальный экономический эффект. В результате этого "Агрокомплекс" сможет получать 584610 р. ежегодной дополнительной прибыли.
2. Образование нового направления диверсификации капитала - производства плодоовощных консервов. В работе рассчитаны основные показатели бизнес-плана производства консервов. Это мероприятие принесет фирме 214664 р. ежегодной прибыли.
3. Введение на предприятии новой формы управления, что позволит четко выстраивать производство вокруг обозначенных центров прибыли.
В диссертационной работе также исследуются пути совершенствования государственного регулирования диверсификацией капитала. На основе изучения структуры и функций Департамента экономики и прогнозирования при администрации Краснодарского края вносится предложение о создании в крае государственных структур, занимающихся регулированием процесса диверсификации. Так как государство является участником значительной группы диверсифицированных структур Российской Федерации, в работе обосновывается необходимость реформирования системы управления государственным имуществом и оптимизации взаимодействия государства и корпораций в процессе диверсификации капитала.
Основываясь на результатах проведенного диссертационного исследования возможно осуществление следующих научных разработок:
1. Дальнейшее изучение теории и практики матричного отражения процессов диверсификации:
• поиск новых элементов, входящих в состав матрицы;
• разработка принципов ее построения;
• анализ взаимосвязи между элементами матрицы;
• подключение математического аппарата (элементов теории определителей и теории матриц) для оптимизации моделирования.
2. Создание единой схемы матричного контроллинга путем соединения элементов матричного анализа с механизмами системы управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Зелинская, Мария Владимировна, Краснодар
1. Авилова В. Холдинг как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С.24-29.
2. Алифанова Е. Становление ФПГ и российский фондовый рынок // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. 1995. -№ 4. — С.21-25.
3. Аллахвердян А.А. Методологические основы формирования объединений в промышленности. М.: Экономика, 1974. 168 с.
4. Асламазов И. ФПГ: устойчивость, мобильность, притягательность для капитала // Строительная газета. 1996. - № 3. - С.4-5.
5. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследований 1994-1996 гг.) // Вопросы экономики. 1997.-№5.-С.84-101.
6. Базилев JI.A. Роганов П.А. Опыт совершенствования организационной структуры объединения. Л.: ЛДНТП, 1982. 24 с.
7. Баклаженко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - С.25-31.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М. Финансы и статистика, 1994. 384 с.
9. Барышников А.С. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов и объединений. Л.: ЛГУ, 1988. 237 с.
10. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1998. - № 8. - С. 12-20.
11. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. -1997. № 2. — С.36-47.
12. Белова М. ФПГ — опыт создания // Экономика и жизнь. 1994. - № 33. - С.5.
13. Болотин В. ФПГ: возможности, реальность // Финансы. 1995. - № 7.160 j - С.8-12.
14. Браверман А., Люкманов В., Иванов Д. Корпоративный капитал: структура1. Г "и динамика // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 12. - С. 14-18.
15. Брагинский С, Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 295 с.
16. Бычков А.П. Новое в развитии многоотраслевого характера современных монополий // Известия АН СССР, сер. экономическая. 1985. - № 1.- С.97-105.
17. Вагина Ю., Семенов А. Методологические и методические вопросы формирования диверсифицированных концернов в промышленности /Опыт и проблемы развития интеграционных процессов в машиностроении. Сверд1. Л "iловск, 1989.-С.9-12.
18. Винислав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.- С.35-44.
19. Винислав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. -№ 10.-С. 17-39.
20. Винислав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1999. - № 2.- С.31-40.
21. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарики, 1999.-296 с.
22. Глисин Ф., Остапович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году // Вопросы статистики. 1997. - № 4.- С.86-91.
23. Гродский С.Г. Концентрация и эффективность производства в территориальных производственных комплексах. М.: Экономика, 1980. - 120 с.
24. Громека В.И. США. Научно-технический потенциал. М.: Экономика, 1977.-490 с.
25. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание // Экономист. - 1997. - № 2. - С.73-75.
26. Губин Б.В. Каширина М.С. Промышленное объединение производственно-хозяйственный комплекс. М.: Мысль, 1981. - 221 с.
27. Дакелин А.И. Объединения прогрессивная форма организации и управления производством. JL: Знание, 1974. - 30 с.
28. Дементьев В. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: Центральный экономический институт РАН, 1998. 228 с.
29. Дементьев В. Финансово-промышленные групп в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение // АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1996. С. 129-159.
30. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет /Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. 560 с.
31. Дунаев Э.П. Объединения предприятий как форма общественного производства. М.: Издательство МГУ, 1974 250 с.
32. Загайнов Г. Необходимость создавать крупные корпорации // Экономист. -1993. № 8. - С.3-11.
33. Загоруйко И.А., Федоров В.Н. Управление современной корпорацией: Учеб. пособие /Ин-т междунар. бизнеса. Краснодар: Советская Кубань, 1997.-240 с.
34. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С.50-56.
35. Исаенко А.И. Управление корпорациями на Западе и у нас // Деловой мир. 1996.-№43.-С.6-8.
36. Исследование операций в экономике /Под ред. М.Е.Кремер М.: Банки и, , биржи, 1997. -340 с.
37. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских ФПГ // Российский экономический журнал. 1995. - № 8. - С.20-23.
38. Калин А. От организационного единства к хозяйственному комплексу (О ФПГ) // Экономика и жизнь. - 1995. - № 50. - С.25.
39. Калистра М. Макроэкономические факторы интеграции компаний // Эксперт. 1998.-№ 46. - С.24.
40. Кантор И.А. Основные направления создания и развития производственных объединений. М.: Экономика, 1982. 41 с.
41. Керашев М.А. Межотраслевая концентрация производства в пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1971. 110 с.
42. Кирюшина Л. ФПГ концентрация сил и средств // Строительная газета.1 1995. -№ 31. — С.З.
43. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. - 1998. - № 11-12. — С.42-56.
44. Клейнер Г., Нагрудная Н. Структурно-интеграционные процессы в экономике (России): принципы формирования и возможности ФПГ // Экономикаи математические методы. 1995. - т.31, вып.2. - С.20-31.
45. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С.73-87.
46. Конкуренция и корпорации /Современный рынок: природа и развитие /Под ред. М.В.Грачева. М.: Издательство МГУ, 1992. С.36-50.1 49. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - № 237.
47. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. М.: Ростинтэр, 1996. 698 с.
48. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование ФПГ (необходимость, цели и механизм) // Российский экономический журнал. 1994. - № 1. -С. 16-22.
49. Левчук Д.Г., Аверкин Ю.А. Диверсификация как форма организации производства и управления /ВНИИСИ, сб. трудов, 1983. № 10. - С.40-52.
50. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1989.- 123 с.
51. Лерман Р. Диверсификация на базе профиля фирмы //. Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 1. - С.89-95.
52. Ляпина С. Слияние и поглощение признак развитой рыночной экономики // Рынок ценных бумаг. - 1998. - № 8. - С. 17-20.
53. Макхэм К. Управленческий консалтинг /Пер. с англ. М.: Изд-во Дело и сервис, 1999.-288 с.
54. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист. 1994. - № 12. - С.43-52.
55. Масленченков Ю. Перспективы вхождения в состав холдинга // Экономика и жизнь. 1995. - № 35. - С.7-10.
56. Масленченков Ю. Холдинг // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 8. - С.47-49.
57. Масленченков Ю. Холдинг // Бизнес и банки. 1995. — № 12. - С.4-9.
58. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь. 1995. - № 33. - С.42.
59. Меркулов Ю. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики// Общество и экономика. 1994. -№ 910.-С.3-19.
60. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1999. 336 с.
61. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 19-25.
62. Михневич В. Деньги и производство: возможен ли шаг навстречу // Деловой мир. 1996. № 26. - С.4-6.
63. Мороз В. Агропромышленное производство Кубани в условиях рыночной экономики// АПК: экономика, управление. 1995. -№3.-С.13-19.
64. Мухин А. Российские вертикально интегрированные нефтяные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С.49-52.
65. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ // Российская газета. 1995. - № 248.
66. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма /Под ред. Ю.М.Рачинского. М.: Изд-во Московского университета, 1987. - 188 с.
67. Об утверждении государственной статистической отчетности о наличии и движении основных средств и других нефинансовых активов. Постановление Госкомстата РФ от 11.08.94 № 127 // Экономика и жизнь. 1994. -№ 43.
68. Объединения в промышленности /Под ред. Ю.М.Козлова. М.: Изд-во МГУ, 1978.-254 с.
69. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РФ от 22.03.91 № 948-1 // Бюллетень нормативных актов. 1992. -№ 2-3.
70. Олевский Г. Диверсификация социалистического производства // Экономические науки. 1986. - № 11.- С-43-49.
71. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп. Указ Президента РФ от 01.04.96 № 443. // Российская газета. 1996. - № 64.
72. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12.01.96 № 7-ФЗ // Российская газета. 1996. - № 14.
73. О некоторых нормах, регламентирующих создание ФПГ и холдинговыхкомпаний. Письмо Госкомимущества РФ от 17.10.94 № ПМ-35/8814 // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 7. - С.40.
74. О порядке проведения экспертизы проектов создания ФПГ, представляемых на рассмотрение правительства РФ. Постановление Правительства РФ от 23.05.94 № 508 // Право и экономика. 1994. - № 15. - С. 11.
75. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в российской федерации. Федеральный закон от 21.07.97 № 123-Ф3 // Российская газета. 1997. - № 148.
76. О программе содействия формированию финансово-промышленных групп.
77. Постановление Правительства РФ от 16.01.95 № 48. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 4. - С.311.
78. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 05.12.93 № 2096 // Российская газета. 1993. -№ 226.
79. Островский А. О процессе создания ФПГ // Рабочая трибуна. 1996. -№ 85. — С.5-7.
80. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон РФ от 30.11.95 № 190-ФЗ // Российская газета. 1995. - № 245.
81. Павлова А.И. Концентрация производства на современном этапе. М.: Экономика, 1974. 100 с.
82. Паскье М. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 3. - С.78-82.
83. Певзнер Я. Конкурентный корпоративно-государственный капитализм // МЭМО. 1990. - № 3. - С. 111-115.
84. Перечень документов, представляемых при формировании ФПГ в добровольном порядке или в порядке консолидации пакетов акций // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 7. - С.39.
85. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) /Пер. с англ. -М.: Изд-во Дело и сервис, 1996. 176 с.
86. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. М.: Центральный экономический институт РАН, 1996.-123 с.
87. Политэкономия современного капитализма: учебное пособие /Под ред. П.С.Горкановского. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 544 с.
88. Пономарёв А. Проблемы и перспективы создания ФПГ // Экономист. -1994. № 12. - С.52-61.
89. Попов Е. Монополия и конкуренция: эволюция хозяйственного механизма капиталистического общества // Рабочий класс и современный мир. 1989. - № 1. - с.46-60.
90. Проблемы развития рынка ценных бумаг в России. Доклад Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ. М.: ФКЦБ, 1995.-85 с.
91. Программа содействия формированию ФПГ // Российская газета. 1995. -№ 28.
92. Производственные объединения: организация, эффективность, перспективы развития /Под ред. В.Т.Мусатова. М.: Экономика, 1982. - 176 с.
93. Прокопьев А. Диверсификация // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№ 2. - С.22-24.
94. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродоволь-ственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. -С. 15-24.
95. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Ин-т экономики переходного периода, 1999. — 86 с.
96. Развитие интегрированных корпоративных структур в России /Винислав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. // Российский экономический журнал. 1998.-№ 11-12.-С.27-41.
97. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. 1997. -№ 1. - С.24-35.
98. Середа А.А. Управление инвестициями на предприятиях пищевой промышленности Краснодарского края: 08.00.05: Дис. канд. экон. наук /КГТУ.- Кр-р, 1998. 173 с. Библиогр.: С.130-138 (124 назв.).
99. Слепов В., Вороненко О., Крючин Д. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. 1998. - № 4. - С.86-91.
100. Современный концерн: политэкономический аспект /Под ред. А.А.Демина.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1983. 168 с.
101. Смитиенко Б. Формирование ФПГ в России // Проблемы прогнозирования.- 1994.-№4.-С.72-80.
102. Справочник технолога плодоовощного производства /Под ред. В.И.Рогачева. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 408 с.
103. Справочник технолога сахарного завода /Под ред. Б.Г.Колесник. М. Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 264 с.
104. Стародубовская И. ФПГ: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. -1995. -№ 5. — С. 135-146.
105. Старостина У. О роли ФПГ // Российский экономический журнал. 1995. -№4.-С. 108-109.
106. Ш.Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности. М.: Наука,1977.- 100 с.
107. Тхагапсо М.Б. Конкурентоспособность сахарной промышленности Краснодарского края и направления ее повышения: 08.00.05: Дис. канд. экон. наук ЛОТУ. Кр-р, 1997. - 166 с. Библиогр.: С.142-152 (137 назв.).
108. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа ФПГ // Российский экономический журнал. - 1994. - № 4. - С. 13-18.
109. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. 516 с.
110. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998. 256 с.
111. Фриденберг В.Г. Вопросы комбинированного производства // Вопросы экономики. 1957. - № 9. - С.40-53.
112. Цыгичко А. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист. 1994. - № 8. - С.30-38.
113. Чебриков Г. О ФПГ (Зарубежный опыт) // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С.82-85.
114. Чертан С.Е. Производственные объединения: оценка эффективности и выбор состава. Кишинёв.: Штиница, 1981. 100 с.
115. Шагиев P.P. Интегрированные нефтегазовые компании. М.; Наука, 1996.- 124 с.
116. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с.49-57.
117. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.
118. Штундюк В. Расчёты внутри ФПГ // Деловой мир. 1995. - № 38. - с.4-5.
119. Штундюк В. ФПГ // Деловой мир. 1996. - № 41. - С.9-11.
120. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российский корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.- С.33-42.
121. Chandler A.D. The Visible Hand: Managerial Revolutionin American Business.
122. Cambridge (Mass), L. 1977.
123. Janger A. Matrix Organization of Complex Business. Amsterdam. 1 983.
124. Mintzberg H. The Structuring of Organizations E.C. (N.J.) 1979.
125. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets Rela tional Contracting. N.Y., L. 1985.
126. Williamson O. The Economic Organization: Firms, Markets and Polity Control N.Y. 1986.