Управление малоотходным производством в подкомплексе технических культур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление малоотходным производством в подкомплексе технических культур"



ои-^4" ■ -

Кайзер Андрей Владимирович

На правах рукописи

УПРАВЛЕНИЕ МАЛООТХОДНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В ПОДКОМПЛЕКСЕ ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР (на примере Новосибирской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами.

АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2009

003467801

Работа выполнена на кафедре менеджмента в ФГОУ ВПО Новосибирский госудя ственный аграрный университет.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Анатолий Тимофеевич Стадник Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Стукач Виктор Федорович

кандидат экономических наук, доцент Гунбина Татьяна Николаевна

Ведущая организация: НОУ ВПО Сибирский университет потребительской кооперации

Защита диссертации состоится 14 мая 2009 г. в 12 часов на заседании объединенн го диссертационного совета ДМ 220.048.05 при ФГОУ ВПО Новосибирский государс венный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 16 зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государстве ного аграрного университета и на официальном сайте www.nsau.edu.ru.

Автореферат разослан 10 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Высокая эффективность сельскохозяйствен-го производства неразрывно связана с развитием интеграции всех организаций агро-омышленного комплекса. Пока сельхозтоваропроизводитель не будет получать экви-[ентную часть дохода от продукции и материалов, полученных из выращенной про-кции, трудно рассчитывать на высокую мотивацию сельскохозяйственных работников, к показали исследования, доход, полученный при продаже продуктов переработки, по-ченных из сельскохозяйственного сырья, в 3,9 раза выше, чем от реализации собствен-й сельскохозяйственной продукции. Это в полной мере относится и к предприятиям дкомплекса технических культур. При этом прибыль возрастает по мере перехода к алоотходному производству. Естественно возникает проблема разработки таких схем равления интеграционными процессами и таких организационно-правовых форм ункционирования подкомплекса технических культур, в которых сельскохозяйственный варопроизводитель повышал бы свою конкурентоспособность и получал больше при-ти. Именно в этом мы видим актуальность выбранной темы диссертационного иссле-вания. Актуальность усиливается еще тем обстоятельством, что с потерей рынка хлоп-в России возрастает социальная значимость продукции и материалов, полученных из на и рапса.

Развитие малоотходного производства на базе льняной и рапсовой продукции дик-ет включение в агропромышленный комплекс текстильных предприятий и предпри-ий по выпуску нетканых материалов, костраплит, рапсового масла, дешевых и эколо-чески чистых строительных утеплителей.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем совершенствования фавления в рыночных условиях посвящены ряд работ отечественных и зарубежных ав-ров. Важные теоретические, методологические и прикладные вопросы рассмотрены в удах Л.И. Абалкина, А.И. Алтухова, В.А. Добрынина, Б.С. Кошелева, В.И. Живетина, .О. Реппа, В.Р. Боева, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, Е.В. Серовой, A.C. Шелепы, .Г. Ушачева, Ю.Т Фаринюка, A.B. Чаянова, A.A. Шутькова и др. Проблемы управления личными организационными структурами производства достаточно широко освещены

3

в работах таких зарубежных авторов, как Г.Я. Гольдштейн, М.Х. Мескон, Ф.У. Тейлор А. Файоль, И. Шумпетер, Г. Эмерсон и др.

На уровне Сибирского региона и Новосибирской области исследования в данно области проводили следующие ученые: А.П. Балашов, А.Г. Зельднер, З.А. Капелюк А.ИКапинос, В.А.Кундиус, В.Н. Папело, П.Е. Подгорбунский, П.М. Першукевич A.A. Распутин, JI.A. Сипко, А.Н. Семин, А.Т. Стадник, В.Ф. Стукач, A.B. Ткач и др.

Вместе с тем, многие аспекты организации управления в АПК в условиях проведе ния современной аграрной реформы оказались недостаточно исследованными, особенн это касается методологии организации управления подкомплексом технических культу на региональном уровне с учетом малоотходных технологий. Это обусловливает необхо димость проведения исследования данной проблемы в направлении оценки происходя щих в АПК интеграционных процессов, преимуществ кооперативных образований формирования оптимальной системы управления организациями подкомплекса техниче ских культур применительно к рыночной экономике в условиях жесткой конкуренции.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка мероприя тий по совершенствованию управления малоотходным производством в подкомплекс технических культур.

В соответствии с целью в работе были решены следующие задачи:

- развиты отдельные дефиниции содержания и сущности управления малоотход ным производством технических культур;

- проведен анализ существующей системы ведения подкомплекса технически культур;

- разработаны основные параметры малоотходного производства технических культур в регионе;

- обоснованы основные направления эффективного управления подкомплексом технических культур в регионе и рассчитана экономическая эффективность.

Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующиеся в подкомплексе технических культур.

Предметом исследования выступают условия, факторы, особенности, влияющие эффективность управления малоотходным производством технических культур.

Область исследования по паспорту специальностей ВАК - 15.34 «Обоснование ры-чных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей льского хозяйства», 15.51 «Концепция и методика управления агропромышленными едприятиями: индикативное планирование».

Объектом наблюдения являются организации агропромышленного комплекса, нкционирующие в малоотходном производстве технических культур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ассиков экономической мысли, труды отечественных и зарубежных ученых, разработ-научно-исследовательских учреждений и вузов РФ, законодательные акты, программы постановления по вопросам развития подкомплекса технических культур в АПК.

Источниками информации при проведении исследования явились данные органов сударственной статистики, материалы областных, районных органов управления, отче-I и исходные данные сельскохозяйственных предприятий и различных интегрирован-IX формирований, собственные материалы и расчеты, полученные в результате иссле-ваний.

При исследовании конкретных проблем управления в подкомплексе АПК применя-сь следующие методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, аб-1акгно-логический, системного анализа и сравнений, экономико-математического мо-елирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

- отдельные дефиниции теоретических положений относительно управления под-омплексом технических культур при малоотходном производстве;

- перспективные параметры развития малоотходного производства технических ультур в регионе;

- основные направления эффективного управления подкомплексом технических ультур в регионе.

Научная новизна исследования и достоверность выводов и предложений:

5

- развиты отдельные дефиниции теоретических положений относительно понята «малоотходные технологии», «малоотходное производство», обоснована необходимост регулирования подкомплекса технических культур и развития межотраслевых связей нем;

- разработаны основные параметры развития малоотходного производства техни ческих культур, что позволяет получать с тех же посевных площадей в 3,9 раза болыы выручки и повышать конкурентоспособность всего подкомплекса технических культур;

- обоснованы основные направления эффективного управления подкомплексо технических культур в регионе, которыми, прежде всего, должны быть разработка ком плексных, перспективных планов развития, переход на малоотходное производство с вы пуском смесовой льняной ткани, нетканых материалов, костраплит, строительного утеп лителя и рапсового масла. Необходим переход на постановку в регионах крупномас штабных экономических экспериментов, которые позволят определить рациональные на правления развития организаций агропромышленного комплекса.

Отличия научных положений от других исследований:

- автор впервые попытался рассмотреть эффективность развития подкомплекс технических культур с точки зрения малоотходного производства и малоотходных тех нологий;

- сделал попытку комплексно рассмотреть развитие подкомплекса технически культур, начиная от технологии выращивания технических культур до реализации уж готовой продукции, изделий из полученного сырья (льноволокна, рапсового масла, кост раплит, строительного утеплителя и др.);

- показал, что при переходе на малоотходное производство можно достичь высо кой эффективности производства, получая в 3,9 раза больше выручки, чем при реализа ции непереработанной продукции. В этом заложен большой резерв для повышения эф фективности всего агропромышленного производства.

Практическая и теоретическая значимость. Применение разработанных в дис сертации положений позволит совершенствовать процесс управления подкомплексо технических культур. Отдельные положения рекомендаций по развитию подкомплекс

б

нических культур могут быть использованы органами исполнительной власти район-о и областного уровня при составлении комплексных программ развития АПК, а ке хозяйствующими субъектами для формирования устойчивого высокоэффективного ьскохозяйственного производства.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы падывались и обсуждались на научных конференциях в г. Новосибирске и г. Томске в 06-2008 гг. Ряд предложений, изложенных в диссертационной работе, используются в ебном процессе на кафедрах менеджмента в АПК и экономики и финансов Томского ьскохозяйственного института. Материалы настоящего исследования были опублико-ны в 8 работах общим объемом 2,5 пл., в том числе 1 работа в издании, рекомендован-м ВАК.

Предлагаемые мероприятия по совершенствованию управления подкомплексом хнических культур получили положительную оценку в органах государственного равления и используются при разработке перспективных направлений развития агро-омышленного производства в Новосибирской и Томской областях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах машинопис-го текста, содержит 28 таблиц, 20 рисунков. Работа состоит из введения, трех глав, вы-дов и предложений, библиографического списка, включающего 179 наименований, 5 иложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Теоретические основы эффективного управления малоотходным ронзводством

В экономической литературе нет единого мнения о сущности эффективного управ-ния малодоходным производством.

Часто употребляемые термины «безотходное производство» или «безотходная тех-логия», на взгляд автора, не соответствуют действительности, так как абсолютная без-одность производства недостижима.

В настоящее время достижения научно-технического процесса еще не позволяют и влечь, к примеру, из сельскохозяйственного сырья все его полезные составляющие.

Когда это случится, за реализацию компонентов, полученных при переработке 1 льняного волокна или 1 ц рапсового зерна, можно будет выручить в 5-10 раз болы средств, чем при реализации 1 ц сырой продукции. Поэтому вся система управления а ропромышленным производством должна строиться на освоении «замкнутой», «малоо ходной технологии».

Необходим подход к непрерывным поточным процессам, обеспечивающим увелич ние масштабов производства, максимальное извлечение из сельскохозяйственного сыр необходимых компонентов, эффективное использование машин и оборудования, топл ва, электроэнергии. Это позволит максимально ликвидировать отходы производства.

С переходом к рынку настала необходимость разработать основные направления м лоотходного производства хотя бы по основным видам сельскохозяйственной продукцш которые могут лечь в основу эффективного управления агропромышленным произволе вом.

К примеру, по техническим культурам основные направления могут быть предста лены в следующем виде (табл. 1).

Разработанные направления могут быть использованы при составлении планов с циально-экономического развития областей (краев), районов, отдельных организаци при составлении схем специализации и размещения предприятий агропромышленног производства.

Эффективность малоотходного производства, по мнению автора, во многом буде зависеть от правильно выбранной организационно-правовой формы производства структуры управления в ней.

В таких структурах основным интегратором должен выступать сельхозтоваропрои водитель, чья продукция поступает в дальнейшем в переработку и реализацию. Пок сельхозтоваропроизводитель не будет получать эквивалентный доход на свои произве денные затраты, достичь высокой эффективности малоотходного производства буд сложно.

Таблица 1

Планируемые направления глубокой малоотходной переработки технических культур

Сельскохозяйственная продукция Планируемые направления глубокой переработки технических культур

Лен-долгунец Льняная треста Льноволокно Высококачественное волокно Смесовая льняная пряжа

Низкокачественное короткое волокно Нетканые материалы Строительный утеплитель

Костра Костраплиты Мебельные Строительные

Рапс Зеленый корм для животных Зерно Масло Горючее топливо

на пищевые цели на технические цели

Жмых

Шрот

Особую роль в повышении эффективности малоотходного производства долже сыграть рациональный менеджмент организаций, входящих в технологическую цепоч и менеджмент всего объединения.

От менеджеров потребуется высокое знание всех инновационных направлений производству, переработке и реализации технических культур, умение комплексно управления организацией, объединением. Необходимо развивать маркетинговые иссл дования, расширять внешнеэкономические связи, привлекать иностранный капитал, н лаживать коммуникации.

По мнению автора, в экономических исследованиях и практической деятельное предприятий агропромышленного комплекса практически прекратились эксперимент Иногда не проверенные экспериментом экономические направления наносят огромнь ущерб агропромышленному производству. Это можно отнести к принятию законов « акционерных обществах», «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Для сел ского хозяйства, организации которого развиваются в совершенно других условиях, че организации промышленности, транспорта, эти законы не применимы. Как можно отр гулировать законом природно-климатические условия, в которых приходится функци нировать сельхозтоваропроизводителям?

Как считает автор, для АПК и его составной части - сельского хозяйства необход мо принятие других законов: «О регулировании агропромышленного производства», « развитии агропромышленного производства на базе малоотходных инновационных те нологий».

К сожалению, принятый с большим опозданием закон «О развитии сельского хозя ства» в достаточной мере не может повлиять на развитие агропромышленного произво ства, так как не решил вопрос о серьезных капиталовложениях в сельское хозяйство.

По охвату конкретного технологического цикла в отраслевом составе АПК выде. ют совокупность подкомплексов: зерновой, картофельный, овощной, молочный, мясно технических культур и др. Подкомплекс технических культур представляет собой оди из основных структурообразующих элементов народного хозяйства Российской Федер

ии. Его роль особенно возросла, когда перестал существовать СССР и значительная асть площадей под хлопком оказалась в других государствах.

Исследования показали, что перспектива высокорентабельного развития подком-лекса технических культур в АПК Новосибирской области во многом зависит от уровня рганизации глубокой, малоотходной переработки, хранения и реализации конечной родукции. В диссертации обосновывается глубокая интеграция сельскохозяйственных оваропроизводителей и перерабатывающих кооперативов.

Из трех вариантов основной организационно-правовой формой производства опре-елено кооперативное объединение в составе производственных сельскохозяйственных рганизаций, перерабатывающих кооперативов и кредитного кооператива. Такая инте-рация должна осуществляться на принципах взаимовыгодностии и получения большей рибыли.

Учитывая важность продукции подкомплекса технических культур (льноволокна, кологически чистого утеплителя), особая роль должна отводиться государственной под-ержке.

Современное состояние и оценка эффективности функционирования одкомплекса технических культур

Наивысшего подъема подкомплекс технических культур достиг в первой половине 0-х годов XX столетия, когда сохранялись еще экономические и моральные стимулы азвития его отраслей, когда, к примеру, лен на волокно был в ранге общегосударствен-ых стратегических приоритетов, производство которого в штанах страны ставилось в дной строке с выплавкой стали, чугуна, стального проката. По тем временам существо-ала высокая материальная и моральная поддержка данного подкомплекса.

Лен-долгунец в Сибири в отдельные годы занимал до 100 тыс. га, а первичная пере-аботка льносырья велась на 36 льнозаводах. Лен на волокно возделывался в Новоси-ирской области на площади 14 тыс. га, в Томской - 18,8, Омской - 20,0, Тюменской -7, в Алтайском крае - 19,0, Красноярском крае - 13,0 тыс. га при урожайности 7-10 ц/га

льноволокна. Как правило, в те годы переработка на волокно осуществлялась производителем, который мог анализировать весь технологический процесс, от семян до количества и качества волокна.

Еще в 30-е годы были намечены значительные мероприятия по развитию производства технических культур.

Современное состояние подкомплекса технических культур Сибири, как и в целом по России, несет в себе негативное влияние многих лет экономических и хозяйственных преобразований.

Снизились материальные и моральные стимулы за производство технических культур. Перерабатывающие предприятия привыкли видеть в сельхозпроизводителе только сдатчика продукции, который не участвует в распределении общей выручки и прибыли.

В 2008 г. из 545 крупных и средних организаций сельского хозяйства Новосибирской области производством технических культур занимаются 47. Валовые сборы продукции в них в настоящее время можно проследить по данным табл. 2.

Таблица 2

Валовой сбор технических культур в Новосибирской области, т

Культуры 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005г. 2006 г. 2007 г.

Лен - долгунец соломка 34888 29902 33872 36014 33614 29583 35947

семена 1385 856 1237 1385 839 554 863

волокно 8116 7157 8016 8669 8003 7421 8571

Подсолнечник 7558 8707 10754 9593 11019 10300 11105

Рапс 650 648 1691 1498 797 3200 4474

Одной из причин застойного положения в подкомплексе технических культур явля ется резкое удорожание материально-технических средств на их производство. Так, структуре затрат на выращивание льна-долгунца 13,8 % стало приходиться на ГСМ, 10, - на электроэнергию, 8,1 % - на удобрения. Это привело к снижению прибыли и в цело рентабельности производства (табл. 3).

Таблица 3

Экономическая эффективность производства льна и рапса в Новосибирской области

Показатели 2001 г. | 2005 г. 2007 г.

Выручка от реализации, тыс. руб.

семена льна-долгунца 6975 10998 8934

Льносоломка 3521 45109 69819

Льнотреста 54493 7031 9050

Рапс 145 2816 8273

Прибыль от реализации, тыс. руб.

семена льна-долгунца 4671 2672 3141

льносоломка 802 9685 8567

Льнотреста 45590 3387 1179

Рапс 85 909 1078

Уровень рентабельности, %

семена льна-долгунца 202,7 32,1 54,2

Льносоломка 29,5 27,3 14,0

Льнотреста 512,1 92,9 15,0

Рапс 141,7 47,7 15,0

Как видно из данных табл. 3, идет резкое снижение эффективности производства дельных видов продукции. Рентабельность льносоломки в 2007 г. против 2001 г. еньшилась на 15,5, льнотресты - на 497,1 и рапса - на 126,7 пункта.

Основные причины сложившегося положения - отсутствие научных разработок и ероприятий по дальнейшему развитию подкомплекса технических культур. Практиче-и производители оторваны от глубоких, малоотходных технологий.

Текстильный рынок и рынок строительных материалов требуют дешевых и эколо-чески чистых тканей, утеплителей, костраплит, а АПК не может обеспечить спрос. Не беспечивается спрос и на рапсовое масло. Все это требует серьезных разработок по альнейшему развитию подкомплекса технических культур.

Основные направления повышения экономической эффективности правления производством технических культур

Более благоприятные природно-климатические и экономические условия для произ-одства технических культур, в том числе льна и рапса, в Новосибирской области имеют-

ся в Тогучинском, Маслянинском, Мошковском, Болотнинском, Новосибирском, Сузун ском, Искитимском и Ордынском районах. Рапс может возделываться как в этих рай оиах, так и в ряде других районов области. По этим районам проходят основные желе нодорожные пути, автомобильные трассы, которые позволяют очень быстро доставлят сырье на перерабатывающие предприятия.

Разработанная в диссертации концепция развития подкомплекса технических куль тур в регионе предусматривает вывод его на малоотходное производство через создани сети перерабатывающих и обслуживающих производств на кооперативной основе. Эт позволит создать условия, когда сельхозтоваропроизводитель будет выступать основны интегратором.

В Новосибирской области производством технических культур занимаются 47 х зяйств, из них 80% находятся в Центрально-Восточной природно-экономической зон Остальные хозяйства расположены в Карасукском, Краснозерском, Каргатском, Чулы ском, Татарском районах области.

Однако все хозяйства, занимающиеся производством технических культур и ими щие льнозаводы, не интегрированы, поэтому каждый решает свои проблемы сам. Отс) ствие интегрированной малоотходной переработки продукции подкомплекса, систем маркетинга и логистики не позволяет организациям эффективно работать. Как показал наши расчеты, этого можно достичь при глубокой кооперации как сельхозтоваропрои водителей, так и организаций по переработке и реализации продукции. На наш взгля самой приемлемой интеграционной формой из рассматриваемых нами трех варианте может стать кооперативное объединение, в состав которого войдут сельскохозяйстве ные организации, перерабатывающие кооперативы и льнопрядильные фабрики.

Одно из таких объединений будет включать в основном организации, расположе ные в Центрально-Восточной зоне Новосибирской области. Как показали расчеты, в с ставе кооперативного объединения появляется возможность обеспечить согласовани экономических интересов и получить больше прибыли. Создание такого объединен намечается провести как широкомасштабный эксперимент по освоению малоотходны технологий в подкомплексе технических культур (рис. 1).

14

Общее собрание

Группа по экономическим взаимоотношениям, планово-финансовой и налоговой политике

Руководитель группы

Исполнительная дирекция

Директор (один из руководителей сельскохозяйственной организации)

Инновационная группа

Руководитель группы

Болоткинский Сузунский район Искитимский район Маслянинский район Новосибирский Ордынский Мошко некий Тогучинский

район , район район район район

Л Ь X О 3 Т О ВА рЬ ПРО и 3 В ОД И ТЕ Л И

СЕ

ООО «Атросоюэ»

Ч идр-

или.

Руководитель

*ао «Боровское»

1- идр.

_ ИДР.

Руководитель

ЗАО «Обской лен»

-) НДР

ООО «Александровка>

и др.

ПЕРЕРАБАТЫВ

|0А0|<:

т

Боровскос)

И ДО-

Руководитель

и др.

000«Филнпповское»

и др._

Руководитель

И др.

ООО «Содружество»

Руководитель

I ИДР-

ЗАО «Политотдельское»

Руководитель

Руководитель

ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Льнопря- Завод по

дильная производству

фабрика рапсового

Директор

Директор

Кооперативный торговый дом

Маркетинговый центр

Председатель

Группа менеджмента

Международный центр

Рис. 1.Организационная структура и структура управления кооперативным объединением технических культур

Организационной структурой управления нами из трех вариантов (акционерное общество, производственный кооператив, агрофинансовая группа) была выбрана кооперативная форма управления (кооперативное объединение). Она позволяет без больших затрат организовать управление подкомплексом технических культур и в то же время получить значительный экономический эффект от освоения малоотходного производства.

Управленческие функции кооперативного объединения осуществляют общее собрание объединения, исполнительная дирекция, ее директор. Как правило, директором исполнительной дирекции избирается один из руководителей организации, входящей в объединение, который обеспечивает защиту интересов сельхозтоваропроизводителей и других членов.

Создаются группы экономической и инновационной работы в объединении. Задача этих групп - своевременное планирование, предупреждение нежелательных отклонений, а также накопление инновационных технологий, позволяющие получить больше выручки с единицы сырой продукции.

Задача торгового дома - изучать спрос на продукцию и ее реализацию не только на отечественном, но и зарубежных рынках.

Малоотходное производство предусматривает, что основная часть произведенной продукции будет проходить глубокую переработку, для чего планируется создание ряда промышленных предприятий. Их привязка согласовывается с рациональным использованием энергетических, топливных мощностей и очистных сооружений.

Льнозаводы намечается разместить в с. Ояш и г. Болотном. В с. Ояш также планируется строительство завода костраплит и технико-дилерского пункта. В г. Болотном и р.п. Маслянино можно разместить завод строительного утеплителя из льна и льнянопрядиль-ную фабрику. В районном центре Маслянино также планируется разместить завод по производству рапсового масла.

Выбор местоположения заводов первичной переработки льна, прежде всего, дикту ется минимизацией издержек по доставке льняной тресты на переработку. Среднее плеч вывозки льняной тресты не превысит 150 км.

Кроме этого, прохождение железной дороги через г. Болотное и с. Ояш позволит за-упать дополнительное сырье в Томской и Кемеровской областях. Размещение завода по ереработке рапса в р.п. Маслянино позволит обеспечить крупные животноводческие омплексы, расположенные вокруг Новосибирска, дешевым рапсовым жмыхом.

Планируемые мощности перерабатывающих предприятий представлены в табл. 4.

Таблица 4

Мощности перерабатывающих предприятий _кооперативного объединения_

Наименование предприятия

Месторасположение Мощность производства

авод по переработке льна

с. Ояш

г. Болотное

25 т тресты в час 25 т тресты в час

авод костраплит

с. Ояш

13,0 м/ч

авод строительного утеплителя

г. Болотное

60 м/ч

.нопрядильная фабрика

р.п. Маслянино

1355 кг пряжи в час

630 кг нетканого материала в час

авод рапсового масла

р.п. Маслянино

147 тзерна рапса в сутки

1/ехнико-дилерский пункт

с. Ояш

80 тыс. ч ремонтов за сезон

Продукция кооперативного объединения будет обладать рядом конкурентных пре-муществ. Использование технологии химической обработки льноволокна делает его рактически негорючим. Нетканые материалы из льна обладают более высокими гигие-ическими свойствами и оптимальной ценой. Костраплиты обладают большой влаго-тойкостью, экологической чистотой и более низкой ценой, чем их аналог - древесно-олокнистые плиты. Они могут использоваться как для изготовления мебели, так и в троительстве. Рапсовое масло по своим свойствам подходит к оливковому маслу и име-т более низкую цену.

В целом под производство технических культур намечается использовать 41,6 тыс. пашни. В кооперативное объединение вовлекается 37 хозяйств Центрально-Восточной ны Новосибирской области. План производства всех видов продукции представлен в абл. 5.

Таблица 5

Перспективные параметры производства продукции технических культур

Продукция 2007 г. отчет 2010 г. 2015 г.

Лен-долгунец, соломка, тыс. т 38,1 61,12 129,19

Семена льна, т 863 1320 2240

Зерно рапса, т 4754 27000 39600

Как видно из приведенных данных, производство льняной соломки в 2015 г. по сравнению с 2007 г. можно увеличить в 3,4 раза, семян льна - в 2,6, зерна рапса - в 8,3 раза. Увеличение производства продукции позволяет довести производство льноволокна в 2015 г. до 25,86 тыс. т.

Производство такого количества сырья позволит произвести при глубоком малоотходном производстве к 2015 г. смесовой льняной пряжи 10,5 тыс. т, костраплит- 102,1 тыс. м3, рапсового масла - 13,7 тыс. т (табл. 6).

Таблица

Перспективные параметры производства продукции глубокой переработки льна и рапса в

Продукция 2010 г. 2015 г.

Строительный утеплитель, тыс. м3 115100 438,9

Смесовая льняная пряжа, т - 10500

Нетканые материалы из льна, т - 5000

Костраплиты, тыс. м3 - 102,1

Рапсовое масло, т - 13731

Рапсовый жмых, т - 23760

Для обоснования экономической эффективности глубокой переработки продукци технических культур в диссертации произведен расчет материальных и денежных затра на продукцию и выручки от ее реализации.

При расчете себестоимости продукции исходили из рекомендуемых техноло гических карт на возделывание технических культур, удельных затрат на единицу пр дукции, прейскурантных цен на поставляемые материалы, удельных капитальных вложе ний на 1 га, 1 т, 1 м3. Обсчитывались как прямые, так и накладные расходы.

Прогнозная цена реализации определялась с учетом нормативной себестоимости одукции и необходимого уровня окупаемости затрат, учитывался рыночный спрос на одукцию глубокой переработки.

Так, строительный утеплитель из льноволокна может продаваться по цене 1566 б. за 1 м3, костраплиты - 10596 руб. за 1 м3, рапсовое масло -44,1руб. за 1 кг, рапсовый ых - 6112 руб. за 1 т (табл. 7).

Таблица 7

Продукция и статьи затрат Коли- Цена за Составляющие

чество ед., руб. цены, руб.

Заработная плата с начислениями - - 240

Полуфабрикаты собственного производства, кг - - 2463

костра льна 638 0,7 447

модифицированный крахмал 90 22,4 2016

Электроэнергия, кВт.ч 127 1,61 204,5

Природный газ на сушку костраплит, м3 400 1,7 680

Вода, м3 2 8,0 16

Другие затраты и материалы - - 405

Итого прямых затрат - - 4009

Себестоимость с учетом накладных расходов(40%) - - 5612,6

Цена с учетом окупаемости затрат (160%) - - 8980,2

Цена с учетом налогов за I м3 - - 10596,6

Влияние малоотходного производства на эффективность

Таблица i

Наименование разновидностей культур и продукции Реализация сырой продукции, млн руб. Реализация продукции малоотходного производства, млн руб.

Льносоломка 648,53

Зерно рапса 396,0

Строительный утеплитель из льноволокна 687,4

Смесовая льняная пряжа 1 201,2

Нетканые материалы из льна 336,5

Конструкционные костраплиты 1 081,9

Рапсовое масло 605,5

Рапсовый жмых 145,5

Итого 1 044,5 4 058,0

Увеличение выручки +3013,5

Переход на малоотходное производство позволит кооперативному объединению целом получить выручки от реализации продукции на 4 058,0 млн. руб., или в 3,9 раза больше, чем при реализации сырой продукции (табл. 8), т. е. с 1 га пашни можно полу чить 97 548 руб. вместо 25 108 руб., что говорит о высокой эффективности малоотходно технологии в подкомплексе технических культур.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства непосредствен но связано с рациональным управлением, как всем агропромышленным комплексом кр области, так и непосредственно отдельными его подкомплексами. Подкомплекс техниче ских культур, несмотря на малые размеры посевных площадей, занятых под этими куль турами (в отдельные годы от 13 тыс. га в Красноярском крае, 8 тыс. га в Новосибирско области и до 26 тыс. га в Тюменской области), играет значительную роль в обеспечени населения России жизненно важными текстильными товарами, маслом, экологическ чистым строительным утеплителем и другими товарами.

2. Укоренившаяся терминология («безотходное производство», «безотходные те нологии), на взгляд автора, не соответствует действительности и не позволяет эффекта но управлять производством, так как абсолютная безотходность производства невозмо на. Более правильно говорить «малоотходное производство», «малоотходные технол гии». Переход на малоотходное производство позволяет с единицы сырой продукци сельского хозяйства получить больше выручки. С переходом к рынку для повышени конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей назрела необходимость разраб тать по каждому виду сельскохозяйственной продукции основные направления мало ходного производства, которые могут лечь в основу эффективного управления всей эк номикой страны, края, области.

3. Переход на малоотходное производство возможен при создании в области кру ных кооперативных формирований с включением как производственных организаци так и перерабатывающих кооперативов и сети маркетинговых и логистических струет В таких формированиях можно осуществлять как производство льносоломки, льнотр

I, так и вести их переработку, получая жизненно необходимые товары для населения и стильной промышленности, такие как льноволокно, смесовая льняная пряжа, масло, логически чистый строительный утеплитель, костраплиты и другие товары. Как пока-и расчеты, одно из таких объединений можно создать в Центрально-Восточной зоне восибирской области.

4. Расчеты показали, что производство льносоломки и зерна рапса в Новосибир-м кооперативном объединении можно довести к 2015 г. соответственно до 129,19, и

,6 тыс. т на сумму 1 044,53 млн руб.

5. Если провести переработку полученной продукции, то можно получить 438,9 с. м3 строительного утеплителя, 10,5 тыс. т смесовой льняной пряжи, 102,1 тыс. м3 ко-аплит и 13,73 тыс.т рапсового масла.

6. Реализация продукции малоотходного производства позволит получить 4 058,0 н руб. выручки, в том числе от реализации строительного утеплителя -687,4, кострап-

- 1 081,4, смесовой льняной пряжи - 1 201,2, нетканых материалов - 336,5, рапсового ела - 605,5 и рапсового жмыха - 145,5 млн руб., что в 3,9 раза выше, чем от реализации рой сельскохозяйственной продукции технических культур. Это говорит о высокой фективности малоотходного производства.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Кайзер A.B. Основные направления развития льняного подкомплекса в Сибири АПК: Экономика, управление. - 2007. - № 11. - С. 51 -53.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

2. Кайзер A.B. Развитие интеграции в подкомплексе технических культур. - Нов сибирск, 2006. - 24 с.

3. Кайзер A.B. Значение льна для сибирского региона// Сб. тр. Том. с.-х. ин-та. Томск: Изд-во UFO-Print, 2006. - с. 292-296.

4. Кайзер A.B. Пути повышения эффективности подкомплекса технических куль Новосибирской области за счет глубокой переработки льна и рапса// Тез. регион, науч практ. конф., посвящ. 15-летию Том. с.-х. ин-та. - Томск: Изд-во UFO-Print, 2008. С.124-128.

5. Кайзер A.B. Анализ конкурентных преимуществ продукции глубокой перерабо ки льна// Тез. регион, науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию Том. с.-х. ин-та. - Томе Изд-во UFO-Print. 2008. - С.51-53.

6. Кайзер A.B. Перспективы развития подкомплекса технических культур в Нов сибирской области//Социально-экономический механизм развития сельскохозяйственнь предприятий: сб. науч. трТНовосиб. гос. агр. ун-т. - Новосибирск, 2008. - С. 12-15.

7. Кайзер A.B. Интегрированные формирования в агропромышленном произвол ве региона/ А.Т. Стадник, Тен Ен Дог, И.Г. Целуйко// Там же. - С. 60-68.

8. Кайзер A.B. Эффективность глубокой переработки сельскохозяйственной пр дукции в условиях агропромышленной интеграции/ А.Т. Стадник, И.Г. Целуйко// Ве ник Новосиб. гос. аграр. ун-та. -№9. - 2009. - С. 78-82.

Подписано в печать 30.03.2009 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать Riso. Гарнитура Times New Roman Уч.-изд. л. 1.0. Усл. п. л. 1.2. Тираж 120 экз. Заказ № 39

630102, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кайзер, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МАЛООТХОДНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

1.1. Понятие и сущность управления.

1.2. Особенности управления подкомплексом технических культур.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДКОМПЛЕКСА ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР.

2.1. Региональные особенности развития подкомплекса технических культур.

2.2. Организационно-технические основы производства технических культур.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР.

3.1.Организационные основы управления подкомплексом технических культур.

3.2.Обоснование перспективных параметров развития подкомплекса технических культур.

3.3. Экономическая эффективность подкомплекса технических культур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление малоотходным производством в подкомплексе технических культур"

Актуальность темы исследования. Высокая эффективность сельскохозяйственного производства неразрывно связана с развитием интеграции всех организаций агропромышленного комплекса. Пока сельхозтоваропроизводитель не будет получать эквивалентную часть дохода от продукции и материалов, полученных из выращенной продукции, трудно рассчитывать на высокую мотивацию сельскохозяйственных работников. Как показали исследования, доход, полученный при продаже продуктов переработки, полученных из сельскохозяйственного сырья, в 3-3,5 раза выше, чем от реализации собственной сельскохозяйственной продукции. Это в полной мере относится и к предприятиям подкомплекса технических культур. При этом прибыль возрастает по мере перехода к малоотходному производству. Естественно возникает проблема разработки таких схем " управления интеграционными процессами и таких организационно-правовых форм функционирования подкомплекса технических культур, в которых сельскохозяйственный товаропроизводитель повышал бы свою конкурентоспособность и получал больше прибыли. Именно в этом мы видим актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Актуальность усиливается еще и тем обстоятельством, что с потерей рынка хлопка в России возрастает социальная значимость продукции и материалов, полученных из льна, рапса.

Развитие малоотходного производства на базе льняной и рапсовой продукции диктует включение в агропромышленный комплекс текстильных предприятий и предприятий по выпуску нетканых материалов, костраплит, рапсового масла, предприятий по выпуску дешевых и экологически чистых строительных утеплителей.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем совершенствования управления в рыночных условиях посвящен ряд работ отечественных^ и зарубежных авторов. Важные теоретические, методологические и прикладные вопросы рассмотрены в трудах Л.И. Абалкина,

A.И. Алтухова, В.А. Добрынина, Б.С. Кошелева, В.И. Живетина, Х.О. Реппа,

B.Р. Боева, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, Е. Серовой, A.C. Шелепы, И.Г. Ушачева, Ю.Т Фаринюка, A.B. Чаянова, A.A. Шутькова и др. Проблемы управления различными организационными структурами производства достаточно широко освещены в работах таких зарубежных авторов, как Г.Я. Гольдштейн, М.Х. Мескон, Ф.У. Тейлор, А. Файоль, И. Шумпетер, Г. Эмерсон и др.

На уровне Сибирского региона и Новосибирской области исследования в данной области исследования проводили следующие ученые: А.П. Балашов, А .Г. Зельднер, З.А. Капелюк, А.И. Капинос, А.П. Крепков, В.А. Кундиус, В.Н. Папело, П.Е. Подгорбунский, П.М. Першукевич, A.A. Распутин, JI.A. Сипко, А.Н. Семин, А.Т. Стадник, В.Ф. Стукач, A.B. Ткач, A.A. Шутько.

Вместе с тем, многие аспекты организации управления в АПК в условиях проведения современной аграрной реформы оказались недостаточно исследованными, особенно это касается методологии организации управления подкомплексом технических культур на региональном уровне с учетом малоотходных технологий. Это обусловливает необходимость исследования данной проблемы в направлении оценки происходящих интеграционных процессов в АПК, преимуществ кооперативных образований и формирования оптимальной системы управления организациями подкомплекса технических культур применительно к рыночной экономике в условиях жесткой конкуренции.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка мероприятий по совершенствованию управления малоотходным производством в подкомплексе технических культур.

В соответствии с целью в работе были решены следующие задачи:

- развиты отдельные дефиниции содержания и сущности управления малоотходным производством технических культур;

- проведен анализ существующей системы ведения подкомплекса технических культур;

- разработаны основные параметры малоотходного производства технических культур в регионе;

- обоснованы основные направления эффективного управления подкомплексом технических культур в регионе и рассчитана экономическая эффективность.

Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующиеся в подкомплексе технических культур.

Предметом исследования выступают условия, факторы, особенности, влияющие на эффективность управления малоотходным производством технических культур.

Объектом наблюдения являются организации агропромышленного комплекса, функционирующие в малоотходном производстве технических культур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической мысли, труды отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских учреждений и вузов РФ, законодательные акты, программы и постановления по вопросам развития подкомплекса технических культур в АПК.

Источниками информации при проведении исследования явились данные органов государственной статистики, материалы областных, районных органов управления, отчеты и исходные данные сельскохозяйственных предприятий и различных интегрированных формирований, собственные материалы и расчеты, полученные в результате исследований.

При исследовании конкретных проблем управления в подкомплексе АПК применялись следующие методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений, экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- развиты отдельные дефиниции теоретических положений относительно понятий «малоотходные технологии», «малоотходное производство», обоснована необходимость регулирования подкомплекса технических культур и развития межотраслевых связей в нем; разработаны основные параметры развития малоотходного производства технических культур, что позволяет получать с тех же посевных площадей в 3,5 раза больше дохода и повышать конкурентоспособность всего подкомплекса технических культур; обоснованы основные направления эффективного управления подкомплексом технических культур в регионе, которыми, прежде всего, должны быть разработка комплексных перспективных планов развития, переход на малоотходное производство с выпуском смесовой льняной ткани, нетканых материалов, костроплит, строительного утеплителя и рапсового масла. Необходим переход на постановку в регионах крупномасштабных экономических экспериментов, которые позволят определить рациональные направления развития организаций агропромышленного комплекса.

Отличия научных положений от других исследований:

- автор впервые попытался рассмотреть эффективность развития подкомплекса технических культур с точки зрения малоотходного производства и малоотходных технологий; сделал попытку комплексно рассмотреть развитие подкомплекса технических культур, начиная от технологии выращивания технических культур до реализации уже готовой продукции, изделий из полученного сырья (льноволокна, масла, костраплит, строительного утеплителя и др.); показал, что при переходе на малоотходное производство можно достичь высокой эффективности производства, получая в 3 — 3,5 раза больше выручки, чем при реализации непереработанной продукции. В этом заложен большой резерв для повышения эффективности всего агропромышленного производства.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что применение разработанных в диссертации положений позволит совершенствовать процесс управления подкомплексом технических культур. Отдельные положения рекомендаций по развитию подкомплекса технических культур могут быть использованы органами исполнительной власти районного и областного уровня при составлении комплексных программ развития АПК, а также хозяйствующими субъектами для формирования устойчивого высокоэффективного сельскохозяйственного производства.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях в г. Новосибирске и г. Томске в 2006-2008 гг. Ряд предложений, изложенных в диссертационной работе, используются в учебном процессе на кафедрах менеджмента в АПК и экономики и финансов Томского сельскохозяйственного института. Материалы настоящего исследования были опубликованы в 7 статьях и брошюре общим объемом 2,1 п.л., в том числе 1 работа в изданиях, рекомендованных ВАК.

Предлагаемые мероприятия по совершенствованию управления подкомплексом технических культур получили положительную оценку в органах государственного управления и используются при разработке перспективных направлений развития агропромышленного производства в Новосибирской и Томской областях.

Структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 20 рисунков. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 179 наименований, 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кайзер, Андрей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Подкомплекс технических культур представляет собой один из основных структурообразующих элементов экономики РФ и является сложным объектом исследования в условиях рыночных отношений. Разработка эффективной системы управления требует системного подхода к теории и практике управления. Поиск новых эффективных организационных форм для сельскохозяйственных организаций подкомплекса технических культур имеет важное теоретическое и практическое значение для развития всего агропромышленного комплекса.

2. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства непосредственно связано с рациональным управлением как всем агропромышленным комплексом края, области, так и непосредственно отдельными его подкомплексами. Подкомплекс технических культур, несмотря на малые размеры посевных площадей, занятых под этими культурами (в отдельные годы от 13 тыс. га в Красноярском крае, 8 тыс. га в Новосибирской области и до 26 тыс. га в Тюменской области) играет значительную роль в обеспечении населения России жизненно важными текстильными товарами, маслом, экологически чистым строительным утеплителем и другими товарами.

3. Укоренившаяся терминология («безотходное производство», «безотходные технологии»), на взгляд автора, не соответствует действительности и не позволяет эффективно управлять производством, так как абсолютная безотходность производства невозможна. Правильнее говорить «малоотходное производство», «малоотходные технологии». Переход на малоотходное производство позволяет с одной единицы сырой продукции сельского хозяйства получить больше выручки. С переходом к рынку для повышения конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей назрела необходимость разработать по каждому виду сельскохозяйственной продукции основные направления малоотходного производства, которые могут лечь в основу эффективного управления всей экономикой страны, края, области.

4. Переход на малоотходное производство возможен при создании в области крупных кооперативных формирований с включением как производственных организаций, так и перерабатывающих кооперативов и сети маркетинговых и логистических структур. В таких формированиях можно осуществлять как производство льносоломки, льнотресты, так и вести их переработку, получая жизненно необходимые товары для населения и текстильной промышленности, такие как льноволокно, смесовая льняная пряжа, масло, экологически чистый строительный утеплитель, костраплиты и другие товары. Как показали расчеты, одно из таких объединений можно создать в Центрально-Восточной зоне Новосибирской области.

5. Предлагаемая организационная форма управления предприятиями подкомплекса технических культур является одной из новых форм кооперации в современных условиях и может быть использована в других регионах России со сходными природно-экономическими условиями. Создание кооперативных объединений в подкомплексе технических культур позволяет:

- объединить интересы сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых организаций;

- добиться концентрации возможностей предприятий всего технологического цикла: выращивания, переработки льна и рапса, выпуска и реализации продукции глубокой переработки подкомплекса технических культур;

- установить рациональные организационно-экономические отношения между членами кооперативного объединения, позволяющие достичь быстрой мобилизации ресурсов и привлечения инвестиций.

6. Расчеты показали, что производство льносоломки и зерна рапса в Новосибирском кооперативном объединении можно довести к 2015 г. соответственно до 129,19, и 39,6 тыс. т на сумму 1 044,53 млн руб.

7. Если провести переработку полученной продукции, то можно получить 438,9 тыс. м3 строительного утеплителя, 10,5 тыс. т смесовой льняной пряжи, 102,1 тыс. м3 костраплит и 13,73 тыс. т рапсового масла.

8. Реализация продукции малоотходного производства позволит получить 4 058,0 млн. руб. выручки, в том числе от реализации строительного утеплителя —687,4, костраплит — 1 081,4, смесовой льняной пряжи — 1 201,2, нетканых материалов — 336,5, рапсового масла — 605,5 и рапсового жмыха — 145,5 млн руб., что в 3,9 раза выше, чем от реализации сырой сельскохозяйственной продукции технических культур. Это говорит о высокой эффективности малоотходного производства.