Управление территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Клапко, Орест Васильевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Клапко, Орест Васильевич
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИЕЙ В
УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ.
1Л. Сущность и концептуальные положения управления территориальной экономической интеграцией.
1.2. Особенности управления территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИЕЙ.
2.1. Экономико-организационный анализ механизмов управления территориальной экономической интеграцией в России и за рубежом.
2.2. Формирование и экономическое обоснование направлений управления территориальной экономической интеграцией.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИЕЙ.
3.1. Методические положения формирования организационного механизма управления территориальной экономической интеграцией.
3.2. Разработка управленческих решений по обеспечению территориальной экономической интеграции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку"
В условиях трансформации российской экономики, первостепенное значение в изучении неравновесных состояний экономических систем принадлежит интеграции, как универсальному, познавательному подходу, дающему научное обоснование процессам неравновесной упорядоченности в экономической реальности, выявляющему определяющие причины структурирования экономических объектов, а также открывающему новое направление в теории экономической динамики. В практическом плане интеграционный подход позволяет использовать эффективные методики решения многих актуальных задач в области оптимального управления хозяйственными структурами в условиях переходного периода российской экономики. Вместе с тем интеграционный подход позволяет найти эффективные методы и способы управления неравновесными экономическими системами, функционирующими по законам рыночной конъюнктуры. Данный подход ориентирован на познание закономерностей самоорганизации сложных объектов в условиях хаотического спонтанного структурирования.
Эффективный поиск моделей интеграции и устойчивого развития территорий, в частности регионов РФ невозможен без решения вопросов методологического плана, четкого определения исходных понятий, общего описания социально-экономического состояния, выявления механизмов дестабилизации и стабилизации региональных социально-экономических систем. Возможности решения этих проблем заключаются в эффективном применении интеграционного подхода, который на практике доказывает, что существуют универсальные сценарии возникновения устойчивости и дестабилизации. Кроме того, при описании интеграционного развития территорий, можно выделить этапы формирования, становления интегрированных организационно-правовых региональных структур.
Одним из условий рационального развития регионов в России является повышение обоснованности экономико-организационного, нормативно-правового, финансово-кредитного управления деятельностью и развитием всех хозяйствующих субъектов региональной экономики в условиях перехода к рынку.
Формирующийся механизм управления территориальной экономической интеграцией в настоящее время характеризуется отсутствием системности и учета причинно-следственных связей и взаимодействий тактической и стратегической направленностей непосредственно между объектами интеграционного процесса. Это обстоятельство не дает возможности местным, региональным и федеральным органам управления эффективно переориентировать процессы интеграции ряда хозяйствующих субъектов на рыночные условия, рационально использовать все виды ресурсов, как отдельных субъектов рынка, так и в целом государства.
Одним из основных условий решения методологических проблем эффективного социально-экономического развития России в настоящее время выступает как поэтапная реализация территориальной экономической интеграции, так и создание адекватно отвечающей требованиям рыночной экономики, инфраструктуры рынка, которая отвечала бы экономическим и социальным интересам всех субъектов хозяйствования.
Актуальность решения данных проблем территориальной экономической интеграции, эффективного управления социально-экономическим развитием регионов РФ возрастает в условиях функционирования региональных и народнохозяйственных комплексов РФ, где хозяйствующие субъекты при переходе на рыночные условия хозяйствования нуждаются в создании механизма рационального управления процессами экономической интеграции посредством экономических, нормативно-правовых, финансовых, организационных, социальных и иных воздействий как со стороны государства, так и индивидуальных, корпоративных мер саморегулирования.
В качестве экономических и организационных мер в процессе формирования рационального механизма управления территориальной экономической интеграцией выступают как повышение экономической самостоятельности и ответственности реорганизуемых в ходе реформ субъектов экономики, так и ответственности региональных и федеральных органов власти по формированию, выполнению программ экономического и социального развития территорий, эффективного использования всех видов ресурсов и в целом народнохозяйственного инфраструктурного комплекса.
Организационно-экономическое обоснование рационального управления территориальной экономической интеграцией предоставляет возможность региональным органам управления экономической деятельностью в материальной и социальной сферах решать текущие и перспективные задачи сбалансированности потребления ресурсов, роста объемов долговременного инвестирования процессов интеграции, а также социально-экономического развития регионов.
В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические решения по формированию организационно-информационного обеспечения управления территориальной экономической интеграцией и повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов на основе целенаправленных воздействий и мер различной направленности, рационального взаимодействия элементов механизма управления территориальной экономической интеграцией. Гибкость реагирования и разнообразие форм, методов и способов воздействий и влияния механизма управления, эффективное потребление всех видов ресурсов и интенсивное развитие интеграционных процессов в регионах могут быть достигнуты не только при соблюдении объективно действующих экономических законов, просчете и выборе наиболее эффективных вариантов интеграции на текущий и перспективный периоды, но и при создании и развитии новых организационно-информационных форм обеспечения процесса интеграции.
Актуальность исследования, таким образом, вытекает из необходимости решения таких важных народнохозяйственных задач, как научное обоснование и создание эффективно работающего механизма управления территориальной экономической интеграцией, установление направлений оптимального управления, разработка методических решений обеспечения процессов интеграции на региональном уровне.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях по созданию и рациональному использованию механизма управления территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку определили цель, задачи, объект и предмет данного исследования.
Основная цель настоящего исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений организационно-экономического характера эффективного управления территориальной экономической интеграцией.
В соответствии с основной целью в диссертации сформированы, поставлены и обоснованы следующие задачи:
• определить сущностные основы создания и внедрения механизма рационального управления территориальной экономической интеграцией;
• исследовать особенности структурно-организационного формирования процесса управления территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку;
• выявить и научно обосновать государственные и корпоративные целенаправленные меры управляющего воздействия на эффективное развитие интеграционного процесса на региональном уровне;
• расширить системные представления о формах и элементных взаимодействиях действующих механизмов управления территориальной экономической интеграцией в России и за рубежом на основе экономико-организационного анализа;
• определить современные направления управления территориальной экономической интеграцией в условиях переходной экономики с учетом возможности эффективного социально-экономического развития регионов РФ;
• сформировать и обосновать методические положения совершенствования организационного механизма управления территориальной экономической интеграцией;
• разработать комплекс управленческих решений по обеспечению территориальной экономической интеграцией.
Предметом исследования являются методологические и методические проблемы управления территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку.
Объектом исследования выступают процесс управления территориальной экономической интеграцией, а также хозяйствующие субъекты экономики регионов Российской Федерации - участники интеграционного процесса.
Выбор данных объектов исследования продиктован необходимостью установления системного взаимодействия властных структур в регионе, элементов механизма управления территориальной экономической интеграцией и эффективного развития хозяйствующих субъектов в регионе, научного обоснования повышения на этой основе социально-экономической результативности развития регионов Российской Федерации.
Методологической основой диссертационной работы, поставленных и решаемых в ней проблем явились новейшие работы в области управления, становления и развития процессов интеграции, социально-экономического развития Российской Федерации, как российских ученых-экономистов, так и зарубежных, Законы Российской Федерации, а также использованы такие общенаучные методы исследования, как системный подход, оптимальные методы распределения ресурсов, методы аналитического и экономико-математического моделирования.
В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов и данные о развитии интеграционных процессов в Российской Федерации и за рубежом. t
Научная новизна результатов исследования, выполненного автором, заключается в следующем:
• раскрыты и научно обоснованы сущность интеграционных процессов, а также роль объективных противоречий и тенденций реформирования российской экономики в развитии интеграции на региональном уровне с учетом выявленных современных особенностей структурно-организационного формирования механизма управления территориальной экономической интеграцией;
• сформированы теоретические положения эффективного использования интеграционного подхода при осуществлении оптимального управления территориальными образованиями и хозяйственными структурами в условиях переходного периода российской экономики; определены современные k направления развития процесса управления территориальной экономической интеграцией;
• определен комплекс мер по формированию механизма управления территориальной экономической интеграцией на основе адекватных рыночным отношениям новых организационных технологий, ориентированных на повышение эффективности экономики и установление социально-политической стабильности в России;
• предложены управленческие решения совершенствования механизма управления территориальной экономической интеграцией с учетом возможности выравнивания по основным экономическим индикаторам уровней социально-экономического развития регионов;
• разработана концепция создания интегрированных региональных структур (территорий), направленная на оптимизацию системы управления щ регионом и достижение возможности саморегулирования процессов интеграции, реализуемая посредством комплексных типовых проектов на модульной основе с использованием методов прогностического моделирования.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней решения методологических и методических проблем выводы и рекомендации позволяют в условиях переходной экономики целенаправленно осуществлять развитие интеграционного процесса, совершенствовать процесс управления территориальной экономической интеграцией на основе рационализации взаимодействия федеральных и региональных органов управления.
Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования предложенных теоретических и методических разработок региональными органами управления социально-экономическим развитием народнохозяйственных комплексов в процессе анализа взаимодействия элементов механизма управления территориальной экономической интеграцией, установления основных факторов и мер рационального воздействия на процессы интеграции в условиях перехода к рынку.
Публикации и апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на межвузовской научно-практической конференции, посвященной актуальным проблемам эффективного управления деятельностью социально-экономических систем в России на современном этапе (г. Санкт-Петербург, 2001). Некоторые теоретические положения и практические рекомендации, выводы автора используются в практике преподавания экономических дисциплин в Санкт-Петербургском государственном университете кино и телевидения.
Основные результаты автора опубликованы в пяти научных работах.
Структура диссертации сформирована на основе соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в оптимальной форме отразить актуальность, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клапко, Орест Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование механизма управления территориальной экономической интеграцией неразрывно связано с экономическими, финансовыми, социальными условиями развития регионов России, характеризующимися кризисными явлениями в экономике, необходимостью структурной реорганизации системы управления социально-экономическими процессами, финансовой поддержки деятельности хозяйствующих субъектов федерального и регионального значения, определения стратегий развития на интеграционной основе.
Намечаемые интеграционные стратегические ориентиры эффективной деятельности и развития территорий, компаний, предприятий, корпораций могут быть достигнуты при наличии рациональных механизмов и системы текущего и стратегического управления интеграционным процессом.
На решение проблем формирования методологических и методических положений рационализации форм, методов управления, создания механизма из взаимодействующих элементов экономической и правовой направленности, ориентированных на повышение эффективности функционирования и развития участников интеграционного процесса направлено данное исследование, основные выводы и рекомендации которого можно сформулировать следующим образом:
1. Определяющим условием оптимального поведения сложных экономических систем является их неравновесная самоорганизация, функциональная устойчивость в неравновесных состояниях. При этом неравновесие является таким же фундаментальным свойством экономических систем, как равновесие, позволяющим детерминировать свободный выбор оптимизационного синтеза из целого спектра возможных направлений. Кроме того, если равновесное состояние является необходимым условием стационарного существования экономических систем, то неравновесное состояние представляет собой существенный момент перехода в новое состояние, в котором экономическая система приобретает более высокий уровень организации и продуктивности.
2. Управленческий процесс осуществляется вероятностным образом, в некотором интервале возможных направлений управляющих воздействий и управление осуществляется тем эффективнее, чем шире диапазон значений, которые могут принимать управляющие воздействия в ходе управления.
3. Интеграция представляет собой новое направление в современной науке, в рамках которой возможно устранение неустойчивых, неравновесных состояний сложных систем, например при управлении регионами. Несмотря на то, что теория интеграции сосредоточивается на изучении состояний, далеких и противоположных стабильности и устойчивости, можно утверждать, что именно интеграционные процессы в условиях перехода к рынку позволят значительно изменить и дополнить представления об устойчивости развития территорий. При этом концептуальный подход к описанию неустойчивых состояний и динамики развития территорий содержит в себе положительный потенциал, подобно тому, как негатив заключает в себе информацию о позитиве.
4. Динамика региона, которой необходимо придать устойчивый характер, может быть проинтерпретирована при помощи идей интеграции. Тогда устойчивое состояние и устойчивую динамику региона возможно представить посредством тех характеристик устойчивости, которые были выявлены в описаниях неустойчивых состояний, осуществленных в теории интеграции, интеграция, предлагает решения, которые могут быть взяты в качестве методологической основы при создании теории устойчивого развития регионов, при разработке социально-экономических технологий, переводящих теоретические решения в практическую реализацию.
5. Интеграцию следует рассматривать как процесс упорядочения, согласования и объединения (поглощения, слияния, сближения) отдельных территориальных комплексов, хозяйствующих субъектов и функций социально-экономической системы в целостный организм с новым качеством и более высокой эффективностью.
6. Экономическая интеграция на региональном уровне может быть связана с объединением отсталых нерентабельных территориальных комплексов, хозяйствующих субъектов с удовлетворяющими рыночный спрос на товары и услуги, что обеспечивает снижение безработицы, инфляции, социальной напряженности (оценка целесообразности интеграции по конечному результату деятельности). Такая интеграция, как правило, дает и другие эффекты: высвобождение социального назначения, наращивание качества товаров и услуг, внебюджетных доходов, более полное удовлетворение спроса потребителей, повышение эффективности использования кадрового и материального потенциала интегрируемых территориальных комплексов и хозяйствующих субъектов, их расширенное воспроизводство за счет реинвестирования внебюджетных доходов в основные фонды, оплату расходов на повышение квалификации и переквалификацию кадров, доплаты за участие в коммерческой деятельности.
7. Эффективность интеграции обусловливается рядом факторов: добровольностью, выгодностью, координацией, комплексностью, повышением конкурентоспособности, естественным стремлением к монополизации определенного сектора рынка товаров и услуг. Последнему должно противостоять государство в лице законодателей, федеральных и региональных властных структур, поскольку в конечном счете монополизация рынка товаров и услуг и его отдельных секторов может привести к снижению качества товаров и услуг и завышению цены. Кроме того, для повышения эффективности процесса интеграции, в основе интеграции территориальных комплексов, хозяйствующих субъектов должен лежать анализ социально-экономических условий их функционирования, что требует разработки методологических основ и методического обеспечения решения проблемы.
8. Интеграция относится к той важнейшей сегодня составляющей, которая определяет и специальный вид проблем (таковыми выступают глобальные проблемы), и направление общественного развития (интеграция общественного развития), и . принцип всеобщего развития уровня решения проблем. В целом вообще можно считать, что интеграция - это особый вид измерения реальности, представляющая собой определенный уровень измерения реальности. Оценка производимой деятельности, ее результатов будет зависеть от характера и степени учета в них требований указанного критерия интегративности.
9. Основными элементами методологии интеграции общественного развития определяются системный подход, системный анализ, комплексный подход, методы моделирования. В этой же методологии должны найти место такие средства анализа, как факторный анализ, выбор и принятие управленческого решения. При этом, уточняя непосредственно группу принципов, используемых при построении методологии управления территориальной экономической интеграцией и непосредственно анализа проблем интеграции общественного развития, их можно представить следующим образом: принцип фундаментальной роли практики; принцип всесторонности; принцип развития; принцип целостности; принцип системности; принцип рациональности; принцип эффективности; принцип надежности.
10. В условиях перехода к рынку необходимость интеграции связана с целым рядом экономических, организационных, финансовых, правовых и социальных проблем, решение которых, как правило, оказывается очень затратной процедурой. При этом процесс интеграции территориальных производственных комплексов, централизации финансовых потоков и отработка механизма согласования управленческих решений также требуют немалых затрат.
11. Анализируя переходные процессы, с учетом возможности территориальной экономической интеграции, следует разделять три совершенно разные проблемные сферы, а именно: «системные преобразования» (системная трансформация), «стабилизация экономики» (оперативное управление) и «сохранение систем жизнеобеспечения» (антикризисные меры). При этом в понятие «трансформация» необходимо включить процессы преобразования системы планового хозяйства в систему рыночного хозяйства, формирование российского рыночного экономического порядка, соответствующего федеративному государственному устройству.
12. Интеграционный подход к обеспечению эффективной конкуренции, к созданию равных шансов экономической деятельности для всех хозяйствующих субъектов, к обеспечению социальной справедливости, социальной защиты и социального мира, то есть сочетание «принципа свободы на рынке с принципом социальной компенсации», без учета региональных особенностей в реальной практике невозможен. Необходимо учитывать общие принципы создания интегрированного экономического пространства России с учетом его неоднородности.
13. Формирование интегрированного экономического и социального пространства требует учета особенностей территорий. Именно эта проблема является причиной столкновения интересов федерального Центра и регионов при создании новых налогового и бюджетного кодексов, механизма финансовых трансфертов, системы трудовых и социальных отношений, рынка труда на принципах единых и равных для всех условий. Разрешение этих проблем автор видит в создании и законодательном оформлении экономического порядка, ориентированного на принципы социального рыночного хозяйства, учитывающие региональные особенности России. Это не означает, что региональные особенности отождествляются лишь со спецификой территорий субъектов Федерации. Учитываться должны особенности и более крупных районов.
14. Реализация интеграционных процессов различна во времени и пространстве. В большей степени она охватывает приграничные районы, где объективно возникает проблема формирования особого организационно-экономического механизма взаимного интеграционного сотрудничества сопряженных территорий различных стран. Это очень важно для пограничных регионов России, поскольку в связи с развитием новых федеративных отношений зависимость субъектов Федерации от Центра в части формирования сценариев развития объективно ослабляется. Такому процессу способствует огромная территория России с неразвитой информационной инфраструктурой, системой транспорта и связи на большей ее части. Таким образом, усиление региональных связей в рамках многостороннего сотрудничества может стать эффективным инструментом управления интеграционными процессами.
15. Только объективная и последовательная политика государства, направленная на достижение равенства всех регионов по уровню жизни и обеспечение необходимого для этого экономического развития может служить основой для исключения сепаратистских движений. Одновременно это является движущей силой для наращивания межрегиональной хозяйственной интеграции.
16. В процессе формирования основ управления территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку необходимо иметь в виду, что равенство территорий в правах отнюдь не идентично их социально-экономическому равенству. Последнее вообще вряд ли достижимо - слишком велики различия в производственном потенциале, географическом и геополитическом положении, обеспеченности ресурсами. В данной связи региональная политика федеративного государства по обеспечению устойчивости и жизнеспособности является наиболее актуальной. Можно считать, что целью экономического федерализма является обеспечение всем регионам необходимых условий для развития и поддержания равного уровня жизни населения.
17. Существенная роль в управлении территориальной экономической интеграцией должна отводится управлению социальными комплексами в процессе социально-экономического комплексообразования. При этом именно возрастание роли социальной составляющей в воспроизводственном процессе, необходимость достижения органической взаимоувязки экономических и социальных отношений предопределили необходимость разработки, адекватной современным представлениям о территориальной интеграции теории и практики экономического и социального районирования.
18. Целенаправленность - одна из главных характеристик территориального социально-экономического комплекса, отличающая по целеполаганию и широте охвата проблемы данную категорию от территориального производственного комплекса, который формируется и функционирует, как правило, на базе экономических приоритетов территориальной специализации с целью достижения наибольшей экономической эффективности. Целевая же функция территориального социально-экономического комплекса - это обеспечение оптимальной социально-экономической сопряженности регионального воспроизводства, обеспечивающей наибольшую социально-экономическую эффективность его развития.
19. Социально-экономическая интеграция базируется на единой методологической основе с экономической интеграцией. Различие заключается лишь в выявлении роли социальных моментов в управлении территориальной экономической интеграцией. Интеграционное социально-экономическое развитие территории обеспечивается лишь тогда, когда достигается оптимальная пропорциональность между социальными и экономическими подсистемами. Поэтому не каждый район представляет собой территориальный социально-экономический комплекс, но каждый из районов обладает общностью экономического и социального развития, а также другими признаками, позволяющими считать его интегральным образованием. В этой связи основной задачей территориального управления в современных условиях является обеспечение интегрированного взаимосвязанного развития всех подсистем региона, предполагающего оптимальную сопряженность его социального и производственного комплекса, то есть целенаправленное формирование полномасштабного территориального социально-экономического комплекса.
20. Целью формирования организационного механизма экономической интеграции регионов является создание благоприятных условий для перехода экономики региона к полноценным рыночным и конкурентным отношениям, стимулирующим развитие производства, наполнение соответствующих рынков товарами, наиболее полно удовлетворяющими потребности граждан, обеспечивающим гармоничное социально направленное развитие региона. При этом основной задачей организационного механизма экономической интеграции регионов является снижение уровня политической и социальной напряженности в регионе.
21. Центральное значение для достижения целей экономической интеграции приобретают меры по обеспечению широкомасштабного притока эффективных инвестиций в региональную экономику. Как следует из всех приведенных аргументов, инициируемая инвестиционная активность должна практически полностью быть целеориентирована на преодоление структурных барьеров на пути эффективной взаимозаменяемости ресурсов, в том числе за счет импортозамещения. Данный результат в свою очередь возможен при решении двух задач: достижение максимального суммарного, прямого и косвенного, эффекта от автономных инвестиций; достижение максимального акселерационного эффекта роста производственного выпуска за счет замены неэффективных производств и других решений в итоге ожидаемых кардинальных структурных перемен.
22. В настоящий момент для осуществления экономической интеграции и преодоления структурных деформаций, унаследованных от прежней внерыночной системы нельзя обойтись без государственного регулирования инвестиционного процесса, хотя и крайне избирательного по различным сегментам рынка. При этом у государства нет другой альтернативы, кроме как прямо участвовать в процессе накопления общественного богатства в качестве и инициатора, и гаранта. Только таким способом могут быть преодолены существующие производственная рецессия и низкая, притом малоэффективная инвестиционная активность. В результате будет достигнуто кардинальное смещение общественных предпочтений в пользу необходимости накопления производительного капитала и на этой основе обеспечен устойчивый экономический рост.
23. Объективность и значимость результативности характеристик функционирования механизма экономической интеграции регионов, в значительной мере в настоящее время зависят от форм регулирования деятельности как индивидуальных, так и коллективно-корпоративных участников всех сегментов региональных рынков. При этом основные мероприятия по практическому осуществлению экономической интеграции регионов могут быть следующие:
• достижение современных стандартов ресурсосбережения в первичных отраслях на принципах объединенного и комплексного использования сырьевых ресурсов в максимальном приближении к их источникам, в частности за счет широкомасштабного производства оборудования на предприятиях, прежде всего конверсируемых;
• завершение конверсии на рыночных принципах в потенциально конкурентоспособном секторе бывшего ВПК (в авиационной, космической, химико-технологической, медико-биологической промышленности и других) и его выхода на внешние рынки;
• сокращение производственных мощностей в депрессируемых отраслях и подотраслях и создание конкурентоспособной среды в отношении оставшихся производителей;
• достижение современного уровня развития перерабатывающей сельскохозяйственной промышленности и сельскохозяйственной инфраструктуры, в целом реформирование аграрного сектора на базе современного, отвечающего рыночным принципам законодательства;
• техническое переоснащение в соответствии с современными требованиями и перспективных с точки зрения рыночной экономики отраслей народного хозяйства;
• завершение создания необходимой инфраструктуры для эффективного функционирования малого бизнеса;
• создание инновационной сферы, адаптированной к современным рыночным условиям;
• обеспечение необходимых стабилизационных уровней потребления в социальной сфере, прежде всего в отношении малообеспеченных групп населения.
24. Именно стабилизационные инструменты, служащие средством регулирования отдельных экономических процессов, должны составить основу модели экономической интеграции, основанной на сочетании инструментов активного государственного регулирования и чисто рыночных саморегуляторов.
25. Результативность механизма экономической интеграции регионов может быть различной из-за разнообразия взаимодействия элементов данного механизма. Поэтому систематизированность, целенаправленность, конкретность и значимость регулирующих взаимодействий при обеспечении условий безопасной деятельности хозяйствующих субъектов регионального рынка зависит от слаженной и обоснованной координации финансовых, экономических, социальных, законодательных, административных и иных мер государственных, индивидуальных, корпоративных и организационно-правовых структур в виде общественных объединений, ассоциаций профессиональных участников различных сегментов рынка.
26. При эффективном обеспечении экономической интеграции регионов и за счет постепенных, эволюционных структурных изменений можно ожидать тенденции к экономическому росту. Применительно к современным экономическим условиям, последнее утверждение может быть трансформировано в императив постепенного преодоления структурных деформаций по мере движения к развитой системе рыночных отношений на региональном и федеральном уровнях, а также согласование методов решения возникающей проблемы экономической интеграции регионов, базирующейся на эволюционной теории экономического развития, с требованиями собственно экономической стабилизации и обеспечением экономической безопасности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Клапко, Орест Васильевич, Санкт-Петербург
1. Абросимова И. Региональные проблемы российской экономики (на примере Ярославской области)// Регион: политика, экономика, социология. -СПб., 1999. - №1-2. - С.15-18.
2. Аброскин А. Сфера услуг и экономическое развитие (методологические аспекты статистического анализа)// Вопр.статистики. — 1998. -№10.-С.42-47.
3. Авдаков И.Ю., Кандалинцев В.Г., Соколов И.А. Концепция экономической политики и механизм ее реализации в России. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997. - 22 с.
4. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -М, 1995.
5. Агеев Ш.Р. Использование производственно-ресурсного потенциала для формирования эффективного предпринимательства региона/ С.Петер.гос.ун-т экон. и фин. СПб., 1998. - 36 с.
6. Агеев Ш.Р. Состояние использования производственно-ресурсного потенциала региона: (Анвализ на прим.Респ.Татарстан)/ С.Петер.гос.ун-т экон. и фин. СПб., 1998. - 22 с.
7. Адрианов В.В., Дьячко А.Г., Кузнецова С.Б. Формирование стратегии поведения предприятий в условиях рынка// Деловая информ. -1998. -№12.-С.67-75.
8. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
9. Амирханов М.М., Татаринов А.А. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. — М.: Экономика, 1997.
10. Анализ экономической ситуации и деловой активности в странах СНГ// Иностр.печать об эконом., науч.-техн. И воен. Потенциале государствучастников СНГ и техн.средствах его выявления. Сер. «Экон. И науч.-техн. Потенциал». 1998. - №10. - С.3-19.
11. Андреев А.А., Радичка Д.М. Стратегическое управление. — Омск: Изд-во Ом. аграрного университета, 1996.
12. Андреева Е.В. Региональная политика в России// Проблемы регион.экономики. Ижевск, 1998. - №6-8. - С. 19-26.
13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб.: Издательство «Питер», 1999.-224 с.
14. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
15. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления// АПК: экономика, упр. 1998. - №9. - С.37-39.
16. Балакина Г. Национальные особенности перехода к рынку// Финансы в Сибири. 1998. - №6. - С.48-50.
17. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики// Экономист. 1998. -№11.- С.34-42.
18. Безруков В., Косарев А. Формирование системы государственного регулирования// Экономист. 1998. - №5. - С.38-48.
19. Вельская O.JL, Серебряков В.И. Моделирование решений в стратегическом менеджменте. — М.: ГАУ, 1996.
20. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. — М.: ЮНИТИ,1997.
21. Бочаров В.В. Моделирование финансовой деятельности предприятий и коммерческих организаций. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
22. Брюкер Г., Шреттль В. Трансформация, интеграция и рост// Белорус.экон.журн. Минск, 1997. - №1. - С. 112-125.23. БСЭ.М.,1980.С.501.
23. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. -1996. №3. - С.18-24.
24. Бусыгин П.А. Стратегическое управление предприятием. — М.: ЭльфК° экспресс, 1999.
25. Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий// Вопросы экономики, 1994. №11. - С.142-150.
26. Ведута Е. Новый курс для России// Обозреватель. 1998. - №6. -С.48—73.
27. Виханский О.С. Стратегическое управление. — М.: «Гардарика»,1998.
28. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.
29. Водачек J1. Реструктуризация вызов чешским предприятиям// Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №1. - С.84-89.
30. Воротилов В.А. Территориальная собственность как категория региональной экономики// Гуманит.науки. СПб., 1998. -№1. - С.69-73.
31. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М.: МНИИПУ, 1998.
32. Горбунова М.В., Горшкова JI.A. Основы теории управления. — Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998.
33. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. СПб.: Макет, 1995.
34. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Челябинск: Книга, 1996.
35. Губарь О.В., Кухмиров П.С. Специфика стратегического управления на микроуровне// Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. Ростов-на-Дону, 1998. - Вып.4. - С.249-255.
36. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоц.авт.и изд. «Тандем»: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 336 с.
37. Гусев Д.В. Стратегия развития предприятия. СПб.: СПбУЭФ,1992.
38. Данько Т.П. Управление маркетингом. М.: Инфра-М, 2001. 334 с.
39. Демидова JT. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. — М. 1999. № 2. С. 24-32.
40. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.
41. Елькина Н.В. Перспективы применения отдельных методов государственного регулирования в региональной экономике// Вестн.Иркут.гос.экон.акад. 1998. - №15. - С.54-58.
42. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -№1. - С.3-13.
43. Желамская А.Г. Классификация затрат для целей контроля, регулирования принятия управленческих решений// Финансы и инвестиции. -СПб., 1997. Вып. 1,-С. 189-195.
44. Заруцкая В.В. Стратегическое планирование и управление корпорацией. — СПб.: Издательство СПб гос. университета экономики и финансов, 1998.
45. Захарченко В. Стратегия предприятия в переходной экономике// Бизнес Информ. Харьков, 1998. - №13-14 (июль). - С. 123-125; №15 (авг.). -С.33-35.
46. Зинковская И.В. Моделирование стратегии развития предприятия в условиях рыночной экономики. М.: Дело, 1993.
47. Золин П.М., Бондаренко Е.А. Проблемы непроизводственной сферы// Экон.вестник. Вел.Новгород, 1998. - №1 (нояб.). - С. 119-123.
48. Золотов В., Федорова Н. Методика оценки эффективности организационных структур управления// Консультант директора. 1999. -№2 (снв.). - С.2-8.
49. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// МЭМО, 2000. №№2-3. - С.24-27.
50. Иванченков О.А., Гневко В.А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой. СПб.: СПбИУиЭ, 1998. -119 с.
51. Иващенко Н.П., Савченко И.В. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции// Вестн.МГУ. Серб. Экономика. 1998. - №5. - С.108-123.
52. Ивлев В.А., Попова Т.В. Реорганизация и автоматизация систем управления предприятием// Экономика и пр-во. 1998. - 1998. - №11. — С.4-9.
53. Информация о социально-экономическом положении России. М.: Госкомстат РФ, 1997, январь-декабрь.
54. Исляев Р.А., Агафонов Н.Т. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: Центр региональных политических исследований, 1995.
55. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирования. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 180 с.
56. Калянов Г.Н. Подходы к реорганизации деятельности предприятия// Экономика и пр-во. 1998. - №11. - С. 13-15.
57. Канов А. Экономическая политика государства: цели, инструменты, модели// Бизнес Информ. Харьков, 1998. - №15 (авг.). - С.19-24.
58. Карпова Г.А., Сигов В.И., Пинцов С.И. Социология национального управления: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.
59. Карташов В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс. - Академия, 1995.
60. Кашина И.Ю., Нефедова В.Б. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1995. № 3.
61. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований?// Рос.экон.журн. 1999. -№2. - С.3-13.
62. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). СПб.: ТООТК «Петрополис», 1996.
63. Кондаков А. Экономический статус России// Междунар.жизнь. — 1998. -№10.-С.37-43.
64. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года; Прогноз социально-экономического развития на 1996-2000 годы и на период до 2005 года. М.: Правительство Российской Федерации, 1996 (сентябрь). - С. 13-14.
65. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 годы / Вопросы экономики, 1997. №1. - С. 16.
66. Короткое В.Г. Анализ ресурсного потенциала региона// Гуманит.науки. СПб., 1998. - №1. - С.58-63.
67. Короткое В.Г. Проблемы социально-экономического развития регионов// Регион: политика, экономика, социология. СПб., 1999. - №1-2. -С.8-12.
68. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1998. - 896с.
69. Кравченко Н.А., Маркова В.Д. К новой парадигме управления// Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, 1997. - Вып.2. - С.74-83.
70. Кроливецкий Э.Н. Стратегическое управление развитием региона. — СПб.: СПбГУКиТ, 2000.
71. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. — М.: Русская деловая литература, 1998.
72. Крутик А.Б., Маркхман Ф.Н. Инновации и информационные технологии в предпринимательских структурах. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
73. Куликов В. Две концепции экономической политики// Журн. для акционеров. 1998. - №10. - С.2-7.
74. Кунсов А. Планирование деятельности предприятия// Экономист. -1996. №6.
75. Кураков Л.П. Экономика и государство. М.: Гелиос, 1998.
76. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998.
77. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие. М.: Гелиос, 1998.
78. Кураков Л.П., Сергеенков В.Н., Кашурникова Г.Г., Ефремов Л.Г. Экономика и государство. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998.
79. Курнышева И.Р. Макроэкономические структурные изменения в условиях экономической реформы// Деловая информ. 1998. - №8. - С.23-31.
80. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России// Вопр.экономики. 1999. - №3. — С.42-52.
81. Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1988.-172 с.
82. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории. Учебное пособие. М., 1995.
83. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения// Российский экономический журнал, 1997. №3.
84. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 205 с.
85. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: ДВГУПС, 1998. - 60 с.
86. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал, 1994. -№11.
87. Люкшинов А.И. Стратегический менеджмент. — М.: ЮНИТИ,2000.
88. Масленников Н., Белогуров А. Об инвестиционной политике Санкт-Петербурга на современном этапе// Регион: политика, экономика, социология. Спб., 1999. - №1-2. - С.56-58.
89. Матризаев Б.Д. Структурно-инвестиционная политика и экономическая кооперация (опыт Туркменистана)// Бизнес, прибыль, право. 1998. -№7.-С.53-56.
90. Мескон М.Х., Альберт М,. Хедоури Ф. Основы менеджмента, М.: Дело, 1997.-704 с.
91. Мешимбаева А. Проблемы эконометрического моделирования развития экономики России в период реформ// Вопр.статистики. 1998. -№10.-С. 14-19.
92. Михайлова Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - С.33-44.
93. Никологорский Д. О задаче создания условий для начала экономического роста// О-во и экономика. 1998. - №4-5. - С. 19-26.
94. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики/ О.С.Пчелинцев, М.С. Верхунова, Н.Н.Ноздрина, Е.М.Щербакова// Регион: развитие и сотрудничество. 1998. - №1-2. - С.42-55.
95. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране. М., 1998. - 37 с.
96. О социально-экономическом положении страны по итогам реформирования российской экономики в 1997 году (включая отраслевые и территориальные аспекты): Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1998. -112 с.
97. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 1997 году и перспективах ее развития в 1998-2000 годах / Госкомстат России. -М., 1998.-162 с.
98. Об особой экономической зоне в Калининградской области: Новый сб.норм.актов. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 71 с.
99. Общий и стратегический менеджмент / Научн. ред. и сост. Зотов A.M., Киселев Б.Н. — М.: ГУУ, 1998.
100. Ю1.0нушкин В.Г., Огарев Е.И. Междисциплинарный словарь терминологии,- Воронеж, 1995. С.66-67.
101. Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России// Фин.бизнес. 1998. - №8-9. - С.2-9.
102. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.
103. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.
104. Пила В., Абрамов В. Некоторые итоги и перспективы развития регионов Украины// Экономика Украины. 1999. - №1. - С40-47.
105. Постановление Правительства Российской Федерации о программе социальных реформ в Российской Федерации на период 19962000 годов от 26 февраля 1997 г. N 222 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.98 N74)
106. Постановление Правительства Российской Федерации об утверждении положения об основах хозяйственной деятельности ифинансирования организаций культуры и искусства от 26 июня 1995 г. № 609.
107. Поумер М. Укрепление роли государства в экономике России в переходный период// Проблемы прогнозирования. 1999. - №1. - С.94-101.
108. Проблемы переходной экономики: Межвуз.сб.науч.ст./ Красноярск.гос.ун-т. Красноярск, 1996. - 135 с.
109. Проблемы становления региональной и муниципальной социально-экономической политики. Н.Новгород: Ихзд-во Волго-Вятский академии гос.службы, 1998. - 82 с.I
110. Программа действий администрации Санкт-Петербурга в условиях финансово-экономического кризиса в России (в сокращении)//
111. Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. - №2. - С.22-24^Сг58-63.
112. ПЗ.Пузакова Е.П., Федулова Е.А. Теоретические основы участия региона в международном разделении труда// Вестн.Акад./ Рост.гос.экон.акад. 1997. - №2(6). - С.25-30.
113. Пути преодоления социально-экономического кризиса в регионах Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999. 293 с.
114. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне// Вопр.статистики. 1998. - №12. - С.3-8.
115. Регионы России: Справочник. М., 1999.
116. Реформирование Российской экономикой. Материалы ь научно-практической конференции. М.: Пресс-сервис, 1998.
117. Рождественская И.А., Шишкин С.В. Экономическая политика в социально-культурной сфере: проблемы и перспективы// Экономика и мат.методы, 1997. Т.ЗЗ. - Вып.1.
118. Российские реформы: социальные аспекты: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти Г.В.Мильнера (Москва, 21 января 1998 г.) / Научи, ред. Э.Б.Галинская и С.Н.Смирнов. М.: ВШЭ, 1998. 368с.
119. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник /Госкомстат России. М., 1997. - 749 с.
120. Россия 1998. Экономическая конъюнктура / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. - М., 1988. Вып.1. 259 с.
121. Россия 1998. Экономическая конъюнктура / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. - М., 1988. Вып. 2. 224 с.
122. Самофалов В.И. Интеграционные хозяйственно-экономические процессы в Северо-Кавказском регионе: направления- -и формы// Инфраструктуры рынка: проблемы и перспективы. Росто-на-Дону, 1997. -Вып.2. - С.90-102.
123. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1992.
124. Сафонова Н.П. Региональная экономика: Учеб.пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 25 с.
125. Сейфуллаева М.Э. Международный маркетинг: теория и методология. М.: РИО РЭА им.Г.В.Плеханова, 1999.
126. Селин B.C., Истомин А.В., Немыкин А.В. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы// Проблемы региональной экономики. Ижевск, 1998. - №1-2. - С.224-231.
127. Сивкова JI.A. Принципы управления экономикой// Упр. персоналом. 1998. - №12. - С.56-59.
128. Сигов В.И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. — Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1996.
129. Сигов В.И., Благова З.И., Гусев В.И. Цели и задачи нового экономического курса антикризисного управления. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
130. Ситько В.П., Валеева Н.М. Проблемы отраслевого управления в условиях рыночных реформ// Пром-сть России. 1998. - №12. - С.39-46.
131. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионе для принятия хозяйственных и управленческих решений// О-во и экономика. 1998. -№4-5,-С.27-40.
132. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1988. С. 138.
133. Современный экономический словарь. С.64-65.
134. Социально-экономическая ситуация в субъектах Российской Федерации (итоги за январь-октябрь) // Вестн.экономики. 1998. - №23 (дек.). - С.22-30.
135. Социально-экономические проблемы регионав—переходный период: Материалы междунар.науч.-практ.конф., посвящ. 25-летию гос.ун-та. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. - 204 с.
136. Социально-экономическое положение России/ Госкомстат РФ, Январь 2001.
137. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в янв.-окт. 1998 г./ Госкомстат России: Санкт-Петерб.ком.гос.статистики. СПб., 1998. - 161 с.
138. Социально-экономическое развитие Российской Федерации (итоги за январь-август 1998)// Вестн.экономики. 1998. - №20 (окт.). - С.1-40.
139. Стеняев В. Поддержка малого бизнеса: опыт Санкт-Петербурга// Инвестиции в России. 1998. - №8. - С.5-6.
140. Стратегическое планирование и управление. Учеб.пособие/ Под ред. Проф.А.Н.Петрова. 2-е изд. - Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 4.1. -142 с.
141. Темиров Р.С., Берлин С.Н. Рекреационная зона как элемент территориальной структуры национальной экономики: Препринт научного доклада. — Краснодар: Изд-во «Просвещение», 1999.
142. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
143. Трайнев В.А. Менеджмент: стратегическое управление производственно-хозяйственной системой разного уровня и конфигурации. — М.: МАИПТ; ВИНИТИ, 1997.I
144. Трофимов В., Глазырин М., Постышев Л. Образование ^ производственно-социальных комплексов регионов // Экономист. 1997. - №3.
145. Туманов В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества// Рос.экон.журн. 1999. - №2. - С.50-55. - — .I5. С.22-25.
146. Фатеев В. С. Региональная политика в Великобритании// Белорус.экон.журн. Минск, 1997. - №1. - С.131-140.
147. Фатеев B.C. Развитие британской региональной политики// Проблемы региональной экономики. Ижевск, 1998. - №1-2. - С.99-117.
148. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2002 года// Сб.законов и др.правовых актов Ставроп.края. 1998. - №9 (авг.) - 127 с.
149. Федорков А.И. Методологи и организационные формы ^ управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям.
150. Спб.: СПбГИЭА, 1998. 232 с.
151. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-Сервис, 1998. -688с.
152. Халиков М.С. Теоретико-методологические основы российской региональной экономической социологии/ РАН.Ин-т соц.-экон.проблем. -М., 1998.-217 с.
153. Харитонова В.Н., Вижина И.А. Региональные механизмы интеграции севера и юга Сибири// Реион: экономика и социология. 1998. -№4. - С.35-46.
154. Ходачек А. Прогнозирование, программирование и планирование в Петербурге// Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. - №2. - С.26-29.
155. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона// Экономист. 1998. -№11.- С.77-80.
156. Чупров С.В. Структурная динмика ресурсов и устойчивость предприятий региональной индустрии// Вестн.Иркут.гос.экон.акд. 1998. -№15. - С.38-44.
157. Шишкин В.И., Яковлев А.П., Евдокимов М. Т. ^Экономика и ресурсосбережение в регионе. — Чебоксары, 1998. 752 с.
158. Юсупов И.В. Привлечение иностранных инвестиций в регионы России// БИКИ, 2000. №69. - С. 17-22.
159. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. —М.: Экономика, 1991.
160. Allen R. Financial and Rezession in the Global Economy. Aldershot,1994.
161. Barbone L., Polackova H. Public Finances and Economic Transition. -CASE Foundation, Warsaw, March, 1996.
162. Dittus P., Prowse S. Corporate control in Central Europe and Russia// Corporate Govemence in Central Europe and Russia. Central European University Press, 2000.
163. Flynn К. Critical Factors for a Successful Recugineering, New York,1998.
164. Hubner K. Wie irrational sind Mythen und Gotter?// Der Wissenschaftler und das Irrational. Frankfurt, 1981.
165. Lenk H. Typen und Sestermatik der Rationalitat// Zur Kritik der wienchaftlichen Rationalitat. Frankfurt, 1984.
166. Miles R.E., Show L.L. (1996) Organizations new concepts for new forms. California Managemtnt Review, 28 (8), 1998, P.62-73.
167. Wadley D. Restructuring the Regions. Analysis, Policy Model and Prognosis/ OECD. Paris, 1999. - P. 174.