Управление внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Ерохина, Елена Вячеславовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ерохина, Елена Вячеславовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ
СВЯЗЯМИ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1. Сущность и характеристика управления внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации.
4 2. Структура и особенности развития видов и форм внешнеэкономических связей.
3. Результаты и тенденции развития внешнеэкономических связей регионов России.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ СВЯЗЯМИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
1. Внешнеэкономические связи как фактор обеспечения экономической безопасности регионов.
2. Методология использования логистики в регулировании внешнеэкономических связей субъектов РФ.
3. Особенности формирования внешнеэкономической политики регионов в условиях реструктуризации экономики.
4. Формы государственного регулирования, стимулирующие внешнеэкономические связи в Федеральных округах.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики"
Актуальность темы исследования. Мировой опыт свидетельствует, что управление внешнеэкономическими связями является фактором, который оказывет принципиальное влияние на национальную экономику, формирование ее отраслевой и территориальной структуры, общественно-политическую устойчивость и международное положение страны.
Специфика социально-экономического положения современной России обусловила необходимость формирования адекватного общенациональным интересам механизма управления внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации. Данный процесс будет определять в дальнейшем повышение эффективности внешнеэкономической сферы: чем более интенсивны и управляемы внешние связи, тем больший импульс, как правило, получает внутреннее экономическое развитие государства в целом, и непосредственно регионов - субъектов РФ.
Включаясь в решение внутренних и внешних хозяйственно-политических задач, внешнеэкономическое управление влияет на реструктуризацию региональной экономики, участвует в интеграции страны в систему международного разделения труда и в формировании новых международных отношений эпохи XXI века. Актуальность совершенствования территориального управления ВЭС сегодня особенно велика, так как в условиях рыночного развития регионы России оказались в существенно различной ситуации. В этой связи перед органами власти субъектов Федерации стоят задачи, связанные с обеспечением эффективности использования местных природных и сырьевых ресурсов, адекватных форм и видов ВЭС для достижения сбалансированного социально-общественного развития, как на уровне региона, так и в интересах государства в целом. Поэтому особое значение придается формированию региональных программ ВЭС, разработанных в соответствии с федеральными целями и задачами, а также с подписанными соглашениями о распределении компетенции между отдельными субъектами Федерации и центром.
Регионализация в России имеет особое значение и является важным условием повышения экономической эффективности внешних связей, что подтверждают следующие факты. Во-первых, практически невозможно из единого федерального центра эффективно управлять 89-ю субъектами РФ, рационально решать все возникающие в конкретном регионе многочисленные вопросы, связанные с экспортно-импортной деятельностью, привлечением иностранных инвестиций, созданием свободных экономических зон. Во-вторых, сегодня на первый план выдвинута задача совершенствования региональной политики, которая должна стать магистральным, главенствующим, приоритетным направлением государственной федеральной политики, учитывающим как стратегические интересы национальной безопасности, так и нужды развития самих регионов.
Актуальность создания принципиально новой для Российской Федерации структуры внешнеэкономических связей и управления ими обусловлены целым рядом объективных факторов, среди которых, прежде всего, можно выделить следующие: во-первых, переход от экономики условно замкнутой системы, к экономике открытого типа, ориентация на все более активное включение РФ в международное разделение труда; во-вторых, отказ от принципа государственной монополии в осуществлении внешних связей, жесткого государственного регламентирования ВЭС всех хозяйствующих субъектов и переход к свободной их деятельности на мировых рынках на конкурентной основе; в-третьих, распад Советского Союза, функционировавшего как единый народнохозяйственный комплекс с узкой специализацией предприятий и регионов и директивно установленными кооперированными связями, становление в России смешанной экономики, при резком расширении прав и функций субъектов РФ в осуществлении ВЭС.
Анализ проводимых в России реформ показывает, что при активизации процессов интеграции в мировое хозяйство и возросшей хозяйственной самостоятельности субъектов РФ в реализации государственной внешнеэкономической политики обостряются проблемы обеспечения экономической безопасности, как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Практика регулирования ВЭС требует непрерывного, последовательного совершенствования. Создание системы федеральных округов с президентским представительством - принципиальное направление укрепления государственного управления по вертикали "центр - регионы" обуславливает необходимость углубления анализа результатов и проблем развития внешнеэкономических связей хозяйствующих субъектов, и уточнения концептуальных основ управления ВЭС в условиях реструктуризации экономики, что подтверждает актуальность исследуемой проблемы.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам управления внешнеэкономическими связями регионов в научной литературе уделено существенное внимание. Основной вклад в исследование проблем управления и поиска эффективных путей регулирования внешних связей внесли ученые: Абалкин Л.И., Балабанов И.Т., Буглай В.Б., Диденко Н.И., Дроздов С.М., Кочетов Э.Г., Кушлин В.И., Ливенцев Н.Н., Михайлин А.Н., Покровская В.В., Прокушев Е.Ф. Фаминский И.П. и другие.
Зарубежный опыт управления развития ВЭС государства и хозяйствующих субъектов проанализирован в работах Ищенко Е.Г., Кархина Г.И., Кудрова В.М., Линдерта П.Х., Перской В.В. и других.
Разработке непосредственно региональных аспектов управления посвящены работы Алисова А.Н., Гапоненко А.Л., Гранберга А.Г., Дулыцикова Ю.С., Елисеева Е.А., Игнатова В.Г., Лариной Н.И., Полянского В.Г., Розановой Т.Г., Уколова В.Ф. и других.
Несмотря на повышающийся интерес экономистов, менеджеров к проблемам управления ВЭС, в научных публикациях развиваются, как правило, отдельные аспекты данной проблемы.
В условиях нарастающей реструктуризации региональной экономики объективно необходимы исследования, позволяющие развивать концептуальные основы управления внешнеэкономическими связями регионов с учетом их объединения в семь федеральных округов. Тем более, что все еще остается открытым вопрос о роли полномочных представителей Президента в Федеральных округах в вопросах координации ВЭС. Все это обосновывает необходимость дальнейшей разработки данной проблемы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе исследования теоретических основ развития управления ВЭС, выявить особенности их развития и предложить решения, касающиеся совершенствования процесса управления внешнеэкономическими связями субъектов Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- уточнение сущности и функций управления ВЭС регионов Российской Федерации и содержания научных категорий "внешнеэкономические связи" и "внешнеэкономическая деятельность";
-разработка механизма логистической внешнеэкономической цепи региона и обоснование необходимости использования методологии логистики для обеспечения оптимизации управления ВЭС территории;
- систематизация основных видов и форм внешнеэкономической деятельности, уточнение их сущности и выявление особенностей применения во внешних экономических связях;
- обоснование перспективных тенденций развития ВЭС с учетом качественных преобразований, происходящих в регионах РФ.
Объектом исследования является процесс управления внешнеэкономическими связями субъектов РФ (с учетом объединения их в семь Федеральных округов) в условиях реструктуризации региональной экономики.
Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними социально-экономические отношения, возникающие и реализующиеся в процессе управления ВЭС субъектов Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой исследования являются разработки отечественных и зарубежных авторов по теории управления ВЭС, включающие содержание, особенности развития и проблемы функционирования внешних связей регионов РФ.
В диссертации использованы методы системного анализа на основе выявления причинно-следственных связей, позволяющих обосновать эффективность реализации внешнеэкономического потенциала регионов и результатов ВЭС (с использованием деловой логистики).
Исследование базировалось на действующем российском и международном законодательстве, а также на нормативно-правовых документах и актах, официальных статистических данных, федеральных и региональных целевых программах, концепциях, публикациях в периодической печати, Указах Президента России, документах и материалах Правительства РФ и администраций субъектов Федерации.
В работе использован опыт, накопленный субъектами Российской Федерации, а также хозяйствующими субъектами по вопросам управления ВЭС. В качестве эмпирического материала в диссертации приведены статистические данные Российского статистического агентства и информационные источники администрации Калужской области и Калужской таможни, входящей в состав Западного таможенного управления.
Новые научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем: найдены и научно обоснованы пути решения важной народнохозяйственной задачи - осуществлено дополнение и развитие концептуальных основ управления внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики. Доказано, что методы и инструменты управления внешнеэкономическими связями регионов, должны быть приведены в соответствие с формирующимися тенденциями развития участия субъектов хозяйствования в международном разделении труда и направлены на соблюдение общенациональных интересов. В частности:
1 .Уточнено содержание таких научных категорий, как - "внешнеэкономические связи" и "внешнеэкономическая деятельность", формирующих теоретическую базу внешнеэкономического регулирования и управления, имеющих существенное значение для обоснования их специфики. В отличие от общепринятого подхода предложено формулировать данные понятия на базе синергетического подхода к внешнеэкономическим связям и к внешнеэкономической деятельности, дополненного логистической составляющей, которая обладает функцией упорядочения взаимодействия субъектов отношений и усиливает совокупный эффект от ее применения.
2. Доказано, что специфические функции деловой логистики предопределяют ее особое место в общей системе управления внешнеэкономическими связями. Деловая логистика позволяет обеспечивать системообразующий эффект в процессе управления внешнеэкономическими связями, эффективно и на новой качественной основе использовать управление распределением товарных и информационных потоков во внешнеэкономической деятельности. Разработан механизм логистической внешнеэкономической цепи региона, под которым понимается упорядочение, координация взаимодействия физических и юридических лиц данного региона страны, участвующих в деловых операциях по доведению внешних материальных и информационных потоков от хозяйственной системы субъекта Федерации до других систем (или до конечного потребителя), расположенных за пределами РФ. Роль логистической внешнеэкономической цепи состоит в возможности минимизировать риск в ситуации неопределенности при принятии внешнеэкономического решения, и как следствие, усиление вероятности получения позитивных результатов от внешнеэкономической деятельности.
3. Уточнена классификация основных видов и форм внешнеэкономической деятельности регионов Российской Федерации, которая включает следующие основные виды ВЭД: внешнеторговую деятельность, международное инвестиционное сотрудничество, международную производственную кооперацию, международное научно-техническое сотрудничество, валютные и финансово-кредитные операции. Данная классификация составлена на основе двух структурообразующих признаков: направления и виды товарных потоков и характер групповых связей. Каждому из названных видов соответствует своя система конкретных форм, которые в современных российских условиях имеют особенности проявления. Ее использование дает возможность более аргументировано обосновывать экономическую целесообразность развития тех или иных традиционных (внешняя торговля) и перспективных (инвестиционное, инновационное сотрудничество) видов международного обмена.
4. Разработан агрегированный показатель, характеризующий наличие барьеров при выходе субъектов внешнеэкономической деятельности на мировой рынок. Предложено значение данного показателя рассматривать как индикатор, характеризующий уровень развития внешних связей региона и отражающий объективную степень ограничений, которые складываются при вхождении на внешний рынок. Данный показатель включает в себя характеристики наиболее значимых взаимодействий деловой активности и внешней среды (коэффициент таможенного регулирования, степень государственной поддержки и др.). Предложенная в исследовании методика расчета этого показателя позволяет осуществлять выбор наилучших решений во внешнеэкономической деятельности регионов.
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации способствуют углублению понимания процессов, происходящих в российской экономике на федеральном и региональном уровнях, и могут быть использованы для принятия стратегических и оперативных решений в области управления хозяйственной деятельностью.
Ключевые диссертационные положения (и в частности относящиеся к деловой логистике) могут применяться в качестве методологической базы в построении современных методик внешнеэкономической стратегии и тактики, как практические рекомендации по формированию и развитию отдельных составляющих механизма внешнеэкономической активности и динамики общественного прогресса.
Основные положения работы могут использоваться при подготовке учебных пособий и разработке лекционных курсов по проблемам управления внешними связями и логистики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждены на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при
Президенте Российской Федерации, а также на научно-практических конференциях, посвященных проблемам реформирования российской экономики.
Отдельные теоретические и практические положения диссертации реализованы в учебном процессе при чтении лекций и практических занятий со студентами КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана и Северо-Западного отделения РАГС при Президенте Российской Федерации, филиал в Калуге.
Содержание диссертационного исследования получило отражение в публикациях автора общим объемом более 4 п.л.
Структура работы отвечает логике научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ерохина, Елена Вячеславовна
Заключение
Обобщение результатов проведенного исследования, особенностей внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики позволяет отметить следующее.
Переход от централизованного планового управления экономикой с преобладанием государственной собственности к смешанной экономике, основанной на многообразии форм собственности и хозяйствования, отказ от монополии внешней торговли и снятие ограничений в развитии ВЭС для экономических агентов, распад единого народнохозяйственного комплекса СССР и преобразование союзных республик в суверенные государства, ликвидация СЭВ как единого рынка восточно - европейских стран, на который приходилась основная часть внешнеторгового оборота нашей страны, потребовали коренных изменений во внешнеэкономическом комплексе Российской Федерации.
Внешнеэкономические связи России сегодня, в эпоху XXI века, переживают сложный период глубоких качественных преобразований, связанных с осуществлением реформ и поиском путей интегрирования в систему мирохозяйственных отношений, поэтому при проведении данного исследования мы встретились с большим количеством нерешенных проблем. В ходе диссертационного исследования был уточнен понятийный аппарат, конкретизированы категории "внешнеэкономические связи" и "внешнеэкономическая деятельность".
В заключении диссертации по результатам исследования сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Исследование показало, что в условиях реструктуризации региональной экономики, возрастает актуальность качественного упорядочения процесса управления ВЭС для решения экономических проблем развития субъектов РФ и последующей их интеграции в систему МРТ.
Важное значение в стратегии ВЭС регионов России должны занимать вопросы восстановления нарушенных связей и завоевание новых позиций на внешних рынках, посредством расширения традиционных, а также новых видов и форм сотрудничества. Внешние связи являются катализатором развития экономики регионов и фактором экономического роста страны. Речь идет об изменении сырьевой направленности экспорта и увеличении в нем доли конечной наукоемкой продукции. Акцент делается на развитие международного научно-технического сотрудничества. Благополучие и процветание государств, укрепление их роли на мировом рынке во многом зависит от системы образования, за счет которой развитые страны мира в конечном итоге получают до 40 - 45% прироста валового национального продукта.
2. Современные внешнеэкономические связи признаются одним из важнейших направлений реформирования страны, при этом становление и реализация внешнеэкономического потенциала субъектов РФ является необходимым условием устойчивой стабилизации хозяйственного положения.
В Российской Федерации масштабы, динамика, структура и географическое распределение ВЭС субъектов не соответствуют реальному экономическому потенциалу страны. По итогам сотрудничества России с промыш-ленно развитыми странами в 90-е годы можно сделать вывод, что в XXI в. экономический и инвестиционный потенциалы субъектов РФ могут быть значительно шире реализованы через систему ВЭС. Формы и темпы интеграции российских регионов в МРТ в ближайшее десятилетие будут во многом зависеть от совершенствования внешнеэкономических связей, в том числе в сфере инвестиционного, промышленного, технологического сотрудничества и обновления договорно-правовой базы.
3. Темпы либерализации экономики России обусловили резкое возрастание значения ВЭС для субъектов Федерации. Однако внешнеторговый радикальный радикализм в ряде случаев отрицательно сказался на экономической безопасности территорий.
Следуя мировому опыту развития внешних связей обоснован вывод о том, что в современных условиях не может быть экономически полностью открытой или закрытой системы. Понятие открытости связано с конкретными отношениями системы с внешней средой. Открытыми отношения считаются при достаточно свободном многостороннем обмене веществами, энергией и информацией. Системы не способные к обмену определяются как закрытые (замкнутые), но абсолютно закрытых систем в принципе не существует, поскольку любая система жизнеспособна за счет вывода энтропии во внешнюю среду. Однако открытость - также понятие условное. Оптимально для устойчивого развития необходим приток возможностей жизнеобеспечения. Энтропия системы уменьшается и, соответственно, организованность возрастает.
Нарушение согласованности между либерализацией и протекционизмом в пользу немедленного открытия рынка чревато социальными катаклизмами, подавлением национальных производителей иностранными конкурентами, формированием монокультурной экономики, зависящей от мировой конъюнктуры. Перекос в сторону протекционизма ведет к техническому застою, высокому уровню внутренних цен, отставанию страны от конкурентов. Для России сегодня необходимо всесторонне обоснованное сочетание внешнеэкономической открытости и государственного регулирования как решающего условия обеспечения экономической безопасности, стабилизации экономики и экономического роста.
4. В практической деятельности должна более активно использоваться деловая логистика. Многоаспектный логистический механизм, представлен в исследовании как процесс, потенциально обладающий эмержентностью, синергизмом, конгруэнтностью и создающий новые возможности для участников товарного обмена.
Анализ логистического процесса при осуществлении внешних связей позволяет обосновать вывод о решающем значении упорядочения во времени всего производственно - распределительного механизма, с целью обеспечения товарами и услугами требуемого ассортимента в соответствующем количестве и соответствующего качества в нужном месте и в нужное время, когда в них возникает потребность у потребителя.
5. Процесс государственного регулирования ВЭС в настоящее время связан с необходимостью защитить и преумножить национальное богатство, обеспечить интересы населения страны. Для этого, на наш взгляд, представляется целесообразным создать в каждом из семи федеральных округах ин
4* формационные центры координации экономических возможностей регионов, способствующие обеспечению экономической безопасности и активизации инвестиционного сотрудничества территорий. Такой центр был создан в феврале 2001 г. на заседании Совета губернаторов Центрального ФО, который проходил в г. Калуге.
6. Региональное совершенствование внешнеэкономических связей в федеральных округах должно быть направлено на обеспечение целенаправленного формирования рыночной инфраструктуры, рыночных отношений, стимулирование развития экспортных отраслей, повышение конкурентоспособности отечественных товаров, обеспечение экономической безопасности внешнеэкономических связей, ради сохранения целостности народнохозяйственного комплекса и интересов государства. т
175
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ерохина, Елена Вячеславовна, Москва
1. Конституция Российской Федерации.
2. Закон Российской Федерации "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от 09 июля 1991 г. № 1545-1.
3. Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09 октября 1992 г. № 3615-1 (с последующими изменениями и дополнениями).
4. Закон Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах в РФ" от 07 июля 1993 г. № 5340-1 (с изменениями от 19.05.95 г.).
5. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ (с изменениями от 08 июля 1997 г.).
6. Закон Российской Федерации "О координации международных и внешнеэкономических связях субъектов РФ" от 04 января 1999 г.
7. Указ Президента РФ "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР" от 15 ноября 1991 г. № 213.
8. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства РФ" от 25 января 1995 г. № 73.
9. Указ Президента РФ "Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в РФ" от 06 марта 1995 г. № 245.
10. Указ Президента РФ "О координирующей роли МИД РФ в проведении единой внешнеполитической линии РФ" от 12 марта 1996 г. № 1061.
11. Указ Президента РФ "Об основных положениях региональной политики в РФ" от 03 июня 1996 г. №803.
12. Указ Президента РФ "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" от 18 августа 1996 г. № 1209.
13. Указ Президента РФ "Государственная стратегия экономической безопасности РФ" от 29 апреля 1996 г. №608.
14. Указ Президента РФ "О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе" от 13 мая 2000 г. № 849.
15. Постановление Правительства РФ "О Федеральной программе развития экспорта" (№123 от 08.02.96 г.).
16. Постановление Правительства РФ "Основные положения региональной политики в РФ" (№327 от 23. 03. 96 г.).
17. Постановление Правительства РФ "О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок" (№1300 от 31.10.96 г.)
18. Постановление Правительства РФ "Об утверждении программы Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах" (№360 от 31.03.97 г.)
19. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г.1. Монографии и сборники
20. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 1999.
21. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.
22. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. Казань, 1998.
23. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1998.
24. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.
25. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. М., РАГС, 1999.
26. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учеб. пособие. -М., 1998.
27. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятельности (особенности менеджмента). СПб, 2000.
28. Берталанфи JI. Общая теория систем. М., 1970.
29. Богданов И. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России. -М., 1995.
30. Богданов И. Россия. Экономика. Безопасность. М., 1996.
31. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения. -М., 1998.
32. Васильева Н.И. Международные экономические отношения России (на рубеже XX XXI вв.) М., 1998.
33. Вардомский Л. Внешнеэкономическая либерализация и региональные проблемы России. М., 1996,
34. Вардомский Л.Б., Демидов Ф.Д., Марчук Н.И. Субъекты Российской Федерации в международных связях. М.: РАГС, 1997.
35. Васютин Ю.С. Проблемы соотношения федеральных и региональных структур. Орел, 1997.
36. Внешнеторговый справочник / Сост. Денисов А.Ю. М., 1998.
37. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества: Стат. сб. / Межгос. стат. ком. СНГ М., 1999.
38. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Под ред. Л.Е. Стровского. М., 1999.
39. Внешнеэкономические связи России: опыт Оренбургского региона. Оренбург, 1999.
40. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник. Под ред. И.П. Фаминского. М., 1997.
41. Внешняя торговля стран СНГ и ЕС. М., 1998.
42. Воловик Л.А. Основы внешнеэкономической деятельности. Калини-град, 1998.
43. Воронова Т.А. и др. Внешнеторговая политика: теория и практика. Владивосток, 1999.
44. Галумов А. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. М., 1999.
45. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М., РАГС, 1999.
46. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., РАГС, 2001.
47. Гордеев Г.Д. Основы внешнеэкономической деятельности. Екатеринбург, 1997.
48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.
49. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономичекая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций, М., 2000.
50. Григорук Н.Е. Статистика внешнеэкономических связей. М., 1993.
51. Гусакова Н.П., Зотова Н А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М., 1998.
52. Дацко С.Н. Внешнеэкономические аспекты российского предпринимательства. М., 1999.
53. Дегтярева О.И. Внешнеэкономическая деятельность. М., 1999.
54. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в России. СПб, 1997.
55. Докучаев Е.С. Основы внешнеэкономической деятельности. Уфа, 1998.
56. Дроздов С.М., Бондарев А.К. Управление внешнеэкономической деятельностью. СПб, 1998.
57. Елизарьев В.Н. Сахалинская область. Современные формы и проблемы международного сотрудничества. Южно-Сахалинск, 1999.
58. Енгибаров А.В. Выходы на мировой рынок. М., 1990.
59. Епифанов А.Ф. и др. Таможенная логистика. Ростов н/Д, 1998.
60. Загашвили B.C. Актуальные проблемы внешнеэкономической безопасности России. М., 1994.
61. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М., 1997.
62. Золотарев B.C. и др. Экономические условия развития федерализма в России. Росто/н/Д, 1998.
63. Зубарев С.В., Савон И В. Таможенно-тарифное регулирование как протекционистский инструмент внешнеторговой политики государства. Рос-то н/Д, 1998.
64. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Под ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.
65. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. Россия. М., 1995.
66. Капустина И.В. Система регулирования внешней торговли в РФ. СПб., 1998.
67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
68. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в управлении государства. М., 2000.
69. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. М., 1979.
70. Ковалева М.Т. и др. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Красноярск, 1998.
71. Коробкин А.Д. Блистер В.И. и др. Внешнеэкономические связи потребительской кооперации. М., 1992.
72. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М., 1999.
73. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. М., 1992.
74. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. М., 1988.
75. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1997.
76. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. РАГС, Новосибирск, 1996.
77. Леншин И.А., Смоляков Ю.И. Логистика. В 2 ч : М., 1996.
78. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.
79. Логистика /Под ред. Б.А. Аникина. М., 2000.
80. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности. Терминологический словарь. М.,1992.
81. Масленников М.И. Формирование механизма привлечения иностранных инвестиций в экономику региона. Екатеринбург, 1998.
82. Медведев Н.А. Основы внешнеэкономической деятельности. М., 1999.
83. Международные инвестиции и международные закупки / Под ред. В.Е. Есипова. СПб, 1998.
84. Менеджмент внешнеэкономической деятельности / Под ред. Кириченко А. А. Киев, 1998.
85. Мерзликин В.А. и др. Внешнеэкономическая деятельность в РФ. Пермь, 1999.
86. Михайлин А.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью фирмы. М., 2000.
87. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. Королев М., 1999.41 69. Мишин В.М. Международная инновационная деятельность. Гос.ун-т упр. -М., 1999.
88. Мысник В.Г. Организация и техника внешнеторговых операций. -Хабаровск, 1998.
89. Новиков О.А., Уварова С.А. Коммерческая логистика. СПб, 1995.
90. Ноздрева Р.Б. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью. М., 1999.
91. Общий и специальный менеджмент. Общ. ред. A.J1. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М., РАГС, 2000.
92. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник / Под ред. Долгова С.И. и др. М., 1994.
93. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского. М., 1994.
94. Основы международного бизнеса: Словарь-справочник / Науч. ред. С И. Долгов. М., 1997.
95. Плотников А.Н., Казакова Н.В. Основы внешнеэкономической деятельности предприятия в рыночной экономике. Саратов, 1999.
96. Пожидаева Л.Б. и др. Регулирование внешнеэкономической деятельности. Новосибирск, 1999.
97. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М., 1996.
98. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 1999.
99. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. М., 1999.
100. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
101. Проблемы глобальной безопасности. М., 1995.
102. Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. -Донецк, 1999.
103. Прокушев Е.Ф. Ежель В.И. Менеджмент во внешнеэкономической деятельности потребительской кооперации. Гомель, 1993.
104. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М., 1999.
105. Пузакова Е.П., Бодягин О.В. Внешнеэкономическая деятельность торгово-посреднического предприятия. М., 1996.
106. Развитие экономических отношений центр территория в России. М„ 1999
107. Рац Г.И. Основы внешнеэкономических связей: преддоговорная деятельность. Якутск, 1997.
108. Региональная экономика. Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1998.
109. Регионы в системе внешнеэкономических связей РФ: Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 1998.
110. Российский статистический ежегодник. М., 1999.
111. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., РАГС, 2000.
112. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под ред. И.П. Фаминского. М., 1993.
113. Россия на рубеже 21 века: Власть в регионах. М.,1997.
114. Рубинская Э Т. Управление внешнеэкономической деятельностью. М., 1998.
115. Рынок и логистика / Под ред. М П. Гордона. М., 1993.
116. Савон И.В. Управление таможенно банковским валютным контролем внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов. Ростов н/Д, 1999.
117. Самуэльсое П. Экономикс, в 2-х т. М., 1992.
118. Сберегаев Н.А. Справочник по внешнеэкономической деятельности предприятий. Калининград, 1997.
119. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. В 2 ч. СПб., 1994.
120. Семенов К.А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. М., 1995.
121. Сергеев П.В. Мировая экономика. М., 1999.
122. Синецкий Б.И. Внешнеэкономические операции: организация и техника. М., 1989.
123. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.
124. Социально-экономическое положение Калужской области. 2001. №1. Калуга, 2001.
125. Справочник экономиста международника / В.В. Волошин (рук.) и др. Киев, 1990.
126. Тимошенко В.П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса (поиски и решения). Екатеринбург, 1998.
127. Турбан Г.В. Внешнеэкономическая деятельность. Минск, 1997.
128. Управление внешнеэкономической деятельностью. Под общей ред. А.И. Кредисова. Киев, 1996.
129. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. / Под ред. Э.Э. Батизи. М., 1998.
130. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. М., 1999.
131. Филаточев И.В. Концепция "открытой экономики". М., 1991.
132. Фирсова Н.Н., Костина М.В. Внешнеэкономическая деятельность: бухгалтерский учет и налогообложение. М., 1998.
133. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1992.
134. Чмель Г.Н. Малая таможенная энциклопедия. М., 1997.
135. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. М., 1999.
136. Шагалов Г. и др. Регулирование внешнеэкономических связей. М., 1997.
137. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 гг.). М., 1998.
138. Шишов С.С. Экономическая география и регионалистика. М., 1999.
139. Шокина Л.И. 100 шагов на внешний рынок. М., 1992.
140. Экономика внешних связей России / Под ред. А.С. Булатова. М.,1995.
141. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб, 1997.
142. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1999.
143. Экономический вестник Калужской области: Информационно-аналитический бюллетень. 1999. №4.
144. Юданов А.Ю. Теории "открытой экономики". М., 1993.1. Периодические издания
145. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - №12.
146. Басс Л. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России // Внешняя торговля. 1999,- №6.
147. Басс Л.А. Перспективы привлечения иностранных инвесторов в Россию // Внешняя торговля. 2000. - №2.
148. Басс Л. Иностранные инвестиции для экономического роста // Внешняя торговля. 2000. - №3.
149. Белоусов А.Р. Изменение структуры оборота доходов российской экономики в 1992-1998 гг. // Проблемы прогнозирования. 1999. - №6.
150. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2.
151. Бляхман Л., Кротов М. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия // Российский экономический журнал. -2001. №8.
152. Бошик Ю. Переходные процессы в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления. 1992. - №4.
153. Быков А.Н. Глобализация и либерализация // Проблемы прогнозирования. -2000. №5.
154. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. -2001,- №7.
155. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ). -1997. №5.
156. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля. 1995. - №12.
157. Вдовиченко О. Состояние и динамика развития внешнеэкономического комплекса России // Федерализм. 1999. - №3.
158. Вишняков Я.Д., Лозинский С В. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №3.
159. Внешнеэкономические аспекты рыночной реформы в России // Проблемы прогнозирования. 1994. - №4.
160. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М., 1998. -№1.
161. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. 1999. - №7.
162. Глазьев С. Ключевые аспекты экономической безопасности // Экономика и жизнь. Московский выпуск. 1996. - №33.
163. Гордон М. Определимся в терминах // РИСК. 1994. - №1-2.
164. Гранберг А.Г. Региональный разрез экономической реформы // Экономика и жизнь. 1992. - №39.
165. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001.-№ 9.
166. Долгов С.И., Покровский А.И. Зарубежная практика регулирования внешней торговли // Международный бизнес России. 1994. - №13.
167. Захматов М. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России // США: экономика, политика, идеология. -1996. №1.
168. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - №4.
169. Капицын В.М., Герасименко О.А. и др. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 гг. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5.
170. Клоцвог Ф.Н. и др. Перспективы экономического развития российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1997. - №4.
171. Клоцвог Ф.Н. Потенциал экономического сотрудничества России со станами СНГ // Экономист. 1997. - №8.
172. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования.1998. №2.
173. Конкурентоспособным отечественным товарам перспективные рынки // Внешняя торговля. - 1999. - №1.
174. Кузнецова О. и др. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996 1999 гг. Вопросы экономики // 2000. - №10.
175. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997. - №10.
176. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические методики, практика // Экономист. 1995. - №2.
177. Лексин В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // РЭЖ. 2001. - №2.34. Логистика. 1998. - №4.
178. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России // Экономист. 1996. - №9.
179. Мацнев Д. Макроэкономика СНГ. десятилетие реформ // Российский экономический журнал. 2001. - №6.
180. Мингалева Ж., Ткачев С. Кластеры и формирование структуры региона // МэиМО. 2000. - №5.
181. Оболенский В. П. Открытость экономики и экономическая безопасность России // МЭМО. 1995. - №5.
182. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4.
183. Парканский А.Б. Регионализация международных связей // США: экономика, политика, идеология. 1996. - №6.
184. Пичугин Б. Формирование внешнеэкономической политики России // Внешняя торговля. 1996. - №3.
185. Покровский В. Перспективы взаимодействия стран СНГ // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1.
186. Почерник В. от иллюзии к реалиям //Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция (РИСК). 2000. - №1-2.
187. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирования воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. - №5
188. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. -№4.
189. Регулирования внешнеэкономической деятельности и обеспечение экономической безопасности России. Коллектив авторов под руководством директора Института внешнеэкономических исследований (ИВЭИ) РАН С.А.Ситаряна // Проблемы прогнозирования. 1997. - №5.
190. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. -№47.
191. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.
192. Россия на пути к 2000 г. // Вопросы экономики. 1996. - №2.
193. Сабельников Л. Мировая торговля на рубеже 90-х // Экономика и жизнь. 1990.-№ 5.
194. Сабельников Л.В., Чеботарев Е.Д. Возможности и перспективы промышленного сотрудничества России с ЕС // Внешняя торговля. 1999. - №4.
195. Савин В. Форма международных экономических связей России в условиях реформ // Внешняя торговля. 1992. - № 3; 1992. - № 4-5.
196. Селезнев А. Основы механизма экономической реинтеграции // Экономист. 1995. - №2.
197. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики и федерализма в России // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып.2. Новосибирск, 1995.
198. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. -№ 8.
199. Ситарян С.А. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России // Общество и экономика. 1999.- №3-4.
200. Ситарян С.А. Субъекты РФ во внешнеэкономической деятельности // Проблемы прогнозирования. 1996. -№6.
201. Скатерщикова У. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования // Российский экономический журнал. - 2000. -№11-12.
202. Спандарьян В. Приоритетные направления внешнеэкономической деятельности России // МГИМО. 1992. - №12.
203. Строев Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания // Российский экономический журнал. -2001. №8.
204. Фаминсккий И. П. Экономическая глобализация: основы, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российской экономический журнал. -2000.-№11.
205. Шкурский А.Г. Шаг в будущее. РИСК. 2000. - №1-2.
206. Шульга В.А. Доклад на Международной конференции по вопросам российско-украинского экономического сотрудничества 13-14 мая 1998 г., г. Сумы // Экономический вестник. 1998. - №6.
207. Шумаев В. Инфраструктура //РИСК. 2000. - №3-4.
208. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики // Вопросы экономики. -2001. №9.1. Авторефераты
209. Гуриновия Т.А. Необходимость и условия интеграции России в мировое экономическое сообщество. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1996.
210. Князиков А С. Развитие внешнеэкономических связей России как составной части рыночных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1993.
211. Куликов В.К. Основные направления формирования внешнеэкономической деятельности в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1994.
212. Мышастый А.И. Особенности внешнеэкономической деятельности в период структурной перестройки экономики России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997.
213. Перская В.В. Механизм внешнеэкономического и инвестиционного сотрудничества в условиях становления рыночных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1992.
214. Траулих К. Развитие экспортного потенциала России в период реформ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1994.в фактически действующих ценах, тысяч долларов США)1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
215. Экспорт товаров в страны СНГ по Калужской областив фактически действовавших ценах, тысяч долларов США)1996 1997 1998 1999
216. Всего в том числе: 39871 30479 26431 17610
217. Азербайджан 247 151 378 2551. Армения 154 132 248 491. Грузия 93 99 230
218. Казахстан 10299 8728 9480 40781. Киргизия 933 1198 835 709
219. Молдавия 1581 1948 1706 21551. Таджикистан 301 95 67 701. Туркмения 380 225 68 112
220. Узбекистан 10027 2146 680 792
221. Украина 15856 15757 12969 9160
222. Экспорт товаров в зарубежные страны (без стран СНГ) по Калужской областив фактически действовавших ценах, тысяч долларов США)1994 1995 1996 1997 1998 1999
223. ВСЕГО 38311 24210 73027 90278 42203 45471
224. Европа 34989 16578 29347 42758 32132 35415
225. Австрия 634 925 374 513 1864
226. Болгария 16370 345 101 196 1262 5059
227. Великобритания 720 505 573 4737 1552 1613
228. Венгрия 270 220 370 146 607 1557
229. Германия 827 7987 12519 13110 11978 88781. Греция 75 446 2400 897 201. Дания 4 482 402 41 8361. Ирландия 41 - 27 35
230. Испания 122 300 309 539 32 209
231. Италия 67 346 679 796 1468 1765
232. Латвия 750 762 1826 1843 3177 2335
233. Литва 1368 1303 4882 1866 2179 3969
234. Нидерланды 444 506 1654 2305 556 1047
235. Польша 185 484 542 809 462 1798
236. Румыния 472 777 285 135 1457 115
237. Словакия 151 11 453 7122 121 104
238. Финляндия 537 1838 1032 864 1879 1156
239. Франция 513 51 549 415 1219 160
240. Чехия 129 30 253 107 654 163
241. Швейцария 19 25 68 802 171 641. Швеция 11760 43 8 93 2
242. Эстония 210 232 545 1086 1272 1345
243. Югославия 135 107 61 44 13011. Продолжение таблицы1994 1995 1996 1997 1998 1999
244. Азия 2989 4862 21869 16013 5356 8696
245. Афганистан 17 226 356 337 368 751. Вьетнам - 105 4550 18 1. Израиль 4 8 51 89 30 29
246. Индия 168 371 16202 2942 18911. Иран - - 167 122 6
247. Кипр 9 258 648 724 339 240
248. Китай 1822 2555 426 2122 479 261
249. Республика Корея 162 217 229 118 1027
250. Монголия 622 506 717 594 497 151
251. Сирия 282 413 1872 991 547 456
252. Турция 218 430 591 1559 37971. Япония 64 - - - 32
253. Африка 241 14011 22837 31 5231. Ангола - - - 19 1. Ливия - - - - 3041. Гвинея - - - 7 34
254. Египет - 13540 22837 2 1631. Эфиопия 235 13 - J 1
255. Америка 333 2528 7800 8670 4684 837
256. Куба 140 2313 2305 600 211 57
257. США 193 168 4409 8065 4342 777
258. Товарная структура импорта по Калужской областипо данным таможенной статистики; в фактически действовавших ценах; тысяч долларов США)1996 1997 1998 1999
259. Импорт товаров из стран СНГ по Калужской областив фактически действовавших ценах, тысяч долларов США)1996 1997 1998 1999
260. Всего в том числе: 50377,2 39304,5 27643,5 29832
261. Азербайджан 245,9 365,2 292,2 2
262. Армения 54,4 839,6 104,6 201. Грузия 52,2 20,7 29,1 38
263. Казахстан 3658,6 3842,4 3191,5 1664
264. Киргизия 295,0 118,2 54,4 89
265. Молдавия 3549,4 5432,8 2544,9 2635
266. Таджикистан 411,3 1,1 27,5
267. Узбекистан 2742,3 576,9 788,6
268. Украина 39368,1 28107,6 20610,6 25384
269. Импорт товаров из зарубежных стран (без стран СНГ) по Калужской областив фактически действовавших ценах, тысяч долларов США)1996 1997 1998 1999
270. Всего 141148,8 119635,0 96117,2 101962
271. Австрия 4644,6 4707,9 4664,8 841
272. Бельгия 947,2 1973,4 1003,9 342
273. Болгария 227,5 539,0 418,2 1565
274. Великобритания 7187,2 4168,5 4740,0 4659
275. Венгрия 2336,7 1389,5 995,6 4689
276. Германия 30541,2 20445,1 27690,1 20947
277. Дания 298,2 418,5 1827,4 1736
278. Индия 209,9 728,5 3419,5 11204
279. Ирландия 1482,4 763,7 272,0 67
280. Испания 23,5 4764,5 403,6 406
281. Италия 24463,9 12819,7 7073,1 105291. Китай 6,0 36,4 99,0 74
282. Латвия 994,6 2250,4 831,0 70
283. Литва 225.1 867,1 584,4 62
284. Нидерланды 5930,3 3302,1 3572.9 2552
285. Норвегия 3039,1 1042,5 449,8 25
286. Польша 7719,2 2670,6 2018,1 6185
287. Румыния 12827,4 8559,9 3184,0 160
288. Словакия 5942,1 5439,3 2224,1 1547
289. Словения 30,4 368,6 2737,1 283
290. США 2819,8 9011,0 5073,1 2454
291. Турция 4793,7 2652,5 488,6 177
292. Финляндия 3249,3 4474,1 2623,9 8693
293. Франция 1570,3 1046,6 1926,2 15734
294. Чехия 12144,7 16959,2 2771,1 343
295. Швейцария 1729,3 739,2 389,1 2404
296. Швеция 20,0 2157,1 1751,0 1961
297. Югославия 2555,1 487,0 119,2 43
298. Япония 979,5 518,7 520,0 476
299. Место аппарата внешнеэкономического регулирования в общей системе государственного управления США1. Конгресс США Щ1. Сенат Палата представи- щтелей В1. Независимые агентства"1. Экспортно-импортный банк
300. Корпорация частных зарубежных инвестицийа
301. Комиссия по международной торговле1. Экспортно-импортный банкJ
302. Исполнительное управление при президенте1. Судебные органы