Усовершенствование организации применения методов работы в условиях реформирования экономики (на примере предприятий лесопромышленного комплекса западных областей Украины) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Усовершенствование организации применения методов работы в условиях реформирования экономики (на примере предприятий лесопромышленного комплекса западных областей Украины)"

ЛЬВ1БСЬКЕН Л1СГЕХШЧШВ ПЮТИТУТ 1н. акал. И. С. Погребняка

на иравах рукопнсу

САВЧУК ОЛЕГ ЯРОСЛАВОВИЧ

УШОНМЕШ ОРГАШЗАШ ВИОШАНШ ЗАСОШВ

праш в пах ремюшшя аовоага

(на приклад! гидсркемств шсопроннсаового комплекс? занЮпин областей Укга1пи)

СпеШалыисть оа. 00.05. - Ековотва. плэнувзная! оргаа!эаа1я упраааШпя пародшш господарстзон 1його галузяни

АВТОРЕФЕРАТ •

днсертащ! на здобутта вчеаого ступени вавлндата е»онон1чаиз наук.

Лыпп - 1933

Робота виконана на кафедрі бухгалтерського обліку, Фіш сів та аудиту Львівського лісотехнічного інституту їм. ак; й. ■£. Погребняка

Науковий керівник - доктор економічних наук, профес

Рїіпар її. В.

ОФіаШіі опоненти - академік інженерної академії Украіи

доктор економічних наук. ІЇРОЇЄС

Петрович й. Н. ;

кандидат економічних наук, доізс

Кихайловський В. І.

Провідна установа - ЛЛГО "ЛЬВІВЛІС"

Захист дисертації відбудеться " ^^ іддз

/А Jc?

о '7 год. на засіванні спеціалізованої ради к050. 2&.

по присвоєнні вченого ступеню кандидата наук у Львівському я сотезшічному інституті за адресо»: .

29057, Львіо, зул. Пушкіна, 103, зал засідань

Э діісерггівісо иояна ознайомитись о бібліотеці львівської лісотехнічного ІНСТИТУТУ ' ,

Автореферат ро

Вчений.секратгр . ■ •. • ..

сг.еяіаліаооако1 счгноІ. ріуці . • • • Т. Д. Песосськил

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1- Актуальність досліджень. Сучасний етап реформування жоміки України відзначається суттєвою переоцінкою більшості ззастережно прийнятих у недалекому минулому переконань, дія можливостей. Серед таких постулатів конандно-адміністратив-і системи було віднопення до одного э найважливіших елементів эобниитва - засобів праці, коли незаперечним доказом вважало-те, до останні можуть перебувати виключно у загальнонародній існості. Бурхливі політичні, екононічні та правові зміни як у :публіках колишнього СРСР, так і в більшості інших держав со* алістичного табору, показують неспроможність таких підходів і ркувань, по не сприяють виходу з складної кризової ситуації в роднону господарстві України.

Однак, як показують 2-3 останні роки господарювання, пере- . г на нові засади не обіцяє автоматичного, виходу з економічної <зи. В результаті розпаду жорстко-централізоваиоі системи уп-зління екононікою перестали працювати всі П важелі, і в той для переходу на нові важелі управління, не створено ні ’ективних. ні суб'єктивних передумов. Складається ситуація, їй власність практично залишилась державною, але без чіткого 'улювання не» державних органів.

ситуація ускладнюється існуючою нині гіперінфляціє^ в нас-юк чого більша частина зароблюваних коштів і навіть кредит-{ ресурсів використовуються підприємницькими структурами не оновлення засобів праці чи поповнення оборотних Фондів,, .не . проведення інвестиційної політики, а спрямовуються виключне тимчасове виживання. При такій ситуації з економіці України

відбувся значний спад рівня виробництва, а технічний стан в; робничого потенціалу майже дійшов до критичної нежі. Практичі зупинилась реконструкція діючих та будівництво новик дідпрі ємств. заміна морально-застарілого та фізично зношенного обла; наиня. механізація і автоматизація виробничих процесів. Очевіь но. ио в такій ситуації і для виведення економіки з кризи йеоі хідні кардинальні і певно» міро» нетрадиційні заходи для діялі ності всього господарського механізму в країні.

Особливу актуальність вшзенаведені проблеми мають для лісово! та деревообробної промисловості України. Ця актуальністі сібумовлена недостатньою кількістю сировинних ресурсів і значні дефіцитом 'в засобах праці. Остання причина є наслідком малопс тужної та розбалансоваиоі верстатобудівної промисловості УкраІ ни, ,що ставить підприємства лісопромислового комплексу практик но один на один'з проблемою забезпечення власних .виробництв не вин устаткуванням, інстумєнтом. транспортом і т. п.

, Вишевикладене.підводить до необхідності ПОШУКУ шляхів удо коналення організації використання засобів прані, як одного заходів,' до дозволяє у короткі строки і з доступними затратам покраяиги рівень виробництва на підприємствах лісопромпсловог комплексу.

1.2. Мета і ^агллаяяя досліджень, йетею дано! роботи є удо коналення організації використання засобів цраиі-' (здебільсог активної. їх частини) на підприємствах лісопромислового комплек су, вироблення конкретних рекомендацій та пропозицій по яідаи иенню ЄфЄКТІ5ЬЙОСТі ВПКиГ4Н!іТа?;ИЯ стиорєішого виробничого потен сіалу а сучасних умовах рс{-орнуваішя екоиокіки.

Поставлена мета шмагає еиріпсНйл кезних завдані досліджень. серед яких мани г-итл^ютьсэ наступні:

- провести дослідження і дати якісну оцінку засобам праці умовах переходу до різних Форм власності;

- показати ефективність використання засобів праці в су-їсних умовах господарювання;

- дат критичний аналіз системи показників ефективності ви-эристання засобів праці в умовах реформування економіки:

- розкрити економічні передумови ефективності використання зсобів прачі в умовах переходу до ринкових відносин;

- розробити шляхи підвищення ефективності використання за-обів для підприємств лісопромислового комплексу України.

І. 3. Предмет, об'єкт і база досліджень. Предметом дослід-ень е діюча організація використання засобів прапі на під-риєнствак лісопромислового конплексу та підприємствах інших га-узей. Об'єкт досліджень - держлісгоспи, лісокомбінати, заводи виробничі об'єднання. База досліджень - підприємства і об'-днання лісопромислового комплексу Львівської, Рівненської, Бо-инськоі, Закарпатської. Чернівецької та Івано-Франківської об-астей. Поглиблене вивчання досліджуваних проблем проводилась втором у БО "/іьвівдєрєв* і Длго "/ІЬВІВЛІС",.

і. 4. Рівень вивченості питання. Питанням удосконалення икористання засобів прані в економічній літературі різних пе-іодів приділялась досить значна увага. Цією проблемою займа-ись О. Алимов, А. Аракелян, П. Вунич, с. Галуза. В. Генштак. І. Зай-ев. Е. Іванов, Н. Калита. А. Кваша, К. Кантор, І. Кручінін, С. Огс-одник, С. Орлов. Д. Палтерович, И. Петрович, І.Рижков. ПРимар.

. Савінков, о. Сидоров.' Г. Хачатуров. Хромов, Н. Чумаченко. .Шевченко та інші економісти, в чиїх працях висловлювались, ізні важливі аспекти підвишення ефективності використання

проиися980-вйр©$їшчия осиосййх фондів. Разом з тиа агобягиа яс равгяая організації шпорис-гаяня засобів прдаг завжди стоп;; досить гостро, ое&бяіша актуальність аієї цросяака прогдздагть ся у сьогодніеній економічній сктуззі1 з Уіз>аікіі коли розба яаасогаиа фіиапсога система і на Бистача? коатіа па рекоаструк що чи .будівшатзо їісйдх :£ро&ш>зис ястухаостеА В зв'язку шк5 багато науковий пропегиаїй та г=ог?с£ок стратила своз акту аЕьаість. а кодо ш>о5яєй. во згжпкге у сіогодліонік указах м ^ориуіісяпя єковзніка постіГао роззується і ставать нові зас дхйші. ; '

■ Тому, йзочи оиіику ,ступс:із внвчйішосї’і ксстга?яенноІ проб-ллііі» еяіа зідзиз«н*ти. с» з сучзснн* йсргаідаяг уиозгя рєЮриу з&ш сиокогііш Укгаїш шітгкзя удоскоііЗЛійкя організмі! сико рпзтакся аасобів враді на здг&иш достатнього висйітяекая в ек

»іОПІ’*4.ЇЛЙ літературі. *

. ’ І. 5. Сйзшааш 23 гі»3£?.зка дрсділзєнь. Теоретично» та и тодояогічііо»"есао£оа досяіядекь сзсягдилн закони Україні. яьк-1‘ьтп Епбіяату ніаістріа, укази Президента України, по спрлиоіза •аі па /досконаландя госцодарськсго иеганізну. зироко ьихсрис •іяе/ваяксь еріпі українських. російська, анершсааськия,' ясііь

- сьшп*. .ч£.-сьійщ,. слссаііьклх та китайських сксионістіз в област Рв*>оряуйакая економіка. . '.

ІЗ процесі дзсяідхешіа иікорлс^озуіваяись різйснаиітлі з

• - . -‘.І-' ’ *»

галміокаукозі- та сяесіздьиі методи і оркйошг статистичної і те ці:го-с*еноиічі:оі обробка ікіокгаиіі. дані псгеиано! звітиост

активності використання засобів прані'Підприємств лісопро-слового комплексу, суть як;« полягає б нзступ!іо?іу : ’

- на основі аналізу теоретично сбгруяовано найбільш спрн-

ЛКВКЙ і ЄКОИОИІЧНО ЕИГІДНКД ПГОЦЄС ВІДТЗОРЄШІЯ засобів прані період реформування економіки; ' / ' .

- дослідхеиа і піддана крнтичйону аналіз/.орієнтовна на тратау окоїіокіку діюча ніші- система псказішкіг, зроблена енро-

виоскокапепня окрєкик И еленектіа на антнзаггратшк прїжек-х з врахуванням сучасного ста;-:? розвитку вкробшштва і -іпФяя-йник процесів: розроЗпепо.елемента изтодкпї визначення показ-ка Фондовіддачі в переїханих умовах дорияковяя'відносна;

- досліягоко впгл'з науково-технічного прогресу на вдоско-

яения організації використання засобів лрзяі. сзаскояі» скрє-х елементів господарського маяаліз?;/, системи уа’разліавя.' єко-мічнкз інтересів і ваягліп рипкоеоі екокоміге: на Гйкористааня . явної ресурсо- і екопого- зеерігаачої техніки та технології, красенн?. організації .гірааі виробничих ланок: '

- теоретично.обгрунтовано необхіяяіеть. і запропоновано ке-іизн створення структугнмк підрозділів ка оскозі терниріаль--ніггалузевої інтегрглі; створення кестггтгргкпя «ер:-! іа-грааі! - иа прикладі територіальио-ніггаяузосої когперапіь лалзяня Ф'очерськяя контра:ггів та ііскв атрибутів ріпково! ономіки з мето» раціонального і максимального використання за-бів ПРЗЦІ, в осиоенону і допоміжному виробництві. .

і-7, Практична значення основних пслокеяь роботі: полягає.в НУ, ідо для підприєкстз лісопгонпсяоеого комплексу запропо.чо-• ні конкретні шлаки покращення сикс-рі;сташш існуючого е'ЛРОґдги* го поненціалу. ного оновлення. тз.модернізааі і.' . Ці лологзгшя• оплюють різні ланки виробництва. - і нозуть. бути застосояж-

ні на аідприснствак ікеих галузей промисловості.

1.3. /пробамія роботи. Результати наукових досліджень об розорювались і отримали позитивну оцінку на наукоЕО-технічяи конференціях ЯЛТІ у і990 і 1992 роках.

1.3. Достовірність тіснозкіп і практичних рекоиендаиі підтверджується виконанням значного об'єму досліджень з вико ристаннян сучасних методик та обробкою результатів з викорис танням ЕОМ. реалізаціє» практичних рекомендацій у виробництві

і.10. Пубдікани. Основні положення дисертаційної робот викладені у чотирьох роботах загальним обсягом 2. 0 д. я.

. 1.11.' Структура і обсяг роботи. Дисертація складається

вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел . додатків. Основний текст дисертаційної роботи складає 166 стор і влючає 39 таблиць, 4 рисунки, 4 додатки.

1- 12. ЙЕДІИЙ ЖІ£2 ВЯЗДШй ДКЕ.еРТіШі. V ВСТУПІ обгрун ^овуеться актуальність проблеми, окреслюються цілі, .задачі предмет і об'єкт досліджень.. .

V першому розділі - "засоби прані, їх роль і місце в систем виробничих відносин" - розглянуті суть та роль засобів праці : структурі основних Фондів, структура і динаміка засобів праці і сучасних уновах господарювання та нроблени відтворення засобі:

• праці в період стабілізації економіки.

V другому розділі - "Аналітична оцінка і критерії еФективност використання засобів праці" - проаналізовано рівень використав ня засобів праці в сучасних уноЕах господарювання, дано критич ний аналіз існуючій системі показників використання засобів яр. ці. сформульовано економічні передумови ефективності ВИКОРИС тання засобів праві.

третьому РОЗДІЛІ - "Шляхи підвищення ефективності використан-я засобів праш в умовах реформування екононіки" намічені кон-ретн) шляхи удосконалення використання засобів праці в умовах вриторіально-ніхгалузевоі інтеграції виробництва; запропоиова-

і заходи по удосконаленню організації ренонтних робіт і обслу-овуючого виробництва; розроблені пропозиції по впровадженню яо-ягнень науково-технічного прогресу на підприємствах лісопромис-ового комплексу.

2. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ •

Економічна ситуація, яка склалася в Україні, в найбільшій ірі залежить від двох взаємопов’язаних Факторів - спаду обся-ів виробництва і рівня інфляції. Без покрашення ситуації в цих апрямках вийти з економічної кризи практично буде неможливо. єршочєрговє значення для стабілізвані! виробництва, в сучасних мовах реформування економіки, належить удо сконаленню органі-аиіі використання пронислово-виробничих основних Фондів на про-ислових підприємствах і. зокрема, на підприємствах ліспоромис-ового комплексу.

Оскільки, промислово-виробничі основні Фонди в процесі ви-обниитва виступають як засоби праці і являють собою натеріаль-У ОСНОВУ підприємств і ЙОГО СТРУКТУРНИХ ПІДРОЗДІЛІВ. ТО ПРИ изначенні ступеню їх використання виникає проблема, яку необ-ідно досліджувати з точки зору ефективності в процесі СТВОРЄН-я техніки і в процесі її експлуатації. '

Як відомо, засоби праці постійно находяться в стані безпе-єрвного оновлення в наслідок чого за рахунок вдосконалення їх

структури і вікового складу значно підвішується технічний ї вень виробництва. .

-- В період існуванню соціалістичної економіки просте і ро виреие відновлення засобів праці проходило, як правило, на пл новій основі за рахунок будівництва нових, розширення, реко струкдії і технічного переозброєння підприємств під діє» на ково-те^нічного прогресу.

Лісова і деревообробна промисловість на відміну бід інш; галузей промисловості, не наючи свого-власного машинобудуванні в занчній мірі відставала з удосконаленням структури парі

технологічного обладнання, впровадженням иа підприємствах нові

* - ■ . ■

більш продуктивних мавши і механізмів.

В даний час, коли розпались старі виробничі структури пеі>ева«на більшість.машинобудівних підприємств, які обслуговує лн лісову і деревообробну промисловість Фактично відіййли д Інших деркав колишнього Союзу РСР, основним иляхом відгворенн Засобів праці стало інтенсивне технічне вдосконалення діючог парку нашій і обладання, заніна старої технології новою. Бгали Ш’ роль- в ньому напрямі повинна зіграти модернізація, як оди із найбільш дешевих методів удосконалення технологічних пара метрів устаткуванп > і підвищення його ефективності. Середні за-, рати на йодернізаці» устаткування основного і допоміжного внро( шштва на підприємствах лісопромислового комплексу західногс " 1 * -регіону України приведено в табя. 1. .

Таблипя і

середні затрати на модернізашо технологічного устаткування за 1935...1991 рр.

Витрати на одиницю устаткування, '/. до балансової вартості Всього модерні -зовано. '>■ по «аг. КІЛЬКОСТІ В ТОМУ числі ПО видах устаткування

Дерево- обробне облад. Металорі- зальні верстати Інші види устаткування! машини і механізми

До 1 11,4 13. 6 6, 9 10, і

1-10 43, 3 46, 3 34, 2 49. «і. . . - - . ,

іі-го 13, 5 14, 1 10,7 12 , 9 :

гі-зо 8, 9 ,9.4 .9, 1 7, 3

31-50 7, 1 5,9 8,4 ■ в. і.

51-70 5, 7 4.7 ‘6,5 " 5, 3 . ....

71-100 4, 3 2,9 11.4 2,з

а 1»* 1 ГО о о 3. 9 а,6 а. ч ' • 3, 1 ' ' ’Д: .

Більше 200 0, 8 0, 3 2,4

Узагальнюючий в дисертації досвід підприємств яісопромис-лового комплексу західних областей України показує, по за раку-нок модернізації існуючого техаологічного устаткування,, машин''і механізмів продуктивність його иозе бути збільшена на го...25Х, а в окремих' випадках в 1,5 рази і більше при порівняно незначних затратах, які за даними наших досліджень для 55,гх устаткування не яєрєвлшуоть іох від його балансової вартості. і/.

Важливе міспе в дисертації “відзолиться взаємодії систем Факторів ефективного використання засобів прааі підприємств іц-»' сопронислобого комплексу. впровадаешш розробок наукодо-текніч-ного прогресу, дз основна роль належить вдосконалення технолог ги, комплексній механізації і автоматизації виробництва, пнро-

- іг -

кону застосуванню типових технологічних процесів, комплексному використанню вторинної деревообробної сировини та ін. Як показали дані досліджень, підприємства мають в иьону відношенні значні резерви. Так, при обстеженні групи підприємств західних областей України виявилось, шо на окрених з них рівень меха нізанії виробничих процесів порівняно високий, а на інших - він значно нижчий. Підтвердженням цього с поень механізації окремих виробничих об'єднань. Так. на ВО "Ріьнедерев” він становить 75,їх, на ВО "Львівдєрєв" - 72,9Х. на ВО “Вояиньдєгєе“ - 7о, з^, на ВЛЗО "Прикарпатліс* - 66'/■ і на колишньому В/ізо "Закагпатліс", а нині корпорапії - 57,9'/., В цілому рівень механізації виробничих процесів підприємств лісового господарства, лісової та деревообробної промисловості західних областей України ке пєрєви-іцуе 45у.. Це в перту чергу стосується заготівельних цехів, лісогосподарських робіт, а також допоміжного виробництві. Свідченням цього ноже бути той факт, то на Болехівськоку лісокомбінаті основні технологічні процеси механізовані на 73.4'/.. а операції допоміжного виробництва на 41,4*, на Надвірнянськону лісокомбінаті відповідно на 79. єх і 43,22, Львівській меблевій фабриці "Карпати" - 71.4/. і 40, вг і т. д. ,

Для оцінки резервів покрашення використання засобів праш автором обгрутовусться необхідна система показників, за допомогою якої можна зробити об'єктивну і всесторонню оцінку впливу різних Фактом на рівень використання засобів праці і промислово-виробничих основних Фондів в цілому. За допоногою даної системи пропонується проводити детальний аналіз ефективності використання засобів праці та виявити тенденші щодо розгляду тако-ро узагальнюючого і дискусійного на сьогоднішній день показника, як Фондовіддача. Як свідчать дані, практично на всіх підпираєм-

івак і об'єднаннях ліспоромкслозого конняексу занілних обпас-ей України иа протязі 1991...1990 рр.. Фондовіддача знизилась лише в 1991 і 1992 вона підвищилась у &ЛГО "Чєрніеціліс" від-овіяно на 93* і 66у-, у БО "Рівнедерев* на 7?и і ИОИ. у ДЛГО . : Львізліс- на 39* і 5гх, у БО Львівяерев* на ■ііах і 25*. ,

Для дослідження залежності Фондовіддачі від двох основних акторів, які на неї впливають (товарної продукції та вартості сновних іондів) було застосовано багатофакторний кореляційний наліз. ’ • • "

Згідно нього методу модель залежності шукано! величини від ■ ізнонанхтяих Факторів описується рівнянням виду: ". . . ...

У : аоіі(Х1)‘і2(Хг)*... ^П(ХПГ • (г,п

Шоб оцінити цю залежність більш предметно, були зібрані татистичні дані по 17 підприємствах лісової пронсисловості ьвінської області. Шляхом послідовних підстановок,за нетодон рандона та використання иетоду найменших квадратів, нами отри-ано Формулу• для аналізу і прогнозування Фондовіддачі У ДЛГО Львівліс". яка лає наступний вигляд: . : :

У = 2,-ОМ-(0,7623 * ОіОбгЗ'Кц,^,^ 4 (2.2)

■ ' . ' ■ 4 ' ' '-''-..ч': кг • •

е: у - фондовіддача! , . -■ Ч:';-

^ - товарна продукція! . . • ■ / ; • . \ '■

у - вартість основних фондів. \ " : . л': .' '

Графічне зображення залежності Фондовіддачі від товарно]4 родукіііі та вартості основних фондів для дослідяуізаної групи ідприєнств показано відповідно на рис. Iі і рис. 2. \ . , • • . - ;

0

0,2

1 2“’"3 V І ' Х(

Рьс. і. Кореляційне поле тг

Гис. 2. Кореляційне поле та

теоретична пінія

теоретична лінія

рагрєсії і!(хі)

РЄГРЄСІІ

Сучасккй стан розвитку економіки характеризується різнем ростоїї показника Фондовіддачі хоча суттєвих знін у викорпстан-ні Промислово-Еііробничих основних фондів не відбувається. справа полігае у непропорційному багаторазовому зростанні товарної продукті і засобів праці, ио суттєво впливає на зміст показника Фондовіддачі в нових умовах господарювання. В зв'язку з цкн вахливш: є епліш на Фондовіддачу х зовнішнього бкскоиічйо-го серєеовіжа, а саме ситуація на ринках засобів прані, предметів праці, товарному ринку. ринку робочої сили, інфляційнії:: просєсів та ін.

Аналіз динаміки зиіки Фондовіддачі на підприєкстЕах Д/ІГО "Льбівліс" показує, ио зростання фондовіддачі починаючи з 1992 року відбувається за параболічний законом, і виражається Формуло»:

іе а. Ь, с - яеаіасид коефіцієнти.' знайіЕоваи які исииа прогпо-•уззти величину фондовіддачі при унові. ко економічна ситуаяія . гахшиїться близьке» до існуючої. В результаті матеиаткчінії; роз-зазункіз отримана яукана залежність. •

у.: 323,1316- 251,5Мх««Шх?

а

’5 и - фондовіддача» • ' • • '

'

V - час (у відносних оякнинак). '

& ■

Така картина спостерігається араклзчяо па всіх підпріинст-ііх яісопгоіуіаслозого конппексу заххдшга ебластая *іі?а!аи по-глпезчи з 1332 р. В наслідок цього показник фондовіддачі вкйзов

за игзі оьтклальності. набув ззкоаоншюго характерні іг.з 5,8 об'єктивного ЗН1СТУ.

На ефективність еикористааня засобів праяі суттсгійї бплив

щпіять різні фактори, які мскна об'єднати в дві групи: фактори

глсі гилягзгть яа розлирєиия фронту робіт, і 4актори, які зшш-.

злвть па яідкаеииа продуктивності технологічного обладнаная.

Лгдо перямй Факте? носить біяьо екстенсивний зарактер і

зпрозадзеаяя його з дій стає з когнин лиеи складнігийі через сз-

{еаейність матеріальная нокяизостей. то другий иозе зті-тазатксь

;а рахунок заходів, які вмнагзють незначних затрат. Кокрагааия

•їжористашіа устаткування, накия . і нзхамізнів мозка досягти

!е?а за все за рахунок збільшення часу його гоботи. -Підтазря-

ешшн цього носе бгм той Факт, ко тільки за разуаок планового

•емояту і модернізації иа підприємствах західного рсгхону ,

■аПій протягом доби- простоює із,4* устаткування, а тсну .чп-:):і.

7, з/, иетаяорізадьіпій і іе.о/. деревообробних верстатів.' Загато •

устаткування простоює через несправності і неплановий ренон: 16. 5У- металорізальні і 15, гя деревообробні верстати. Значна ч; тина устаткування простоює по причині неуконплектованності р< бітникани. ао становить відповідно 9.4’/. по металорізальних веі статах. 10,2'/. по деревообробних і 11.4* по машинах та механі:

•. мах. ’ . . ' • .

Екстенсивний шлях розвитку економіки, п незбалансованіст яскраво проявилось в теперішній час. коли командно-адміністр; тивна система вже не працює, а ринкові відносини ше не встакс вились на належному рівні. Така незбалансованість чітко проява яась в незабезпеченні виробництва сировиною і матеріалами, прс ресивнини машинами і механізмами, то негативно вплинуло на прс пес створенння і придбання нової техніки. 11 оновлення і раціс нального використання.

Тому в дисертації робиться спроба пов'язати взаємодію всі елементів господарського механізну. системи управління, еконо нічних інтересів і важелів ринкової економіки з нетою наксимал ного використання наявно! ресурсо- і еколого зберігаючої тєкні ки і технології, покращення оргалізавіі пращ в основному і до поміжному виробництві.

В льону напрямку важливе мі-спе відводиться комплексній ме ханізапії і автоматизаийі1 виробництва, впровадженню каловід ходної і безвідходної технології, переробці тонконірної дереви ни від рубок догляду за лісом, відходів лісозаготівельного меблевого виробництва. Підтвердженням цього важливого напряик В ефективності використання засобів праві можна назвати то Факт, шо лише на підприємствах ВО "Волиньдерев" і "Львівдєрєв за останні роки впроваджено в виробництво значну кількість за

кодів, з них 146 - по механізації виробництва, 127 - по впровадженню передового досвіду і наукової організації праці, 23 -по автоматизації виробництва, 79 - по прогресивній технології. 24 ■- по модернізації обладнання та ін. “

Вагомим резервом підвищення ефективності використання засобів npaui, який розглядається в дисертації є створення структурних підрозділів на основі територіально-міхсгалузевої інтеграції. В склад таких підрозділів пропонується вводити на добровільних засадах виробничі підрозділи різних галузей промисловості, розташованих на відповідній території, які б виконували спільні за технологічним' дризнаком роботи, максимально сприяли б раціональному використанню засобів прані. Міжгалузева інтеграція виробництва поряд з покращенням завантаження облад-наннядає можливість виявити зайве обладнання на підприємствам окремих населених пунктів і регіонів, де сконцентрований належний виробничий потенціал є замовники на виготовлену продукцію. Розпочати ио роботу ПРОПОНУЄТЬСЯ з допоміжних цехів і. служб . загального призначення. . •

Теріпоріально-міггалузева інтеграція такоз тісно пов'язана з проблемами охорони навколишнього середовища. При аналізі використання засобів прані виявлено, но на всіх дідлриєнстван \ заливаються.незаваитакениш гальванічні та різного роду хімічні еколого-небезпечмі виробництва. Не стосуєтся в першу чергу підприємств, розташованих у невеликих населенішх пунктах (табл. 2),

. Таблиця І

Завантаження обладнання екологічно небезпечних виробництв деяких територіально-адміністративних одишшь західних областей України

— -1 Показники 1 Міста

Дубно Коломия Еуськ саибір Дрогобич

Кількість •

ПІДПРИЄМСТВ З 12 6 10 13

Коефіцієнт

завантаження

обладнання 0. 346 0.427 0, 299 0, 417 0. 546

В дисертації відзначається, юо підвишення ефективності використання засобів праці на підприємствах ліспоронисловогс комплексу тісно пов’язане з організаціє*? ремонтних робіт і обслуговування обладнання. В ньому плані розглядається взаємозв’язок територіально-міжгалузевої інтеграції з нестандартний» Форнами організації виробництва в питанні оптинізаиіі ремонтних робіт, якісного і своєчасного обслуговування устаткування. Даний процес інтеграції у поєднанні з новини прогресивними Формами організації виробництва розглядається в якості одного і: основиних стимулів ефективності використання засобів праці на підприємствах галузі як в основному, так і в допоміжному виробництві. Серед інших Факторіа які суттєво впливають на організацію ремонтних робіт особливе місце відводиться питанням забезпечення запасними частинами, деталями і окремими вузламі: ремонтного виробництва.

! Покрашення цього комплексу ремонтних робіт тісно пов'язу-

ється з оргаиізаніє» фірнового роноату. яхиЛ на- піяяіяг під широкого його застосування в електроніці. атевдій. агіааійяіЗ та автомобілебудівній галузях, недостатньо' розпсвс^яжшйі, на підприємствах лісово і і деревообробноїпрсмпслосості. .

Важливе нісае в дисертації зідзоиргься стборсккїз з рзші гл-селешшх пунктів па основі -тегіїторіальйо-лізгалузегої іятсгра-иіі налня ізідіірнеиств і кооператаоіо по віїкоианно регіонтиия робіт, обслуговувані» устаткування^ етготошзсшш зопьс:::сг. частять кріпильная деталей, нестандартного. обладнання та і я. . Из азсть зногу ефективно виріпусати питання забезпечення піяпрїієистз >з-гіопів яеобзідяшшзапасники частинами, ; похраигпі огггзізааі» ремонтного впробшштаа. . ' •'

' Таїсій чияоя, в результаті іфизєдсниого а ласертааіі аагяі» зу встановлено. а» 'піяпризмстза лісс’прояйсвового кснаясксу за-" х і днях областей України н&кь зиачпі; рйзєрз:і піявззсгшя г*зк-тивіїості ’зпігорнстагпя ззсобіо прааі* г.кі сои'язаиі з заосксеа-лганяй структурі аарку технічного сбягйпаїш» . піяйксикгя .їїсго зіііііпссті і завааталеаля.'- лігаіяіяії чілособоксі' і • яїгйрігггьа-зміпийх лрсстоіг. а такоз V вільз- яогз«ш.гяйїорастспай;» ' й-*ги:&-ні’пгая вазеліз. яо&пз іорн .©угаиізаяії' ззп^обійгатзз і £гаяі.- я?: ;іайбіяш хзрзктеіпк $орп- вгггяіяііого' періоду ао рпьяогзз" зія-чсска. стгЗізтзі! і ї^зокїузаяна «копонікп.'. .

' . 3.' ПО ЧШ ДЙСГРТЛМІ СПУЗЛІХОЗАІр ІІЛСЇУ5Ш1 Г020ЇІ!

’ і. Савчук .0. Л., озар-Л..Т-?Уло.г.г:.», ^с'уиаг-»^!..- 5;й::гг\, пГсєгіі-і;: :іозя,‘:сі’!К-іглсі‘о ргс”;5тд//>. '. •' .....

- го -

КЙЕДЄШ50СТЬ\ ВИПУСК 19. 1888. (0.25 д. л» .

г. Савчук О. Я.. Озар Я. Н. Интеграция производства ка Фактор уяхчаешія использования средств^ труда. //

•Лэское хозяйство, лесная. 6/какная и деревообрабатывающая про Кігилешость*. ВШУСК 10, 1929. (О, 35 В. Л)

3. Савчук о. Я. Бплив тернторіальпо-ніжгалузевої іктег рані і Бііройняцтва ка організааір використання засобів праці. / 36.. : Економічні проблйни яіспрскислового конпяексу в /нова переходу до ринкових відзосійг /Львів. ЛЛТ1, - дегі. в Україні 1992. <0. 6!5 8.Л. ) ; • " .

4. Савчук О. Я. факторний аналіз ефективності викорис таиая засобів праці.' // 36.. і Еконоиічні проблеми яіспроішсло вого кокакексу в умовах переходу во ринкових відносин" /Львів ЛЛП. - ДЄП. В УкрШТІ, 1992.. (0.75 Д. д. )

,5а«. Ш *</*• <20. ЛЛТІ. Шг,-