Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства"

/Г Б СЛ

2 2 Го На правах рукописи

ИВАНОВА Наталья Александровна

ВЛИЯНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА НА СТРУКТУРУ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

08.00.14. - Мировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических

наук

Москва 1998

Диссертация выполнена на кафедре отраслевых экономик экономического факультета Российского Университета дружбы народов.

Научный руководитель-

кандидат экономических наук, доцент Зверев А.Ф. Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Дзарасов С.С. кандидат экономических наук, доцент Матюшок В. М.

Ведущая организация-

Институт Мировой экономики и международных отношений РАН.

Защита диссертации состоится "30" июня 1998г. в 15 часов в зале № на заседании специализированного совета К 053.22.09 по присуждению ученой степени кандидата экономических науку в Российском Университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского Университета дружбы народов.

Автореферат разослан 1998.

Ученый секретарь специализирова!

совета кандидат экономических на;

Пашкова Е.В.

1. Общая характеристика работы.

Актуальность исследования. Переход России к рыночной экономике не имеет аналогов в мировой практике. На неблагоприятные стартовые условия конца 80-х годов (высокая степень милитаризации и монополизации экономики, отраслевые диспропорции, абсурдная- по меркам рыночной экономики-структура цен, крайняя изношенность основных фондов во всех отраслях хозяйства) наложилнсь такие проявившиеся в ходе экономических реформ правительства негативные процессы, как хронический высокий бюджетный дефицит, длительная высокая инфляция, резкий спад производства, неплатежи. Улучшение ряда экономических показателей в 1997 году (снижение темпов инфляции, наметившаяся положительная динамика ВВП и некоторый рост производства) пока не означает стабилизации экономики: сократилась сфера материального производства, существенно "утяжелилась" структура промышленного производства за счет увеличения доли сырьевых отраслей, опережающими темпами сокращается производство высокотехнологичной, инновационной и наукоемкой продукции, надежда на широкое проникновение высоких технологий оборонного комплекса в "народные" отрасли пока не оправдалась, доля реликтовых технологий в промышленности несоразмерно велика по сравнению с долей технологий пятого технологического уклада, составляющего основу промышленного производства стран с развитой рыночной экономикой.

Происходящие в последние годы структурные процессы носили в основном неуправляемый характер адаптации к сложившейся в России кризисной ситуации. Ряд важнейших инициатив правительства в области структурных реформ промышленности не были реализованы как из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов, так и непоследовательности и просчетов в проведении структурных преобразований. Фактическое отсутствие структурной политики обусловило во многом искусственный механизм выгодности сырьевых производств, сориентированных на экспорт, и убыточности развития обрабатывающей индустрии. Мировая практика же доказала, что при торговле энергоресурсами и сырьем конечная выгода всегда на стороне покупателя, а не продавца. Государства, специализирующиеся на развитии топливных и сырьевых отраслей (а к ним в настоящее время относится и Россия), обрекают себя не только на экономическую зависимость, но и теряют перспективы

экомического роста. В этих странах сокращаются экономические возможности для развития технологически сложного и наукоемкого машиностроения, происходит быстрая деградация

квалифицированных кадров. Россия, которая входила в первую пятерку стран по научно-техническому потенциалу (особенно в оборонном секторе экономики), сейчас скатилась во второй, а в перспективе может оказаться и в третьем эшелоне, на переферип мирового научно-технического развития.

Очевидно, что только успешно работающий инвестиционно-инновационный механизм, качественно новая структура промышленного производства - залог необратимого успеха экономических реформ, выхода из кризиса и вхождения экономики страны в систему мирохозяйственных связей как равноправного партнера.

По опыту мировой практики, структурная перестройка -длительный (в среднем 20 лет) и чрезвычайно сложный процесс, важнейшими слагаемыми которого являются научно-технический потенциал и финансовые ресурсы. Эффективность их использования определяется в конечном счете потребительским спросом на продукцию промышленности.

Таким образом, потребительский спрос является своего рода сильной обратной связью в системе "производство-рынок". Однако роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономики в отечественной литературе практически не исследовалась. Исследование закономерностей этого влияния особенно актуально в условиях экономического кризиса в России.

Объектом исследования диссертационной работы являются причинно-следственные связи потребительского спроса и изменений структуры промышленного производства на основе статистических данных структурных изменений промышленности развитых капиталистических стран, взятых в тенденции исторического развития и сравнительного анализа.

Цель диссертационной работы - показать роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности, одной из основ экономического роста и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономики; а также показать, что поощрение потребительского

проса и создание условий для его эффективного проявления может юслужить одним из возможных способов выхода из кризисной итуации.

В соответствии с целью диссертационной работы неообходимо >ешить следующие задачи:

- рассмотреть развитие концепции потребительского спроса в >амках основных социально-экономических учений, как на макро-, ак и на микроуровне, а также в рамках неоклассического синтеза, [тобы выявить основные закономерности, положенные в основу овременной теории потребительского спроса;

- изучить основные факторы, определяющие потребительский прос, а также его виды и закономерности формирования на примере ютребительских рынков США и России;

- определить роль потребительского спроса в изменениях траслевой структуры промышленного производства на примере груктурных изменений в промышленности Японии, США и ападной Европы;

- исследовать на примере стран с развитой рыночной кономикой опыт эффективного сочетания действия рынка, в астности, регулирующую роль потребительского спроса, и осударства, результатом которого является формирование рогрессивной структуры промышленности и высокая эффективность кономики;

- показать последствия, к которым привело отсутствие |ункционирования в экономике России таких рыночных рычагов, как отребительский спрос и здоровая конкуренция;

- показать возможные способы преобразования неблагоприятно тожившейся структуры промышленного производства и повышения лагосостояния россиян.

Методологическая база. Основой исследования явилась бщенаучная методология, предусматривающая системный, эмплексный подход к решению проблем, а также применение таких етодов, как анализ и синтез, индукция и дедукция, единство эгического и исторического развития. Методологическую базу ¡¡следования составляют труды классиков мировой экономической ысли и современных ученых-экономистов. В основном автор 1едовал марксистским положениям о приобретении наукой арактера непосредственно производительной силы в условиях ззвитой рыночной экономики с ее специфическими стимулами

мотивации внедрения научных достижений в производство в условиях капиталистической конкуренции.

Информационной базой исторического развития концепции потребительского спроса являются экономические трактаты А. Смита, К. Маркса, В. Вальраса, К. Менгера, В. Визера, ,П. Самуэльсона, Дж. Кейнса, Дж. Хикса; факторы потребительского спроса, закономерности его формирования, потребительское поведение и психология потребления наиболее подробно рассматриваются у Ф, Котлера, И. Н. Герчиковой, В.Е. Хруцкого; взаимосвязь потребительского спроса, НТП и структурных изменений рассматривается С.М. Никитиным, Ю. В. Яковцом, С.Ю. Глазьевым, С.П.Аукционек ; подробное освещение структурных изменений в развитых капиталистических странах дают В.И. Кузнецов, II.В. Волков, Г. И. Кархин, Г.А. Шпилько, Э.К. Хижный, Л.П. Ночевкина и др.; в исследованиях Н.В. Бойко, Д. Окимото рассматривается сочетание действий рынка и государства в целях эффективного функционирования экономики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автор впервые в отечественной и зарубежной литературе рассматривает вопрос взаимодействия НТП и потребительского спроса в формировании прогрессивной структуры промышленного производства.

К числу новых положений относится: авторский выбор и критический анализ ряда значимых социально-экономических учений, представляющее в своей совокупности комплексное исследование потребительского спроса, его факторов и закономерностей;

анализ особенностей формирования потребительского спроса в России;

анализ двойственного характера нововедений, что наряду с рассмотрением основных гипотез о первоисточнике научно-технического развития позволил определить рамки приоритетности влияния потребительского спроса на структуру промышленного производства в ходе внедрения и распространения нового технологического уклада в экономике страны;

характеристика особенностей структурных изменений в промышленно развитых странах в связи с внедрением пятого технологического уклада в результате увеличения потребительского спроса на продукцию базисных отраслей этого уклада. При этом показано, что какая бы сфера - военная, промышленная, потребительская не выступала бы в роли первичной области

приложения главной движущей силы соответственного технологического уклада, и откуда бы не исходил импульс структурных преобразований, они имеют прямую или опопсредованн>ю связь с потребительским спросом;

сравнительный анализ промышленной и отраслевой политики государства в развитых капиталистических странах, определение роли государства и рынка в осуществлении структурных преобразований;

характеристика особенностей и анализ факторов структурных изменений в промышленном производстве России;

критический анализ возможных вариантов структурной перестройки, обоснование автором возможности реконструкции индустрии России для преодоления экономического кризиса на базе развития потребительского сектора экономики и поощрения потребительского спроса.

Практическая значимость работы состоит в том, что приведенный фактический материал и выводы, сделанные на основе анализа структурных изменений промышленного производства развитых капиталистических стран под воздействием изменений потребительского спроса показали чрезвычайную важность учета всех факторов, определяющих потребительский спрос, создания условий его эффективного проявления для становления прогрессивной структуры промышленного производства России. Кроме того, практическая значимость исследования определяется и тем, что содержащиеся в ней методологические и методические положения и рекомендации создают предпосылки для проведения более активной и обоснованной структурной политики.

Апробация. Основные положения диссертации были обсуждены на заседаниях кафедры отраслевых экономик экономического факультета Российского Университета дружбы народов, докладывались на международной научной конференции "Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы". По теме диссертации было подготовлено и опубликовано три научных работы.

2. Содержание и основные результаты исследования. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи исследования, характеризуются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

Излагается методология исследования и дается обзор информационной базы.

В первой главе "Развитие концепции потребительского спроса (исторический аспект)" показано развитие концепции потребительского спроса в рамках основных социально-экономических учений, основоположниками и приверженцами которых являлись известные экономисты А. Смит, К. Маркс, А. Маршалл, К. Менгер, Л. Вальрас, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, У. Джевонс, Д.Ж. Хикс, В. Парето, Ж.-Б. Сэй, Р. Мальтус, Дж. Кейнс, М. Фридмен. П. Самуэльсон, Дж. Гобсон и другие. Проведен критический анализ основных положений теорий, рассматривающих потребительский спрос как на микро-, так и на макроуровне, а также в рамках неоклассического синтеза.

В центре внимания первого направления - микроэкономики-находился отдельный экономический субъект - индивидуальный, рационально действующий потребитель, который, сообразно своим предпочтениям и своему психологическому восприятию окружающего мира, принимает те или иные экономические решения. Главным фактором потребительского выбора является полезность того или иного товара, которая, подчиняясь закону убывающей предельной полезности, зависит от количества располагаемой продукции. Потребление, в свою очередь, зависит от располагаемого дохода и цены. Потребитель тратит свои денежные средства так. чтобы достичь максимума полезности, которая имеет место, если отношения предельных полезностей отдельных товаров к их цене равны. Поэтому уменьшение предельной полезности товара, в случае, если за ним не следует снижение цены на него, ведет к уменьшению спроса и наоборот. В противном случае нарушается принциг максимизации полезности.

В результате формируется потребительский спрос, которьн далее реализуется в сфере обмена и потребления. Таким образом закон убывающей предельной полезности, регламентирующие изменения спроса, выведенный теоретиками этого направлена базировался на предельной полезности - понятии сугубс субъективном, зависящим от представления о ценности и психологш каждого отдельно взятого субъекта экономической жизни.

В макроэкономике рассматривалось все национальное хозяйство, для чего использовались агрегированные величины, I частности, совокупное предложение, или совокупны!

потребительский спрос. Центром макроэкономики являлся вопрос экономического равновесия системы, которое предполагает соответствие между спросом и предложением. Одним из важнейших условий его достижения является соответствие между структурами производства и потребления. Поэтому в рамках экономических теорий этого направления изучалось влияние совокупного потребительского спроса на хозяйственное равновесие и общее развитие экономической системы. Один из важнейших выводов макроэкономического анализа: если совокупный потребительский спрос падает ниже определенного уровня, ожидаемого предпринимателям!!, то происходит свертывание производства; или же производство получает толчок, если совокупный спрос превышает ожидаемую величину.

На макроуровне также был сформулирован закон постепенного убывания спроса. Г1. Самуэльсон предпринявший попытку синтезировать два направления экономической теории, показал, что основные закономерности изменения потребительского спроса, выведенные как с помощью микро-, так и макроанализа полностью согласуются. Это позволило сформулировать на их основе современную теорию потребительского спроса, к наиболее общим выводам которой относятся следующие: потребительский спрос является важным системообразующим понятием и оказывает значительное влияние на экономику; потребительский спрос зависит от ряда объективных факторов, к числу наиболее значимых из которых относят доход потребителя, величину косвенных и прямых налогов, ставку процента, цену продукта и т.д. , и субъективных факторов, в основе которых лежит субъективная оценка протребителем полезности данного товара; изменение потребительского спроса происходит согласно закону постепенного убывания спроса; спрос обладает свойством эластичности, например по цене или рекламе; неправильная ориентация потребительского спроса губительна для общества, поскольку вызывает непроизводительный расход ресурсов; возникновение маркетинга как философии бизнеса, ориентированного на всемерное изучение и тщательный учет потребительского спроса позволяет избежать пагубных явлений и стимулирует развитие производства и экономики в целом.

Во-второй главе "Основные факторы потребительского спроса и его взаимодействие с НТП." все многочисленные факторы,

определяющие потребительский спрос, были сведены автором к двум агрегированным факторам. Первый - объективный - это покупательная способность, зависящая от наличного уровня совокупного дохода и характера распределения этого дохода между потребителями. Второй - субъективный - желание купить, которое в свою очередь базируется на наличии потребностей и соответствии представленных товаров требованиям покупателей. Развернутая классификация человеческих потребностей, составленная на основе обобщения отечественных и зарубежных исследований позволила показать, что с развитием человеческого общества, все большее значение приобретают духовные, интеллектуальные и информационные потребности. Их появление и все большее распространение подтверждает закон возвышения потребностей. Рассмотрена система "потребности - доходы - потребление" на статистическом материале, характеризующем потребительские рынки США и России в последние годы. Выделены следующие закономерности: во-первых, некоторое сглаживание различий между США и Россией, вызванное расширением прав собственности и ассортимента товаров и услуг, во-вторых, усиление диспропорций и отставание России по ряду показателей в сфере потребления, а именно чрезвычайно высокий удельный вес расходов на питание, при увеличивающейся доле более дешевых и менее качественных продуктов; высокий по сравнению с США удельный вес в потреблении товаров первой необходимости - в России он выше в 5 раз. Доля товаров длительного потребления россиян хотя и совпадает с аналогичным американским показателем, но объясняется разными причинами: в США - из-за насыщенности спроса на данную продукцию, а в России из-за ограниченности платежеспособного спроса. Доля услуг в структуре потребления россиян чрезвычайно низка. Подобные диспропорции российского потребительского рынка связаны с проблемой формирования соответствующего платежеспособного спроса, поскольку имеет место значительное падение жизненного уровня населения.

Далее, рассмотрена сложная система взаимодействия потребительского спроса и НТП. В большинстве опубликованных исследований основная роль в значительных структурных сдвигах промышленного производства отдается НТП. Автор не отрицает главенствующей роли НТП, но показывает, что его воздействие на структуру промышленного производства осуществляется

опосредованно, причем потребительский спрос играет тормозящую или стимулирующую роль в этом процессе. Радикальные изменения структуры промышленного производства связаны с так называемыми длинными волнами социально-экономического и научно-технического развития, обусловленными распространением соответствующих совокупностей взаимосвязанных нововведений.

В теориях длинных волн есть две основные гипотезы: первая - "о давлении спроса (demand pull (D-P))", где спросу отдается решающая роль в образовании совокупности нововведений. Потребители выражают свои предпочтения структурой спроса, связанной с соответствующей структурой цен. Производители реагируют на движения спроса и цен, осуществляют нововведения и добиваются успеха, следуя за предпочтениями потребителя. Другая гипотеза - "о ведущей роли технологии (technology-push (Т-Р))" основывается на идее автономного НТП, игнорируя сильные обратные связи между экономическим окружением и НТП.

По-существу, концептуальные различия между этими гипотезами сводятся к вопросу, какая сторона единого нововведенческого процесса (спрос или предложение) является доминирующей. Было показано, что каждая из гипотез применима к одной из двух сторон НТП, а именно революционной и эволюционной. НТП является неоднородной категорией: в нем выделяют как революционные нововведения, являющиеся значительными научными открытиями, такими, как, паровой двигатель, так и эволюционные, или улучшающие нововведения. Эволюционные в решающей степени формируются платежеспособным спросом, потребностями рынка, опираются преимущественно на накопление эмпирического опыта. Революционные нововведения в меньшей степени могут быть объяснены реакцией на потребности рынка в силу большой неопределенности спроса на них, необходимости крупных преобразований в сопряженных отраслях, а также тем, что они часто применяются в областях, достаточно удаленных от сферы их использования. Генезис радикальных нововедений в эпоху НТР :вязан прежде всего с наукой, сменой научных парадигм. Тем не менее, данные типы нововведений взаимообусловлены.

Появление революционных нововведений в случае их :оответствия общественным потребностям, означает зарождение ювой научной парадигмы и внедрение нового технологического

уклада. Распространение нового технологического уклада происходит в результате появления множества эволюционных нововведений, ориентирующихся прежде всего па потребительский спрос. Это влечет за собой по цепочке межотраслевых связей, развитие целого комплекса сопряженных отраслей и производств. Одновременно многие традиционные отрасли не остаются отрезанными от научно-технического прогресса. Межотраслевыми потоками продукции научно-технический потенциал наукоемких отраслей активно перераспределяется, идет бурное обновление капиталов старых отраслей на базе новых технологии. В ходе подобных преобразований происходят изменения структуры промышленного производства.

Внедрение и распространение нового технологического уклада, представляющего собой совокупность технологических способов производства, означает развитие производительных сил общества, источником которого является сочетание научно-технических и экономических факторов, при определенном приоритете экономического фактора- потребительского спроса, и ведет к усовершенствованию отраслевой структуры промышленного производства.

В третьей главе "Воздействие потребительского спроса на структурные изменеия в промышленном производстве" дана характеристика отраслевой структуры промышленного производства и факторов ее определяющих.

Рассмотрены структурные изменения в промышленном производстве США, странах Западной Европы и Японии в результате распространения пятого технологического уклада, одной из основных составляющих которого является микроэлектроника, при стимулирующей роли потребительского спроса. Анализ проведен по данным, относящимся, в основном, к 80-м годам. Эти годы позволяют наиболее наглядно проследить изменения структуры в ходе массового внедрения нового уклада, означающего коренные изменния в межотраслевых и внутриотраслевых пропорциях и обусловленного увеличением потребительского спроса.

Во второй половине 70-х годов главным фактором качественных сдвигов в США стало широкое освоение новейших достижений НТП, центральное место среди которых заняли микропроцессорная технология, робототехника, новые принципы и технические возможности организации связи и передачи информации

и т.д. Становление в американской промышленности нового технологического уклада, основанного на микроэлектронике, привело к значительному увеличению доли машиностроения, вызванному опережающим развитием производства вычислительной техники, средств связи и электронных компонентов.

Воздействие потребительского спроса на производственный сектор происходит опосредованно, через перестройку потребительского сектора экономики. Анализ долгосрочных тенденций перестройки потребительского комплекса США показал, что устойчивый рост потребительского спроса стал одним из важнейших факторов длительного подъема 80-х годов. Средние темпы прироста потребительских расходов в 1983-1987 годах составили в США 3.7% ,в Японии - 3.3%. Наиболее перспективные изменения в сфере личного потребления связаны с освоением новейших достижений НТП, которые обуславливают дальнейшее повышение потребительского спроса населения на товары длительного пользования.

Инициирующий импульс в экономике США возник в технологической системе в результате появления микроэлектроники. Генератором соответствующего отклика в системе экономических оценок явилось министерство обороны. С формированием новых общественных потребностей значение этого канала перераспределения ресурсов в пользу нового технологического уклада уменьшилось: в конце 70-х годов доля продаж федеральному правительству в совокупных продажах продукции отраслей электронной промышленности снизилась до 24%. Впоследствие улучшающие и дополняющие нововведения повлекли быстрое снижение цен на электронную технику, что наряду с накоплением опыта ее использования индуцировало соответствующие сдвиги в структуре потребительских производственных и непроизводственных предпочтений, отразившееся потом в увеличении спроса. За десятилетие с конца 60-х годов продажа соответственных потребительских товаров увеличилась в 2.4 раза, средств связи - в 2.9 раза, промышленного электронного оборудования - в 4.5 , электронных компонентов - в 3.5 раза. Рост спроса на электронную технику стимулировал перелив капиталов в ее производство. По мере формирования воспроизводственного комплекса нового технологического уклада изменилась структура промышленного производства США.

Аналогичные изменения структуры имели место и в других экономически развитых странах, хотя с определенной спецификой. Если в США в результате широкомасштабных военно-космических исследований уже в 60-х годах был накоплен значительный научно-технический потенциал в этой области, то в Западной Европе подобных условий не было. В Западной Европе спрос на электронную продукцию намного опережал возможности собственного производства, что вместе с динамикой структуры личного потребления оказала сильное воздействие на отраслевые сдвиги в производстве. По расчетам экспертов ЕЭС, доля личного потребления по всем странам"девятки" увеличилась за 1970-1978 годы с 60.3 до 61.9%, при этом повышенным потребительским спросом пользовалась продукция микроэлектроники. В 1984 в Западной Европе эксплуатировалось свыше 3 млн. персональных компьютеров против И млн. единиц в США. В 1986 году западноевропейское производство обеспечивало лишь 40% потребностей региона в электронике, 49% этого спроса покрывались импортом из США и 11% - из Японии. Направленность в личном потреблении оказала стимулирующее воздействие на развитие электротехнической промышленности. К 1987 году структура западноевропейского производства практически сравнялась с американской.

Распространение электронно-вычислительной техники во второй половине 70-начале 80-х годов стало "мотором" инвестиционной активности. Внедрение микроэлектроники открыло новую волну автоматизации производства. Основными направлениями автоматизации производства в обрабатывающей промышленности Западной Европы было внедрение автоматизированного проектирования и подготовки производства и использование промышленных роботов сначала в автомобильной промышленности, затем в других отраслях, прежде всего в самой электронной промышленности. На основе использования микроэлектроники по всей Западной Европе началась модернизация сферы связи, на основе широкого использования ЭВМ в области передачи, накопления и обработки информации начали формироваться локальные, национальные и межгосударственные информационные сети. Возникла новая сфера хозяйства "информационная" промышленность, роль которой постоянно возрастает. Таким образом, произошло формирование и

распространение базовых отраслей нового технологического уклада, повлекшее изменение структуры промышленного производства.

Если в США инициирующий импульс шел из военной сферы, в Западной Европе - из промышленной, то в Японии - из сферы личного потребления. В Японии во второй половине 70-х -начале 80-х годов происходила структурная перестройка промышленности по следующим направлениям: а) свертывание производства в энерго- и материалоемких направлениях, в период с 1970 по 1983 годы стоимость конечного продукта нефте- и угледобыча сократилась в 2.25 раза, черной, цветной металлургии и металлообработки - в 1.5 раза ; б) ускоренное развитие отраслей и произведете с более высокой степенью наукоемкости ( и, естественно, с более высокой долей добавленной стоимости ) - стоимость конечного продукта электронного машиностроения выросла в 4 раза, точного машиностроения - в 2 раза; в) обновление производственного аппарата во всех отраслях в целях энерго- , материало- и трудосбережения, повышения наукоемкости производства. Причем, отличительной особенностью структурных преобразований была их тесная связь со сферой личного потребления, общий объем производства бытовой электротехники вырос в 2 раза (цветных телевизоров - в 9раз; магнитофонов - в 20 раз; стереомузыкальных систем - в 7 раз; видеомагнитофонов - в 100 раз и т.д).

Какая бы сфера - военная, промышленная или потребительская - не выступала в роли первичной сферы приложения главной движущей силы соответственного нового технологического уклада, и откуда бы не исходил импульс структурных преобразований, такие преобразования имеют прямую или опосредованную связь с потребительским спросом.

В смене и распространении технологических укладов ключевую роль играет изменение соотношения между экономической эффективностью производства старого (заменяемого) и нового (замещающего) укладов. Радикальные нововведения, лежащие в основе нового технологического уклада обладают высоким потенциалом рыночного проникновения и их внедрение, в случае потребительского признания, обеспечивает предпринимателю дополнительную прибыль. Последняя стимулирует капитальные вложения в новые технологии, которые через определенное время приносят увеличивающуюся массу дополнительной прибыли. Действующие таким образом обратные связи обуславливают

лавинообразное распространение новых производств одновременно с повышением их эффективности. Поэтому стержнем инновационного механизма является конкурентная борьба фирм за потребителя, в процессе которой непрерывно используются достижения НТП К. Маркс в свое время убедительно показал стимулирующую роль капиталистического рыночного хозяйства в развитии производительных сил общества. Эффективность механизма НТП экономически развитых стран определяется тем, что он является неотъемлемой частью рыночного механизма, дающего стимулы производителям и потребителям, ставящего заслон псевдоэффективной технике. Рассмотрение НТП как части единой рыночной среды приводит к выводу о приоритетности потребительского рынка - в экономически развитых странах все составляющие НТП ориентированы на конечное потребление и находят в нем наиболее полное воплощение. Импульсы от сферы потребления более обширны и быстродейственны, чем от сферы производства, в том числе и военно-космических отраслей. История экономического подъема Японии, а далее и группы новых индустриальных стран убедительно свидетельствует о прямой связи НТП с потребительским рынком.

Одной из причин деградации промышленной структуры производства СССР, а затем и ее приемника России явилось отсутствие условий конкуренции, в результате чего экономический механизм смены технологических укладов не действовал. В результате в экономике России продолжали воспроизводиться четвертый и даже третий технологические уклады, отвлекая на себя производственные ресурсы. Внедрение пятого технологического уклада носило внеэкономический характер. Поэтому вместо повышения эффективности общественного производства, как это имело место в странах с развитой рыночной экономикой, углублялись отраслевые диспропорции в промышленной структуре экономики.

Ситуация еще больше обострилась в связи с переходом к рыночному хозяйству, ломка устоявшихся структур сопровождалась спадом производства. Валовой внутренний продукт (ВВП) в 1996 году уменьшился относительно 1990 года на 42%, продукция промышленности - более чем вдвое. Спад производства наибольшее влияние оказал на обрабатывающие отрасли, производящие наукоемкую и высокотехнологичную продукцию, в результате

произошло "утяжеление" структуры промышленного производства; доля топливно-энергетического комплекса в общем объеме производства за 1990-1995 годы выросла в 2.5 раза, металлургического - в 1.5 раза, в то время, как доля машиностроения упала в 1.7 раза (микроэлектроники- в 10 раз), легкой промышленности -в 5 раз.

Избежать дальнейшей деградации отраслевой структуры промышленного производства позволяет проведение структурной перестройки промышленности. Рассмотрены различные варианты структурной перестройки. Весьма перспективным, как показывает пример Японии, актуальным и приоритетным в сложившейся социальной, экономической и финансовой ситуации является социальная переориентация воспроизводственной структуры, значительное повышение доли в структуре воспроизводства потребительского сектора - производства товаров и услуг отечественной промышленностью, непосредственно

удовлетворяющих потребности и спрос населения, а также средств производства для потребительского сектора. Для решения этой задачи необходимо создать современную пищеперерабатывающую промышленность с тем, чтобы наполнить рынок отечественными продуктами питания, на которые сейчас растет спрос; ориентировать конверсируемые мощности оборонного производства на выпуск потребительских благ длительного пользования. Там, где отставание от развитых стран наиболее велико (продукция автомобильной, телевизионной отраслей) целесообразно идти на иностранные инвестиции с совместным акционированием, на организацию сборочных заводов, создание дочерних фирм; реализация общенациональной жилищной программы может стать одним из ключевых звеньев оживления производства. Одновременное обеспечение стабилизации денежной системы России, повышения доверия к рублю является необходимым условием расширения потребительского спроса за счет уменьшения откладываемых на "черный день" средств. Кроме того, население 3/4 своих сбережений конвертирует в доллары, из этих, по оценкам, 50-60 млрд. наличных долларов вряд ли более полутора миллиардов хранится во всей организованной банковской системе, значительная часть потенциальных инвестиционных ресурсов уходит из страны и хранится в зарубежных банках. Стабилизация денежной системы также призвана стимулировать перемещение этих средств в

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванова, Наталья Александровна

Введение.

Глава 1. Развитие концепции потребительского спроса

1.1 Микроэкономическая теория спроса.

1.2 Макроэкономическая теория спроса.

1.3 Неоклассический синтез.

Глава 2. Основные факторы спроса и его взаимодействие с H i ll

2.1 Факторы спроса на товар.

2.2 Особенности российского потребительского рынка.

2.3 Инновационный процесс и факторы его определяющие.

Глава 3. Воздействие потребительского спроса на структурные изменения в промышленном производстве

3.1 Роль потребительского спроса в формировании структуры промышленного производства.

3.2 Структурные преобразования в России и методы выхода из структурного кризиса.

3.3 Государство в отраслевой и промышленной политике (опыт Западной Европы, США, Японии).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства"

Актуальность исследования. Переход России к рыночной экономике не имеет аналогов в мировой практике. На неблагоприятные стартовые условия конца 80-х годов (высокая степень милитаризации и монополизации экономики, отраслевые диспропорции, абсурдная- по меркам рыночной экономики- структура цен, крайняя изношенность основных фондов во всех отраслях хозяйства) наложились такие проявившиеся в ходе экономических реформ правительства негативные процессы, как хронический высокий бюджетный дефицит, длительная высокая инфляция, резкий спад производства, неплатежи. Улучшение ряда экономических показателей в 1997 году (снижение темпов инфляции, наметившаяся положительная динамика ВВП и некоторый рост производства) пока не означают стабилизации экономики: резко сузилась сфера материального производства, структура промышленного производства существенно "утяжелилась" за счет увеличения доли сырьевых отраслей, опережающими темпами сокращается производство высокотехничной, инновационной и наукоемкой продукции, надежда на широкое проникновение высоких технологий оборонного комплекса в "народные" отрасли пока не оправдалась, доля реликтовых технологий в промышленности несоразмерно велика по сравнению с долей технологий пятого технологического уклада, составляющего основу промышленного производства стран с развитой рыночной экономикой.

Происходящие в последние годы структурные процессы носили в основном неуправляемый характер адаптации к сложившейся в России кризисной ситуации. Ряд важнейших инициатив правительства в области структурных реформ промышленности не были реализованы как из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов, так и непоследовательности и просчетов в проведении структурных преобразований. Фактическое отсутствие определенности структурной политики позволило создать во многом искусственный механизм выгодности сырьевых производств, сориентированных на экспорт, и убыточности развития обрабатывающей индустрии. Мировая практика же доказала, что при торговле энергоресурсами и сырьем конечная выгода всегда на стороне покупателя, а не продавца. Государства, специализирующиеся на развитии топливных и сырьевых отраслей (а к ним в настоящее время относится и Россия), обрекают себя не только на экономическую зависимость, но и теряют перспективы экомическая роста. В этих странах сокращаются экономические возможности для развития технологически сложного и наукоемкого машиностроения, происходит быстрая деградация квалифицированных кадров. Россия, которая входила в первую пятерку стран по научно-техническому потенциалу (особенно в оборонном секторе экономики), сейчас скатилась во второй, а в перспективе может оказаться и в третьем эшелоне, на периферии мирового научно-технического развития.

Очевидно, что только успешно работающий инвестиционно-инновационный механизм, качественно новая структура промышленного производства - залог необратимого успеха экономических реформ, выхода из кризиса и вхождения экономики страны в систему мирохозяйственных связей как равноправного партнера с конкурентноспособным производством.

Выход из глубоко кризиса экономики видится прежде всего в структурной перестройке промышленного производства на базе современных технологий.

По опыту мировой практики, структурная перестройка - длительный (в среднем 20 лет) и чрезвычайно сложный процесс, важнейшими слагаемыми которого являются научно-технический потенциал и финансовые ресурсы, которые возможно направить на обновление производства. Эффективность их использования определяется в конечном счете потребительским спросом на продукцию промышленности.

Таким образом, потребительский спрос является своего рода сильной обратной связью в системе "производство-рынок". Однако роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономики в отечественной литературе практически не исследовалась. Исследование закономерностей этого влияния особенно актуально в условиях экономического кризиса в России.

Объектом исследования диссертационной работы являеются причинно-следственные связи потребительского спроса и изменений структуры промышленного производства на основе статистических данных структурных изменений промышленности развитых капиталистических стран, взятых в тенденции исторического развития и сравнительного анализа.

Цель диссертационной работы - показать роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности, одной из основ экономического роста и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономики; а также показать, что поощрение потребительского спроса и создание условий для его эффективного проявления может послужить одним из возможных способов выхода из кризисной ситуации в экономике, в то время как отсутствие этих условий в рамках директивной экономики, а затем незрелость в ходе перехода к рынку привели к значительным структурным диспропорциям промышленного производства в России.

В соответствии с целью диссертационной работы неообходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть развитие концепции потребительского спроса в рамках основных социально-экономических учений, как на на макро-, так и на микроуровне, а также в рамках неоклассического синтеза, чтобы выявить основные закономерности, положенные в основу современной теории потребительского спроса;

- изучить основные факторы, определяющие потребительский спрос, а также его виды и закономерности формирования на примере потребительских рынков США и России;

- определить роль потребительского спроса в изменениях отраслевой структуры промышленного производства на примере структурных изменений в промышленности Японии, США и Западной Европы;

- исследовать на примере стран с развитой рыночной экономикой опыт эффективного сочетания действия рынка, в частности, регулирующую роль потребительского спроса и государства, результатом которого является формирование прогрессивной структуры промышленности и высокая эффективность экономики;

- показать последствия, к которым привело отсутствие функционирования в экономике России таких рыночных рычагов, как потребительский спрос и здоровая конкуренция;

- показать возможные способы преобразования неблагоприятно сложившейся структуры промышленного производства и повышения благосостояния россиян.

Методологическая база. Основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем, а также применение таких методов, как анализ и синтез, индукция и дедукция, единство логического и исторического развития. Методологическую базу исследования составляют труды классиков мировой экономической мысли и современных ученых-экономистов. В основном автор следовал марксистким положениям о приобретении наукой характера непосредственно производительной силы в условиях развитой рыночной экономики с ее специфическими стимулами мотивации внедрения научных достижений в производство в условиях капиталистической конкуренции.

Информационнойбазой исторического развития концепции потребительского спроса являются экономические трактаты А. Смита, К. Маркса, В. Вальраса, К. Менгера, В. Визера, ,П. Самуэльсона, Дж. Кейнса, Дж. Хикса; факторы потребительского спроса, закономерности его формирования, потребительское поведение и психология потребления наиболее подробно рассматриваются у Ф, Котлера, И. Н. Герчиковой, В.Е. Хрупкого; взаимосвязь потребительского спроса, НТП и структурных изменений рассматривается С.М. Никитиным, Ю.В. Яковцом, С.Ю. Глазьевым, С.П. Аукционек; подробное освещение структурных изменений в развитых капиталистических странах дают В.И. Кузнецов, Н. В. Волков, Г. И.Кархин, Г. А. Шпилько и др.; в исследованиях И.В. Бойко, Д. Окимото рассматривается сочетание действий рынка и государства для наиболее эффективного функционирования экономики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автор впервые в отечественной литературе рассматривает вопрос взамодействия НТП и потребительского спроса в формировании прогрессивной структуры промышленного производства. Особое внимание уделено механизму распространения пятого технологического уклада в экономике развитых капиталистических стран в результате увеличения потребительского спроса на продукцию базисных отраслей этого технологического уклада. При этом показано, что какая бы сфера - военная, промышленная или потребительская не выступала бы в роли первичной области приложения главной движущей силы соответственного технологического уклада, и откуда бы не исходил импульс структурных преобразований, такие преобразования имеют прямую или опосредованную связь с потребительским спросом.

Практическая значимость работы состоит в том, что приведенный фактический материал и выводы, сделанные на основе анализа структурных изменений промышленного производства развитых капиталистических стран под воздействием изменений потребительского спроса показали чрезвычайную важность учета всех факторов, определяющих потребительский спрос, создания условий его эффективного проявления для становления прогрессивной структуры промышленного производства России. Кроме того, практическая значимость исследования определяется и тем, что содержащиеся в ней методологические и методические положения и рекомендации создают предпосылки для проведения более активной и обоснованной структурной политики.

По теме диссертации опубликованы три печатных работы, объем 1.5 п.л

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, объемом 177 стр.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Иванова, Наталья Александровна

Заключение.

Составной частью экономического кризиса в России является структурный кризис. Сложившаяся на данный момент структура промышленного производства во многом определяет низкую эффективность российской экономики, результатом которой является сокращение благосостояния населения. Целью исследования было показать роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности, одной из основ экономического роста и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономики; а также показать, что отсутствие условий его эффективного проявления в рамках директивной экономики, а затем незрелость в ходе перехода к рынку привели к значительным структурным диспропорциям промышленного производства в России. Поэтому создание таких условий, так же как поощрение потребительского спроса, может послужить одним из возможных способов выхода из кризисной ситуации. Влияние потребительского спроса на структуру производства в отечественной литературе отражено недостаточно, поэтому исследование закономерностей этого влияния на опыте стран с развитой рыночной экономикой представляется особенно актуальным в условиях тяжелого структурного кризиса.

В соответствии с целями диссертационной работы были решены следующие задачи.

1) Показано развитие концепции потребительского спроса в рамках основных социально-экономических учений, основоположниками и приверженцами которых являются А. Смит, К. Маркс, У. Джевонс, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, А. Маршалл, В. Парето, Дж. Хикс, JI. Вальрас, Ж.-Б. Сэй, Р. Мальтус, Дж. Кейнс, М. Фридмен, Дж. Гобсон, Дж. Гэлбрейт, П. Самуэльсон и другие. Проведен критический анализ основных положений теорий, рассматривающих потребительский спрос как на микро-, так и макроуровне, а также в рамках неоклассического синтеза. Подобный анализ показал, что основные закономерности потребительского спроса, полученные как методами микро-, так и макроанализа согласуются, что позволило на их основе сформулировать современную теорию потребительского спроса, выделить его основные факторы, свойства и законы. Обоснована важность потребительского спроса как системообразующего понятия экономической теории и как важнейшего фактора, оказывающего значительное влияние на состояние экономики.

2) Изучены основные факторы, определяющие потребительский спрос. Основные из них сведены автором к двум агрегированным факторам. Первый -объективный - это покупательная способность, поскольку на рынке учитывается тот спрос, который подкреплен покупательной способностью, зависящей от наличного уровня совокупного дохода и характера распределения этого дохода между потребителями. Второй - субъективный - желание купить, которое в свою очередь базируется на наличии потребностей и соответствии представленных товаров требованиям покупателей.

3) Дана развернутая классификация человеческих потребностей, составленная на основе обобщения отечественных и зарубежных исследований в данной области. Особенно отмечено, что с развитием человеческого общества, все большее значение приобретают духовные, интеллектуальные и информационные услуги, их появление и все более широкое распространение подтверждает закон возвышения потребностей. Приведены математические модели, позволяющие смоделировать отношение потребителя к представляемому на рынок товару, его качеству. Поскольку только сочетание потребностей и наличия товаров с требуемыми качествами выражается в желании купить.

4) Рассмотрена система "потребности - доходы - потребление" на фактическом материале, характеризующем потребительские рынки США и России в последние годы. Выделены следующие закономерности: во-первых, некоторое сглаживание различий между США и Россией, вызванное расширением прав собственности и расширением товарного ассортимента и ассортимента услуг, во-вторых, усиливающиеся диспропорции и отставание России по ряду показателей в сфере потребления, а именно чрезвычайно высокий удельный вес расходов на питание, при увеличивающейся доле более дешевых и менее качественных продуктов; высокий по сравнению с США удельный вес в потреблении товаров первой необходимости - в России он выше в 5 раз; хотя доля товаров длительного потребления россиян совпадает с аналогичным американским показателем, тем не менее происходит это по разным причинам: в США - по причине насыщенности спроса на данную продукцию, а в России - из-за ограниченности платежеспособного спроса; чрезвычайно низка доля услуг в структуре потребления россиян. Показано, что подобные диспропорции потребительского рынка связаны с проблемой формирования соответствующего платежеспособного спроса, поскольку имеет место значительное падение жизненного уровня населения. Особенно выделена новая роль современной сферы услуг, заключающаяся в массовом формировании новых черт и качеств самого человека как личности, как потребителя и производителя, то есть решающая задачу слияния мировой культуры со все новыми контингентами людей.

5) Дан анализ сложной системы взаимодействия потребительского спроса и НТП. Основная роль в значительных изменениях структуры промышленного производства отдается в большинстве исследований НТП. В работе не отрицается главенствующая роль НТП, тем не менее показано, что воздействие на структуру промышленного производства осуществляется опосредованно, причем потребительский спрос играет тормозящую или стимулирующую роль в этом процессе. Для обоснования этого вывода критически рассмотрены основные гипотезы в теориях длинных волн научно-технического и социально-экономического развития, объясняющие появление совокупностей нововведений, являющихся основой нового технологического уклада и с которыми связывают значительные изменения структуры промышленного производства - появление новых отраслей, сокращение доли традиционных: 1) давлением спроса; 2) техгологическим толчком. Показано, что каждая из гипотез применима к одной из двух сторон НТП, а именно революционной или эволюционной. Решающая роль НТП проявляется в генезисе революционных нововведений, являющихся базисом новых научной парадигмы и технологического уклада, но распространение нового технологического уклада происходит только в случае соответствия общественным потребностям в результате появления множества эволюционных нововведений, являющихся реакцией на потребительский спрос. Показано, что в этом случае развивается целый комплекс сопряженных производств и отраслей, происходит изменение отраслевой структуры промышленности.

6) Отмечено, что смена технологических укладов является формой развития производительных сил общества, источником которого является сочетание научно-технических и экономических факторов, важнейшим из которых является потребительский спрос и ведет к усовершенствованию отраслевой структуры промышленного производства, что является показателем общественного прогресса.

7) Рассмотрены факторы, определяющие структуру промышленного производства. Особенно выделен уровень развития производительных сил общества, поскольку именно от него прежде всего зависит научно-технический потенциал экономики, который является материально-технической базой дальнейшего экономического развития, так же как и место страны в МРТ. Место страны в МРТ с одной стороны определяется уровнем обработки продукции, выставляемой на экспорт, то есть зависит от господствующего в экономике технологического уклада, а с другой определяет уровень благосостояния нации, на основе которого складываются потребности и средства для дальнейшего развития науки и техники.

8) Распространение пятого технологического уклада при стимулирующей роли потребительского спроса рассмотрено на примере структурных изменений в США, странах Западной Европы, Японии. Показано, что какая бы сфера - военная, промышленная, потребительская - не выступала в роли первичной сферы приложения главной движущей силы соответственного нового технологического уклада, и откуда бы не исходил импульс структурных преобразований, такие преобразования имеют прямую или опосредованную связь с потребительским спросом,

9) Показано, что в смене технологических укладов решающую роль играет изменение соотношения между экономической эффективностью производств старого(заменяемого) и нового (замещающего) укладов. Поэтому стержнем инновационного механизма является конкуренция фирм за потребителя, в процессе которой непрерывно используются новейшие достижения НТП. Эффективность механизма НТП на Западе определяется тем, что он является неотъемлимой частью рыночного механизма, дающего стимулы производителям и потребителям, ставящего заслон псевдоэффективной технике. Рассмотрение НТП как части единой рыночной среды приводит к выводу о приоритетности потребительского рынка. В развитых странах Запада все составляющие НТП ориентированы на конечное потребление и находят в нем наиболее полное воплощение. Импульсы от сферы потребления более обширны и быстродейственны, чем от сферы производства, в том числе и военно-космических отраслей. История экономического подьема Японии, а далее и группы новых индустриальных стран убедительно свидетельствует о прямой связи результатов НТП с потребительским рынком.

10) Показано, что причиной деградации промышленной структуры производства СССР, а затем ее приемника России явилось отсутствие условий конкуренции, в результате чего экономический механизм смены технологических укладов не действовал. Поэтому в экономике продолжали воспроизводиться третий и четвертый технологический уклады, отвлекая на себя производственные ресурсы. Внедрение пятого технологического уклада носило внеэкономический характер и поэтому не вело, как в развитых капиталистических странах к повышению эффективности общественного производства, вместо этого углублялись отраслевые диспропорции.

11)Показано, что ситуация еще больше обострилась в связи с переходом к рыночному хозяйству, ломка устоявшихся структур сопровождалась спадом производства. Спад производства наибольшее влияние оказал на обрабатывающие отрасли, производящие наукоемкую и высокотехнологичную продукцию, в результате произошло утяжеление структуры производства( доля топливно-энергетического комплекса в общем объеме производства за 1990-1995 годы выросла в 2.5 раза; металлургического - в 1.5 раза; в то время, как доля машиностроения упала в 1.7 раза, легкой промышленности - в 5 раз).

12) Показано, что избежать дальнейшей деградации отраслевой структуры промышленного производства позволяет проведение структурной перестройки промышленности. Критически рассмотрены варианты, где в качественной отрасли для инвестиций рассматриваются:а)машиностроение - выбор диктуется тем, что ускоренное развитие этой отрасли усилит производственный спрос и создаст необходимую научно-техническую базу для реконструкции и модернизации других отраслей экономики; б) нефтегазодобыча, и отрасли составляющие цепочку отраслей и производств по переработке сырья и энергоносителей; в) потребительский сектор.

13) Подчеркнуто, что наиболее перспективным, как показывает пример Японии, актуальным и приоритетным в сложившейся социальной, экономической и финансовой ситуации является социальная переориентация воспроизводственной структуры, значительное повышение доли в структуре воспроизводства потребительского сектора - производства товаров и услуг отечественной промышленностью, непосредственно удовлетворяющих потребности и спрос населения, а также средств производства для потребительского сектора. Для этого необходимо создать современную пищеперерабатывающую промышленность с тем, чтобы наполнить рынок отечественными пищевыми продуктами; ориентировать конверсируемые мощности оборонного производства непосредственно на выпуск потребительских благ длительного пользования, - там, где отставание от развитых стран наиболее велико (продукция автомобильной и телевизионной отраслей) целесообразно идти на иностранные инвестиции с совместным акционированием, на организацию сборочных заводов, создание дочерних фирм; реализация общенациональной жилищной программы может стать одним из ключевых звеньев оживления производства. Одновременное обеспечение стабилизации денежной системы России и повышения доверия к рублю является необходимым условием расширения потребительского спроса за счет уменьшения откладываемых на "черный день" средств. Кроме того, население 3/4 своих сбережений конвертирует в доллары. / 182/ Из этих, по оценкам, 50-60 млрд. наличных долл. вряд ли более полутора миллиардов хранится во всей организованной банковской системе, значительная часть потенциальных инвестиционных ресурсов уходит из страны и хранится в зарубежных банках. Стабилизация денежной системы также призвана стимулировать перемещение этих средств в отечественные банки, через которые они могут быть запущены в "работу", выступив в роли так необходимых для развития российской экономики инвестиционных ресурсов.

14) Опыт экономически развитых стран, таких как Япония, США, страны Западной Европы, показал, что несмотря на большое значение действия рыночных механизмов, участие государства в регулировании как всей экономической жизни в целом, так и структурных преобразований, в частности совершенно необходимо, поскольку "чистый рынок" не всегда дает точную информацию, диктует установление краткосрочных целей, предполагает приоритетность индивидуальных корпоративных интересов над коллективными; примером может послужить топливно-сырьевой крен, произошедший в экономике России. Проведение структурной перестройки промышленности осуществимо только при непосредственном участии государства.

15) Разумное сочетание рыночных регуляторов, к которым прежде всего относится потребительский спрос, необходимых условий их функционирования -речь идет о конкурентной борьбе, стимулирующей повышение объемов производства, его диверсификацию и снижение цен, и, наконец, государственной промышленной политики, которая не противоречит мотивам деятельности предприятий, а наоборот дополняется динамизмом структур на микроуровне обеспечивает стране формирование прогрессивной структуры промышленного производства. В перспективе этим создаются условия для своевременного становления движущих производств шестого технологического уклада, сохранения экономической эффективности общественного производства и обеспечения высокого жизненного уровня населения, что, по существу, является конечной целью производства.