Восстановление и развитие воспроизводства на микроуровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пригульный, Андрей Геннадьевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1997
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пригульный, Андрей Геннадьевич
Введение
Глава 1. Анализ проблемы восстановления воспроизводственных процессов на предприятиях
1.1. Анализ факторов воспроизводства на предприятиях
1.2. Анализ факторов инновационной деятельности
Глава 2. Восстановление воспроизводственных связей в переходный период
2.1. Методологические подходы к исследованию предприятия как системы в переходном периоде
2.2. Организационно-экономические формы преодоления нарушений воспроизводственного процесса на микроуровне
2.3. Восстановление воспроизводственных контуров в территориальном образовании
Глава 3. Перестройка структуры предприятия как условие перехода на новую траекторию развития
3.1. Направления перестройки структуры
3.2. Проблемы и способы активизации технологического переустройства предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Восстановление и развитие воспроизводства на микроуровне"
актуальность т.™ исследования. В переходный период, когда предприятия оказались в роли самостоятельно хозяйствуют субъектов . условиях практически отсутствовавшей рыночной системы, естественным следствием их положения явился разрыв ранее существовавших хозяйственных связей. Вместе с ним наступило расстройство процессов обмена, нарушение фаз производства и распределения на микроуровне. чтобы осуществился воспроизводственный цикл, необходимо пройти акт обмена, реализации произведенной продукции, услуг. Вот а этом этапе и возникает в условиях несложившейся рыночной экономики точка преткновения. Она вызвана, главным образом, ограниченным платежеспособным спросом непосредственного потребителя, нуждающегося в данной продукции, услуге, который, в свою очередь, не может реализовать свою продукцию своему потребителю и т. д. Процесс «производство - обмен - производство» имеет срединное слабое звено, нарушающее непрерывность воспроизводства на уровне предприятия. Отражением этого состояния ийпягтания у предприятий кредиторской экономики явилась тенденция нарастания у пР д р и дебиторской задолженности.
Восстановление в новом качестве воспроизводства продукции и услуг на микроуровне - актуальная проблема переходного периода. Ее решение связано с выявлением как внутренних причин, затрудняющих восстановление воспроизводственных связей, так и внешнего воздействия на предприятия условий переходного периода, определением путей становления российских промьшшенных предприятий в качестве самостоятельно хозяйствующих субъектов.
Новые реалии заставляют руководителей предприятий искать способы выхода из сложившейся экономической ситуации. На практике разнообразные попытки преодолеть возникающие трудности в связи с разрывом фаз воспроизводства на предприятии не всегда оказываются эффективными. В то же время нарушения воспроизводственных процессов связаны не только с судьбой конкретных предприятий. Они порождают проблемы занятости, уровня доходности бюджетов, функционирования непроизводственной сферы. Народнохозяйственная значимость и актуальность проблемы восстановления и развития воспроизводственных процессов на микроуровне предопределила тему диссертации.
Степеньразработанностипроблемы. Нарушения воспроизводственного процесса на предприятиях - характерное проявление кризиса в российской экономике. Проблеме экономического кризиса посвящены многие публикации отечественных ученых:
Л. И. Абалкина, В. А. Воротилова, С. Ю. Глазьева, В. Куликова, В. Логинова, Д. С. Львова, Б.З Мильнера, Ю. Яременко и др. В последние годы предметом анализа становятся отдельные проблемы переходной экономики: неплатежей, несостоятельности, занятости и др. Однако проблема восстановления стабильного воспроизводства на микроуровне, как правило, не ставится в качестве самостоятельной для исследования, хотя она затрагивается в публикациях, посвященных переходной экономике. Отсутствие должной методологической базы сдерживает решение практических вопросов стратегии и тактики по выходу предприятий на новую траекторию развития.
Экономическая мысль Запада добилась немалых результатов в разработке концепций преодоления кризисных явлений на предприятиях, однако, для российских условий они не могут быть использованы однозначно. Кризисные проблемы предприятий на Западе порождены естественным развитием рыночной экономики, в то время как нарушения воспроизводственного процесса на российских предприятиях связаны со скачкообразным их переходом в качество самостоятельно хозяйствующих субъектов. И порожденные этим переходом явления нуждаются в специальном исследовании при использовании достижений как отечественных, так и зарубежных ученых.
Опорой в выработке методологического подхода к исследованию поставленной проблемы явились идеи экономической эволюции Н. Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Р. Нельсона, С. Винтера, Ю. В. Яковца, С. Ю. Глазьева, В. И. Маевского; труды, посвященные функционированию предприятия как системы, ее изменению под влиянием внешних факторов, стратегическому планированию фирмы: В. А. Козловского, В. Л. Макарова, С. Ю. Глазьева, Д. Силверберга, И. Ансоффа, Р. Акоффа, А. Н. Петрова и др. Исследования перечисленных и многих других авторов проблем экономической эволюции по ее преломлению к предприятиям как субъектам рыночных отношений стали основой теоретического анализа функционирования предприятий в переходный период и выявления путей выхода их на новую траекторию развития.
Актуальность поставленной проблемы и потребность в научной разработке мер по преодолению предприятиями начальных явлений переходного периода определили цель и задачи диссертации.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка методологических подходов и методов преодоления нарушений воспроизводственного цикла на микроуровне в переходный период.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
- проанализировать проблему восстановления воспроизводства на микроуровне; выявить влияние инновационной деятельности на восстановление воспроизводственных процессов;
- обосновать методологические подходы к исследованию проблемы восстановления воспроизводства на предприятии в депрессионном периоде;
- разработать рекомендации по восстановлению производственно-хозяйственных связей между предприятиями; определить направления восстановления регионального воспроизводственного контура;
- обосновать содержание перестройки структуры предприятия как системы для перехода его на новую траекторию развития;
- выявить и раскрыть экономические факторы технологического переустройства предприятия.
Объектом исследования является микроуровень промышленного производства - отдельные предприятия и их отраслевые группы в регионе во взаимосвязях между собой и другими субъектами хозяйствования и управления в осуществлении воспроизводственных процессов.
Предметомисследования выступает совокупность методологических, методических и практических вопросов, связанных с восстановлением и развитием воспроизводственных процессов на промышленных предприятиях в условиях их адаптации к рыночной среде и выхода на новую траекторию развития.
Методологической основой исследования явились принципы экономической эволюции, развития экономических систем, труды отечественных и зарубежных ученых о переходной экономике, кризисных явлениях и направлениях их преодоления, в том числе роли НТП и другие. В качестве методов исследования применялись: аппарат статистического анализа - группировки сравнения , обобщения, методы научной абстракции, экономического моделирования, генетический и структурно-функциональный, приемы логического анализа.
Эмпирическойбазойисследования стали материалы государственной статистики за 1990 - 1995 гг., специального обследования ряда крупных машиностроительных предприятий Санкт -Петербурга, данные российских социально-экономических исследований за последние годы и периодической печати, законодательные и нормативные акты.
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании проблемы восстановления воспроизводственных процессов на предприятии, изменения его структуры как системы в переходном периоде.
Наиболее существенными результатами, имеющими новизну, являются следующие:
- выявлены, систематизированы и раскрыты факторы, тормозящие восстановление воспроизводственных процессов и технологического обновления стадии производства: финансово-экономические ослабление источников инвестирования, организационно-экономические - незавершенность переструктуризации и внутрикорпоративных форм инновационно-воспроизводственной деятельности, управления неразвитость инновационного маркетинга, сертификации и управления качеством, регионального управления; обосновано применение к анализу хозяйственной жизни российских предприятий принципов экономической эволюции, дополненных введением внешних мер по восстановлению воспроизводственного процесса;
- выявлены отлиния эволюции российских предприятий от ее типовой схемы в рыночной экономике, основным из которых является специфика депрессионного периода, содержащего этапы выживания, внешних мер по восстановлению воспроизводственного процесса перестройки структуры предприятия; разработана принципиальная схема восстановления непрерывности воспроизводственного процесса на предприятиях специальным органом - Региональным фондом регулирования воспроизводственных связей предприятий путем выполнения им дополнительных функций маркетинга и финансового менеджмента по уровням поставок продукции от одних предприятий к другим; обосновано расширение функций Регионального фонда регулирования воспроизводственных связей предприятий в направлении образования замкнутого воспроизводственного контура в регионе; уточнено содержание стратегического плана развития предприятия в переходном периоде с ориентацией на перестройку его структуры; обобщены способы и предложены меры активизации технологического переустройства предприятия.
Практическая значимость научных результатов. Научные результаты диссертации могут быть использованы территориальными органами управления в вопросах организации деятельности по восстановлению воспроизводственного контура в регионе, в содействии предприятиям в поддержании производственно-технологической кооперации в процессе их самоорганизации в рыночных условиях. Выводы и положения об изменениях структуры предприятия в переходном периоде могут послужить основой для разработки стратегического плана перестройки структуры и выхода предприятия на новую траекторию развития.
Результаты исследования могут использоваться в преподавании курса микроэкономики и спецкурса, посвященного экономической эволюции российских предприятий в переходном периоде.
Апробация и внедрение. Материалы исследования докладывались на Международной конференции «Проблемы становления местного самоуправления в России», Санкт - Петербург - Хельсинки, 7-13 апреля 1997 года; Научно - практической конференции «Проблемы собственности в России» Петровской академии наук и искусств в Санкт - Петербурге 25 апреля 1997 года; Годичном, 35-ом собрании Санкт - Петербургских Научных советов РАН по экономическим проблемам (СПб. 1997г.); Всероссийской научно-практической конференции «Местное самоуправление в Российской Федерации: опыт становления и перспективного развития» 22 - 24 апреля 1997 г., СПб; III съезде Петровской академии наук и искусств в секции «Образование» 22 - 24 октября 1997 г., СПб. Основные положения работы опубликованы в семи статьях общим объемом 1,5 п.л.
Разработанные в диссертации положения по восстановлению воспроизводственного процесса были применены на ряде предприятий Санкт - Петербурга.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пригульный, Андрей Геннадьевич
Вывода.
1. Стратегической линией технологического переустройства предприятия является ориентация на соответствие мировым тенденциям роста информационного технологического уклада и экологизацию производственных процессов и продукции.
2. Проблема технологического переустройства в первую очередь касается не малых, а крупных предприятий, образующих новый экономический «каркас» современной хозяйственной организации общества.
3. Многие факторы технологического переустройства производства в условиях депрессионного периода еще не оказывают требуемого стимулирующего влияния: роль государственного регулирования, долгосрочное кредитование, уровень налогов, международной сертификации изделий.
4. Обосновываются предложения о снятии НДС с новой техники, введении в инновационную сферу крупного индустриального центра механизма свободной экономической зоны функциональной направленности, селективных временных поэтапных протекционистских мер.
5. В системе регионального (муниципального) регулирования предлагаются меры активизации инновационной деятельности, сочетающие политику технологического переустройства предприятий с решением задач социально - экономического развития территории: преференциальный местный режим функционирования инновационной сферы, муниципальный технологический заказ, муниципальный инжиниринговый центр, муниципальный механизм венчурного капитала.
Заключение
Наиболее существенными научными результатами проведенного исследования являются следующие.
1. Выявлены факторы, тормозящие восстановление воспроизводственных процессов на промышленных предприятиях, дана их группировка по фазам воспроизводства. На стадии производства отмечается высокая степень износа основных производственных фондов, сокращение капиталообразующих инвестиций, их низкая инновационная наполненность, снижение появления образцов новой техники. На стадии распределения при снижении размера прибыли невысоким остается удельный вес затрат на технологические инновации по отношению к прибыли. На 1 октября 1997 года продолжала оставаться задолженность по заработной плате. Стадия обмена деформирована. Существует дебиторская и кредиторская задолженность предприятий. В стадии потребления не решена задача обеспечения промышленности новыми видами сырья, материалов, комплектующих изделий. В личном потреблении наблюдается опережение индекса потребительских цен над ростом среднемесячной заработной платы. Выявленные факторы свидетельствуют о трудностях переходного периода в формировании системы хозяйственных связей в составе народнохозяйственного комплекса.
2. Сгруппированы и раскрыты факторы, осложняющие инновационную деятельность предприятий в переходном периоде.
К ним отнесены: Финансово - экономические: снижение инвестиционной активности государства при ослаблении внутренних источников инвестирования инновационных проектов из-за снижения в затратах на производство и реализацию продукции предприятий промышленности удельного веса прибыли и амортизационных отчислений, отвлечение кредитных ресурсов от реального сектора экономики, нацеленность предприятий на сиюминутные запросы рынка в ущерб кардинальному технологическому обновлению, концентрации инновационной деятельности в отраслях с ускоренным оборотом капитала. Организационно - экономические: незавершенность переструктуризации внутрикорпоративных форм инновационно воспроизводственной деятельности, ориентация предприятий на НИОКР, которые могут быть выполнены собственными силами при понижающей тенденции количества заказов специализированным НИИ. Не все НИИ смогли решить проблему рыночной реализации своих разработок. Заданные темпы реформы в отраслевой науке опережали возможности ее перестройки. Факторы управления: неразвитость маркетинга инноваций. Он ограничен нередко продвижением нового изделия на рынок «от разработчика» и в меньшей степени «от потребителя». Своеобразным барьером проникновения российских новых изделий на мировой рынок стала сертификация управления качеством из-за несформировавшейся еще в полной мере соответствующей инфраструктуры и дороговизны сертификации по международному стандарту. Наблюдается большой разнобой координирующих и управляющих мер по развитию инновационной деятельности в регионах, которые нередко являются результатом не регулирующих воздействий, а настойчивых инициатив снизу, носящих зачастую бессистемный характер.
3. Обоснован характер эволюции промышленного предприятия как системы, заключающейся в нарастании энтропии и приближения предприятия - системы к хаотическому состоянию - точке бифуркации, когда возникает альтернатива: либо разрушение системы - ликвидация предприятия, либо перестройка его структуры с выходом на новую траекторию развития.
4. Определены особенности эволюции российских предприятий в переходном периоде, заключающиеся в скачкообразном переходе в точку хаотического состояния, ее трансформации в депрессионный период без активного роста базисных нововведений. Выявленные особенности позволили установить три этапа функционирования предприятия в депрессионном периоде: периоды выживания, поддержания производственно - технологической кооперации восстановление воспроизводственного процесса и накопление потенциала для перехода к третьему этапу - изменению структуры предприятия как социально - экономической системы.
5. Разработан механизм восстановления воспроизводственного процесса на предприятиях, включающий создание Регионального фонда регулирования воспроизводственных связей предприятий с функциями дополнительного маркетинга и финансового менеджмента в составе хозяйственных связей предприятий.
6. Обосновано расширение функций Регионального фонда регулирования воспроизводственных связей в направлении образования замкнутого воспроизводственного контура в регионе, включая в него отношения с поставщиками региональных ресурсов и с бюджетом.
7. Раскрыты направления перестройки составляющих структуры предприятия: отношений собственности, организационной формы, социальной составляющей, технологии. Уточнено содержание
Стратегического плана развития предприятия в переходном периоде как метода управления процессами изменения структуры предприятия.
8. Обобщены способы и предложены меры активизации технологического переустройства предприятия, в числе которых рекомендации по решению налоговой проблемы в рамках механизма функциональной свободной экономической зоны, форсирования подготовки и сертификации управления качеством на предприятии по международным стандартам, введение селективной временной поэтапной протекционистской политики по отношению к наукоемкой продукции гражданских отраслей.
Новизна научных результатов заключается:
- в распространении принципов экономической эволюции и теории систем на анализ жизненного цикла предприятия, что позволило теоретически обосновать направления его развития в переходном периоде;
- в выявлении особенностей эволюции российских предприятий в переходном периоде: скачкообразный их переход в точку хаотического состояния, ее трансформации в депрессионный период без активного роста базисных нововведений;
- в определении и обосновании трех этапов депрессионного периода промышленных предприятий: выживания, процесса самоорганизации в восстановлении воспроизводственного процесса, изменения структуры как социально - экономической системы; в уточнении содержания Стратегического плана развития предприятия в переходном периоде как плана перестройки его структуры и выхода на новую траекторию развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пригульный, Андрей Геннадьевич, Санкт-Петербург
1. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. // М. Институт экономики РАН. 1994. 271 с.
2. Абалкин Л.И. К самопознанию России: переходные процессы в современной российской экономике. // М. Институт экономики РАН.1995. 204 с.
3. Абалкин Л.И. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 12-15 сент. 1994 г. М. 1995.
4. Агеев С., Шмаров А. Дни турбин. // Эксперт. 1996 № 35. 16сент.
5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М. : Прогресс. 1985. 327 с.
6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.:Экономика. 1989. 520 с.
7. АО "Завод турбинных лопаток". Общая характеристика и основные направления деятельности. // Эксперт. № 37. 30 сент.1996.
8. Афанасьев М., Кузнецов П. Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле. // Вопросы экономики. 1995. № 8.
9. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. // Вопросы экономики. 1996. № 11.
10. Архипов В.М. Технология стратегического планирования: проблемы и пути решения. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 2.
11. Антюшина Н.М. Адаптация сферы НИОКР к рыночным условиям. // Общество и экономика. 1995 № 10-11.
12. Алафинов С. К вексельной версии преодоления платежного кризиса. // Российский экономический журнал. 1995 № 9.
13. Богорад Н. Завод строит планы на будущее. //Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 19 апр. 1997.
14. Бранд Р. Кортез Э. Билл Гейтс и планы Microsoft на будущее. // Бизнес уик. 1995. № 2.
15. Бочков A.A., Бочкова Т.А. Реструктуризация производства как условие повышения его инвестиционной привлекательности. // Инвестиционная политика России в современных условиях. Всероссийская научная конференция 15-17 мая 1997 года. Секция № 3. Спб. 1997.
16. Бляхман JI.C. Реструктуризация производства как условие повышения его инвестиционной привлекательности. // Инвестиционная политика России в современных условиях. Всероссийская научная конференция 15-17 мая 1997 года Секция № 1 Спб. 1997.
17. Бузановский С.С. Сложность промышленной продукции в условиях структурного кризиса: проблемы динамики и прогноз. // Промышленность Сегодня. 1995. № 1. Авг.
18. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал.1995. № 1.
19. Бородин В.А. Инновационная фирма: корпоративная стратегия и организационная структура. // Эко. 1996. № 5.
20. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. // Экономист.1996. № 3.
21. Борисенко 3. Возмещение и накопление основных фондов: взаимосвязь и тенденции. // Экономика советской Украины. 1991.№ 2.
22. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий. // Вопросы экономики. 1995. № 6.
23. Березовская М. Инновационный аспект экологического развития. // Вопросы экономики. 1997. № 3.
24. Березовская М.В. Генетический аспект исследования эволюционных процессов в экономике. // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 12-15 сент. 1994 г.
25. Васильев Ю.С., Кинелев В. Г. Зачем предпринимателю инновации. Спб. СПбГТУ. 1996.
26. Вайс Г. От хаоса к теории хаоса. // Бизнес уик.1993. № 5.
27. Веранян С.Ю. Необходим прыжок вперед! // Промышленность Сегодня. 1996. № 1. Янв.-февр.
28. Воротилов В. А. Предмет региональной экономики. // Гуманитарные науки. 1997. № 1.
29. Воротилов В. А. Критика теории и практики монетаризма. Спб. 1996. 66 с.
30. Воротилов В. А. Научные основы реформирования экономики регионов. Спб. 1994. 43 с.
31. Воротилов В.А. Региональная проблема и пути ее решения. Спб. 1995. 79 с.
32. В списках значится. // Поиск. № 32, 10-23 авг. 1996.
33. Валдайцев C.B. Формирование инновационной политики в регионах. // Вести Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1995. Вып. 3.
34. Волконский В.А. О природе кондратьевских циклов. // Экономико-математические методы. 1992. Том 28.
35. Воронин И. П. Воспроизводство: от команды к рынку: микроанализ. М. Экономика. 1993. 147 с.
36. Воробьев А., Логинов В. К вопросу о взаимных неплатежах предприятий и организаций. // Российский экономический журнал. 1995. № 3.
37. Волков Д.Л. Экономическая стратегия предприятия в условиях перехода к рыночному хозяйству. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПбГУ. 1995.
38. Внук Ян. Факторы развития инновационности предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Российская академия гос.службы при Президенте Российской Федерации. М. 1995. 38 с.
39. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. № 9.
40. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. // Вопросы экономики. 1995. № 6.
41. Гохберг Л., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы. // Вопросы статистики. 1996. № 3.
42. Гардымов Г. Время опираться на отечественный комплекс наукоемких технологий. // Экономист. 1997. № 1.
43. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. 1997. № 1.
44. Глазьев С.Ю. Конкурентные преимущества и слабости России в контексте глобальных тенденций экономического развития: стратегия роста. Научный доклад. М. Информационно-аналитическое управление Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 19 97. 76 с.
45. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии. // Социологические исследования. 1996. № 6.
46. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. Л>ВлаДар". 1993. 310 с.
47. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М. 1995.
48. Голдстайн У. Мы еще посмотрим. Прав ли Пифагор. // Бизнес уик. 1993. № 3.
49. Город Санкт-Петербург. 1994-1995. Спб Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр".
50. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М. Прогресс. 1979.
51. Грачева М. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993 гг. // Экономика и жизнь. 1994. № 10. Март 1994.
52. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику. // Российский экономический журнал. 1997. № 1.
53. Долгопятова Д. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 1996. № 11.
54. Данильчик Т. Л. Совершенствование механизма управления в условиях рынка: воспроизводственный аспект. Барнаул. 1995.
55. Дедов Л.А., Капустин В.Ф. Методы оценки структурных сдвигов экономических систем. // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. 1995. Вып. 4.
56. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю., Черемых Ю.Н. Микроэкономика. Учебное пособие. М.- Уфа. 1995. 54 с.
57. Ершова Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства. // Экономист. 1996. № 5.
58. Евсеенко A.B., Зверев B.C., Унигура Г. А. Процессы регионального научно-технического развития. Новосибирск. 1993.
59. Жилинская Л. ЛОМО: сквозь призму времени. // Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 2 6 апр. 1997 года.
60. Зеленкова Н.М. финансирование затрат на воспроизводство основных фондов. // Финансы. 1992. № 11.
61. За строками цифр. Санкт-Петербург. 1995. 165 с,
62. Игнатов A.B. Формирование амортизационного фонда предприятия: воспроизводственные аспекты. Сыктывкар. 1993.
63. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993 гг. // Экономика и жизнь. № 10 Март 1994.
64. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Спб. Наука. 1997. 560 с.
65. Инвестиционный портфель предприятия. // Экономика и жизнь. 1996. № 28.
66. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники. // Российский экономический журнал. 1995. № 7.
67. Козловский В.А., Гаджиев М.М. Управление инновационным процессом на предприятиях в условиях рыночной экономики. Даг. Научн. Центр РАН. 1992. 120 с.
68. Козловский В. А. , Маркина Т. В. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. Барнаул. 1995. 118 с.
69. Келли К. Кто сказал, что крупные фирмы похожи на неповоротливых динозавров.// Бизнес уик. 1995. № 3.
70. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития. // Экономист. 1994. № 10 62 с.
71. Кондратьев Н.Д. Проблема экономической динамики.// М. Экономика. 1989. 526 с.
72. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз.// М. Наука. 1991.
73. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику (часть I).// Набережные Челны. 1997. 54 с.
74. Концерн "Столица", решающий проблемы неплатежей. // Аргументы и факты. 1996. № 47.
75. Когут А.Е.,Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. Спб. ИСЭП РАН. 1994.
76. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития. // Экономист. 1994. № 10.
77. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-инновационной политики. // Российский экономический журнал. 1995. № 1.
78. Куликов В. Что показывают главные реформационные индикаторы? // Российский экономический журнал. 1995. № 9.
79. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты. // Вопросы экономики. 1997. № 4.
80. Кувалдин Д.Б. Способы адаптации российских предприятий к экономическим реформам 1991- начало 1996 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. Институт народно-хозяйственного прогнозирования. 1996.
81. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенов Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе. // Российский экономический журнал. 1997. № 4.
82. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. // Российская газета. 13 ноября 1997 года.
83. Лановой В. Г. Рынок и воспроизводство. // Киев. Наукова Думка. 1991. 230 с.
84. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Предприятия в рынке, входящие в реформу. // Общество и экономика. 1995. № 10-11.
85. Лебедев В.М. Система комплексного стимулирования инвестиций. // Финансы. 1996. № 5.
86. Лобанова Е.М. Современное значение "воли" Кондратьева. // Экономика и математические методы. 1992. Том 28. Вып. 2.
87. Логинов В. Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. //Вопросы экономики. 1996. № 11.
88. Львов Д.С. Проблемы создания регулируемого рынка. // Сборник статей. М. ЦЭМИ РАН. 1991.
89. Львов Д.С. Те ли у реформы ориентиры ? // Экономика и жизнь. 1997. № 15.
90. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. и др. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М. Наука. 1992. 207 с.
91. Львов Д.С. Об альтернативах экономического и социального реформирования. // К XXI веку: альтернативы. Политика, экономика и социально-трудовые отношения. М. Издательство "Весь мир". 1997.
92. Львов Д.С. Те ли у реформы ориентиры. // Экономика и жизнь. № 15. Апр. 1997.
93. Лукашевич И.В. Синергетический подход к анализу длинных волн. // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1995. Вып. 4.
94. Лузин Г.П. Павлов К.В. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики. // Общество и экономика. 1995. № 7-8.
95. Макуха В.В. Микроэкономика. // Учебник. Издательство Воронежского педуниверситета. 1994. 256 с.
96. Мильнер Б. 3. Вопросы перестройки управления в условиях радикальной экономической реформы. // М. Институт экономики АНСССР. 1990.
97. Мильнер Б. 3. Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы. // М. Гос. Комиссия СМ СССР по экономической реформе. 1990.
98. Мильнер Б.З. Проблемы управления в условиях смешанной экономики. // М. Материалы научной конференции "Обновление общества и становление смешанной экономики в России" 13-15 октября 1992 года.
99. Мильнер Б.З. Промышленная политика России и механизм ее реализации.// М. Институт экономики РАН. 1992. 82 с.
100. Макаров В.JI. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории. // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ИЭ и ЦЭМИ РАН. 1995.
101. Маевский В.И. Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики. // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ИЭ и ЦЭМИ РАН. 1995.
102. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика. // Вопросы экономики. 1994. № 5.
103. Маслова H.A. Некоторые аспекты бюджетной политики РФ. //
104. Инвестиционная политика России в современных условиях.секция
105. Всероссийская научная конференция 15-17 мая 1997 г. № 1. Тезисы докладов и выступлений. СПб.ГУ. 1997.
106. Михайлов В. В. Инвестирование как предпосылка роста в рыночной экономике. // Инвестиционная политика России в современных условиях. Всероссийская научная конференция 15-17 мая 1997 г. Секция 1. Тезисы докладов и выступлений. Спб. СПбГУ. 1997. 45-46 с.
107. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу . М. 1989.
108. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе. Под редакцией A.A. Румянцева. Спб. ИСЭП РАН. 1996.
109. Медведцев Н.П. Цикл как новый аспект методологии. //Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь. 1993.
110. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. М. 1995. 44 С.
111. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Под редакцией А.А.Румянцева. Спб. Наука. 1996.
112. Научно- техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Том 1. Оценочный доклад. ОЭСР. 1994. 77 с.
113. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change/ Cambrage/ 1982.
114. Научно-технологический парк " Санкт-Петербург". //Инновации. 1996. № 2.
115. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий. // Вопросы экономики. 1997. № 4.
116. Об инновационной деятельности на промышленных предприятиях в 1995 году. Статистический сборник. Спб. Петербургкомстат. 1996.
117. Об инновационной деятельности на промышленных предприятиях в 1992-1994 годах. Статистический сборник. Спб. Петербургкомстат. 1995.
118. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 6 декабря 1995 г. № 128.// Российская газета. 27 января 1996.
119. Об устойчивости предприятия. // Экономист. 1995. № 8.
120. Об основных направлениях структурной перестройки промышленности. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 37. // Экономика и жизнь. "Ваш партнер". 1996. № 15 с 13.
121. О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок. Постановление Правительства Российской Федерации 17 апреля 1995 г. № 360. // Экономика и жизнь. 1995. № 17.
122. О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 27 марта 1996 г. № 424. // Поиск. 1996. №28.
123. О доктрине развития советской науки. Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 884. // Поиск. 1996. № 25.
124. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. Спб УЭФ. 1993. 106 с.
125. Петров А.Н. Процедура определения целей развития предприятия. // Актуальные проблемы экономического развития. Под редакцией А.Е. Когута. Спб. ИСЭП РАН. 1997.
126. Потемкин В.К. Социальные проблемы управления персоналом предприятия. Спб. Спб отделение РАЕН. 1996. 263 С.
127. Промышленность сегодня. 1996. № 6. Авг. С. 2.
128. Плескунин В.И., Степанов С. А. Создание вузовской инфраструктуры и услуг по менеджменту качества наукоемкой продукции. // Инновации. 1996. № 2.
129. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития. // Общество и экономика. 1997. № 5.
130. Попов Ю.И. Методический подход к решению задачи выбора лицензионных стратегий в инновационной деятельности предприятия. М. Всероссийский Институт проблем собственности и инноватики. 1995. 15 с.
131. Петриченко В.Н. Пути формирования механизмов реализации результатов важнейших исследований и разработок высокой степени готовности. // Весник машиностроения. 1995. № 4.
132. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1995 году. Статистический сборник. Спб. Санкт-Петербургский комитет государственной статистики. 1996. 306 с.
133. Пяткин A.M., Ершова Т.А. Через инвестиционную активность к стабилизации и экономическому росту. // Рос. Монитор. М. 1995. Вып. 5.
134. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М. Прогресс. 1986.
135. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М. Прогресс. 1984.
136. Пригожин И. Природа, наука и новая рациональность. // Философия и жизнь. 1991. № 7.
137. Программа преобразования технологической структуры экономики России. // Под редакцией Ю.В. Яковца. М. Международный фонд Н.Д. Кондратьева. 1994. 223 с.
138. Переход к новому технологическому укладу: тенденции и факторы крупного города. Под редакцией A.A. Румянцева. Спб. ИСЭП РАН. 1996. 127 с.
139. Радаев В. Концепция анализа переходного периода. // Экономист. 1995. № 8.
140. Русаковский В. А. Технологическая эволюция в системе экономических приоритетов. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 3.
141. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1995. № 9.
142. Радаев В. В. Экономика переходного периода. М. Издательство МГУ. 1995. 414 с.
143. Радаев В. Мир хозяйства : модели параллельного и циклического развития. // Российский экономический журнал. 1996. № 2.
144. Рабковский А. И флагманы спасаются как могут. // Санкт-Петербургские ведомости. 13 июля 1995 г.
145. Ребелло К. , Загер И., Бранд Р. Шпиндлер и Apple/ // Бизнес уик. 1995. № 3 с 54.
146. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. // Финансы и статистика. 1996. 90 с.
147. Рязанов В.Т. К вопросу о "длинных волнах" экономических реформ в России. //Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1992. Вып. 2.14 9. Румянцев JI. Этот спад уже смертелен. // Санкт-Петербургские ведомости. 21 августа 1997 г.
148. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизма ее реализации. Спб. ИСЭП РАН. 1996. 117 с.
149. Румянцев A.A., Гусаков М.А., Максимов В.В. Переход к новому технологическому укладу: влияние социально-экономических условий. Спб. ИСЭП РАН. 1995. 81 с.
150. Румянцев А., Щербаха В. Активизация инновационной деятельности в крупном индустриальном центре. // Вопросы экономики. 1993. № 6.
151. Румянцев A.A. Социально-экономические условия перехода к новому технологическому укладу. // Вестник российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 3.
152. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат России. 1995.
153. Санкт-Петербург. Краткий статистический сборник. 1995. Спб. Санкт-Петербургский комитет государственной статистики. 1996. 84 с.
154. Санкт-Петербургские ведомости. 2 июля 1996 г.
155. Самузльсон П. Экономика. М. Прогресс. 1984. 846 с.
156. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга идекабре
157. Ленинградской области в январе- 1996 года. Санкт-Петербургский комитет государственной статистики. Спб. 1997. 195 с.
158. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-сентябре 1997 года. Спб. Санкт-Петербургский комитет государственной статистики. 1997. 153 с.
159. Стешенко О. "Кировец" имеет достойное продолжение. // Санкт-Петербургские ведомости. 20 июня 1997 г.
160. Силверберг Д. , Верепаген Б. Экономическая динамика и адаптация поведения. Приложение к одной эволюционной модели эндогенного роста. // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ЭИ,ЦЭМИ РАН. 1995.
161. Сигов. И. И. Региональная политика и управление. Волговятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам". 1997.
162. СНГ: пришла пора собирать камни. // Инвестиции в России. 1994. № 1-2.
163. Сергиенко Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1995. № 8.
164. Сажина М. Цикличность развития рыночной экономики.// Российский экономический журнал. 1995. № 9.
165. Семенова А.К. Экономический рост и экономический цикл в теории воспроизводства. Методическое пособие для изучения экономической теории. Саратов. Саратовский государственный университет. 1992. 26 с.
166. Самохин Г. Д. Синергетика и управление социально-экономическими системами. // Управление развитием рыночного механизма хозяйствования. М. 1995.
167. Симановский С.И. "Критическая масса" интеллектуального потенциала и технологическая безопасность России. // Вестник Российской академии наук. 1996. № 3.
168. Селиверстова H.H. Промышленные мощности: современный уровень и прогноз на перспективу. // Эко. 1996. № 4.
169. Степанов Ю., Еремина Т. Проблемы финансовой стабильности. Неплатежи. // Экономист. 1996. № 9.
170. Теория переходной экономики: микроэкономические процессы. // Под редакцией В.В. Герасименко. М. ТЕИС. 1997.
171. Турчак A.A. Организационно-экономические проблемы реорганизации крупного технологического концерна. // Гуманитарные науки. 1997. № 3.
172. Тамбовцев B.JI. Проблема оптимизации воспроизводственных процессов в социально-ориентированной рыночной экономике. // Общество и экономика. 1997. № 1-2.
173. Труд и занятость в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Санкт-Петербургский комитет государственной статистики. Спб. 1996. 241 с.
174. Фортов В. Цель- адаптация к рынку. // Индустрия. Инженерная газета. 19 97. № 32.
175. Фирсов В. А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе. // США. Экономика, политика, идеология. 1994. № 6.
176. Фоыотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития. // Вопросы экономики. 1993. № 11.
177. Федоров В. И др. Возможности обновления производственного аппарата. // Экономист. 1996. № 1.
178. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. М. 1959.
179. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении. // Экономист. 1995. № 7.
180. Хаджимуратов A.A. Взаимодействие отношений распределения и производства. СПб. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. 1992. 18 с.
181. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе. Екатеринбург. 1995.
182. Шабалова Н.П. Инвестиционный процесс и экономическая безопасность России. // Экономист. 1995. № 7. 51 с.18 6. Шумпетер Й. Теории экономического развития. М. Прогресс. 1982. 455 с.
183. Шуляковский О. Б. В России нет заводов, подобных Балтийскому. // Промышленность Сегодня. 1995. № 1.
184. Шмелев Н. Неплатежи- проблема номер один российской экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 4.
185. Шургалина И. Наследие Н.Д. Кондратьева и современность. // Российский экономический журнал. 1992. № 7.
186. Щетинин А.И. Социальная сфера в механизме регионального воспроизводства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Воронеж. Воронежский государственный университет. 1992. 30 с.
187. Эванс Дж. Р. Берман Б. Маркетинг. М. Экономика. 1990.
188. Эволюционный подход и проблема переходной экономики. М. ИЭ и ЦЭМИ РАН. 1995.
189. Яковец Ю.В. Теория циклического развития и методология долгосрочного прогнозирования. // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1989. № 3.
190. Яковец Ю. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М. ИЭ РАН. 1992.
191. Яковец Ю.В. Циклично-генетический подход к выбору будущего России. // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ЭИ и ЦЭМИ РАН. 1995.
192. Яковлев А. Промышленное предприятие на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конструкции. // Вопросы экономики. 1996. № 11.
193. Яременко Ю.В. и др. Перспективы развития народного хозяйства. М. ИЭП НТП АН СССР. 188 с.
194. Яременко Ю.В. Ред. О стратегии перестройки экономики * страны. М. ИЭ и прогнозирования НТП. 1990. 7 6 с.ь